ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 408/5125/12

Провадження № 2/210/87/14

"27" травня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого-судді:
Чайкіної О.В. ,

при секретарі:
Ромашевський В.Є. ,

за участю позивача:
ОСОБА_2

за участю представника позивача:
адвокат ОСОБА_3

за участю представника відповідача:
Майстренко О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» про
визнання трудових угод трудовим
договором, -

в с т а н о в и в :

В провадження
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» про
визнання трудових угод трудовим
договором.

В судовому засіданні від
представника позивача адвоката ОСОБА_3,
позивача ОСОБА_2 надійшло письмове
клопотання про витребування в ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг" належним
чином засвідченої копію наказу,
виданого у червні 2009року про
використання праці ОСОБА_2 у святкові
дні 08.06.2009р. та 09.06.2009р. для роботи з
представниками ОАЕ (аудитори); з
Державної інспекції праці у м. Кривому
Розі Акту результатів перевірки за
скаргою позивача від 28.11.2012 року; з
Криворізького міського центру
зайнятості, належним чином завірену
копію документу, виданого 20.03.2008р. ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг", на підставі
якого було знято з обліку ОСОБА_2 Своє
клопотання позивач мотивує тим, що
вказані докази можуть підтвердити
факти існування між позивачем та
відповідчем трудових відносин.

Представник відповідача
проти задоволення клопотання не
заперечував.

Вислухавши пояснення
представників сторін та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

В силу ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи, зокрема, сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму ВСУ від
12 червня 2009 року № 5 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства, що регулюють
провадження у справі до судового
розгляду» при з'ясуванні, якими
доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи чи
заперечення щодо невизнаних обставин,
суд повинен виходити з принципу
змагальності цивільного процесу, за
яким кожна сторона несе обов'язки щодо
збирання доказів і доказування тих
обставин, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
якщо інше не встановлено процесуальним
законом, зокрема статтею 61 ЦПК. Разом з
тим, якщо представлені докази
недостатньо підтверджують вимоги
позивача чи заперечення відповідача
або не містять в собі всіх необхідних
даних і у сторін є обґрунтовані
складнощі у наданні додаткових
доказів, суд за їх клопотанням
зобов'язаний сприяти їм в одержанні або
витребуванні таких доказів (частина
четверта статті 10, стаття 137 ЦПК). При
цьому, докази, які збираються або
подаються сторонами, повинні
стосуватися суті спору (предмета та
підстави позову).

Статтею 179 ЦПК України передбачено, що
предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення. Для встановлення у судовому
засіданні фактів, зазначених у частині
першій цієї статті, досліджуються
показання свідків, письмові та речові
докази, висновки експертів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
клопотання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню, оскільки, докази, про
забезпечення якого клопоче сторона
позивача стосуються підстав і предмету
позову, отримати їх самостійно не має
можливості, а за їх відсутності не
можливо вирішити справу по суті.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 57-60, 133, 137, 210, 293 ЦПК
України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання
позивача про витребування доказів
задовольнити.

Витребувати у ПАТ "АрселорМіттал
Кривий Ріг" належним чином засвідченої
копію наказу, виданого у червні 2009року
про використання праці ОСОБА_2 у
святкові дні 08.06.2009р. та 09.06.2009р. для
роботи з представниками ОАЕ (аудитори) -
для залучення до матеріалів справи,
оригінал - для огляду.

Витребувати у Державної
інспекції праці у м. Кривому Розі
належним чином засвідчений Акт
результатів перевірки за скаргою
ОСОБА_2 від 28.11.2012 року на дії
адміністрації ПАТ «АрселорМіттал
Кривий Ріг» стосовно укладення
трудових угод.

Витребувати з Криворізького
міського центру зайнятості, належним
чином завірену копію документу,
виданого 20.03.2008р. ПАТ "АрселорМіттал
Кривий Ріг", на підставі якого було
знято з обліку ОСОБА_2.

Ухвалу надіслати відповідачу ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг", Державній
інспекції праці у м. Кривому Розі ,
Криворізькому міському центру
зайнятості - для виконання.

Докази, які вимагає суд, надати до
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу (50007, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, пр-т Миру, 24)
у строк до 27.06.2014 року.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення
не підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна