Справа № 369/879/14-ц
Провадження № 2/369/981/14
Києво - Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
30.01.2014 року позивач звернулася з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, зазначаючи що
знаходиться з ним в шлюбі з 28 квітня 2007
року, який був зареєстрований у
виконавчому комітеті Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, актовий
запис №86.
Від спільного шлюбу подружжя має сина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не
склалося, оскільки мають різні погляди
з приводу подружнього проживання, що
призводить до сварок та непорозумінь.
Сторони не ведуть спільне
господарство, не проживають разом з 2012
року, шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують. Примирення та подальше
збереження сім»ї є не можливим.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
позову у її відсутність, свої вимоги
підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомляв.
За згодою позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч.2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши зібрані у справі
докази, приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони у справі
28 квітня 2007 року уклали шлюб, який
зареєстрований у виконавчому комітеті
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис №86, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, яке було видано повторно
12 грудня 2013 року.
Від спільного шлюбу подружжя має сина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, яке було
видане повторно відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
12 грудня 2013 року.
Спільне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не
склалося, оскільки мають різні погляди
з приводу подружнього проживання, що
призводить до сварок та непорозумінь.
Сторони не ведуть спільне
господарство, не проживають разом з 2012
року, шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують. Примирення та подальше
збереження сім»ї є не можливим.
Згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
Ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України
передбачено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
Із змісту ст.112 Сімейного кодексу
України вбачається, що суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 104,110, 112 СК України,
ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, зареєстрований 28 квітня 2007 року
у виконавчому комітеті Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, актовий
запис №86.
Після розірвання шлюбу та його
державної реєстрації змінити позивачу
ОСОБА_1 прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривень 60 (сорок)
копійок на користь ОСОБА_1.
Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів громадянського стану, покласти
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя