Справа № 2-449/2003
У Х В А Л А

27.05.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінової К.С.

при секретарі
Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання,-

встановив:

До Покровського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
заява ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

У заяві ставиться питання про видачу
дубліката виконавчого листа про
стягнення аліментів з ОСОБА_3, виданого
на підставі рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, у зв'язку з тим,
що оригінал виконавчого листа
втрачено при зміні міста проживання з
с. Малинівка Покровського району
Дніпропетровської області до с.
Коломийці Покровського району
Дніпропетровської області.

У судове засідання сторони не
з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
неявка сторін у судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист
або судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат .

Статтею 371 ЦПК встановлено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 оригінал
виконавчого листа про про стягнення
аліментів з ОСОБА_3, виданого на
підставі рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 втрачено нею, при переміні
міста проживання з с. Малинівка
Покровського району Дніпропетровської
області до с. Коломийці Покровського
району Дніпропетровської області.
Виконавчий лист позивачкою не
пред'являвся до виконання до ВДВС у
зв'язку з тим, що позивач сплачував
аліменти у добровільному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа виданого
на підставі рішення суду від 31.03.2003 року
у цивільній справі № 2-449 (2003) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 пропущено
ОСОБА_1 з поважних причин, а заява про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
виданого на підставі постанови суду
від 31.03.2003 року у цивільній справі № 2-449
(2003) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа виданого
на підставі постанови суду від 31.03.2003
року у цивільній справі № 2-449 (2003) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
К.С. Лукінова