КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1115/14-ц
Провадження № 2/505/759/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17.04.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради
Котовського району Одеської області
про визнання права власності на
спадщину, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Борщівської сільської ради
Котовського району Одеської області, в
якому просить суд визнати нею, як за
спадкоємицею другої черги за законом
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
земельну ділянку площею 4,7906 Га, яка
розташована на території Борщівської
сільської ради Котовського району
Одеської області та згідно державного
акту на право власності на земельну
ділянку ЯГ № 926601 на день смерті
належала ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний
брат ОСОБА_2, який на день смерті
проживав у місті Челябінськ Російської
Федерації. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
земельної ділянки площею 4,7906 Га, яка
розташована на території Борщівської
сільської ради Котовського району
Одеської області.

У зв'язку із вищевикладеним, позивач
звернулася до суду та просить
задовольнити її позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала заявлені позовні вимоги,
наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача - Борщівська
сільська рада у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи судом, був повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням. Жодних заяв
про розгляд справи до суду не надав.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача по
справі, враховуючи відсутність
відповідних заперечень, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
проводить заочний розгляд справи на
підставі наявних в ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК
України) суд розглядає справу в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, кожна з яких відповідно до ч.1
ст.60 ЦПК України повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства. Підставою їх
виникнення, поряд з іншими, є договори
та інші правочини.

Вислухавши доводи позивача, вивчивши
матеріали справи, дослідивши наявні у
справі докази, оцінивши їх належність,
допустимість та достовірність кожного
доказу окремо, вивчивши їх достатність
і взаємний зв'язок у сукупності,.
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про смерть від
24.09.2012 року НОМЕР_1 видане
спеціалізованим відділом ЗАГСу
адміністрації м.Челябінськ.

Згідно повторного свідоцтва про
народження НОМЕР_2 від 08.11.2002 року та
свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від
30.08.1970 року батьками ОСОБА_1 являється
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно повторного свідоцтва про
народження НОМЕР_4 від 23.08.1963 року
батьками ОСОБА_2 являються ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку ЯГ № 926601,
земельна ділянка площею 4.7906 Га, яка
розташована на території Борщівської
сільської ради Котовського району
Одеської області належить ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно положень ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Шостою книгою Цивільного кодексу ст.1217
передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Зі змісту ст.1218 ЦК України випливає, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини згідно змісту
ст.1220 ЦК України, вважається день
смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так і з
боку матері.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
та визнати за позивачем як за
спадкоємицею другої черги за законом
право власності на земельну ділянку
площею 4,7906 Га, яка розташована на
території Борщівської сільської ради.

Керуючись вищевикладеним та
ст.ст.10, 11, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.1216,
1217, 1218, 1219, 1225, 1262 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Борщівської сільської ради
Котовського району Одеської області
про визнання права власності на
спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею
другої черги за законом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку площею
4,7906 Га, яка розташована на території
Борщівської сільської ради
Котовського району Одеської області та
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку ЯГ № 926601
на день смерті належала ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає чинності
відповідно до ст.233 ЦПК України.

Суддя:
Н.В. Бондаренко