Провадження № 2/521/6769/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 листопада 2014 року
Малиновський районний суд міста Одеси
Головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Гресько о,В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Хмельницький» до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила права
користування житловим приміщенням, -
Позивач КП ЖКС «Хмельницький» просить
визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, а саме
- кімнатою АДРЕСА_1 у м. Одесі,
посилаючись на обґрунтування своїх
вимог на такі обставини. Відповідач
була зареєстрована у кімнаті АДРЕСА_1 у
м. Одесі, що знаходиться на балансі КП
«ЖКС «Хмельницький». Але ОСОБА_1 у
вказаній кімнаті не мешкає та ніколи не
мешкала, кімната тривалий час стоїть
зачинена. ОСОБА_1, яка не проживає за
спірною адресою, втратила право на
користування кімнатою, внаслідок того,
що до моменту реєстрації, а також після
реєстрації ніколи не мешкала за
вказаною адресою, тому вона повинна
бути визнання особою такою, що втратила
право користування житловим
приміщення. За таких обставин позивач
звернувся до суду з означеним позовом.
Представник позивача надав до суду
заяву про слухання справи за його
відсутністю, на позовних вимогах
наполягає у повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, про дату, час і місце
повідомлялася належним чином, поважних
причин неявки в судове засідання суду
не представив. Суд у зв'язку з його
неявкою та неповідомленням про поважні
причини такої неявки в судове
засідання в порядку статті 169 ЦПК
України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від
представника позивача, ухвалив слухати
справу у відсутності відповідача, який
не з'явився, у порядку проведення
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
причин. Судом встановлені такі
фактичні обставини на підставі
пояснень представника позивача,
представлених ними доказів.
Судом встановлено, що на балансі
Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Хмельницький» перебуває кімната
АДРЕСА_1, розпорядження міського голови
№ 97-01р від 28 січня 2003 року.
За клопотанням КП ЖКС «Хмельницький»
від 04 травня № 1188 була зареєстрована
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працювала
двірником на дільниці № 2 з 01 лютого 2011
року по 29 жовтня 2012 року, що
підтверджується довідкою від 12
листопада 2012 року за № 94, на підставі
статті 127 ЖК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЖК УРСР для
проживання робітників, службовців,
студентів, учнів, а також інших
громадян у період роботи або навчання
можуть використовуватись гуртожитки.
Таким чином гуртожитки
використовуються для проживання
робітників, службовців тієї установи,
якій належить гуртожиток. Згідно 128 ЖК
УРСР жила площа в гуртожитку надається
за спільним рішенням адміністрації
підприємства, установи, організації чи
органу кооперативної або іншої
громадської організації та
відповідного профспілкового комітету
і комітету комсомолу. На підставі
рішення про надання жилої площі в
гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації
видає громадянинові спеціальний ордер,
який є єдиною підставою для вселення на
надану жилу площу (ст. 129 ЖК УРСР).

Відповідно до ст. 131 ЖК України порядок
користування гуртожитками
визначається Примірним положенням про
гуртожитки (затверджене Постановою
Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. №208).

Згідно зі ст. 132 ЖК України працівники
підприємств, установ, організацій, які
оселилися в гуртожитку в зв'язку з
роботою, може бути виселено без надання
іншого жилого приміщення в разі
звільнення за власним бажанням без
поважних причин, за порушення трудової
дисципліни або вчинення злочину.

Відповідно до акту складеного КП «ЖКС
«Хмельницький» від 14 листопада 2014 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кімнаті АДРЕСА_1,
не проживає, кімната закрита, та зі слів
сусідів ОСОБА_1 у гуртожитку АДРЕСА_1 не
проживає і ніколи не проживала.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» громадянин
зобов'язаний на протязі семи днів з
моменту переїзду на нове місце
проживання знятись з реєстрації за
старим місцем проживання. На
теперішній час місце проживання
відповідача невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Суд вважає встановленим, що
відповідачка за адресою спірного
гуртожитку не проживає, тому на
підставі ст. 72 ЖК України повинна бути
визнання особою такою, що втратила
право користування житловим
приміщення.

Суд враховує, що відповідно до ст. 3
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» реєстрація - це
внесення відомостей до паспортного
документа про місце проживання або
місце перебування із зазначенням
адреси житла особи та внесення цих
даних до реєстраційного обліку
відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.
Оскільки відповідач за вказаною
адресою не проживає більше шести років,
ця житлова площа не є її власністю і
місцем проживання або місцем
перебування, вона має бути знята з
реєстрації за цією адресою.

Також, враховуючи, що відповідно до
положень ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод в здійснені ним прав
користування, розпорядження своїм
майном, а також згідно з Законом
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання" -
громадянин України, а також іноземець
чи особи без громадянства, які
перебувають в Україні на законних
підставах, зобов'язанні протягом
десяти днів після прибуття до нового
місця проживання зареєструвати місце
проживання, суд вважає, що у ВГІРФО
Малиновського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області є підстави для зняття
відповідача з реєстраційного обліку зі
спірної житлової площі.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого цивільного права та інтересу у
випадку його порушення, невизнання або
оспорювання з вимогою про застосування
судом передбачених законом способів
захисту.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. До судових витрат
відноситься судовий збір та витрати,
пов'язані з розглядом справи, але не
банківські послуги.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про
що зазначає в рішенні.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 88, 169, 212-215, 217, 224-226
ЦПК України; ст. ст. 16, 391 ЦК України, ст.
71, 72, 127, 128, 129, 131, 132 ЖК України, ст. ст. 3, 6, 7
Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання", Суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Хмельницький» - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування жилою
кімнатою АДРЕСА_1

Встановити порядок виконання рішення,
згідно з яким після набуття цим
рішенням законної воно є підставою для
Малиновського районного відділу у м.
Одесі ГУ ДМС України в Одеській області
для зняття ОСОБА_1 з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Хмельницький» судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
В.К. Гуревський