Провадження № 2/641/1162/2014
Справа № 641/1379/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі головуючого судді:
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судового
засідання:
Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
вказує, що 21 серпня 2010 року
зареєструвала шлюб з відповідачем у
Червонозаводському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, про що
зроблений актовий запис № 321. Від шлюбу
в них дітей немає. Сімейне життя не
склалось через різні погляди на життя,
непорозуміння з побутових питань,
сварки, через що вони втратили взаємне
почуття любові та поваги.
Шлюбно-сімейні відносини припинені
півроку тому. Сторони не ведуть
спільного господарства, мають окремий
бюджет, проживають окремо. Майновий
спір відсутній.

Позивачка в судове засідання
з'явилась та підтримала позовні вимоги
в частині розірвання шлюбу у повному
обсязі.

Відповідач до судового засідання
з'явився, позов визнав у повному обсязі,
про що надав відповідну заяву.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги законні та підлягають
задоволенню.

Матеріалами справи встановлені
такі факти та відповідні ним
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2010
року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1
у Червонозаводському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, про що зроблений актовий запис
№312, прізвища після одруження чоловіка
- ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1 (а. с. 3 ).

Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитині
інваліда, та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення

Сторони півроку не підтримують сімейні
стосунки, спільного господарства не
ведуть, майновий спір відсутній. Шлюб
існує формально. Сімейне життя не
склалось через різні погляди на життя,
сварки, через що вони втратили взаємне
почуття любові та поваги, тому суд
вважає, що подальше збереження сім'ї не
можливе.

За таких обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, шлюб повинен бути
розірваний.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215,
ЦПК України, ст.105,110-115 Сімейного
Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 21
серпня 2010 року, у Червонозаводському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 312
- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
змінити прізвище на дошлюбне -
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: О. А. Курганникова