Справа № 422/1027/14-ц
Провадження по справі № 2/422/264/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі:
Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, посилаючись на те, що з
відповідачем вона знаходиться у шлюбі
з 14 липня 2008 року, від якого в них
народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні.

Відповідач з сім'єю не проживає,
матеріальної допомоги на дітей не
надає, а тому ОСОБА_1 просить суд
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання неповнолітньої
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частки усіх видів заробітку /доходу/
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви до суду і до
повноліття дитини.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просила суд розглянути справу без її
участі, наполягає на задоволенні
позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якому
просив суд розглянути справу без його
участі, не заперечує проти задоволення
позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
утриманні матері, ОСОБА_1.

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що сторонами в
добровільному порядку спір не
врегульований, відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, його було
підтверджено протягом судового
засідання, тому він, з урахуванням
інтересів малолітньої дитини, підлягає
задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд покладає на відповідача
судові витрати у вигляді судового
збору на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу аліментів за один
місяць.

На підставі ст. 180 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212 - 215, 367
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Артемівська
Перевальського району Луганської
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Артемівська
Перевальського району Луганської
області, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
заробітку /доходу/ щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 24 лютого 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. /двісті сорок три
грн. 60 коп./, зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати аліментних платежів за
один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі, якщо особа, яка
брала участь у справі, не була присутня
під час проголошення рішення, - з дня
отримання його копії.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна