Справа № 0827/5405/2012
Пр. № 6/336/159/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про виправлення описки у виконавчому
документі, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя 03.09.2012 року видано виконавчий
лист № 0827/5405/12; пр. 2/827/2157/12 від 19.06.2012
року про стягнення з ОСОБА_1 судового
збору в сумі 214,60 грн. у доход держави.

ДПІ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя звернулась до суду із заявою
про виправлення описки у виконавчому
листі, а саме: вказати ідентифікаційний
номер боржника.

Викликані в судове засідання з приводу
внесення виправлень стягувач та
боржник, не з'явилися з невідомих
причин.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України
суд вважає за можливе вирішити
зазначене питання у їх відсутність.

Згідно із ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні.

Суд не вбачає підстав для
внесення виправлень у виконавчі
документи, оскільки ч. 3 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
дійсно встановлено, що у виконавчому
документі зазначається індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника (для
фізичних осіб платників податків) або
номер і серія паспорта боржника для
фізичних осіб - громадян України, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовились від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті.

Судом було зроблено запит до
Міністерства доходів та зборів
стосовно реєстраційного номера
облікової картки платника податків
(РНОКПП) фізичної особи: ОСОБА_1, який
повідомив, що надати реєстраційний
номер облікової картки платника
податків (РНОКПП) фізичної особи не має
можливості з причин неможливості
однозначно її ідентифікувати.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються:
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, на підставі
викладеного, суд вважає занеобхідне в
задоволенні заяви Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
відмовити.

Керуючись ст. ст. 369, 293 ЦПК України, ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про виправлення описки у виконавчому
документі від 19.06.2012 року, № 0827/5405/12; пр.
2/827/2157/12 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Щаслива