АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22ц/796/4193/14
Головуючий у 1 інстанції Буша Н.Д.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
м.Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
м.Києва у складі:

головуючого -
Панченка М.М.

суддів -
Кирилюк Г. М., Вербової І.М.

при секретарі -
Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який
діє за дорученням Української
асоціації адміністраторів пенсійних
фондів, на ухвалу Деснянського
районного суду м.Києва від 30 січня 2014
року про відмову в задоволенні заяви
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Деснянського
районного суду м.Києва від 29 травня 2012
року у справі за позовом Української
асоціації адміністраторів пенсійних
фондів до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського
районного суду м.Києва від 29 травня 2012
року, залишеного без змін ухвалою
Апеляційного суду м.Києва від 6.11.2012
року, відмовлено у позові Української
асоціації адміністраторів пенсійних
фондів до ОСОБА_2 про стягнення 7.008,22
грн., як несплачених у вигляді
страхових внесків із заробітної плати
на обов»язкове державне пенсійне
страхування /т.1 а.с.144-145, 199-201/.

Ухвалою Деснянського районного
суду м.Києва від 30.01.2014 року відмовлено
ОСОБА_1, який діє за дорученням
Української асоціації адміністраторів
пенсійних фондів, у скасуванні та
перегляді за нововиявленими
обставинами указаного рішення
Деснянського районного суду м.Києва
від 29 травня 2012 року /т.2 а.с.1-3, 68-69, 172-174/.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
який діє за дорученням Української
асоціації адміністраторів пенсійних
фондів, просить скасувати ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва
від 30.01.2014 року та ухвати нове рішення
про задоволення позову /т.2 а.с.177-180/.

В ході розгляду справи в суді
апеляційної інстанції ОСОБА_1, який діє
за дорученням Української асоціації
адміністраторів пенсійних фондів,
звернувся до суду з заявою про відмову
від апеляційної скарги, пославшись на
те, що спірні правовідносини вирішені
сторонами в позасудовому порядку.

В заяві скаржником зазначено, що
наслідки відмови від апеляційної
скарги йому зрозумілі.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала скаргу вправі
відмовитись від неї повністю протягом
усього часу розгляду справи.

Заслухавши заяву представника
Української асоціації адміністраторів
пенсійних фондів про відмову від
апеляційної скарги, вивчивши матеріали
справи, суд вважає за можливе прийняти
відмову від апеляційної скарги,
оскільки при цьому будь-чиї права та
інтереси не порушуються.

Керуючись ч.4 ст.300, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л
А:

Заяву ОСОБА_1, який діє за дорученням
Української асоціації адміністраторів
пенсійних фондів, задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1, який діє за
дорученням Української асоціації
адміністраторів пенсійних фондів, від
апеляційної скарги на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва
від 30 січня 2014 року.

Апеляційне провадження закрити.

Роз»яснити Українській асоціації
адміністраторів пенсійних фондів, що
повторне оскарження ухвали
Деснянського районного суду м.Києва
від 30 січня 2014 року з тих самих підстав
не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий

Судді