Провадження № 2/635/42/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
Конєвої А.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_4 Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді 1/2
частини земельної ділянки № НОМЕР_2
площею 2,0000 га, що розташована на
території Веселівської сільської ради
Харківського району Харківської
області.

Після смерті чоловіка вона, як
спадкоємиця першої черги, звернулася
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Доньки померлого
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від
спадщини на її користь. Проте, оформити
право на спадщину не змогла, у зв'язку з
тим, що її чоловік після отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом на вказану земельну ділянку не
здійснив відповідних дій щодо
державної реєстрації права власності
на неї.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач в остаточних вимогах просила
визнати за нею право власності на 1/2
частини земельної ділянки № НОМЕР_2
площею 2,0000 га, що розташована на
території Веселівської сільської ради
Харківського району Харківської
області, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала, просила
розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилися, надали до суду заяви, в яких
позов визнали, просили розглядати
справу за їх відсутністю.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого 08 липня 2009 року державним
нотаріусом Першої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області
Ольховською Л.М., та зареєстрованого в
реєстрі за № 1-2635, ОСОБА_4 є спадкоємцем
майна ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в 1/2
частині спадкового майна, яке
складається з земельної ділянки №
НОМЕР_2 розміром 2,0000 га, кадастровий
номер :04:007:0018, з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства, що
розташована на території Веселівської
сільської ради Харківського району
Харківської області. /а.с. 4/

ОСОБА_4 за життя через стан здоров'я не
здійснив державну реєстрацію права
власності на вказане майно./а.с.8,19/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. /а.с.3/

Відповідно до положень ч.1 ст. 1216 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За п. „г" ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу
України та ст. 1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

Судом встановлено, що спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_4 є його
дружина ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_2,
ОСОБА_3 /а.с.7,9,10,11/

31 серпня 2013 року до Третьої
Харківської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини звернулася дружина померлого
ОСОБА_1, з заявами про відмову від
спадщини на користь дружини померлого
звернулися доньки померлого ОСОБА_2,
ОСОБА_3 Заведена спадкова справа №
342/2013. Свідоцтво про право на спадщину
не видавалось. /а.с. 62/

26 жовтня 2013 року державним нотаріусом
Третьої державної нотаріальної
контори Тимофієвою Т.О. відмовлено
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку через відсутність
правовстановлюючого документу на ім'я
ОСОБА_4 /а.с. 16/

В ст. 1 Першого протоколу до Конвенції
про захист прав людини та
основоположних свобод, яка є складовою
правової системи України відповідно
до ст. 9 Конституції України,
сформульовані основоположні принципи
здійснення правомочностей власника. Ця
норма міжнародної конвенції
передбачає право кожної фізичної чи
юридичної особи безперешкодно
користуватися своїм майном; не
допускає позбавлення тією чи іншою
особою свого майна, крім як в інтересах
суспільної необхідності і на умовах,
передбачених законом і загальними
принципами міжнародного права; визнає
право держави на здійснення контролю
за використанням власності у
відповідності з загальними інтересами
або для забезпечення податків, інших
зборів чи штрафів.

У Конституції України закріплені
основні правові принципи регулювання
відносин власності, головним з яких є
принцип рівного визначення й захисту
рівними чином усіх форм власності
(ст.ст. 13,14,41).

Способи захисту цивільних прав та
інтересів, перелік яких не є вичерпним,
визначений ст. 16 ЦК України. Перелічені
в даній статті способи захисту можуть
застосовуватися окремо або в
сукупності з іншими способами захисту
при судовому захисті як права
власності, так і речових прав на чуже
майно, в тому числі осіб, які не є
власниками.

Таким чином, виходячи із положень ст. 1
Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод, ст.ст. 13,14, 41 Конституції
України, з огляду на те, що у ОСОБА_4
виникло відповідне право на вказану
земельну ділянку, ОСОБА_1 є спадкоємцем
першої черги після смерті чоловіка,
спадщину прийняла, звернувшись у
встановлені законом строки до
нотаріальної контори, відповідачі
позов визнали, суд вважає, що її позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Судові витрати суд відносить за
рахунок позивача.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) право власності на 1/2
частину земельної ділянки № НОМЕР_2
площею 2,0000 га, кадастровий номер
:04:007:0018, з цільовим призначенням
для ведення особистого селянського
господарства що розташована на
території Веселівської сільської ради
Харківського району Харківської
області, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -
І.В.
Березовська