Справа № 181/498/14-ц
Провадження № 2/181/190/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф., при
секретарі Чупіковій В.А., з участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт.
Межова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Межівського
районного управління юстиції про
визнання батьківства та про внесення
змін до актового запису про народження
дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовною заявою до ОСОБА_2,
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Межівського районного управління
юстиції про визнання батьківства та
про внесення змін до актового запису
про народження дитини даних про батька.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначила, що у зареєстрованому шлюбі
вона та відповідач ОСОБА_2 знаходились
з 28 березня 2002 року. У них народилася
дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично
сім'я розпалась з 2004 чи 2005 року коли
відповідача було позбавлено волі за
кримінальне правопорушення і з цього
часу вони сумісно не проживають.

З червня 2006 року позивачка постійно
співмешкала з ОСОБА_4.

За час співмешкання у них народилася
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народження якої
зареєстровано виконкомом
Новопавлівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області, відповідно до актового запису
про народження № 15 від 25.07.2013 року, але у
відомостях про батька вказаний
відповідач батьком цієї дитини, хоча в
дійсності її батьком не являється. В
дійсності батьком дитини є ОСОБА_4,
який вважає порушеними його права щодо
батьківства відносно ОСОБА_3 та визнає
своє батьківство щодо цієї дитини.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала повністю,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надавши заяву про розгляд
справи в його відсутність. Проти позову
не заперечує, що підтверджується
заявою останнього від 23 травня 2014 року,
направленою Синельниківською
виправною колонією Дніпропетровської
області (а.с.19).

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Межівського
районного управління юстиції у судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи у його відсутність.
Проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у період шлюбу
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який розірвано
рішенням суду від 18 червня 2014 року,
остання народила дитину ОСОБА_3,
батьком якої зазначено ОСОБА_2 (а.с.6).

Як встановлено судом, батьком дитини,
народженої позивачкою у шлюбі з ОСОБА_2,
являється ОСОБА_4, який надав заяву про
визнання свого батьківства відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Таким чином, в судовому засіданні
доведено і підтверджено належними
доказами, обставини, на які посилається
ОСОБА_1, як на підставу своїх вимог,
відповідачами позов визнано.

Відповідно до статті 122 СК України
походження дитини від подружжя
визначається на підставі свідоцтва про
шлюб та документів закладу охорони
здоров'я про народження дружиною
дитини.

Пунктами 2.21, 2.22, 2.23 «Правил реєстрації
актів цивільного стану в Україні»,
затвердженого наказом Міністерства
Юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5,
зареєстрованого в Міністерстві
Юстиції України 18.11.2003 року № 1058/8379,
визначено, якщо батьки мають спільне
прізвище, то це прізвище присвоюється і
дітям, ім'я дитини за згодою батьків, по
батькові дитині присвоюється за іменем
батька.

Статтею 138 СК України передбачено, що
жінка, яка народила дитину у шлюбі, має
право оспорити батьківство свого
чоловіка, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька
дитини з актового запису про
народження дитини. Така вимога матері
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою заяви про своє
батьківство. До вимоги матері про
внесення змін до актового запису про
народження дитини встановлюється
позовна давність один рік, яка
починається від дня реєстрації
народження дитини.

Згідно з ч.2 ст. 128 СК України підставою
для визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження
дитини від певної особи, зібрані
відповідно до ЦПК України.

Частиною 3 ст. 128 СК України передбачено,
що позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно ст. 134 СК України орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до актового
запису про народження, складеного
органами держаної реєстрації актів
цивільного стану України, та видає нове
Свідоцтво про народження, на підставі
заяви осіб, зазначених у ст. ст. 126 і 127
цього Кодексу, або рішенням суду.

У пункті 6 абзаці другому Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №
3, рекомендовано у тих випадках, коли
батьком дитини записано конкретну
особу, вимоги про визнання батьківства
мають розглядатися одночасно з
вимогами про виключення відомостей про
цю особу як батька з актового запису
про народження дитини.

Таким чином, в судовому засіданні
підтверджено факт походження дитини,
народженої позивачкою ОСОБА_1 від
ОСОБА_4, що підтверджує і сама мати
дитини, що є достатнім (в розрізі абзацу
другого п. 9 Постанови ПВС України від
15.05.2006 року № 3). Суд констатує, що особа,
зазначена батьком дитини у актовому
записі про народження, не заперечує
проти виключення його, як особи,
зазначеної батьком дитини, з актового
запису про народження дитини та
внесення відповідних змін у такий
актовий запис, що вбачається із заяви
ОСОБА_2 від 23.05.2014 року, яка міститься у
матеріалах справи (а.с.19).

На підставі викладеного, всебічно
перевіривши обставини справи, що
підтверджують заявлені вимоги, з
врахуванням визнання позову
відповідачами, суд приходить до
висновку про доведеність позовних
вимог та їх задоволення в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 208, 209, 212-218
ЦПК України, ст.ст. 122,128, 134, 138 СК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15.05.2006 року № 3, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Межівського районного управління
юстиції про визнання батьківства та
про внесення змін до актового запису
про народження дитини даних про батька
- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, батьком дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Межівського
управління юстиції Дніпропетровської
області виключити відомості про
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Шахтарське Великононоселківського
району Донецької області, як батька
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового
запису про народження № 15, здійсненого
виконкомом Новопавлівської сільської
ради Межівського району
Дніпропетровської області в Книзі
реєстрації народжень від 25 липня 2013
року.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Межівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області внести
зміни до актового запису № 15,
здійсненого виконкомом
Новопавлівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області в Книзі реєстрації народжень 25
липня 2013 року, зазначивши ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
батьком дитини ОСОБА_3 та змінити
прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_3, а
по-батькові з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 та
видати нове Свідоцтво про народження.

Копію рішення після набрання
законної сили направити до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Межівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області до
відома та виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова