Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 року Юр"ївський районний
суд Дніпропетровської області у
складі головуючого судді Маренич
С.О., при секретарі Літвіченко В.О. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с. м. т.
Юр"ївка , в порядку заочного
розгляду справи, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною
трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною
трьох років , в обгрунтування
заявлених вимог вказуючи на те, що
з 26. 02. 2011 року перебувала з
відповідачем у зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано на
підставі рішення Юр»ївського
районного суду Дніпропетровської
області від 07.10.2013 року, при цьому
від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка після розірвання шлюбу
проживає з позивачкою. Після
розірвання шлюбу відповідач не
надає позивачці матеріальної
допомоги на її утримання, хоча
працює та отримує заробітну плату
близько 2000 грв. , а відтак в змозі
надавати таку допомогу.

Посилаючись на ст. ст. 79, 80 , 84 СК
України позивач просив стягнути з
відповідача по справі аліменти на
своє утримання у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку,
щомісячно, починаючи з дня
пред»явлення позову до суду і до
досягнення дитиною сторін трьох
років .

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з"явилася, надала суду
заяву про розгляд справи в
судовому засіданні в її
відсутності, при цьому позовні
вимоги повністю підтримала,
зазначивши, що в разі неявки
відповідача в судове засідання не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі (ас.32).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явився, про
причини неявки суд не повідомив,
хоча про час та місце слухання
справи був сповіщений належним
чином (ас.30), заяви про розгляд справи
в його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного та приймаючи
до уваги те, що позивач не
заперечував проти заочного розгляду
справи , про що зазначив у наданій
суду заяві (ас.32), суд знаходить
можливим розглянути дану справу та
ухвалити заочне рішення у
відсутності сторін по справі на
підставі наявних у ній письмових
матеріалів про права та
взаємовідносини останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
суд не здійснює фіксування судового
засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд знаходить встановленими
наступні обставини:

- згідно копії свідоцтва про шлюб
серія НОМЕР_1 від 26.02.2011 року (ас. 2 ),
сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 26.02.2011 року,
який було між ними розірвано на
підставі рішення Юр»ївського
районного суду Дніпропетровської
області від 07.10.2013 року (ас. 4, 5).

- згідно копії свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 від 19.10.2011
року (ас. 3 ), сторони від шлюбу мають
одну неповнолітню дитину доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох
років. Право на утримання дружина
має незалежно від того чи вона
працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання дружина, з якою проживає
дитина, має і в разі розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст. 79 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної
заяви.

При викладених вище обставинах,
приймаючи до уваги, те , що відповідач
, як зазначено позивачем в позові,
працює, має постійний заробіток, у
зв"язку з чим спроможний надавати
дружині , яка здійснює догляд за
їхньою дитиною, матеріальну
допомогу, суд знаходить вимоги
позивача обгрунтованими , а позов
таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача судовий
збір у дохід держави у розмірі 243,
60 грв..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 213, 215, 218,
224-228, 294 , 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 79,
80, 84 СК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років - задовольнити у повному
обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт. Юр»ївка Юр»ївського
району Дніпропетровської області,
гр. України, який зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання колишньої
дружини - ОСОБА_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів), щомісячно, починаючи від
дня пред"явлення позову з 16 січня
2014 року і до досягнення
малолітньою дитиною ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку - по
ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
дохід держави у розмірі 243, 60 грв.
(двісті сорок три грв., 60 копійок).

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за
один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржено до Дніпропетровського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя :
С.О.Маренич