Справа № 309/4798/13-ц
Провадження № 2-о/309/22/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого
Волощук О.Я

народних
засідателів: Орос В.В.,
Рішко В.В.

при секретарі
Галай В.В.

з участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою
ОСОБА_1

заінтересована особа : орган опіки та
піклування виконкому Хустської
міської ради

відділ охорони здоров»я Хустської РДА
в особі психо-наркологічного
відділення

Хустської
районної лікарні,

про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення опіки,
призначення

опікуна

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Посилається
на те, що ОСОБА_2 є його сином, проживає
разом з ним. ОСОБА_2 являється інвалідом
з дитинства через вади психічного
розвитку.

За висновком МСЕК від 20 листопада 2013
року ОСОБА_2 визнаний інвалідом ІІ
групи на строк до 01 грудня 2016 року, з
дитинства син перебуває на обліку у
психоневрологічному диспансері.
Внаслідок психічного захворювання син
заявника нездатний своїми діями
набувати для себе цивільних прав і
самостійно їх здійснювати, самостійно
виконувати свої цивільні обов»язки,
йому протипоказана робота у звичайних
виробничих умовах.

Стан його психічного здоров»я такий, що
він не розуміє наслідків своєї
поведінки, не може правильно
орієнтуватися та оцінювати прості
життєві ситуації, правильно
орієнтуватись у навколишньому
середовищі. Перебуває під постійним
наглядом лікаря-психіатра і потребує
систематичного лікування. Після
досягнення повноліття син заявника
потребує встановлення над ним опіки
для здійснення та захисту своїх
цивільних прав, а також для організації
свого життя, проведення лікування,
спілкування з оточенням.

ОСОБА_2 проживає разом з батьком. Його
мати ОСОБА_3 позбавлена батьківських
прав, проживає окремо, внаслідок
психічного захворювання визнана
інвалідом Заявник виконує обов»язки з
догляду за сином, надає йому потрібну
допомогу у побуті й в організації його
життя, забезпечує його матеріально, має
можливість і згідний бути опікуном
ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримав, просив суд визнати
громадянина ОСОБА_2 недієздатним і
встановити над ним опіку, призначити
його опікуном над ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи:
відділу охорони здоров»я Хустської РДА
в особі завідуючого
психо-наркологічним відділенням
Хустської районної лікарні Сливка В.Д.
в судове засідання не з»явився, подав
суду заяву в якій просив розглядати
справу у його відсутності, заяву
підтримав, не заперечує проти визнання
ОСОБА_2 недієздатним та призначення над
ним опіки.

Представник заінтересованої особи:
органу опіки та піклування виконкому
Хустської міської ради в судове
засідання не з»явився, подав суду заяву
в якій просить розглядати справу у
відсутності представника, заяву
підтримує, не заперечує проти визнання
ОСОБА_2 недієздатним та встановлення
над ним опіки, призначення опікуна.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення
виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів заявник
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним. встановлення над ним
опіки.

Ухвалою суду від 30 січня 2014 року по
справі призначалася амбулаторна
судово-психіатрична експертиза. За
висновком амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_2,1995 року народження страждає
хронічним психічним захворюванням у
вигляді параноїчної шизофренії,
безперервного перебігу. Хронічне
психічне захворювання позбавляє
ОСОБА_2 здатності розуміти значення
своїх дій та керувати ними. Дана
обставина є підставою для визнання
ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно висновку опікунської ради з
питань захисту прав повнолітніх осіб,
які за станом здоров»я не можуть
самостійно здійснювати свої прав та
виконувати обов»язки виконкому
Хустської міської ради опікунська рада
вважає за доцільне призначення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 опікуном
над своїм повнолітнім сином
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у разі
визнання його судом недієздатним.

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу
України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
/або/ керувати ними.

Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу
України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною .

За наведених обставин суд приходить до
висновку, що є підстави для
задоволення заяви ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,60,209 ЦПК України,
ст.ст. 39,58,60 Цивільного кодексу України,
ст.ст.236-240 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над недієздатним
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3
опікуном над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

Народні засідателі підпис
Орос В.В.

підпис
Рішко В.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.