Справа № 413/2144/14-к
Провадження № 1-кс/413/348/14
У Х В А Л А

про повернення скарги

08.04.2014
м. Красний Луч

Слідчий суддя Краснолуцького міського
суду Луганської області Бичков І. Г. ,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
про закриття кримінального
провадження, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Краснолуцького міського суду
Луганської області зі скаргою на
постанову про закриття кримінального
провадження, в якій він зазначив про те,
що Викладення обставин: Постановою
слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС
від 15.03.2014 року (в подальшому
відповідач) , яку вручено 08.04.2014 року про
що в матеріалах кримінального
провадження поставлено відповідну
відмітку, кримінальне провадження за
його заявою відносно міського голови м.
Міусинськ за статтею 366 КК України
(службове підроблення трудового
контракту) закрито у зв'язку з
відсутністю складу кримінального
правопорушення на підставах
передбачених статтями 110 п. 2, ч. 1 ст. 284
КПК України, так як цей спір
вирішується в цивільному порядку. З
діями відповідача не згоден по
наступним обставинам: Обґрунтування:
По перше Відповідачем не опитано його
на предмет подачі заяви про злочин та
не досліджено факти (трудовий контракт,
кожний лист якого завірено посадовою
особою Міусинського міськвиконкому та
відповідним підписом, що знаходиться в
Краснолуцькому відділенні Ощадбанку) ,
не проведена технічна криміналістична
експертиза на предмет заміни листів
трудового контракту, що має значення
для вирішення справи так як в трудовому
контракті який завірено поаркушево
посадовою особою Міусинського
міськвиконкому і завірено печатками
значиться строк дії з 26.03.2013 року по
26.05.2013 року. При порівнянні трудових
контрактів видно, що суттєво різняться.
Щодо можливих висновків відповідача на
предмет відмови надавити свідчення
такі доводи спростовуються показанням
відповідача які наданні ним по справі
№ 43/14-к та зафіксовано технічними
засобами фіксування судового процесу.
Таким чином, відповідачем не з'ясовані
обставини які мають значення для
справи, що є підставою для скасування
постанови. По друге: Як вбачається з
постанови від 15.03.2014 року підставою
закриття кримінального провадження
відповідач вважає повинно
вирішуватися в цивільно-правовому
порядку. У відповідності до КПК України
постанова слідчого повинна бути
належним чином мотивована. В постанові
відповідач не навів на підставі чого
він вважає, що заяву про злочин
необхідно розглядати в
цивільно-правовому порядку, якими
доказами це підтверджено так якими
нормами матеріального права це
підтверджується. Як вбачається з
цивільно-правових правовідносин
статті щодо службового підроблення там
не має. Таким чином, відповідачем не
правильно застосовано норми
матеріального права, а саме
застосовано закон ЦК України який не
належить застосовувати, що є підставою
в скасуванні вищевказаної постанови.
Таким чином, відповідачем не доведені
обставини щодо вирішення цих
правовідносин в цивільно-правовому
порядку, які він вважає встановленими,
що є підставою в скасуванні постанови.
На підставі викладеного, КПК України,
він просив: Постанову слідчого СВ
Краснолуцького МВ ГУМВС від 15.03.2014 року
що зареєстровано в ЄРДР за № 0004394
про закриття кримінального
провадження скасувати. Додаток: копія
скарги, постанова від 15.03.2014 року. 08.04.2014
року, підпис, ОСОБА_1 (вхідний № 5988/14-вх
від 08.04.2014 року) .

Вивчивши скаргу ОСОБА_1 на
постанову про закриття кримінального
провадження, з'ясувавши дотримання
ОСОБА_1 вимог, передбачених ст. ст. 303, 304
КПК України, прихожу до наступного
висновку.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України
скарги на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора, передбачені
частиною першою статті 303 цього
Кодексу, можуть бути подані особою
протягом десяти днів з моменту
прийняття рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання особою її копії.

Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України
вбачається, що скарга повертається,
якщо скарга подана після закінчення
строку, передбаченого частиною першою
цієї статті, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку або слідчий суддя за заявою
особи не знайде підстав для його
поновлення.

Згідно ч. ч. 3, 6, 7 ст. 304 КПК України
копія ухвали про повернення скарги
невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом із скаргою та усіма
доданими до неї матеріалами. Ухвала про
повернення скарги або відмову у
відкритті провадження може бути
оскаржена в апеляційному порядку.
Повернення скарги не позбавляє права
повторного звернення до слідчого
судді, суду в порядку, передбаченому
цим Кодексом.

Таким чином, оскільки заявник
ОСОБА_1 лише 08.04.2014 року подав скаргу на
постанову про закриття кримінального
провадження, тобто не протягом десяти
днів з моменту прийняття рішення,
оскільки заявник ОСОБА_1 не надав
слідчому судді Краснолуцького
міського суду Луганської області
будь-яких доказів на підтвердження
того, що саме 08.04.2014 року він отримав
копію постанови про закриття
кримінального провадження від 15.03.2014
року, оскільки заявник ОСОБА_1 не
порушує питання про поновлення строку,
передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України,
оскільки слідчий суддя, з урахуванням
доданих до скарги матеріалів, не
знаходить підстав для поновлення цього
строку, відтак прихожу до висновку про
те, що скаргу ОСОБА_1 на постанову про
закриття кримінального провадження
слід повернути.

Крім того, вважаю за необхідне
роз'яснити, що повернення скарги не
позбавляє права заявника ОСОБА_1
повторного звернення до слідчого
судді, суду в порядку, передбаченому
цим Кодексом.

Крім того, вважаю за необхідне
звернути увагу заявника ОСОБА_1 на
наступне.

Чинний КПК України не містить
поняття відповідач. Але містить
поняття цивільний відповідач, як
учасник кримінального, судового
провадження (п. п. 25, 26 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 62,
63, 65, 75, 77, 78, 83, 120, 122, 139, 290, 291, 314, 326, 344, 348,
351, 352, 356, 364, 393, 425, 539 КПК України) .

Слідчий СВ Краснолуцького МВ
ГУМВС України в Луганській області
лейтенант міліції Тверда Елла
Василівна є службовою особою органу
внутрішніх справ, яка уповноважена в
межах компетенції, передбаченої КПК
України, здійснювати досудове
розслідування кримінальних
правопорушень, згідно п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК
України.

Крім того, слідчий СВ
Краснолуцького МВ ГУМВС України в
Луганській області лейтенант міліції
Тверда Елла Василівна є стороною
кримінального провадження з боку
обвинувачення, згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК
України.

Відповідач і позивач є сторонами
в цивільному процесі згідно ч. 1 ст. 30
ЦПК України.

З наданої скарги вбачається, що
спір виник між заявником ОСОБА_1 та між
посадовими особами виконавчого
комітету Міусинської міської ради
Луганської області, а не між заявником
ОСОБА_1 та слідчим СВ Краснолуцького МВ
ГУМВС України в Луганській області
лейтенантом міліції Твердою Еллою
Василівною.

Оскільки скарги такої категорії
розглядаються виключно в порядку
кримінального судочинства, в
кримінальному провадженні, в
кримінальному процесі, відтак слідчий
СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в
Луганській області лейтенант міліції
Тверда Елла Василівна апріорі не може
бути відповідачем, оскільки вона не є
стороною в цивільному процесі.

На підставі вищевикладеного
керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції
України;

На підставі вищевикладеного
керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції
України; ст. ст. 3, 303, 304, 309, 395 КПК України;
ст. 30 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу на постанову про закриття
кримінального провадження повернути
заявнику ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення
скарги невідкладно надіслати особі,
яка її подала, - ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 про те,
що повернення скарги не позбавляє
права його повторного звернення до
слідчого судді, суду в порядку,
передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може
бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути
подана на ухвалу слідчого судді
протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Оскільки ухвалу слідчого судді
було постановлено без виклику особи,
відтак строк апеляційного оскарження
для такої особи обчислюється з дня
отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга подається на
ухвали слідчого судді - безпосередньо
до суду апеляційної інстанції - до
апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя: