провадження № 2-р/361/12/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарі - Петренко С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення резолютивної частини
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 19 грудня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення в натурі
майна, що перебуває у спільній
частковій власності та припинення
права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 19 грудня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення в натурі
майна, що перебуває у спільній
частковій власності та припинення
права спільної часткової власності,
було виділено в натурі із спільної
часткової власності ОСОБА_1 в житловому
будинку за адресою АДРЕСА_1, загальною
площею 204 кв.м.: в будинку «А1» коридор
площею 5,4 кв.м., кухню площею 11,6 кв.м,
котельню площею 1,2 кв.м., санвузол
площею 1,2 кв.м., санвузол площею 4,6 кв.м.,
житлову кімнату площею 22,2 кв.м., тамбур
площею 3,3 кв.м., коридор площею 2,8 кв.м.,
житлову кімнату 10,6 кв.м., житлову
кімнату площею 10,1 кв.м., сходову площею
8,0 кв.м., житлову кімнату площею 15,1 кв.м.,
санвузол площею 4,7 кв.м., санвузол
площею 1,9 кв.м., кухню площею 10,1 кв.м.,
сходову площею 6,4 кв.м., житлову кімнату
площею 19,4 кв.м., шафу площею 5,8 кв.м.,
житлова кімната площею 18,3 кв.м.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь держави витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
роз'яснення рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 19 грудня 2013 року, а саме: чи
припинилося права сумісної власності
після виділу судом в натурі із спільної
часткової власності ОСОБА_4, та ОСОБА_1,
яка адреса у виділеного майна
власником якого є ОСОБА_1 та чи входять
до виділеного майна господарські
будівлі які знаходяться на земельній
ділянці розміром 0,0395га, з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, та є
власністю ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явились
про слухання справи повідомлялись
належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь в справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Враховуючи викладене суд приходить до
правильного висновку про роз'яснення
вказаної частини рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

роз'яснити резолютивну частину рішення
Броварського міськрайонного суду від 19
грудня 2013 року, в справі № 361/10158/2013р.-ц,
провадження № 2/361/3424/2013 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
виділення в натурі майна, що перебуває
у спільній частковій власності та
припинення права спільної часткової
власності, вказавши, припинити право
спільної сумісної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 в житловому будинку за адресою
АДРЕСА_1/1, загальною площею 204 кв.м.: в
будинку «А1» коридор площею 5,4 кв.м.,
кухню площею 11,6 кв.м, котельню площею 1,2
кв.м., санвузол площею 1,2 кв.м., санвузол
площею 4,6 кв.м., житлову кімнату площею
22,2 кв.м., тамбур площею 3,3 кв.м., коридор
площею 2,8 кв.м., житлову кімнату 10,6 кв.м.,
житлову кімнату площею 10,1 кв.м., сходову
площею 8,0 кв.м., житлову кімнату площею
15,1 кв.м., санвузол площею 4,7 кв.м.,
санвузол площею 1,9 кв.м., кухню площею 10,1
кв.м., сходову площею 6,4 кв.м., житлову
кімнату площею 19,4 кв.м., шафу площею 5,8
кв.м., житлова кімната площею 18,3 кв.м. з
відповідними надвірними будівлями:
сарай - Б, вбиральню - В, сарай - Д, погріб
- Е, вбиральню - Ж, огорожу - N.

На ухвалу протягом 5 днів може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя
В.С.Сердинський