Справа №127/2212/14-ц
Провадження № 2/127/1887/14
12 березня 2014 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

Головуючого судді Борисюк І.Е.

За участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
позивача про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи без
самостійних вимог Служби у справах
дітей Вінницької міської ради про
позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивач заявила
клопотання про витребування з служби у
справах дітей Вінницької міської ради
висновку щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання відповідач та
представник третьої особи без
самостійних вимог служби у справах
дітей Вінницької міської ради повторно
не з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи. Позивачем суду надана
нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2
про розгляд справи у його відсутність.
Представником третьої особи без
самостійних вимог служби у справах
дітей Вінницької міської ради причини
неявки суду не повідомлено.

Правосуддя здійснюється на засадах
рівності усіх учасників судового
процесу перед законом і судом, на
засадах змагальності, згідно з якими
суд повинен створювати умови і
можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган
опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

Заслухавши думку позивача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку про необхідність
витребування з служби у справах дітей
Вінницької міської ради доказів по
справі, а саме: письмового висновку
щодо доцільності чи недоцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом, відповідно до ч. 5
ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ч.
5 ст. 19 СК України, ст. 137 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з служби у справах
дітей Вінницької міської ради
(місцезнаходження: вул. Соборна, 50 м.
Вінниця) висновок щодо доцільності чи
недоцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувані докази направити
безпосередньо на адресу суду (вул.
Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді
Борисюк І. Е.) до 25.03.2014 року.

Особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: