Провадження №2/761/747/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Ляпкало Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Рідна" до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року позивач Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Рідна" (надалі ПрАТ «СК
«Рідна») звернулося до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних із виплатою
страхового відшкодування. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29
жовтня 2012 року між ПрАТ «СК «Рідна» та
ОСОБА_3 було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АТ/ 538/12, об'єктом якого є
майнові інтереси, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу автомобіля марки
«Mitsubishi Pajero», д.р.н. НОМЕР_1. 14 травня 2013
року в м. Києві трапилась
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля марки
«Mitsubishi Pajero», д.р.н. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки
«Ауді А-6», д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_1 Постановою Солом'янського
районного суду м. Києва від 7.06.2013 року
ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні
вищевказаної дорожньо-транспортної
пригоди та притягнутий до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.124 КУпАП. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
трапилась 14.05.2013 року, ОСОБА_3
пошкоджено його автомобіль та
заподіяно матеріальні збитки у сумі
4591,81 грн., які були виплачені ПрАТ «СК
«Рідна». У зв'язку з чим позивач має
право стягнути в порядку регресу
страхове відшкодування з ОСОБА_1 З цих
підстав позивач просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача 4591,81
грн. на відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних із виплатою
страхового відшкодування та 229,40 грн.
судових витрат, сплачених позивачем.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити з підстав
наведених у позові.

Відповідач до суду не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив, а тому суд за
згодою представник позивача
постановляє відповідно до ст. 224 ЦПК
України заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про
страхування» договір страхування це
письмова угода між страхувальником і
страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.
Вказана норма кореспондується з
положенням ст.979 ЦК України.

29 жовтня 2012 року між ПрАТ «СК «Рідна» та
ОСОБА_3 було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АТ/ 538/12, об'єктом якого є
майнові інтереси, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу автомобіля марки
«Mitsubishi Pajero», д.р.н. НОМЕР_1 (а.с.5,6).

14 травня 2013 року в м. Києві трапилась
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля марки
«Mitsubishi Pajero», д.р.н. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки
«Ауді А-6», д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_1 Внаслідок вищевказаної
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль ОСОБА_3 отримав механічні
пошкодження.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 7 червня 2013 року ОСОБА_1
був визнаний винним у вчиненні
вищевказаної дорожньо-транспортної
пригоди та притягнутий до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.124 КУпАП (а.с.11).

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення що набрала законної
сили є обов'язковою для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено постанову суду, з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Таким чином, винуватцем
дорожньо-транспортної пригоди, яка
трапилась 14 травня 2013 року за участю
автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», д.р.н.
НОМЕР_1 та автомобіля марки «Ауді А-6»,
д.р.н. НОМЕР_2, є водій ОСОБА_1

Частиною 2 ст.8 Закону України «Про
страхування» визначено, що страховий
випадок подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до положень ч.1 ст.990 ЦК
України, яка кореспондується з
положеннями ч.1 ст.25 Закону України «Про
страхування», страховик здійснює
страхову виплату відповідно до умов
договору на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника)
або іншої особи, визначеної договором,
і страхового акта (аварійного
сертифіката). Страховий акт
складається страховиком у формі, яка
ним встановлюється.

Враховуючи те, що внаслідок
вищевказаної дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю марки «Mitsubishi Pajero»,
д.р.н. НОМЕР_1, спричинено механічних
пошкоджень, страховиком за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 29.10.2012 року №АТ/538/12 ПрАТ «СК
«Рідна» складено страховий акт від 10
червня 2013 року, яким даний випадок
визнаний страховим, та прийнято
рішення про виплату потерпілій особі,
якою є ОСОБА_3, страхового
відшкодування у сумі 4591,81 грн. (а.с.23-24).

Згідно з п.22.1., п.22.2 ст.22 Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільної
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до цього Закону потерпілим,
які є юридичними особами, страховиком
відшкодовується виключно шкода,
заподіяна майну.

З платіжного доручення № 12541 від 11.06.2013
року вбачається, що позивач здійснив
виплату страхового відшкодування
ОСОБА_3 через ТОВ «Ніко-Україна» у
розмірі 4591,81 грн. (а.с.25).

Відповідно до пп. "г" п.38.1.1. ст.38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо дорожньо-транспортна
пригода визначена в установленому
порядку безпосереднім наслідком
невідповідності технічного стану та
обладнання транспортного засобу
існуючим вимогам Правил дорожнього
руху.

Як вбачається з постанови
Солом'янського районного суду м. Києва
від 7 червня 2013 року,
дорожньо-транспортна пригода, яка мала
місце 14 травня 2013 року, трапилась
внаслідок порушення правил дорожнього
руху ОСОБА_1

З огляду на наведене, а також на те, що
ПрАТ «СК «Рідна» сплатило ОСОБА_3
страхове відшкодування у сумі 4591.81 грн.,
до позивача перейшло право регресної
вимоги.

Таким чином, повно та всебічно
дослідивши обставини справи, оцінивши
зібрані докази у сукупності, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК
«Рідна» 4591,81 грн. на відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних із
виплатою страхового відшкодування.

Також суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача 229,40
грн. судового збору, сплачених
позивачем про зверненні до суду.

Керуючись до ст.ст.16, 979-985, 988-992, 1187 ЦК
України, ст.ст.16, 27 Закону України «Про
страхування», ст.ст.22, 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 88,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Рідна"
до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Рідна" кошти в розмірі
понесених витрат на суму 4591 грн. 81 коп.;
судового збору 229 грн.40 коп., а всього 4821
(чотири тисячі вісімсот двадцять одну)
грн.21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: