Провадження № 2/200/5006/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
Бабушкінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді -
Циганкова В.О.

при секретарі -
Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом. В
обґрунтовування позовних вимог
посилається на те, що 08 квітня 1989 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають. Спільне життя з відповідачем не
склалося у 1996 році відповідач пішов з
родини до іншої жінки. Між нею та
відповідачем припинені шлюбні
відносини та ведення сумісного
господарства. Примирення не можливе,
оскільки у них з відповідачем не має
спільних інтересів, кожен живе своїм
життям. Позивач просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність. Відповідно до
вказаної заяви, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд розглядає спрау у відсутності
сторін, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідності до
положень ч. 2 ст.197 ЦПК України, не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
до ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Як встановлено у судовому засіданні, 08
квітня 1989 року між позивачем та
відповідачем Відділом реєстрації
актів цивільного стану Бабушкінського
району м. Дніпропетровська був
зареєстрований шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний запис № 422 та видане
свідоцтво про укладення шлюбу Серія
НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей
не має. Спільне життя позивача з
відповідачем не склалося, шлюбні
відносини між ними припинені з 1996
року, вони припинили ведення спільного
господарства.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що підстави, які спонукали
позивача до розірвання шлюбу,
обґрунтовані, подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї
неможливо, суперечить її інтересам,
сім'я розпалася остаточно та
відновлена бути не може, тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені нею
витрати по справі у вигляді сплаченого
судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 квітня 1989 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Бабушкінського району м.
Дніпропетровська реєстраційний запис
№ 422 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 понесені витрати по
справі - сплачений судовий збір у
розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня його проголошення.

Суддя
В.О.
Циганков