Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2/487/141/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Заводський районний суд м. Миколаєва в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства
«Миколаївський машинобудівний завод»
про стягнення нарахованої, але
невиплаченої заробітної плати, -
28. 11. 2013 ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом (який уточнював) до приватного
акціонерного товариства
«Миколаївський машинобудівний завод»
про стягнення нарахованої, але
невиплаченої заробітної плати у
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що з 11. 01. 2005 він
працює на посаді слюсаря-сантехніка 4
розряду в цеху № 4 приватного
акціонерного товариства
«Миколаївський машинобудівний завод».
Станом на 26. 02. 2014 позивачу нараховано,
але не виплачено заробітну плату у
порядку відповідач вказану
заборгованість не виплачує, що і стало
підставою для звернення позивача до
суду з даним позовом.
Позивач до судового засідання не
з'явився, суду надав заяву, в якій
позовні вимоги підтримав, просив
позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся вчасно,
причин неявки суду не повідомив,
відповідно до ст. 224 ЦПК України справа
розглядалась за його відсутності, суд
зі згоди позивача ухвалює заочне
рішення у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
позивач з 11. 01. 2005 працює на посаді
слюсаря-сантехніка 4 розряду в цеху № 4
приватного акціонерного товариства
«Миколаївський машинобудівний завод».

Трудовий договір відповідно до ст. 23
КЗпП України з зазначеним працівником
було укладено на невизначений строк.

Наказом підприємства позивача ОСОБА_1
звільнено з роботи з 27. 01. 2014 за власним
бажанням за ст. 38 КЗпП України.

При звільненні з позивачем не було
проведено розрахунок у розмірі 15266, 60
грн.

Зазначені обставини підтверджуються
довідкою підприємства від 26. 02. 2014 №
29526/82.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення.

Таким чином, судовому засіданні
достовірно встановлено, що при
звільненні з позивачем не було
проведено розрахунок, а тому на
підставі ст. 116 КЗпП України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню нарахована, але не
виплачена заробітна плата у розмірі
15266, 60 грн.

Окрім того, на підставі ст. ст. 86-88 з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 243, 60
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства
«Миколаївський машинобудівний завод»
про стягнення нарахованої, але
невиплаченої заробітної плати
задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Миколаївський
машинобудівний завод» (,
адреса: м. Миколаїв, вул. Індустріальна,
1/6) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, дата
народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_1) нараховану, але не виплачену
заробітну плату у розмірі 15266, 60 грн.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Миколаївський
машинобудівний завод» (,
адреса: м. Миколаїв, вул. Індустріальна,
1/6) в дохід держави судовий збір у
розмірі 243, 60 грн.

Рішення набирає законної сили через 10
днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області в строк та порядок, визначені
ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом 10
днів з моменту його отримання.

Суддя
О.Г. Разумовська