Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
- Худіної О.О.

при секретарі
- Смага Н.М.

за участю представника позивача
Товариства

з обмеженою відповідальністю
«Артемівськ - Енергія» - Скиданенко
О.В.,

відповідача
- ОСОБА_3

представника відповідача
- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артемівськ - Енергія» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за теплову
енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення, у
якому, зазначив, що відповідачка
ОСОБА_3, є власником квартири АДРЕСА_1 і
є споживачем послуг позивача за
зазначеною адресою. Внаслідок
порушення свого обов'язку по оплаті
централізованого опалення за нею за
період з 15.10.2009 року по 01.10.2013 року
утворилась заборгованість у сумі 9306,03
гривень, яку позивач просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_3, як власника
квартири за зазначеною адресою.

У судовому засіданні представник
позивача Скиданенко О. В. підтримала
позовні вимоги ТОВ «Артемівськ -
енергія» в повному обсязі на підставах
позовної заяви та просить задовольнити
їх в повному обсязі. Крім того,
представник позивача вказала, що до них
в усному порядку зверталися відповідач
та її сестра. Їм було надано
роз'яснення, що в разі бажання
розділити особові рахунки, вони можуть
звернутися до суду. Вказаного не
трапилося, до теперішнього часу
особовий рахунок зареєстровано на
тільки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала частково, суду пояснила, що
вона та її сестра є спадкоємицями
нерухомого майна. Вона згодна сплатити
суму заборгованості, з урахуванням
застосування ст.. 1281 ЦК України, а також
з розділенням суми сплати на ? частину,
з покладанням обов'язку як на неї, так і
на її сестру. Крім того, відповідач,
вказала, що її сестра навмисно не
оформлює спадкові документи до кінця,
не бажає ні за що платити. Відповідач
вважає, що не повинна платити і за себе,
і за сестру.

Представник відповідача ОСОБА_4 у
судовому засіданні підтримав
пояснення ОСОБА_3, просив суд
застосувати до вимог ст.. 1281 ЦК України,
та розділити суму залишив шийся
заборгованості на двох: відповідача та
її сестру.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача, її
представника, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вимоги позивача
підлягають частковому з

Відповідно копії Свідоцтва про право
на спадщину за законом від 11.03.2011 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді квартири за
адресою: АДРЕСА_1 по ? частині кожна (а.с.
38).

Згідно ст. 1281 ч. 1,2,3 ЦК України -
спадкоємці зобов'язані повідомити
кредитора спадкодавця про відкриття
спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги. Якщо кредитор
спадкодавця не знав і не міг знати про
відкриття спадщини, він має право
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, протягом одного
року від настання строку вимоги.

До матеріалів справи додана
документальна інформація № Г-120 від
03.11.2011 року надана ТОВ «Артемівськ -
енергія» ОСОБА_3 З аналізу вказаної
інформації слідує, що ОСОБА_3
повідомила 07.10.2011 року позивача про
факт прийняття спадщини.

Згідно ст.. 1281 ч. 4 ЦК України - кредитор
спадкодавця, який не пред'явив вимоги
до спадкоємців, що прийняли спадщину, у
строки, встановлені частинами другою і
третьою цієї статті, позбавляється
права вимоги.

Таким чином, вимоги позивача щодо
сплати заборгованості відповідачем як
спадкоємцем не підлягають задоволенню,
адже позивач після повідомлення ОСОБА_3
про прийняття спадщини, не скористався
своїм правом пред'явлення вимоги.

Витягом про державну реєстрацію прав
КП «Артемівське БТІ» (а.с.39) та
Інформаційною довідкою з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 05.01.2014
року (а.с.22) підтверджено, що ОСОБА_3 є
власником ? частини квартири за
вищезазначеною адресою.

Згідно витягу з особового рахунку №
7778 у споживача за адресою: АДРЕСА_1
мається заборгованість за теплову
енергію за період з 15.10.2009 року по 01.10.2013
року у розмірі 9306,03 гривень (а.с. 4).

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач
(власник) зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою Артемівського міськрайонного
суду від 29.10.2013 року ТОВ «Артемівськ
-енергія» відмовлено у прийнятті заяви
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_3 за період
15.10.2009 року по 01.10.2013 року, оскільки
вимоги заявника виходять за межі
строку позовної давності, вбачається
спір про право (а.с.6).

Враховуючи викладене, позовні вимоги
ТОВ «Артемівськ - енергія» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення за
період з 21.10.2011 року по 01.10.2013 року
підлягають задоволенню та стягненню у
розмірі 5440,51 гривень.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов
задоволено часткового, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
у задоволенні яких позивачеві
відмовлено. Враховуючи зазначене
стягненню з відповідачки на користь
позивача підлягають судові витрати у
розмірі 125 гривень.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 257,264, 319, 525, 526, 527, ЦК
України, ст.. ст.. 64, 67, 68 Житлового
Кодексу України, ст.ст. 20, 32 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги», Правилами надання послуг з
централізованого опалення,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою
енергією, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 03.10.2007
року № 1198, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівськ -
Енергія» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за теплову енергію -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівськ -
Енергія» (р/р 0189, МФО 300023, код ОКПО
34776960) суму боргу за теплову енергію за
період з 21.10.2011 року по 01.10.2013 року у
розмірі 5440,51 (п'ять тисяч чотириста
сорок гривень 51 копійку).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівськ -
Енергія» судові витрати у загальній
сумі 125 гривень.

Вступна та резолютивна частини
рішення складені, підписані у нарадчій
кімнаті та проголошені у судовому
засіданні 25 березня 2014 року.

Рішення складене у повному обсязі та
підписане 31 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

№ 2/219/451/2014

219/10018/2013-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

25 березня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Худіної О.О.

при секретарі
Смага Н.М.

за участю представника позивача
Товариства

з обмеженою відповідальністю
«Артемівськ - Енергія» Скиданенко
О.В.,

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артемівськ - Енергія» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за теплову
енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду пов"язанного з
потребою в обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачено
значний час суд вважає на необхідність
постановити його вступну та
резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 257,264, 319, 525, 526, 527, ЦК
України, ст.. ст.. 64, 67, 68 Житлового
Кодексу України, ст.ст. 20, 32 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги», Правилами надання послуг з
централізованого опалення,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою
енергією, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 03.10.2007
року № 1198, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Артемівськ - Енергія» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за теплову
енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівськ -
Енергія» (р/р 0189, МФО 300023, код ОКПО
34776960) суму боргу за теплову енергію за
період з 21.10.2011 року по 01.10.2013 року у
розмірі 5440,51 (п'ять тисяч чотириста
сорок гривень 51 копійку).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівськ -
Енергія» судові витрати у загальній
сумі 125 гривень.

Вступна та резолютивна частини
рішення складені, підписані у нарадчій
кімнаті та проголошені у судовому
засіданні 25 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.О.Худіна