№2/255/1137/2014
12 травня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Цукуров В.П., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» до
Приватного підприємства
«Проектно-будівельна компанія «ОПОРА»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «ПроКредит Банк»
звернувся до суду з позовом до
Приватного підприємства
«Проектно-будівельна компанія «ОПОРА»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається із позовної заяви,
одним з відповідачів у справі є ОСОБА_1,
місце проживання якого: АДРЕСА_1.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом було направлено запит до
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Донецькій області щодо
місця реєстрації відповідача ОСОБА_1
Згідно відповіді на зазначений запит,
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
Другим відповідачем у справі є
ОСОБА_2, місце проживання якого, вказане
Судом також було направлено запит до
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Донецькій області щодо
місця реєстрації відповідача ОСОБА_2
Згідно відповіді на зазначений запит,
його зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2.
Третім відповідачем у справі є
Приватне підприємство
«Проектно-будівельна компанія «ОПОРА»,
місцезнаходження якого відповідно до
позову та інформації з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців - м. Донецьк,
відноситься до Київського району м.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їх
Крім того, суду не надано будь-яких
належних та допустимих доказів
місцезнаходження на території
Ворошиловського району м. Донецька
філії або представництв ПАТ «ПроКредит
Банк» та того, що даний спір виник саме
з діяльності такої філії або
У той же час, як вбачається з
матеріалів позову, на території
Ворошиловського району м. Донецьку
знаходиться представник позивача
Кошман О.П. Однак діюче законодавство
не передбачає права звернення до суду
за місцем проживання (місцем роботи)
представника позивача.
Таким чином, дана справа не підсудна
Ворошиловському районному суду
Відповідно до п.4. ч.3 ст.121 ЦПК України,
у випадку, якщо справа не підсудна суду,
заява повертається позивачу.
Враховуючи викладене, позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до Приватного
підприємства «Проектно-будівельна
компанія «ОПОРА», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором необхідно повернути для
подання до належного суду у зв'язку з
тим, що справа не підсудна
Ворошиловському районному суду м.
Суд також роз'яснює позивачу, що він
має право звернутися з даним позовом до
Київського районного суду м. Донецька
або Докучаєвського міського суду
Керуючись ст. 109, ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до Приватного підприємства
«Проектно-будівельна компанія «ОПОРА»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- повернути позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.Донецька
протягом п'яти днів з дня її
Ухвалу надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька