Cправа № 127/3437/14-ц
Провадження № 2/127/2185/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О
В И В:

В лютому 2014 року позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 03 жовтня 2012 року відповідач
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14246,12
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту та платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов Генеральної угоди
погашення заборгованості
здійснювалося в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця відповідач надавав банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з Умовами та правилами надання
банківських послуг, Тарифами складає
між нею і банком кредитний договір.

При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

В порушення умов кредитного договору
відповідач не виконала належним чином
зобов'язання за вказаним договором. Це
призвело до утворення в неї перед
банком заборгованості станом на 11.02.2014
року в розмірі 19960 грн. 61 коп., яка
складається з: 14246 грн. 15 коп. -
заборгованість за кредитом; 3033 грн. 03
коп. - заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1254 грн. 73 коп. -
штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної
угоди; 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 926 грн. 70 коп. - штраф
(процентна складова).

Оскільки вирішити спір з відповідачем
в добровільному порядку не вдається,
позивач змушений був звернутися до
суду з позовом та просить у
відповідності до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК
України достроково стягнути з
відповідача вищевказану
заборгованість, а також стягнути
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, попередньо
надавши заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та у випадку неявки відповідача
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини своєї неявки суд
не повідомила, хоча про дату, час та
місце судового розгляду була
повідомлена належним чином. За таких
обставин, відповідно до 224 ЦПК України
суд ухвалив заочне рішення у
відсутність відповідача на підставі
наявних в справі доказів, оскільки
представник позивача не заперечив
проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 03 жовтня 2012
року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит
у розмірі 14246,12 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Договір укладений шляхом
приєднання до умов договору,
підтвердженням чому є підписана
позичальником Генеральна угода (а.с. 8-9)
та Умови і Правила надання банківських
послуг (10-56).

Відповідно до умов Генеральної угоди
погашення заборгованості
здійснювалося в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця відповідач надавав банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, а також інші
витрати у відповідності до Умов і
правил.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Разом з цим, суд встановив, що
відповідач не виконала належним чином
взяті на себе за договором
зобов'язання, що призвело до утворення
в неї перед банком заборгованості.

З розрахунку заборгованості за
договором суд встановив, що станом на
11.02.2014 року заборгованість відповідача
перед позивачем за кредитом складає 14246
грн. 15 коп.; заборгованість по процентам
- 3033 грн. 03 коп. (а.с. 6-7)

Згідно п. 2.2 Генеральної угоди
відповідачу нараховано штраф у розмірі
1254 грн. 73 коп.

Крім того, відповідно до п. 1.1.5.20 Умов та
правил надання банківських послуг
відповідачу нараховано штраф
(фіксована частка) в розмірі 500 грн. та
штраф (процентна складова) в сумі 926 грн.
70 коп.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Зважаючи на вищевикладене, а також
враховуючи, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань за кредитним договором №
б/н від 03.10.2012 року щодо поверення
кредитних коштів, суд вважає, що
заборгованість з відповідача на
користь позивача підлягає примусовому
стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 549 - 552, 611-612, 625, 1048,
1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 03.10.2012
року в сумі 19 960 грн. (дев'ятнадцять
тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 61 коп.,
яка складається з: 14 246 (чотирнадцять
тисяч двісті сорок шість) грн. 15 коп. -
заборгованості за кредитом; 3033(три
тисячі тридцять три) грн. 03 коп. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 1254(одна тисяча
двісті п'ятдесят чотири) грн. 73 коп. -
штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної
угоди; 500 (п'ятсот) грн. - штрафу
(фіксована частина); 926 (дев'ятсот
двадцять шість) грн. 70 коп. - штрафу
(процентна складова), а також 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: