У х в а л а

22 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду м. Києва
від 13 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Печерське районне управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві,
Головне управління юстиції у м. Києві,
про витребування нерухомого майна
(квартири) від добросовісного набувача,
відновлення становища, яке існувало до
порушення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 15 серпня 2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
13 листопада 2013 року рішення суду першої
інстанції в частині відмови у
задоволенні позову про витребування
нерухомого майна від добросовісного
набувача скасовано та ухвалено у цій
частині нове рішення про задоволення
позову.

Витребувано у ОСОБА_2 як у
добросовісного набувача квартиру
АДРЕСА_1 та повернуто її у власність
ОСОБА_4

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржуване рішення
апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо є ухвала про відхилення
касаційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті касаційного
провадження, за касаційною скаргою
цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 січня 2014 року
ОСОБА_2 відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Печерське районне управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві,
Головне управління юстиції у м. Києві,
про витребування нерухомого майна
(квартири) від добросовісного набувача,
відновлення становища, яке існувало до
порушення та зобов'язання вчинити дії
на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Крім того, ухвалою судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 січня 2014 року ОСОБА_2
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Печерське
районне управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві, Головне
управління юстиції у м. Києві, про
витребування нерухомого майна
(квартири) від добросовісного набувача,
відновлення становища, яке існувало до
порушення та зобов'язання вчинити дії
на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

На підставі наведеного та керуючись п. 4
ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м.
Києва від 13 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Печерське районне управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві,
Головне управління юстиції у м. Києві,
про витребування нерухомого майна
(квартири) від добросовісного набувача,
відновлення становища, яке існувало до
порушення та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А.
Черненко