Справа № 760/8319/14-ц
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року
м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
Позивача про забезпечення позову у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "БАНК КАМБІО"
до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІМОТІ СТАР" про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року Представник Позивача
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІМОТІ СТАР" про
стягнення заборгованості.

Необхідність вжиття зазначених
заходів забезпечення позову Позивач
обґрунтовує наявністю у нього підстав
для висновків про можливе відчуження
майна відповідачами з метою утруднення
чи унеможливлення виконання рішення у
випадку задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-який стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України
встановлено, що заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та
вивчивши надане суду клопотання про
забезпечення позову суд вважає
можливим його задовольнити, оскільки
спір між сторонами має майновий
характер, сума заявлена до стягнення з
Відповідачів має значний розмір, а тому
можливе подальше розпорядження майном
та коштами Відповідачами на користь
третіх осіб утруднить виконання
рішення в частині стягнення
заборгованості.

У зв'язку з цим заява про накладення
арешту на нерухоме майно та кошти, що
належать Відповідачам, є
обґрунтованою, при цьому суд враховує,
що вид забезпечення позову не обмежує
права на користування майном, спосіб
забезпечення позову є співмірним із
заявленими Позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, що належить на
праві власності ОСОБА_1, а саме:

- садовий будинок АДРЕСА_1;

- садовий будинок в АДРЕСА_2;

- земельну ділянку пл. 0,0219 га., яка
знаходиться у АДРЕСА_3, кадастровий
номер :90:861:0006, цільове призначення
для ведення садівництва;

- земельну ділянку пл. 0,0610 га., яка
знаходиться у АДРЕСА_4, кадастровий
номер :90:861:0001, цільове призначення
для ведення садівництва;

- земельну ділянку пл. 0,0613 га., яка
знаходиться у АДРЕСА_5, кадастровий
номер :90:861:0007, цільове призначення
для ведення садівництва;

- земельну ділянку пл. 0,2972 га., яка
знаходиться у АДРЕСА_6, кадастровий
номер :90:861:0010, цільове призначення
для ведення садівництва;

- земельну ділянку пл. 0,0623 га., яка
знаходиться у АДРЕСА_7, кадастровий
номер :90:861:0008, цільове призначення
для ведення садівництва;

- гараж, машиномісце в підземній
автостоянці АДРЕСА_8;

- квартиру АДРЕСА_8.

Накласти арешт на будь-яке майно та
кошти (готівкові та безготівкові,
розміщені на будь-яких банківських
рахунках, що будуть виявлені органами
Державної виконавчої служби в процесі
виконання) в межах ціни позову 18 628 632,27
грн., які належать Товариству з
обмеженою відповідальністю "ІМОТІ
СТАР" (03680, м. Київ, бр. Івана Лепсе, буд. 16,
).

Позивач: ПАТ "БАНК КАМБІО", код: 26549700,
адреса: м. Київ, вул.
Заньковецької/Станіславського, 3/1.

Відповідач: ОСОБА_1, код: НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_9

Відповідач: ТОВ "ІМОТІ СТАР", код: 36158429,
адреса: м. Київ, бр. Івана Лепсе, 16.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали
суду про забезпечення позову один рік.

Суддя :