Провадження № 2/522/4618/14
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Одеська універсальна біржа «Вітязь»
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 28.02.2014 року звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа: Одеська універсальна біржа
«Вітязь» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.

Ухвалою судді від 03.03.2014 року зазначена
позовна заява була залишена без руху,
для усунення недоліків відповідно до
ч.1 ст.121 ЦПК України.

В ухвалі від 03.03.2014 року позивачці було
роз’яснено, що вона сплатила судовий
збір за подання свого позову у розмірі
243,60 грн., який не відповідає вимогам
Закону України «Про судовий збір»,
роз’яснено порядок його сплати та
зазначено, що необхідно здійснити
відповідну доплату судового збору
виходячи з 1 % зазначеної ціни позову,
яка встановлюється виходячи з реальної
вартості майна, або здійснити
відповідну доплату судового збору
виходячи з трьох розмірів мін.
заробітної плати, яка станом на 01.01.2014
року, складає 1 218 грн., тобто у сумі 3 410,40
грн..

Таким чином, суд в своїй ухвалі
визначив позивачці необхідну суму
доплати судового збору з урахуванням
частково сплаченого судового збору у
розмірі 243,60 грн..

На виконання зазначеної ухвали, 23.04.2014
року позивачка надала до суду заяву про
усунення недоліків позову, разом з якою
надала квитанцію з доплати судового
збору № 5274.81.1 від 18.04.2014 року на суму 1
307,55 грн., а не на суму 3 410,40 грн., як це
було зазначено в ухвалі від 03.03.2014 року.
Крім того в заяві зазначила, що
доплатила судовий збір на суму 1 307,55
грн. з урахуванням раніше сплаченого
судового збору у сумі 243,60 грн. та
відповідно до інвентаризаційної
вартості квартири, яка складає 155 095
грн.. Вказана заява надійшла до судді
24.04.2014 року.

Суд вважає, що вказана в заяві
інвентаризаційна вартість квартири не
відповідає її дійсній ринковій
вартості.

На підставі вищенаведеного вбачається,
що позивачка не виконала вимоги ухвали
судді від 03.03.2014 року, а саме: не
здійснила у повному обсязі відповідну
доплату судового збору за подання
свого позову.

У встановлений строк, тобто протягом 5
днів з моменту отримання ухвали судді
про залишення позову без руху,
позивачкою зазначені недоліки не
усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» повернення судового
збору здійснюється у разі повернення
заяви (позовної заяви) або скарги.

За подачу зазначеної позовної
заяви до суду позивачка сплатила
судовий збір у розмірі 243,60 грн. надавши
суду оригінал квитанції № 106 від 27.02.2014
року за призначенням платежу (Судебній
сбор) та судовий збір у розмірі 1 307,55
грн. надавши суду оригінал квитанції №
5274.81.1 від 18.04.2014 року за призначенням
платежу (Судовий збір за позовом ОСОБА_7
: Приморський районний суд м. Одеси, Код
), платник ОСОБА_7.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України та п.2
ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий
збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа: Одеська універсальна біржа
«Вітязь» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування - повернути.

Зобов’язати Головне Управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (м. Одеса,
вул. Садова, 1а, )
повернути повністю позивачці ОСОБА_1
(Одеська область, Тарутинський район, с.
Рівне, вул. Мічуріна, буд. 33) - судовий
збір у загальному розмірі 1 551 (одна
тисяча п’ятсот п’ятдесят одна) гривня
15 копійок, який було сплачено згідно
квитанцій № 106 від 27.02.2014 року за
призначенням платежу (Судебній сбор) та
№ 5274.81.1 від 18.04.2014 року за призначенням
платежу (Судовий збір за позовом ОСОБА_7
: Приморський районний суд м. Одеси, Код
), платник ОСОБА_7.

Ухвала суду першої інстанції може
бути оскаржена протягом п'яти днів з
дня її проголошення лише в частині
повернення позовної заяви, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Домусчі Л.В.

24.04.2014