Справа № 357/1084/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

народні засідателі Куліш С.Г., Хомук
С.С.

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 3 справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи недієздатною
та про встановлення опіки,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування Білоцерківської міської
ради,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з
вказаною заявою про визнання
недієздатним її чоловіка ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на психічне
захворювання, перебуває з 2009 року під
наглядом у лікаря-психіатра в
Білоцерківському психонаркологічному
територіальному медичному об'єднанні з
діагнозом: шизоафективний розлад,
маніакальний тип,
маніакально-параноїдний синдром, в
зв'язку з цим погано орієнтується в
повсякденному житті та побуті, за
станом здоров'я потребує стороннього
догляду, на даний час він проходить
лікування в Територіальному медичному
об'єднанні «Психіатрія» у м.Києві. А
тому заявниця просить суд визнати
недієздатним ОСОБА_2, встановити над
ним опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця, її
представник заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи
щодо задоволення заяви не заперечує,
оскільки чоловік заявниці ОСОБА_2
страждає психічним захворюванням,
перебуває на обліку у лікаря-психіатра,
за станом здоров'я потребує
встановлення над ним опіки.

Заслухавши пояснення осіб, які
приймають участь у розгляді справи,
оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

За ч.3 ст.237 ЦПК України заява про
визнання фізичної особи недієздатною
може бути подана членами її сім'ї,
близькими родичами, незалежно від їх
спільного проживання, органом опіки та
піклування, психіатричним закладом.

Так, судом встановлено, що заявниця та
ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 25.03.2009 року, що стверджується
копією свідоцтва про шлюб.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 з 02.10.2009 року перебуває на обліку
в Білоцерківському
психонаркологічному територіальному
медичному об'єднанні з діагнозом:
шизоафективний розлад, маніакальний
тип, маніакально-параноїдний синдром,
що слідує з оглянутої в судовому
засіданні його амбулаторної картки,
довідки Білоцерківського ПНТМО від
21.01.2014 року за № 80.

Згідно висновку судово-психіатричної
експертизи № 529-01 від 06.03.2014 року,
виконаної Київським міським центром
судово-психіатричної експертизи,
ОСОБА_2 у теперішній час виявляє ознаки
шизоафективного розладу змішаного
типу, за своїм психічним станом він не
може усвідомлювати значення своїх дій
та не може керувати ними.

З висновку експертизи також
вбачається, що вперше психічний розлад
у ОСОБА_2 виник восени 2004 року, у
подальшому стани неадекватності
спостерігалися щороку, тривалий час
він лікувався приватним чином, з 2009
року по даний час неодноразово
проходив курс стаціонарного лікування
в Білоцерківському ПНТМО, постійно
лікується амбулаторно, з грудня 2013 року
він перебуває на лікуванні в ТМО
«Психіатрія» в м. Києві.

За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
/або/ керувати ними.

Проаналізувавши всі досліджені в суді
докази, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2 дійсно внаслідок психічного
захворювання усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними не може.

А тому суд вважає за можливе визнати
його недієздатним.

Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

В матеріалах справи є подання
виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради як органу опіки та
піклування від 21.02.2014 року про
встановлення опіки над ОСОБА_2 та
призначення його опікуном ОСОБА_1.

Згідно довідки Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради ЖЕК № 1 від 22.01.2014 року, заявниця та
ОСОБА_2 зареєстровані і проживають
АДРЕСА_1, згідно акту обстеження
житлових умов, для ОСОБА_2 створені
належні умови для проживання.

Сама заявниця за місцем роботи
характеризується позитивно, на обліку
у лікаря-психіатра чи лікаря -нарколога
не перебуває.

А тому суд вважає за можливе встановити
опіку над ОСОБА_2 та призначити його
опікуном заявницю по справі.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України судові
витрати, пов'язані з провадженням
справи про визнання фізичної особи
недієздатною, відносяться на рахунок
держави.

Відповідно до п.9 ст.2 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір не
справляється за подання заяви про
визнання фізичної особи недієздатною.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст.10,60,88, 212-215,
236-241 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
недієздатним та встановити над ним
опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована
АДРЕСА_1

Від сплати судових витрат заявницю
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя А. М. Дмитренко Народні
засідателіС.Г. Куліш С.С. Хомук