Справа № 486/835/14-ц
Провадження № 2/486/457/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Падалка В.О.

при секретарі -
Асєєвій А.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи -
Анчевої І.О.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
орган опіки та піклування служби у
справах дітей Южноукраїнської міської
ради Миколаївської області, про
надання дозволу на тимчасовий виїзд
неповнолітньої дитини без згоди
батька,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: орган опіки та
піклування служби у справах дітей
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області, про надання
дозволу на тимчасовий виїзд
неповнолітньої дитини без згоди
батька.

В попередньому судовому засіданні
ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги
в повному обсязі, просила суд позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
визнав повністю, проти задоволення
позову не заперечував.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: орган опіки та
піклування служби у справах дітей
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області за довіреністю
Анчева І.О. в попередньому судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наявних у
ній доказів, суд прийшов до висновку
про необхідність повного задоволення
позову з підстав, передбачених ч.ч. 1, 4
ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання
позову відповідачем не суперечить
вимогам закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, а саме
відповідно до ч.3 ст.313 ЦК України
фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212- 215, 218, 223, 294,
296 ЦПК

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: орган опіки та
піклування служби у справах дітей
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області, про надання
дозволу на тимчасовий виїзд
неповнолітньої дитини без згоди батька
- задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд з
України до Словаччини з метою
відпочинку та оздоровлення у період з 01
червня 2014 року (перше червня дві тисячі
чотирнадцятого року) по 30 вересня 2014
року (тридцяте вересня дві тисячі
чотирнадцятого року) дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження,
серія НОМЕР_1, видане відділом
реєстрації актів громадянського стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області 05
лютого 2003 року), з оформленням
документів для тимчасового виїзду або
супроводу, без дозволу ( згоди ) та
супроводу батька дитини - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка