Суддя: Лук'янова О. В.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі:

головуючого судді
Лук'янової О.В.

при секретарі
Туболець К.С.

за участю прокурора
Костіної О.А.

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка
цивільну справу за позовною заявою
Виконкому Горлівської міської ради до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою в якій посилається на те, що
відповідач є матір'ю малолітньої
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості
про батька дитини у свідоцтві про
народження записані відповідно до
частини 1 статті 135 СК України.
Малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку
служби у справах дітей міської ради в
категорії «Проживання дитини в сім'ї, у
якій батьки або особи, які їх замінюють,
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків» підставою для чого є
невиконання його матір'ю, ОСОБА_2,
тривалий час обов'язків з виховання,
утримання та нагляду за дитиною. За
місцем реєстрації ОСОБА_2
характеризується негативно: не працює,
зловживає алкогольними напоями,
підтримує стосунки з особами, які
ведуть асоціальний спосіб життя.
Малолітній ОСОБА_3 перебуває на
диспансерному обліку КЛПУ «Міський
протитуберкульозний диспансер м.
Горлівки», потребує регулярного
медичного нагляду, проходження курсу
лікування, придбання необхідних ліків,
але через байдужість матері вирішити
питання лікування не виявляється
можливим. За сприянням родичів з метою
оздоровлення ОСОБА_3 направлено до
Святогірської загальноосвітньої
санаторної школи-інтернату І-ІІ ст. №12.
За період 2010-2013 років соціальними
службами міста з ОСОБА_2 проводилися
бесіди про відповідальність за
невиконання батьківських обов'язків,
щодо необхідності покращення ситуації,
яка склалася в сім'ї, але мати не реагує
на заходи громадського впливу, нічого
не робить для нормалізації обстановки
в сім'ї. Фактично виконують батьківські
обов'язки відносно ОСОБА_3 його бабуся
та дядько, ОСОБА_5, які без участі та
підтримки з боку матері самостійно
вирішують питання виховання та
розвитку дитини. ОСОБА_3 знаходиться на
повному їх утриманні, ОСОБА_5, має
стабільний дохід, добрі
характеристики, до кримінальної
відповідальності не притягувався та за
станом здоров'я може бути опікуном
ОСОБА_3, бажає встановити над
племінником опіку. Відповідач не
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав. Просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, 02.03.2006року
народження та стягнути з ОСОБА_2
аліменти у розмірі ? частини усіх видів
прибутку на утримання дитини.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив позов задовольнити повністю,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечував .

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутність, не заперечувала проти
позову.

Суд, вислухавши доводи і пояснення
представника позивача, свідка ОСОБА_6,
яка пояснила, що відповідач веде
асоціальний спосіб життя, вихованням
дитини не займається, зловживає
алкогольними напоями, думку прокурора,
дослідивши письмові докази по справі
та надав їм оцінку в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 має
малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_2 від
17.03.2006 року. Відомості про батька дитини
у свідоцтві про народження записані
відповідно до частини 1 статті 135 СК
України.

Малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку
служби у справах дітей міської ради в
категорії «Проживання дитини в сім'ї, у
якій батьки або особи, які їх замінюють,
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків» підставою для чого є
невиконання його матір'ю, ОСОБА_2,
тривалий час обов'язків з виховання,
утримання та нагляду за дитиною.
Малолітній ОСОБА_3 перебуває на
диспансерному обліку КЛПУ «Міський
протитуберкульозний диспансер м.
Горлівки», потребує регулярного
медичного нагляду, проходження курсу
лікування, придбання необхідних ліків,
але через байдужість матері вирішити
питання лікування не виявляється
можливим.

Відповідач, ОСОБА_2 не проявляє
батьківської уваги, піклування до сина.

ОСОБА_2 має бути позбавлена
батьківських прав стосовно своєї
малолітнього сина на наступних
підставах.

Відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації
характеризується негативно: не працює,
зловживає алкогольними напоями,
підтримує стосунки з особами, які
ведуть асоціальний спосіб життя.

Відповідно до висновку
Горлівської міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, виконком Горлівської
міської ради як орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стаття 164 Сімейного кодексу України
передбачає, що мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей.

Дані обставини, які є підставою для
позбавлення батьківських прав
встановлено в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримати своїх
неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що відповідач з
дитиною не проживає, добровільно
матеріальної допомоги на утримання
малолітнього сина не надає, з неї
необхідно стягнути аліменти на
утримання дитини на користь опікуна чи
піклувальника, якого буде призначено
над дитиною, або на користь державного
закладу, де буде перебувати дитина, у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з 30 жовтня
2013 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Таким чином , позов слід
задовольнити в повному обсязі.

Питання судових витрат вирішити
відповідно до ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.7,10,11,27,31,60,209,212,214,215,223 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Виконкому Горлівської
міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1), аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь опікуна чи піклувальника,
якого буде призначено над дитиною, або
на користь державного закладу, де буде
перебувати дитина, у розмірі ? частини з
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з 30 жовтня 2013 року та до
досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір
у розмірі 365 (триста шістдесят п'ять)
гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В.
Лук'янова