Ухвала

іменем україни

11 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» на рішення
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 18 вересня 2013 року та
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області від 17 березня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором кредиту та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» про визнання кредитного
договору недійсним та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» третя особа - ОСОБА_2 про
визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 18 вересня 2013 року позов
ПАТ КБ «Надра» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Надра» заборгованість за кредитним
договором № 08/10/2006/840 К-493 від 05 жовтня 2006
року станом на 12 лютого 2013 року в сумі 117
192,50 доларів США, що еквівалентно 936 704,61
грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат. У задоволені решти
позовних вимог ПАТ КБ «Надра»
відмовлено.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2
відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 - задоволено.
Визнано договір поруки, укладений 05
жовтня 2006 року між ПАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_3, на забезпечення виконання
кредитного договору № 08/10/2006/840 К-493 від
05 жовтня 2006 року, укладеним між ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_2, припиненим.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області від 17 березня 2014
року рішення Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 18 вересня 2013 року
в частині стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за тілом кредиту,
простроченими відсотками та пенею
змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «Надра» заборгованість зі
сплати кредиту за кредитним договором
від 05 жовтня 2006 року № 08/10/2006/840 К493, що
утворилася станом на 12 лютого 2013 року у
розмірі 141 727, 62 доларів США, що
еквівалентно 1 132 403 грн 68 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат. В
іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Надра»
просить ухвалені у справі судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ
«Надра» задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному
товариству комерційний банк «Надра» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором кредиту та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» про визнання кредитного
договору недійсним та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» третя особа - ОСОБА_2 про
визнання договору поруки припиненим.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ