Єдиний унікальний номер
номер провадження 2/728/78/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі Ю.Г. Макаренко,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмач
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватно-Орендного Підприємства
«Присеймів»я» та ОСОБА_2 про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивачка звернулася
до суду із зазначеним позовом, в якому
просить визнати за нею право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування, за
АДРЕСА_1. В своїй заяві вказала, що за
час життя її мати ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, сплатила кошти в розмірі
4000 гривень колгоспу 21 партз»їзду, який,
в свою чергу, купив вищезазначений
будинок за вказану суму за договором
купівлі - продажу у ОСОБА_2, але не
зареєструвала належним чином права
власності на нього.

Враховуючи вищевикладене, просить в
судовому порядку визнати за нею право
власності на домоволодіння за АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з»явилася, але у своїй заяві просить
розглядати вказану справу за її
відсутності.

Відповідач - представник
Приватно-Орендного Підприємства
«Присеймів»я» в судове засідання не
з»явився з невідомих причин, хоча про
час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача - Батуринської
міської ради в судове засідання не
з»явився, але у своїй заяві просить
суд розглядати справу без їх участі.

В зв»язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Відповідачем по даній справі являється
ОСОБА_2, який згідно даних КП Прилуцьке
МБТІ є власником даного будинку, так як
під час реєстрації договору
купівлі-продажу 05 серпня 1983 року
колгоспом 21 партз»їзду не було
належним чином зареєстровано право
власності.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема з копії запису акта про смерть
за № 1019 від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, який
проживав за адресою АДРЕСА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ніжин.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України
«Суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва».

Частиною 1 ст. 549 ЦК України (1963 року)
передбачено, що «Визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; 2) якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву
про прийняття спадщини».

За повідомленням Ніжинської міської
державної нотаріальної контори від
13.03.2014 року, згідно витягу зі спадкового
реєстру, спадкова справа після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилася.

За повідомленням Комунального
підприємства «Служба єдиного
замовника» м. Ніжин, на момент смерті
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2
було зареєстровано три особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Тобто, фактично, вказані особи
прийняли спадщину після смерті
ОСОБА_2, а тому їх слід залучити до
участі у справі в якості
співвідповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України «Суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов заявлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача».

Враховуючи вищевикладене, з
урахуванням положень ст. 33 ЦПК України,
суд вважає за необхідне залучити до
участі у справі в якості
співвідповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст. 33, 197 ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості
співвідповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
надіславши вказаним особам копію
позовної заяви з копіями доданих
документів і запропонувати у строк до 01
квітня 2014 року подати письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відкласти судове засідання на 02
квітня 2014 року на 15.00 годин.

В судове засідання викликати сторони
та їх представників.

Ухвала негайно набирає законної сили і
не може бути оскаржена в апеляційному
порядку окремо від рішення суду.

Суддя
О.І. Глушко