Справа № 186/807/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року позивач ПАТ «Дельта
Банк» звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з
відповідача ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що 15
квітня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№001-03081-150408 від 15 квітня 2008 року.

Відповідно до п.1.2 договору позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав відповідачу
платіжну картку, ПІН код до картки,
здійснював обслуговування на умовах,
викладених в тарифному пакеті Виза
Класичний.

Відповідно до п.5.2 договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Банк надав відповідачу шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачено п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
відповідачу кредитну лінію на загальну
суму 30 000 гривень та на день укладання
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3 000,00 гривень.
Банк самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодилися, що у даному
випадку додаткова угода не
складається..

Кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовуватись для
розрахунків за товари та послуги, які
ним придбані у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед банком за договором
тв. Вчинення інших операцій,
передбачених договором.

У відповідність договору відповідач
зобов'язаний щомісячно в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та всю сум пені, яка нарахована
за попередній звітній місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та
Овердрафтом.

Відповідачка станом на 11 січня 2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 8 840,00 гривень, яка
складається з:

тіло кредиту - 1515,00 гривень,

прострочене тіло кредиту - 0,00 гривень,

заборгованість по відсотках - 0,00
гривень,

заборгованість по комісіях - 2 325,00
гривень.

Просить суд стягнути з відповідачки
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 3840,00 гривень та
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність,
свої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, в телефонному режимі
повідомила суд, що з позовними вимогами
не згідна, так як позивачем пропущено
строк позовної давності, просить
справу розглянути в її відсутність, в
зв'язку з тяжким станом здоров'я.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що в задоволенні позову слід відмовити.

Дійсно відповідачка по справі ОСОБА_1
уклала кредитний договір №001-03081-150408
від 15 квітня 2008 року з позивачем.

Відповідно до п.1.2 договору позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав відповідачу
платіжну картку, ПІН код до картки,
здійснював обслуговування на умовах,
викладених в тарифному пакеті Виза
Класичний.

Банк надав відповідачу шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачено п.1.3
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30 000
гривень та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00
гривень. Кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовуватись для
розрахунків за товари та послуги, які
ним придбані у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед банком за договором
тв. Вчинення інших операцій,
передбачених договором.

У відповідність договору відповідач
зобов'язаний щомісячно в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та всю сум пені, яка нарахована
за попередній звітній місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та
Овердрафтом.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачці кредитну
лінію відповідно до п.1.3 Договору.

Зі свого боку, відповідачка отримала
картку, Пін код до картки та
здійснювала операції з кредитними
коштами, наданими позивачем, але
зобов'язання по поверненню грошових
коштів не виконала.

Відповідачка станом на 11 січня 2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.

Борг станом на 11 січня 2014 року складає
3840,00 гривень, який складається з: тіла
кредиту 1515,00 гривень, простроченого
тіла кредиту 0,00 гривень,
заборгованості за відсотками 0,00
гривень та заборгованості за комісіями
2323,00 гривень, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором №001-03081-150408 від 15
квітня 2008 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу
зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як - то:
передати майно, сплатити гроші,
виконати роботу, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК України.

На підставі ч.3 ст. 549 ЦК України - пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми , якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитними договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідність ч.1 ст.257 ЦК України -
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання. За зобов'язаннями, строк
виконання яких не визначений або
визначений моментом вимоги, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли у кредитора виникає право
пред'явити вимогу про виконання
зобов'язання. Якщо боржникові
надається пільговий строк для
виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Відповідно ч.1 ст.259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Позивач та відповідач уклали договір
№001-03081-150408 15 квітня 2008 року.

Копією договору №001-03081-150408 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
підтверджується, що він не містить умов
про збільшення позовної давності.

З позовною заявою позивач звернувся до
суду 13 травня 2014 року, тобто після
спливу строку позовної давності, заяву
про поновлення строку позовної
давності не надавав, тому йому
необхідно відмовити в задоволенні
позову.

Керуючись ст.ст. 257,261 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором відмовити в
зв'язку зі спливом строку позовної
давності.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. А. Янжула