Справа №422/1899/14-ц
Провадження по справі №2/422/480/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що 10 липня
2012 року між сторонами було укладено
відповідно до якого відповідачеві
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та
наданий кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
на день укладання кредитного договору
встановлений кредитний ліміт на
рахунку в сумі 6000 грн. 00 коп.
Станом на 09 січня 2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість,
яка складає 8360 грн. 00 коп., а саме: тіло
кредиту - 3860 грн. 00 коп.; прострочене
тіло кредиту - 1980 грн. 00 коп.;
заборгованість за комісіями - 2520 грн. 00
На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 8360 грн. 00 коп., судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання, в якому просив суд
розглянути справу без його участі,
наполягає на задоволенні позову.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася по невідомій суду причині,
незважаючи на те, що своєчасно й
належним чином була повідомлена про
час та місце розгляду справи. Заяви про
відкладення розгляду справи або про
поважність причини неявки від неї до
суду не надходило.
В матеріалах справі містяться два
рекомендованих повідомлення про
вручення поштового відправлення з
відміткою про неможливість вручення
відповідачу судових повісток через
відсутність за зазначеною адресою.
У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
фізична особа, яка бере участь у справі,
не повідомила про дійсну адресу свого
місця проживання, вона вважається
повідомленою належним чином, якщо
судову повістку надіслано за місцем
проживання, зареєстрованому в
установленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає позов публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від 10
липня 2012 року, укладеного між
сторонами, відповідачу надано кредит
шляхом відкриття не відновлювальної
кредитної відкличної лінії. Держатель
сплачує Банку проценти за користування
Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Проценти нараховуються щоденно, на
суму використаних коштів станом на
кінець кожного дня, виходячи з
кількості днів в періоді нарахування
Відповідач був ознайомлений з тарифами
на обслуговування платіжних карток, що
підтверджується його підписом /а.с.9/.
З розрахунку вбачається, що за
липня 2012 року, ОСОБА_1 має
заборгованість станом на 09 січня 2014
року на суму 8810 грн. 00 коп. /а.с.5/.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Ст. 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за верненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного, у
відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527,
530 ЦК України, керуючись засадами ст. 11
ЦПК України, суд приходить до висновку
про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта-Банк» суму
заборгованості за кредитом в розмірі
Судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду з цим
позовом, суд покладає на відповідача,
оскільки вони доведені матеріалами
справи /а.с.1/.
На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, 651, 1049 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 -
215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд,-
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» суму заборгованості по
кредитному договору на загальну суму
8360 грн. 00 коп. /вісім тисяч триста
шістдесят грн. 00 коп./.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп. /двісті сорок три грн. 60 коп./.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бут
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя:

В.В.Нікітін