Справа № 301/704/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М.О., при секретарі Халак Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №003-06999-241111 від 24
листопада 2011 року в сумі 1872,56 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 24
листопада 2011 року між ТзОВ
«Комерційний банк «Дельта»
(правонаступником якого є ПАТ "Дельта
Банк") та ОСОБА_1 укладено договір
№003-06999-241111, відповідно до якого
відповідачка отримала кредит на умовах
повернення, строковості та платності,
шляхом відкриття карткового рахунку
НОМЕР_1 у розмірі кредитного ліміту на
суму 3000 грн. У зв'язку з невиконанням
відповідачкою договірних зобов'язань,
станом на 25 грудня 2013 року виникла
заборгованість перед банком у розмірі
1872,56 грн., що складається з тіла кредиту
у сумі 1407,00 грн., простроченого тіла
кредиту у сумі 255,56 грн., заборгованості
за комісією у сумі 210,00 грн. Просив
стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача
виниклу заборгованість та судові
витрати по справі у розмірі 243.60 грн.

Представник позивача, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце судового розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, згідно
позовної заяви просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує ц повному обсязі,
просить позов задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с. 5).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена, про причини неявки суд не
повідомила, заяви про відкладення
розгляду справи, чи про розгляд справи
за її відсутності до суду не подавала
(а.с.38). Подала до суду квитанцію №
від 22.03.2014 року про часткове погашення
боргу за кредитом ( а.с.34).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає задовольнити
позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, тобто відповідно до
умов договору, у вказаний у договорі
строк.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.1.2. Договору №003-06999-241111 від 24
листопада 2011 року, укладеного між ТзОВ
«Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1,
Банк відкрив останній картковий
рахунок НОМЕР_1, оформив та надав у
користування відповідачки картку,
надав кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 Кредитного
договору, на загальну суму 30000 грн. та
встановленням ліміту в сумі 3000 грн. (
а.с.3-4).

Згідно п.1.5 договору, кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів. Кожна наступна кредитна лінія
надається після спливу строку надання
попередньої та не потребує підписання
додаткових угод.

У відповідності до умов вищевказаного
договору, ОСОБА_1 зобов'язана була
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом та процентів
за користування Кредитною лінією
та/або Овердрафтом.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за
Кредитним договором не виконує, у
зв'язку з чим станом на 25 грудня 2013 року
її борг перед банком становить 1872,56
грн.

Вказаний борг складається з тіла
кредиту у сумі 1407,00 грн., простроченого
тіла кредиту у сумі 255,56 грн.,
заборгованості за комісією у сумі 210,00
грн. Дана обставина підтверджується
розрахунком ціни позову станом на
25.12.2013 року за Кредитним договором
№003-06999-241111 від 24 листопада 2011 року
(а.с.17).

З позовної заяви вбачається, що останнє
погашення кредиту відбулося 08.11.2012
року.

Однак, з поданої відповідачем копії
квитанції № від 22.03.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 22.03.2014 року
частково погасила борг за кредитним
договором №003-06999-241111 у сумі 491 грн. (
а.с.34).

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги задовольнити частково,
зменшивши суму, що підлягає стягненню з
відповідача на 491 грн. та стягнути в
користь ПАТ "Дельта Банк" борг у сумі
1381,52 грн.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст.88
ЦПК України, стягнути з відповідача в
користь ПАТ "Дельта Банк" судові
витрати, що складаються з 243 грн. 60 коп.
судового збору, що був сплачений
позивачем при зверненні до суду ( а.с.2).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 631, 1049, 1054
ЦК України, ст.ст. 11, 15, 57-60, 88 ч.1, 158 ч.2, 169
ч.4, 197 ч. 2, 208, 209, 212-215, 224, 292, 294 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість по Кредитному договору
№003-06999-241111 від 24 листопада 2011 року в
сумі 1381 (одна тисяча триста вісімдесят
один) грн. 52 коп., що складається з тіла
кредиту, простроченого тіла кредиту та
заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь ПАТ "Дельта Банк" 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
М. О. Пітерських.