Справа № 467/483/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року Арбузинський районний
суд

Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Кірімової
О.М.

при секретарі -
Торби А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с. Арбузинка
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа: Управління
Пенсійного Фонду України в
Арбузинському районі Миколаївської
області

про встановлення факту належності
документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
Пенсійного Фонду України в
Арбузинському районі Миколаївської
області, звернувся до суду із заявою
про встановлення факту належності йому
правовстановлюючих документів.

Свої вимоги мотивує тим, що при
отримані вказаних документів, в
написанні прізвища були допущені
помилки, виправити які у заявника не
має можливості.

У судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав і суду пояснив, що при
оформлені його на роботу, в червні 1979
року відділом кадрів була видана
трудова книжка на ім'я ОСОБА_1, де в
написанні прізвища була допущена
помилка, замість правильного, «ОСОБА_1».
Крім того, в додатку до трудової книжки
від 01.01.1988 року та в документах, які
надані трудовим архівом та необхідні
для призначення та нарахування пенсії:
довідці про особові рахунки № 88 від
18.03.2014 року, довідці про особові рахунки
№ 87 від 18.03.2014 року, довідці про особові
рахунки № 86 від 18.03.2014 року та у
відомостях про кількість вироблених
трудоднів № 86 від 18.03.2014 року також
допущено помилки в частині написання
прізвища.

Оскільки виправити помилки в написанні
прізвища в документах на теперішній
час не представляється можливим,
заявник звернувся до суду з
вищевказаною заявою про встановлення
факту належності йому
правовстановлюючих документів, щоб
належним чином оформити документи для
призначення пенсії.

Представник Управління Пенсійного
Фонду України в Арбузинському районі в
судове засідання не з'явилась, однак
надала суду заяву про розгляд справи в
її відсутність, не заперечує проти
задоволення вимог заявника.

Свідок ОСОБА_3, донька заявника, в
судовому засіданні пояснила, що
прізвище заявника у відповідності до
паспорту є «ОСОБА_1», однак в трудовій
книжці та довідках трудового архіву
допущено помилку а написанні його
прізвища та не вірно зазначено
прізвище, як «ОСОБА_1».

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що заявник є його зятем. Свідок
підтвердив, що прізвище заявника у
відповідності до документів вірно має
зазначатись, як «ОСОБА_1», однак у
трудовій книжці заявника та довідках
трудового архіву допущено помилку в
написанні його прізвища.

Дослідивши письмові матеріали справи,
вислухавши пояснення ОСОБА_1, показання
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд приходить
до висновку про те, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що трудова книжка
від 13 червня 1979 року та додаток до
трудової книжки серії НОМЕР_1, видані на
ім'я «ОСОБА_1», насправді належать
«ОСОБА_1» (а.с. 9, 10).

Згідно копії трудової книжки від 13
червня 1979 року вказано, що документ
видано на ім'я «ОСОБА_1», що не співпадає
прізвищу особи заявника, вказаному в
його паспорті, як «ОСОБА_1» (а.с. 5-6).

Згідно копій довідок об'єднаного
трудового архіву сільських та селищних
рад Арбузинського району №№ 85, 86, 87, 88
від 18.03.2014 року, такі видані на ім'я
«ОСОБА_1» (а.с. 11-14). В зазначених
довідках не співпадає прізвище
заявника з прізвищем вказаним в його
паспорті, як «ОСОБА_1» (а.с. 5-6)

Ст. 234 ЦПК України передбачає, що справи
про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих або майнових прав
громадян, розглядаються в судовому
порядку при неможливості отримання
зацікавленими особами відповідних
документів, що засвідчують ці факти.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі прізвище, ім'я, по
батькові якого вказані в документах не
співпадають з ім'ям, по батькові,
прізвищем цієї особи, вказаними в
свідоцтві про народження або паспорті,
а також у разі виправлення в таких
документах, які не засвідчені належним
чином.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 60, 209, 213, 215,218, 259 ЦПК|
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного Фонду України в
Арбузинському районі Миколаївської
області про встановлення факту
належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 -
трудової книжки від 13 червня 1979 року
виданої на ім'я «ОСОБА_1»; - додатку до
трудової книжки серії НОМЕР_1, виданого
01 січня 1988 року на ім'я «ОСОБА_1»; -
довідок об'єднаного трудового архіву
сільських та селищних рад
Арбузинського району №№ 85, 86, 87, 88 від
18.03.2014 року виданих на ім'я «ОСОБА_1»

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Арбузинський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М.
Кірімова