РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 р. Харцизький
міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі - Омельяненко Є.Є.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харцизьку
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, який мотивує тим, що рішенням
суду від 16.08.2006 р. з нього на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх
дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути
аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дитини. Рішенням
Харцизького міського суду від 14.03.2013 р.
його як батька виключено з актового
запису про народження дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Вважає, що сплата
аліментів на дитину, батьком якої є
інший чоловік, порушує його права,
оскільки сплата аліментів на двох
неповнолітніх дітей від попереднього
шлюбу значно впливає на його
матеріальне становище, ускладнює
вирішення соціально-побутових питань.
Просить змінити розмір аліментів, що
стягуються з нього на користь
відповідачки і стягнути з нього
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% розміру
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не прибув,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримує, просить
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
прибула, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов визнає
повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін за наявними у
справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить позов обґрунтованим та
таким, що підлягає повному задоволенню
за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідно до
свідоцтва про народження дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дітей вказаний
позивач.

Рішенням Харцизького міського суду від
16.08.2006 р., яке набрало законної сили
29.08.2006р., з позивача на користь
відповідача на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини
його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дитини.

Рішенням Харцизького міського суду від
14.03.2013 р., яке набрало законної сили
26.03.2013р., виключено з актового запису
про народження дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1 як
про батька цієї дитини.

Відповідно до довідки відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Харцизького МУЮ у Донецькій
області на підставі вищевказаного
рішення сулу виключені відомості про

ОСОБА_1 як про батька дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу
матері, батька або у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатного
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшений або збільшений
за рішенням суду за позовом платника
або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них та в інших випадках,
передбачених законом.

Оцінивши обставини справи та надані
сторонами докази в їх сукупності,
враховуючи визнання позову
відповідачкою, суд вважає можливим
змінити розмір аліментів, що стягнути з
позивача на користь відповідачки на
утримання доньки ОСОБА_4, оскільки при
постановленні рішення суду про
стягнення аліментів, суд розраховував
їх розмір з огляду на те, що аліменти
стягуються на утримання двох дітей.
Оскільки рішенням суду відомості про
позивача як про батька неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 виключені з актового
запису про її народження, тобто позивач
не є біологічним батьком цієї дитини і
відповідно до закону не несе обов'язок
щодо її утримання, суд вважає, що це є
підставою для зменшення розміру
аліментів, що стягнуті на користь
відповідачки.

При визначенні розміру аліментів, що
слід стягнути з позивача на користь
відповідачки на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4, суд
враховує вимоги ст. 182 СК України, а саме
стан здоров'я, вік і матеріальне
становище дитини, яка не знаходиться на
обліку у лікарів, матеріально не
забезпечена, є малолітньою, а також
стан здоров'я і матеріальне становище
відповідача, який фізично здоров,
працездатний, аліментних зобов'язань
перед іншими особами та інших
утриманців не має. За таких обставин
суд вважає можливим визначити розмір
аліментів в 1/4 частини доходів
позивача.

На підставі викладеного, позов слід
задовольнити повністю.

Керуючись ст. 180,181,182,192 СК України, ст.
10,11,60,61,88,212-215,218,224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити
повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягнуті
рішенням Харцизького міського суду
Донецької області від 16 серпня 2006 р. з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, а саме
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м.
Іловайська Донецької області, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ур. с.
Троїцько-Харцизька Донецької області,
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня набрання цим рішенням
законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист № 2-2430/06 р., виданий на
підставі рішення Харцизького міського
суду від 16.08.2006 р., відкликати без
виконання з дня набрання цим рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
10 днів з моменту його проголошення,
особами, які приймали участь у справі,
але не були присутні під час
проголошення рішення, - в той же строк з
моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:

02.04.2014