Богунський районний суд м. Житомира
в складі : головуючого - судді
при секретарі Зубрицькій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -
Позивач звернувся в суд з даним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 05.03.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, згідно якого
відповідачу надано грошові кошти в
повернення коштів в порядок та розмірі,
передбаченому умовами договору.
Відповідач ухиляється від взятих на
себе зобов»язань щодо повернення
кредиту, станом на 02.08.2013 року має
заборгованість в розмірі 4661,00 грн.
Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2
уклала договір поруки в забезпечення
належного виконання умов договору
кредиту позичальником, відтак має
солідарну відповідальність перед
кредитором, просить стягнути з
відповідачів вищенаведену суму.
Сторони в судове засідання не
з'явились. Представник позивача надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
проти заочного розгляду справи не
заперечував. Відповідачі належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду справи, про причини неявки суд
Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідачів та представника позивача,
що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.03.2007 року
між ВАТ КБ «Надра», правонаступником
якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем
ОСОБА_1 укладено договір кредиту,
згідно якого відповідачу надано у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
Сторонами погоджено розмір
відсоткової ставки за користування
коштами на рівні 18,5 % річних, узгоджено
графік платежів, визначено термін
погашення заборгованості до 03.03.2012
07.03.2007 року з метою забезпечення
належного виконання умов договору
кредиту між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 укладено договір поруки.
У зв'язку з неналежним виконання умов
договору утворилась заборгованість,
яка станом на 02.08.2013 року становить
суму 4685,38 грн., з них: заборгованість за
кредитом в сумі 5,29 грн., заборгованість
по відсотках - 1,22 грн., пеня за
несвоєчасну сплату платежів - 17,87 грн.,
штраф - 4661,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає,
що порушенням зобов'язання є
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої
зобов'язання за кредитним договором
Згідно ст. 551 ЦК України розмір
неустойки (штрафу, пені) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення. Враховуючи, що розмір
неустойки, зокрема штрафу - 4685,38 грн., є
значними, суд вважає необхідним
зменшити розмір неустойки, визначивши
на рівні - 400 грн.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача ОСОБА_1
виниклої заборгованості, розмір якої
становить 424,38 грн., з них:
заборгованість за кредитом в сумі 5,29
грн., заборгованість по відсотках - 1,22
грн., пеня за несвоєчасну сплату
платежів - 17,87 грн., штраф - 400,00 грн.
У задоволенні вимог про стягнення
заборгованості з відповідача ОСОБА_2
суд відмовляє з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя. Якщо строк основного
зобов'язання не встановлений або
встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.
Приймаючи до уваги визначений за
умовами договору кредиту строк
виконання зобов»язання - 03.03.2012 року, а
також дату звернення позивача до суду -
20.08.2013 року, порука є припиненою.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,ч. 2 ст.
158, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,
559, 611, 1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» заборгованість за
договором від 05.03.2007 року, яка
утворилась станом 02.08.2013 року, на суму
424,38 грн., з них: заборгованість за
кредитом в сумі 5,29 грн., заборгованість
по відсотках - 1,22 грн., пеня за
несвоєчасну сплату платежів - 17,87 грн.,
Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» судовий збір в сумі 140,10
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Богунським районним судом м. Житомира
за письмовою заявою, яка може бути
подана відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя