У х в а л а

іменем України

12 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Рівненської
області від 31 березня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія
«Інго-Україна», третя особа - публічне
акціонерне товариство «Креді Агріколь
Банк», про стягнення страхового
відшкодування, пені, інфляційних втрат
та штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 27 грудня
2013 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія
«Інго-Україна» страхову виплату в сумі
51 936 грн. 60 коп., 5 193 грн. 66 коп. -
пені, 7 740 гри. 57 коп. - інфляційних втрат
та 5 660 грн. 38 коп. - 3% річних від
простроченої суми страхової виплати, а
всього - 70 531 грн. 21 коп. Вирішено питання
про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 31 березня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову у позові. Вирішено питання
судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Рівненської області від 31 березня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія
«Інго-Україна», третя особа - публічне
акціонерне товариство «Креді Агріколь
Банк», про стягнення страхового
відшкодування, пені, інфляційних втрат
та штрафних санкцій.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько