Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №503/949/14-ц
м. Кодима, Одеської області
Кодимський районний суд Одеської
головуючого судді
за участі державного виконавця
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі
Одеської області цивільну справу за
заявою державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кодимського районного управління
юстиції Кушніра Сергія Михайловича про
зміну способу і порядку виконання
рішення Кодимського районного суду
Одеської області від 17 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кодимського районного суду
від 17 жовтня 2013 року був задоволений
позов ПАТ «ІМЕКСБАНК» та стягнуто зі
ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№999-00018920 від 04 квітня 2012 року в сумі 28311
грн.03 коп.

13 травня 2014 року до суду надійшла заява
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кодимського районного управління
юстиції Кушніра С.М. про зміну способу і
порядку виконання вказаного судового
рішення.

Свою заяву державний виконавець
обґрунтував тим, що в ході здійснення
виконавчих дій у власності боржника
ОСОБА_2 виявлений житловий будинок в
АДРЕСА_1 на який може бути звернуто
стягнення. Однак, у вказаному будинку
зареєстрований та проживає малолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з цим,
просив змінити виконання вказаного
судового рішення шляхом надання
дозволу на реалізацію зазначеного
спірного будинку.

Згідно з ч.4 та 5 ст.19 Сімейного кодексу
України при розгляді судом спорів
вказаної категорії обов'язковою є
участь органу опіки та піклування, який
подає до суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору.

Так, відповідно до п.67 Порядку
провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов'язаної із
захистом прав дитини, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№866 від 24 вересня 2008 року, орган опіки
та піклування має надати дозвіл на
вчинення правочинів щодо нерухомого
майна, право власності на яке або право
користування яким має дитина.

Державний виконавець проти залучення
третьої особи до участі у справі не
заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.11 та ч.1 ст.12 Закону
України «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування» органами опіки та
піклування є районні державні
адміністрації. Безпосереднє ведення
такої категорії справ та координація
діяльності покладається на служби у
справах дітей.

У зв'язку з викладеним, керуючись п.67
Порядку провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов'язаної із
захистом прав дитини, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№866 від 24 вересня 2008 року, ст.19 СК
України, ст.ст.35, 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, Кодимську районну
державну адміністрацію Одеської
області, як орган опіки та піклування.

Кодимській районній державній
адміністрації Одеської області до 12
червня 2014 року надати до Кодимського
районного суду Одеської області
письмовий висновок щодо можливості
задоволення заяви державного
виконавця і надання дозволу на
реалізацію належного ОСОБА_2 житлового
будинку в АДРЕСА_1 з врахуванням
законних прав та інтересів
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
забезпечити участь представника
органу опіки та піклування в судовому
засіданні, яке відбудеться в
Кодимському районному суді Одеської
області 12 червня 2014 року об 14 год.00 год.
(66000, Одеська обл., м.Кодима, пл.Перемоги,
1, зала судових засідань №2).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення.

Суддя О.М.Сопільняк