Справа № 404/3308/14-ц
Номер провадження 2-о/404/110/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факт родинних відносин, а
саме, що вона є рідною матір'ю ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог зазначає, що
ОСОБА_1 та її чоловік, ОСОБА_3 є батьками
ОСОБА_2. Однак в свідоцтві про шлюб
доньки (дублікат який виданий
українською мовою), допущена помилка з
причин невірного перекладу з
російської на українську мову,
прізвище ОСОБА_2 (російською)
переведено як ОСОБА_2 (українською).
Зазначена помилка у свідоцтві про шлюб
дочки заявника унеможливлює
встановлення родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому є перешкодою
для отримання ОСОБА_1 у дар майна від
своєї дочки.

В судове засідання заявник, ОСОБА_1 не
з'явилася, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином. Надала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про дату, час та
місце слухання справи повідомлялась
належним чином. Надала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності,
заявлені вимоги визнає, не заперечує
щодо їх задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту
громадянина України та картки фізичної
особи-платника податків ДПІ у м.
Кіровограді, прізвище заявника на
українській мові зазначено як
«ОСОБА_1». Таке ж прізвище зазначене у
паспорті громадянина України та в
довідці про присвоєння
ідентифікаційного номеру ДПА у м.
Кіровограді чоловіка заявника, ОСОБА_3.

З свідоцтва про одруження виданого
повторно, серії НОМЕР_1 від 21.08.1984 року
вбачається, що прізвище ОСОБА_1 та її
чоловіка на російській мові зазначено
як «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження, серії
НОМЕР_2 від 14.07.1983 року, складеного на
російській мові, батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

З картки фізичної особи-платника
податків ДПІ в м. Кіровограді
заінтересованої особи, яка була видана
їй до зміни прізвища, прізвище ОСОБА_2
на українській мові зазначено як
«ОСОБА_2».

Згідно ксерокопії свідоцтва про
одруження, серії НОМЕР_3 від 01.02.2003 року,
яке втрачено, дошлюбне прізвище
заінтересованої особи на російській
мові вказане як «ОСОБА_2».

Проте з свідоцтва про шлюб виданого
повторно, серії НОМЕР_4, при перекладі з
російської на українську мову дошлюбне
прізвище заінтересованої особи
зазначено як «ОСОБА_2».

На підставі наведеного, суд вважає що в
судовому засіданні знайшли своє
підтвердження факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України справи про
встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, розглядаються в судовому порядку,
коли чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення, а також при неможливості
одержання заінтересованими особами
відповідних документів або
відновлення загублених чи знищених
документів, що посвідчують ці факти.

Оскільки зазначений юридичний факт
породжує правові наслідки і від цього
залежить виникнення майнових прав у
заявника, а встановити зазначені факти
іншим шляхом неможливо, суд приходить
до висновку про задоволення вимог.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК
України залишити по фактично
понесеним.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда