Справа № 296/1888/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"02" квітня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

В обгрунтування позовних вимог
зазначає, що 19.08.1995 року уклала шлюб із
ОСОБА_2. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на
вирішення сімейних проблем і постійні
сварки призвели до втрати почуття
поваги та любові. Вважає, що збереження
сім'ї неможливе, оскільки вони з
відповідачем проживають окремо, шлюбні
відносини не підтримують, не ведуть
спільного господарства. Спору про
місце проживання дитини та поділ майна
немає.

У судове засідання позивач не
з'явилася, згідно поданої через
канцелярію суду заяви просить
розглянути справу у її відсутність,
позов підтримує в повному обсязі (а.с.18).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, згідно поданої через
канцелярію суду заяви просить
розглянути справу у його відсутність,
проти розірвання шлюбу не заперечує
(а.с.16).

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 19.08.1995
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб НОМЕР_1, виданим 19.08.1995 року
Табачненською сільською радою
Бахчисарайського району Автономної
Республіки Крим, Україна (а.с.6).

Сторони по справі мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 23.08.1996 року
Ігнатпільською сільською радою
Овруцького району Житомирської
області (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до 6-го принципу Декларації
прав дитини від 20.11.1959 року малолітню
дитину не слід, крім тих випадків, коли
є виняткові обставини, розлучати зі
своєю матір'ю.

Оскільки відповідач визнав позовні
вимоги повністю, таке визнання не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та сім'я розпалась остаточно,
тому є підстави для задоволення
позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 19.08.1995
року Табачненською сільською радою
Бахчисарайського району Автономної
республіки Крим, Україна, актовий
запис № 12.

Залишити дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на подальше проживання з матір'ю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
на протязі 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Н. М.
Анциборенко