Провадження № 2/755/157/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Лисенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання витребувати певні докази, необхідні для встановлення істини по справі, а саме: з Київського бюро технічної інвентаризації інформацію щодо того, кому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1; з Реєстраційної служби Носівського РУЮ інформацію щодо того, кому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 з Носівського бюро технічної інвентаризації інформацію щодо того, кому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_2; з Відділу Держземагеннства у Носівському районі Чернігівської області інформацію щодо того, кому на праві власності належать земельні ділянки площею 0,25 га і 0,3782 га, які знаходяться по АДРЕСА_3; з Відділу Держземагенства у Бородянському районі Київської області інформацію щодо того, кому на праві власності належить земельна ділянка площею 0,12 га, яка знаходиться на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечував щодо витребування інформації вказаної в клопотанні представника позивача.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки у представника позивача є труднощі в отриманні доказів, докази, які просить витребувати представник позивача надаються на запит суду та стосуються предмету спору, тому дані докази потрібні для подальшого розгляду справи.

Отже, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського бюро технічної інвентаризації (01001 м. Київ, вул.Трьохсвятительська, 4-в) інформацію щодо того, кому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Витребувати з Реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції (17100 м. Носівка, вул. Центральна, 20) інформацію щодо того, кому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_2 та земельні ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер НОМЕР_1) і 0,3782 га (кадастровий номер НОМЕР_2), які знаходяться по АДРЕСА_3

Витребувати з Носівського бюро технічної інвентаризації (17100 м. Носівка, вул.Центральна, 20) інформацію щодо того, кому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_2.

Витребувати з Відділу Держземагеннства у Носівському районі Чернігівської області (17100 м. Носівка, вул. Центральна, 4) інформацію щодо того, кому на праві власності належать земельні ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер НОМЕР_1) і 0,3782 га (кадастровий номер НОМЕР_2), які знаходяться по АДРЕСА_3

Витребувати з Відділу Держземагенства у Бородянському районі Київської області (07800 Київська область, смт. Бородянка, вул. Шевченка, 3) інформацію щодо того, кому на праві власності належить земельна ділянка площею 0,12 га (кадастровий номер НОМЕР_3), яка знаходиться на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.О. Яровенко