Провадження № 2/641/1934/2014
Справа № 641/3567/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря - Гончарова С.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Харкові цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Житлового
кооперативу «Ударник» про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Житлового кооперативу «Ударник» про
визнання права власності на
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
її батько ОСОБА_3, який постійно
проживав та був зареєстрований в
АДРЕСА_1. Зазначена квартира належала
його матері, бабці позивача, ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Пайові
внески за зазначену квартиру були
виплачені ОСОБА_4 у повному обсязі 28
грудня 1981 року. 04 липня 2013 року позивач
звернулася з заявою про прийняття
спадщини до приватного нотаріуса ХМНО
ОСОБА_5 Після реєстрації спадкової
справи в Спадковому реєстрі та
вчинення певних нотаріальних запитів,
19 листопада 2013 року була винесена
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку з
відсутністю у спадкоємця необхідних
документів для видачі свідоцтва про
спадщину. Згідно довідки КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» від 17 липня 2013 року,
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
Комінтернівському районі м. Харкова не
зареєстровано. Батько позивача ОСОБА_3
прийняв спадщину після смерті матері
ОСОБА_4 шляхом фактичного проживання та
користування квартирою. ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час його смерті
позивач мешкала та була зареєстрована
у АДРЕСА_1. Інших спадкоємців у ОСОБА_3
не має.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій позовні вимоги підтримав, просив
їх задовольнити.

Представник відповідача
Житлового кооперативу «Ударник» в
судове засідання не з»явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій позов визнав в
повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер батько позивача ОСОБА_3,
який постійно проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1.

Зазначена квартира належала ОСОБА_4
(бабусі позивача), яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Пайові внески за зазначену квартиру
були виплачені ОСОБА_4 у повному обсязі
28 грудня 1981 року, що підтверджується
довідкою ЖК «Ударник» від 18.02.2014 року.

04 липня 2013 року позивач звернулася з
заявою про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5

Після реєстрації спадкової справи
в Спадковому реєстрі та вчинення
певних нотаріальних запитів, 19
листопада 2013 року була винесена
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку з
відсутністю у спадкоємця необхідних
документів для видачі свідоцтва про
спадщину.

Згідно довідки КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
від 17 липня 2013 року №1701546, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
Комінтернівському районі м. Харкова не
зареєстровано.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України
визначена перша черга спадкоємців за
законом, згідно якої у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти, той з подружжя хто пережив
спадкодавця та його батьки.

ОСОБА_3 прийняв спадщину після
смерті матері ОСОБА_4 шляхом проживання
та користування квартирою.

Факт постійного проживання в даній
квартирі підтверджується довідкою ЖК
«Ударник» від 09.07.2013 року, відповідно до
якої ОСОБА_3 проживав та був
зареєстрований у спірній квартирі з
24.07.1980 року по день своєї смерті.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
той час позивач мешкала та була
зареєстрована у АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею
після смерті батька ОСОБА_3, що
підтверджується копією спадкової
справи за №12/2013 заведеної після
смерті ОСОБА_3

Відповідно до положень ч. 3 статті
1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1264 ЦК
України, у четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, аналізуючи
вищенаведене, суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213 -215,218 ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна