Справа № 683/308/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді
Завадської О.П

при секретарі
Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки на період навчання,

встановив:

В січні 2014 року ОСОБА_1 пред'явила позов
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог
вказала, що вони з відповідачем
розлучилися 04 травня 2011 року.
Відповідно до рішення
Старокостянтинівського районного суду
відповідач сплачував аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 до досягнення
нею повноліття. Дочка навчається в
Житомирському вищому професійному
училищі сервісу та дизайну. Хоча й
отримує стипендію в розмірі 275 грн.,
однак потребує матеріальної допомоги,
яку вона одна не може забезпечити в
достатньому розмірі. В середньому в
місяць вона витрачає на утримання
дочки, в зв'язку з її навчанням, на
проживання в гуртожитку, витрати на
проїзд, харчування, придбання
навчального приладдя та інші життєві
потреби близько 700 грн. Відповідач
матеріальної допомоги не надає, хоча
працює, аліментів нікому не сплачує,
неповнолітніх дітей не має та може
надавати таку допомогу.

Позивачка уточнила позовні вимоги, про
що подала до суду заяву, де просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітньої дочки на період
навчання у вищевказаному навчальному
закладі з дня звернення з позовом до
суду і до закінчення навчання в розмірі
? частки з усіх видів його доходів
щомісячно. При цьому просила не
залучати до участі у справі дочку
ОСОБА_3, оскільки вона перебуває на
навчанні в іншій області, можливості
приїхати немає, знає про звернення до
суду з даним позовом та повністю
підтримує його. Також просила
розглянути справу на підставі наявних
в ній доказів та її заяви.

Відповідач також своєю заявою
підтвердив обставини, якими позивачка
обґрунтовує заявлені позовні вимоги, і
визнав можливим для себе сплату
аліментів на дочку ОСОБА_3 на період
навчання в розмірі ? частки зі всіх
видів його доходів щомісячно.
Аналогічно просив не залучати до
участі у справі дочку ОСОБА_3, оскільки
вона перебуває на навчанні в іншій
області, можливості приїхати немає,
знає про звернення до суду з даним
позовом та повністю підтримує його.
Крім того, просив розглянути справу на
підставі наявних в ній доказів та його
заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 30
жовтня 1994 року. Рішенням
Старокостянтинівського районного суду
від 04 травня 2011 року, яке набрало
чинності 17 травня 2011 року, шлюб між ними
було розірвано.

Від спільного сумісного проживання
мають повнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 являється ученицею групи № 14
ІІІ курсу державного
професійно-технічного навчального
закладу «Житомирське вище професійне
училище сервісу і дизайну» на денній
формі навчання з 01 вересня 2011 року по 15
лютого 2015 року, що підтверджується
даними довідки навчального закладу за
№ 124 від 24 січня 2014 року. На період
навчання вона зареєстрована та
проживає в гуртожитку училища за
адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до змісту довідки
навчального закладу від 23 січня 2014 року
за № 119 за період з липня по грудень 2013
року ОСОБА_3 отримала стипендію в
розмірі 1890 грн.

Дані обставини визнаються сторонами та
ними не оспорюються.

Позивачка ОСОБА_1 працює медичною
сестрою в Старокостянтинівській
центральній районній лікарні і в
період з серпня по листопад 2013 року
отримала заробітну плату в розмірі 7893,01
грн. (довідка про доходи
Старокостянтинівської ЦРЛ від 31 січня
2014 року № 36). Згідно довідки про
заробітну плату та інші доходи, виданої
Старокостянтинівською ЦРЛ від 01 лютого
2014 року № 12, за грудень 2013 року та за
січень 2014 року ОСОБА_1 отримала
заробітну плату в розмірі 3463,68 грн.

Зі змісту ст. 180 Сімейного кодексу
України вбачається, що батьки несуть
спільний обов'язок по утриманню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Стаття 182 Сімейного кодексу України
визначає обставини, які враховуються
судом при визначенні розміру
аліментів, а саме стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина.

Положеннями ст. 200 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і /або/ у
частці від заробітку /доходу/ платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених в статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків, суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладеними в
п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 „Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Сукупність цих юридичних фактів
утворює юридичний склад, необхідний і
достатній для виникнення зазначеного
аліментного зобов'язання. У разі
відсутності, або недоведеності в
судовому засіданні хоча б одного з
наведених вище фактів, вищезазначене
аліментне зобов'язання, пов'язане з
утриманням батьками своїх повнолітніх
дочки, сина, які продовжують навчання,
не виникає.

Оскільки повнолітня дочка, яка
продовжує навчання, потребує
матеріальної допомоги на період
навчання, відповідач не заперечив
проти сплати аліментів, розмір
аліментів сторони узгодили, тому
позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд присуджує стягнути з відповідача
на користь держави судовий збір в
розмірі 243,60 грн., оскільки позивачка
звільнена від сплати судового збору за
подання позову про стягнення
аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 182, 199-201 СК
України, п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 „Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в с. Старі
Бейзими Шепетівського району
Хмельницької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки зі всіх
видів його заробітку щомісячно на
період її навчання, починаючи з 31 січня
2014 року до 15 лютого 2015 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь в
судовому засіданні, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя __________