Провадження по справі № 2/260/603/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді
Данилюк О.С.

при секретарі
Яременко Ю.М.

представника позивача
Новікова О.О.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
використаний природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» звернулися до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги - використаний
природний газ, в обґрунтування своїх
вимог вказавши, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
неповнолітня ОСОБА_4 зареєстровані у
АДРЕСА_1. У вказаному житловому
приміщенні встановлене газове
обладнання: газова плита, яким в період
мешкання користувалися відповідачі,
втім плату за отримані послуги по
газопостачанню ОСОБА_2 та ОСОБА_3
здійснювали несвоєчасно та не в
повному обсязі. У зв'язку з
нерегулярною сплатою вказаних послуг
за період з 01.07.2006 року по 01.04.2012 року
утворилась заборгованість у розмірі
578,19 гривень. Просили стягнути з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 вказану суму боргу, а також
суму інфляційних нарахувань - 48,75 грн., 3
% річних - 21,78 грн., судовий збір за
подання судового наказу у розмірі 107,30
грн., а всього - 756, 02 гривень. Крім того
просили стягнути з відповідачів
судовий збір за подання даної позовної
заяви у розмірі 107,30 грн.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Новіков О.О.
вимоги позовної заяви підтримав у
повному обсязі, просив суд їх
задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги не визнав, вказав, що, як
вбачається з акту від 05.02.2010 року, все
газове обладнання квартири, де вони
мешкають, було опломбовано і
відключено від газопостачання. В
подальшому газопостачання до квартири
не відновлювалось, що підтверджується
актом позивача від 09.07.2013 року. Відтак,
починаючи з 05.02.2010 року і до
теперішнього часу газопостачання до
квартири не здійснюється, отже позивач
не надає їм відповідних послуг,
внаслідок чого з вказаної дати у нього
не виникає зобов'язань по їх оплаті.
Послуги були ним повністю оплачені у
лютому 2010 року, що підтверджується
відповідною квитанцією на суму 140
гривень, а тому просив у позові АТ по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» відмовити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, будучі належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
відповідними поштовими
повідомленнями. Надала до суду заяву,
якою підтримала заперечення ОСОБА_2 та
просила розглянути справу без її
участі.

Дослідивши та вивчивши матеріали
справи, вислухавши доводи сторін, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» визначені
основні засади організаційних,
господарських відносин, що виникають у
сфері надання та споживання
житлово-комунальних послуг між
виробниками і споживачами, а також їх
права та обов'язки, зокрема ч. 3 ст. 20
Закону зазначено, що споживач
зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору, а також зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Так, з матеріалів справи судом
встановлено, що відповідачі з 2000 року
зареєстровані у АДРЕСА_1. Крім того, у
вказаній квартирі зареєстрована
неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.
14).

З позовної заяви судом встановлено та
не заперечувалося сторонами, що у
квартирі АДРЕСА_1 встановлене газове
обладнання: газова плита, яким в період
мешкання користувалися ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Правовідносини у сфері надання
населенню послуг з газопостачання
регулюються Правилами надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою КМУ № 2246 від
09.12.1999р.

Так, згідно п. 17 Правил надання
населенню послуг з газопостачання
споживачі природного газу повинні
сплачувати послуги не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не
встановлено інший строк.

Виходячи із кількості зареєстрованих
осіб, згідно із нормами споживання або
показниками лічильника газу та
існуючими цінами на природний газ
позивачем проводилися нарахування
щомісячно за використаний природний
газ.

ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» до Ленінського
районного суду м. Донецька було подано
заяву про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
використаний природний газ за період з
01.07.2006 року по 01.04.2012 рік з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Донецька від 06.06.2012 року у прийняття
вказаної вище заяви було відмовлено
(а.с. 4).

Крім того, судом встановлено та не
заперечувалося сторонами, що
газопостачання до квартири
відповідачів відключено та
опломбовано, що також підтверджується
актом, складеним 05.02.2010 року (а.с. ).

В подальшому, за період спірних
правовідносин газопостачання до
квартири не відновлювалось, що
підтверджується актом позивача від
09.07.2013 року (а.с. ).

Таким чином, починаючи з 05.02.2010 року і по
01.04.2012 року - кінцевий термін заявленого
періоду, газопостачання до квартири не
здійснюється.

Відповідно розрахунку нарахування та
виплат за особовим рахунком НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1, з 01.02.2007 року по 01.02.2010 року
заборгованість станом на 01.02.2010 рік,
тобто на момент відключення
відповідача від системи
газопостачання, складає 1,26 грн (а.с. ).

При цьому відповідно до абз. 3 п. 19
Правил надання населенню послуг з
газопостачання припинення
газопостачання не звільняє споживача
від обов'язку сплатити заборгованість
за фактично отримані послуги з
газопостачання.

У зв'язку з цим суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» заборгованість, яка
виникла станом на 01.02.2010 рік за
використаний природний газ у розмірі
1,26 гривень.

Відповідно ч. 3 ст. 156 ЖК України члени
сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням. За згодою власника
будинку (квартири) член його сім'ї
вправі вселяти в займане ним жиле
приміщення інших членів сім'ї. На
вселення до батьків їх неповнолітніх
дітей згоди власника не потрібно. Члени
сім'ї власника будинку (квартири)
зобов'язані дбайливо ставитися до
жилого будинку (квартири). Повнолітні
члени сім'ї власника зобов'язані брати
участь у витратах по утриманню будинку
(квартири) і прибудинкової території та
проведенню ремонту. Спори між
власником та членами його сім'ї про
розмір участі в витратах вирішуються в
судовому порядку. До членів сім'ї
власника будинку (квартири) належать
особи, зазначені в частині другій
статті 64 цього Кодексу. Припинення
сімейних відносин з власником будинку
(квартири) не позбавляє їх права
користування займаним приміщенням. У
разі відсутності угоди між власником
будинку (квартири) і колишнім членом
його сім'ї про безоплатне користування
жилим приміщенням до цих відносин
застосовуються правила, встановлені
статтею 162 цього Кодексу.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Суд вважає, що правовідносини, які
склалися між сторонами про надання
послуг з централізованого опалення та
постачання гарячої води, є грошовим
зобов'язанням, у якому, серед інших прав
і обов'язків сторін, на боржника
покладено виключно певний
цивільно-правовий обов'язок з оплати
отриманих житлово-комунальних послуг,
якому кореспондує право вимоги
кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України)
вимагати сплату грошей за надані
послуги.

Виходячи з юридичної природи
правовідносин сторін як грошових
зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2
ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид
цивільно-правової відповідальності за
прострочення виконання зобов'язання.

Проценти річних, так само як і
інфляційні втрати на суму боргу,
входять до складу грошового
зобов'язання і виступають способом
захисту майнового права та інтересу,
який полягає у відшкодуванні
матеріальних витрат кредитора від
знецінення грошових коштів унаслідок
інфляційних процентів і отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування отриманими ним грошовими
коштами, належними до сплати
кредиторові, а тому ці кошти
нараховуються незалежно від вини
боржника та незалежно від сплати ним
неустойки (пені) за порушення виконання
зобов'язання. Таким чином, інфляційні
нарахування на суму боргу та три
проценти річних є наслідком
невиконання грошового зобов'язання.

В свою чергу, відповідно до ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, індекс інфляції та 3 % річних на
суму заборгованості повинен з
урахуванням меж заявлених позивачем
вимог, тобто з 01.02.2010 по 01.04.2012 рік.

Так, індекси інфляції розраховуються
Міністерством статистики України,
починаючи з серпня 1991 року, щомісячно
та публікуються у газеті «Урядовий
кур'єр» у період з 5 по 10 число, що йде за
звітним місяцем.

Зазначені відомості згідно до ст. ст. 19,
21, 22 ЗУ «Про інформацію» можуть
використовуватися для перерахунку
грошових коштів.

Величини індексів інфляції за місяці
заборгованості у 2009 - 2012 роках за даними
Державного комітету статистики
України складають у відсотках:

За 2010 рік: січень - 101,8%, лютий - 101,9%,
березень - 100,9%, квітень - 99,7%, травень -
99,4%, червень - 99,6%, липень - 99,8%, серпень -
101,2%, вересень - 102,9%, жовтень - 100,5%,
листопад - 100,3%, грудень - 100,8%;

За 2011 рік: січень - 101,0%, лютий - 100,9%,
березень - 101,4%, квітень - 101,3%, травень -
100,8%, червень - 100,4%, липень - 98,7%, серпень -
99,6%, вересень - 100,1%, жовтень - 100,0%,
листопад - 100,1%, грудень - 100,2%;

За 2012 рік: січень - 100,2%, лютий - 100,3%,
березень - 100,0%, квітень - 101,3%,

Таким чином, сума заборгованості
рахується помноженням заборгованості
за відповідні періоди на величину
сумарного індексу відповідного
періоду, що буде узгоджуватися з
рекомендацією Верховного Суду України,
викладеною у листі від 03.04.1997 року № 62-97
відносно порядку застосування
індексів інфляції при розгляді судових
справ, та складатиме:

нарахування інфляції за період з 01.02.2010
по 01.04.2012 рік складає заборгованість за
жовтень - 1,26 грн. х ( величину сумарного
індексу періоду - 1,128%) = 0,16 грн.

3% річних розраховується із
заборгованості за період з 24.10.2009 року
по 01.07.2012 року, які розраховується за
формулою: С х 3% х Д : 365 : 100%, де С - сума
заборгованості за період, Д - кількість
днів прострочення, при цьому період
заборгованості розраховується з
урахуванням п. 17 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
тобто починаючи 11 числа наступного
місяця, що йде за місяцем
заборгованості.

Так, нарахування 3% на суму
заборгованості, що виникла за період з
01.02.2010 по 01.04.2012 рік, складатиме: 1,26 х 3% х
791 : 365 : 100%) = 0,08 грн.;

Всього ж сума боргу за послуги
газопостачання, що виникла за період з
з 01.02.2010 по 01.04.2012 рік, складає 1, 50грн. (1,26
грн. + 0,16 грн. + 0,08 грн.), яка й підлягає
стягненню з відповідачів солідарно
відповідачів на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз».

Також суд вважає за необхідне стягнути
з відповідачів на користь позивача
судові витрати у вигляді сплаченого
ним судового збору пропорційно до
задоволених позовних вимог у розмірі
0,49 грн., що відповідає вимогам ч. 3 ст. 88
ЦПК України.

На підставі ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», Постанови
КМУ № 2246 від 09.12.1999р. «Про затвердження
Правил надання населенню послуг з
газопостачання», ст. ст. 509, 510, 526, 536, 624, 625
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 99,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
використаний природний газ, -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз»
заборгованість за використаний
природний газ у розмірі - 1,26 грн., суму
інфляції - 0,16 грн., три відсотки річних -
0,08 грн., а також судовий збір у розмірі -
0,49 грн., а всього - 1 (одна) гривня 99 коп.

В іншій частині позовних вимог, -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: