Справа № 369/3622/14-ц
УХВАЛА

25.04.2014 року
м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції в Київській області
Дармограй М.В. про розшук боржника, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року старший державний
виконавець ВДВС Києво-Святошинського
районного управління юстиції в
Київській області Дармограй М.В.
звернувся до суду з поданням, в якому
просив згідно вимог Закону України
«Про виконавче провадження» винести
ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_1
(останнє відоме місце проживання).

Суд, вивчивши письмові докази по
справі, вважає, що подання не підлягає
до задоволення з наступних підстав.

11 січня 2013 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області
видано виконавчий лист по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
заборгованості. При цьому адреса
проживання боржника вказана: АДРЕСА_1.

Постановою ВДВС Києво-Святошинського
районного управління юстиції в
Київській області №36866673 від 01 березня
2013 року відкрито виконавче провадження
по примусовому виконанню за виконавчим
листом, виданого Києво-Святошинським
районним судом Київської області про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на
користь ОСОБА_3 в розмірі 969 536,75 грн.

З відповіді адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України, наданої
на запит державного виконавця,
вбачається, що боржник ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

З відповіді МРЕВ ДАІ у
Києво-Святошинському районі, наданої
на запит державного виконавця,
вбачається, що за боржником
зареєстровані транспорті засоби: Daewoo
Lanos, 2006 року випуску, ВАЗ 2107, 2000 року
випуску.

Разом з цим, на час розгляду подання
виконавцем не подано підтвердження
погашення чи не погашення ОСОБА_2
заборгованості, неможливості
звернення стягнення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходження їхнього майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача. Суд розглядає подання
державного виконавця протягом десяти
днів.

Відповідно до п. 1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець, зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. У
відповідності до вимог ст. 32 Закону
України «Про виконавче провадження»
заходами примусового виконання рішень
є: звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб; звернення стягнення на заробітну
плату (заробіток), доходи, пенсію,
стипендію боржника; вилучення в
боржника і передачу стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; інші
заходи, передбачені рішенням.

Згідно акту державного виконавця від 28
жовтня 2013 року, виконавцем при виході
за адресою: АДРЕСА_1, боржника не
розшукано, зі слів сусідів за даною
адресою не проживає, був прописаний,
але виписався та проживає в м. Києві.

Даний акт суд оцінює критично, оскільки
він підписаний лише державним
виконавцем та представником стягувача,
не зазначені особи, зі слів яких
встановлювались обставини, зазначені в
акті, відсутні їхні підписи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що у задоволенні даного подання слід
відмовити за відсутністю для цього
законних підстав.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції в Київській області
Дармограй М.В. про розшук боржника -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Н.С.Пінкевич