НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1832/13-ц
№ 2/183/357/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Вільненської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
треті особи: Новомосковська районна
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до Вільненської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
треті особи: Новомосковська районна
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
та встановлення факту родинних
відносин.

10.12.2013 року позивач подала до суду
доповнення до позовної заяви, в якому
просить визначити їй додатковий строк,
тривалістю в два місяці, для подання
заяви про прийняття спадщини, після
смерті ОСОБА_3, померлої в ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

В обґрунтування заявленого позову,
позивач посилається на те, що в
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку А,
саман обк.цег., житловою площею 18,3 кв.м.,
загальною площею 41,4 кв.м., з надвірними
побудовами: сарай Б, сарай В, вбиральня
Г, огорожа № 2-4, колодязь К, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

За життя 27.10.2006 року ОСОБА_3 склала
заповіт, згідно якого все своє майно
заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В установлений законом строк позивач
не звернулася до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини після
смерті своєї матері, оскільки з кінця
травня 2011 року і до кінця серпня 2011 року
вона разом зі своєю онукою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилася на відпочинку
у м. Щолкіне Ленінського району АР Крим.
Про смерть матері їй розповіли її діти
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 лише в січні 2012 року.

Після цього, звернувшись до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за заповітом, їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку із
пропуском шестимісячного строку для
звернення із заявою про прийняття
спадщини.

За таких обставин позивач вимушена
звернутися до суду для захисту своїх
невизнаних прав.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, надавши
заяву про розгляд справи у їх
відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечували.

Представник третьої особи -
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи у свою відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, причини неявки суду не
відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку А,
саман обк.цег., житловою площею 18,3 кв.м.,
загальною площею 41,4 кв.м., з надвірними
побудовами: сарай Б, сарай В, вбиральня
Г, огорожа № 2-4, колодязь К, що
знаходиться в АДРЕСА_1, що
стверджується свідоцтвом про право на
спадщину за законом (а.с.7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт,
посвідчений 27.10.2006 року секретарем
виконавчого комітету Вільненської
сільської ради Новомосковського
району, згідно якого все своє майно
заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України,
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковської
районної нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом їй було відмовлено, у зв'язку
із пропуском шестимісячного строку для
звернення із заявою про прийняття
спадщини (а.с.9).

Судом знайшло своє підтвердження того,
що позивач ОСОБА_1 з поважних причин
пропустила строк для звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, адже не знала про
смерть своєї матері ОСОБА_3 Так, ОСОБА_1
з кінця травня 2011 року і по кінець
серпня 2011 року разом зі своєю онукою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилася на
відпочинку у м. Щолкіне Ленінського
району АР Крим. Про смерть матері
ОСОБА_1 дізналася лише в січні 2012 року
від своїх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦПК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Отже, аналізуючи вищевикладене та
враховуючи те, що позивач з поважних
причин пропустила строк для звернення
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, суд вважає за
можливе визначити їй додатковий строк
для прийняття спадщини, терміном в два
місяці.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вільненської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
треті особи: Новомосковська районна
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_1, додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті її матері - ОСОБА_3, померлої в
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, терміном в два
місяці.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, що не була присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.В. Березюк