Справа № 2-3/11
Провадження № 2/0203/1/2014
У Х В А Л А

18 червня 2014 р.
Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа -
Управління Держкомзему у м.
Дніпропетровську, про розподіл
земельної ділянки домоволодіння з
визначенням меж, усунення перешкод в її
користуванні та зустрічному позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпропетровської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_10,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_13,
треті особи - Управління Держкомзему у
м. Дніпропетровську, про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа -
Управління Держкомзему у м.
Дніпропетровську, про розподіл
земельної ділянки домоволодіння з
визначенням меж, усунення перешкод в її
користуванні та зустрічному позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпропетровської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_10,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_13,
треті особи - Управління Держкомзему у
м. Дніпропетровську, про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою.

В ході судового засідання ОСОБА_2 був
заявлений відвід головуючому у
вищезазначеній справі, в обґрунтування
якого посилалася на те, що суддя
Підберезний Г.А. був головуючим у інших
цивільних справах, за участю заявника,
що у останнього викликає сумнівів в
об'єктивності та неупередженості судді
Підберезного Г.А. Також зазначив, що до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська був пред'явлений
позов до судді Підберезного Г.А.

Вважаю необхідним у задоволені відводу
- відмовити і взяти самовідвід по
вищезазначеній цивільній справі з
наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України,
суддя підлягає самовідводу якщо є
обставини, які викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості
судді.

Враховуючи, що раніше в проваджені
судді Підберезного Г.А. перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_2, а
також той факт, що ОСОБА_14 звернувся з
позовом до суду, де у якості
відповідача вказаний суддя
Підберезний Г.А., то вказана обставина
унеможлює розглд суддею Підберезним
Г.А. цивільної спарви за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа -
Управління Держкомзему у м.
Дніпропетровську, про розподіл
земельної ділянки домоволодіння з
визначенням меж, усунення перешкод в її
користуванні та зустрічному позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпропетровської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_10,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_13,
треті особи - Управління Держкомзему у
м. Дніпропетровську, про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою і є підставою для заявлення
самовідводу.

На підставі вищевикладенного,
керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у розгляді
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа -
Управління Держкомзему у м.
Дніпропетровську, про розподіл
земельної ділянки домоволодіння з
визначенням меж, усунення перешкод в її
користуванні та зустрічному позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпропетровської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_10,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_13,
треті особи - Управління Держкомзему у
м. Дніпропетровську, про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа -
Управління Держкомзему у м.
Дніпропетровську, про розподіл
земельної ділянки домоволодіння з
визначенням меж, усунення перешкод в її
користуванні та зустрічному позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дніпропетровської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_10,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_13,
треті особи - Управління Держкомзему у
м. Дніпропетровську, про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою передати до канцелярії
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська для передачі справи в
провадження іншого судді Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська з
урахуванням вимог ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає

Суддя
Г.А.
Підберезний

.