№ 556/520/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року Володимирецький районний
суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом

державного підприємства
"Володимирецьке лісове господарство"
до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди
за незаконну порубку лісу,

в с т а н о в
и в :

В суд звернулось ДП
"Володимирецьке лісове господарство" з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
майнової шкоди за незаконну порубку
лісу в сумі 1085,61 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються
тим, що 06 січня 2014 року, згідно графіка
чергувань, під час проведення рейду по
охороні лісових масивів у Хиноцькому
лісництві, працівниками лісової
охорони даного лісництва був
встановлений факт незаконної порубки
ОСОБА_1 одного дерева породи сосна, в
кварталі № 28, виділ №9, який
відноситься до території держлісфонду
Хиноцького лісництва ДП
"Володимирецьке лісове господарство"

По факту скоєного провопорушення
працівниками ДП « Володимирецький
лісгосп», а саме в.о. лісничого
Хиноцького лісництва Жогло Р.М.,
складений протокол про
адміністративне правопорушення №000126
від 06.01.2014 року. Від підпису протоколу
та письмового пояснення ОСОБА_1
відмовився.

Згідно розрахунку, який був
проведений ДП "Володимирецький
лісгосп", у відповідності до додатку №2
до Постанови Кабінету Міністрів
України № 665 від 23.07.2008 року "Про
затвердження такс для обчислення
розміру шкоди заподіяної лісу», сума
заподіяної шкоди ОСОБА_1 становить 1085,61
грн. У добровільному порядку
відповідач збитки відмовився
відшкодовувати.

Розгляд справи здійснюється за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Представник позивача заявлені
вимоги підтримав, направив заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, надіслав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги не визнає.

Суд, дослідивши та оцінивши інші
докази у справі приходить до висновку
про задоволення позову .

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення №000126
від 06.01.2014 року, у кварталі № 28, виділ
№9, який відноситься до території
держлісфонду Хиноцького лісництва ДП
"Володимирецький лісгосп» 06.01.2014 року
ОСОБА_1 самовільно зрізав одне дерево
породи сосна.

За дане правопорушення відповідач був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.. 65 КУпАП
України згідно постанови про
накладення адміністративного
стягнення №000126 від17.01.2014 року,
накладено адмінстягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн.

Штраф відповідачем сплачений.
(Квитанція №1822.893.1 від 24.01.2014 р.), що
свідчить про те, що ОСОБА_1 визнав факт
незаконної порубки дерева.

Відповідно до розрахунку проведеного
у відповідності до додатку №1 до
Постанови Кабінету Міністрів України
№ 665 від 23.07.2008 року "Про затвердження
такс для обчислення розміру шкоди
заподіяної лісу», розмір заподіяної
шкоди лісу ОСОБА_1 становить - 1085,61 грн.

Згідно ст. 1166 Цивільного Кодексу
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями , діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода , завдана майну фізичної
або юридичної особи , відшкодовується в
повному обсязі особою , яка її завдала.

У ч. 3 ст. 40 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
зазначено, що питання про
відшкодування майнової шкоди,
заподіяної адміністративним
правопорушенням, вирішується в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до п.4 ст. 19 Лісового
кодексу України, постійні
лісокористувачі мають право на
відшкодування збитків у випадках
визначених законодавством. Стаття 105
даного Кодексу передбачає, що
порушення лісового законодавства
тягне за собою дисциплінарну,
адміністративну, цивільно- правову або
кримінальну відповідальність
відповідно до закону.

Статтею 107 Лісового кодексу
України передбачено, що підприємства,
установи, організації і громадяни
зобов»язані відшкодувати шкоду,
заподіяну ними лісу внаслідок
порушення лісового законодавства, у
розмірах і порядку, визначених
законодавством.

Крім того, відповідно до Закону
України "Про розмежування земель
державної та комунальної власності " та
п.12 перехідних положень Земельного
кодексу України , передбачено , що
суб"єктом права власності на землі
державної власності є держава , яка
реалізує це право через відповідні
органи державної влади .

За наведених обставин суд прийшов до
переконання про підставність та
обгрунтованість позову.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України ,
ст.ст. 8, 67, 69, 107, 109 Лісового Кодексу
України , ст.1166 Цивільного Кодексу
України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити .

Стягнути із ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на
користь ДП "Володимирецький лісгосп"
(с.Антонівка вул.Партизанська, 23 р/р
2580 РФ в ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.
Рівне МФО 333391 ) 1085, 61
грн. ( одна тисяча вісімдесят п»ять
гривень 61 коп.) збитків за незаконну
порубку лісу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП
"Володимирецький лісгосп" - 243,60 грн.
судових витрат.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я :

Котик Л.О.