overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 544/314/14-ц
№ пров. 2/544/122/2014
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

07 лютого 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок
(паїв),

у с т а н о в и в :

04.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок (паїв).

Під час відкриття провадження у справі суддею було встановлено, що до участі у справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державного нотаріуса Чорнухинської державної нотаріальної контори
Полтавської області, оскільки з матеріалів справи вбачається, що остання посвідчувала 25.12.2000 договір дарування земельного паю укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (реєстр № 2874).

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 06.11.2009 року
№ 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Залучити до участі в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок (паїв), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного нотаріуса Чорнухинської державної нотаріальної контори
Полтавської області.

Зобов'язати державного нотаріуса
Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області надати до суду пакет документів, що стосуються укладення договору дарування земельного паю між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(реєстр № 2874).

Копію позовної заяви та ухвали направити третій особі у справі.

Суддя -
Справа № 544/14/14-ц
№ пров. 2/544/83/2014
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

представника третьої особи органу опіки та піклування при Пирятинській районній державній адміністрації
Полтавської області - Запорожець Т.В.,

прокурора Пирятинського району
Полтавської області - Тютюнника В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_9 та неповнолітньої дитини ОСОБА_12 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи
Органу опіки та піклування при
Пирятинській районній державній адміністрації Полтавської області про визнання договору міни недійсним,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_9 та неповнолітньої дитини
ОСОБА_12 у січні 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третьої особи Органу опіки та піклування Пирятинської міської ради
Полтавської області про визнання договору міни недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса
Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11, оскільки з матеріалів справи вбачається, що остання посвідчувала договір міни укладений між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 18.05.2007 року (серія ВЕО № 945381 зареєстровано в реєстрі № 2056).

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 06.11.2009 року
№ 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Залучити до участі в справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_9 та неповнолітньої дитини
ОСОБА_12 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Органу опіки та піклування при Пирятинській районній державній адміністрації Полтавської області про визнання договору міни недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса
Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 надати до суду пакет документів, що стосуються укладення договору міни між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 18.05.2007 року (серія ВЕО
№ 945381 зареєстровано в реєстрі № 2056).

Копію позовної заяви та ухвали направити третій особі у справі.

Суддя -
Справа № 544/200/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а :

25.01.2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані, відповідно до ст.ст. 119 - 120
ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 544/200/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 04.02.2014 року у приміщенні
Пирятинського районного суду
Полтавської області за адресою: м.
Пирятин, вул. Радянська, 17.

Викликати в судове засідання сторін: позивача, відповідача.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 04.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України, роз'яснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 544/14/14-ц
№ пров. 2/544/83/2014
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 та неповнолітньої дитини ОСОБА_8 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи
Органу опіки та піклування
Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання договору міни недійсним,

у с т а н о в и в :

09.01.2014 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 та неповнолітньої дитини ОСОБА_8 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Органу опіки та піклування Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання договору міни недійсним.

До початку розгляду справи по суті, відповідно до листа виконавчого комітету Пирятинської міської ради
Полтавської області, було встановлено що орган опіки та піклування здійснює свою діяльність при Пирятинській районній державній адміністрації.

Сторони не заперечують проти заміну неналежної третьої особи належною.

У зв'язку з чим необхідно замінити неналежну третю особу Орган опіки та піклування Пирятинської міської ради
Полтавської області належною - Орган опіки та піклування при Пирятинській районній державній адміністрації
Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 33, 209 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Замінити неналежну третю особу Орган опіки та піклування Пирятинської міської ради Полтавської області, у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 та неповнолітньої дитини ОСОБА_8 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору міни недійсним, належною -
Органом опіки та піклування при
Пирятинській районній державній адміністрації Полтавської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя -
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат на утримання дитини.

у с т а н о в и л а :

31.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат на утримання дитини.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані, відповідно до ст.ст.119 -120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 544/276/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 10.02.2014 року у приміщенні
Пирятинського районного суду
Полтавської області за адресою: м.
Пирятин, вул. Радянська, 17.

Викликати в судове засідання сторін: позивача, відповідача.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 10.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України, роз'яснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 544/266/14-ц
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на дитину,

у с т а н о в и л а :

30.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на дитину.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані, відповідно до ст.ст. 119 - 120
ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 544/266/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на дитину.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 07.02.2014 року у приміщенні
Пирятинського районного суду
Полтавської області за адресою: м.
Пирятин, вул. Радянська, 17.

Викликати в судове засідання сторін: позивача, відповідача.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 07.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України, роз'яснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 544/301/14-ц
Номер рядка звіту 30
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши позовну заяву прокурора
Пирятинського району Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Пирятинської районної державної адміністрації
Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат та стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

у с т а н о в и л а :

03.02.2014 року прокурор Пирятинського району Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління
Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат та стаціонарне лікування потерпілого від злочину .

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані, відповідно до ст.ст. 119 - 120
ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 544/301/14-ц за прокурора прокурора
Пирятинського району Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Пирятинської районної державної адміністрації
Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат та стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 12.02.2014 року у приміщенні
Пирятинського районного суду
Полтавської області за адресою: м.
Пирятин, вул. Радянська, 17.

Викликати в судове засідання сторін: позивача, відповідача.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 12.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України, роз'яснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 544/284/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

4 лютого 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-99
ЦПК розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

у с т а н о в и л а:

03.02.2014 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла заява Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу

З заяви вбачається, що заявник просить стягнути з боржника заборгованість за спожиту теплову енергію.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Форма та зміст заяви, додатки до неї та подані із нею документи дають підстави для відкриття наказного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-99, 102 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала про відкриття наказного провадження у справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
У Х В А Л А

Справа № 2-4198/11

№ 2/183/42/14

09.04.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді
Дубовенко І.Г., при секретарі
Гончаровій С.Є., розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22 січня 2011 року провадження у справі було зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи.

На даний час до суду повернулась справа без висновку експерта.

Керуючись ст. 201, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначивши справу до попереднього судового розгляду на 22 квітня 2014 року о 09-00 годині.

Суддя
І.Г.Дубовенко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

у с т а н о в и л а :

31.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані, відповідно до ст.ст.119 -120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 544/274/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 10.02.2014 року у приміщенні
Пирятинського районного суду
Полтавської області за адресою: м.
Пирятин, вул. Радянська, 17.

Викликати в судове засідання сторін: позивача, відповідача.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 10.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України, роз'яснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
У Х В А Л А

556/441/14-ц

03.03.2014 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Поровський В.А. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120
ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Володимирецькому районному суду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній справі.

2 Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Володимирецького районного суду на 31.03.2014 року на 10:00 годину.

3. В судове засідання викликати позивача, відповідача.

4. Відповідачу роз"яснити право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову -право надати письмові заперечення проти позову, та докази, які є в наявності не пізніше дня проведення судового засідання.

5. Направити копії ухвали сторонам, відповідачу -копію позовної заяви з долученими документами.

Суддя :
Поровський В.А.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

у с т а н о в и л а :

31.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані, відповідно до ст.ст.119 -120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 544/272/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 10.02.2014 року у приміщенні
Пирятинського районного суду
Полтавської області за адресою: м.
Пирятин, вул. Радянська, 17.

Викликати в судове засідання сторін: позивача, відповідача.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 10.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України, роз'яснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 638/4489/14-ц
УХВАЛА

про повернення заяви

31.03.2014 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянув заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення в розмірі 2324 грн. 11коп.,

В С Т А
Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення в розмірі 2324 грн. 11коп..

31.03.2014р. представник заявника подав заяву про повернення йому заяви про видачу судового наказу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.100 ЦПК
України суддя повертає заяву про видачу судового наказу в разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 100
ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення в розмірі 2324 грн. 11коп.. повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: