Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/393/14-ц
пр. № 2/382/191/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Ковальчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаним позовом.

Зазначав, що 31 серпня 2013 року о 12 год. 45
хв. на а/д Київ-Чоп трапилась ДТП за
участю автомобіля під його керуванням
та автомобіля під керуванням ОСОБА_2

Постановою судді Святошинського
районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013
року встановлено факт порушення пп. 2.3
б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_2,
що призвело до ДТП, ОСОБА_2 піддано
адміністративному стягненню.

Посилаючись на те, що у результаті ДТП
він отримав травми, у зв'язку із чим
перебував на стаціонарному лікуванні,
до цього часу він спостерігається у
невропатолога та окуліста, серйозність
і тяжкість отриманих ним травм,
фізичний біль та душевні страждання,
викликані даними травмами, вимушене
перебування у лікарні та лікування,
завдали йому моральної шкоди, просив
стягнути з ОСОБА_2 на його користь 50 тис.
грн. завданої моральної шкоди та судові
витрати по справі.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог
заперечував.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, вивчивши надані
докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 31 серпня 2013 року о
12 год. 45 хв. на автодорозі Київ- Чоп СК
Чайка сталася дорожньо - транспортна
пригода за участю автомобіля, який
належить на праві власності ОСОБА_3,
яким керував ОСОБА_1, "Сітроен", д/н
НОМЕР_1, автомобіля, що належить на
праві власності ОСОБА_2, "Мерседес", д/н
НОМЕР_2, та автомобіля "Фольксваген", д/н
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

Постановою судді Святошинського
районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013
року встановлено факт порушення ОСОБА_2
31 серпня 2013 року на а/д Київ-Чоп пп. 2.3 б,
12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що
призвело до ДТП, ОСОБА_2 піддано
адміністративному стягненню (а.с. 7).

У результаті ДТП ОСОБА_1 перебував на
стаціонарному лікуванні у КМКЛ №5
Святошинського району з приводу струсу
головного мозку, забійної рани
потиличної ділянки з 10 вересня 2013 року
по 18 вересня 2013 року (а.с. 9).

Рішенням Яготинського районного суду
Київської області від 05 лютого 2014 року
з ОСОБА_2 на користь власника
автомобіля "Сітроен", д/н НОМЕР_1, ОСОБА_3
стягнуто 54 701 грн. 78 коп. матеріальної
шкоди. Крім того власник вказаного
автомобіля, ОСОБА_3, отримала страхове
відшкодування від АТ «Українська
охоронно-страхова компанія» у сумі 49
тис. грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

За змістом ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення.
Моральна шкода полягає, зокрема, у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи особи,
яка завдала моральної шкоди, якщо вина
є підставою для відшкодування, а також
з урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов`язана
з розміром цього відшкодування.

Згідно із п. 5 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року "Про судову практику в справах
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" відповідно до
загальних підстав цивільно-правової
відповідальності обов'язковому
з'ясуванню при вирішенні спору про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди підлягають: наявність такої
шкоди, протиправність діяння її
заподіювача, наявність причинного
зв'язку між шкодою і протиправними
діями заподіювача та вини останнього в
її заподіянні.

Ураховуючи, що винуватцем ДТП, яка
трапилась 31 серпня 2013 року на а/д
Київ-Чоп участю автомобіля, який
належить на праві власності ОСОБА_3,
яким керував ОСОБА_1, "Сітроен", д/н
НОМЕР_1, автомобіля, що належить на
праві власності ОСОБА_2, "Мерседес", д/н
НОМЕР_2, та автомобіля "Фольксваген", д/н
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, згідно
постанови судді Святошинського
районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013
року є ОСОБА_2, внаслідок цієї ДТП
автомобіль "Сітроен", д/н НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_3 і
яким під час ДТП керував ОСОБА_1,
отримав значні механічні пошкодження,
а ОСОБА_1 ушкодження здоров'я, рішенням
Яготинського районного суду Київської
області від 05 лютого 2014 року з ОСОБА_2 на
користь власника автомобіля "Сітроен",
д/н НОМЕР_1, ОСОБА_3 стягнуто 54 701 грн. 78
коп. матеріальної шкоди, крім того
власник вказаного автомобіля, ОСОБА_3,
отримала страхове відшкодування від АТ
«Українська охоронно-страхова
компанія» у сумі 49 тис. грн., у
результаті ДТП ОСОБА_1 10 днів перебував
на стаціонарному лікуванні та
продовжує спостерігатись в окуліста і
невропатолога, у результаті ДТП ОСОБА_1
зазнав фізичного болю та душевних
страждань, чим йому завдано моральну
шкоду, завдання такої моральної шкоди
перебуває у причинному зв`язку із
винними діями ОСОБА_2, виходячи із засад
розумності та справедливості,
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань ОСОБА_1,
суд вважає за необхідне покласти на
ОСОБА_2 обов'язок по відшкодуванню
ОСОБА_1 завданої моральної шкоди у сумі
7 тис. грн.

Питання про судові витрати слід
вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 23, 1167 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7
(сім) тис. грн. на відшкодування
завданої моральної шкоди та 243 (двісті
сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЮ.В. Бурзель