Справа № 495/9721/13-ц
Ухвала

01 квітня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гайда-Герасименко
О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1
про внесення змін до рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17 березня 2014 року за заявою
ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2014 року рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
заява ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_1
про встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу була
задоволена.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про внесення змін до рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17 березня 2014 року за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу,
посилаючись на те, що в вступній
частині рішення суду допущена описка, а
саме не вказані свідки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які давали свідчення в ході
розгляду судового процесу, крім того
вважає, що в мотивувальній частині
рішення судом не вказана мета з якої
заявниця ОСОБА_2 просить встановити
факт, що має юридичне значення, а саме
факт проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав в повному обсязі та
просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
заявника, суд вважає, що в задоволенні
заяви про внесення змін до рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17 березня 2014 року за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу необхідно
відмовити.

Згідно ч.3 ст.219 ЦПК України, питання про
внесення виправень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про винесення
виправлень.

Заявник в заяві посилається на те що в
вступній частині рішення суду допущена
описка, а саме не вказані свідки ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які давали свідчення в ході
розгляду судового процесу, як зазначив
сам заявник ОСОБА_1.

Вказане не відповідає дійсності та
нормам встановленого законодавства, а
саме відповідно до ст.215 ЦПК України,
рішення суду складається з вступної,
описової, мотивувальної та
резолютивної частин. В вступній
частині зазначається час та місце його
ухвалення, найменування суду, що
ухвалив рішення, прізвище та ініціали
судді, прізвище та ініціали секретаря
судового засідання, імена сторін та
інших осіб, які брали участь у справі та
предмета позовних вимог. В судове
засідання 17 березня 2014 року, коли було
винесено рішення зявились свідки
зацікавленої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 та які були допитані в судовому
засіданні, а свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
були допитані раніше в інших судових
засіданнях.

В мотивувальній частині рішення суду
чітко вказана мета з якої заявниця
ОСОБА_2 просить встановити факт, що має
юридичне значення, а саме факт
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, а саме «На теперішній
час між сторонами виникли спірні
майнові питання та проблеми стосовно
поділу майна, яке набуте ними за період
спільного проживання, оскільки
встановлення юридичного факту
проживання однією сімєю необхідно
заявниці для подальшого вирішення
питання щодо розподілу майна, яке було
набуте сторонами за період спільного
проживання.»

Керуючись ст.ст.208, 209, 219 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
внесення змін до рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17 березня 2014 року за заявою
ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення.

Суддя