РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Ленінський районний
суд міста Луганська в складі:

головуючого судді Золотарьова О.Ю.,

при секретарі Красновській М.В., Середа
Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
батьківства, заінтересована особа:
Станично-Луганська державна
нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду із заявою,
посилаючись на ту обставину, що
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу.

В свідоцтві про народження заявника
матір'ю записана ОСОБА_2, батьком -
ОСОБА_3. Дані про батька в Книзі
реєстрації народжень записані за
вказівкою матері, відповідно до ст. 55
КпШС.

Офіційно батьки заявниці уклали шлюб в
1998 році, мати змінила прізвище з ОСОБА_2
на ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком
ОСОБА_1, вони проживали однією сім'єю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько заявниці
помер. ОСОБА_1 звернулася до суду,
оскільки встановлення факту
батьківства має для неї юридичне
значення, оскільки надає можливість
вирішити питання щодо прийняття
спадщини.

Посилаючись на наведене та на
положення ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю
України, просила суд встановити факт
батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року відносно
дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник та її
представник підтримали доводи заяви,
надали пояснення, аналогічні
викладеним письмово та просили заяву
задовольнити.

Заінтересовані особи представників в
судове засідання не направили, про
місце та час розгляду справи
повідомлені належним чином, надали
заяви про розгляд справи у відсутність
представників.

Заслухавши заявницю та її
представника, допитавши свідків
ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши надані
докази в сукупності, суд дійшов
наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 4).

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.
5).

Дані про батька в Книзі реєстрації
народжень записані за вказівкою
матері, відповідно до ст. 55 КпШС (а.с. 28).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено
у 1998 році, ОСОБА_2 змінила прізвище на
ОСОБА_2.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 15).

В судовому засіданні з'ясовано, що за
життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком
ОСОБА_1, вони проживали однією сім'єю.
ОСОБА_3 з любов'ю і ніжністю ставився до
ОСОБА_1, ростив, виховував та утримував
її.

Наведене підтверджене показаннями
свідків. Так, свідок ОСОБА_6 пояснив
суду, що ОСОБА_3 підтримував шлюбні
стосунки з ОСОБА_2 ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що свідку відомо з
розмов з ОСОБА_3, з яким свідок
підтримував дружні стосунки, ОСОБА_3
весь час називав ОСОБА_1 своєю донькою.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що з ОСОБА_3 був
знайомий з 1988 року. Зі слів ОСОБА_3
ОСОБА_5 дізнався, що ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Свідок звертав увагу
на те, що зовнішньо ОСОБА_1 схожа на
свого батька ОСОБА_3 Свідок також
пояснив, що святкував разом з ОСОБА_3
день народження доньки ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що знав ОСОБА_3 з
1989 року. ОСОБА_6 також є спільним
знайомим його та ОСОБА_3

У 1990-1991 роках свідок бачив ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 разом. ОСОБА_2 була вагітною,
ОСОБА_7 знав зі слів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що
дитина - це їх донька. ОСОБА_7 разом з
ОСОБА_3 святкував день народження
ОСОБА_1, ОСОБА_3 неодноразово в
присутності людей, в тому числі свідка
ОСОБА_7 називав ОСОБА_1 своєю донькою.

У суду немає підстав ставити під сумнів
показання свідків, оскільки вони є
узгоджені між собою, відповідають
матеріалам справи та поясненням
заявниці, наданими в судовому
засіданні.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення при вирішенні питання про
підвідомчість справи суди мають право
враховувати норми законодавчих актів,
якими передбачено позасудовий порядок
встановлення певних фактів або
визначено факти, які в даних
правовідносинах можуть
підтверджуватися рішенням суду.

В порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення.

Наведений у ст.273 ЦПК України перелік
фактів, які встановлюються судом, не є
вичерпним. За наявності зазначених
умов суд може встановлювати й інші
факти, що мають юридичне значення.

Згідно роз'яснень п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
при розгляді справ про встановлення
батьківства щодо дитини, яка
народилася до 01 січня 2004 року,
необхідно застосовувати відповідні
норми Кодексу про шлюб та сім'ю України.

Відповідно до ст.53 КпШС при
встановленні батьківства суд бере до
уваги спільне проживання та ведення
спільного господарства матір'ю дитини
і відповідачем до народження дитини,
або спільне виховання чи утримання
ними дитини, або докази, що з
достовірністю підтверджують визнання
відповідачем батьківства.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд
розглядає заяви про встановлення факту
батьківства в разі смерті особи, яку
заявник вважає батьком дитини, і
вирішує їх з урахуванням обставин,
передбачених ст. 53 КпШС. Заяви про
встановлення фактів батьківства чи
визнання батьківства розглядаються
судом, якщо у свідоцтві про народження
певна особа не вказана батьком дитини
(наприклад, відповідно до ч.2 ст. 55
Кодексу про шлюб та сім'ю запис про
батька дитини проведено за вказівкою
матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж
такий запис зовсім відсутній) і можуть
бути подані матір'ю, опікуном чи
піклувальником дитини чи самою дитиною
після досягнення повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
достовірності кожного доказу окремо,
їх достатності і взаємному зв'язку, суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні встановлені обставини, які
свідчать про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був рідним
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з
чим заява є обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 213-215, 223, 234,
256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки міста Луганська.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий : суддя
О.Ю.Золотарьов