Справа №480/2987/13-ц 02.04.2014
Провадження № 22ц/784/1293/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Довжук Т.С., розглянувши
клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 14 березня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
стягуваних аліментів на утримання
дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру стягуваних аліментів на
утримання дитини.

Рішенням Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 14
березня 2014 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Зменшено розмір
аліментів стягуваних з ОСОБА_1 за
рішенням Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 04 січня
2007 року та стягнуто з нього на користь
ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 20 % всіх видів його
заробітку (доходів) щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 14
грудня 2013 року і до повноліття дитини.

Не погодившись з вищезазначеним
рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в
апеляційному порядку, подавши через
місцевий суд апеляційну скаргу, в якій
міститься клопотання про поновлення
строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Зазначені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 14 березня 2014 року, обумовлено тим,
що повний текст рішення ним було
отримано 21 березня 2014 року, а тому вони
є поважними.

Також, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та основних
свобод кожний має право на судове
вирішення спору щодо його прав та
обов'язків.

Враховуючи викладене, суддя - доповідач
вважає, що ОСОБА_1 пропустив
встановлений законом процесуальний
строк на подання апеляційної скарги з
поважних причин, а тому цей строк
підлягає поновленню.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 за
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для
застосування положень ст. 121 ЦПК
України та інших обставин, які
перешкоджають апеляційному
провадженню.

Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України,
колегія судів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 14 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру стягуваних
аліментів на утримання дитини.

Копію апеляційної скарги надіслати
відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до
апеляційного суду заперечень на
апеляційну скаргу в письмовій формі в
строк до 28 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
Т.С. Довжук