overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2776/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2014 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу

за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5 та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про

відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння ДТП та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що в зв'язку зі складністю справи складання повного рішення потребує значного часу, суд відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь
ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, 5427 гривень завданих матеріальних збитків та 2000 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, 1822 гривні 74 копійки завданих матеріальних збитків.

Стягнути в рівних частках з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_5,
РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_4,
РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати в сумі 787 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан.
Справа № 675/352/14-ц
Провадження № 2/675/177/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2014 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Радошівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК
України, може бути відкрите провадження в справі та призначене попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 82, 107-127 Цивільного процесуального Кодексу України,

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Провести попереднє судове засідання в приміщенні Ізяславського районного

суду 05 березня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу до дати попереднього судового засідання подати судді письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Суддя
Справа № 671/605/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до попереднього судового засідання

02 квітня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області
Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119 ЦПК України, справа може бути призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122, 129, 130 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі, графа статзвіту № 47 і розглянути її у попередньому судовому засіданні 10.04.2014 року о 11:30 год. в залі судових засідань
Волочиського райсуду вул.Лисенка, 4.

2. Викликати сторони.

3. Відповідачам подати до 10.04.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа розглядається суддею
Намистюком В. П.

Суддя Волочиського районного суду
Намистюк В. П.
Справа № 671/599/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до попереднього судового засідання

02 квітня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області
Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119 ЦПК України, справа може бути призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122, 129, 130 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі, графа статзвіту № 36 і розглянути її у попередньому судовому засіданні 10.04.2014 року о 15:00 год. в залі судових засідань
Волочиського райсуду вул.Лисенка, 4.

2. Викликати сторони.

3. Відповідачам подати до 10.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа розглядається суддею
Намистюком В. П.

Суддя Волочиського районного суду
Намистюк В. П.
Справа 688/783/14-ц
№ 2/688/259/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

14 березня 2014 року м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління фінансів
Ізяславської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог:
Ізяславська районна рада Хмельницької області, Ізяславська центральна районна лікарня про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява оформлена і подана відповідно до вимог ст.ст. 118-120 ЦПК
України, тому є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Управління фінансів Ізяславської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ізяславська районна рада Хмельницької області, Ізяславська центральна районна лікарня про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення, призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21 березня 2014 року з участю сторін, представників третіх осіб.

В строк до 21 березня 2014 року відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
В.А. Босюк
Справа № 675/324/14-ц
Провадження № 2/675/169/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2014 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК
України, може бути відкрите провадження в справі та призначене попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 82, 107-127 Цивільного процесуального Кодексу України,

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Провести попереднє судове засідання в приміщенні Ізяславського районного

суду 28 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу до дати попереднього судового засідання подати судді письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/951/14-ц

номер провадження 2/695/539/14

01 квітня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області, в складі:

головуючого судді
Таратіна В.О.,

при секретарі
Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 29.10.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші,
Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 203. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені від березня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя є неможливим. Спільного майна не має. Згода про утримання дитини між ними досягнуто.

Позивач в судовому засідання наполягала на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано.
Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, сторони зареєстрували шлюб 29.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші,
Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 203.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області за актовим записом
№ 203.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 проживаючої АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
В. О. Таратін
Справа№ 505/1223/14-ц
Провадження № 2/505/798/2014
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02.04.2014 року м. Котовськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В.П., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, які надійшли до Котовського міськрайонного суду

В С Т А
Н О В И В:

Позовна заява підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Враховую викладене, позовну заяву належить прийняти до свого розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити у відкрите судове засідання на "17" квітня 2014 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали з копіями доданих до неї документів надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 675/393/14-ц
Провадження № 2/675/190/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" лютого 2014 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК України, може бути відкрите провадження в справі та може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 82, 107-127
Цивільного процесуального Кодексу
України,

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання в приміщенні Ізяславського районного суду на 07

березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу до дати судового засідання подати судді письмові заперечення проти

позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Суддя
Справа № 569/1006/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

03 лютого 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Подана заява про видачу судового наказу на вимогу, передбачену п.3 ст.96
ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам ст.98, ч.1 ст.99
Цивільного процесуального кодексу
України, справа підсудна Рівненському міському суду, а підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15, 97, 100, 102, ч.1 ст.109, ст.293 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У триденний строк з моменту постановлення цієї ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 675/521/14-ц
Провадження № 2-о/675/27/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2014 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про надання права на укладення шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

Заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК України, може бути відкрите провадження в справі та призначене попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107-127
Цивільно-Процесуального Кодексу
України,

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Провести попереднє судове засідання в приміщенні Ізяславського районного суду 27 березня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

3. Про день розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.

Суддя
Справа № 675/574/14-ц
Провадження № 2-о/675/30/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2014 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

в с т а н о в и л а :

Заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК України, може бути відкрите провадження в справі та може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107-127
Цивільно-Процесуального Кодексу
України,

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання в приміщенні Ізяславського районного суду 09 квітня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

3. Про день розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.

Суддя
Справа № 683/416/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Завадської О.П.

при секретарі
Кантонистій О.О.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Сербинівська сільська рада Старокостянтинівського району,

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259
ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Левківка
Старокостянтинівського ройону,
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 032943, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 20 жовтня 2005 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрацією за
№ 222 від 25 серпня 2005 року стосовно земельної ділянки площею 3,16 га, в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території
Сербинівської сільської ради
Старокостянтинівського району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ___________
Справа № 683/3298/13-ц про закінчення підготовчого призначення справи до судового 31 березня 2014 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Завадська О.П., вирішуючи питання про призначення судового розгляду по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату
Оскільки дані правовідносини стосуються прав та законних інтересів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому суд вважає необхідним залучити їх в якості заінтересованих осіб.
При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні - з'ясовано склад учасників цивільного - встановлено обставини, на які посилається заявник як на підставу - вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.
Дана справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 156, 378 ЦПК України,
Підготовку справи до судового розгляду
Залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким направити копії заяви з доданими до неї копіями документів та копії
Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа до судового розгляду на "15" год. "30" хв. 24
Про час і місце судового засідання повідомити заявника та направити копію
Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Заявнику пред'явити суду оригінали документів, доданих до заяви в копіях.
Витребувати у відділі ДВС
Старокостянтинівського РУЮ інформацію про те, чи відкривалося виконавче провадження на підставі виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, третя особа - ОСОБА_3 (рішення
Старокостянтинівського районного суду від 16 грудня 2013 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________
Справа № 601/443/14-ц
Провадження № 2/601/259/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

прокурора Годованюк М.І.,

представника Кременецького районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Пилипчук С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом
Кременецької районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - виконавчого комітету Горинської сільської ради Кременецького району
Тернопільської області, Кременецького районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И
В :

Кременецька РДА. пред'явила позов до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - виконавчого комітету
Горинської сільської ради
Кременецького району Тернопільської області, Кременецького районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення ОСОБА_4, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Згідно зі ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або ініціативи суду.

Заслухавши думку представника
Кременецького районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, оскільки під опікою останньої перебувають неповнолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 35, 191 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_4, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі за позовом Кременецької районної державної адміністрації до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - виконавчого комітету Горинської сільської ради Кременецького району
Тернопільської області, Кременецького районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді про позбавлення батьківських прав

Відкласти розгляд справи на 28 квітня 2014 року на 12.00 год..

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 212/2609/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

21 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу

суддя Шум Л.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженною відповідальністю
"Житлокомцентр" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "Жилкомцентр" звернулося до
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Вирішуючи питання про відкриття наказного провадження, встановлено, що заява подана з дотриманням процесуальної форми. Правила підсудності не порушені. Підстав для відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст.. 96,100,102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
Товариства з обмеженною відповідальністю "Житлокомцентр" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з видачею судового наказу по суті заявлених вимог у триденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. І. Шум
Справа № 675/187/14-ц
Провадження № 2/675/124/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2014 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК України, може бути відкрите провадження в справі та може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 82, 107-127
Цивільного процесуального Кодексу
України,

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання в приміщенні Ізяславського районного суду на 02 квітня

2014 року о 10 годині 00 хвилин.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу до дати судового засідання подати судді письмові заперечення проти

позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Суддя