Справа № 316/541/14-ц
Провадження № 2/316/383/14
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:
головуючого-судді: Наумова
при секретарі: Демешко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Енергодар справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
невідшкодованої суми франшизи,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, у якому зазначив
14.05.2013р. о 14 год. 20 хв., на 5 км.
автомобільної дороги Водяне-Іванівка
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області, ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, не обравши
безпечну швидкість руху, не впорався з
керуванням автомобіля, внаслідок чого
виїхав на смугу зустрічного руху, де
скоїв зіткнення з автомобілем марки
«ЗАЗ-1105», державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, під керуванням позивача,
що призвело до пошкодження автомобіля
останнього, чим порушив вимоги п.12.1
Правил дорожнього руху, затверджених
постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року.
Постановою Енергодарського міського
суду від 20.06.2013р. ОСОБА_2 визнаний винним
у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Постанова набрала законної сили
02.07.2013р.

Між ОСОБА_2 та ПРАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» був укладений
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів у вигляді страхового полісу за
№ АВ/3544166 від 16.07.2012 р., строк дії поліса
з 16.07.2012 р. по 15.07.2013 р. Вказаним
договором було встановлено франшизу в
розмірі 1 000,00 грн.

Згідно здійсненого ПРАТ «СК «АХА
СТРАХУВАННЯ» розрахунку, розмір
страхового відшкодування за
вирахуванням безумовної франшизи
складає 1 644,57 грн., який сплачено
позивачу страховою компанією у повному
обсязі. ОСОБА_2 частково сплатив
позивачу франшизу в розмірі 750,00 грн.
Залишок франшизи у розмірі 250,00 грн.
відповідач сплатити добровільно
відмовляється.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
надіславши заяву про розгляд справи у
його відсутність позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, не
заперечуючи проти постановлення
заочного рішення (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується копіями судових
повісток (а.с. 18, 20, 22, 28) та конвертами з
поштовими повідомленнями з
відповідними відмітками (а.с. 24, 29),
заперечень проти позову або будь-яких
клопотань стосовно заявлених вимог до
суду не надсилав.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,
керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за
згодою позивача, ухвалив про заочний
розгляд справи на підставі наданих
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

14.05.2013р. о 14 год. 20 хв., на 5 км.
автомобільної дороги Водяне-Іванівка
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області, ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, не обравши
безпечну швидкість руху, не впорався з
керуванням автомобіля, внаслідок чого
виїхав на смугу зустрічного руху, де
скоїв зіткнення з автомобілем марки
«ЗАЗ-1105», державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, під керуванням позивача,
що призвело до пошкодження автомобіля
останнього, чим порушив вимоги п.12.1
Правил дорожнього руху, затверджених
постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Постановою Енергодарського міського
суду від 20.06.2013р. ОСОБА_2 визнаний винним
у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Постанова набрала законної сили
02.07.2013р. (а.с. 8).

Між ОСОБА_2 та ПРАТ «Страхова компанія
«АХА СТРАХУВАННЯ» був укладений
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів у вигляді страхового полісу за
№ АВ/3544166 від 16.07.2012 р., строк дії поліса
з 16.07.2012 р. по 15.07.2013 р. Вказаним
договором було встановлено франшизу в
розмірі 1 000,00 грн.

Згідно здійсненого ПРАТ «СК «АХА
СТРАХУВАННЯ» розрахунку, розмір
страхового відшкодування за
вирахуванням безумовної франшизи
складає 1 644,57 грн. (а.с. 10), який сплачено
позивачу страховою компанією у повному
обсязі, що підтверджується банківською
випискою № 503913 від 28.02.2014 р. (а.с. 12).

ОСОБА_2 частково сплатив позивачу
франшизу в розмірі 750,00 грн., що
підтверджується банківською випискою
№ 496374 від 26.02.2014 р. (а.с. 11). Залишок
франшизи у розмірі 250,00 грн. ОСОБА_2
сплатити добровільно відмовляється.

Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України
способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди.

За приписами ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах

Згідно п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 р.
в «Про практику розгляду судом
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди», розглядаючи
позови про відшкодування шкоди, суди
повинні мати на увазі, що шкода,
заподіяна особі і майну громадянина
або заподіяна майну юридичної особи,
підлягає відшкодуванню в повному
обсязі особою, яка її заподіяла, за
умови, що дії останньої були
неправомірними, між ними і шкодою є
безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Відносини у сфері обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів врегульовано
Законом України № 1961-IV від 01.07.2004 р. «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Ст. 6 вказаного Закону
визначено, що страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Відповідно до п. 9.1 ст. 9 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страхова сума - це грошова
сума, у межах якої страховик
зобов'язаний здійснити виплату
страхового відшкодування відповідно
до умов договору страхування.

Згідно з п. 12.1 ст. 12 вищевказаного
Закону розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

На підставі п. 22.1 ст. 22 вищевказаного
Закону, у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п. 36.6 ст.36 вищевказаного Закону,
страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи, якщо
вона була передбачена договором
страхування.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягає задоволенню і вимога про
стягнення з відповідача понесені
позивачем витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243,60 грн., витрати на
правову допомогу у розмірі 300 грн. (а.с. 1,
14)

На підставі викладеного та керуючись
Законом України № 1961-IV від 01.07.2004 р. «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 р.
«Про практику розгляду судом цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди», ст.ст. 16, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України,
ст.ст. 3,10, 11, 214, 215, 224 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
невідшкодованої суми франшизи-
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНПП: НОМЕР_3,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНПП: НОМЕР_4,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
невідшкодовану суму франшизи у розмірі
250 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.,
витрати на правову допомогу у розмірі
300 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Енергодарський міський суд
Запорізької області до апеляційного
суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О. О. Наумов