КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2869/14-ц
Провадження № 6/552/215/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі: головуючого - судді
Миронець О.К., за участю секретаря
судових засідань - Шаня О.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Київського районного
суду м. Полтава подання державного
виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Діденко І.О. про
примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського
ВДВС Полтавського МУЮ Діденко І.О.
звернулася до суду з поданням про
примусове проникнення до житла ОСОБА_3,
який проживає в АДРЕСА_1. Своє подання
вона мотивує тим, що на виконанні в
Київській ВДВС Полтавського МУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №816/2744/13-а виданого 31.07.2013 року
Полтавським окружним адміністративним
судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві заборгованості у розмірі 46974,40
грн.

В судове засідання державний
виконавець не з'явилася, про причини
неявки суду не повідомила.

Суд дослідивши матеріали подання
приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів
подання на виконанні у Київському
відділі державної виконавчої служби
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №816/2744/13-а виданого 31.07.2013 року
Полтавським окружним адміністративним
судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві заборгованості у розмірі 46974,40
грн. і це підтверджується копією
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 19.02.2014 року.

З актів державного виконавця від 26.03.2014
року, 12.05.2014 року вбачається, що боржник
ОСОБА_3 відсутній за місцем своєї
реєстрації, двері зачинені, що
унеможливлює йому вчинити виконавчі
дії.

Конституція України гарантує кожному
недоторканність житла. Не допускається
проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку не інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб вирішується судом за поданням
державного виконавця.

Постановою державного виконавця
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Діденко І.О. від 07.03.2014 року було
накладено арешт на все рухоме та
нерухоме майно боржника ОСОБА_3. Згідно
довідки з реєстру права власності на
нерухоме майно №50352185 ОСОБА_3 належить
1/3 квартири АДРЕСА_1. Разом з тим
державним виконавцем не з'ясовано чи
зареєстрований ОСОБА_3 у квартирі до
якої просить надати дозвіл на
примусове проникнення державний
виконавець. Отже, на підставі
вищевикладеного суд приходить до
висновку, що державний виконавець не
надав суду доказів на обґрунтування
свого подання, тому суд приходить до
висновку про відмову в його
задоволенні.

Керуючись ст. 210, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю
Київського ВДВС полтавського МУЮ
Діденко І.О. в задоволенні її подання
про примусове проникнення до квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів після
отримання її копії.

Суддя
Миронець О.К.