Справа № 761/2947/14-ц
Провадження №4-с/761/57/2014
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за скаргою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, Публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Універсальна» на
бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебуває дана
цивільна справа.

В судовому засіданні на
обговорення поставлено питання про
залишення скарги без розгляду, у
зв'язку із неявкою в судове засідання
належним чином повідомленого
скаржника повторно.

Справа призначалась до розгляду
27.02.2014 р., 19.03.2014 р., 14.04.2014 р. та 30.04.2014 р.
Належним чином повідомлений ОСОБА_1, в
судове засідання не з'явився, що
підтверджується зворотними
повідомленнями долученими до
матеріалів справи.

Заяв та клопотань від скаржника в
адресу суду не надходило. Причини
неявки (поважність причин неявки) в
судове засідання не повідомлялись.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин,
відповідно до положень ч. 2 ст. 77 ЦПК
України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач, повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в п. 17 Постанови № 6
від 14.02.2014 р. «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судових рішень у цивільних справах»
зазначив, що із урахуванням положень
статті 11, частини третьої статті 169 та
частини другої статті 386 ЦПК у разі
повторної неявки до суду заявника чи
його представника, які належним чином
повідомлені про дату судового
засідання, без поважних причин скарга
залишається без розгляду відповідно до
пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що
не перешкоджає заявникові повторно
звернутися до суду на загальних
підставах.

Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 повторно не з'явився в
судове засідання, причини неявки не
повідомив та від нього не надходило
заяви про розгляд справи за його
відсутністю, що відповідно до вимог ст.
207 ЦПК України є підставою для
залишення заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за
можливе постановити ухвалу про
залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 77, 169, 207, 209, 210, 386 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Універсальна» на бездіяльність
державного виконавця залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення вищезазначених строків або
якщо її не скасовано після розгляду
справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: