Справа № 527/424/14-ц
номер провадження 2-о/527/12/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2014 року Глобинський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої - судді Марущак
Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами,
заінтересовані особи - Глобинська
державна нотаріальна контора,
Глобинська міська рада, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Глобинського районного
управління юстиції,

в с т а н о в
и в :

14.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, в якій прохає
встановити факт родинних відносин між
його померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 року матір'ю
ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 року
ОСОБА_3 як рідними сестрами, а також
між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 року
ОСОБА_3, як племінником і рідною тіткою
.

Мотивував тим, що він є
спадкоємцем за законом майна померлої
ОСОБА_3 - земельної ділянки площею 3,24 га,
розташованої на території Глобинської
міської ради. Проте, у видачі свідоцтва
про право на спадщину державний
нотаріус Глобинської державної
нотаріальної контори йому відмовила у
зв'язку з відсутністю документального
підтвердження родинних відносин із
померлою. Причина в тому, що в органах
реєстрації актів цивільного стану не
збереглися свідоцтво про народження
його матері, а також актові записи про
її народження та про одруження з його
батьком ОСОБА_4.

Заявник вказував, що встановлення
факту родинних відносин необхідне для
оформлення спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву
підтримував, посилаючись на підстави
та обставини, викладені в ній. Пояснив,
що його мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
рідними сестрами. Дітей тітка не мала,
у шлюбних відносинах не перебувала,
тому, крім нього, інших спадкоємців,
які б мали право на її спадщину немає.
Він здійснював догляд за ОСОБА_2,
провів її поховання. Його сім»я
(батько, мати, діти) підтримувала тісні
родинні стосунки з тіткою.

Представники заінтересованих осіб -
Глобинської міської ради, Глобинської
державної нотаріальної контори,
відділу ДРАЦС Глобинського РУЮ в
судове засідання не з'явилися. В заявах,
направлених до суду, прохали
розглянути справу за їх відсутності,
вказали, що заперечень проти
задоволення заяви не мають.

Допитана судом як свідок ОСОБА_6, 1946
року народження - двоюрідна сестра
заявника, підтвердила, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 були рідними сестрами, а
заявник - рідним племінником ОСОБА_2
Названих осіб вона знала з дитинства,
із заявником зростала разом. ОСОБА_3
була бездітною, тому її догляд та
поховання здійснював ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7, дочка заявника,
повідомила суду, що ОСОБА_2 - її рідна
бабуся по-батькові, ОСОБА_3 - рідна
сестра її бабусі і рідна тітка її
батька. У ОСОБА_3 зберігся документ про
її народження, а у матері батька -
ОСОБА_2, документи про народження та про
укладення шлюбу не збереглися.

Суд, заслухавши пояснення свідків,
дослідивши надані письмові докази
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, виданого 11.02.2013
року відділом ДРАЦС Глобинського РУЮ,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м.
Глобине Полтавської області у віці 89
років. Довідкою виконкому Глобинської
міської ради від 10.09.2013 року № 3583
підтверджено, що названа громадянка до
смерті проживала і була зареєстрована
в АДРЕСА_1 , була одинокою. ОСОБА_1
доглядав за нею до смерті і провів
поховання за власний рахунок.

Паспортом та посвідкою про народження
заявника підтверджено, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.
Глобине Полтавської області, його
матір'ю була ОСОБА_8, а батьком - ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 року,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м.
Глобине Полтавської області у віці 73
років.

Як доказ надано свідоцтво про
народження ОСОБА_3 ( записано ОСОБА_3),
ІНФОРМАЦІЯ_3, з якого вбачається, що
остання народилася в м. Глобине
Полтавської області, її батьками
зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Глобинського
районного управління юстиції витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян № 9 від 15.10.2013 року
підтвердив відсутність актового
запису про народження ОСОБА_2, 1918 року
народження. Перевірка була проведена
по первинних актових записах з 01 січня
1915 року по 31 грудня 1921 року та по
поновлених актових записах з 1 січня 1944
року по 15 жовтня 2013 року. Книги
державної реєстрації актів про
народження за 1915-1921 роки по м. Глобине
не збереглися.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян №
2 від 15.10.2013 року, відсутній
актовий запис про укладення шлюбу між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Перевірка була
проведена по первинних актових записах
з 01 січня 1934 по 31 грудня 1940 року, та по
поновлених актових записах з 1 січня 1944
року по 15 жовтня 2013 року. Книги
державної реєстрації актів про шлюб за
1934-1940 роки за зазначеним населеним
пунктом не збереглися.

Таким чином, із наданих документів та
показань свідків простежується, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, народилися та проживали
в одному населеному пункті - м. Глобине
(раніше селище Глобине) Полтавської
області, і були рідними сестрами. Тому
заявник є рідним племінником ОСОБА_3
На факт родинних відносин між
названими особами вказує і досліджене
в судовому засіданні родинне фото.

Факт родинних відносин
встановлено для надання заявнику
можливості оформити свідоцтво про
право на спадщину за законом після
померлої тітки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, п.1 ч. 1 ст.
256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 - рідна сестра
померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_2, та
рідна тітка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця та жителя м. Глобине
Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Р. М. Марущак