РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в
складі:

головуючої - судді
Пікули Н.В.

за участю секретаря -
Ваврисевич О.О.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої
особи служби у справах дітей про
надання дозволу на виготовлення
проїзних документів,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4, третьої особи служби
у справах дітей про надання дозволу на
виготовлення проїзних документів.

В позовній заяві посилається на
ту обставину, що з відповідачем по
справі перебувала у шлюбі, від якого у
них є двоє неповнолітніх дітей, сини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на її
повному утриманні та вихованні.

Відповідач тривалий час не
приймає участі у вихованні дітей, не
підтримує матеріально, не цікавиться
їх життям та здоров'ям та не
спілкується з ними.

Вона має можливість забрати дітей
на час канікул та відпусток до себе в
Італію, де вона працює, однак її
колишній чоловік ОСОБА_4 штучно створює
обставини, які обмежують права дітей на
періодичні тимчасові виїзди за межі
України не даючи при цьому дозволу на
це. Діти також мають бажання продовжити
навчання за кордоном.

На її та дітей неодноразові
прохання надати дозвіл на виїзд за
кордон відповідач не реагує.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримала,
просить його задовольнити, в своїх
поясненнях зіслалась на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить подане
оголошення в газеті.

Представник служби у справах
дітей м. Нововолинськ в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, з якої вбачається, що
надання дозволу на виїзд дітей за
кордон на відпочинок, екскурсії та
навчання не суперечить їх інтересам,
просить справу слухати у його
відсутність.

Заслухавши пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов є підставним та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який 08.10.2010 року
було розірвано. Діти ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживають в м. Нововолинську.

Як пояснила представник позивача,
що відповідач відмовився від
нотаріального посвідчення заяви про
дачу згоди на тимчасові поїздки дітей
за кордон, хоча вони спрямовані на
задоволення інтересів дітей для їх
відпочинку, оздоровлення та розширення
їх кругозору. Крім цього, діти після
закінчення 11-го класу бажають
навчатися за кордоном.

Згідно ч. 2 ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про стан
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Відповідно до абз.1 ч. 2. ст. 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзд в Україну» оформлення проїзного
документа дитини проводиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків або законних
представників батьків чи дітей.

А згідно з ст. 4 даного Закону за
відсутності згоди одного з батьків,
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 313 Цивільного
Кодексу України, фізична особа, яка
досягла шістнадцяти років, має право
на вільний самостійний виїзд за межі
України.

Відмова відповідача на
виготовлення проїзних документів для
тимчасового виїзду за кордон
неповнолітніх дітей які досягли
шістнадцяти років є безпідставною,
суперечить інтересам та правам дітей.

Враховуючи вищенаведені
обставини, приймаючи до уваги, що
відповідно до ст. 7, 155 Сімейного кодексу
України дитині має бути забезпечена
можливістю здійснення її прав, які
встановлені Конституцією України,
Конвенцією про права дитини, а
батьківські права не можуть
здійснюватись всупереч інтересам
дитини, суд вважає позовні вимоги
підставними і такими, що підлягають до
задоволення.

Враховуючи зазначене, керуючись
ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 212-215 ЦПК України та на
підставі ст. ст. 7, 150, 155 Сімейного
кодексу України, ст.. 313 ЦК України,
ст.ст. 2, 4 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в`їзд в Україну
громадян України», п. 18 «Правил
оформлення і видачі паспортів
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзних документів дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати ОСОБА_2, дозвіл на
оформлення проїзних документів для
тимчасового виїзду за кордон
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Володимир-Волинський міський суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула