Справа № 577/243/14-ц
Провадження № 2/577/153/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2014 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Ярмак О.М.
за участі секретаря Зимовець В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та прохає суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 17 листопада 2012 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою у нього останнім часом не склалося. З причини психологічної несумісності характерів між ними часто виникали сварки та непорозуміння, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного, тому він не бажає в подальшому перебувати у шлюбі з відповідачкою.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає розірвати шлюб між ним та відповідачкою, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 17, 21).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином, відповідно до ч. З ст. 76 ЦПК України, була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 16, 18), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2012 року (а.с. 3).
Шлюб у сторін перший.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Як вбачається із позовної заяви, шлюбні відносини між сторонами припинені.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливі та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Як зазначає у позовній заяві позивач ОСОБА_1, спір про майно між ним та відповідачкою відсутній.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, ч. З ст. 76, 209, 212-215, 224 -226 ЦПК У країни,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1
(дошлюбне призвіще Панюта) ОСОБА_3, зареєстрований 17 листопада 2012
року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 432.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Падалка».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.