Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/106/14-ц

номер провадження 2/695/310/14

31 березня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі

головуючого судді:
Орла С.І.

при секретарі:
Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на майно.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4,
після її смерті позивач звернувся до
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право власності 1/2
частину квартири (як пережилому
подружжю). Нотаріус надав відповідь,
про те, що шлюб між покійною та
позивачем розірвано 27.01.2005 року. Однак
позивач вказує, що він з 1988 року і по
день смерті ОСОБА_4 проживали разом
,вели спільне господарство, тощо. Факт
спільного проживання однією сім'єю
доводиться і рішенням суду від 18.04.2013
року, за яким встановлено їх спільне
проживання з 28.01.2005 року і по день
смерті ОСОБА_4

З листа нотаріуса позивач дізнався, про
існування заповіту померлої, за яким
все своє майно вона заповідала ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

На підставі статей 70,74 СК України
просив визнати право власності на 1/2
частину майна (квартири АДРЕСА_1).

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав заяву в якій позовні вимоги
підтримав повністю, просив справу
розглядати без його участі, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, хоча
повідомлялися про день та час розгляду
справи належним чином та не повідомили
про причини неявки. Тому суд рахує за
можливе провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення суду
на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що даний
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

- відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.03.1988 року,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, прізвище
дружини після одруження - ОСОБА_4 ;

- відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 28 березня 2012 року
виданого Вознесенською сільською
радою Золотоніського району
Черкаської області, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації
актів про смерть зроблено запис № 18;

- відповідно до договору купівлі -
продажу квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_6
продала ОСОБА_4 вказану квартиру;

- відповідно до листа приватного
нотаріуса ОСОБА_7 від 21.12.2012 року №
292/02-14, видати свідоцтво про право
власності на 1/2 квартири після смерті
ОСОБА_4 неможливо у зв'язку ти, що шлюб
між ОСОБА_1 та померлою був розірваний
27.01.2005 року, а договір купівлі-продажу
був укладений 24.10.2005 року.

- відповідно до довідки Вознесенської
сільської ради № 1688 від 24.12.2012 року, за
померлою ОСОБА_4 числиться
приватизована квартира АДРЕСА_1. На
день смерті ОСОБА_4 і по даний час у
спадковій квартирі зареєстрований та
проживає колишній чоловік ОСОБА_1

- відповідно до рішення Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 18.04.2013 року, встановлено
факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією
сім'єю як чоловік та дружина без
укладення шлюбу з 28.01.2005 року по день
смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відповідно до листа приватного
нотаріуса ОСОБА_7 від 07.05.2013 року № 58/02-14,
ОСОБА_1 відноситься до спадкоємця
четвертої черги після смерті ОСОБА_4
Також повідомлено ОСОБА_4 складено
заповіт за яким все своє майно вона
заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України - у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України - якщо
жінка та чоловік проживають однією
сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою або в будь-якому іншому шлюбі,
майно, набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України -
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає до повного задоволення,
оскільки квартира АДРЕСА_1 була
придбана за час спільного проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та відповідно є
спільною сумісною власністю.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст.
212,213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частини майна, що набуте за час
сумісного проживання з ОСОБА_4 померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів.

Суддя:
С.І. Орел