Справа № 591/1046/14-ц
Провадження № 6/591/104/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Сибільова О.В., за
участю секретаря Кірілової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми подання
головного державного виконавця
відділу ДВС Сумського міського
управління юстиції Лешанової І.М., про
оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернулась
до суду з поданням, про оголошення
розшуку боржника, яке підтримала та
мотивувала тим, що на виконання до ВДВС
Сумського міського управління юстиції
надійшли два виконавчих листи №
2а-1870/8192/11 від 19 червня 2012 року, видані
Сумським окружним адміністративним
судом, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь держави податкової
заборгованості в сумі 334518,98 гривень та
61908,75 гривень. Оскільки ОСОБА_2
ухиляється від виконання судового
рішення, за викликами державного
виконавця, надісланими за відомими
адресами, не з'являється, а виходи по
відомим адресам результату не дали, в
зв'язку з неможливістю встановити
місце мешкання боржника, державний
виконавець просить оголосити розшук
боржника.

Боржник ОСОБА_2 та її представник в
судове засідання з'явились, заперечили
проти задоволення клопотання.

Інші сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали подання та
докази, подані на його обґрунтування,
суд вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в
ВДВС Сумського міського управління
юстиції знаходяться два виконавчих
листи № 2а-1870/8192/11 від 19 червня 2012 року,
видані Сумським окружним
адміністративним судом, про стягнення
з ОСОБА_2 на користь держави податкової
заборгованості в сумі 334518,98 гривень та
61908,75 гривень.

На час розгляду подання,
місцезнаходження ОСОБА_2 за наведеним
виконавчим провадженням встановлено.
Це вбачається з того, що остання,
викликана через своїх представників,
з'явилась в судове засідання і
повідомила своє місцезнаходження. Крім
того, цим фактом спростовується
вчинення державним виконавцем всіх
передбачених законом заходів для
виклику боржника чи встановлення його
місцезнаходження.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника,
яка є обов`язковою для виконання
органами внутрішніх справ.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2
з'явилась в судове засідання,
повідомивши свою адресу, має
представників для здійснення своїх
інтересів, а отже відсутні підстави
вважати невідомим її місцезнаходження,
тому в контексті наведених норм закону
немає підстав для оголошення її
розшуку.

На підставі ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 209-210, 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Сумського міського управління юстиції
Лешанової І.М. про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ
О.В. Сибільов