Провадження № 2/591/358/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі
судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник
К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення грошової суми -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
і свої вимоги мотивує тим, що 13 грудня
2012 року між нею позивачем та
відповідачем було укладено попередній
договір або договір завдатку. При цьому
позивач та відповідач погодили, що за
будь яких обставин Основний договір
повинен був бути укладений не пізніше 19
години 15 січня 2013 року. Проте, основний
договір з вини відповідача укладено не
було, а тому просить суд стягнути з
відповідача на свою користь суму
завдатку, штраф передбачений умовами
договору та судові витрати, понесені
нею при подачі позову до суду .

Представник позивачки в судовому
засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з»явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши представника
позивачки, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи
встановлено, що 13 грудня 2012 року між
позивачкою та відповідачем було
укладено попередній договір або
договір завдатку (а.с.5-6).

У відповідності до п. 4 Договору в
забезпечення обов»язків належного
виконання умов даного договору щодо
укладення Основного договору
позивачем було сплачено відповідачу
кошти у розмірі 500 доларів США. Факт
сплати цього платежу підтверджується
підписанням сторонами договору.

Відповідно до п. 3 Договору
відповідачем було гарантовано, що
майно визначене Договором нікому
іншому не належить, не заставлено, в
спорі та під забороною не перебуває.

Згідно п. 1 договору за будь яких
обставин Основний договір повинен був
бути укладений не пізніше 19 години 15
січня 2013 року.

15 січня 2013 року основний договір
укладено не було.

Відповідно до інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, Єдиного реєстру
заборон відчуження об»єктів
нерухомого майна наданої
реєстраційною службою Сумського
міського управління юстиції Сумської
області з 12 березня 2012 року по 11 березня
2013 року все нерухоме майно відповідача
знаходилось під арештом.

Таким чином, в зв»язку з
перебуванням майна відповідача під
арештом, основний договір між
позивачем та відповідачем 15 січня 2013
року укласти було неможливо з вини
відповідача.

Правовідносини, що склалися між
сторонами є договірними і врегульовані
попереднім договором або договором
завдатку від 13 грудня 2012 року та ЦК
України.

Договір відповідачем ніколи не
оспорювався та у порядку,
передбаченому ЦК України, недійсним не
визнавався.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК
України зобов»язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк.

Відповідно до п. 6 попереднього
договору або договору завдатку у разі,
якщо Основний договір не був укладений
з вини продавця (відповідача), він
повертає Покупцю (позивачу) суму
попередньої оплати, яку отримав згідно
п. 4 даного договору та сплачує Покупцю
(позивачу) штраф в розмірі 500 доларів
США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

На підставі викладеного,
керуючись попереднім договором або
договором завдатку, ст.ст. 526, 530 ЦК
України, ст.ст. 3, 10,11, 15, 57-60, 80, 88, 109, 212-215,
218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути ОСОБА_2 (ідн.н. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 - 7993 грн., в Зв»язку з
невиконанням умов договору, з яких 3996
грн. 50 коп. сума попередньої оплати та
3996 грн. 50 коп. штраф за невиконання умов
договору.

Стягнути ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. в рахунок
повернення судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
до Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.