У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
cудової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Гончара В.П.,

Амеліна В.І.,

Карпенко С.О., -

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Сучасний
Дім» до ОСОБА_3 про витребування майна
із чужого незаконного володіння,
скасування запису про реєстрацію права
власності, за касаційною скаргою
ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_3, на
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 09 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 18 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Сучасний Дім»
звернулось до суду з вищевказаним
позовом, в обґрунтування посилаючись
на те, що квартира АДРЕСА_1 побудована
позивачем та є власністю товариства. 14
вересня 2009 року між публічним
акціонерним товариством
«Полтава-банк» та ОСОБА_5 був укладений
договір № 203 про участь у фонді
будівництва. Рішенням апеляційного
суду Полтавської області від 03 квітня
2012 року в зв'язку з невиконанням ОСОБА_5
умов договору в частині оплати коштів
за квартиру АДРЕСА_1 було припинено
зобов'язання за договором та розірвано
договір. 22 серпня 2011 року ОСОБА_5 на
підставі договору дарування подарував
зазначену квартиру ОСОБА_6 Рішенням
апеляційного суду Полтавської області
від 29 листопада 2012 року договір
дарування визнано недійсним та
зобов'язано ОСОБА_6 повернути спірну
квартиру товариству з обмеженою
відповідальністю «Сучасний Дім». 23
червня 2012 року ОСОБА_6 на підставі
договору купівлі-продажу відчужила
зазначену квартиру ОСОБА_7, а остання 06
вересня 2012 року на підставі договору
купівлі-продажу відчужила її ОСОБА_3
Посилаючись на викладене та те, що
квартира відчужена без достатніх
правових підстав, позивач просив
витребувати із чужого незаконного
володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 80,2 кв. м, шляхом
виселення ОСОБА_3 з квартири та
скасувати у Реєстрі прав власності на
нерухоме майно записи про реєстрацію
прав власності на спірну квартиру за
ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 09 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 18 листопада 2013 року, позов
задоволено. Витребувано із чужого
незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 80,2 кв. м,
шляхом виселення ОСОБА_3 з квартири.
Скасовано у Реєстрі прав власності на
нерухоме майно записи про реєстрацію
прав власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_7 та ОСОБА_3

07 грудня 2013 року на адресу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_3, на
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 09 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 18 листопада 2013 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 грудня 2013 року
відкрито касаційне провадження у
вказаній справі та витребувано справу
із суду першої інстанції.

31 грудня 2013 року на адресу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшли заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_4,
який діє від імені ОСОБА_3, про відмову
від касаційної скарги на рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 09 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 18 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України,
особа, яка подала касаційну скаргу, має
право відмовитися від неї до
закінчення касаційного провадження.
Про прийняття відмови від скарги та
закриття касаційного провадження суд
постановляє ухвалу.

За положеннями ч. 5 ст. 330 ЦПК України, у
разі закриття касаційного провадження
у зв'язку з відмовою від касаційної
скарги повторне оскарження цих рішень,
ухвал цією особою не допускається.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який діє від
імені ОСОБА_3, про відмову від
касаційної скарги на рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 09 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 18 листопада 2013 року, задовольнити.

Закрити касаційне провадження у справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасний Дім» до
ОСОБА_3 про витребування майна із
чужого незаконного володіння,
скасування запису про реєстрацію права
власності, за касаційною скаргою
ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_3, на
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 09 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 18 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

В.І. Амелін

С.О. Карпенко