Справа №
Провадження № 2с/201/11/2014
У Х В А Л А

21 березня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська -
Трещов В.В., ознайомившись з
матеріалами заяви ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 27.10.2009
року по цивільній справі № 2н-2744/2009 за
заявою МКП «Дніпропетровські міські
теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості по оплаті за
теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська 26.10.2009 року надійшла
заява МКП «Дніпропетровські міські
теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості по оплаті за
теплопостачання.

27.10.2009 року по справі було
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за
теплопостачання.

Згідно акту про вручення
судового наказу, боржниця отримала
копію судового наказу особисто 22.12.2009
року. (а.с. 13).

25.05.2011 року до суду надійшла заява від
боржниці про скасування
вищезазначеного судового наказу
(цивільна справа № 2н-2744/2009).

Ухвалою Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2011 року
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 27.10.2009 року по цивільній
справі №2н-2744/2009 за заявою МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості
по оплаті за теплопостачання залишено
без розгляду.

19.03.2014 року до суду повторно надійшли
заяви від ОСОБА_1 про скасування
судового наказу та поновлення строку
на подачу заяви про скасування
судового наказу від 27.10.2009 року.
Заявниця у своїй заяві посилалась на
те, що вона нібито не була
проінформована про видачу судового
наказу, а дізналась вона про це тільки в
січні 2014 року, коли на підприємство, де
вона працює, надійшла постанова
державного виконавця про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання з її заробітної плати.

Згідно із ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник
має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву
про його скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України
заява боржника подана після закінчення
строку, встановленого частиною першою
статті 105 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку на подачу цієї заяви.

Вирішуючи питання щодо поновлення
строку для подачі заяви про скасування
судового наказу суд прийшов до
висновку, що заяву про поновлення
строку для подачі заяви про скасування
судового наказу слід залишити без
задоволення, оскільки заявником по
справі не надано належних та достатніх
доказів, які б підтвердили наявність
поважних причин пропуску строку на
подачу заяви про скасування судового
наказу.

В зв'язку з відмовою в задоволенні
заяви про поновлення строку,
відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 105-1 ЦПК
України, заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу слід залишити без
розгляду, оскільки дана заява подана
після закінчення строку, встановленого
ч.1 ст. 105 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,
ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку на подачу заяви про
скасування судового наказу від 27.10.2009
року по цивільній справі № 201/3132/2014ц (пр.
№2с/201/11/2014) за заявою МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості
по оплаті за теплопостачання -
відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 27.10.2009 року по цивільній
справі № 201/3132/2014ц (пр. №2с/201/11/2014) за
заявою МКП «Дніпропетровські міські
теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості по оплаті за
теплопостачання - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів.

Суддя:
В.В. Трещов