Справа №751/3296/14
Провадження №2/751/792/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 31.05.2006р.
уклали договір № DNH4KS28110115 від 31.05.2006р.,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка станом на 16.01.2014р. має
складається з: 1055,48 грн. -
заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 4428,50 грн. -
штраф (процентна складова).
Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
кредитним договором № DNH4KS28110115 від
31.05.2006р. та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлений в
установленому законом порядку (а.с.39).
Через канцелярію суду від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи без їх участі, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечують(а.с.41).
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлялася в установленому
законом порядку. Причини неявки суду не
відомі, заяви про відкладення слухання
справи до суду не надходило, а отже в
силу ст. 74 ЦПК України вона вважається
повідомлена про час і місце розгляду
даної справи.
Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Як було встановлено в судовому
засіданні, ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 31.05.2006р. уклали договір №
DNH4KS28110115 (а.с.11-21).
Відповідно до договору № DNH4KS28110115 від
31.05.2006р. ОСОБА_1 отримала кредит у
за користування кредитом у розмірі 25,08%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«розстрочка» складає між ОСОБА_1 і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві (а.с.11). Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідачка станом на 16.01.2014р. має
складається з: 1055,48 грн. -
заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до п. 5.3 умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 4428,50
грн. - штраф (процентна складова), що
підтверджується наданим суду
розрахунком, який міститься в
матеріалах справи (а.с. 5-10).
Суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що у
відповідачки міститься заборгованість
складається з: 1055,48 грн. -
заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до п. 5.3 умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 4428,50
грн. - штраф (процентна складова)
Відповідно до вищевказаного, необхідно
стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
грн., яка складається з: 1055,48 грн. -
заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 4428,50 грн. -
штраф (процентна складова).
У зв'язку з задоволенням позову
потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 934 грн. 99 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, ст. 169, ч. 2 ст. 197,
208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України та ст.ст.
526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
грн., яка складається з: 1055,48 грн. -
заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 4428,50 грн. -
штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 934 грн. 99 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя