Справа № 565/688/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання -
Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в
м.Кузнецовськ Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2007 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали
між собою шлюб у відділі РАЦС
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів 28 квітня 2007
року зроблено запис за №93. Наведений
факт підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1, виданим відділом
РАЦС Кузнецовського міського
управління юстиції Рівненської
області 28 квітня 2007 року. Від шлюбу у
сторін народилася дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області 16 жовтня
2007 року та актовим записом за №483 від 16
жовтня 2007 року.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що сімейне життя із
чоловіком поступово погіршилося через
протилежність поглядів на шлюб та
сім'ю, в зв'язку з чим подружжя фактично
припинило сімейно-шлюбні відносини між
собою та ведення спільного побуту і
спільного господарства. Згідно з
доводами ОСОБА_1 сторони спільно
прийшли до висновку про неможливість
збереження їх шлюбу. За таких обставин,
позивачка вважає, що примирення сторін
є неможливим, оскільки суперечить її
правам та інтересам, а також правам та
інтересам їх малолітнього сина. ОСОБА_1
просить суд розірвати шлюб, укладений
нею із ОСОБА_2, залишивши їй малолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

23 травня 2014 року від позивачки ОСОБА_1 в
суд надійшла письмова заява про
розгляд справи без її участі на
підставі наявних у справі доказів. Зі
змісту вказаної письмової заяви
слідує, що позивачка повністю
підтримує вказані позовні вимоги про
розірвання шлюбу, укладеного із ОСОБА_2,
та просить залишити малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її вихованні до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 повністю визнав
позовні вимоги ОСОБА_1, вказавши у
письмовій заяві від 23 травня 2014 року, що
він не заперечує проти розірвання
шлюбу із ОСОБА_1 та проти залишення
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на вихованні позивачки до
досягнення дитиною повноліття. Окрім
цього, відповідач просив здійснити
розгляд даної справи без його участі.

Враховуючи зазначені письмові заяви
сторін від 23 травня 2014 року, суд
дослідив і оцінив у сукупності
письмові докази, наявні в матеріалах
справи, та прийшов до висновку, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутнє взаєморозуміння, на
теперішній час ОСОБА_1 і ОСОБА_2
фактично не підтримують
сімейно-шлюбних відносин між собою та
не ведуть спільного побуту і спільного
господарства. Позивачка ОСОБА_1 вважає
неможливим досягнення примирення
подружжя та збереження цього шлюбу.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1
ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України
передбачено, що дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги, а також зобов'язані
спільно дбати про матеріальне
забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, в тому
числі примушування до статевого
зв'язку за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканість і може мати
наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст.112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, з наведених підстав, суд
вирішив розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, оскільки вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим, так як
суперечить інтересам позивачки.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1
ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3
ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.4, 60,
ч.1 ст.61, ч.1 ст.88, ч.3 ст.208, ч.ч.1, 2 ст.209,
ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1
ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
який зареєстрований відділом РАЦС
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області 28 квітня
2007 року, актовий запис за №93, -
розірвати.

Малолітню дитину сторін - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити на вихованні
його матері - ОСОБА_1 до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий суддя
О.І.Горегляд