Справа № 712/1140/14-ц
Провадження № 2-о/712/32/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Романенко
В.А.

при секретарі - Йосипенко
І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Перша Черкаська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси померла
ОСОБА_2, яка є його рідною матір'ю. На
момент смерті вона була власницею ?
частини квартири АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на житло, виданого
органом приватизації Соснівського
райвиконкому м. Черкаси 24.02.1994 року. На
той час було видане на ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Після смерті батька він 01.06.1999
року отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом. А після смерті
матері з'ясувалося, що є проблеми з
написанням її прізвища на українській
мові, тобто, прізвище вказане в
свідоцтві про право на житло від 24.02.1994
року не співпадає з прізвищем, вказаним
в свідоцтві про смерть, виданим 17.12.2013
року.

Просить суд встановити факт, що
свідоцтво про право власності на житло,
видане 24.02.1994 року органом приватизації
Соснівського райвиконкому м. Черкаси
згідно з розпорядженням № 65 від 17.02.1994
року та технічний паспорт на квартиру
АДРЕСА_1, виданий КП «ЧООБТІ» на ім'я
ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси.

належності йому договору
купівлі-продажу частини будинку по
АДРЕСА_2, що необхідно для приватизації
земельної ділянки біля будинку.

Заявник в судове засідання не
з'явився, скерував до суду заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутність заяву просить
задовольнити в повному обсязі.

Представник Першої Черкаської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, скерував
до суду заяву, в якій просить справу
розглядати у його відсутність, у
вирішенні справи покладаються на
компетентність суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту: належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси,
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 24.02.1994 року органом
приватизації Соснівського
райвиконкому м. Черкаси згідно з
розпорядженням № 65 від 17.02.1994 року та
технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1, виданого КП «ЧООБТІ» на ім'я
ОСОБА_2 підтверджується: копією
свідоцтва про народження, копією
свідоцтва про смерть, копією свідоцтва
про право на спадщину за законом,
довідкою КП «ССУБ», копією посвідчення,
копією ощадної книжки, копією
посвідчення про нагородження.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 130, 174, 212-215, 256, 259
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про
право власності на житло, видане 24.02.1994
року органом приватизації
Соснівського райвиконкому м. Черкаси
згідно з розпорядженням № 65 від 17.02.1994
року та технічний паспорт на квартиру
АДРЕСА_1, виданий КП «ЧООБТІ» на ім'я
ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: