Справа № 564/697/14-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О.С.
при секретарі - Федас І.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1, треття
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа на стороні позивача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивачка суду
пояснила, що перебувала з відповідачем
у зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 1995
року по 06 лютого 2006 рік. Від шлюбу мають
повнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час донька навчається на
другому курсі, відділення «лікувальна
справа», 1-2 рівня акредитації. Протягом
останнього часу відповідач не надає
дитині належної матеріальної
підтримки. Відповідач є працездатним,
має доходи і можливість надавати своїй
дитині матеріальну підтримку. А тому,
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання в твердій грошовій сумі в
розмірі 600-800 грн. на розсуд суду,
щомісячно, до досягнення дитиною
двадцяти трьох років за умови, що вона
буде продовжувати навчання.
У судовому засіданні позивач усі
заявлені вимоги підтримала із підстав,
зазначених у позові, просила їх
задоволити, окрім того зазначила, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином в порядку встановленому
п.4 ч.3 ст.122 ЦПК України.
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2
в судовому засіданні пояснила суду, що
являється донькою позивача та
відповідача, на даний час навчається
другому курсі відділення «лікувальна
справа» Рівненського державного
базового медичного коледжу, повністю
перебуває на утриманні матері, а батько
не надає кошти на її утримання уже
досить тривалий час.
Суд, враховуючи думку позивача, який не
заперечував проти ухвалення
заочного рішення та дослідивши докази
належного повідомлення відповідача
про дату та час розгляду справи, дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення по
справі.
Заслухавши пояснення позивача та
третьої особи, об'єктивно та
неупереджено, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення
З дослідженого судом свідоцтва про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановлено, що її батьком являється
Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 розірвано 06 лютого 2006 року (а.с.4).
Згідно ст.199 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей які продовжують
навчатись і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умов, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Відповідно до довідки № 3463 від 11
березня 2014 року виданої Рівненським
державним базовим медичним коледжем
ОСОБА_2 є студенткою другого курсу,
відділення лікувальна справа
Рівненського державного базового
медичного коледжу, І-ІІ рівня
акредитації, форма навчання денна
Відповідно ч.1 ст.200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і у частці від заробітку
платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у ст. 182 СК
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Законом України «Про державний бюджет
України на 2014 рік», з 1 січня 2014
року затверджено прожитковий мінімум
на одну особу в розрахунку на місяць
для працездатної особи від 18 років у
розмірі - 1218 гривень.
На підставі вищенаведеного, а також
враховуючи те що обов'язок по утриманню
дитини покладається на обох батьків
суд, приходить до переконання, що
щомісячний розмір аліментів слід
призначити у розмірі 500 гривень, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.
Враховуючи наведена з відповідача
ОСОБА_3 слід стягнути у дохід держави
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 182 ,199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 88,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на
стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки, яка
продовжує навчання: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 500
гривень щомісячно, починаючи з дня
подачі позову до суду, а саме з 26
березня 2014 року і до моменту закінчення
донькою навчання, але не більше ніж до
досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід
держави судовий збір в сумі 243 гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.