Справа № 1203/9762/2012
Провадження №2/434/242/14
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року

Артемівський районний суд м.
Луганська в складі головуючого судді
Головіної Т.М., при секретарі Височиній
А.С. розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду в місті
Луганську цивільну справу за позовом
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за надання послуг
з газопостачання ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за надання
послуг з газопостачання за період з 01
січня 1996 року по 01 листопада 2012 року в
сумі 17966,80 грн., витрати по сплаті
судового збору в сумі 214,60 грн.,
мотивуючи тим, що позивач надав платну
послугу по постачанню природного газу
до житла відповідачки, яка даною
послугою скористалася, іі вартість не
оплатила.

У судовому засіданні представник
позивача на позові наполягав, надав
пояснення аналогічні викладеним у
позові; відповідач, яку підтримав її
представник позов не визнала,
посилаючись на те, що з жовтня 1974 року
будинок, який розташовано за адресою:
АДРЕСА_1 підключений до мережі
постачання побутового газу, з цього ж
часу її матір'ю укладений договір на
постачання газу у даний будинок для
побутових потреб. Відповідачка
зареєстрована в даному будинку з 1989
року. У грудні 2008 року був укладений
договір №15536 установки побутового
лічильника газу та встановлено
лічильник, відповідно якого
відповідачка, як споживач, прийняла
його по акту та взяла на себе визначені
цим договором обов'язки, сплативши
борги за надання послуг з
газопостачання . З січня 2009 року і по
теперішній час оплата за послуги з
газопостачання нею здійснювалась
згідно показань лічильника і субсидії,
своєчасно і у повному обсязі.
Відповідачка просила застосувати
строк позовної давності

З пояснень сторін, наданих
доказів встановлено наступне:

Відповідачка є власником
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Особовий рахунок
НОМЕР_1 за вищезазначеною адресою було
відкрито на ім'я ОСОБА_1 Послуги з
газопостачання надавались з 1996 року по
теперішній час, що не заперечується
сторонами, в будинку зареєстровано дві
особи, нарахування за спожитий газ
здійснюється за показниками
лічильника, встановленого 23.12.2008 року.

З особового рахунку НОМЕР_1
вбачається, що відповідачка виниклі
поточні зобов'язання виконала
частково, за період часу з 01 січня 1996
року по 01 листопада 2012 року
заборгованість за надані послуги з
газопостачання склала 17966,80 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України договірні
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином.

Позивач послуги відповідачу
надав, і має право вимагати від
відповідача оплати наданих послуг.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦКУ
позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у
спорі , зробленої до винесення ним
рішення.

З матеріалів справи вбачається,
що першочергово позивач звертався до
суду з даними вимогами в порядку
наказного провадження у жовтні 2012 року,
тому строк позовної давності має
обчислюватись саме з цієї дати.
Позивачем пропущено строк позовної
давності звернення до суду з даним
позовом без поважної причини у період
часу з 01.01.1996 р по 01.10.2009 рік.
Відповідачка просить застосувати
строк позовної давності .

Відповідно ст.. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку. Позовна давність
переривається у разі пред'явлення
особою позову до одного із кількох
боржників, а також якщо предметом
позову є лише частина вимоги, право на
яку має позивач, після переривання
перебіг позовної давності починається
заново. Час, що минув до переривання
перебігу позовної давності, до нового
строку не зараховується.

Суд вважає доводи представника
позивача про те, що перебіг позовної
давності перервано у зв'язку зі сплатою
відповідачкою частини боргу у період
строку позовної давності,
необґрунтовані, оскільки відповідно
до особового розрахунку НОМЕР_1,
відповідачка сплатила частину боргу
під час укладання договору №15536
установки побутового лічильника газу
та встановлення лічильника, а саме
наприкінці 2008 року у розмірі 7430 грн., що
не було оспорене представником
позивача у судовому засіданні.
Відповідно до якого ОСОБА_1 як
споживач, прийняла його по акту та
взяла на себе визначені цим договором
обов'язки, сплативши суму боргу за три
роки. Починаючи з жовтня 2009 року по
листопад 2012 року відповідачка
здійснювала оплату за послуги з
газопостачання згідно показань
лічильника і субсидії.

Таким чином, заборгованість
відповідачки перед позивачем за період
з 01.01.1996 р по 01.10.2009 року не підлягає
стягненню, оскільки ці позовні вимоги
заявлені поза межами трирічного строку
позовної давності, встановленого ст. 257
ЦК України. Доказів поважності причини
пропуску цього строку позивачем суду
не представлено, і суд не вбачає
підстав для його поновлення. Тому в
частині позовних вимог про стягнення
боргу, виниклого за вказаний період
слід відмовити за пропуском строку
позовної давності.

Як було встановлено у судовому
засіданні з наданих пояснень
відповідачки та письмових доказів -
особового розрахунку НОМЕР_1, за період
часу з 01.10.2009 року по 01.11.2012 року (в межах
строку позовної давності)
заборгованість відповідачки перед
позивачем відсутня, що не
заперечувалось представником
позивача.

Позов ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Луганськгаз»
необґрунтований, задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України
оскільки у позові відмолено, то
відсутні підстави для відшкодування
позивачу понесених ним судових витрат.

На підставі ст.156 ЖК України, ст.ст.
257, 526,264, 267, ЦК України, керуючись ст.
10,11,60, 79-80, 212-215ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Луганськгаз» до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за
надання послуг з газопостачання за
період часу з 01.01.1996 року по 01.10.2009 рік -
відмовити за пропуском строку
позовної давності без поважних причин,
за період часу з 01.10.2009 року по 01.11.2012
року - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: