23 травня 2014 року
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією, -
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі Добропільського РВЕ звернулось
до Добропільського міськрайонного
суду Донецької області з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією у
розмірі 7733 грн. 35 коп., мотивуючи тим, що
в ході перевірки працівниками
Добропільського РВЕ у відповідачів
виявлено самовільне підключення
струмоприймачів, електропроводки до
мережі енергопостачальника минаючи
прилад обліку. Електрична енергія
споживається, але лічильником не
враховується. Відповідно до «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією», затвердженою постановою
НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, розмір
заборгованості за без облікове
користування електричною енергією
становить 7733 грн. 35 коп.
В судовому засіданні представник
позивача - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
в особі Добропільського РВЕ - ОСОБА_1,
яка діє на підставі довіреності,
підтримала позовні вимоги просила
стягнути з відповідачів збитки за без
облікове користування електроенергією
в розмірі 7733 грн. 35 коп. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
Відповідач ОСОБА_2 у відкритому
судовому засіданні позов визнала в
повному обсязі, підтвердила факт
порушення правил користування
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, хоча була своєчасно та
належним чином повідомлена про дату,
час та місце розгляду справи.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено,
що за адресою: АДРЕСА_1 фактично
проживають: ОСОБА_2, ОСОБА_3 тобто
відповідачі по справі.
Згідно Акту про порушення Правил
користування електричною енергією №
189279 від 15 жовтня 2013 року (а.с.6),
складеного представниками
Добропільського РВЕ, виявлено
самовільне підключення
струмоприймачів, електропроводки до
мережі енергопостачальника минаючи
прилад обліку. Електрична енергія
споживається, але лічильником не
До матеріалів справи долучений
розрахунок збитків за зазначеним актом
(а.с.8), виконаний відповідно до
«Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією», затвердженою
постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006
Статтями 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику» передбачено, що
порушеннями в електроенергетиці, за
яке споживачі несуть відповідальність
відповідно до діючого законодавства, є:
розкрадання електричної енергії, в т.ч.
самовільне підключення до електричних
мереж, споживання електроенергії без
приладів обліку; пошкодження приладів
обліку; порушення Правил користування
електричною енергією.
Таким чином, суд вважає за можливе
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збитки за
без облікове користування
електроенергією в розмірі 7733 рн. 35 коп.
на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
в особі Добропільського РВЕ.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів також слід стягнути
витрати по сплаті судового збору у
Керуючись ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією, ст.
ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в
особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією,-
задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Добропільським МРВ ГУМВС України в
Донецькій області 03 травня 2001 року, ІПН
НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий
Добропільським МВ ГУМВС України в
Донецькій області 05 травня 2014 року, ІПН
НОМЕР_2, на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
Донецького обласного управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» - 7733
(сім тисяч сімсот тридцять три) грн. 35
коп. в рахунок погашення збитків за без
облікове користування
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Добропільським МРВ ГУМВС України в
Донецькій області 03 травня 2001 року, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
334851, ОКПО 00131268 Добропільське без
балансове відділення філії Головного
управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій
області витрати по сплаті судового
збору у розмірі 121 (сто двадцять одна)
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий
Добропільським МВ ГУМВС України в
Донецькій області 05 травня 2014 року, ІПН
НОМЕР_2, на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
334851, ОКПО 00131268 Добропільське без
балансове відділення філії Головного
управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій
області витрати по сплаті судового
збору у розмірі 121 (сто двадцять одна)
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, до апеляційного суду
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику 23 травня 2014 року.

Головуючий суддя
В.М. Любчик

23.05.2014