Справа № 304/508/14-ц
Провадження № 2/304/203/2014 У Х В А Л А
26 травня 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Порошківської
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, який мотивує
тим, що 11 грудня 1995 року помер ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилася
спадщина, що складається з будинку № 102
по вул. Центральній (Леніна) в с.
Порошково Перечинського району.
Заповіту ОСОБА_2 не залишив, а він
вступив у фактичне володіння та
користування вказаним майном, оскільки
користується будинком та постійно
проживав там на час відкриття спадщини,
проте не може оформити прийняття
спадщини, оскільки померлий за життя не
оформив право власності на будівлю,
тому просить позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове
засідання не з’явився, однак подав
суду заяви про розгляд справи без його
участі та зупинення провадження у
справі, оскільки у провадженні
Перечинського районного суду
знаходиться цивільна справа за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа –
Порошківська сільська рада
Перечинського району Закарпатської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, рішення по якій
матиме значення для вирішення даної
справи.
Представник відповідача в судове
засідання також не з’явився та подав
заяву, в якій просив розглянути справу
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання слід
задовольнити з таких підстав.
Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що у провадженні
Перечинського районного суду
знаходиться цивільна справа № 304/510/14-ц
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
– Порошківська сільська рада
Перечинського району Закарпатської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, суд вважає, що
рішення по вказаній справі буде мати
істотне значення для вирішення даної
справи, внаслідок чого провадження у
даній справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Порошківської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування – зупинити до набрання
законної сили рішенням Перечинського
районного суду у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –
Порошківська сільська рада
Перечинського району Закарпатської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4