Справа № 495/296/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Представник ПАТ Комерційний Банк
«Надра» 16 січня 2014 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ ОД24/11/2007/980-К/162, посилаючись на те, що
15.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого ПАТ КБ «Надра»
та відповідачем було укладено
кредитний договір № ОД24/11/2007/980-К/162,
відповідно до якого позичальнику був
користування кредитом встановлювалася
відсоткова ставка в розмірі 2,4 % в
місяць. Відповідачем було порушено
умови зазначеного договору щодо
належного виконання зобов'язань, що
призвело до виникнення заборгованості
позивач просить суд: стягнути з
відповідача на користь ПАТ Комерційний
Банк «Надра» заборгованість у розмірі
від 15.11.2007 року, а також стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати у розмірі 806,85 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву, у якій просить розглянути справу
у його відсутність. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням 169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 15.11.2007 року між
ВАТ Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
ОД24/11/2007/980-К/162.(а.с.8-9)
Відповідно до умов договору позивач
зобов'язався надати відповідачу у
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості та платності
У відповідності до п.1.3.1 договору,
відсоткова ставка за користування
кредитом встановлювалася у розмірі 2,4%
П.п.4.1, 4.2, 4.3 вищевказаного договору
встановлювалася відповідальність за
прострочення позичальником строку
сплати платежів у вигляді штрафних
Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у
меморіальним ордером № NL-4 від 15.11.2007
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Кожна із сторін у зобов'язанні має
право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним чином
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач належним
чином не виконав зобов'язання згідно
договору, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 09.12.2013 рік
відсоткам за користування кредитом ( з
- 8782,19 грн. - пеня за прострочення сплати
- 1020 грн. - штраф за прострочку;
- 2058,36 грн. - інфляційні збитки;
- 2500 грн. - штраф за порушення виконання
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - є
обґрунтованим, доведеним і таким, що
підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1054, 1055,
1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст.
3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ Комерційний
Банк «Надра» (вул. Артема, 15, м.Київ, 04655,
к/р 0001, МФО 328975, )
заборгованість за кредитним договором
№ ОД24/11/2007/980-К/162 від 15 листопада 2007 року
у розмірі 80685,62 грн. (вісімдесят тисяч
шістсот вісімдесят п'ять гривень
шістдесят дві копійки), яка складається
з:

- 24839,53 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 41485,54 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом ( з
них прострочено 40213,76 грн.);

- 8782,19 грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту;

- 1020 грн. - штраф за прострочку;

- 2058,36 грн. - інфляційні збитки;

- 2500 грн. - штраф за порушення виконання
умов договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ Комерційний
Банк «Надра» (вул. Артема, 15, м.Київ, 04655,
к/р 0001, МФО 328975, )
витрати по сплаті судового збору у сумі
806,85 грн(вісімсот шість гривень
вісімдесят п'ять копійок).

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В.Чебан