Справа № 577/2369/14-ц
Провадження № 2/577/676/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді
Ярмак О.М.,

за участі секретаря
Зимовець В.О.,

відповідачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Конотопі
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 14 793 грн. 27 коп., -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає
стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
№ SUK2SК00000066 від 3 вересня 2004 року в
розмірі 14 793 грн. 27 коп., а також понесені
судові витрати. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що 3 вересня 2004 року
між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого в подальшому
стадо ПАТ КБ «ПриватБанк», та
відповідачкою був укладений кредитний
договір № SUK2SК00000066. За умовами
вказаного договору ОСОБА_1 був наданий
кредит в розмірі 1 600 грн. 00 коп. зі
сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Свої зобов»язання за кредитним
договором позивач виконав в повному
обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі
та на умовах, передбачених договором.
Однак, свої зобов»язання за договором
від 3 вересня 2004 року ОСОБА_1 не
виконувала належним чином, у зв»язку з
чим за нею станом на 28 квітня 2014 року
утворилася заборгованість в розмірі 14
793 грн. 27 коп., яка включає в себе: 510 грн.
88 коп. - заборгованість за кредитом; 4 133
грн. 71 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 10
148 грн. 68 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором.

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове
засідання не з»явився. Представник
позивача за довіреністю Гакаль Р.В. (а.с.
10) надав заяву з проханням розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі (а.с. 14 ).

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала в
повному обсязі, згодна з розміром
заборгованості за кредитним договором
від 3 вересня 2004 року, яка утворилася
станом на 28 квітня 2014 року, в сумі 14 793
грн. 27 коп.

Суд, вислухавши пояснення
відповідачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 3
вересня 2004 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником якого в
подальшому стало публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (а.с. 9), та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № SUK2SК00000066
(а.с. 6 ).

Встановлено, що відповідачці був
наданий кредит в розмірі 1600 грн. 00 коп.
на споживчі цілі на строк 24 місяці, а
саме до 2 вересня 2006 року включно, зі
сплатою процентів за користування
кредитними коштами в розмірі 0, 30 % на
день на суму залишку заборгованості, з
місячним погашенням заборгованості
шляхом надання банку грошових коштів в
розмірі не менше 95 грн. 00 коп. не пізніше
8 числа кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за датою видачі
кредиту ( п.п. 1.1. договору) ( а.с. 6 ).

Відповідачка не заперечує отримання
нею кредитних коштів в розмірі 1 600 грн.
00 коп.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Пунктом 1.2. вказаного договору
визначено, що кредит надається ОСОБА_1 в
обмін на зобов»язання позичальника по
поверненню кредиту, сплаті процентів,
комісійної винагороди в строки,
визначені у договорі ( а.с. 6).

Однак, взяті на себе за кредитним
договором від 3 вересня 2004 року
зобов»язання, відповідачка не
виконувала належним чином, у зв»язку з
чим станом на 28 квітня 2014 року за нею
утворилася заборгованість за кредитом
в розмірі 510 грн. 88 коп. та
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 4 133
грн. 71 коп. (а.с. 4-5).

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору
від 3 вересня 2004 року, у випадку
несвоєчасної сплати заборгованості по
процентам, банк має право нарахувати
пеню в розмірі 0, 15 % від суми
непогашеної заборгованості за кожний
день прострочення (а.с. 6).

ОСОБА_1, відповідно до умов кредитного
договору від 3 вересня 2004 року, була
нарахована пеня в розмірі 10 148 грн. 68
коп. ( а.с. 4-5).

Таким чином, станом на 28 квітня 2014 року
загальний розмір заборгованості
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за
кредитним договором від 3 вересня 2004
року становив 14 793 грн. 27 коп. ( 510 грн. 88
коп.- заборгованість по кредиту + 4 133
грн. 71 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом + 10
148 грн. 68 коп. -пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором).

Відповідачка ОСОБА_1 згодна з розміром
заборгованості за кредитним договором
№ SUK2SК00000066 від 3 вересня 2004 року та
періодом, за який вона утворилася.

За таких обставин, з відповідачки на
користь позивача слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
№ SUK2SК00000066 від 3 вересня 2004 року, яка
утворилася станом на 28 квітня 2014 року,
в розмірі 14 793 грн. 27 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача слід стягнути понесені
останнім судові витрати у вигляді
сплати судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 625, 1048, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ SUK2SК00000066 від 3 вересня 2004 року, яка
утворилася станом на 28 квітня 2014 року,
в розмірі 14 793 грн. 27 коп. ( чотирнадцять
тисяч сімсот дев»яносто три грн. 27 коп.),
а також понесені судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
грн. 60 коп.), всього 15 036 грн. 87 коп. (
п»ятнадцять тисяч тридцять шість грн. 87
коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Ярмак О. М.