Справа № 711/1778/2012
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

08 травня 2014 року
м.
Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської
області Леско В.В., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Тячівського
районного суду від 23 квітня 2012 року по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тячівського районного суду
від 23 квітня 2012 року позов задоволено
повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "УкрСиббанк" 93062, 49 грн. та вирішено
питання по судових витратах.

Не погодившись із рішенням суду першої
інстанції, 21 березня 2014 року відповідач
ОСОБА_1 подав на нього апеляційну
скаргу.

В порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України ухвалою
апеляційного суду Закарпатської
області від 02 квітня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
руху у зв'язку з тим, що скарга подана із
значним пропуском строку апеляційного
оскарження без заявлення клопотання
про поновлення такого, та надано йому
строк тридцять днів з моменту
отримання даної ухвали для подачі
апеляційному суду клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції із зазначенням причин його
пропуску та наданням доказів їх
поважності.

На виконання зазначеної ухвали
апеляційного суду представник ОСОБА_3 в
інтересах апелянта ОСОБА_1 подав
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якому
зазначив, що апеляційна скарга на
рішення Тячівського районного суду від
23 квітня 2012 року апелянтом ОСОБА_1
подана 30 квітня 2012 року, про що свідчить
кур'єрська накладна, що міститься в
матеріалах справи.

Як вбачається із матеріалів справи
оскаржуване рішення суду першої
інстанції було ухвалено 23 квітня 2012
року з участю відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с. 62-66).

Згідно із розпискою, що міститься на
а.с. 68 відповідач ОСОБА_1 отримав копію
резолютивної частини оскаржуваного
рішення 23 квітня 2012 року, отже останнім
днем подання апеляційної скарги слід
вважати 03 травня 2012 року. Апеляційну
скаргу подано 21 березня 2014 року із
значним пропуском строку апеляційного
оскарження (а.с. 78).

Наявна в матеріалах справи накладна
кур'єрської служби «Міст-експрес» від 30
квітня 2012 року не може слугувати
належним доказом направлення
Тячівському районному суду
апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
від 23 квітня 2012 року, оскільки в ній не
зазначено зміст поштового
відправлення і строки доставки даного
відправлення викликають сумнів.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки станом на 08 травня 2014 року
апелянтом ОСОБА_1 та його представником
ОСОБА_3 протягом 30-ти денного строку не
виконано вимоги ухвали апеляційного
суду від 02 квітня 2014 року по усуненню
недоліків апеляційної скарги, тобто не
наведено причин пропуску строку
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції та не надано належних
доказів їх поважності, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Тячівського районного суду від 23
квітня 2012 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,
суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Тячівського районного суду від
23 квітня 2012 року - відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором повернути до Тячівського
районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена шляхом подання скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області :
В.В.Леско