Ухвала

іменем україни

27 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 09 липня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
м. Севастополя від 14 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - ОСОБА_2, про поділ
спільного майна подружжя та визнання
права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 09 липня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Севастополя від 14
січня 2014 року, позов задоволено
частково.

Визнано, що Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 є
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ј
частку квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ј
частку квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У лютому 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на рішення Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 09
липня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду м. Севастополя від 14 січня 2014 року
з клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження, у якому заявник
посилається на поважність причин
пропуску цього строку.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню
відповідно до статті 325 ЦПК України.

Проте у відкритті касаційного
провадження у справі потрібно
відмовити з таких підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень видно, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності ухвалених судових
рішень.

Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Порушення судами норм матеріального й
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 09
липня 2013 року та ухвали
апеляційного суду м. Севастополя від 14
січня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2, у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 09
липня 2013 року та ухвали апеляційного
суду м. Севастополя від 14 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - ОСОБА_2, про поділ
спільного майна подружжя та визнання
права власності.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян