Справа № 581/83/14-ц
Провадження № 2/581/58/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2014 року
смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі: головуючого
- судді Бутенка Д.В, при секретарі
судового засідання Сушка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа без права заявлення самостійних
вимог на предмет спору: приватний
нотаріус Липоводолинського районного
нотаріального округу Сумської області
ОСОБА_4, про визнання права власності на
1/2 частку домоволодіння в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаним позовом, мотивуючи
його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько -
ОСОБА_5, який до смерті мешкав в АДРЕСА_1.
Після його смерті відкрилася спадщина
у виді домоволодіння з господарськими
спорудами. Позивач по справі, є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5 та його рідний брат
- ОСОБА_2, який відмовився від спадщини
по закону на користь позивача. Мати
позивача - ОСОБА_3 не є спадкоємцем
після смерті батька, оскільки на момент
його смерті вони були розлучені і
відповідно спадкових прав на майно
батька позивача вона не має. За період
спільного проживання в шлюбі мати
позивача з ОСОБА_5 за їхні спільні кошти
побудували у 1983 році житловий будинок з
погосподарськими будівлями по АДРЕСА_1,
де тривалий час і проживали разом.
Після смерті ОСОБА_5 мати позивача
позбавлена права розпоряджатися
майном, яке було придбане ними за час
шлюбу, і яке відповідно до чинного
законодавства за таких підстав є
їхньою спільною сумісною власністю. 29
січня 2014 року рішенням
Липоводолинського районного суду
Сумської області встановлено факт
належності на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 житлового
будинку АДРЕСА_1, як набутих цими
особами у період перебування у шлюбі,
визначено за ОСОБА_3 1/2 частину в
спільному сумісному майні та одночасно
визнано за нею право власності на цю
частину, як набуту нею у період шлюбу з
батьком позивача.

Оформити право на спадщину на 1/2
частину домоволодіння з
господарськими спорудами в державній
нотаріальній конторі позивач не може,
так як за свого життя його батько не
оформив та не зареєстрував в органах
БТІ своє право власності на спірний
об'єкт нерухомості з отриманням
відповідних правовстановлюючих
документів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність на підставі
поданих ним доказів.

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, але в своїх
письмових заявах позов визнали в
повному обсязі, просили суд розглянути
справу без їх присутності.

Приватний нотаріус Липоводолинського
нотаріального округу Сумської області
ОСОБА_4, в суд не з'явилася, але в
письмовій заяві не заперечувала проти
позову, просила справу розглянути без
її участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін та третіх осіб, відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази зібраній у ній, суд
вважає заявлений позов обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню, з
огляду на нижченаведене.

Судом встановлено факт смерті у віці 53
роки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в смт. Липова
Долина Сумської області, який був
батьком ОСОБА_1 (а.с. 6,7).

Також судом встановлено, що іншим
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2, який в
заяві, посвідченій приватним
нотаріусом Липоводолинського
районного нотаріального округу
Сумської області ОСОБА_4, відмовився
від прийняття спадщини на користь
позивача по справі (а.с.44).

На підставі рішення виконавчого
комітету Липоводолинської районної
ради народних депутатів Сумської
області від 16 серпня 1983 року № 191 за
підписом її керівника Бесаги О.В. -
ОСОБА_5 надано дозвіл на будівництво
індивідуального житлового будинку на
три кімнати, житловою площею 37,3 кв.м.,
загальною площею 51,6 кв.м., і
господарських приміщень для
особистого підсобного господарства
загальною площею 36,0 кв.м. в АДРЕСА_1 на
земельній ділянці площею 0,07 га,
виділеній рішенням загальних зборів
членів колгоспу (збори уповноважених)
наказом дирекції радгоспу
«Липоводолинський» № 88 від 27 травня 1983
року. Також, на підставі даного рішення,
02 вересня 1983 року складені акт про
відведення земельної ділянки в натурі
та план закладки фундаментів
забудовнику ОСОБА_5 площею 0,07 га в
АДРЕСА_1 (а.с.11,12).

За даними технічної документації
вищевказаний будинок зведений у 1990
році складається з трьох житлових
кімнат загальною площею 49,7 кв.м.,
житловою площею 34,0 кв.м, і розташований
по АДРЕСА_1, його загальна вартість
станом на 25 вересня 2013 року разом з
прибудованою кухнею та передпокоєм
літ.«а», коридором літ.«а1» складає 103926
грн. 00 коп. Погосподарські споруди: два
сараї під літ. «Б», «Д», погріб під літ.
«Г», гараж під літ. «В», ганок під літ.
«кр» зведені у 1992 році, домоволодіння є
закінчене будівництвом та має станом
на 25 вересня 2013 року 23 відсотки зносу
(а.с. 8-10,13, 14-16).

05 серпня 2013 року за заявою позивача
ОСОБА_1 у приватного нотаріуса
Липоводолинського нотаріального
округу Сумської області ОСОБА_4
заведена спадкова справа № 70/2013.
Останній є єдиним спадкоємцем за
законом першої черги спадкування,
оскільки ОСОБА_2 відмовився від
прийняття спадщини після смерті його
батька. Заповіти за життя ОСОБА_5 не
оформлялися (а.с.41,42,43).

Рішенням Липоводолинського районного
суду Сумської області 29 січня 2014 року,
яке на день розгляду даної справи
набрало законної сили, встановлено
факт належності на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3
житлового будинку АДРЕСА_1, як набутих
цими особами у період перебування у
шлюбі, та визначено ОСОБА_3 1/2 частину в
спільному сумісному майні, визнано за
нею право власності на цю частину (а.с.
17-18).

При вирішенні цього спору, суд виходить
з таких положень закону чинного на час
виникнення спірних правовідносин зі
спадкування.

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що
спадкуванням здійснюється за законом;
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону
України «Про власність» праця громадян
є основою створення і примноження їх
власності.

Таким чином, визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права свободи чи
інтереси відповідачів та інших осіб, а
тому вимоги позивача суд вважає
обґрунтованими. Також судом достовірно
встановлено, що позивач, є спадкоємцем
за законом після смерті свого батька,
проте за життя ОСОБА_5 спільно із
дружиною ОСОБА_3 на відведеній для
цього земельній ділянці правомірно
звів домоволодіння з господарськими
спорудами, але через відсутність
правовстановлюючого документу на
спадкове домоволодіння ОСОБА_1 не може
отримати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину на 1/2
частину вказаного домоволодіння свого
батька і зареєструвати право власності
на нього, а тому його право на спадщину
підлягає захисту саме у спосіб
визнання за ним права власності на 1/2
частину вищевказаного спірного
домоволодіння з господарськими
спорудами.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 328, 344, 392, 1217, 1218, ЦК
України, суд, -

В
ИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку НОМЕР_1, під літ. "А-1", загальною
площею 69,3 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м.,
з прибудовами під літ. «а», «а1» із
господарськими спорудами, а саме:
ганком літ. "кр", сараєм літ. "Б", гаражем
літ. "В", погрібом літ. "Г", сараєм літ. "Д,
огорожею літ. «№1-2», розташованого в
АДРЕСА_1, як набуте ним в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д. В. Бутенко