Справа № 534/805/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Комсомольський
міський суд Полтавської області в
складі: головуючого судді
при секретарі Крикливого В.В.
Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним
позовом до відповідача, в якому прохає
розірвати укладений з ОСОБА_4 шлюб.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 05.02.2003 р. Мають
спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На
ґрунті неприязних відносин, починаючи
із червня 2010 року подружжя не
підтримують сімейних стосунків,
подальше перебування у шлюбі та
примирення між ними неможливе,
проживають окремо.

Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи сторони
до суду не з'явились. Від позивача на
адресу суду надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності, заявлені
вимоги нею підтримані повністю.
Відповідач правом надання заперечень
проти позову та доказів на їх
підтвердження не скористався, тому
справу розглянуто у заочному порядку в
межах позовних вимог та на підставі
доказів, наданих позивачем.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
05 лютого 2003 року, про що в книзі
реєстрації шлюбів відділу РАЦС
Комсомольського МУЮ зроблено
відповідний актовий запис за № 24 (а.с.4).
Подружжя мають спільних неповнолітніх
дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
відповідними свідоцтвами (а.с.5,6).
Починаючи із червня 2010 року сторони
припинили вести спільне господарство,
подружні відносини не підтримують,
проживають окремо. Збереження сім'ї та
примирення між ними не можливо.

Відповідно до ст.112 СК України, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу.

Розглянувши справу в межах заявлених
вимог, враховуючи положення ст.112 СК
України, суд вважає позов ОСОБА_3
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення повністю.

На підставі викладеного та
керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213,215
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 лютого 2003 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Комсомольського міського
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 24, між ОСОБА_4
та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище "ОСОБА_3".

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення можу бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
підпис В.В. Крикливий

З оригіналом вірно:

Суддя
В.В. Крикливий