Справа № 587/933/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Куца В.І., при секретарі Домненко
Н.І., з участю: позивача ОСОБА_1 та
представника третьої особи Давиденка
К.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у
справах дітей Сумської
райдержадміністрації, про визначення
місця проживання неповнолітньої
дитини, припинення стягнення аліментів
та стягнення аліментів на її утримання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом мотивуючи його тим, що від
шлюбу з ОСОБА_3 він має доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до рішення
Сумського районнго суду Сумської
області № 2-665/2010 від 07 липня 2010 року він
сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісячно
до досягнення дитиною повноліття. З
січня 2014 року ОСОБА_3 залишила доньку і
виїхала проживати до м.Курськ
Російської Федерації. З того часу
донька проживає разом з ним,
знаходиться на його утриманні. Він
займається вихованням доньки,
піклується про її духовний і фізичий
розвиток, належним чином виконує свої
батьківські обов*язки.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав повністю.

Відповідачка до суду не з*явилась, хоч
належним чином була повідомлена про
час розгляду справи в суді.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Сумської РДА в судовому
засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у судовому засіданні та
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підялгає повному
задовленню.

В суді встановлено, що позивач та
ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому
шлюбі . Від шлюбу мають спільну дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9). Відповідно
до рішення Сумського районнго суду
Сумської області № 2-665/2010 від 07 липня
2010 року позивач сплачує аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, у розмірі ? частини з усіх видів
його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття ( а.с.18). З
січня 2014 року відповідачка залишила
доньку і виїхала в м.Курськ, Російської
Федерації, повністю відсторонившись
від виховання доньки. Позивач
позитивно характеризується за місцем
роботи та проживання ( а.с.11, 28).
Відповідачка негативно
характеризується за місцем проживання
( а.с.29). ОСОБА_4, донька сторін, проживає
фактично за адресою АДРЕСА_1 , за місцем
проживання батька ( а.с.10). Відповідно до
характеристики № 56 від 03.03.2014 року з
В.Чернеччинської спеціалізованої
школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_4 старанна,
прцелюбна, охайна, доброзичлива дитина.
Проживає разом з батьком і бабусею, які
приходять до школи, спілкуються з
учителями, цікавляться успіхами
дівчинки.( а.с.14). Відповідно до висновку
№ 01-14/331 від 22.05.2014 року служби у справах
дітей Сумської РДА ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
доцільно залишити проживати разом з
батьком ОСОБА_1, тому суд вважає, що
дитину необхідно залишити проживати
разом з батьком.

В теперішній час їх неповнолітня
донька проживає і залишена проживати
разом з позивачем, відповідачка в
добровільному порядку не надає
матеріальну допомогу позивачу на її
утримання, тому з урахуванням стану
здоров*я та матеріального становища
сторін та дитини з відповідачки на
користь позивача необхідно стягувати
аліменти на його утримання у розмірі ??
частини з усіх видів її заробітку (
доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з моменту
звернення до суду з даним позовом - 18
квітня 2014 року і до її повноліття.

В зв*язку з цим необхідно припинити
стягнення з позивача аліментів на
користь відповідачки на утримання
доньки за рішенням № 2-665/2010 Сумського
районного суду Сумської області від 07
липня 2010 року - з 18 квітня 2014 року.

В зв*язку з задоволенням позову з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути 487 гривень 20 копійок
судового збору.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст..160, 180, 182 та 183 СК України,

вирішив:

Визначити місце проживання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1 в
домоволодінні за місцем його
проживання в АДРЕСА_1.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Сумського
районного суду Сумської області від 7
липня 2010 року, з 18 квітня 2014 року та
визнати по даному рішенню виконавчий
лист № 2-655 від 7 липня 2010 року таким, що
не підлягає виконанню.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки с.Велика Чернеччина
Сумського району Сумської області, з
ідентифікаційним номером НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх
видів її заробітку ( доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 18 квітня 2014 року і до її
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 487 (
чотириста вісімдесят сім) гривень
повернення судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в розмірі суми платежу за
один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано.

Суддя
В.І.Куц