Провадження № 2/267/74/14
Справа № 267/74/14
19 березня 2014 року
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:
головуючого - судді Каніщєвої Н.О. при
секретарі Єремченко Х.О., з участю
представника позивача Дудниченко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позовним вимог зазначив, між позивачем
та відповідачем був укладений
кредитний договір № АВ14RX04610052 від
24.12.2007р. у сумі 4788 грн. зі сплатою
відсотків у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати відповідач повинен надавати
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. Станом
на 26.03.2013 р. відповідач має
заборгованість перед позивачем за
яка складається з: 4788 грн. -
заборгованість за кредитом; 470,62 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2621,40 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором; 500 грн. -
штраф (фіксована частина) та 3632,33 грн. -
штраф (процентна складова). У зв'язку із
цим просив стягнути загальну суму
заборгованості з кредитом у розмірі
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив суд їх
задовольнити в повному обсязі. Не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судові засідання 16.08.2013р.,
28.10.2013р., 27.11.2013р., 19.12.2013р., 28.01.2014р.,
19.03.2014р. не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, причину
своєї неявки суду не повідомив, у
зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при
заочному розгляду справі, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Повно і всебічно проаналізувавши
матеріали справи, суд встановив такі
обставини справи та визначені
відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № АВ14RX04610052 від
24.12.2007р., відповідно до якого,
відповідачу був наданий кредит у сумі
4788 гривень на строк 18 місяців з 24.12.2007р.
по 24.06.2009р. зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 1% на
місяць, на суму залишку заборгованості
по кредиту, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 798 грн. Погашення
заборгованості за цим договором
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, за який
приймається період з « 25» по « 30» число
кожного місяця, відповідач повинен
надавати позивачу кошти (щомісячний
платіж) у сумі 467,11 грн. для погашення
заборгованості за кредитним договором,
що складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії та інших витрат.(а.с.4-11)
Відповідно до розрахунку
заборгованості за зазначеним
кредитним договором, сума
якої: 4788 грн. - заборгованість за
кредитом; 470,62 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
2621,40 грн. - заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором; 500 грн. -
штраф (фіксована частина) та 3632,33 грн. -
штраф (процентна складова). (а.с. 3)
Згідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається , якщо
інше не встановлено договором або
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.
У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредит, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.509,525,526,610,612,615,651,1054 ЦК
України, ст. 79,88,213-218,169,224-226 ЦПК України,
суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Макіївки Донецької
області, на користь Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ -
кредитним договором у сумі 76 778
(сімдесят шість тисяч сімсот сімдесят
вісім тисяч) гривень 96 (дев'яносто
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Макіївки Донецької
області, на користь Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ -
(сімсот шістдесят сім) гривень 79
(сімдесят дев'ять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, або протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя:
Н.О. Каніщєва