Справа № 422/1266/14-ц
Провадження по справі № 2/422/309/2014
У Х В А Л А

« 07 » березня 2014 року
м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду
Луганської області Хісматуліна О.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

« 07» березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Перевальської
районної ради про визнання об'єкту
нерухомості спільною сумісною
власністю подружжя, виділення частки в
спільній сумісній власності подружжя,
визнання права особистої приватної
власності, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
- ОСОБА_2.

Ухвалою судді Перевальського
районного суду Луганської області від
07 березня 2014 року відкрито провадження
по вказаній справі.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1
надала заяву про забезпечення позову, в
якій просила суд забезпечити
вищезазначений позов шляхом заборони
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_3, посилаючись на те,
що нею заявлені позовні вимоги про
визнання права власності на 1/2 частки
житлового будинку з господарчими
будівлями АДРЕСА_1 та 1/2 частку 60/100
часток квартири АДРЕСА_2 Оскільки третя
особа ОСОБА_2. має намір оформити право
в порядку спадкування на вказане
нерухоме майно, що може призвести до
утруднення виконання судового рішення
у справі, то просить суд заяву про
забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов'язку
вчинити певні дії; забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову. Види забезпечення позову мають
бути спів мірними із заявленими
позивачем вимогами.

За таких обставин, оскільки позивачем
заявлені позовні вимоги про визнання
права власності на частки нерухомого
майна - житлового будинку з
господарчими будівлями АДРЕСА_1 та
квартири АДРЕСА_2, суд вважає за можливе
клопотання задовольнити частково, й
заборонити видачу свідоцтва про право
на спадщину після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на нерухоме
майно - житловий будинок з господарчими
будівлями АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2

Що стосується решти майна, яке
перебувало у власності ОСОБА_3, то суд,
зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 152 ЦПК
України, вважає неможливим заборони
видачі свідоцтва про право на спадщину,
а тому в цій частині необхідно
відмовити.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України
ухвала підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 210, 151 - 153, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити частково.

Заборонити видачу свідоцтва про право
на спадщину після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді
житлового будинку з господарчими
будівлями АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2

В задоволенні решти вимог про
забезпечення позову ОСОБА_1 відмовити
за необґрунтованістю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Перевальський районний суд
Луганської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна