Провадження номер 2/741/140/14
Справа № 741/306/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого -судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення з актового запису
відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивач просив
виключити з актового запису № 77 від 22
травня 2008 року про народження ОСОБА_3,
вчиненого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Носівського
районного управління юстиції, запис
про його батьківство, вказуючи, що з 14
серпня 1993 року він перебував у шюбі з
ОСОБА_2, від спільного проживання мають
двох дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3
відповідач народила доньку ОСОБА_3 і
відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України,
батьком народженої дитини було
записано позивача, хоча з березня 2007
року вони проживали окремо, але шлюб
розірвано не було. Відповідач
проживала на той час з іншим чоловіком,
а тому в нього є сумніви, що він є
батьком дитини.

При судовому розгляді цивільної справи
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження. В свідоцтві
про народження, у графі "Батьки"
вказані, батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2 (
а.с.8).

Згідно копії рішення Носівського
районного суду Чернігівської області
від 28 березня 2011 року шлюб ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано. ( а.с.6).

Копія свідоцтва про шлюб (а.с.7)
підтверджує, що 29 липня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Носівського
районного управління юстиції
Чернігівської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та
ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2
змінила прізвище на ОСОБА_2. ( а.с.7).

Позивач в судове засідання не з'явився,
але до суду надійшла заява про
підтримання позову та розгляд справи
за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про місце і час розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
але до суду надійшла заява, в якій
вказує, що визнає позов та просить
розглядати справу за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
письмові докази, наявні у справі, суд
приходить до наступного.

Підставою для задоволення позову є
стаття 136 СК України, згідно якої особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд поставляє рішення про
виключення відомостей про батька
дитини з актового запису про її
народження.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо його визнання
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Можливість порушення визнанням позову
прав, свобод чи інтересів інших осіб
судом не встановлена.

Вищевикладене в сукупності є підставою
для задоволення позову.

Керуючись статтями 10,11, 88,174, 208, 209, 212 - 215,
294 ЦПК України, ст.ст. 136 Сімейного
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення
з актового запису відомостей про
батьківство.

Виключити з актового запису № 77 про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
виданого 22 травня 2008 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Носівського районного управління
юстиції Чернігівської області, запис
про те, що її батьком є ОСОБА_1.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.М. Головко