Справа № 214/238/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.

при секретарі - Буданцевій О.А.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення
факту сплати пайового внеску,
визначення часток у спільній сумісній
власності та визнання права власності,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до житлово - будівельного
кооперативу «Спутник - 3», ОСОБА_3, в
якому просить : встановити факт сплати
померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у 1986 році паю
за квартиру АДРЕСА_1 в житлово -
будівельному кооперативі «Спутник - 3»;
визнати за ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_6
право спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,0
кв.м., житловою площею 29,5 кв.м.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_2
подала змінений позов до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить:
встановити факт сплати ОСОБА_6 у 1986 році
в житлово - будівельному кооперативі
«Спутник -3 » пайового внеску за
квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 29,5
кв.м., загальною площею 44,0 кв.м.,
розташованої на п'ятому поверсі
п'ятиповерхового будинку; визначити, що
частки ОСОБА_2, ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, у спільній сумісній
власності - квартирі АДРЕСА_1, житловою
площею 29,5 кв.м., загальною площею 44,0
кв.м., розташованої на п'ятому поверсі
п'ятиповерхового будинку, кожного
окремо, становлять як ? частку; визнати
за ОСОБА_2 право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1, житловою площею 29,5
кв.м., загальною площею 44,0 кв.м.,
розташованої на п'ятому поверсі
п'ятиповерхового будинку; визнати за
ОСОБА_2 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, житловою
площею 29,5 кв.м., загальною площею 44,0
кв.м., розташованої на п'ятому поверсі
п'ятиповерхового будинку.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що з ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 1979
року. ОСОБА_6 за життя був членом ЖБК
«Спутник - 3». Останній внесок за
квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 29,5
кв.м., загальною площею 44,0 кв.м.
п'ятиповерхового будинку, був
сплачений у 1986 році, заборгованості не
мається. ОСОБА_2 мешкає у квартирі
АДРЕСА_1, разом з нею в квартирі
зареєстрований і мешкає син ОСОБА_3
Відповідно до ст. 146 ЖК України, п. 43
Примірного статуту
житлово-будівельного кооперативу, норм
чинного на час виникнення спірних
правовідносин КпШС (статті 22, 24, 28, 29), а
також роз'яснень Пленуму Верховного
Суду України в підпункті «а» п. 6
постанови від 18 вересня 1987 р. № 9 «Про
практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи» та підпункті «а» п. 11
постанови від 22 грудня 1995 р. № 20 «Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності»,
у випадку сплати паю в ЖБК подружжям у
період сумісного проживання за рахунок
спільних коштів квартира після повної
сплати пайового внеску є їх спільним
майном. Таким чином, вважає, що ОСОБА_6
та ОСОБА_2 набули право спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
у 1986 році, але не отримали
правовстановлюючих документів на
зазначену квартиру у зв'язку чим,
позбавлена можливості на даний час
отримати спадщину, що підтверджується
листом нотаріуса від 01 квітня 2013 року
за № 179/02-14. Відповідно до ст. 357 ЦК
України, частки у праві спільної
часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або
законом, тому вважає, що частина ОСОБА_6
та ОСОБА_2, кожного окремо, становить як
1/2 частину. Після смерті ОСОБА_6
відкрилась спадщина у розмірі 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, житловою
площею 29,5 кв.м., загальною площею 44,0
кв.м. п'ятиповерхового будинку, яку
прийняла відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом від 01
квітня 2013 року реєстровий номер 460,
спадкова справа 217/2012. Син померлого
ОСОБА_6 - відповідач ОСОБА_3 відмовився
від прийняття спадщини, батьки
померлого ОСОБА_6 - відповідачі ОСОБА_4
та ОСОБА_5 спадщину не прийняли,
оскільки не подавали заяв про
прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав у повному
обсязі, підтвердивши зміст позовної
заяви.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
подав заяву, згідно якої позов визнав
повністю, просить розглянути справу за
його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
подала заяву, згідно якої позов
визнала повністю, просить розглянути
справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
подав заяву, згідно якої позов визнав
повністю, просить розглянути справу за
його відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що у
відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України,
маються законні підстави для
задоволення позову тому що, визнання
позову відповідачами не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 22,28 КпШС України, ст.
ст. 15,16 Закону України «Про власність»,
ст. ст. 328, 372, 384, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268,
1269 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 174, 208, 212, 214, 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Встановити факт сплати ОСОБА_6 у 1986 році
в житлово - будівельному кооперативі
«Спутник -3 » пайового внеску за
квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 29,5
кв.м., загальною площею 44,0 кв.м.,
розташованої на п'ятому поверсі
п'ятиповерхового будинку.

Визначити, що частки ОСОБА_2, ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у спільній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,
житловою площею 29,5 кв.м., загальною
площею 44,0 кв.м., розташованої на п'ятому
поверсі п'ятиповерхового будинку,
кожного окремо, становлять як ? частку.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ??
частину квартири АДРЕСА_1, житловою
площею 29,5 кв.м., загальною площею 44,0
кв.м., розташованої на п'ятому поверсі
п'ятиповерхового будинку.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, житловою площею 29,5 кв.м.,
загальною площею 44,0 кв.м., розташованої
на п'ятому поверсі п'ятиповерхового
будинку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя:
Н.Г.Ковтун