У х в а л а

іменем україни

22 травня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду

цивільних і кримінальних справ у
складі:

Гулька Б.І. Луспеника Д.Д.
Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - Шевченківський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби України у
м. Києві, про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
виселення та зняття з реєстраційного
обліку за касаційною скаргою
представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 грудня 2013 року та
рішення апеляційного суду м. Києва від
27 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, посилаючись
на те, що 31 липня 2013 року за договором
купівлі-продажу він придбав квартиру
АДРЕСА_1. Зазначав, що у вказані
квартирі зареєстрована відповідач, яка
чинить йому перешкоди у користуванні
квартирою, не допускає його до
квартири, чим порушує його права
власника.

У зв'язку з цим позивач, уточнивши
позовні вимоги, просив суд усунути йому
перешкоди у користуванні належною йому
квартирою шляхом виселення
відповідача без надання іншого жилого
приміщення та зняття її з
реєстраційного обліку; визнати ОСОБА_5
такою, що втратила право користування
вищезазначеною квартирою.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 грудня 2013
року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано
ОСОБА_5 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_5
не чинити ОСОБА_4 перешкод у
користуванні вищезазначеною квартирою
шляхом виселення ОСОБА_5 із вказаної
квартири без надання іншого жилого
приміщення. Знято ОСОБА_5 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
27 лютого 2014 року рішення районного суду
в частині зняття ОСОБА_5 з реєстрації у
квартирі АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено
нове рішення про відмову у позові. В
іншій частині рішення районного суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5
- ОСОБА_6,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати вказані
судові рішення та ухвалити нове
рішення про відмову у позові.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суди на підставі
доказів, поданих сторонами, що належним
чином оцінені (ст. 212 ЦПК України),
дійшли до правильного висновку про те,
що у відповідачки було право на
користування спірним жилим
приміщенням (рішення апеляційного суду
м. Києва від 25 грудня 2012
року), коли його користувачем був
ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Проте згідно з договором
купівлі-продажу від 31 липня 2013 року
власником квартири є позивач, а у
відповідачки, відповідно, було похідне
право на користування квартирою від
прав попереднього користувача, яке
втрачено. Між сторонами жодних
правових зв'язків немає, тому згідно зі
ст. ст. 319, 321, 406 ЦК України право
власності позивача судом захищено,
йому усунено перешкоди у користуванні
і розпорядженні майном шляхом
припинення такого права у
відповідачки.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи касаційної скарги цих
висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись
положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу і залишити
судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 грудня 2013
року в незмінній після апеляційного
перегляду частині та рішення
апеляційного суду м. Києва від 27 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Б.І.
Гулько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта