Номер справи 623/421/14-ц
Номер провадження 2/623/310/2014
РІШЕННЯ

іменем України

01 квітня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду с позовною
заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 19 жовтня 2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Ізюму Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області , актовий запис №
376. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що на данний час
шлюбні відносини фактично припинені,
підставою припинення стосунків
явилось протилежні погляди на шлюб та
сім"ю, нехтування відповідачем
сімейними цінностями, неприязні
відносини один до одного. Примирення
вважає неможливим.

В судове засідання позивач
ОСОБА_2 не з»явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

У відповідності з частиною 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 19
жовтня 2007 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Ізюму
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області ,
зареєстровано шлюб між сторонами у
справі, актовий запис № 376.

У відповідності до статті 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
припинення сімейних стосунків та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Позивач в позовній заяві вказує, що
сумісне подружнє життя не склалось
через нехтування відповідачем
сімейними цінностями, небажання
піклуватись про сім"ю. Шлюбні стосунки
фактично припинені . Спору про розділ
майна не має. Питання утримання
спільної дитини вирішене в
добровільному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, що має істотне
значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватись
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідач
побажала залишити шлюбне прізвище
ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,18,174, 209,212,214,215,218 ЦПК України,
ст.ст.109,112, 113 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 19 жовтня 2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Ізюму Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №
376.

Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Ізюму,
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області просимо
внести зміни до державного реєстру
актів цивільного стану в Україні, та
внести відмітку до актового запису про
шлюб № 376 від 19 жовтня 2007 року, місце
реєстрації - Відділ реєстрації актів
цивільного стану по місту Ізюму
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача ОСОБА_3 залишити шлюбне
-ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий: