У Х В А Л А

Справа № 183/5642/13-ц

№ 6/183/401/14

26.09.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Городецького Д.І.,

секретаря:
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» про
виправлення помилки у виконавчому
листі, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» звернулося до суду із заявою
про виправлення помилки у виконавчому
листі, зазначивши те, що 03.07.2014 року
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області, ТОВ
«Вердикт Фінанс» видано виконавчий
лист про солідарне стягнення судового
збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі
заочного рішення цього ж суду від 22.01.2014
року у цивільній справі №183/5642/13-ц
провадження №2/183/648/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. Однак, у виданому судом
03.07.2014 року виконавчому листі в його
преамбулі в назві справи, прізвище,
ім’я по батькові боржника помилково
зазначено як «… ОСОБА_4». Зазначена
помилка унеможливлює виконання
рішення суду, у зв’язку з чим просить
виправити допущені помилки при
оформленні виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, не повідомивши суд про
причини своєї неявки.

У зв’язку з неявкою сторін у судове
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснювалось.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали
цивільної справи суд вважає що в
задоволені заяви належить відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Як посилається заявник,
однак не підтверджується матеріалами
цивільної справи №183/5642/13, 03.07.2014 року
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області, ТОВ
«Вердикт Фінанс» видано виконавчий
лист про солідарне стягнення судового
збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі
заочного рішення Новомосковського
міськрайонного суду від 22.01.2014 року у
цивільній справі №183/5642/13-ц провадження
№2/183/648/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Однак, у цивільній справі
№183/5642/13-ц Новомосковським
міськрайонним судом 10.02.2014 року
винесено заочне рішення за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
саме до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості (а.с.49-52). Відповідно до
якого позовні вимоги ТОВ «Вердикт
Фінанс» - задоволені та з ОСОБА_4 і.н.
НОМЕР_1 та ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
солідарно стягнуто заборгованість за
кредитним договором №2614/0507/87-002 від
24.05.2007 року в сумі 2 000 грн. (дві тисячі
грн.).

Стягнуто з ОСОБА_4 і.н. НОМЕР_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» 2000,00
(дві тисячі гривень 00 копійок)
заборгованість за кредитним договором
№2614/0507/87-002 від 24.05.2007 року в сумі 44 202,27
дол. США, що за курсом НБУ станом на
31.07.2013 є еквівалентом 353 308,76 грн., що
складається з заборгованість за
кредитом – 14 631,00 доларів США, що
відповідно складає 116 945,58 грн.;
заборгованість по відсоткам – 11 094,98
долара США, що складає відповідно 88
682,17 грн.; пеня за прострочення
виконання зобов’язання – 18 476,29
доларів США, що складає відповідно 147
441,19 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 і.н. НОМЕР_1
та ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
судовий збір у сумі 3 441,00 гривень.

У зв’язку з чим, суд не
вбачає, помилки у виконавчому листі
виданому у цивільній справі №183/5642/13-ц в
частині /преамбули/ в назві справи, в
якій прізвище, ім’я по батькові
боржника помилково зазначено як «…
ОСОБА_4».

З огляду на викладене, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви про
виправлення помилки у виконавчому
листі, та дійшов висновку, що в
задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Фінанс»
про виправлення помилки у виконавчому
листі належить відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» у задоволенні заяви про
виправлення помилки у виконавчому
листі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І. Городецький