Справа № 583/417/14-ц
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді
- Плотникової Н.Б.

при секретарі
- Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка Сумської
області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення неустойки (пені) за
несвоєчасне та не в повному обсязі
виплати аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, стягнення
додаткових витрат на неповнолітню
дитину у зв'язку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) за несвоєчасне та не в
повному обсязі виплати аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,
стягнення додаткових витрат на
неповнолітню дитину у зв'язку з
навчанням, в наступному збільшивши
позовні вимоги, в якому просить суд
стягнути з відповідача на користь
матері неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ОСОБА_1, неустойку (пеню) за періоди
прострочення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей відповідно до
рішення Гадяцького районного суду
Полтавської області від 26.09.2012 року по
цивільній справі №1603/1358/2012 про
стягнення аліментів, за період з липня
місяця 2012 року і по грудень місяць 2013
року включно в розмірі 24 000,00 грн.;
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
разово половину вартості понесених
витрат, пов'язаних з навчанням
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 655,00 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду від 12.02.2014 року було відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення неустойки
(пені) за несвоєчасне та не в повному
обсязі виплати аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, стягнення
додаткових витрат на неповнолітню
дитину у зв'язку з навчанням.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви місце проживання позивачки
зазначене за адресою: АДРЕСА_1., в той
час, як згідно довідки Охтирського МС
УДМС України в Сумській області від
23.05.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованою та знятою з
реєстраційного обліку не значиться.
Відповідно до паспорта громадянина
України ОСОБА_1 вона значиться
зареєстрованою в с. Соснівка
Гадяцького району Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно
довідок Охтирського МС УДМС України в
Сумській області від 07.02.2014 року, 23.05.2014
року зареєстрованим та знятим з
реєстраційного обліку не значиться.

Крім того, згідно довідки про
реєстрацію місця
проживання/перебування особи, за
відомостями Гадяцького районного
сектору УДМС України в Полтавській
області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 28.08.1995
року зареєстрований за адресою: с.
Соснівка Гадяцького району
Полтавської області, це також
підтверджується паспортом громадянина
України ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.110 ЦПК України позови про
стягнення аліментів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Враховуючи викладене, так як
зареєстрованим місцем проживання і
позивача, і відповідача є с. Соснівка
Гадяцького району Полтавської області,
дана справа не підсудна Охтирському
міськрайонному суду Сумської області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Зважаючи на те, що провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені) за
несвоєчасне та не в повному обсязі
виплати аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, стягнення
додаткових витрат на неповнолітню
дитину у зв'язку з навчанням - відкрито,
та до початку судового розгляду судом
було виявлено, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності, суд
приходить до висновку про необхідність
передати вказану справу на розгляд
Гадяцького районного суду Полтавської
області.

Сатттею 117 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що спори
між судами про підсудність не
допускаються. Справа, передана з одного
суду до іншого в порядку, встановленому
ст. 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 109, 110,
116, 117, 210 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) за несвоєчасне та не в
повному обсязі виплати аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,
стягнення додаткових витрат на
неповнолітню дитину у зв'язку з
навчанням, - на розгляд Гадяцькому
районному суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський
апеляційний суд через Охтирський
міськрайонний суд протягом 5 днів з
моменту проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Н. Б. Плотникова