Провадження №2/193/219/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Суддя Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області Шумська О.В., ознайомившись із
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», представник
позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» в
порядку захисту прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із
вищевказаними позовними заявами.

Під час розгляду вказаної справи
судом встановлено, що в Софіївському
районному суді розглядається цивільна
справа за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», представник
позивача - ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_3, про
визнання договору іпотеки недійсним.

Розглянувши дані позовні заяви,
приходжу до висновку, що відповідно до
ст. 126 ЦПК України Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», представник
позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» в
порядку захисту прав споживача мають
бути об'єднані в одне провадження із
позовами Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», представник позивача -
ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про звернення стягнення та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»,
третя особа - ОСОБА_3, про визнання
договору іпотеки недійсним, оскільки
для всебічного та повного з'ясування
обставин по справі, розглядати вказані
позови доцільно разом так як вимоги є
взаємопов'язаними і спільний їх
розгляд є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин або
коли задоволення одного позову може
виключити повністю або частково
задоволення іншого.

Суддя під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд під
час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача, як це передбачено ч. 1 ст. 126
ЦПК України.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні заяви Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», представник позивача
ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» в порядку захисту прав
споживача об'єднати в одне провадження
із позовами Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», представник позивача -
ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про звернення стягнення та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»,
третя особа - ОСОБА_3, про визнання
договору іпотеки недійсним.

Присвоїти об'єднаній справі №
193/234/14-ц та призначити розгляд справи на
26 травня 2014 року о 14.00 год.

Суддя
О.В.Шумська