У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Суддя Дзержинського
міського суду Донецької області
Мамедова Л.М., розглянув заяву ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за електроенергію не
обліковану внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією в сумі 15786 грн. 72
коп., оскільки при перевірці
представниками заявника встановлено
самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі,
що не є власністю енергопостачальника,
в обхід електролічильника з горища
змонтовано приховану електропроводку
на дворове освітлення. При споживанні
електроенергії (лампа освітлення)
електролічильник електроенергію не
обліковує. Вказане порушення не могло
бути виявлене при проведенні
контрольного огляду. З метою виявлення
порушення використані спеціальні
технічні засоби - індикатор магнітного
поля. Технічна можливість припинити
лише без облікове користування
електричною енергією відсутня. Про що
було складено відповідний акт.

В акті мається підпис споживача, своїм
підписом споживач засвідчив та визнав
виявлене порушення. Відповідно до
Методики на підставі зазначеного акту
про порушення ПКЕЕН споживачу було
визначено обсяг та вартість спожитої,
але неврахованої електричної енергії,
внаслідок порушення, на загальну суму
15786 грн. 72 коп.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути
видано, якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Згідно Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,
комунальні послуги - результат
господарської діяльності, спрямованої
на задоволення потреби фізичної чи
юридичної особи у забезпеченні
холодною та гарячою водою,
водовідведенням, газо- та
електропостачанням, опаленням, а також
вивезенням побутових відходів у
порядку, встановленому законодавством.

Зі змісту заяви про видачу судового
наказу вбачається, що заявником
заявляється вимога про стягнення суми
нарахованої по складеному акту в
результаті виявлених порушень
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
тобто заявляється вимога, не
передбачена ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 100 ЦПК України
у разі якщо заявлено вимогу, не
передбачену статтею 96 цього кодексу,
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу.

Таким чином, на підставі наведеного,
вважаю за необхідне відмовити ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» у прийнятті
заяви про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
електроенергію не обліковану
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією у
розмірі 15786 грн. 72 коп., оскільки
зазначені вимоги не підлягають
розгляду в порядку наказного
провадження.

Керуючись ст.ст. 96-99, п.1 ч.3 ст. 100, 102 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго» у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за електроенергію не
обліковану внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією у розмірі 15786 грн.
72 коп.

Копію ухвали направити ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» за адресою: 84601,
м.Горлівка, пр.-т Леніна, 11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: