Справа № 544/135/14-ц
№ пров. 2/544/97/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Пирятинський районний суд Полтавської
головуючої судді - Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря - Тютюнник А.О..,
позивача - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 у січні 2014 року
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. У позові вказав, що на даний час
сім'я сторін фактично розпалась.
Підставою для розпаду сім'ї є
непорозуміння та постійні сварки, що
призвело до фактичного розпаду сім'ї та
шлюбних відносин, у зв'язку з чим
сторони проживають окремо з вересня 2012
року, а тому просить розірвати шлюб,
примиритися категорично не бажає. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги у повному обсязі.
Вказав, що спору про поділ спільно
нажитого майна не виникає.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення та
телефонограма. ЇЇ неявка не
перешкоджає розгляду справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України. У зв'язку з неявкою
відповідачки, суд позбавлений
відомостей по вирішенню питання про
відновлення прізвища.
Судом установлено:
Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про
одруження виданим 15.09.2010 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області. (а.с. 7)
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Спору
про місце мешкання якої у сторін не
виникає як і про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю.
При розгляді справи про розірвання
шлюбу судом було всебічно з'ясовано
взаємостосунки сторін, дійсні мотиви
Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
врахувавши норми сімейного
законодавства, та те, що сторони
проживають окремо, суд рахує,
задовольнити позов та розірвати шлюб.
Керуючись ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст. 3, 24, 112 СК України, с у д -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с. Об’єднане,
Новгород-Сіверського району,
Чернігівської області, громадянином
України, мешканцем АДРЕСА_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Малютинці,
Пирятинського району, Полтавської
області, громадянкою України,
мешканкою АДРЕСА_1, зареєстрований
15.09.2010 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Пирятинського
районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -