Справа №216/713/14
Провадження № 2-0/216/29/14
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді
за участі представника заявника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3
(заінтересована особа- Зеленодольська
міська рада Дніпропетровської області
) про встановлення факту,що має
юридичне значення ,-
Заявник звернувся до суду із
вищезазначеною заявою, вказавши, що
він є онуком ОСОБА_4,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки його батько
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому він в
порядку ст.1266 ч.1 ЦК України є єдиним
спадкоємцем його бабусі. Після смерті
ОСОБА_4 залишилося нерухоме майно,а
саме квартира за адресою :АДРЕСА_1 (
надалі Квартира ).Зазначена Квартира
належала померлій спільно з її сином
-ОСОБА_6, які проживали разом. ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті,
бабуся прийняла фактично спадщину, в
тому числі і ? частку Квартири,але за
життя не змогла переоформити на своє
ім'я.Після смерті бабусі він звернувся
до Зеленодольської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
, але йому було відмовлено ,у зв'язку з
відсутністю доказів родинних відносин
між бабусею та ОСОБА_6. Тому він
просить встановити факт родинних
стосунків між ОСОБА_6 та
ОСОБА_4,оскільки даний факт має для
нього юридичне значення,оскільки надає
У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав
Заінтересована особа: Зеленодольська
міська рада Дніпропетровської області
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином ,але її
представник правом участі в судовому
засіданні не скористався. .
Заслухавши представника заявника,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.
Згідно Свідоцтва про право власності
на житло від 31.08.2005 року Квартира
належала ОСОБА_4 в ? частці та члену її
сімі'ї ? частка -ОСОБА_6. ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Із війського квитка
НОМЕР_1 ОСОБА_5 та обліково-послужної
картки до війського квитка вбачається ,
що у п.12 зазначено , що ОСОБА_4 є мамою
ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 є його братом. В
свідоцтві про народження заявника,
батьком вказаний - ОСОБА_5 . В свідоцтві
про народження його батька, матір'ю
вказана - ОСОБА_4. Згідно рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 20.11.2013 року
встановлено ,що заявник є онуком
Встановлення факту родинних відносин
має для заявника юридичне значення,
оскільки надає можливість отримати
Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України,
суд розглядає у порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст. 256, 130 ,213-215, 259 ЦПК
України, суд -
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Встановити факт ,що ОСОБА_7 є сином
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а
заінтересованою особою - з дня
отримання копії рішення.

Суддя :
Мясоєдова О.М.