Номер провадження 2/754/1176/14
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2014
м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Петріщевої
І.В., при секретарі судового засідання
Сивенко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення порядку
володіння та користування
приміщеннями квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
Деснянського районного суду міста
Києва з зазначеною позовною заявою, в
якій з урахуванням збільшення позовних
вимог, просять встановити порядок
володіння та користування
приміщеннями, а також усунути
перешкоди у здійсненні права
користування шляхом вселення в
квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій просить призначити у
справі судову будівельно-технічну
експертизу для визначення АДРЕСА_1,
відповідно до часток у спільному праві
власності, виділити приміщення, які
залишаються в спільному володінні та
користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
відповідають їх ідеальним часткам в
праві спільної власності на квартиру,
1/2 та 1/4 відповідно; у володіння та
користування ОСОБА_3 виділити
приміщення, яке відповідає її
ідеальній частці в праві спільної
власності на квартиру (1/4); визначити
приміщення, які залишаються в
спільному володінні та користуванні,
враховуючи, що у вказаній квартирі
зареєстроване постійне місце
проживання позивачів. Оскільки для
цього необхідні спеціальні знання,
проведення експертизи просить
доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

У судовому засіданні представник
позивача, позивач клопотання
підтримали, зазначивши що для
визначення варіантів порядку
володіння та користування
приміщеннями квартири необхідні
спеціальні знання та проведення
експертизи.

У судовому засіданні відповідач проти
задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
справі, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що клопотання підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів
є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або)
огляд доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1. ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ч. 3. ст. 143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.

Згідно ч. 4. ст. 143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

Перевірка достовірності визначення
варіантів порядку володіння та
користування приміщеннями квартири
відповідно до часток у спільному
частковому праві власності, визначення
приміщення, які залишаються в
спільному володінні та користуванні, у
даному випадку можливо лише шляхом
вирішення питань, які потребують
спеціальних знань, тому суд з
урахуванням пояснень осіб, які беруть
участь у справі, представника позивача,
який заявив дане клопотання, вважає за
необхідне призначити проведення у
справі судової будівельно-технічної
експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за
заявою особи, яка бере участь у справі,
а також з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадках: 1)
перебування сторони на строковій
військовій службі або альтернативній
(невійськовій) службі не за місцем
проживання; 2) захворювання сторони,
підтвердженого медичною довідкою, що
виключає можливість явки до суду
протягом тривалого часу; 3) перебування
сторони у тривалому службовому
відрядженні; 4) розшуку відповідача в
разі неможливості розгляду справи за
його відсутності; 5) призначення судом
експертизи.

Суд приймаючи до уваги, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потребуються спеціальні
знання, керуючись ст.ст. 133-135, 143, 144, 202, 203
ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення
порядку володіння та користування
приміщеннями квартири, вселення,
судову будівельно-технічну експертизу,
строком проведення у межах 2 місяців, на
вирішення якої поставити питання:

Визначити варіанти порядку володіння
та користування приміщеннями квартири
АДРЕСА_1 між сторонами по справі,
відповідно до часток в спільному праві
власності кожного, за якими відповідно
до часток у спільному праві власності,
виділити приміщення, які залишаються в
спільному володінні та користуванні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які відповідають їх
ідеальним часткам в праві спільної
власності на квартиру - 1/2 та 1/4
відповідно; у володіння та
користування ОСОБА_3 виділити
приміщення, яке відповідає її
ідеальній частці в праві спільної
власності на квартиру - 1/4; визначити
приміщення, які залишаються в
спільному володінні та користуванні
сторін по справі, враховуючи, що у
вказаній квартирі зареєстроване
постійне місце проживання позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи №2-1176/14
754/22238/13-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити
сторонам наслідки положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
вимогу експерта надати необхідні
документи, можливість оглянути та
вчинити будь-які дії щодо квартири
АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Деснянський
районний суд м. Києва протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя
Петріщева І.В.