ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4920/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві

Подання Державного виконавця
Гаврилів А.В. відділу державної
виконавчої служби Дарницького РУЮ у
м. Києві про примусове входження до
житлового приміщення, суд -

В с т а н о в и в :

Державний виконавець Гаврилів
А.В. відділу державної виконавчої
служби Дарницького РУЮ у м. Києві
звернувся до суду з поданням про
примусове входження до житлового
приміщення, квартири АДРЕСА_1 для
проведення виконавчих дій,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження». Своє подання
мотивував тим, що боржник ухиляється
від надання державному виконавцеві
можливості здійснити опис майна
боржника, що підтверджується актами
державного виконавця.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
в судове засідання не з'явився, про день
та час слухання справи судом
повідомлений у встановленому законом
порядку, причину неявки суду не
повідомив, а тому, суд вважає можливим
слухати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у місті
Києві є обґрунтованим, а тому наявні
правові підстави для його задоволення.

Судом встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м.
Києві перебуває зведене виконавче
провадження № 40410384 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованість у розмірі 37 729 гривень
24 коп.

27.09. 2012 року на виконання до Відділу
надійшов виконавчий лист
Дніпровського районного суду м.
Києва № 2604/4109/2012 від 21.06. 2012 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу в сумі 25 239, 90 гривень та
виконавчий лист Дніпровського
районного суду м. Києва № 2604/4109/2012
від 21.06. 2012 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу в сумі 12 489, 34
гривень ( а.с.4-5).

03.10.2012 року на підставі ст. ст.
17,19,20,25 Закону України «Про виконавче
провадження», державним виконавцем
винесено постанову ВП 34636737 та ВП 34636918
про відкриття виконавчого
провадження, разом з винесенням яких
накладено арешт на все майно
боржника в межах суми боргу. ( а.с. 6-7).
Копії постанов направлено сторонам
виконавчого провадження та до
реєструючих органів.

Оскільки на виконанні у відділі
перебуває 2 виконавчих провадження
про стягнення боргу з ОСОБА_2
держаним виконавцем винесено
постанову про об»єднання виконавчих
проваджень у зведене ( а.с.9).

В ході примусового виконання
зведеного виконавчого провадження
державним виконавцем проведено
наступні дії:

З метою виявлення рухомого та
нерухомого майна боржника, 10.10. 2012
року державним виконавцем направлено
запити до Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку, ГУ
держкомзему у Київській області, ГУ
земельних ресурсів, УДАІ м. Києва, БТІ
м. Києва та Адресного бюро м. Києва
( а.с. 10).

Згідно відповіді ГУ держкомзему у
Київській області від 07.11. 2012 року
земельних ділянок у межах Київської
області за боржником не
зареєстровано ( а,с.11).

Згідно відповіді УДАІ м. Києва від
16.11. 2012 року транспортних засобів за
боржником не зареєстровано ( а.с.12).

15.02. 2013 року державним виконавцем
направлено запит до ДПС України у м.
Києві та згідно відповіді боржник на
обліку в органах ДПС не перебуває (
а.с.13-14).

22.02.2013 року державним виконавцем
направлено запит до Державної
реєстраційної служби.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
відомості відносно боржника
відсутні.

22.03. 2013 року державним виконавцем
повторно направлено запит до БТІ м.
Києва ( а.с.15).

Згідно відповіді БТІ м. Києва, кв. 219
в будинку 12 по вул. Вишняківській у м.
Києві на праві власності
зареєстрована за ОСОБА_2 ( а.с.16) .

26.04. 2013 року державним виконавцем
направлено запит до ЖЕД № 206.

02.10.2013 року боржник з»явився на
прийом до державного виконавця, з
матеріалами виконавчого провадження
ознайомлений, про примусове
входження до житлового приміщення у
разі ненадання доступу державному
виконавцю повідомлений.

В ході здійснення виконавчих дій
державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві, з метою здійснення
опису майна боржника, було здійснено
вихід за адресою проживання ОСОБА_2: за
адресою в квартиру АДРЕСА_1 проте
доступу державному виконавцю до
квартири надано не було. За даними
фактами державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві було складено
відповідні акти від 24.10.2013 року та від
02.12.2013 року ( а.с.17-18).

Умови і порядок виконання рішень
судів та інших органів (посадових осіб),
що підлягають примусовому виконанню у
разі невиконання їх в добровільному
порядку визначає Закон України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 статті 11 Закону України
«Про виконавче провадження»
встановлено, що державний виконавець
при здійсненні виконавчого
провадження має, зокрема, право:
безперешкодно входити до приміщень і
сховищ, що належать боржникам або
зайняті ними, проводити огляд
зазначених приміщень і сховищ, при
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку, опечатувати ці
приміщення і сховища; накладати арешт
на майно боржника, опечатувати,
вилучати, передавати таке майно на
зберігання та реалізовувати його в
порядку, встановленому законодавством;
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або іншої особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Судом достовірно встановлено, що в
процесі здійснення виконавчих дій по
примусовому виконанню зведеного
виконавчого провадження № 40410384 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованість у розмірі 37 729 гривень
24 коп., державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві було здійснено
виходи за адресою проживання ОСОБА_2 а
саме: квартиру АДРЕСА_1 , про те доступу
державному виконавцю до квартири
надано не було.

Такі дії ОСОБА_2 унеможливлюють
примусове виконання зведеного
виконавчого провадження № 40410384 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованість у розмірі 37 729 гривень
24 коп.

Враховуючи вказані обставини, та
наявні в матеріалах справи докази
підтверджують факт ухилення боржника
від виконання своїх боргових
зобов'язань, а тому наявні всі правові
підстави для задоволення подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві про надання дозволу
на примусове входження до житлового
приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 11, 32, 52 Закону України
« Про виконавче провадження», ст. 376
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Державного
виконавця Гаврилів А.В. відділу
державної виконавчої служби
Дарницького РУЮ у м. Києві про
примусове входження до житлового
приміщення задовольнити.

Надати дозвіл державному
виконавцю Гаврилів А.В. Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у місті Києві на примусове
входження до житлового приміщення, а
саме: квартири АДРЕСА_1, яка належить
на праві власності ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно
надіслати на адресу державному
виконавцю для виконання, учасникам
виконавчого провадження для відому.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.