Провадження №2/761/373/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 лютого 2014 року розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Просто-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року позивач Приватне
акціонерне товариство
«ПРОСТО-Страхування» (надалі ПрАТ
«ПРОСТО-Страхування») звернулося до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних із виплатою
страхового відшкодування. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28
серпня 2009 року між ПАТ
"ПРОСТО-Страхування» та ОСОБА_3 було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №ВА/ 2714695,
об'єктом якого є майнові інтереси,
пов'язані з відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу автомобіля марки
«Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_2. Згаданий
договір був укладений сторонами шляхом
видачі страховиком відповідного
полісу. 30 квітня 2010 року в м. Києві
трапилась дорожньо-транспортна
пригода за участю застрахованого
автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.р.н.
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля марки «Skoda Superb», д.р.н.
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4
Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 17.05.2010 року ОСОБА_1 був
визнаний винним у вчиненні
вищевказаної дорожньо-транспортної
пригоди та притягнутий до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.124 КУпАП. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
трапилась 30.04.2010 року, ВАТ Укркнига
пошкоджено його автомобіль та
заподіяно матеріальні збитки у сумі
43823,34 грн., які були виплачені ПрАТ
«ПРОСТО-Страхування». У зв'язку з чим
позивач має право стягнути в порядку
регресу страхове відшкодування з
ОСОБА_1 З цих підстав позивач просив суд
стягнути з відповідача на користь
позивача 43823,34 грн. на відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних із
виплатою страхового відшкодування та
438,23 грн. судових витрат, сплачених
позивачем.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити з підстав
наведених у позові.

Відповідач до суду не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив, а тому суд за
згодою представник позивача
постановляє відповідно до ст. 224 ЦПК
України заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про
страхування» договір страхування це
письмова угода між страхувальником і
страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.
Вказана норма кореспондується з
положенням ст.979 ЦК України.

28 серпня 2009 року між ПАТ
«ПРОСТО-Страхування» та ОСОБА_3 було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №ВА/ 2714695,
об'єктом якого є майнові інтереси,
пов'язані з відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу автомобіля марки
«Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_2 (а.с.5,6).

30 квітня 2010 року в м. Києві трапилась
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля марки «Daewoo
Lanos», д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_1 та автомобіля марки «Skoda Superb»,
д.р.н. НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_4 Внаслідок вищевказаної
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль ВАТ Укркнига отримав
механічні пошкодження.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 17.05.2010 року ОСОБА_1 був
визнаний винним у вчиненні
вищевказаної дорожньо-транспортної
пригоди та притягнутий до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.124 КУпАП (а.с.15).

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення що набрала законної
сили є обов'язковою для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено постанову суду, з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Таким чином, винуватцем
дорожньо-транспортної пригоди, яка
трапилась 30 квітня 2010 року за участю
автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_2
та автомобіля марки «Skoda Superb», д.р.н.
НОМЕР_1, є водій ОСОБА_1

Частиною 2 ст.8 Закону України «Про
страхування» визначено, що страховий
випадок подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до положень ч.1 ст.990 ЦК
України, яка кореспондується з
положеннями ч.1 ст.25 Закону України «Про
страхування», страховик здійснює
страхову виплату відповідно до умов
договору на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника)
або іншої особи, визначеної договором,
і страхового акта (аварійного
сертифіката). Страховий акт
складається страховиком у формі, яка
ним встановлюється.

Враховуючи те, що внаслідок
вищевказаної дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю марки «Daewoo Lanos»,
д.р.н. НОМЕР_2, спричинено механічних
пошкоджень, страховиком за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 28.08.2009 року №ВА/2714695 ПрАТ
«ПРОСТО-Страхування» складено
страховий акт від 6 липня 2010 року, яким
даний випадок визнаний страховим, та
прийнято рішення про виплату
потерпілій особі, якою є ВАТ Укркнига,
страхового відшкодування у сумі 43823,34
грн. (а.с.29-32).

Згідно з п.22.1., п.22.2 ст.22 Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільної
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до цього Закону потерпілим,
які є юридичними особами, страховиком
відшкодовується виключно шкода,
заподіяна майну.

З платіжного доручення № № 10304, 10305 від
27.07.2010 року вбачається, що позивач
здійснив виплату ВАТ Укркнига страхове
відшкодування у розмірі 43823,34 грн.

Відповідно до пп. "г" п.38.1.1. ст.38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо дорожньо-транспортна
пригода визначена в установленому
порядку безпосереднім наслідком
невідповідності технічного стану та
обладнання транспортного засобу
існуючим вимогам Правил дорожнього
руху.

Як вбачається з постанови
Солом'янського районного суду м. Києва
від 17.05.2010 року, дорожньо-транспортна
пригода, яка мала місце 30.04.2010 року,
трапилась внаслідок порушення правил
дорожнього руху ОСОБА_1

З огляду на наведене, а також на те, що
ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» сплатило ВАТ
Укркнига страхове відшкодування у сумі
43823,34 грн., до позивача перейшло право
регресної вимоги.

Таким чином, повно та всебічно
дослідивши обставини справи, оцінивши
зібрані докази у сукупності, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ПРОСТО-Страхування» 43823,34 грн. на
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних із виплатою
страхового відшкодування.

Також суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача 438,23
грн. судового збору, сплачених
позивачем про зверненні до суду.

Керуючись до ст.ст.16, 979-985, 988-992, 1187 ЦК
України, ст.ст.16, 27 Закону України «Про
страхування», ст.ст.22, 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 88,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Просто-страхування» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Просто-страхування» () 43823,34
грн. відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та судовий збір в розмірі 438,23
грн., а всього 44261 (сорок чотири тисячі
двісті шістдесят одну) грн.57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційною суду м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя: