Справа № 203/3239/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що
12.04.2008 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з
відповідачем не склалось через різні
погляди на сімейне життя. Вони
переконались, що є різними людьми і
тому в їх інтересах та інтересах дитини
вирішили розірвати шлюб. З березня 2014
року вони припинили подружні стосунки,
ведення спільного господарства. Спорів
щодо поділу майна не має. Дитина після
розірвання шлюбу буде проживати разом
із матір'ю. В зв'язку з викладеним
позивачка просила розірвати шлюб з
відповідачем. Після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище ОСОБА_1.

В наданій заяві позивачка просила
провести розгляд справи у її
відсутності, зазначивши, що позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в наданій заяві просив
також провести розгляд справи за його
відсутності, зазначивши про визнання
позову.

З урахуванням поданих сторонами
заяв, суд вважає за можливе провести
розгляд справи у відсутності сторін та
у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12
квітня 2008 року Красногвардійським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №186.

Від шлюбу мають малолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб
може бути розірвано, якщо подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим та протирічить
інтересам одного з них, або інтересам
їхніх дітей.

Відповідно до ст.113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням зазначених вище
положень закону, враховуючи визнання
позову відповідачем, того факту, що
сторони з березня 2014 року припинили
шлюбні відносини та не бажають їх
відновлювати, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та протирічить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню та слід
розірвати шлюб між останніми.

Відповідно до заяви позивачки та
положень ст.113 СК України після
розірвання шлюбу прізвище останньої
залишити - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,56,112,113 СК України,
ст.ст.10,11,31,58-61,88,158,197,212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 квітня 2008 року
Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №186 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.Ю.Казак