Справа № 314/2792/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді

Галянчук Н.М.,

при секретарі

Майдановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
заяву прокурора Вільнянського району
про виправлення помилки у виконавчому
листі № 314/2792/13-ц та матеріали
цивільної справи за позовом прокурора
Вільнянського району в інтересах
держави в особі КУ «Запорізька обласна
лікарня» ЗОР до ОСОБА_1 про стягнення
коштів, витрачених закладом охорони
здоров’я на стаціонарне лікування
особи, потерпілої від злочину -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Вільнянського
районного суду Запорізької області із
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі, вказавши, що на
виконання рішення Вільнянського
районного суду Запорізької області від
04.09.2013 у цивільній справі за позовом
прокурора Вільнянського району в
інтересах держави в особі КУ
«Запорізька обласна лікарня» ЗОР до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,
витрачених закладом охорони здоров’я
на стаціонарне лікування особи,
потерпілої від злочину, яким суд
задовольнив позов повністю, видано
виконавчий лист щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь КУ «Запорізька
обласна лікарня» ЗОР коштів,
витрачених на лікування потерпілого
від злочину ОСОБА_2. Однак державний
виконавець відмовив у відкритті
виконавчого провадження, оскільки у
виконавчому листі відсутні дані
паспортного документа та
ідентифікаційний код боржника, а також
виконавчий лист містить в графі
боржник та резолютивній частині
виконавчого листа зазначено різні
прізвища боржника.

Особи, які беруть участь у розгляді
справи, у судове засідання 26.05.2014 не
з’явились, про дати і час розгляду
повідомлені належним чином, тому суд
вважає можливим, на підставі ч. 3 ст. 369
ЦПК України, розглянути питання про
виправлення помилки у виконавчому
листі у відсутності стягувача та
боржника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви та матеріали
цивільної справи, суд прийшов до
переконання, що заява підлягає
задоволенню, а помилка у виконавчому
листі виправленню в силу вимог ст. 369
ЦПК України, оскільки виконавчий лист
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі зазначаються індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб –
платників податків) або номер і серія
паспорта стягувача та боржника для
фізичних осіб – громадян України.

У виконавчому листі, виданому
Вільнянським районним судом
Запорізької області, відсутні дані
щодо індивідуального
ідентифікаційного номеру або номер і
серія паспорта боржника, а також
невірно зазначено прізвище ОСОБА_1 в
графі боржник, тому суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Вільнянського району
про виправлення помилки у виконавчому
листі № 314/2792/13-ц – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 314/2792/13-ц, виданому Вільнянським
районним судом Запорізької області на
виконання рішення Вільнянського
районного суду Запорізької області від
04.09.2013 у цивільній справі за позовом
прокурора Вільнянського району в
інтересах держави в особі КУ
«Запорізька обласна лікарня» ЗОР до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,
витрачених закладом охорони здоров’я
на стаціонарне лікування особи,
потерпілої від злочину.

Вказати у виконавчому листі № 314/2792/13-ц,
виданому Вільнянським районним судом
Запорізької області на виконання
рішення Вільнянського районного суду
Запорізької області від 04.09.2013 у
цивільній справі за позовом прокурора
Вільнянського району в інтересах
держави в особі КУ «Запорізька обласна
лікарня» ЗОР до ОСОБА_1 про стягнення
коштів, витрачених закладом охорони
здоров’я на стаціонарне лікування
особи, потерпілої від злочину,
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

Виправити помилку у графі боржник,
вказавши прізвище боржника – ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Н.М. Галянчук

26.05.2014