Справа № 525/129/13-ц
Провадження №2/525/2/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року
сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючої - судді Лисенко Н.В., при
секретарі Хоменко М.М. роглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Велика Багачка Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган
опіки та піклування
Великобагачанської районної державної
адміністрації Полтавської області про
розподіл спільної сумісної власності
подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 22 жовтня 2012 року
звернулася до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору орган опіки та
піклування Великобагачанської
районної державної адміністрації
Полтавської області про розподіл
спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2012 року
позовна заява була залишена без руху та
позивачеві було надано строк для
усунення недоліків позовної заяви
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Ухвалою суду від 16
листопада 2012 року позовна заява ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розподіл спільної
сумісної власності подружжя була
визнана неподаною та повернута
позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 21 січня 2013 року
апеляційна скарга ОСОБА_2 була
задоволена та скасовано ухвалу
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 16 листопада 2012
року, а справу було повернуто до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження.

Ухвалою суду від 20
лютого 2013 року було відкрито
провадження по справі.

Під час розгляду
справи по суті 23.09.2013 року
позивачем ОСОБА_2 подана
позовна заява, в супровідному
листі до якої зазначено, що це
заява про зменшення позовних
вимог і що позовна заява
викладена в новій редакції, а від
попередніх вимог позивач
відмовляється.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року
після усунення недоліків ця позовна
заява прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 26 листопада 2013 року
було задоволено клопотання позивача
ОСОБА_2 та зупинено провадження по
справі до набранням чинності рішення
по цивільній справі № 525/573/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дітей.
Рішення суду по даній справі набрало
законної сили 12 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2014 року
було відновлено провадження по справі.

В судовому засіданні 16 травня 2014
року позивач ОСОБА_2 та відповідач
ОСОБА_3 подали заяву про укладення
мирової угоди, відповідно до якої:

1. Позивачу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія НОМЕР_2,
виданий Миргородським МРВ УМВС України
в Полтавській області 08.11.2007 року,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3,
проживає за адресою: АДРЕСА_4, виділити
і визнати право власності на наступне
майно, яке придбано під час проживання
в зареєстрованому шлюбі: дитячі
іграшки, дитячий гарнітур, телевізор
«TECO», ноутбук «ASER», мікрохвильову піч
«SCARLET», праску.

2. Відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
паспорт серія НОМЕР_3 виданий
Великобагачанським РВ УМВС України в
Полтавській області 02.03.2000 року,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, у
власності з майна, придбаного під час
шлюбу, залишити:

- мікроавтобус «IVEKO» реєстраційний
номер НОМЕР_1 білого кольору,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

- камін, штори, кутовий диван
коричневого кольору, тумба під
акваріум.

3. ОСОБА_3 зобов'язується сплатити
ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2
частину автомобіля «IVEKO», який був
придбаний під час проживання в
зареєстрованому шлюбі, в сумі 30 (
тридцять)тисяч гривень, які ОСОБА_3
зобов'язується сплатити через 30 днів
після набрання чинності ухвалою суду
про визнання даної мирової угоди
шляхом перерахування цих коштів на
платіжну картку ОСОБА_2

4. ОСОБА_3, враховуючи інтереси
малолітніх дітей, та те, що ОСОБА_2
приймала участь в поточному ремонті
квартири АДРЕСА_1, з метою вирішення
спору зобов'язується передати ОСОБА_2
майно, яке він придбав після розірвання
шлюбу (16.08.2012р.) за особисті кошти на
суму 10230 гривень, а саме: холодильник
«BEKO» - 4300 грн.; пральну машину «LG» -3750
грн.; пилесос «CARDINAL» - 485 грн.; м'ясорубку
«SCARLET» - 525 грн.; кавоварку «MAGESTIK» - 120
грн.; гриль - 100 грн.; супутникову антену -
950 грн.

5. ОСОБА_2 після укладення мирової
угоди і визнання її судом не має жодних
претензій до квартири, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, яка була придбана
ОСОБА_3 до шлюбу і в якій були зроблені
переобладнання під час її проживання з
ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі, та
облаштованого подвір'я за цією адресою.

6. ОСОБА_2 погоджується з тим, що
домашній кінотеатр, ДВД, люстра - 3 шт.,
кутовий диван, килими - 4 шт., меблева
стінка, кутові столики - 2 шт., миючий
пилесос, телевізор «LG», 3 тюнера,
спальний гарнітур, телевізор «SAMSUNG»,
кухонний гарнітур, плита газова, барна
стійка, витяжка, раковина, кухонний
комбайн, соковижималка, холодильник
«LG», посудомийна машина «INDEZIT», тумба з
дзеркалом, полки, пральна машина «LG»,
столик, комод, сушка, корзина для
білизни, ванна, душова кабіна, комод з
ДСП, напольне покриття, шкіряні м'які
меблі, тумба під ТВ були придбані
ОСОБА_3 до шлюбу і вона не має до цих
речей ніяких претензій.

7. ОСОБА_2 погоджується з тим, що
підвальне приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, не є спільною сумісною
власністю подружжя, придбане ОСОБА_3 до
шлюбу і вона ніяких претезій до цього
підвалу не має.

Прохають дану мирову угоду визнати, а
провадження по справі закрити.

Після укладення даної мирової угоди
між сторонами відсутній будь-який спір
щодо майна, придбаного під час їх
спільного проживання та проживання в
зареєстрованому шлюбі.

Сторонам роз'яснені
наслідки мирової угоди і закриття
провадження по справі, передбачені ч. 3
ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.205
ЦПК України "суд своєю ухвалою
закриває провадження в справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом".

Суд, заслухавши думку осіб,
які беруть участь в справі, з приводу
визнання мирової угоди і закриття
провадження по справі, враховуючи, що
мирова угода, що укладена сторонами не
суперечить вимогам закону, не порушує
права, свободи і інтереси інших
осіб та керуючись ст. 31, ч. 5 ст. 175 ,
п. 4 ч. 1 ст. 205 , ст.ст. 206, 209-210 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду,
укладену між сторонами по
цивільній справі № 525/129/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган
опіки та піклування
Великобагачанської районної державної
адміністрації Полтавської області про
розподіл спільної сумісної власності
подружжя, згідно якої:

1. Позивачу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4,
виділити і визнати право власності на
наступне майно, яке придбано під час
проживання в зареєстрованому шлюбі:
дитячі іграшки, дитячий гарнітур,
телевізор «TECO», ноутбук «ASER»,
мікрохвильову піч «SCARLET», праску.

2. Відповідачу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, у
власності з майна, придбаного під час
шлюбу, залишити:

- мікроавтобус «IVEKO» реєстраційний
номер НОМЕР_1 білого кольору,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

- камін, штори, кутовий диван
коричневого кольору, тумбу під
акваріум.

3. ОСОБА_3 зобов'язується сплатити
ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2
частину автомобіля «IVEKO», який був
придбаний під час проживання в
зареєстрованому шлюбі в сумі 30 (
тридцять)тисяч гривень, які ОСОБА_3
зобов'язується сплатити через 30 днів
після набрання чинності ухвалою суду
про визнання даної мирової угоди
шляхом перерахування цих коштів на
платіжну картку ОСОБА_2

4. ОСОБА_3, враховуючи інтереси
малолітніх дітей, та те, що ОСОБА_2
приймала участь в поточному ремонті
квартири АДРЕСА_1, з метою вирішення
спору зобов'язується передати для
ОСОБА_2 майно, яке він придбав після
розірвання шлюбу (16.08.2012р.) за особисті
кошти на суму 10230 гривень, а саме:
холодильник «BEKO» - 4300 грн.; пральну
машину «LG» -3750 грн.; пилесос «CARDINAL» - 485
грн.; м'ясорубку «SCARLET» - 525 грн.;
кавоварку «MAGESTIK» - 120 грн.; гриль - 100 грн.;
супутникову антену - 950 грн.

6. ОСОБА_2 погоджується з тим, що
домашній кінотеатр, ДВД, люстра - 3 шт.,
кутовий диван, килими - 4 шт., меблева
стінка, кутові столики - 2 шт., миючий
пилесос, телевізор «LG», 3 тюнера,
спальний гарнітур, телевізор «SAMSUNG»,
кухонний гарнітур, плита газова, барна
стійка, витяжка, раковина, кухонний
комбайн, соковижималка, холодильник
«LG», посудомийна машина «INDEZIT», тумба з
дзеркалом, полки, пральна машина «LG»,
столик, комод, сушка, корзина для
білизни, ванна, душова кабіна, комод з
ДСП, напольне покриття, шкіряні м'які
меблі, тумба під ТВ були придбані
ОСОБА_3 до шлюбу і вона не має до цих
речей ніяких претензій.

7. ОСОБА_2 погоджується з тим, що
підвальне приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, не є спільною сумісною
власністю подружжя, придбаний ОСОБА_3
до шлюбу і вона ніяких претензій до
цього підвального приміщення не має.

Після укладення даної мирової угоди
між сторонами відсутній будь-який спір
щодо майна, придбаного під час їх
спільного проживання та проживання в
зареєстрованому шлюбі.

Провадження по цивільній
справі № 525/129/13-ц за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та
піклування Великобагачанської
районної державної адміністрації
Полтавської області, про розподіл
спільної сумісної власності подружжя
закрити.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя