"29" січня 2014 р. року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя суд,
Позивачка звернулася до Ленінського
районного суду м. Кіровограда з
позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, зазначивши, що у період
з 29.09.1990 року до 21.10.2013 року вона з
відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі. В обґрунтування
позову позивачка вказала, що за період
спільного з відповідачем проживання у
шлюбі, ними придбано: житловий будинок
з надвірними будівлями, земельна
ділянка для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 1000,00 кв. м., земельна ділянка для
ведення особистого селянського
господарства площею 298,50 кв. м., земельна
ділянка для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
(присадибна ділянка) площею 1000.00 кв. м.,
земельна ділянка для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
(присадибна ділянка) площею 1000 кв. м.,
просить визнати за нею право власності
на 1/2 частину вказаного майна.
Представник позивача за довіреністю
посилаючись на викладені в позовній
заяві обставини позовні вимоги
підтримав, просив справу розглянути
без його участі за наявними
Відповідач у судове засідання
з`явився, позовні вимоги за позовом
визнав у повному обсязі, надав суду
заяву про визнання позовних вимог та
про розгляд справи за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи та надавши
оцінку доказам у їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
У період з 29.09.1990 року до 21.10.2013 року
позивачка перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 29.09.1990
року, виданим Кіровським райЗАГС м.
Кіровограда та рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 21.10.2013
року про розірвання шлюбу.
За час спільного з відповідачем
проживання у шлюбі, ними придбано:
житловий будинок з надвірними
будівлями,про що свідчить свідоцтво
про право власності від 17.11.2004 року №746,
видане на підставі рішення
Кіровоградського міськвиконкому від
10.11.2004 року №1728, взамін договору міни
від 30.10.2002 року №3381 та витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 18.11.2004 року, вартість будинку,
відповідно до звіту про незалежну
оцінку майна - житлового будинку,
складає 130 180,00грн, земельна ділянка для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 1000,00 кв. м.,
про що свідчить державний акт на право
власності на земельну ділянку, серія КР
№ 067965, видане Кіровоградським міським
управлінням земельних ресурсів,
вартість земельної ділянки, відповідно
до звіту про експертну грошову оцінку
ведення особистого селянського
господарства площею 298,50 кв. м., що
підтверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку,
серія КР № 067966, видане Кіровоградським
міським управлінням земельних
ресурсів, вартість земельної ділянки,
відповідно до звіту про експертну
земельна ділянка для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
(присадибна ділянка) площею 1000.00 кв. м.,
про що свідчить державний акт на право
власності на земельну ділянку, серія КР
№ 042730, видане Кіровоградським міським
управлінням земельних ресурсів.,
земельна ділянка для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
(присадибна ділянка) площею 1000 кв. м.
Відповідно до ч.1 ст.70 Сімейного Кодексу
у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
Згідно з ч.1 ст.71 Сімейного Кодексу
України майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі.
Відповідачем у судовому засіданні
надано заяву про визнання ним позовних
вимог у повному обсязі та про розгляд
справи за його відсутністю.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Враховуючи вищевикладені обставини,
суд керуючись ст.70,71 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, ЦПК
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності кожного на 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності кожного на 1/2 частину
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 1000,00 кв. м., розташованої у
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності кожного на 1/2 частину
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
площею 298,50 кв. м., розташованої у
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожному
право власності на 1/2 частину земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 1000,00 кв. м., розташованої у
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності кожного на 1/2 частину
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 1000,00 кв. м., розташованої у
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 1049,37 грн.
Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя Ленінського
районного суду
Л. І. Плохотніченко