РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10726/13-ц

пр. № 2/759/196/14

20 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Кривов'яза А.П.

при секретарях -
Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Український страховий
дім», третя особа: ВАТ КБ «Надра» про
стягнення коштів, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним
позовом, із урахуванням подальших
уточнень позовних вимог до Приватного
акціонерного товариства «Український
страховий дім» про стягнення суми
страхового відшкодування за договором
посилаючись на те, що 18.02.2013 року в м.
Києві на пр.-т. Перемоги, відбулася
дорожньо-транспортна пригода за
участю застрахованого позивачем
транспортного засобу «Форд Фієста» дн
НОМЕР_1 та автомобіля «Івеко» дн НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2 Відповідно до
постанови Святошинського районного
суду м. Києва від 01.03.2014 р., зазначене ДТП
сталося з вини ОСОБА_2, та заподіяно
збитків на суму 60 209,82 грн. Також,
позивач просить стягнути з відповідача
пеню в розмірі 441,19 грн., та витрати
пов'язані з транспортуванням
пошкодженого транспортного засобу в
розмірі 175,00 грн.

Між ОСОБА_1 та ПрАТ „Промислово
страховий дім" було укладено договір
добровільного страхування
транспортного засобу НТ-12 № 1067 Кв.
Згідно договору страхування дане ДТП
відноситься до переліку страхових
випадків.

Вигодонабувачем відповідно до
договору страхування являється ПАТ КБ
«Надра».

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на обставини
викладені в ньому.

Відповідач в судове засідання не
з'явився , про час та місце розгляду
справи був повідомлені належним чином,
заперечень проти позову суду не надали,
про поважність причин неявки суд не
повідомили, а тому суд вважає можливим
розгляд справи у їх відсутності, на
підставі наявних у справі доказів та
ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що, дійсно,
внаслідок ДТП, що сталося з вини ОСОБА_2
Відповідно до рахунку № АдС-00002165 від
07.03.2013 року даного ТОВ «ВІДІ Край
Моторз», який являється офіційним
дилером Форд, збитків було завдано на
суму 60 209,82 грн. ПрАТ «Український
Страховий дім» засобами телефонного
зв'язку повідомили позивача, що
нарахували збитків на суму 31 071,66 грн.,
але жодних документальних
підтверджень не було надано.

21 червня 2013 року, позивач звернулась з
письмовим запитом до ПрАТ «Український
страховий дім» з проханням
перерахувати кошти. Проте станом на
день подання позовної заяви ПрАТ
«Український страховий дім» жодних
перерахувань не здійснив.

Ст. 526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані
по справі докази, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, заподіяно
матеріальну шкоду позивачу, а
відповідачем вона не відшкодована.

На підставі зазначеного, керуючись,
ст.ст. 525-526, 611, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Український страховий
дім» (02132, м. Київ, вул. Малоземельна 14/1)
на користь вигодонабувача ВАТ КБ
«Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15,
ЄДРПОУ 456, рахунок 02773, МФО
380764) страхове відшкодування в сумі 31
071,66 (тридцять одна тисяча сімдесят
одна) грн.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Український страховий
дім» (02132, м. Київ, вул. Малоземельна 14/1)
пеню в розмірі 441,19 (чотириста сорок
одну) грн. на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
витрати пов'язані з транспортуванням
пошкодженого транспортного засобу в
розмірі 175,00 (сто сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою
відповідачів, заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду м. Києва
через районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: