Справа №305/429/14-ц
Провадження по справі 2/305/349/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді -
Марусяк М.О.

при секретарі -
Беднар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з
відповідачем по справі зареєстрували
шлюб 27 листопада 2010 року у виконкомі
Кобелецько-Полянської селищної ради
Рахівського району Закарпатської
області за актовим записом №15.
Спільним сімейним життям з
відповідачем вони не проживають з
серпня 2013 року. Від шлюбу у них
народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які на час звернення з даним позовом до
суду є неповнолітніми і знаходяться на
її вихованні та утриманні. Причиною
розпаду їхньої стали різні характери
та погляди на сімейне життя, відповідач
безпідставно ревнував її, однак сам
зрадив їй у подружній вірності.
Впевнившись в тому, що їхня сім`я
розпалася остаточно, відновити її
неможливо, тому просить шлюб укладений
між нею та відповідачем - розірвати.
Після розірвання шлюбу просить
відновити їй дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, однак надіслала заяву, в якій
просила розглянути справу без її
участі. Позовні вимоги підтримує у
повному обсязі. На розірванні шлюбу
наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання,
повторно, не з'явився, був належним
чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи рекомендованими
листами. Про причину своєї неявки суд
не повідомив, заперечень на позов не
подавав.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб, 27
листопада 2010 року у виконкомі
Кобелецько-Полянської селищної ради
Рахівського району Закарпатської
області за актовим записом №15.

Від шлюбу у сторін народилося двоє
дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд не має можливості встановити точну
дату з якої сторони припинили спільне
подружнє життя, оскільки позивачка не
надала суду жодних доказів того, з
якого саме періоду припинилися їхні
шлюбні відносини.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини припинення сімейних
стосунків, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
відповідності зі ст.112 СК України,
оскільки встановлено, що причина
розпаду подружніх відносин між
сторонами є справжньою, глибинною.
Подружжя фактично припинило спільне
проживання і сімейне життя з поважної
причини. Встановлено, що сторони
тривалий час спільно не проживають та
не підтримують сімейних відносин.
Шлюб між сторонами носить формальний
характер, їхнє подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, яка наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач у жодне із судових
засідань не з'явився, заперечень на
позов не подавав, тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивачка, ОСОБА_1, як особа, яка змінила
своє прізвище при реєстрації шлюбу,
виявила бажання відновити собі
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу
України, рішення суду про розірвання
шлюбу, після набранням ним законної
сили надсилається судом до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та про ставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення
суду, після набрання ним законної сили,
слід надіслати у відділ ДРАЦСу
Реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, для виконання.

Питання про відшкодування судових
витрат позивачкою не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 214-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був
зареєстрований, 27 листопада 2010 року у
виконкомі Кобелецько-Полянської
селищної ради Рахівського району
Закарпатської області за актовим
записом №15 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Після реєстрації розірвання шлюбу в
органах ВДРАЦСу, ОСОБА_1, відновити
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати у відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області, для
виконання.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в судову палату з цивільних
справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особою, яка його оскаржує та
не була присутня при оголошенні
рішення - в той же строк з дня отримання
його копії.

Суддя:
Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.

Рішення суду набуло законної сили:

Секретар суду: