Справа № 683/3741/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької
області

в складі:

головуючої - судді
Завадської О.П.

при секретарі
Васічевій О.В.

з участю заявника
ОСОБА_1

законного представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за заявою ОСОБА_2, яка діє як
законний представник від імені
неповнолітнього сина ОСОБА_1, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі,

встановив:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме: належності його
батьку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с. Йосипівка Старокостянтинівського
району, довідки про заробітну плату для
обчислення пенсії, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
04 листопада 2013 року за № О-667.

В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що після смерті
батька він має право на пенсію в разі
втрати годувальника, в зв'язку з чим
звернувся до управління Пенсійного
фонду України в
Старокостянтинівському районі. Однак
при нарахуванні пенсії не було
враховано стаж роботи з 1995 року по 1998
рік та за 2001-2002 роки, оскільки в
архівній довідці про заробітну плату
за цей період неповно вказано
відомості про його батька - не вказано
повністю його по батькові.

В ході судового розгляду справи за
клопотанням заявника судом було
залучено до участі в справі в якості
законного представника його матір -
ОСОБА_2, оскільки заявник є
неповнолітнім.

В судовому засіданні заявник та
представник заявника підтримали
заявлені вимоги та просили їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі в
судове засіданні не з'явилася,
направила клопотання про розгляд
справи без її участі, проти задоволення
заявлених вимог не заперечила.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заявника, показання
свідків та дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновків про
наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд в порядку окремого провадження
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
зокрема, прізвище, ім'я, по батькові
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що заявник,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання
пенсії по втраті годувальника після
смерті батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак в довідці про
заробітну плату для обчислення пенсії
за 1995-1998 роки та за 2001-2002 роки, виданій
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
04 листопада 2013 року за № О-667, батько
заявника вказаний як «ОСОБА_3», замість
вірного «ОСОБА_3», що є перешкодою для
отримання заявником пенсії по втраті
годувальника.

Факт приналежності померлому ОСОБА_3
вищезазначеної архівної довідки
підтверджується свідоцтвом про смерть
ОСОБА_3, де зазначено місце смерті та
державної реєстрації його смерті, що
співпадає із місцем його проживання,
трудовою книжкою ОСОБА_3, в якій вказані
анкетні дані померлого, відомості про
його роботу на підприємствах, в
установах та організаціях, зокрема в
заявлені роки на території міста та
району.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду надали
показання про те, що являються
односельчанами заявників та померлого
ОСОБА_3 Знають, що за життя останній
працював шофером, зокрема в середині
90-х років в Старокостянтинівській ЦРЛ
(Остропільське відділення). Іншої особи
на ім'я ОСОБА_3 в селі немає.

Проаналізувавши всі докази по справі в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що заява про встановлення
факту належності ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2, довідки про заробітну
плату для обчислення пенсії за 1995-1998
роки та за 2001-2002 роки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
04 листопада 2013 року за № О-667 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259
ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Йосипівка
Старокостянтинівського району,
довідки про заробітну плату для
обчислення пенсії за 1995-1998 роки та за
2001-2002 роки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
04 листопада 2013 року за № О-667.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь в
судовому засіданні, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя __________