19.06.2014 Справа № 756/8016/14-ц
унікальний № 756/8016/14-ц
провадження № 2-зз/756/38/14
УХВАЛА

19 червня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва від 09 липня 2007 року по
цивільній справі №2-3506/2007 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на 1/2 частину квартири за
заявою позивача накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1 до вирішення спору
судом.

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 17 жовтня 2007 року,
залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 11
березня 2008 року, вказаний позов
задоволено частково - визнано за ОСОБА_2
право власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1

У червні 2014 року до суду звернувся
відповідач ОСОБА_1 з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою від 09 липня 2007
року, посилаючись на те, що рішення по
справі набрало законної сили, а
накладений на квартиру арешт, обмежує
його право розпоряджатися своєю
частиною квартири та унеможливлює
державну реєстрацію права власності
сторонами.

В судовому засіданні відповідач
заяву підтримав.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про розгляд заяви
повідомлялася належним чином, причини
неявки суду не повідомила. Відповідно
до ч. 5 ст. 154 ЦПК України її неявка не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що заява про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню, оскільки
з ухвали про забезпечення позову
вбачається, що арешт на квартиру
накладено до вирішення спору судом, а
рішення суду, ухвалене в зазначеній,
справі набрало законної сили.

Крім того, накладення арешту на
всю квартиру порушує права
відповідача, який є власником ? частин
квартири, розпоряджатися своєю
власністю.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Скасувати арешт, накладений
ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 09 липня 2007 року по цивільній
справі №2-3506/2007 на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко