13.05.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/500/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Провадження №
Козельщинський районний суд
в складі: головуючого судді - Оксенюк
при секретарі - Пазій Г.В.,
розглянувши в смт. Козельщина цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач ПАТ «Дельта Банк», як
правонаступник звернувся до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що 25.02.2008 року між ТОВ «Український
промисловий банк» та відповідачем
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
Відповідно до умов договору банк надав,
а відповідач отримала кредит на
споживчі потреби в розмірі 15 000 грн. з
розрахунку 19% річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 25.02.2008 року до повного виконання
зобов'язання перед кредитором.
Далі позивач в позові зазначив, що
відповідач отримавши грошові кошти на
умовах повернення строковості та
платності систематично порушував свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості, відповідач
неодноразово був повідомлений про
виникнення заборгованості, однак
заборгованість не погашена.
Станом на 22.01.2014 року за відповідачем
лічиться заборгованість у розмірі 22 847
грн. 68 коп., а тому позивач просить суд
стягнути вказану заборгованість, а
також стягнути з відповідача судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
Представник позивача в позові
зазначив, що справу розглядати без його
участі, проти заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 у судове засіданні
Згідно почтового повідомлення
відповідач в АДРЕСА_2 - не проживає.
Відповідно до повідомлення завідувача
Козельщинського РС УДМС в Полтавській
області вбачається, що відповідач
значиться зареєстрованою з 10.12.2008 року
за адресою: АДРЕСА_1. Після одруження
змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Згідно до ст. 74 ЦПК України вбачається,
що оголошення в пресі опубліковується
тоді коли невідоме місце реєстрації
відповідача. Фізичній особі -
відповідачу направляється судова
повістка за адресою їх місця
проживання перебування зареєстрованою
у встановленому законному порядку. У
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Отже, суд вважає, що відповідач за
місцем реєстрації був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.
Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив наступне.
У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 25.02.2008 року між
ТОВ «Український промисловий банк» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 52-0191005/ФК.
Відповідно до умов договору банк надав,
а відповідач отримала кредит на
загальну суму 15 000 грн. на споживчі
потреби, з розрахунку 19% річних за весь
час фактичного користування кредитом
на строк з 25.02.2008 року до повного
виконання зобов'язання перед
Відповідно до кредитного договору,
відповідачка зобов'язалась сплачувати
кошти щомісячно частками не менше ніж
по 625 грн. по 20 число, починаючи з місяця
наступного за місяцем отримання
Далі судом встановлено, що відповідач
порушила умови договору, за
відповідачем відповідно до розрахунку
суми заборгованості, яка була надана
банком станом на 22.01.2014 року рахується
заборгованість по тілу кредиту 11 250 грн.
заборгованість за відсотками 11 597 грн. 68
коп., а всього 22 847 грн. 68 коп.
Відповідно до договору про передачу
активів та кредитних зобов'язань від
30.06.2010 року, укладеного між ТОВ
«Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк», в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, ТОВ
«Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов'язань перед
Національним банком, внаслідок чого
ПАТ «Дельта Банк» змінює ТОВ
«Укрпромбанк» як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях.
Внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк»
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
З урахуванням наведеного вище, суд
дійшов висновку, що відповідач не
виконала належним чином зобов'язання
за кредитним договором, а тому з
відповідача потрібно стягнути
заборгованість по кредиту у розмірі 22
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та
з врахуванням ст. 88 ЦПК України,
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати, що були
останнім сплачені при подачі позову в
розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 15-1, 30, 62, 74, 88, 197, 215, 224 ЦПК України,
ЗУ «Про судовий збір» ст. ст. 525, 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ "Дельта Банк" на р/р 373980009
кредитному договору в розмірі - 22 847
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
Роз'яснити відповідачу, що відповідно
до ст. 224 ЦПК України, заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Рішення набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею і є
оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду:
М.М.Оксенюк