Справа № 369/613/14-ц
Провадження № 2/369/905/14
Києво - Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23.01.2014 року позивач звернулася з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зазначаючи що
знаходиться з ним в шлюбі з 19 вересня 1993
року, який був зареєстрований у
Києво-Святошинському районному
будинку урочистих подій Київської
області, актовий запис №318.
Від спільного шлюбу подружжя має двох
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
Спільне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
склалося, оскільки мають різні погляди
з приводу подружнього проживання, що
призводить до сварок та непорозумінь.
Сторони не ведуть спільне
господарство, разом не проживають,
шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують. Примирення та подальше
збереження сім»ї є не можливим.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
позову у її відсутність, свої вимоги
підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомляв.
За згодою позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч.2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши зібрані у справі
докази, приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони у справі
19 вересня 1993 року уклали шлюб, який
зареєстрований у Києво-Святошинському
районному будинку урочистих подій
Київської області, актовий запис №318,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії ІV-БК №483132, яке
було видано 19 вересня 1993 року.
Від спільного шлюбу подружжя має двох
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 05 січня 1995
року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 08 лютого 2001
Спільне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
склалося, оскільки мають різні погляди
з приводу подружнього проживання, що
призводить до сварок та непорозумінь.
Сторони не ведуть спільне
господарство, разом не проживають,
шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують. Примирення та подальше
збереження сім»ї є не можливим.
Згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
Ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України
передбачено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
Із змісту ст.112 Сімейного кодексу
України вбачається, що суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 104,110, 112 СК України,
ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 1993
року у Києво-Святошинському районному
будинку урочистих подій Київської
області, актовий запис №318.
Прізвище сторін після розірвання шлюбу
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя