У Х В А Л А

Іменем України

"26" травня 2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Вернік В.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Жмеринської міської ради Вінницької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.04.2014 року звернулася до
Жмеринського міськрайонного суду з цим
позовом із вимогами визначення їй
додаткового тримісячного строку для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом, яка відкрилась після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батька ОСОБА_2

Ухвалою судді Жмеринського
міськрайонного суду від 25.04.2014 року
дану позовну заяву залишено без руху та
надано позивачу п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали для виправлення
недоліків щодо форми та змісту позову,
пов'язаних з тим, що позивачем не
наведено обґрунтування та не зазначені
докази визначених рекомендаціями п.24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 року №7 "Про судову
практику у справах про спадкування"
обставини щодо відсутності письмової
згоди спадкоємців, які прийняли
спадщину або відсутності інших
спадкоємців, як за законом, так і за
заповітом, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, лише за
обставин чого суди відкривають
провадження у таких справах; відсутнє
обґрунтування пред'явлення позову саме
до Жмеринської міської ради з огляду на
власні застереження у позові стосовно
проживання вказаного спадкодавця
протягом останніх років до його смерті
у с.Булдичов Романівського району
Житомирської області, а також зважаючи
на відповідні роз'яснення вказаного
пункту зазначеної постанови Пленуму
Верховного Суду України, за змістом
якого лише при відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття, -
відповідачами у справах про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини є територіальні громади в
особі відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини, при цьому таким відповідною
нормою цивільного закону визначено
саме останнє місце проживання; окрім
того не наведено обґрунтування та не
зазначені докази відсутності інших
спадкоємців за законом на обов'язкову
частку в спадщині чи за заповітом,
зокрема, за матеріалами спадкової
справи та за реєстром заповітів, за
відомостями погосподарської книги у
населеному пункті останнього місця
проживання за даними відповідної
сільскої ради у разі спільного
проживання , при цьому зазначені
обставини мають істотне значення щодо
визначення як обсягу заінтересованих
осіб, які повинні брати участь в даній
справі за наявності підстав відкриття
у ній провадження, та стосовно
визначення підсудності її розгляду у
разі наявності пріоритетності
вирішення заявленого немайнового
спору із належним
відповіріоритетності вирішення
заявленого немайнового спору із
належним відповідачами, а також у разі
перевищення їх кількості над заявленим
одноособово відповідачем - додаткового
долучення позивачем копій позову та
додатків до нього відповідно кількості
осіб, які повинні брати участь в справі.

Окрім того, позивачем не зазначено ані
обставин, ані доказів стосовно
підтвердження особистих родинних
відносин із померлим спадкодавцем
ОСОБА_2 та належності йому
правовстановлюючого документу,
оскільки зазначення в імені останнього
по батькові у свідоцтві про його смерть
є відмінним від зазначення по батькові
у свідоцтві про право власності на
житло, яке позивачем віднесено до
обсягу спадкового майна, а надто у
свідоцтві про народження позивача.
Натомість встановлення даних фактів,
від доведення яких залежить виникнення
права на спадкування, продовження
строку прийняття якого заявлено
предметом позовного провадження,
потребує їх одночасного вирішення саме
у такому провадженні.

Згідно змісту п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
заява повертається, коли справа не
підсудна цьому суду.

Копію вказаної ухвали згідно поштового
повідомлення про вручення позивачем
отримано 03.05.2014 року.

28.04.2014 року позивачем подано письмову
заяву про витребування доказів: копій
документів спадкової справи, довідок
житлово-експлуатаційних організацій,
сільських, селищних рад за місцем
проживання спадкодавця (місце
відкриття спадщини - останне місце
проживання спадкодавця ОСОБА_2 -
с.Булдичов Романівського району
Житомирської області) та за місцем
знаходження нерухомого майна, що
входить до складу спадщини (АДРЕСА_1)
або інформації щодо відсутності
спадкової справи.

Вказане письмове клопотання не є
належним усуненням визначених ухвалою
суду недоліків позовної заяви,
оскільки щонайменше не містить
застережень про найменування та
місцезнаходження відповідних осіб від
яких передбачається забезпечення
витребування доказів, а також не
зазначено доказів об'єктивної
неможливості їх позасудового
отримання самим суб'єктом звернення чи
уповноваженим нею представником.

Наразі за особистого визнання
позивачем обставин стосовно місця
відкриття спірної спадщини за останнім
місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 в
с.Булдичов Романівського району
Житомирської області та
непредставлення відомостей про інших
спадкоємців - фізичних осіб, які
мешкають на території Жмеринського
району, приймаючи до уваги немайновий
характер заявленого спору згідно
викладеного предмету стосовно
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
який вочевидь не є безпосереднім
спором з приводу нерухомого майна, а
отже не становить підстав для
застосування щодо нього правил
виключної підсудності, доходжу
висновку про підсудність даної справи
Романівському районному суду
Житомирської області з огляду на
належність відповідача у даному
цивільному спорі - територіальної
громади в особі відповідного органу
місцевого самоврядування за вказаним
місцем відкриття спадщини, а за
наявності спадкоємців, які у
встановленому законом порядку
прийняли спадщину - суду за
зареєстрованим місцем проживання
будь-якого з таких спадкоємців, що за
сукупністю викладених обставин в
даному конкретному випадку не
становить підсудності справи
Жмеринському міськрайонному суду, а
тому з цих підстав, визначених п.4 ч.3
ст.121 ЦПК України, позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121
ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської
міської ради Вінницької області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
повернути позивачу.

Зобов'язати управління Державної
казначейської служби у Жмеринському
районі та м.Жмеринці Вінницької
області повернути ОСОБА_1 сплачені нею
243 гривні 60 копійок судового збору
(квитанція №ПН473 від 17.04.2014 року ГУ ДКСУ
у Вінницькій області).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
одержання її копії, апеляційному суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

С У Д Д Я
Вернік В.М.