Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/1147/14-ц
пр. № 6/382/71/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

при секретарі - Ковальчуку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області подання заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Перетятько
Ліни Петрівни про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року заступник начальника
відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Перетятько
Л.П. звернулась до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначала, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області перебуває
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа 382/2037-13-ц, виданого
Яготинським районним судом Київської
області 31 жовтня 2013 року, про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5 тис. грн.

Посилаючись на те, що під час виконання
судового рішення установлено, що
боржник на обліку в УПФУ не перебуває,
не працює, нерухомого та рухомого майна
на праві власності не має, згідно
рапорта ДІМ Яготинського РВ ГУ МВС
України в Київській області від 15
квітня 2014 року встановити
місцезнаходження боржника неможливо,
просив оголосити розшук ОСОБА_2

Представник відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з`явився, про час і місце розгляду
подання повідомлений належним чином,
однак надав до суду матеріали
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим суд вважає, що неявка державного
виконавця не перешкоджає розгляду
подання.

Перевіривши матеріали подання, суд
дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням майна боржника, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

За змістом ст. 40 Закону України від 21
квітня 1999 року «Про виконавче
провадження» державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника у
разі відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи.

Установлено, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області перебуває
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа 382/2037-13-ц, виданого
Яготинським районним судом Київської
області 31 жовтня 2013 року, про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5 тис. грн. на
відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_2 на обліку в УПФУ не перебуває, не
працює, нерухомого та рухомого майна на
праві власності не має.

07 квітня 2014 року державним виконавцем
винесено постанову про примусовий
привід боржника.

Згідно рапорта ДІМ Яготинського РВ ГУ
МВС України в Київській області від 15
квітня 2014 року під час виконання
постанови державного виконавця про
привід ОСОБА_2 було неодноразово
здійснено виїзд за вказаним у
постанові місцем проживання боржника в
с. Райківщина Яготинського району вул.
Освіти, 63, однак за вказаною адресою
ніхто не перебував, двері ніхто не
відчинив, з усних пояснень сусідів
стало відомо, що ОСОБА_2 за місцем
проживання з'являється рідко і нібито
перебуває в м. Києві, однак, де саме
ніхто повідомити не зміг.

Разом з тим відповідно до п. 3.12
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 2
квітня 2012 року, перед зверненням до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, який здійснюється
відповідно до ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Звертаючись до суду з поданням про
розшук боржника ОСОБА_2, державний
виконавець не повністю виконав вимоги
п. 3.12 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 2 квітня 2012 року,
зокрема, щодо отримання відповіді на
запит від відповідних територіальних
органів МВС України щодо місця
реєстрації особи.

Ураховуючи наведене, подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Перетятько
Л.П. про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_2 є передчасним.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області Перетятько Ліни
Петрівни про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.В. Бурзель