Справа № 2-1112/11
У х в а л а

"19" березня 2014 р. Суддя
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова
Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року ОСОБА_1звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 01
листопада 2011 року по справі № 2-112/11 про
стягнення з ОСОБА_2,як боржника ,та
ОСОБА_1 ,як поручителя,на користь ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 34908 гривень 66 коп.

Розглянувши заяву вважаю,що вона
підлягає залишенню без руху виходячи з
наступного:

Згідно ст.229 ЦПК України:

1.Заява про перегляд заочного рішення
повинна бути подана у письмовій формі.

2.У заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено:

1/ найменування суду,який ухвалив
заочне рішення;

2/ім»я/найменування/ відповідача або
його представника,які подають заяву,їх
місце проживання чи
місцезнаходження,номер засобів
зв»язку;

3/обставини,що свідчать про поважність
причин неявки в судове засідання і
неповідомлення їх суду і докази про це;

4/посилання на докази,якими відповідач
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача;

5/клопотання про перегляд заочного
рішення;

6/перелік доданих до заяви матеріалів.

4.До заяви про перегляд заочного
рішення додаються її копії за
кількістю осіб,які беруть участь у
справі,та копії всіх доданих до неї
матеріалів.

Вказані вимоги закону заявником не
виконані.

-Зокрема заявником не зазначено та не
додано доказів реєстрації його місця
проживання,тоді як в матеріалах
цивільної справи маються докази його
реєстрації саме у місті
Першотравенську ,Дніпропетровської
області по вулиці Горького,6/59,а
зазначення заявником у заяві,що він
проживає у АДРЕСА_1 є голослівним,що має
суттєве значення для розгляду
заяви,оскільки у матеріалах цивільної
справи є неодноразові докази
повернення суду судових викликів за
закінченням терміну зберігання,що
свідчить про те,що ОСОБА_1 належним
чином неодноразово був повідомлений
про розгляд справи в суді ,але не
з»являвся за отриманням поштової
кореспонденції від суду за місцем його
належної реєстрації.

Тому об»ємний та голослівний опис
заявником поважності причин його
неявки до суду є необґрунтованим та
неналежно мотивованим та доказовим.

-Заявником не зазначено та не надано
доказів дати отримання ним заочного
рішення суду та належного
обґрунтування причин такого
пропуску,що також має суттєве значення
для вирішення заяви,оскільки рішення
суду винесене 01 листопада 2011
року,направлене на адресу ОСОБА_1 03
листопада 2011 року,а з заявою про його
перегляд заявник звернувся лише 18
березня 2014 року,тобто зі значним
пропущенням строку для такого
звернення,зазначення об»єктивних та
поважних причин пропуску строку для
звернення до суду у заяві відсутнє.

-Крім того,17 березня 2014 року до суду
подано заяву від імені ОСОБА_4,з
посиланням на те,що він є представником
ОСОБА_1 за довіреністю, про
ознайомлення з матеріалами справи,але
без долучення ОСОБА_4 повноважень як
представника ОСОБА_1 на день подання
заяви від 17 березня 2014 року.

-Крім того, в заяві ОСОБА_1 всупереч
вимогам п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України взагалі
відсутні будь-які посилання на
докази,якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно частини сьомої ст.229 ЦПК України
до неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила ст..121 цього
Кодексу.

З вказаних причин заява підлягає
залишенню без руху для усунення
вказаних в ухвалі недоліків протягом
п»яти днів з моменту отримання
позивачем копії ухвали про залишення
заяви без руху.

Згідно ст.121 ЦПК України
суддя,встановивши,що позовну заяву
подано без додержання вимог,викладених
у статтях 119 і 120 ЦПК України,або не
сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду
справи,постановляє ухвалу,в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху,про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків,який не може перевищувати
п»яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає
вимоги,визначені статтями 119 і 120 ЦПК
України,позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання
до суду.Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви судді
постановлює ухвалу.

На підставі викладеного ,керуючись
ст.121 ЦПК України суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду - залишити без
руху,надавши заявнику термін для
усунення недоліків протягом п»яти днів
з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Бондарьова