Справа № 177/2194/14-ц
Провадження № 2/177/969/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 жовтня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеною позовною заявою 17.07.2014 року,
позовні вимоги якої обґрунтував тим, що
з 17.12.2005 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого мають малолітню доньку:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачем та знаходиться на її
утриманні та вихованні. Шлюбні
відносини припинені три роки тому.
Сім'я не склалася через різні сімейні
та життєві цінності, мають різні
погляди на життя та не розуміють один
одного. Однією сім'єю сторони не
проживають протягом останніх трьох
років, на даний час спільного
господарства не ведуть. Позивач вважає,
що сім'я розпалася остаточно і
примирення не бажає, спору щодо поділу
спільного майна та про місце
проживання дитини не має.

Тому позивач просить розірвати шлюб
між ним та відповідачем,
зареєстрований 17 грудня 2005 року
Виконавчим комітетом Недайводської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 13.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву, в якій
просив цивільну справу розглянути за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася по невідомій суду причині,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про що
свідчить розписка про отримання нею
особисто судової повістки (а.с. 16).

В зв'язку з тим, що сторони правом на
участь в судовому засіданні не
скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому 17
грудня 2005 року Виконавчим комітетом
Недайводської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 13, дошлюбне прізвище
відповідача «ОСОБА_2», про що свідчить
копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
(а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
вбачається з копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 25.11.2008 року
(а.с. 6).

Суд не застосовує положення ст. 111 СК
України, оскільки в судовому засіданні
було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, почуття любові та
взаємоповаги зникло, а подальше
спільне проживання суперечить
інтересам сторін, про що зазначив
позивач, і ці доводи нічим не
спростовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється в
наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Суд дійшов висновку, що сім'я розпалася
остаточно, примирення неможливе,
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що має істотне значення, у
зв'язку із чим шлюб зареєстрований між
сторонами, повинен бути розірваний.
Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 грудня 2005 року
Виконавчим комітетом Недайводської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище «ОСОБА_2», яке вона змінила з
«ОСОБА_2» під час державної реєстрації
шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами
які не брали участь у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: