Справа №601/439/14-ц
Провадження № 2/601/257/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року

Кременецький районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді Коротича І.А.,

за
участю секретаря Бончик А.П.

розглянувши під час заочного
розгляду у відкритому судовому
засіданні в м. Кременець цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач публічне акціонерне
товариство «Акцент Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені та
судових витрат.

В судове засідання представник
позивача не з'явився , однак на адресу
суду надіслав заяву про розгляд
справи у його відсутності . Позовні
вимоги підтримує.

Згідно позовних вимог відповідач
ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний
договір № А34РСС9G773282 від 29.08.2011 року ,
згідно якого відповідач отримав
кредит в розмірі 6 600 грн.00 коп. зі
сплатою 0,12% річних за користування
кредитними коштами . Відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконував
зобов'язання , взяті на себе договором
кредиту № А34РСС9G773282 від 29.08.2011року,
допустив заборгованість по оплаті
відсотків та основної суми кредиту ,
яка на даний час складає 23340 гривень 95
копійок. У зв'язку із неналежним
виконанням відповідачем договірних
зобов'язань позивач має право на
повернення суми кредиту , що дало
право банку звернутися до суду із
позовом про примусове стягнення всієї
суми заборгованості по кредиту .

Відповідач в судове засідання не
з'явився , хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

У відповідності до ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також дій
осіб, що не передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цивільні права
та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема, є: договори
та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа/ кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти/
кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що
29.08.2011 року між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № А34РСС9G773282 ,
відповідно до умов якого, позивач
зобов'язався надати відповідачу
кредит в розмірі 6 600 грн. 00 коп. на
умовах передбачених даним договором, а
відповідач зобов'язувався повернути
отриманий кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом у розмірі 0,12 %
річних у встановлені даним договором
терміни, а також виконати інші
зобов'язання згідно цього договору в
повному обсязі.

Незважаючи на те, що позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредит в розмірі 6 600 грн.00
коп. , відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконав.

Таким чином, згідно розрахунку
заборгованості по кредиту ОСОБА_1 за
кредитним договором № А34РСС9G773282 від
29.08.2011 року, загальна сума
заборгованості відповідача станом на
05.02.2014 року становить - 23 340 гривень 95
копійок, яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту - 4318
гривень 35 копійок;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6 гривень 04
копійок;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2113 гривень 28
копійок;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 15315 гривень 62
копійки;

- штраф( фіксована частина) - 500 гривень 00
копійок;

- штраф ( процентна складова) 1087 гривень
66 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та
частини 2 статті 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Таким чином, позивачем доведено
порушення його законних прав, тому
позов підлягає до задоволення та
стягнути з відповідача суму
заборгованості в розмірі 23 340 гривень 95
копійок .

Керуючись статтями 526, 530, ,590, 1050, 1054 ЦК
України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» заборгованість за
кредитним договором № А34РСС9G773282 від
29.08.2011 року у розмірі 23 340 гривень 95
копійок, яка складається з наступного:
заборгованість по кредиту - 4318 гривень
35 копійок; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 6 гривень 04
копійок; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2113 гривень 28
копійок; пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
15315 гривень 62 копійки; штраф( фіксована
частина) - 500 гривень 00 копійок; штраф (
процентна складова) 1087 гривень 66
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» судові витрати у справі -
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення такої заяви без задоволення,
відповідач вправі оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення вступає в законну силу після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення .

Головуючий: