Дата документу 18.04.2014
Справа № 334/3425/14-ц
Провадження № 2/334/1706/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя, Козлова
Н.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання дій
неправомірними та тлумачення змісту
право чину

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_5
про визнання дій неправомірними та
тлумачення змісту правочину.

Просила визнати неправомірними дії
ОСОБА_5 в частині укладання договорів,
пов'язаних з господарською діяльністю
ФОП ОСОБА_2, а саме: договору про надання
зворотної фінансової допомоги № 01 07
від 01.07.2010 р. та пов'язаних з ним дій та
договорів; договору про надання
зворотної фінансової допомоги №76 від
01.06.2011 р. та пов'язаних з ним дій та
договорів: договору оренди нерухомості
майна - єдиного майнового комплексу №
104 від 30.09.2012р.; визнати неправомірними
дії відповідача, яка здійснювала свої
повноваження від її імені на підставі
нотаріально завірених довіреностей
пов'язані з представленням її
інтересів, як ФОП ОСОБА_2 при розгляді
господарських справ в третейському
суді та інші дії. пов'язанні з
виконанням цих рішень, та або
господарських справ в господарських
судах будь-якої ланки; надати
тлумачення правочину (довіреності,
виданої 04.12.2008 року, реєстраційний
номер 902) щодо повноважень ОСОБА_5 на
укладання цивільних або будь-яких
інших договорів від імені ФОП ОСОБА_2 з
іншими господарюючими суб'єктами, та
які пов'язані з господарською
діяльністю ФОП ОСОБА_2 (крім укладання,
підписання та розірвання договорів з
найманими працівниками) та надати
тлумачення правочину (довіреності,
виданої 22.12.2011 року, реєстраційний
номер5113) щодо повноважень ОСОБА_5 на
укладання цивільних або будь-яких
інших договорів від імені ФОП ОСОБА_2 з
іншими господарюючими суб'єктами, та
які пов'язані з господарською
діяльністю ФОП ОСОБА_2. та або
представлення її інтересів в
третейських судах, господарських судах
при розгляді господарських справ.

Відповідно до ст.15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

З матеріалів справи вбачається,
що підставою звернення позивача до
суду з позовом є незгода позивача з
діями відповідача ОСОБА_5, яка діяла за
довіреністю від імені ФОП ОСОБА_2.

Зміст довіреностей, яких позивач
просить розтлумачити щодо повноважень
ОСОБА_5 на укладання цивільних або
будь-яких інших договорів від імені ФОП
ОСОБА_2. складена ФОП ОСОБА_2 на
представлення інтересів, що випливають
із господарської діяльності ФОП ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_5 діяла від імені
ФОП ОСОБА_2 та в її інтересах, всі дії, що
пов'язані із укладанням договорів,
зокрема, щодо надання зворотної
фінансової допомоги від 01.07.2010 року, від
01.06.2011 року та оренди нерухомого майна,
пов'язані із господарською діяльністю
ФОП ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає, що спір
виник в сфері господарської діяльності
ФОП ОСОБА_2, тому у відкритті
провадження в порядку цивільного
судочинства слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 122, 293, 294 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій
неправомірними та тлумачення змісту
правочину.

Копію ухвали разом з матеріалами
справи направити ОСОБА_2, роз'яснивши
їй право на звернення до відповідного
суду.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Н.Ю.Козлова