Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

03.02.2014 року

Провадження №2/425/95/14

Справа №425/4414/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

29 листопада 2013 року до Рубіжанського
міського суду Луганської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1, яку
позивачем було уточнено 09.01.2014 року, до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час
навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини доходів усіх видів
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до закінчення дочкою навчання у
Східноукраїнському національному
університеті імені Володимира Даля.

В судове засідання позивач не
з'явилася, повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи належним чином,
надала суду заяву, в якій просить
слухати справу за її відсутністю, позов
підтримує в повному обсязі, просить
його задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи належним чином,
причин неявки в судове засідання суду
не повідомив, заяви про розгляд справи
в його відсутності суду не надав,
заперечень на позов не надав (а.с.18).

За таких обставин, враховуючи згоду
позивача на заочний розгляд справи та
неявку в судове засідання належним
чином повідомленого відповідача, від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи в його відсутності, суд вважає
за можливе розглядати цивільну справу
у відсутності сторін та ухвалити
заочне рішення по даній справі в
порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що сторони не скористалися
правом брати участь у судовому
засіданні, суд розглядає цивільну
справу за наявними у справі
матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в
межах заявлених вимог, об'єктивно
оцінивши докази, які містяться в
матеріалах справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано
14.09.2010 року, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації
актів цивільного стану Рубіжанського
міського управління юстиції
Луганської області 14.09.2010 року (а.с. 2).

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають
повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, виданим
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Рубіжанського міського
управління юстиції Луганської області
09.04.2010 року, згідно з яким батьками
дитини є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

ОСОБА_3 зареєстрована разом із своєю
матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою про
реєстрацію, виданою Приватним
підприємством «Ромалекс» № 3730 станом
на листопад 2013 року (а.с. 5).

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3
навчається на денному відділенні І
курсу у Східноукраїнському
національному університеті імені
Володимира Даля, Інституту філософії і
психології з терміном навчання за
фаховим рівнем «Бакалавр» з 01.09.2013 року
по 30.06.2017 року, що підтверджується
довідкою № 2642 від 23.01.2014 року (а.с. 31).

Згідно ч. 1 ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного
кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає син, дочка, які
продовжують навчання.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України
обставинами, які враховуються судом
при визначенні розміру аліментів є:
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що батьки зобов'язані
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
повністю та стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує
навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів
заробітку (доходу), щомісяця починаючи
з дня пред'явлення позову до суду до
закінчення дочкою навчання, тобто з
29.11.2013 року до 30.06.2017 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 198-200 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання:
АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (місце
проживання: АДРЕСА_1) аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
період навчання у Східноукраїнському
національному університеті імені
Володимира Даля Інституті філософії і
психології у розмірі 1/6 частки усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 29 листопада 2013 року і до
закінчення дочкою навчання, тобто до
30.06.2017 року, але не більше як до
досягнення дочкою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави
(отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код
отримувача 37904431, банк отримувача:
ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013,
п/р 0071, код класифікації доходів
бюджету: 22030001), судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три гривні) 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до суду першої інстанції
протягом десяти днів з моменту
отримання копії заочного рішення. У
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Строк,
протягом якого розглядатиметься заява
відповідача про перегляд заочного
рішення, не включається до строку на
апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова