АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 274/5606/13-ц
інстанції - Зайцев А.В.
Суддя-доповідач - Коломієць О.С.
У Х В А Л А

19 травня 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду
Житомирської області Коломієць О. С.,
вирішуючи питання відповідно до вимог
ст. 297 ЦПК України про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
житлово-комунального господарства
Бердичівської міської ради на рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 17 грудня 2013
року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, за участю третьої особи - органу
приватизації Виконавчого комітету
Бердичівської міської ради про
визнання недійсним і скасування
розпорядження про приватизацію
квартири, свідоцтва про право
власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 17 грудня 2013 року позов
ОСОБА_3 задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

07.05.2014 року орган приватизації -
Управління житлово-комунального
господарства Бердичівської міської
ради подав апеляційну скаргу, в якій
просить поновити строк на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції, посилаючись на поважність
причин пропуску.

Клопотання підлягає до задоволення з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України
апеляційний суд за заявою сторони по
справі або іншої особи, інтересів якої
стосується судове рішення, може
поновити встановлений законом строк, у
разі визнання поважними причин його
пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою суду від 17.12.2013р. позовні вимоги
до органу приватизації Виконавчого
комітету Бердичівської міської ради
залишені без розгляду, останнього
залучено до участі у справі в якості
третьої особи. Копію рішення
представник органу приватизації
отримав 06.05.2014 р., що підтверджується
заявою про видачу та отримання ним
копії рішення (а.с. 44).

За таких обставин, пропущений строк на
апеляційне оскарження підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга подана і
підписана особою, яка має право
апеляційного оскарження даного
судового рішення; за формою і змістом
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з
апеляційною скаргою, належно
оформлена. Підстави
для відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 73, ст. 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Управління
житлово-комунального господарства
Бердичівсьскої міської ради
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 17 грудня 213 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління
житлово-комунального господарства
Бердичівської міської ради на рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 17 грудня 2013
року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України
надіслати особам, що беруть участь у
справі, копії апеляційної скарги не
пізніше наступного дня після
постановлення цієї ухвали та
встановити строк до 23 червня 2014 року,
протягом якого ці особи можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду
справи судом відповідно до вимог ст. 301
ЦПК України.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: