Справа № 626/3267/13-ц
Провадження № 2/626/77/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.02.2014 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді
Дудченко В.О.,

при секретарі -
Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краснограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 17.01.1995 року. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і
буде проживати з позивачкою.

В позовній заяві позивачка просила
шлюб розірвати, тому що спільне життя з
відповідачем не склалося через
несумісність характерів, втрати поваги
один до одного, що суперечить інтересам
неповнолітнього сина на інтересам
позивачки. Вважає, що їх сім'я повністю
розпалася. Судом надавався строк для
примирення, але примирення не
відбулося. Майнового спору між ними не
має.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась. Від неї надійшла заява про
розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Від нього надійшла заява про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги він визнає в повному
обсязі, згоден на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
справу можна розглянути на підставі
наявних у справі доказів, без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у зв'язку з визнанням позову
відповідачем, а також враховуючи те, що
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Згідно ст. 112 СК України шлюб
розривається, якщо судом встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечать їх
інтересам, що має істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 17.01.1995 року (а.с. 7), від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8),
який на даний час проживає з
позивачкою.

З позову вбачається, що стосунки, як
подружжя між сторонами припинені. Їх
сім'я розпалась повністю, наданий
сторонам строк для примирення
позитивних результатів не дав, а
навпаки погіршив стосунки між ними. При
таких обставинах збереження сім'ї не
можливе і це суперечитиме моральним
засадам суспільства, тобто позовну
заяву про розірвання шлюбу необхідно
задовольнити.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити
проживати з позивачкою.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище «ОСОБА_1»

Згідно викладеного, керуючись ст. ст.
105, 112 Сімейного кодексу України, 10, 60,
208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Красноградського району Харківської
області - 17.01.1995 року актовий запис №3
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1»

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити
проживати з позивачкою - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: