Провадження по справі № 6/260/57/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючої судді
Данилюк О.С.

за участю секретаря с/з.
Яременко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
подання старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку Тараш І.А.,
погоджене з начальником відділу
Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку Федорчуком Ф.Ф.,
про встановлення тимчасового
обмеження боржника ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку Тараш І.А.
звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження
боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі
України, посилаючись на те, що на
примусовому виконанні у відділі
Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку знаходиться
виконавчий лист № 2-1766 від 30.09.2008 року,
виданий Ленінським районним судом м.
Донецька, про стягнення аліментів з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання
дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дітьми повноліття, починаючи з 07.08.2008
року. На теперішній час боржником
рішення суду не виконано і ним не
вчинено дій, спрямованих на його
виконання. У зв'язку з цим просив
встановити тимчасове обмеження
боржника - ОСОБА_4 у праві виїзду за межі
України.

У судове засідання представник ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку не
з'явився, просив розглянути подання без
його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 липня 2008 року
рішенням Ленінського районного суду м.
Донецька з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, було
стягнуто щомісячно на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку, до повноліття
ОСОБА_6, а потім у розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно до
повноліття ОСОБА_7, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку, починаючи з 02.07.2008
року.

На примусовому виконанні у відділі
Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку знаходиться
виконавчий лист № 2-1766 від 30.09.2008 року,
виданий Ленінським районним судом м.
Донецька, про стягнення аліментів з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання
дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дітьми повноліття, починаючи з 07.08.2008
року (а.с. 3).

26.06.2013 року державним виконавцем на
підставі ст. 25 ЗУ «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надіслано її боржнику для відома і
виконання за місцем мешкання: м.
Донецьк, вул. Спортивна, 4/11(а.с.4).

Втім, боржником вимоги виконавчого
документу не виконані.

Неодноразово державним виконавцем
надіслані виклики - попередження, з
якими ОСОБА_4 ознайомлений, але борг та
поточні аліменти ним не сплачуються
(а.с. 6, 9).

08.11.2013 року боржником була складена
пояснювальна записка на ім'я
начальника відділу Державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, з якої вбачається, що ОСОБА_4
було попереджено про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. 164 КК
України, та він зобов'язався надавати
відомості про сплату аліментів до
виконавчої служби (а.с. 5).

При цьому, державним виконавцем були
вчинені заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення.

Так, згідно повідомлення від Державної
податкової служби України на ім'я
ОСОБА_4 відсутня інформація про джерела
отримання доходів, відсутня інформація
про номери рахунків, відкритих у банках
та інших фінансових установах. Майно
боржника, на яке можливо звернути
стягнення, відсутнє. Заходи, вжиті щодо
розшуку такого майна, виявилися
безрезультатними: згідно відповідей з
МРЕВ № 3 м. Донецька, управління
Держкомзему у м. Донецьку,
автомототранспортних засобів та
земельних ділянок за боржником не
зареєстровано (а.с. 7, 8).

З подання вбачається, що
заборгованість по аліментам станом на
28.01.2014 року складає суму у 20 632,32 грн.

На теперішній час боржником рішення
суду не виконано і ним не вчинено дій,
спрямованих на його виконання.

Відповідно до частини 4 статті 313
Цивільного кодексу України у випадках,
встановлених законом, фізична особа
може бути обмежена у здійсненні права
на свободу пересування.

Положеннями статті 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України»
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Отже, наявність в особи
неврегульованих договірних чи інших
невиконаних зобов'язань є підставою
для обмеження її у праві виїзду за межі
України.

Таким чином, діюче законодавство
передбачає можливість застосування
обмеження у праві виїзду за межі
України до будь-якої категорії
виїжджаючих осіб, незалежно від мети
виїзду за кордон (виїзд до родичів,
виїзд з метою працевлаштування, туризм
тощо), які мають неврегульовані та/або
не виконані зобов'язання на території
України, оскільки виїзд таких осіб за
кордон, у випадку не повернення їх на
територію України з тих чи інших
причин, зробить в подальшому
неможливим виконання рішення суду.

Згідно пункту 8 статті 19 Закону України
"Про Державну прикордонну службу
України" на Державну прикордонну
службу відповідно до визначених
законом завдань покладається, зокрема,
запобігання та недопущення в'їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України.

Враховуючи вищенаведені норми закону,
суд вважає необхідним встановити
тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_4 у
праві виїзду за межі України.

На підставі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», п. 8 ст. 19
Закону України "Про Державну
прикордонну службу України", ч. 4 ст. 313
ЦК України та керуючись ст. ст. 377-1 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку Тараш І.А.,
погоджене з начальником відділу
Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку Федорчуком Ф.Ф.,
про встановлення тимчасового
обмеження боржника ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України, - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_4 (громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
Донецької області, ІНН НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
/інші відомості невідомі) у праві
виїзду за межі України до фактичного
виконання рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 28 липня
2008 року про стягнення з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно на користь
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на
утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини з усіх видів його заробітку, до
повноліття ОСОБА_6, а потім у розмірі ?
частини всіх видів заробітку щомісячно
до повноліття ОСОБА_7, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку, починаючи з 02.07.2008
року.

Копію ухвали суду для виконання
направити відділу Державної
виконавчої служби Ленінського РУЮ м.
Донецька.

Копію ухвали суду після її виконання
направити ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня оголошення ухвали
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
О.С. Данилюк