Справа № 307/1206/14-ц
Провадження № 2/307/770/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

з участю прокурора Дьолог Я.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа
відділ ДРАЦСу Тячівського рай
управління юстиції про скасування
усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись в суд з
позовом до ОСОБА_3, де третя особа
відділ ДРАЦСу Тячівського рай
управління юстиції про скасування
усиновлення. В позовній заяві
зазначила, що на підстав рішення
виконавчого комітету Тячівської
районної ради від 16.04.1992 року за №156
ними усиновлено їх племінника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після цього став
іменуватися як ОСОБА_3.

Однак родинні відносини між ними
та відповідачем не склалися і
незважаючи на всі їхні зусилля
відповідач після досягнення
повноліття став відверто їх ігнорувати
та не визнавати як своїх батьків. Вони
терпіли всі його витівки сподіваючись,
що він одумається з віком, проте їх
надії виявилися марними.

Відповідач відмовився проживати
з ними зразу після усиновлення та
виїхав на роботу в Російську Федерацію,
де одружився та постійно проживає, хоча
формально зареєстрований за їх
адресою. Вони ж є інвалідами та
потребують сторонньої допомоги, яку
відповідач не бажає надавати та
спілкуватися з ними, а тільки очікує
успадкувати їхнє майно.

Такий стан речей їх не влаштовує,
а згоди на скасування усиновлення
відповідач не надає. А тому на підставі
ст. 238 ч.3 СК України просять скасувати
усиновлення ними на той час
неповнолітнього ОСОБА_3( після
усиновлення ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця села Діброва Тячівського
району Закарпатської області, України
та здійснити відповідний запис в
державному реєстрі актів цивільного
стану.

В судовому засіданні позивачі і
їх представник позов підтримали
посилаючись на викладені в письмовій
заяві обставини і просять позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоч про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Прокурор в судовому засіданні вважає
за можливе позов задоволити.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено
, що на підстав рішення виконавчого
комітету Тячівської районної ради від
16.04.1992 року за №156 позивачами ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 усиновлено їх племінника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовий запис
про народження якого після усиновлення
внесено відповідні зміни.

Відповідно до ст. 207 СК України,
усиновленням є прийняття
усиновлювачем у свою сім'ю особи на
правах дочки чи сина, що здійснене на
підставі рішення суду. Усиновлення
дитини проводиться у її найвищих
інтересах для забезпечення стабільних
та гармонійних умов її життя.

А згідно до ст. 238 ч.3 СК України
усиновлення повнолітньої особи може
бути скасоване судом за взаємною
згодою усиновлювача і усиновленого або
на вимогу одного із них, якщо сімейні
відносини між ними не склалися.

Як встановлено в судовому
засіданні сімейні відносини між
сторонами не склалися і після
усиновлення відповідач не проживав і
не проживає в сім'ї усиновлювачів
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що стверджується, крім
твердження самих позивачів, даними в
судовому засіданні показань свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також довідкою
виконкому Нижньоапшанської сільської
ради від 20.03.2014 року за № 436.

Враховуючи наведене , суд вважає ,
що позов слід задоволити , скасувати
усиновлення та поновити відомості про
усиновленого, записані в первинному
актовому записі про народження.

Судові витрати покласти на
позивачів.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11, 60 , 169 , 209 ,
213 -215 ЦПК України , ст.ст. 207 , 238 ч.3 СК
України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усиновлення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
той час неповнолітнього ОСОБА_3( після
усиновлення ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця села Діброва Тячівського
району Закарпатської області, України
скасувати.

Внести зміни до актового запису
про народження ОСОБА_3 , складеного 22
листопада 1977 року за №151 та поновити
відомості про прізвище , ім'я , по
батькові усиновленого та батьків
дитини , записаних в первинному
актовому записі про народження як
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
М.М.Розман