Справа № 314/5901/14-ц
Провадження № 2/314/1594/2014
У Х В А Л А

іменем України

07.10.2014 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Вільнянський маслозавод» про зобовязання вчинення певних дій та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Вільнянський маслозавод» про зобовязання вчинення певних дій та стягнення коштів.

Суддя, вивчивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, дійшов висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, оскільки зміст та форма поданої позовної заяви не відповідають вимогам чинного законодавства України.

Так, в своєму позові ОСОБА_1 прохає суд зобовязати відповідача виплатити до пенсійного фонду внески, які не перераховувались з грудня 2012 року по квітень 2014 року, в звязку з чим їй не нараховується в повному обсязі грошова допомога по безробіттю Вільнянським РЦЗ.

При цьому, позивач також прохає суд стягнути з відповідача на свою користь недоплату в розмірі 3000 грн. за період з 08.04.2014 року по 03.09.2014 року.

Тобто, фактично ОСОБА_1 , висуваючи вимогу про зобовязання відповідача перерахувати кошти на користь іншої особи, - Вільнянського РЦЗ ( яку взагалі не залучено до участі в справі), бажає отримати в установленому законом порядку допомогу по безробіттю в більшому обсязі, і при цьому одночасно прохає суд стягнути з відповідача на свою користь цю ж недоотриману суму допомоги по безробіттю. Тобто, з тексту позову незрозуміло в якому саме порядку і від кого позивач бажає отримувати гроші.

Таким чином, позивач на порушення положень ст. 119 ЦПК України належним чином не виклала зміст позовних вимог, обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, всупереч положенням п.4 ч.1 ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 в своїй заяві не вказала ціну позову. Також з тексту позову неможливо зрозуміти на яких підставах позивач визначає суми, що підлягають стягненню з відповідача, оскільки будь-який розрахунок на підтвердження суми заборгованості відсутній.

Також, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суд зазначає, що згідно з положеннями ч.3 ст. 118 ЦРК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Проте, з тексту позову ОСОБА_1 неможливо визначити, порушено питання про нараховану чи ненароховану позивачу заробітну плату.

В залежності від визначених підстав звернення до суду ОСОБА_1 необхідно обрати правильний, тобто передбачений законом спосіб захисту свого права: шляхом предявлення вимоги про видачу судового наказу ( у разі нарахованої заробітної плати), або шляхом звернення до суду з позовом.

При зверненні до суду в порядку позовного провадження позивачу необхідно скласти позовну заяву, яка буде відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: чітко сформулювати та викласти суть спору, конкретно та зрозуміло викласти зміст позовних вимог, зазначити обставини, якими вони обґрунтовуються, вказати докази на підтвердження цих обставин, визначити ціну позову, навести в заяві всі необхідні розрахунки щодо порядку визначення сум, які підлягають стягненню. Також у разі залучення до участі в справі Вільнянського РЦЗ, позивачу необхідно зазначити його повне найменування та місце знаходження. При цьому згідно з положеннями ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З врахуванням вищезазначеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Вільнянський маслозавод» про зобовязання вчинення певних дій та стягнення коштів, - надавши строк для усунення вказаних суддею недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заяву буде повернуто позивачеві як неподану. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Надворна

07.10.2014