Справа № 132/699/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Попик
Ю.П.

при секретарі Олійник
Т.В.

за участю прокурора
Шиманської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Калинівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
служби у справах дітей Калинівської
РДА про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує що з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2001
року. В 2004 році їх шлюб було розірвано
Калинівським районним судом
Вінницької області. Свідоцтво про
розірвання шлюбу позивачкою було
отримано в відділі ДРАЦ Калинівського
районного управління юстиції
Вінницької області 10 травня 2011 року.

Від сумісного проживання в них є
неповнолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка з відповідачем та їхньою
донькою проживали в квартирі, належній
батькам відповідача за адресою:
АДРЕСА_1. Між позивачкою та
відповідачем виникали постійні сварки,
непорозуміння, тому влітку 2003 року вона
вимушена була забрати доньку, якій тоді
виповнилось 1 рік і переїхала жити до
своїх батьків у м. Калинівка. З того
часу і по сьогодні відповідач
абсолютно ніякої участі у вихованні та
утриманні дочки не приймає, її долею не
цікавиться, не телефонує, до себе не
запрошує.

Дитина з року відвідувала дитячий
садок. Відповідач ні разу не водив
дитину та не забирав з дитячого садка,
не відвідував під час захворювання, під
час навчання у школі, не цікавився її
навчанням, не був присутнім на
батьківських зборах, не відвідував
шкільних свят, які проводяться для
батьків.

Дитина весь цей час повністю
перебуває на утриманні і вихованні
позивачки ОСОБА_1 У вихованні дитини
разом з позивачкою приймали участь її
батьки, тобто дід та баба дитини, які
вже померли.

Відповідно до рішення суду з
відповідача було стягнуто аліменти на
користь позивачки на утримання дочки в
розмірі 1/4 частки з усіх видів
доходу(заробітку), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідно її віку до досягнення
дитиною повноліття. Відповідач не
систематично сплачував аліменти,
приховував свій дохід, сума аліментів,
які отримувала позивачка, була дуже
мізерною, а тому через півроку вона
припинила стягнення аліментів, подавши
відповідну заяву до виконавчої служби.

Відповідач свідомо не бажає брати
участь у вихованні дитини, виявляти
турботу щодо неї, так як перешкод чи
заборон щодо побачення з дочкою йому
ніхто не чинить.

Відповідач ніде не працює, має іншу
сім'ю, систематично, без поважних
причин, не виконує свої батьківські
обов'язки щодо своєї дочки.

Тому позивачка звернулася до суду за
захистом прав і законних інтересів
неповнолітньої дочки.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак від неї надійшла заява
в якій просить справу розглянути у її
відсутність, позов підтримує повністю .

Прокурор, до розгляду справи по суті,
подав заяву про розгляд справи в його
відсутність, так як інші учасники
судового процесу в судове засідання не
з'явились і подали письмові заяви про
розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги, заявлені
позивачкою, визнає повністю.

Представник служби у справах дітей
Калинівської РДА в судове засідання не
з'явився, від них надійшла заява, в якій
проти позовних вимог позивачки не
заперечують.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні з
достовірністю було встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі з 11
серпня 2001 року. В 2004 році їх шлюб було
розірвано Калинівським районним судом
Вінницької області. Свідоцтво про
розірвання шлюбу позивачкою було
отримано в відділі ДРАЦ Калинівського
районного управління юстиції
Вінницької області 10 травня 2011 року.

Від сумісного проживання в них є
неповнолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка з відповідачем та їхньою
донькою проживали в квартирі, належній
батькам відповідача за адресою:
АДРЕСА_1. Між позивачкою та
відповідачем виникали постійні сварки,
непорозуміння, тому влітку 2003 року вона
вимушена була забрати доньку, якій тоді
виповнилось 1 рік і переїхала жити до
своїх батьків у м. Калинівка. З того
часу і по сьогодні відповідач
абсолютно ніякої участі у вихованні та
утриманні дочки не приймає, її долею не
цікавиться, не телефонує, до себе не
запрошує.

Дитина з року відвідувала дитячий
садок. Відповідач ОСОБА_2 ні разу не
водив дитину та не забирав з дитячого
садка, не відвідував під час
захворювання, під час навчання у школі,
не цікавився її навчанням, не був
присутнім на батьківських зборах, не
відвідував шкільних свят, які
проводяться для батьків.

Дитина весь цей час повністю
перебуває на утриманні і вихованні
позивачки ОСОБА_1 У вихованні дитини
разом з позивачкою приймали участь її
батьки, тобто дід та баба дитини, які
вже померли.

Відповідно до рішення суду з
відповідача було стягнуто аліменти на
користь позивачки ОСОБА_1 на утримання
дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів
доходу(заробітку), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідно її віку до досягнення
дитиною повноліття. Відповідач не
систематично сплачував аліменти,
приховував свій дохід, сума аліментів,
які отримувала позивачка, була дуже
мізерною, а тому через півроку вона
припинила стягнення аліментів, подавши
відповідну заяву до виконавчої служби.

Відповідач свідомо не бажає брати
участь у вихованні дитини, виявляти
турботу щодо неї, так як перешкод чи
заборон щодо побачення з дочкою йому
ніхто не чинить.

Відповідач ніде не працює, має іншу
сім'ю, систематично, без поважних
причин, не виконує свої батьківські
обов'язки щодо своєї дочки.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Комісія з питань захисту прав дитини
Калинівської районної державної
адміністрації Вінницької області
24.04.2014 року прийняла рішення про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 164-167 СК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 батьківських
прав відносно неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: