Провадження № 2-з/369/2/14
У Х В А Л А

іменем україни

31 січня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі головуючої судді
Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Києво-Святошинського районного суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

В своїй заяві заявник просить суд
скасувати заходи забезпечення позову,
а саме арешт накладений на земельну
ділянку площею 0,8673 га, кадастровий
номер № :06:002:0088, яка належить на
праві власності ОСОБА_3, що розташована
на території Білогородської сільської
ради, Києво-Святошинського району,
Київської області шляхом накладення
заборони на вчинення Першою Київською
обласною державною нотаріальною
конторою будь-яких дій, пов'язаних з
відчуженням земельної ділянки,
Києво-Святошинській філії державного
земельного кадастру та Управління
земельних ресурсів
Києво-Святошинського району Київської
області здійснити дії, пов'язаних з
підготовкою документів стосовно зміни
права власності на земельну ділянку.

Суд вивчивши матеріали справи вважає,
що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Судом встановлено, ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 15.04.2010 року
накладено арешт на земельну ділянку
площею 0,8673 га, кадастровий номер №
:06:002:0088, яка належить на праві
власності ОСОБА_3, що розташована за
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, Київська
область територія Білогородської
сільської ради шляхом накладення
заборони на вчинення Першою Київської
обласною державною нотаріальною
конторою будь-яких дій, пов'язаних з
відчуженням земельної ділянки,
Києво-Святошинській філії державного
земельного кадастру та Управлінню
земельних ресурсів
Києво-Святошинського району Київської
області здійснювати дії, пов'язані з
підготовкою документів стосовно зміни
права власності на земельну ділянку,
яка належить ОСОБА_3 до вирішення
справи по суті.

В іншій частині клопотання відмовлено.

08.07.2010 року оголошено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на
користь позивача.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 18.01.2011 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 08.07.2010 року
залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про
виконавче провадження» реалізація
арештованого майна, крім майна,
вилученого з обігу згідно із законом,
та майна, зазначеного в частині восьмій
статті 57 ЗУ «Про виконавче
провадження», здійснюється шляхом його
продажу на прилюдних торгах, аукціонах
або на комісійних умовах.

Згідно ч. 6 ст. 62 «Про виконавче
провадження» у разі якщо в місячний
строк з дня проведення повторної
уцінки майно не реалізовано на
прилюдних торгах, аукціонах або на
комісійних умовах, державний
виконавець повідомляє про це стягувачу
і пропонує йому вирішити питання про
залишення за собою нереалізованого
майна, крім майна, конфіскованого за
рішенням суду.

Ч. 9 ст. 62 «Про виконавче провадження»
передбачено, що майно передається
стягувачу за ціною, що дорівнює
початковій вартості майна, за якою воно
передавалося на реалізацію. Про
передачу майна стягувачу в рахунок
погашення боргу державний виконавець
виносить постанову, яка затверджується
начальником відділу, якому він
безпосередньо підпорядкований. За
фактом такої передачі державний
виконавець складає акт. Постанова та
акт є підставами для подальшого
оформлення стягувачем права власності
на це майно.

Як вбачається з матеріалів справи
постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції від 23.02.2012 року про
передачу майна стягувачу в рахунок
погашення боргу постановлено передати
в рахунок погашення боргу за оцінкою,
за якою воно було передано на
реалізацію ( 762 195,00 грн.), стягувачеві
ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий
17.09.2003 року Суворовським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1), земельну ділянку (кадастровий
номер :06:002:0088, Державний акт право
власності на земельну ділянку серія ЯД
№ 660094 від 04.10.2006 року, цільове
призначення (використання) земельної
ділянки - для ведення особистого
селянського, загальною площею - 0,8673 га,
Акт зареєстровано в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 30, за
ціною 762 195,00 грн., що знаходиться за
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Білогородка, територія Білогородської
сільської ради, та належить боржнику
ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2,
адреса: АДРЕСА_2).

Згідно акту про передачу майна
стягувачу в рахунок погашення боргу
від 23.02.2012 року державним виконавцем
передано, а стягувачем ОСОБА_1 в рахунок
погашення боргу прийнято вказану вище
земельну ділянку.

27.02.2012 року приватним нотаріусом
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4 видано свідоцтво,
зареєстроване в реєстрі за № 352, згідно
яким зазначена вище земельна ділянка
належить ОСОБА_1.

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЯМ
№ 543327, земельна ділянка площею 0,8673 га,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
цільове призначення для ведення
особистого селянського господарства,
кадастровий номер № :06:002:0088, на
підставі свідоцтва про право власності
№ 352 належить ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне скасувати заходи
забезпечення позову накладені ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 15.04.2010 року.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись
ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 15.04.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: Т. В. Дубас