Справа №2-171/14
Новоселицький районний суд
Чернівецької області
головуючого-судді
секретаря Кожокар
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоселиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, інтереси
якого представляє ОСОБА_3 до Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця», де третьою
особою, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору є відокремлений
підрозділ «Локомотивного депо
Чернівці» ДГТО «Львівська залізниця»
про скасування наказу про припинення
Позивач ОСОБА_1, інтереси якого
представляє ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом про скасування наказу про
припинення трудового договору до
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця», де
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору є
відокремлений підрозділ
«Локомотивного депо Чернівці» ДГТО
«Львівська залізниця» в якому просив
суд: скасувати наказу відокремленого
підрозділу «Локомотивне депо
Чернівці» - філії ДТГО «Львівська
залізниця» №195/ОС від 22.08.2013 року «Про
припинення трудового договору
(контракту) з ОСОБА_1 за п. 8 ст. 40 Кодексу
законів про працю України»; поновити
ОСОБА_1 на посаді машиніста тепловоза
відокремленого підрозділу
«Локомотивного депо Чернівці» - філії
ДГТО «Львівська залізниця»;
зобов'язати відповідача в особі
державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця»
відшкодувати ОСОБА_1 його середній
місячний заробіток за весь час
вимушеного прогулу; стягнути з
відповідача суму завданої моральної
покласти на відповідача понесенні
судові витрати.
За результатом розгляду даної справи
рішенням Новоселицького районного
суду Чернівецької області від 22 січня
2014 року позивачу було відмовлено в
задоволенні позову, в зв'язку з тим, що
позивач відповідно до вимог ст. 233 КЗпП
України звернувся до суду з позовом з
пропуском строку на оскарження дій
відповідача та відповідно до вимог ст.
234 КЗпП України не було подане
клопотання про його поновлення, однак у
вказаному рішенні не було зазначено
висновки суду з усіх заявлених
позовних вимог позову.

В судовому засіданні позивач та його
представник не заперечували стосовно
винесення додаткового рішення.

Представник відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явились,
хоча належним чином були повідомлені
про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
його представника, перевіривши
матеріали справи, вважає що по справі
необхідно винести додаткове рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд
може винести додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небуть позовної вимоги
не ухвалено судове рішення.

Таким чином, враховуючи що рішенням
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 22 січня 2014
року не було вирішено позовні вимоги
про поновлення позивача на роботі;
зобов'язання відповідача відшкодувати
позивачу його середній місячний
заробіток; стягнення з відповідача
суми завданої моральної шкоди, а також
відшкодування позивачу понесених
судових витрат, суд вважає, за
необхідне винести додаткове рішення.

Разом з тим, враховуючи що вказаним
рішенням позивачу було відмовлено в
задоволенні позову в зв'язку з
пропуском строку на оскарження дій
відповідача, вказані вище позовні
вимоги задоволенню також не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ст.ст. 88, 215, 216, 220 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця», де
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору є
відокремлений підрозділ
«Локомотивного депо Чернівці» ДГТО
«Львівська залізниця» про поновлення
ОСОБА_1 на посаді машиніста тепловоза
відокремленого підрозділу
«Локомотивного депо Чернівці» - філії
ДГТО «Львівська залізниця»;
зобов'язання відповідача в особі
державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця»
відшкодувати ОСОБА_1 його середній
місячний заробіток за весь час
вимушеного прогулу; стягнення з
відповідача суму завданої моральної
шкоди в розмірі 50000 грн.; а також
покладення на відповідача понесених
судові витрати - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Новоселицький районний
суд Чернівецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: