Справа № 127/1017/14-ц
Провадження № 2-о/309/71/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого Сідей Я.Я.

народних засідателів Вака
А.М., Рішко В.В.

при секретарі Раковці Г.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою
ОСОБА_1,

заінтересована особа: Жмеринська
районна державна нотаріальна контора

про визнання особи
безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Почапинці
Жмеринського району Вінницької
області. Посилається на те, що від шлюбу
її батьків народилася вона та сестра
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра заявниці
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила
прізвище на ОСОБА_4. У 1992 році вона
переїхала проживати до свого чоловіка
в с. Духовське Прикордонного району
Приморського краю Російської
Федерації, і з того часу про неї
відсутні будь-які відомості. На
похорони батька ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_3
та матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 сестра
заявниці не приїхала. На її адресу
неодноразово направлялися листи та
телеграми, але відповіді не надходили.
Згідно відповіді Староміського РВ УМВС
України у Вінницькій області,
місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме.
Заявнику необхідно визнати ОСОБА_3
безвісно відсутньою з метою оформлення
спадкових прав на майно померлих
батьків.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, її
представник згідно довіреності ОСОБА_2,
заяву підтримали, посилаючись на
викладені в ній обставини. Просять суд
її задоволити.

Представник заінтересованої особи
Жмеринської районної державної
нотаріальної контори Головного
управління юстиції у Вінницькій
області в судове засідання не з'явився.
Завідуючою Жмеринської РДНК Мельничук
А.Л. суду направлено лист від 19.03.2014 року
за №353/01-16, в якому вона просить
розглядати справу у відсутності
представника нотаріальної контори та
не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
суду пояснив, що ОСОБА_3 у 1992 році
виїхала з чоловіком в Приморський край
Російської Федерації, після чого
жодних відомостей від неї не отримував.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні
суду пояснив, що є рідним дядьком
ОСОБА_3 Останній раз її бачив у 1992 році,
а після від'їзду останньої в
Приморський край Російської Федерації
жодних відомостей про неї не отримував.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є рідними
сестрами від шлюбу батьків ОСОБА_6 та
ОСОБА_7

09.11.1985 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5 у виконкомі Людавської
сільської ради Жмеринського району
Вінницької області за а/з №16, та
змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_3
(а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника
ОСОБА_11, а ІНФОРМАЦІЯ_4 - мати ОСОБА_7.
Після смерті останньої заявник
ІНФОРМАЦІЯ_4 подала заяву про прийняття
спадщини до приватного нотаріуса
Хустського РНО ОСОБА_12 Після цього
21.02.2012 року Жмеринською районною
державною нотаріальною конторою було
заведено спадкову справу №72 (а.с. 20-24).

За даними Староміського РВ Вінницького
МВ УМВС України у Вінницькій області та
Хустського МВ УМВС України в
Закарпатській області від 26.02.2013 року,
ОСОБА_1 зверталася із заявою до ч/ч
Староміського РВ Вінницького МВ та
Хустського МВ відповідно, по факту
зникнення сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, яка у 1992 році поїхала
до родичів з України і з того часу місце
її знаходження не відоме (а.с. 4).

Виходячи з вищевикладеного, суд
констатує, що ОСОБА_3 з місця постійного
проживання виїхала у 1992 році, і з даного
часу немає даних про фактичне місце її
перебування. Місце знаходження її
невідоме.

На підставі ст. 43 ЦК України заява
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 246-250 ЦПК
України та ст. 43 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
с. Почапинці Жмеринського району
Вінницької області -безвісно
відсутньою на території України.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

Народні засідателі:
підпис: Вака А.М.

підпис: Рішко В.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.