У Х В А Л А

17 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А., суддів:
Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г.,
Завгородньої І.М., Ситнік
О.М.,розглянувши заяву ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету
Рівненської міської ради, третя особа:
Державне територіально-галузеве
об'єднання «Львівська залізниця» про
визнання протиправним рішення суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 3 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 2 грудня 2013 року, у задоволенні
позову було відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 грудня 2013 року
ОСОБА_6 відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на вказані судові рішення.

У лютому 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 грудня 2013 року.

У допуску до провадження у Верховному
Суді України справи за заявою ОСОБА_6
про перегляд судового рішення слід
відмовити з наступних підстав.

На підтвердження підстав неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права (п. 6 Положення про
порядок надання службових жилих
приміщень і користування ними в
Українській УРСР, затвердженого
Постановою Радою Міністрів УРСР від 4
лютого 1988 року № 37) заявник послався та
додав копії:

- ухвали колегії суддів Вищого
адміністративного суду України від
11 липня 2013 року в справі за позовом
про визнання протиправним та
скасування рішення, якою касаційну
скаргу відхилено, постанову
Приморського районного суду м. Одеси
від 2 жовтня 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2013 року залишено без змін;

- ухвали колегії суддів Вищого
адміністративного суду України від
8 лютого 2012 року в справі за позовом
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії, якою
касаційну скаргу залишено без
задоволення, постанову Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 31 грудня 2008 року та ухвалу
харківського апеляційного
адміністративного суду залишено без
змін;

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України
сторони та інші особи, які брали участь
у справі, мають право подати заяву про
перегляд судових рішень у цивільних
справах після їх перегляду в
касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Зі змісту заяви та доданих до неї копій
рішень Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ не вбачається
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, оскільки
встановлені судом фактичні обставини,
в ухвалах суду касаційної інстанції, на
які посилається заявник, не є тотожним
порівняно з ухвалою, про перегляд якої
ставиться питання.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, які згідно з вимогами п. 1
ч. 1 ст. 355 ЦПК України є підставами для
перегляду судових рішень, а тому в
допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.
72, 73, 354-356, 360 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до виконавчого комітету Рівненської
міської ради, третя особа: Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця» про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії за заявою ОСОБА_6 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 грудня 2013 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Н.А.
Горелкіна

Судді:
Є.П.
Євграфова

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко

О.М. Ситнік