Справа № 509/250/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"22" квітня 2014 р. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 квітня 2014 року по справі за позовом Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_1, треті особи Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Державна інспекція сільського господарства в Одеській області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, визнання будівництва самочинним та знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 08 квітня 2014 року позов Таїровської селищної ради задоволено.

Визнано самочинним будівництво житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, здійснене гр.ОСОБА_1 без належного дозволу та належно затвердженого проекту на земельній ділянці, що знаходиться на території Таїровської селищної ради в с.Мізікевича, ж/м Чорноморка-2, вул.Балтська,15/1, Овідіопольського району Одеської області. Зобовязано ОСОБА_1 знести за свій рахунок самочинно збудоване ним нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м Чорноморка-2, вул.Балтська,15/1.Звільнити самовільно зайняту гр.ОСОБА_1 земельну ділянку державної власності площею 0,0096 га по вул.Балтська,15/1 вздовж вул.Гарманної ж/м Чорноморка-2, с.Мізікевича Овідіопольського району Одеської області. Привести межі фактично займаної гр.ОСОБА_1 земельної ділянки до меж, визначених державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №551399, який посвідчує його право власності на земельну ділянку площею 0,100 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) по вул.Балтська,15/1, ж/м Чорноморка-2, с.Мізікевича Овідіопольського району Одеської області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі у сумі 229,40 грн..

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про розяснення рішення суду у судовому засіданні заяву підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд, за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В заяві ОСОБА_1 вказує на те, що в матеріалах справи є декларація про готовність обєкта до експлуатації та просить надати обґрунтування, однак вирішення цього питання є оцінкою судового рішення і його перевіркою, а тому це є предметом розгляду у суді апеляційної інстанції.

Стосовно стягнення судових витрат, на що посилається ОСОБА_1, - в матеріалах справи на час прийняття рішення відсутні будь-які докази того про звільнення ОСОБА_1 від сплати судових витрат, а тому судом було прийнято таке рішення.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 квітня 2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2