Ухвала

іменем україни

17 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кузнєцов В.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 10 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «АКШ» про розірвання
договорів оренди землі,

в с т а н о
в и в:

07 березня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
подали до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ касаційну скаргу на
вказане судове рішення, що
підтверджується поштовим штемпелем на
конверті, тобто з пропуском строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України,
відповідно до вимог якої касаційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили рішенням (ухвалою) апеляційного
суду.

У клопотанні, доданому до касаційної
скарги скаржники просять поновити
строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений скаржниками з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Рішенням Старобільського районного
суду Луганської області від 16 грудня 2013
року позов задоволено. Розірвано
достроково договори оренди земельної
ділянки площею 5,1229 га від 03 лютого 2010
року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «АКШ»
та земельної ділянки площею 4,7070 га від
03 лютого 2010 року, укладений між ОСОБА_3
та ТОВ «АКШ», які зареєстровані 03
лютого 2010 року у Старобільському
районному реєстраційному окрузі про що
у Державному реєстрі земель вчинено
відповідні записи за № 24 та за №
12 відповідно.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 10 лютого 2014 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким у
задоволені позовних вимог відмовлено
за небгрунтованістю.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
просять скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на
касаційне оскарження рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області від 10 лютого 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю «АКШ» про
розірвання договорів оренди землі.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ