Справа № 344/5296/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1554/2014
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів
Горейко М.Д., Проскурніцького П.І.,
секретаря
Драганчук У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та судових
витрат за апеляційною скаргою ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від
27 травня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 27 травня 2014 року закрито
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат.

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» подало апеляційну
скаргу в якій вказує, що суд першої
інстанції дійшов безпідставного
висновку, що провадження у справі
закрите на підставі ч.1 п.6 ст. 205 ЦПК
України.

В порушення ст.. 1281 ЦК України суд не
врахував, що вимоги кредитора
підлягають задоволенню в межах
вартості майна, одержаного в спадщину,
не з'ясовував всіх обставин щодо
відкриття спадщини та чи наявне
спадкове майно, яка його вартість.

Апелянт вважає, що до даних
правовідносин має бути застосовано
положення п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
відповідно до якого суд зобов'язаний
зупинити провадження в справі в разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, яка була стороною в справі,
якщо спірні правовідносини допускають
правонаступництво, до встановлення
правонаступника.

Судом не встановлено наявність або
відсутність спадкоємців, які постійно
проживали разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, яка належить їм з
часу відкриття спадщини, а тому
висновок суду є необґрунтованим. Не
з'ясовано усіх обставин, що мають
процесуальне значення для прийняття
рішення про закриття провадження в
справі та дійшов помилкового висновку
про те, що спірні правовідносини
правонаступництва не допускають.

Просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати, та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
задоволення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Закриваючи провадження у даній справі,
суд першої інстанції вказав, що дані
правовідносини не допускають
правонаступництва, а вирішення питання
щодо задоволення вимог кредиторів
померлої ОСОБА_2 повинно відбутися на
підставі ст. 1282 ЦК України.

Однак, до такого висновку суд прийшов
передчасно, з порушенням вимог
матеріального та процесуального права.

Кредитні правовідносини не є такими,
що не допускають правонаступництва,
оскільки здійснення цього права не
пов'язане з певною особою, а тому
обов'язок задовольнити вимоги
кредитора повністю може здійснюватися
і спадкоємцями цієї особи відповідно
до вимог ст. 1282 ЦК України в межах
вартості майна, одержаного в спадщину.

Оскільки провадження у даній справі
судом відкрито, то суду відповідно до
вимог ст. 37 ЦПК України слід було
вирішити питання про залучення у даній
справі правонаступника відповідної
сторони (спадкоємців ОСОБА_2) на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Колегія суддів приходить до висновку,
що судом першої інстанції
постановлено ухвалу з порушенням вимог
матеріального та процесуального права,
тому підлягає скасуванню як така, що
перешкоджає подальшому провадженню у
справі з направленням справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 307,311,313-315 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 27 травня 2014 року скасувати з
направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді:
І.В. Бойчук

М.Д. Горейко

П.І. Проскурніцький