"26" березня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
аліментам та неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів,
16.12.2013 року позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача, де
просить стягнути заборгованість по
аліментах в сумі 15 481,49 грн. та неустойку
(пеню) за прострочення сплати аліментів
за період з вересня 2005 року по 01.11.2013
року в розмірі 4442,57грн.
Свої вимоги мотивує тим, що внаслідок
неналежного виконання відповідачем
рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23.09.2005 року про стягнення з
нього на її користь аліментів на
утримання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку
(доходів), щомісячно, і до досягнення
дитиною повноліття, за період з вересня
2005 року по 01.11.2013 року, утворилась
заборгованість по виплаті аліментів в
сумі 15 481,49 грн.

Вважає, що відповідач повинен
сплатити пеню у розмірі 1% від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення за період з вересня 2005
року по 01.11.2013 року. Згідно із
розрахунком державного виконавця
заборгованість по аліментам станом на
01.11.2013 року становила 15 481,49грн., а пеня
за прострочення сплати аліментів за
розрахунком позивачки складає 4
442,57грн..

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі з підстав вказаних в позові, а
щодо розрахунку пені, то вона не може
дати ніяких пояснень, посилаючись на
те, що цей розрахунок робив юрист, але
просить стягнути з відповідача пеню.

Відповідач позов не визнає,
пояснивши, що заборгованість виникла
тому, що у нього не було достатньо
коштів, щоб сплачувати аліменти в
повному обсязі. З травня 2006 року по
серпень 2007 року він працював
наглядачем по незаконним забудовам в
Київській міській раді, після
звільнення з роботи, на облік в центрі
зайнятості не став та ніякої державної
допомоги не отримував. Як приватний
підприємець не зареєстрований, але вже
другий рік має дохід з того, що
займається купівлею - продажем
декоративних насаджень за якими він
їздить за кордон - до Польщі. На праві
власності має транспортний засіб -
автомобіль «Мерседес Віта», 1999 року
випуску, який не розтаможений. Оскільки
має заробіток сезонний, то і аліменти
сплачує частково. Просить при
прийнятті рішення врахувати також те,
що з 2005 року по 2010 рік у нього не було
документів, так як документи у нього
забрали особи, яких найняла мати
позивачки та лише в 2010 році йому
вдалося викупити документи. З 2010 року
по 2012 рік його батько хворів на
онкозахворювання, а тому йому
прийшлось витрачати значні кошти на
лікування батька. В 2012 році батько
помер.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом установлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який 12 квітня 2006 року розірвали (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син
ОСОБА_3, який проживає з позивачкою
(а.с.15).

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду .Кіровоградської
області від 23.09.2005 року з відповідача
на користь позивачки стягнуто аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходів), але не менше
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, щомісячно, починаючи з 09
вересня 2005 року до повноліття сина,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. На виконання
рішення суду від 23.09.2005 року, видано
виконавчий листі №2- 5715-05 (а.с.9). На
підставі виконавчого листа державною
виконавчою службою відкрито виконавче
провадження.

Судом також встановлено, що платник
аліментів ОСОБА_2, починаючи з 09 вересня
2005 року, допустив заборгованість по
сплаті щомісячних сум аліментів, яка
станом на 01.11.2013 року визначена в сумі 15
481 грн. 49 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості, який
складено державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції за період з вересня
2005 року по жовтень 2013 року в сумі 15 481
грн. 49 коп. (а.с.11 - 12).

Причиною виникнення заборгованості
є те, що відповідач сплачував аліменти
щомісячно в сумі меншій, ніж та, що
нараховував державний виконавець або
зовсім їх не платив.

Відповідно до ст. 195 СК України
заборгованість за аліментами,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається державним
виконавцем виходячи з фактичного
заробітку (доходу), одержаного
боржником за час, протягом якого
стягнення не проводилося, або
одержуваного ним на момент визначення
розміру заборгованості. Якщо боржник у
цей період та на час визначення
заборгованості не працював, така
заборгованість визначається виходячи
з середньої заробітної плати для даної
місцевості. У разі спору розмір
заборгованості визначається судом.

Доказів неправомірності нарахування
державним виконавцем зазначеної суми
боргу відповідач до суду не надав, тому
суд оцінює зазначену довідку як
достовірну.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Розмір заборгованості за аліментами
відповідачем в судовому порядку не
оскаржено та позов про звільнення
повністю або частково від сплати
заборгованості за аліментами,
відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Виходячи з презумпції вини особи,
яка прострочила виконання
зобов'язання, відсутність вини в
простроченні сплати аліментів повинен
довести платник аліментів. Право
одержувача аліментів на стягнення
неустойки, передбачене ст. 196 СК
України, не пов'язується з обов'язковим
попередженням боржника про наявність
заборгованості по аліментам та
наданням йому строку для її погашення.

Згідно з положеннями СК України
аліменти призначаються та повинні
сплачуватися щомісячно, тому
неустойка нараховується на щомісячну
заборгованість від суми несплачених
аліментів за кожен день за весь час
прострочення по день добровільного
погашення боргу або на момент
стягнення. Пеня за один місяць
прострочення сплати аліментів
становить 1% від добутку простроченої
суми аліментного платежу за місяць та
загальної кількості днів прострочення.
Загальний розмір пені за прострочення
сплати аліментів є сумою пені,
нарахованої за кожен місяць періоду, у
якому було допущено прострочення
сплати аліментів.

В постанові Верховного суду України
від 11 вересня 2013 року № 6-81 цс 13
сформульована обов'язкова для всіх
судів України правова позиція
«Оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і повинно виконуватися щомісяця, суд
повинен з'ясувати розмір несплачених
аліментів по кожному з цих періодичних
платежів, встановити строк, до якого
кожне із цих зобов'язань мало бути
виконано, та з урахуванням
встановленого обчислити розмір пені,
виходячи із суми несплачених аліментів
за кожен місяць окремо від дня
порушення платником аліментів свого
обов'язку щодо їх сплати до дня
ухвалення судом рішення, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму».

А тому, суд вважає, що позивачкою
неправильно зроблено розрахунок пені.

Із матеріалів справи убачається, що
заборгованість зі сплати аліментів
утворилася за період з вересня 2005 року
і до 01.11.2013 року з вини відповідача та
не ліквідована.

Оскільки нарахування неустойки
проводиться з наступного місяця на
заборгованість попереднього місяця, то
початком розрахунку буде 01.10.2005 року до
листопада 2013 року, що становить 2953 дні
з подальшим щомісячним зменшенням
кількості днів до кінцевої дати - 01.11.2013
року.

Виходячи з розрахунку
заборгованості по аліментам за цей
період (а.с.11-12) розмір пені за вказаний
період в гривнях становить:

За 2005
рік:

Місяць розмір заборгованості 1 %
кількість прострочених днів
сума

за місяць

Жовтень 78,96 0,79
2953 2332,87

Листопад 112,80 1,13
2922 3301,86

Грудень 112,80 1,13
2892 3267,96

Всього за 2005 рік пеня - 8 902 грн.69
коп.

за 2006
рік:

Січень 65,00 0,65
2861 1859,65

Лютий 65,00 0,65
2830 1839,50

Березень 125,00 1,25
2802 3502,50

Квітень 65,00 0,65
2771 1801,15

Травень 125,00 1,25
2741 3426,25

Червень 125,00 1,25
2710 3387,50

Липень 125,00 1,25
2680 3950,00

Серпень 125,00 1,25
2649 3311,25

Вересень 125,00 1,25
2618 3272,50

Жовтень 125,00 1,25
2588 3235,00

Листопад 125,00 1,25
2557 3196,25

Грудень 125,00 1,25
2527 1642,55

Всього за 2006 рік пеня - 33 824
грн. 10 коп.

за
2007 рік:

Січень 123,00 1, 23
2496 3070,08

Лютий 123,00 1,23
2465 3031,95

Березень 73,00 0,73
2437 1779,01

Квітень 123,00 1,23
2406 2959,38

Травень 93,00 0,93
2376 2209,68

Червень 123,00 1,23
2345 2884,35

Липень 123,00 1,23
2315 2847,45

Серпень 103,00 1,03
2284 2352,52

Вересень 103,00 1,03
2253 2320,59

Жовтень 73,00 0,73
2223 1622,79

Листопад 108,00 1,08
2192 2367,36

Грудень 73,00 0,73
2162 1578,26

Всього за 2007 рік пеня - 29 023
грн. 42 коп.

за
2008 рік:

Січень 100,00 1,00
2131 2131,00

Лютий 200,00 2,00
2100 4200,00

Березень 100,00 1,00
2071 2071,00

Квітень 100,00 1,00
2040 2040,00

Травень 100,00 1,00
2010 2010,00

Червень 200,00 2,00
1979 3958,00

Липень 100,00 1,00
1949 1949,00

Серпень --- ---
1918 ---

Вересень --- ---
1887 ---

Жовтень --- ---
1857 ---

Листопад 100,00 1,00
1826 1826,00

Грудень --- ---
1796 ---

Всього за 2008 рік пеня - 20 185
грн. 00 коп.

за
2009 рік:

Січень 230,00 2,3
1765 4059,50

Лютий 230,00 2,3
1734 3988,20

Березень 30,00 0,3
1706 511,80

Квітень 230,00 2,3
1675 3852,50

Травень 130,00 1,3
1645 2138,50

Червень 30,00 0,3
1614 484,20

Липень 30,00 0,3
1584 475,20

Серпень 30,00 0,3
1553 465,90

Вересень 30,00 0,3
1522 456,60

Жовтень 30,00 0,3
1492 447,60

Листопад 230,00 2,3
1461 3360,30

Грудень 30,00 0,3
1431 429,30

Всього за 2009 рік пеня - 20 669
грн. 60 коп.

за
2010 рік:

Січень 70,30 0,7
1400 980,00

Лютий 70,30 0,7
1369 958,30

Березень 70,30 0,7
1341 938,70

Квітень 275,30 2,75
1310 3602,50

Травень 275,30 2,75
1280 3520,00

Червень --- ---
1249 ---

Липень 5,10 0,05
1219 60,95

Серпень 30,00 0,3
1188 356,40

Вересень 30,00 0,3
1157 347,10

Жовтень 30,00 0,3
1127 338,10

Листопад 230,00 2,3
1096 2520,80

Грудень 30,00 0,3
1066 319,80

Всього за 2011 рік пеня - 13 637
грн. 65 коп.

за 2011 рік

Січень --- ---
1035 ---

Лютий --- ---
1004 ---

Березень 39,44 0,39
976 380,64

Квітень 300,00 3,00
945 2835,00

Травень 91,00 0,91
915 832,65

Червень 300,00 3,0
884 2651,00

Липень 300,00 3,0
854 2562,00

Серпень 300,00 3,0
823 2469,00

Вересень 300,00 3,0
792 2376,00

Жовтень --- ---
762 ---

Листопад --- ---
731 ---

Грудень --- ---
701 ---

Всього за 2011 рік пеня - 14 107 грн. 29
коп.

за 2012 рік

Січень 224,25 2,24
670 1500,80

Лютий --- ---
639 ----

Березень 318,50 3,18
610 1945,90

Квітень 24,25 0,24
579 138,96

Травень 424,25 4,24
549 2327,76

Червень 224,25 2,24
518 1160,32

Липень 174,25 1,74
488 849,12

Серпень 224,25 2,24
457 1023,68

Вересень 124,25 1,24
426 528,24

Жовтень 180,00 1,8
396 712,80

Листопад 280,00 2,8
365 1022,00

Грудень 280,00 2,8
335 938,00

Всього за 2012 рік пеня - 12 147 грн.
58 коп.

за 2013 рік

Січень 480,00 4,8
304 1459,20

Лютий 180,00 1,8
273 491,40

Березень 480,00 4,8
245 1176,00

Квітень 480,00 4,8
214 1027,20

Травень 80,00 0,8
184 147,20

Червень 440,00 4,8
153 734,40

Липень 217,00 2,17
123 266,91

Серпень 517,00 5,17
92 475,64

Вересень 517,00 5,17
61 315,37

Жовтень 248,00 2,48
31 76,88

Всього за 2013 рік пеня - 6 170,20
грн.

Таким чином, всього за період 01.10.2005
року до листопада 2013 року, пеня
становить 158 667 грн. 53 коп.

Задовольняючи позов у зазначеній
частині частково, суд вважає, що
позивачка неправильно обчислила
розмір пені, оскільки відповідно до
ст.196 СК України, враховуючи, що за
судовим рішенням відповідач
зобов'язаний до щомісячної сплати
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, - неустойка (пеня) має
нараховуватися у розмірі 1% за кожен
день прострочення несплачених
аліментів за кожен місяць прострочення
окремо.

Виходячи з презумпції вини особи, яка
прострочила виконання зобов'язання,
відсутність вини в простроченні сплати
аліментів повинен довести платник
аліментів.

Як підтвердив сам відповідач про
наявність заборгованості йому було
відомо та відповідачем не доведено
відсутність його вини в простроченні
сплати аліментів.

Також, під час розгляду справи суд
не встановив обставин, з якими закон
пов'язує звільнення від
відповідальності платника аліментів
за їх прострочення, тобто не
встановлено факту несвоєчасної
виплати заробітної плати, затримки або
неправильного перерахування аліментів
банками.

Матеріалами справи підтверджується,
що відповідач тривалий час, а саме з 2007
року не працює, в період з 2010 по 2012 рік
хворів його батько, який потребував
постійного лікування, що
підтверджується медичними
документами, який помер в 2012 році, за
таких обставин суд вважає, що є
підстави для зменшення неустойки з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів до
20 000 грн.

Також у ч.1 ст.20 СК України зазначено,
що до вимог, які випливають із сімейних
відносин, позовна давність не
застосовується, крім випадків,
передбачених ч.2 ст.72, ч.2 ст.129, ч.3 ст.138.
ч.3 ст.139 цього Кодексу.

Щодо вимог позивачки в частині
стягнення з відповідача
заборгованості по сплаті аліментів в
сумі 15 481,49 грн., то суд виходить із того,
що порядок стягнення аліментів на
виконання рішення суду, передбачений
ст. 74 Закону України «Про виконавче
провадження» і відповідно до ч. 7 цієї
статті, суд вирішує питання
заборгованості лише у разі спору про її
розмір. Відповідач же визнає, що існує
така сума заборгованості по аліментам.

Таким чином, при відсутності такого
спору заборгованість стягується
державним виконавцем відповідно до
положень Закону, а не на підставі
рішення суду про стягнення
заборгованості. Повторне стягнення із
боржника суми, яка має бути ним
виплачена в порядку

виконання рішення суду про стягнення
аліментів - недопустиме.

З урахуванням вищевказаного, в
частині задоволення вимог про
стягнення з відповідача 15 481,49 грн.
заборгованості зі сплати аліментів -
необхідно відмовити, оскільки порядок
стягнення аліментів та заборгованості
за ними визначений статтями 194-195 СК
України та ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження».

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
держави 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст., ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІН:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН:НОМЕР_2) неустойку
(пеню) за прострочення сплати аліментів
за період з 01.09. 2005 року до 01.11.2013 року в
сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн..

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: