Провадження № 2-о/337/87/2014
Справа № 337/5013/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
У складі: головуючого судді : Громова І.Б.,
при секретарі Голівщук Т.М.
за участю представника зацікавленої особи УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя Константінова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт її проживання з чоловіком ОСОБА_2 , який був особою офіцерського складу в місці розташування військової частини НОМЕР_1 окремого полку зв`язку тилового пункту управління Західної групи військ за межами України (в Польщі та Німеччині) де й проходив дійсну військову службу у період з 30.11.1989 року по 11.06.1992 року. Весь цей час вона проживала разом з чоловіком, але у цей період в неї була відсутня можливість працевлаштування за спеціальністю «Обробка металів різанням». Встановлення факту її проживання з чоловіком-офіцером в місцевості, де була відсутня можливість працевлаштування за спеціальністю у період з 30.11.1989 року по 11.06.1992 року їй необхідно для подальшого оформлення пенсії.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.
Представник зацікавленої особи - УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя заперечував проти задоволення заяви та просив відмовити.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно з`ясувавши обставини на які посилається заявниця, вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи та свідка, суд вважає, що заява обґрунтована й підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 13.06.1980 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Ленінським відділом ЗАГС м. Донецьк, актовий запис № 324, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші №16 та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .
ОСОБА_2 чоловік заявниці, як полковник запасу на підставі наказу ГК ВЗН № 0138 від 30.11.1989 року у період з 30.11.1989 року по 01.02.1992 року проходив дійсну військову службу у Збройних силах у 272 полку зв`язку тилового пункту управління Західної групи військ на посаді начальника клубу. На підставі наказу ГК ЗГВ № 011 від 01.02.1992 року чоловік заявниці ОСОБА_2 у період з 01.02.1992 року по 11.06.1992 року проходив дійсну військову службу у Збройних силах у 272 полку зв`язку тилового пункту управління Західної групи військ на посаді офіцеру по організації дозвілля начальник клубу, що підтверджується Витягом з особової полковника запасу ОСОБА_5 , виданим 23.07.2014 року Запорізьким об`єднаним міським військовим комісаріатом, який знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 17, а також підтверджується копією послужного списку Міністерства Оборони СРСР на ім`я ОСОБА_2 , яка знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 18-21.
Заявник ОСОБА_1 , як дружина особи офіцерського складу, у період проходження чоловіком дійсної військової служби у Збройних силах в місці розташування військової частини 272 окремого полку зв`язку тилового пункту управління Західної групи військ у період з 30.11.1989 року по 11.06.1992 року проживала разом з ним, але в неї була відсутня можливість працевлаштування у період з 30.11.1989 року по 11.06.1992 року за спеціальністю , яку вона мала згідно диплома «Обробка металів різанням»(арк.спр.№22).
Як вбачається з трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , копія якої знаходиться в матеріалах справи на аркуші №5-15, 18.07.1989 року заявницю ОСОБА_1 прийнято на роботу до військової частини на посаду вихователя дитячого садку й на підставі наказу від 01.12.1989 року звільнено у зв`язку з переведенням чоловіка військово-службового до нового місця служби начальник штабу військової частини(аркуш справи № 7 зворот та аркуш справи №8). Також, згідно даних про роботу у трудовій книжці із запису №18 вбачається, що заявницю ОСОБА_1 15.10.1990 року прийнято на роботу до військової частини машиністом-кочегаром теплогосподарства, 14.04.1991 року звільнена у зв`язку зі спливом строку трудового договору(аркуш справи №8 зворот).
Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 , пояснив суду, що у зв`язку з його переведенням в інші місця несення ним служби , його дружина ОСОБА_1 була разом з ним і дійсно за час несення ним дійсної військової служби у Збройних силах в місці розташування військової частини 272 окремого полку зв`язку тилового пункту управління Західної групи військ у період з 30.11.1989 року по 11.06.1992 року проживала разом з ним.
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому(гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті , в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ч.2 ст.310 ЦК України фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.6 ст. 313 ЦК України Законом можуть бути встановлені особливі правила доступу на окремі території, якщо цього потребують інтереси державної безпеки, охорони громадського порядку, життя та здоров`я людей.
Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин , які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів , зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи , акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них , що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Статтею 17 Конституції України передбачено, що Держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.
Відповідно до законодавства період проживання дружин осіб офіцерського складу з чоловіком в місцевостях, де була відсутня можливість їх працевлаштування за спеціальністю, підтверджується довідками, виданими командирами військових частин, однак у заявниці відсутня можливість отримати таку довідку.
Суд критично відноситься до пояснень представника зацікавленої особи, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги заявника, підтверджуються письмовими доказами, поясненнями заявниці та свідка.
З вищевикладеного на думку суду, є достатньо підстав вважати, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала з чоловіком ОСОБА_2 , який був особою офіцерського складу в місці розташування військової частини НОМЕР_1 окремого полку зв`язку тилового пункту управління Західної групи військ за межами України де й проходив дійсну військову службу у період з 30.11.1989 року по 11.06.1992 року, працювала в цій місцевості, підтримувала чоловіка та спільно з ним вели господарство.
Встановлення факту проживання заявниці ОСОБА_1 з її чоловіком ОСОБА_2 який був особою офіцерського складу в місці розташування військової частини НОМЕР_1 окремого полку зв`язку тилового пункту управління Західної групи військ за межами України де й проходив дійсну військову службу у період з 30.11.1989 року по 11.06.1992 року необхідно для подальшого оформлення пенсії.
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 особою офіцерського складу в місці розташування військової частини 272 окремого полку зв`язку тилового пункту управління Західної групи військ, де була відсутня можливість працевлаштування за спеціальністю у період з 30.11.1989 року по 11.06.1992 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий : Суддя Громов І.Б.