Справа № 214/8746/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 березня 2014 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, у якому просить
розірвати шлюб, укладений 27.04.2000 року
між ним та відповідачем і
зареєстрований за №50 у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Жовтоводської міської Ради
Дніпропетровської області. Від шлюбу є
одна неповнолітня дитина - дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
відносини та спільне проживання були
припинені через те, що між ним та
відповідачем сформувалися неприязні
відносини, немає довіри один до одного,
і у зв'язку з цим постійно виникали
сварки та скандали, тому він вважає, що
сім'я розпалась остаточно і відновлена
бути не може. Майнового спору та спору
про місце проживання дитини немає.
Позивач у судове засідання надав
письмову заяву про те, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить суд розглянути справу за його
відсутності, а у разі неявки
відповідача - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленою про
час і місце розгляду справи належним
чином, у судове засідання не з`явилась,
про причини неявки не повідомила, заяви
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надала. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди позивача суд
уважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити
пред'явлені позовні вимоги за
Так, сторони перебувають у шлюбі з
27.04.2000 року, зареєстрованому за №50 у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Жовтоводської міської Ради
Дніпропетровської області (а.с.7). Від
шлюбу є одна неповнолітня дитина -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини, позивач на примирення не
згодний. Спору про місце проживання
дитини немає. У зв`язку з такими
обставинами суд уважає за можливе
даний шлюб розірвати, так як подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10,
11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 27.04.2000 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_2) і зареєстрований за №50 у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Жовтоводської міської Ради
Дніпропетровської області.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В.
Попов.