Справа №613/757/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м.
Богодухів

Богодухівський районний суд
Харківської області у складі
головуючої судді Кузіної Н.П., при
секретарі Герасимюк Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
скасування заходів забезпечення
позову»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в
якій просить скасувати арешт на
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, накладений на
підставі ухвали Богодухівського
районного суду Харківської області від
24.09.2010 року.

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що
ухвалою Богодухівського районного
суду Харківської області від 24.09.2010
року у цивільній справі за її заявою
застосовано захід забезпечення позову
у вигляді накладення арешту на майно,
яке є спільною сумісною власністю, а
саме: загородній будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за ОСОБА_3.

Ухвалою Богодухівського районного
суду Харківської області від 08.11.2010
року у справі судом визнано мирову
угоду, укладену між сторонами, за
умовами якої, зокрема, вона набула
право особистої приватної власності на
будинок з усіма надвірними будівлями,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, на
який було накладено арешт згідно
вищезазначеної ухвали судді, а
провадження по справі закрито. Ухвала
набрала законної сили, в апеляційному
та касаційному порядку не
переглядалася.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
слухання справи за її відсутності. На
задоволенні заяви наполягала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що ухвалою
Богодухівського районного суду
Харківської області від 24.09.2010 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 «Про поділ майна подружжя» за
заявою позивачки застосовано захід
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на майно, яке є
спільною сумісною власністю, а саме:
загородній будинок, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1, який
зареєстрований за ОСОБА_3.

Ухвалою Богодухівського районного
суду Харківської області від 08.11.2010
року у справі судом визнано мирову
угоду, укладену між сторонами, за
умовами якої, зокрема, вона набула
право особистої приватної власності на
будинок з усіма надвірними будівлями,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, на
який було накладено арешт згідно
вищезазначеної ухвали судді, а
провадження по справі закрито. Ухвала
набрала законної сили, в апеляційному
та касаційному порядку не
переглядалася.

При постановленні ухвали про визнання
мирової угоди і закриття провадження у
справі та в подальшому, судом не було
скасовано арешт на вказаний будинок, що
перешкоджає ОСОБА_1 вчинити щодо вище
вказаного будинку відповідні юридичні
дії, в тому числі зареєструвати право
власності відповідно до положень
мирової угоди.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном..

Відповідно до ст. 154 ч. 3 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу.

Суд, розглянувши дану заяву, приходить
до висновку, що вона обґрунтовано і
підлягає задоволенню, так як всі спірні
питання по справі на даний час вирішено
між сторонами, а тому потреба в
забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись
ст.391 ЦК України, ст.ст. 153, 154 ЦПК України
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «Про скасування заходів
забезпечення позову» - задовольнити.

Скасувати арешт на житловий будинок, що
знаходить за адресою: АДРЕСА_1 ,
накладений на підставі ухвали
Богодухівського районного суду
Харківської області від 24.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через Богодухівський районний суд
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п"яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя