Справа № 2/593/122/2014
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"24" березня 2014 р.
Бережанський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої-судді
Данилів О.М.

при секретарі
Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В :

Сторони з 23 серпня 2013 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них
дітей немає.

Позивачка, вказуючи, що сумісне
життя з відповідачем не склалося,
звернулася до суду з позовом про
розірвання з ним шлюбу.

В судове засідання позивачка не
з`явилася, надіслала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, свої
позовні вимоги підтримує і наполягає
на їх задоволенні.

Відповідач, хоч належним чином був
повідомлений про день і час розгляду
справи, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення йому
судової повістки, що міститься в
матеріалах справи, проте в судове
засідання не з"явився і не повідомив
суд про причину своєї неявки, а тому суд
у відповідності з вимогами ст.ст. 224, 225
ЦПК України вважає необхідним
розглядати справу заочно у
відсутності відповідача по наявних у
ній матеріалах.

Суд, розглянувши матеріали справи
та взявши до уваги заяву позивачки,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_2 підлягають до задоволення,
виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
23 серпня 2013 року про що свідчить
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1,
видане Гринівецькою сільською радою
Тлумацького району Івано-Франківської
області.

Від даного шлюбу у них дітей
немає.

Судом також встановлено, що
наданий сторонам строк на примирення
не дав бажаних наслідків, що свідчить
про те, що сім"я сторін розпалася
остаточно. А так як позивачка наполягає
на розірванні їх шлюбу, бо вважає, що їх
сім"я вже не може бути відновлена, то
суд вважає необхідним задоволити
позовні вимоги позивачки і розірвати
її з відповідачем шлюб, як такий, що
існує лише формально.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 61, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК
України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що був укладений 23 серпня 2013 року у
Гринівецькій сільській раді
Тлумацького району Івано-Франківської
області ( актовий запис № 4 ).

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки змінити на дошлюбне - ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської
області Данилів О.М.