Справа № 581/167/14-ц
Провадження № 2/581/86/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Сушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Підставської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області

про продовження строку для прийняття
спадщини,

в с т а
н о в и в :

14 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом.

Мотивуючи свої вимоги тим, що після
смерті сестри ОСОБА_3, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1, вона є спадкоємцем другої
черги. Однак вона у встановленому
законом порядку спадщину не прийняла,
оскільки проживала окремо від неї, а
тому не знала про наявність у померлої
сестри сертифікату на право на
земельну частку (пай), оскільки він був
виготовлений вже після її смерті, 20
грудня 1996 року, та про який вона
дізналась лише 2013 року. Оскільки вона є
єдиним спадкоємцем за законом після
смерті сестри, просила продовжити їй
додатковий тримісячний строк для
прийняття спадщини після її смерті.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи за його та позивача
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідними сестрами (а.с.7-8).

22 листопада 1986 року ОСОБА_4
зареєструвала шлюб, після якого стала
іменуватись прізвищем чоловіка
«ОСОБА_4» (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.6), яка
за даними сільради до дня смерті
проживала та була зареєстрована у
с.Мельники Липоводолинського району
Сумської області, заповіт від її імені
виконкомом Підставської сільської
ради не посвідчувався, спадкоємці
першої черги відсутні (а.с.9).

20 грудня 1996 року, тобто після смерті
ОСОБА_3, на її ім'я був виготовлений
сертифікат на право на земельну частку
(пай) (серія С.М. №0134999), належний їй як
члену КСП «Великий Жовтень» (а.с.19).

ОСОБА_1 із 24 лютого 1987 року проживає та
зареєстрована у с.Мельники
Липоводолинського району Сумської
області (а.с.5).

За даними Липоводолинської
держнотконтори від 27 березня 2014 року
спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не
заведена, спадкоємці за її прийняттям
не звертались, відомості про прийняття
спадщини особами, які постійно на час
смерті спадкодавця проживали разом з
нею та вважаються такими, що прийняли
спадщину відсутні, заповіт від імені
померлої не посвідчувався.

Так, відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Так, відповідно до ст.1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 3 ЦК України, зокрема,
передбачено, що загальними засадами
цивільного законодавства є:
неприпустимість позбавлення права
власності, крім випадків, встановлених
Конституцією України та законом;
судовий захист цивільного права та
інтересу; справедливість,
добросовісність та розумність.

Згідно з ч.1 ст. 12 ЦК України особа
здійснює свої цивільні права вільно, на
власний розсуд.

У разі відкриття спадщини до 01 липня 2003
року, застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила ЦК УРСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

Відповідно до ст.550 ЦК УРСР строк для
прийняття спадщини, встановлений ст.549
цього Кодексу - протягом шести місяців
з дня відкриття спадщини, може бути
продовжений судом, якщо він визнає
причини пропуску строку поважними.

У зв'язку з тим, що сертифікат на право
на земельну частку на ім'я померлої
було виготовлено вже після її смерті,
ОСОБА_1 могла не знати про існування у
її сестри вказаної спадщини, оскільки
проживала від неї окремо.

За таких обставин, суд вважає поважною
причину пропуску позивачем
встановленого законом строку
прийняття спадщини і такою, що дає
підстави для продовження додаткового
строку для прийняття спадщини.

Відповідач фактично позов визнає, і
таке визнання не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб.

Тому, встановивши відсутність можливих
спадкоємців після смерті ОСОБА_3, з
огляду на дотримання вимог законності
та справедливості, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з продовженням
позивачу тримісячного додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті сестри.

Керуючись ст.ст.10, 174, 212- 215 ЦПК України,
суд,

в
и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю три місяці,
перебіг якого починається з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
протягом 10 днів із дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д. В. Сізов