Справа № 646/6857/14-ц
№ производства 2/646/1268/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 р.

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом в якому вказала, що вона з 20.11.1999
року перебуває в зареєстрованому
шлюбі, від якого сторони мають сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.05.2014 року
відповідач залишив сім'ю та після чого
сімейні відносини припинилися. У
зв'язку з тим, що відповідач протягом
червня-липня 2014 року допомогу на
утримання дитини не надавав, а позивач
в свою чергу позбавлена можливості
належним чином утримувати сина,
просить суд, з урахуванням уточнюючих
позовних вимог, стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
дитини у розмірі 1286 грн. щомісячно,
починаючи з 24.06.2014 року та до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач та її представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
просили задовольнити.

Відповідач та його представник визнали
позов частково, так як відповідач
працює та має регулярний дохід, тому
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі є порушенням чинного
законодавства. Крім того, відповідач
пояснив, що він дійсно не надавав
протягом червня-липня 2014 року
матеріальної допомоги на утримання
сина через те, що побоювався, що грошові
кошти будуть витрачені позивачем не за
призначенням. Також, позивач пояснив,
що в середньому отримує 5000 грн. на
місяць, працюючи водієм тролейбусу,
інших доходів не має, має іншу сім'ю та
виховує неповнолітню дитину, винаймає
квартиру за власні кошти, в нього також
є матір пенсійного віку, якій він
матеріально допомагає, тому просив суд
призначити аліменти у розмірі ? частини
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку починаючи
з 24.06.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Суд, вислухавши доводи позивача,
відповідача та їх представників,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Як було встановлено, 20.11.1999 року між
позивачем та відповідачем було
зареєстровано шлюб (а.с. 4), від якого
сторони мають сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки з місця
проживання про склад сім'ї та прописку,
видану КП «Жикомсервіс» 17.06.2014 року,
дитина ОСОБА_5 проживає разом з
позивачем (а.с. 6).

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони разом не проживають, дитина
проживає з позивачем, відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Згідно із статтею 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька, і
(або) у твердій грошовій сумі.

Частина 1 статті 184 СК України
передбачає, що якщо платник має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом встановлено, що відповідач по
справі працює водієм тролейбуса в КП
«Тролейбусне депо № 2», що
підтверджується копією трудової
книжки відповідача (а.с. 20-23), та його
дохід, відповідно до довідки про доходи
(а.с. 19), за період з лютого 2014 року по
липень 2014 року становить 2899348 грн.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
працює та має регулярний дохід, позовні
вимоги в частині стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі задоволенню не
підлягають.

Разом з тим, суд приходить до
висновку, що оскільки неповнолітня
дитина проживає та знаходяться на
утриманні позивача, відповідачем не
надаються грошові кошти на утримання
неповнолітньої дитини, питання
стосовно сплати аліментів у
добровільному порядку між сторонами не
вирішено, та те, що утримання дитини до
досягнення нею повноліття є обов'язком
батьків, позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню в зв'язку з чим
суд, вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на неповнолітню дитину у
розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 24.06.2014
року і до досягнення ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн., оскільки позивач звільнена
від сплати судового збору за подання
позову про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Керуючись, ст.ст. 180, 181, 183, 184 СК України,
ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 24.06.2014
року і до досягнення ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах місячного платежу підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 28.10.2014
року.

Суддя
Д.О.
Чудовський