Справа № 490/1517/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Аслановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
05 лютого 2014 року позивач звернувся до
Центрального районного суду
м.Миколаєва з позовною заявою до
відповідача про стягнення з нього
заборгованості за договором № 26-Ск від
03 вересня 2003 року у сумі 173 786 грн. 69 коп.
Позивач надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову і дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається з матеріалів справи, 03
вересня 2003 року між Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком (правонаступником якого є ТОВ
«Кредитні ініціативи» за договором
відступлення прав вимоги від 17 грудня
2012 року) та відповідачем був укладений
кредитний договір №26-СК, відповідно до
якого АКПІБ надав відповідачу кредит у
сумі 30 000,00 доларів США на умовах,
передбачених цим договором на споживчі
цілі. Кінцевий термі повернення
кредиту та процентів, відповідно до
договору про внесення змін №113-04/05 до
вищевказаного кредитного договору від
24 лютого 2005 року - 30 вересня 2010 року.
Відповідно до п. 1.3 Договору, відповідач
зобов'язався сплатити Банку проценти
за користування кредитом у розмірі 14%
річних за весь строк фактичного
користування кредитом.
Відповідно до п.4.2.1 умов, відповідач
зобов'язався використати кредит за
цільовим призначенням і погасити
заборгованість по кредиту перед
позивачем відповідно до п.2.2 цього
договору на відповідний позичковий
рахунок готівкою або іншими шляхами,
передбаченими законодавством.
Згідно з п.5.1 умов, за невиконання або
неналежне виконання прийнятих на себе
згідно умов цього договору зобов'язань
винна сторона сплачує іншій стороні
штрафні санкції, передбачені цим
Згідно з п.5.3 умов договору, за
несвоєчасну сплату сум комісії,
кредиту та/або процентів за
користування кредитом відповідач
сплачує позивачу пеню, яка
обчислюється від суми простроченого
платежу, у розмірі подвійної ставки
Національного банку України, що діє у
період прострочення.
20 квітня 2006 року між сторонами був
укладений договір про внесення змін
№263-04/06 до вищевказаного кредитного
договору, відповідно до якого сторони
доповнили абз.1 п.3.6 договору.
Також, 02 січня 2014 року на адресу
відповідача надсилалася вимога про
досудове врегулювання спору,
відповідно до якої ТОВ «Кредитні
ініціативи» вимагало від відповідача
у строк до 30 днів з дати отримання цієї
вимоги, але не пізніше 37 днів з моменту
відправлення цієї вимоги, достроково
повернути кредит, сплатити нараховані
проценти за користування кредитом і
нараховану неустойку. Також, у вказаній
вимозі було повідомлено позивача про
укладання 17 грудня 2012 року договору про
відступлення права вимоги за
вищевказаним договором, що був
укладений між ПАТ «АК ПІБ» та ТОВ
«Кредитні ініціативи», за яким
відбулося право вимоги за кредитним
договором №26-СК від 03.09.2013 року.
Дотепер відповідач свої зобов'язання
за вищевказаним договором не виконав,
доларів США (що складає еквівалент за
курсом НБУ - 125 494 грн. 18 коп.),
заборгованість за відсотками - 4329,75
доларів США (що складає еквівалент за
курсом НБУ - 34 607 грн. 69 коп.), пеня - 1712,10
доларів США (що складає еквівалент за
курсом НБУ - 13 684 грн. 82 коп.)- станом на
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527,
610, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд дійшов
висновку, що відповідач не виконав
зобов'язань, узятих на себе за
кредитним договором, у зв'язку із чим
позовні вимоги є обґрунтованими й
підлягають задоволенню.
Тому, враховуючі заявлені позивачем
вимоги, з відповідача слід стягнути
заборгованість за договором № 26-Ск від
03 вересня 2003 року у сумі 173 786 грн. 69 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 1737 грн. 87 коп.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість в
загальній сумі 173 786 (сто сімдесят три
тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 69
коп., з якої: заборгованість за кредитом
- 125 494 грн. 18 коп., заборгованість за
відсотками - 34 607 грн. 69 коп., пеня - 13 684
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» судовий збір у розмірі 1737
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.