Справа№592/2712/14-ц
Провадження №2-о/592/89/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми
у складі:

головуючого судді Корольова Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Друга сумська нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин з її батьком - ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення даного
факту має для ОСОБА_1 юридичне
значення - оформлення спадщини. Свою
заяву мотивує тим, що після смерті її
батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в
якій вона проживає на даний час. Для
оформлення спадщини вона звернулася до
нотаріуса, проте було з'ясовано, що в
свідоцтві про смерть її батька вказано
прізвище «ОСОБА_3», а в свідоцтві про
народження прізвище батька вказано
«ОСОБА_3». З метою одержання свідоцтва
про право на спадщину просить суд
встановити факт родинних відносин, а
саме що вона є донькою ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки існують
розбіжності в документах, заявниця
звернулася до суду і просить
встановити факт родинних відносин між
нею та ОСОБА_3, який є її рідним батьком.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву
підтримала в повному обсязі, просила її
задовольнити.

Заінтересована особа - Друга Сумська
державна нотаріальна контора будучи
належними чином повідомлена про час та
місце розгляду справи у судове
засідання не з'явилася, про причину
неявки суд не повідомила.

Суд вважає, що в справі є достатньо
доказів про права та взаємовідносини
сторін для розгляду заяви за
відсутності представника Другої
сумської нотаріальної контори.

Суд, перевіривши матеріали
справи, заслухавши заявницю, пояснення
свідків, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4
перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, у них
народилася донька ОСОБА_1,що
підтверджується свідоцтвом про
народження останньої (а.с.5)

06.03.1979 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_7 та прийняла прізвище чоловіка
ОСОБА_1. (а.с. 6)

Відповідно до Свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7)

З Свідоцтва про народження
заявника вбачається, що її батьком є -
ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_4. (а.с. 5). Після
його смерті заявниця в встановлений
законом термін звернулася до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, однак нотаріус рекомендував
звернутися до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
оскільки в документах виявлені
розбіжності, а саме в свідоцтві про
смерть прізвище померлого записано як
«ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження
заявниці прізвище батька записано як -
«ОСОБА_3». В зв'язку з невідповідністю
документів у заявниці виникли
труднощі при оформленні спадщини і на
даний час для отримання спадщини ій
необхідно встановити факт родинних
відносин

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с. 9), які добре знали
померлого підтвердили той факт, що
заявниця ОСОБА_1 проживала разом з ним
та є його рідною донькою

Даний факт підтверджується копією
свідоцтвом про народження (а.с.5),
військовим білетом (а.с. 8), копією
свідоцтва про смерть (а.с.7), копією
трудової книжки(а.с. 9),копією паспорту
громадянина СССР(а.с. 10), копією
державного акту про право приватної
власності на землю серії ІІ -СМ № 019096
від 30.03.2001 року (а.с.11-12), копією витягу
про реєстрацію права власності (а.с.13),
копією квитанцій за отримані послуги(
а.с.14), копією посвідчення водія
мотоцикла( а.с.15), довідкою Піщанської
сільської ради від 09.09.2013 року( а.с.16),
копією паспорту заявниці (а. с. 4).

Згідно ст. 256 Цивільного процесуального
кодексу України справи про
встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, розглядаються судовим порядком,
якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення, а також при
неможливості одержання
заінтересованими особами відповідних
документів, чи при неможливості
відновлення загублених або знищених
документів, що посвідчують ці факти.

Згідно з п. 7 постанови №5 Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд вправі розглядати
справи про встановлення факту родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідно заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію у зв'язку з
втратою годувальника.

Зважаючи на викладене, суд вважає за
необхідне встановити факт родинних
відносин між заявницею та її батьком -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Піщане, оскільки цей факт повністю
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, а його
встановлення має юридичне значення для
заявника - надає можливість останній
отримати свідоцтво про право на
спадщину.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 212-213, 234 ч. 2 п. 5, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК
України,п. 7 постанови №5 Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Г.Ю.
Корольова