справа № 166/542/14-ц
провадження №6/166/43/14
УХВАЛА

іменем України

13 травня 2014 року
смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі головуючого - судді
Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

розглянувши справу за заявою
старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області (далі -
ВДВС) Колєсніка Богдана Володимировича
про встановлення подальшого порядку та
способу виконання судового рішення,
стягувач - ПАТ «УкрСиббанк», боржники -
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

встановив :

Старший державний виконавець
місцевого ВДВС за погодженням із
начальником цього відділу звернувся
до суду із заявою, в якій зазначив, що на
виконанні у ВДВС знаходиться
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа Луцького
міськрайонного суду від 16.06.2010 про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в
розмірі 465447,24 грн.

Зазначив, що у ході виконавчого
провадження було проведено опис та
арешт нерухомого майна боржників -
житловий будинок та земельну ділянку,
що на АДРЕСА_1, які перебували в іпотеці
з метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
№0 від 09.06.2006.

У зв'язку із реєстрацією у даному
житловому будинку неповнолітніх дітей
боржників - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
відповідно 1996, 1999, 2000 років народження,
комісією у справах дітей Ратнівської
райдержадміністрації було відмовлено
у наданні дозволу на реалізацію
згаданого нерухомого майна.

Просить відповідно до ст.36 Закону
України «Про виконавче провадження»
встановити подальший порядок і спосіб
виконання згадано вище виконавчого
листа.

У судове засідання сторони, будучи
належним чином повідомленими про дату,
час і місце розгляду справи, не
з`явилися. Іх неявка не перешкоджає
розгляду даної справи.

Суд, дослідивши подані матеріали,
вважає заяву державного виконавця
Колєсніка Б.В. такою, що не підлягає до
задоволення.

Судом установлено, що на виконанні у
ВДВС Ратнівського РУЮ знаходиться
виконавче провадження №38657486, відкрите
за заявою ПАТ «УкрСиббанк» на підставі
виконавчого листа Луцького
міськрайонного суду від 16.06.2010 про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
в сумі 230903,62 грн та судових витрат.

У ході згаданого виконавчого
провадження 22 серпня 2013 року належні
боржнику ОСОБА_3 житловий будинок і
земельна ділянка, що на АДРЕСА_1,
описані й арештовані державним
виконавцем, про що свідчить
відповідний акт.

Крім цього, із договору іпотеки від
09.06.2006 вбачається, що вказане нерухоме
майно перебуває в іпотеці стягувача -
«УкрСиббанку» та щодо його відчуження
нотаріусом накладена заборона.

Згідно із довідкою Ратнівської
селищної ради від 14.02.2014 №47 у житловому
будинку, який знаходиться на АДРЕСА_1,
крім боржників та їх повнолітніх
членів сім`ї, зареєстровані їх
неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На виконання вимог п.4.5.9 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України №512/5 від
02.04.2012 , що вимагає отримання дозволу
органу опіки і піклування у разі
передачі на реалізацію нерухомого
майна, право власності або право
користування яким мають діти, ВДВС
звернувся із відповідною заявою до
служби у справах дітей Ратнівської
райдержадміністрації.

Як вбачається із розпорядження
Ратнівської райдержадміністрації від
18.04.14 №95 у наданні дозволу ВДВС на
вчинення правочину щодо житлового
будинку та земельної ділянки на
АДРЕСА_1 було відмовлено у зв'язку із
користуванням даним будинком
неповнолітніми дітьми боржника ОСОБА_2

Відповідно до уже згаданої Інструкції
та ст.36 Закону України «Про виконавче
провадження» за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, у тому числі у
разі ненадання дозволу органом опіки і
піклування на реалізацію нерухомого
майна, право користування яким мають
діти, державний виконавець за власною

ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право

звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання.

Аналогічні положення містяться у ст.373
ЦПК України.

Суд вважає таку заяву ВДВС передчасною,
оскільки виконанню підлягає
виконавчий документ про стягнення
заборгованості, причому в солідарному
порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і його
виконання можливе, крім звернення
стягнення на уже згадуваний будинок і
земельну ділянку, за рахунок належних
боржникам коштів, іншого рухомого й
нерухомого майна.

Надані заявником матеріали не містять
відомостей про вжиття виконавцем дій з
метою виявлення належних на праві
власності боржникам грошових коштів,
іншого, окрім житлового будинку та
земельної ділянки, майна, на яке
можливо звернути стягнення.

Таким чином, ВДВС використано не усі
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» заходи для
виконання рішення Луцького
міськрайонного суду від 09.06.10.

Керуючись ст.ст.10, 11, 373 ЦПК України, ст.36
Закону України «Про виконавче
провадження», Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, затвердженою наказом
Міністерства юстиції України №512/5 від
02.04.2012, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області
Колєсніка Б.В. про встановлення
подальшого порядку та способу
виконання виконавчого листа Луцького
міськрайонного суду від 16.06.10 про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним договором
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційних скарг,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засідання під час її проголошення, - у
цей же строк з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун