Справа № 0818/6792/2012
2-во/335/31/2014 У ХВ А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Воробйова А.В., при секретарі
Зубович А.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Молодіжно-житловий
комплекс „Вознесеновка” про
виправлення описки в ухвалі суду по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Молодіжно-житловий комплекс
„Вознесеновка” до Закритого
акціонерного товариства „Молодіжний
житловий комплекс „Вознесенка”,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчого комітету
Запорізької міської ради, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації про визнання права
власності, визнання недійсними
свідоцтва про право власності, рішення
№456/30 від 23.10.2008 року та договору
В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя
знаходилася цивільна справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Молодіжно-житловий
комплекс „Вознесеновка” про
повернення судового збору по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Молодіжно-житловий комплекс
„Вознесеновка” до Закритого
акціонерного товариства „Молодіжний
житловий комплекс „Вознесенка”,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчого комітету
Запорізької міської ради, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації про визнання права
власності, визнання недійсними
свідоцтва про право власності, рішення
№456/30 від 23.10.2008 року та договору
Рішенням суду від 09.07.2013 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 04.12.2013 року
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 09.07.2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення.

Ухвалою суду від 30.12.2013 року Товариству
з обмеженою відповідальністю
„Молодіжно-житловий комплекс
„Вознесеновка” повернуто сплачений
судовий збір у розмірі 1141 гривень у
зв’язку зі сплатою судового збору на
неналежний рахунок.

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Молодіжно-житловий
комплекс „Вознесеновка” звернулося з
заявою про виправлення описки в
резолютивній частині ухвали суду від
30.12.2013 року, а саме заміть зобов’язати
ГУДКСУ у Запорізькій області зазначити
зобов’язати Управління державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжя Запорізької області.

В судове засідання сторони не
з’явилися, причину неявки суду не
повідомили, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
У виключних випадках закон надає
можливості виправлення описок чи
арифметичних помилок судом, який його
постановив, при дотриманні вимоги
незмінності судового рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, необхідним виправити
описку в ухвалі суду від 30.12.2013 року в
частині назви казначейства.

На підставі викладеного та
керуючись ст.208-210, 219 ЦПК України, суд ,-

У Х
В А Л И В :

Виправити описку в другому
абзаці резолютивної частини ухвали
суду від 30.12.2013 року та вважати
правильним як: Зобов'язати УДКСУ у м.
Запоріжжя Запорізької області
повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю „Молодіжно-житловий
комплекс „Вознесеновка” сплачену
суму судового збору у розмірі 1144
гривень, сплачену на р/р 0007, МФО
813015, , одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 22030001, згідно платіжного
доручення № 10 від 19.07.2013 року АТ „
Мета банк”.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

А.В.Воробйов