БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/2028/14-
провадження № 2/361/1147/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.при
секретарі Шевлюга А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
У березні 2014 року до суду надійшла вище
зазначена позовна заява ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу із ОСОБА_1,
зареєстрованого 25 лютого 2012 року
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 227.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 25 лютого 2012 року
вона уклала шлюб із ОСОБА_1, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася
дочка ОСОБА_2. Проте, шлюб виявився
невдалим, основною причиною розладу
сімейних стосунків стало те, що
подружжя має різні характери та
погляди на життя. На даний час позивач з
відповідачем не підтримують сімейних
стосунків, спільного господарства не
ведуть, тому шлюб існує лише формально
та суперечить інтересам позивача. У
зв'язку із викладеним позивач просить
розірвати шлюб, зареєстрований між нею
У судове засідання позивач не
з'явилася. Про місце, час та дату
розгляду справи повідомлялася
належним чином. До початку судового
засідання представник позивача ОСОБА_5
надав заяву, у якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив
здійснювати розгляд справи за його
відсутності та за відсутності його
Відповідач у судове засідання також не
з'явився. Про місце, час та дату
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлено
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
вбачається, що 25 лютого 2012 року
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім'ї,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, після одруження прізвище
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
від спільного шлюбу у сторін
народилася дочка ОСОБА_2. (а.с. 7,9)
Із матеріалів справи вбачається, що
сторони на даний час разом не
проживають, не ведуть спільного
господарства та припинили шлюбні
З огляду на викладене, та враховуючи ті
обставини, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, а шлюб між позивачем та
відповідачем розірванню, оскільки
подальше збереження сім'ї без взаємної
згоди є неможливим та буде суперечити
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 209, 212 - 215, 224 -
228 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 25 лютого 2012
року Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 227.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.