Справа № 211/884/14-ц
Провадження № 2/211/1017/14
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига
В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Виконком
Довгинцівської районної в М. Кривому
Розі ради про визнання права власності
в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Виконком Довгинцівської районної в М.
Кривому Розі ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом. В обґрунтування своїх вимог
послалася, на те що вона звернулася до
державного нотаріуса Четвертої
Криворізької державної нотаріальної
контори для оформлення спадщини після
померлого чоловіка ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, була заведена відповідна
спадкова справа, однак у вчинені
нотаріальної дії їй було відмовлено,
оскільки у неї відсутній належним
чином оформлений правовстановлюючий
документ на домоволодіння. За життя
ОСОБА_6 був власником домоволодіння,
глинобитного жилого будинку, жилою
площею 12 кв.м., розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору
купівлі-продажу від 02.12.1975 року,
посвідченого Третьою криворізькою
державною нотаріальною конторою за
реєстром №2-3650 та зареєстрованого в
реєстрову книгу Криворізького БТІ за №
200 сторінка № 133 запис № 2 від 03.12.1975
року. Однак на підставі рішення
виконавчого комітету Дзержинської
районної ради від 16.12.1976 року за № 917, у
період з 1979 року по 1990 рік на території
даного домоволодіння здійснювалося
нове будівництво житлового будинку
№Г-1», вбиральні «Л», літньої кухні «К»,
сараю «Д», сараю «Е» та гаражу «З», на
які не оформлено правовстановлюючі
документи. Посилаючись на вимоги ст. 376,
331, 256, 1268 ЦК України позивач просила суд
встановити факт належності ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та
визнати за позивачем право власності
на самочинно збудоване майно - вказане
домоволодіння, в порядку спадкування
за законом, після смерті чоловіка.

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 21.02.2014 року
вказана позовна заява залишена без
руху. Позивачу було надано строк для
усунення недоліків, а саме: того, що
позивач не обґрунтовує свої вимоги в
частині того, що просить визнати суд
право власності на самочинне
будівництво, в той час не приводить
даних про те, чи прийнято вказане в
позові самочинне будівництво до
експлуатації, не зазначиє в позові
третьою особою інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю в
Дніпропетровській області, хоча саме
ця інстанція уповноважена державою
давати висновок про можливість
прийняття до експлуатації спірного
об'єкта самочинного будівництва та не
зазначила чи зверталася вона саме до
цього органу за отриманням висновку
про можливість прийняття до
експлуатації спірного об'єкта
самочинного будівництва та чи було їй
відмовлено в його видачі, в додатках до
позову позивач зазначає про долучення
до позову квитанції про сплату
судового збору та копії позовної заяви,
однак дані документи до позову
позивачем не долучено.

Згідно поштового повідомлення 18.03.2014
року позивачем було отримано ухвалу
про залишення позову без руху та
надання строку для усунення недоліків,
однак до цього часу позивач вказані
недоліки не усунула, в зв'язку з чим,
матеріали позову необхідно повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені ст.119,120 цього
Кодексу, заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений строк
позивач не виконав вимоги, визначені
ст.119,120 цього Кодексу, суд вважає
можливим позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа Виконком Довгинцівської
районної в М. Кривому Розі ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, вважати
неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига