overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 460/1007/14-ц
УХВАЛА

/про відкриття наказного провадження/

"02" квітня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали заяви
Будинкоуправління №1 Яворівської КЕЧ району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

представник Будинкоуправління №1
Яворівської КЕЧ району звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити його від сплати судового збору та видати судовий наказ, яким стягнути із
ОСОБА_1 в його користь 1560,51 гривень заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Подана заява підлягає розгляду в суді в порядку наказного провадження.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не встановлено.

Керуючись ст. 82,100 ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛИВ:

звільнити Будинкоуправління №1
Яворівської КЕЧ району від сплати судового збору.

Відкрити наказне провадження в справі за заявою Будинкоуправління №1
Яворівської КЕЧ району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/647/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить суд винести рішення, яким розірвати його шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого 2011 року у Новояворівській міській раді
Яворівського району Львівської області, актовий запис № 23.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 09 квітня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/1391/14-ц
УХВАЛА

/про відкриття наказного провадження/

"07" травня 2014 р.

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженої відповідальності науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

представник Товариства з обмеженої відповідальності науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в його користь 7173,52 гривень заборгованості за спожиту теплову енергію.

Подана заява підлягає розгляду в суді в порядку наказного провадження.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не встановлено.

Керуючись ст. 82,100 ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛИВ:

відкрити наказне провадження в справі за заявою Товариства з обмеженої відповідальності науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/1036/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали заяви МКП
«Новояворівськводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з заявою, якою просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 в його користь 4089,31 гривень заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 04 квітня 2014 року була залишена без руху та надано термін для усунення її недоліків, оскільки заявником не було додано до заяви копії документів для боржника, які вказані в її додатку.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

15 квітня 2014 року заявником було отримано дану ухвалу, проте недоліків заяви так і не усунуто.

Таким чином, керуючись ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву МКП «Новояворівськводоканал» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 460/988/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства Яворівського району Львівської області, третя особа
Ясниська сільська рада Яворівського району Львівської області, про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить суд винести рішення, яким визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 050634 та зобов'язати відповідача провести належне оформлення йому земельної ділянки.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 04 квітня 2014 року була залишена без руху та надано термін для усунення її недоліків, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору. Крім цього позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

18 квітня 2014 року позивачем було отримано дану ухвалу, проте недоліків позовної заяви так і не усунуто.

Таким чином, керуючись ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства Яворівського району
Львівської області, третя особа
Ясниська сільська рада Яворівського району Львівської області, про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2823/14-ц
Провадження № 2/552/1198/14
У Х В А Л А

26.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту догляду за хворою матір'ю, виконанням опікунських обов'язків, визнання права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту догляду за хворою матір'ю, виконанням опікунських обов'язків, визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 14 травня 2014 року позивачу був наданий строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач копію ухвали отримала 19 травня 2014 року, але недоліки вказані в ухвалі усунуті не були.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту догляду за хворою матір'ю, виконанням опікунських обов'язків, визнання права користування житловим приміщенням.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за заявкою на переказ готівки № 11858.148.2 від 24 квітня 2014 року в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів

Суддя
Л.М. Васильєва
Справа № 460/1015/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Порічанської сільської ради Яворівського району
Львівської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просять суд винести рішення, яким визнати за ними право власності на житловий будинок № 39 по вул. Садовій в с. Ямельня
Яворівського району Львівської області по ? частині будинку за кожним.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Порічанської сільської ради
Яворівського району Львівської області про визнання права власності.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 15 квітня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 460/1161/14-ц
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
«Енергія-Новояворівськ» про стягнення за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.ст. 95, 96, 98, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання
АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
«Енергія-Новояворівськ» (місце знаходження м. Новояворівськ, вул.
Пасічника, 1, Яворівського району
Львівської області, банківські коп. заборгованості за спожиту теплову 2. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 121 грн. 80 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили «___ » _________ 2014 року.
Судовий наказ видано
«___» _________ 2014 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служюи чи стягувачемПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладанням печатки)Примітки
Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/341/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О.
В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивачів ОСОБА_2Й, ОСОБА_3М, представника позивачів ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_5 до ТОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод" про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок за набувалою давністю,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивачі звернулися до суду із вказаною позовною заявою в обгрунтування якої зазначили, що рішенням загальних зборів учасників
ТОВ «Корал» «Довбиський фарфоровий завод» за номером 37 від 03.10.2003 року будинок за №6, який розташований по вул.А. Міцькевича в смт.Довбиш, будівництво якого відповідач не завершив, був переданий позивачу
ОСОБА_2, як фізичній особі в рахунок заборгованості заводу на суму 90000 гривень. Просили визнати право власності на незавершене будівництво житлового будинку готовністю 72% за №6 по вул. А. Міцкевича, який зареєстрований за ТОВ «Корал»
Довбиський фарфоровий завод за набувальною давністю по 1/2 частині вказаного будинку за кожним позивачем.

В судовому засіданні представник позивачів надала заяву в якій позивачі просили закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову та повернути сплачений судовий збір.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174,ч.3 ст.206 ЦПК України позивачі попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір сплачений позивачем повертається в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п.3.ч.1 ст.205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
ОСОБА_2 ОСОБА_5 до ТОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод" про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок за набувалою давністю у зв'язку з відмовою позивачів від позову закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Баранівському районі Житомирської області повернути
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним судовий збір в сумі 1274 гривні 53 копійок на рахунок № 0037 , код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896041, згідно квитанції № 006300621 від 17.02.2014 року.

Копію ухвали та оригінал квитанції надати заявнику ОСОБА_2, для пред'явлення у відділення
Держказначейства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Баранівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
О.В. Васильчук
Ухвала

26.05.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , третя особа - орган опіки та піклування Кобеляцької міської ради, -

Встановив:

Заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 36, 122, 127 ЦПК
України, суддя,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання на 02.07.2014 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 02.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а третій особі окрім цього й копію позовної заяви.

Позивачу до судового засідання або в судове засідання надати оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 436/1030/14ц
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18.04.2014 року суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України в частині форми та змісту. З дотриманням правил про підсудність, передбачених ст.109 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.122 ЦПК України, перешкоджаючих відкриттю провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська за адресою: м. Луганськ, вул.
К. Лібкнехта, 51 на_10_год._10_хв. « 28» квітня 2014 року.

Відповідачу направити копію ухвали, копії позовної заяви та додані до неї документи.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Суддя
М.В. Вишняк
Ухвала

26.05.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

Встановив:

Заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 36, 122, 127 ЦПК
України, суддя,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити судове засідання на 01.07.2014 року о 08 год. 20 хв. в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 01.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Позивачу до судового засідання або в судове засідання надати оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 740/2157/14
Провадження № 2-н/740/200/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 до п.3 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрована АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», яке знаходиться за адресою: м. Чернігів вул.
«Державний ощадний банк», МФО 353553, код 03358104, заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.10.2012 року по 01.05.2014 року в розмірі 5169 (п'ять тисяч сто шістдесят дев'ять) гривень 30 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
(сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______"
______________________ 20__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "______" ___________ 20__ року
Суддя _____________________ В.Г.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________