Справа № 663/728/14-ц
Провадження № 2/663/346/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 травня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Шульги К.М.

при секретарі
Молошенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, який мотивовано тим, що
відповідно до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 30.08.2012
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 19 420,34
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
про що було підписано відповідну
Генеральну угоду разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Тарифами, що складають Договір між
сторонами. На порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 09.02.2014 року
виникла заборгованість загальною
сумою 18 270,66 грн., яка складається з
наступного: 14 600,47 грн. - заборгованість
за кредитом; 1 903,94 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
420,03 грн. - залишок за несплаченим
штрафом згідно п.2.2 Генеральної угоди; а
також штрафи відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина) та 846,22
грн. - штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 18 270,66 грн. та
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 527,530 та ч.1 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти у встановлений цим
договором строк.

Судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
30.08.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і
відповідачем укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, за умовами якого відповідач
отримав кредит в розмірі 19 420,34 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, про що було
підписано відповідну Генеральну угоду
разом з Умовами та правилами надання
банківських послуг і Тарифами, що
складають Договір між сторонами
(а.с.6-29).

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.3), у зв'язку з чим
виникла заборгованість, яка станом на
09.02.2014 складається з наступного: 14 600,47
грн. - заборгованість за кредитом; 1 903,94
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом.

За таких обставин суд приходить до
висновку про порушення відповідачем
зобов'язань, покладених на нього
кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК
України, а тому стягненню з відповідача
на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
підлягають вказані суми
заборгованості.

Крім того, банком відповідно до п.2.2
Генеральної угоди нараховано штраф за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, залишок по сплаті якого
становить 420,03 грн., а також відповідно
до Умов та Правил надання банківських
послугнараховано: 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 846,22 грн. - штраф
(процентна складова).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання (ч.1
ст.549 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» задовольнити та стягнути
з відповідача заборгованість за
зазначеним кредитним договором
загальною сумою 18 270,66 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати в
сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294
ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Скадовськ Херсонської
області, ідент. номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р
3111, МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
у сумі 18 270 (вісімнадцять тисяч двісті
сімдесят) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» (р/р 0001, МФО 305299,
) сплачені судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Скадовським районним судом
Херсонської області, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
К. М. Шульга