Справа № 482/2028/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без
розгляду

08 травня 2014 року
м. Нова
Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі
головуючого судді - Ітріна М.В.,
при секретарі - Андреєвій Ю.В.,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства
«Міжнародний аеропорт Миколаїв» про
визнання незаконним та скасування
наказів про звільнення з роботи та
поновлення на роботі і стягнення
відповідних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2013 р. позивач звернулася до
суду з зазначеним позовом до
відповідача, який у подальшому
неодноразово збільшувала. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що з 1 листопада 2011 р.
перебувала у трудових відносинах з
відповідачем на посаді заступника
генерального директора. 11 лютого 2013 р.
подала рапорт на відпустку за період
2012-2013 роки, тривалістю 60 днів, яку в
подальшому продовжувала у зв'язку з
перебуванням на лікарняному.

Вказала, що в червні 2013 р. вийшла на
роботу, а 23 вересня 2013 року її
ознайомили з наказом № 50/к від 28 лютого
2013 р. про звільнення з роботи за
прогули.

Вважає, що її звільнено незаконно у
період перебування на лікарняному під
час відпустки.

Далі зазначила, що 10 грудня 2013 р.
відповідачем, наказом № 336/к змінено
підставу звільнення з п. 4 ст. 40 КЗпП на
п. 1 ст. 41 КЗпП, який також вважає
незаконним.

Посилаючись на ці обставини, просила
поновити строки і визнати незаконними
та скасувати накази про звільнення з
роботи і поновити її на попередній
посаді. Стягнути з відповідача на її
користь нараховану заробітну плату за
лютий 2013 р. у сумі - 2 362,50 грн, заробітну
плату за час щорічної відпустки у
розмірі - 4 470,72 грн, лікарняні виплати з
21 лютого 2013 р. по 29 березня 2013 р. у сумі -
12 000 грн, середній заробіток за час
вимушеного прогулу у період з 1 березня
2013 р. по 1 листопада 2013 р. у сумі - 72 000
грн, а також моральну шкоду в розмірі - 5
000 грн.

В ході судового розгляду справи, після
судового засідання, що відбулося 8
квітня 2014 р., позивач та її представник
будучи своєчасно та належним чином
повідомленими про час і місце розгляду
справи у судове засідання двічі підряд,
22 квітня 2014 р. і 08 травня 2014 р. у судове
засідання без поважних причин не
з'явилися. Про причини неявки суду не
повідомили. Заяву про розгляд справи
без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки у судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального
підприємства «Міжнародний аеропорт
Миколаїв» про визнання незаконним та
скасування наказів про звільнення з
роботи та поновлення на роботі і
стягнення відповідних виплат -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Головуючий: