КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/409/14-ц
Провадження №2/319/137/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді
Солодовнікова Р.С.,

при секретарі
Костенко А.В.,

за відсутності осіб, що приймають
участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до
суду з позовом, в якому зазначила, що 23
вересня 2006 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2 (далі - відповідач) у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського районного
управління юстиції Запорізької
області (далі - ВРАЦС Куйбишевського
РУЮ), актовий запис №46. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачем та
перебуває на її утриманні. З 23 вересня
2006 року по жовтень 2007 року сторони
проживали разом в АДРЕСА_1 Однак
спільне життя не склалося через
постійні сварки, такі стосунки стали
нестерпними, тому позивач у жовтні 2007
року переїхала на постійне місце
проживання до своїх батьків в АДРЕСА_2.
намагання позивача зберегти сім'ю не
дали позитивного результату. З лютого
2012 року по лютий 2013 року сторони знову
стали проживати разом в АДРЕСА_2 з
надією зберегти сім'ю, але все марно і
сварки знову повторилися та їх свідком
неодноразово ставала донька.
Відповідач не здатний підтримувати
нормальну атмосферу в сім'ї. У лютому 2013
року позивач припинила з відповідачем
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства. Позивачка просить
ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з
відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, до суду 12 травня 2014 року
подала заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями.

Враховуючи викладене, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів (постановляє заочне
рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
обставин.

Матеріалами справи встановлено, що 23
вересня 2006 року між сторонами був
укладений шлюб, який зареєстрований у
ВРАЦС Куйбишевського РУЮ, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 46, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 23
вересня 2006 року (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 20 лютого 2007
року (а.с.10).

Шлюбні відносини сторін припинені з
лютого 2013 року. Сторони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть.

Питання щодо розподілу майна, що є їх
спільною власністю та утримання дитини
між ними не виникає.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу
України (далі - СК України), шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що

мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що родина сторін
розпалася остаточно та поновлена бути
не може, оскільки через відсутність
порозуміння сторони втратили один до
одного почуття любові та поваги.

Як у позивача, так і відповідача по
справі було достатньо часу для
вирішення питання щодо збереження
родини та примирення, однак позивачка
наполягає на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд вважає, що
сім'я сторін розпалася остаточно і
відновлена бути не може.

Враховуючи те, що суд задовольняє позов
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, усі
понесені нею судові витрати повинні
бути стягнуті з іншої сторони, тобто з
відповідача, а саме судовий збір у сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212-215 ЦПК України,
п.2 ст.104, п.3 ст.105, п.1 ст.110,ст.112 СК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 1987 року народження, та
ОСОБА_2, 1983 року народження,
зареєстрований 23 вересня 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського районного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 46, - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору у сумі 243 (двохсот сорока
трьох) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване рішення, шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення. Якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надсилається до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та постановлення відмітки в
актовому записі про шлюб, тобто згідно
ст.115 СК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Р.С.Солодовніков