Справа№328/647/14-ц
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
Токмацький районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді: Гавілей М.М.
при секретарі: Панченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Токмацького
районного суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, позовні вимоги
обґрунтовує наступним. ОСОБА_1 не
виконує обов'язки по поверненню
кредиту, згідно до кредитного договору
№ DNQ1F103020947 від 04.08.2007 року, в разі чого у
нього виникла заборгованість в сумі
В судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно наданої
заяви позов підтримує, просить суд
розглянути справу у його відсутність,
не заперечує проти розгляду справи у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи
повідомлений через оголошення у пресі,
що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, встановив наступні фактичні
обставини та відповідні їм
04.08.2007 року між позивачем і
відповідачем був укладений кредитний
Відповідно до умов даного договору
ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу
кредит в сумі 4807,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитним у
розмірі 5,04 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Договірні зобов'язання за
кредитним договором відповідач не
виконував належним чином.
Згідно судового наказу
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 20.10.2008
року у справі №2-н-1832-2008 р. з відповідача
на користь позивача була стягнута
заборгованість по кредитному договору
Після винесення судового наказу
відповідач продовжував користуватися
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною другою зазначеної вище статті
визначено, що до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 Глави 71, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Крім того, відповідно до ст.598, ст.599 ЦК
України зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
законом. Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Окрім того, відповідно до п.17 Постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 року №5
наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених ч.2 ст.625 ЦК України,
оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог ст.ст.526, 599 ЦК України.
За вказаних обставин, суд вважає, що з
часу ухвалення судового рішення
правовідносини сторін кредитного
договору продовжували існувати, а тому
є правомірними вимоги позивача про
стягнення кредитної заборгованості
станом на 03.02.2014 року з урахуванням
стягнутих сум згідно судового наказу
грн., яка складається з: заборгованість
по процентам за користування кредитом -
користування за кредитом - 2043,96 грн.;
пеня за несвоєчасне виконання
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1590,10 грн.
Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
порушив зобов'язання за кредитним
договором, тому на користь позивача
слід стягнути заборгованість у розмірі
Підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
витрати на сплату судового збору в
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
10,60,212, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н. № НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»,
заборгованість за кредитним договором
судового збору в розмірі 338,92 грн., а
Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення відповідачем
може бути подано заяву про перегляд
заочного рішення до Токмацького
районного суду Запорізької області.
Протягом десяти днів з дня
проголошення рішення позивачем,
представником позивача може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд
Запорізької області.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:/підпис/
з
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.