Справа № 147/656/14-ц
Провадження № 6/147/58/14
У Х В А Л А

іменем України

23.05.2014 року
смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тростянець подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби по
Тростянецькому району Тростянецького
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області Гуренка Ярослава
Володимировича про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець ВДВС по
Тростянецькому району Тростянецького
МРУЮ у Вінницькій області Гуренко Я.В.
звернувся до суду з поданням про розшук
боржника ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги
тим, що на виконанні у відділі ДВС
знаходяться виконавчі листи: №2-253/2009р.
виданий 11.03.2010 року Тростянецьким
районним судом Вінницької області в
справі про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх
видів її заробітку але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення ним повноліття, починаючи з
11.02.2009 року; №2-253/2009р. виданий 11.03.2010 року
Тростянецьким районним судом
Вінницької області в справі про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/6 частини всіх видів її
заробітку але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до досягнення нею
повноліття, починаючи з 11.02.2009 року;
№2-253/2009р. виданий 11.03.2010 року
Тростянецьким районним судом
Вінницької області в справі про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/6 частини всіх видів її
заробітку але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до досягнення ним
повноліття, починаючи з 11.02.2009 року.

Боржниця ОСОБА_2 за вказаною у
виконавчих листах адресою: с.Нова
Ободівка Тростянецького району
Вінницької області, вул. Ватутіна, буд.
14 не проживає. Інших даних про
місцезнаходження боржниці немає, і
місце знаходження її не відоме. Тому,
просить суд оголосити розшук боржниці
ОСОБА_2

Представник ВДВС в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить суд розглянути дане подання у
його відсутність, подання підтримує в
повному обсязі, просить суд його
задовольнити (а.с.19).

Дослідивши матеріали подання, оцінивши
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що подання до задоволення не
підлягає.

Судом встановлено, що згідно
виконавчих листів №2-253 від 11.03.2010 року,
виданих Тростянецьким районним судом
Вінницької області з ОСОБА_2 за
рішенням Тростянецького районного
суду Вінницької області від 17.03.2009 року
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх
видів її заробітку але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення ним повноліття, починаючи з
11.02.2009 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/6 частини всіх видів її
заробітку але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до досягнення нею
повноліття, починаючи з 11.02.2009 року,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6
частини всіх видів її заробітку але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення ним повноліття, починаючи з
11.02.2009 року (а.с.2,4,6).

Постановами старшого державного
виконавця ВДВС по Тростянецькому
району Тростянецького МРУЮ у
Вінницькій області Гуренка Я.В. від
18.03.2010 року відкрито виконавчі
провадження з примусового виконання
зазначених вище виконавчих листів
(а.с.3,5,7).

Згідно актів державного виконавця від
21.11.2012 р., 21.11.2013р., 25.02.2014р., ОСОБА_2 в
с.Нова Ободівка Тростянецького району
Вінницької області, вул. Ватутіна, 14 не
проживає (а.с.11-12, 15).

Відповідно до довідки №03-19/2411 від 12.11.2013
року, виданої Тростянецьким районним
центром зайнятості, ОСОБА_2 на обліку,
як безробітна в Тростянецькому
районному центрі зайнятості не
перебуває, виплат не отримує (а.с.9).

Згідно інформаційних довідок
рахунків у Тростянецькому відділенні
Ощадного банку України на її ім'я не
відкрито. Земельних ділянок у
власності, станом на 01.01.2013 року вона
немає. Техніки сільськогосподарського
призначення, транспортних засобів
належних на праві власності на які
можливо звернути стягнення в рахунок
погашення боргу не зареєстровано
(а.с.13-14, 16-17).

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст. 40 вказаного Закону, у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи місце
знаходження боржника - фізичної особи,
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника. Розшук боржника -
фізичної особи організовує державний
виконавиць. Розшук оголошується
відповідно за місцем виконання рішення
або за останнім відомим місцем
проживання, перебування, місцем
знаходження боржника чи місцем
знаходження його майна, або за місцем
проживання (місцем проживання)
стягувача.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року №512/5, перед зверненням до суду з
поданням про внесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини, який здійснюється відповідно
до ст. 40 Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець
вживає заходів, спрямованих на
встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи щодо: а) отримання відповіді на
запит від відповідних територіальних
органів МВС України щодо місця
реєстрації особи; б) отримання
інформації від учасників виконавчого
проживання інших осіб, у тому числі
усно ( в такому випадку отримана
інформація відображається в акті
державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Як вбачається з довідки №1706 від 07.11.2013
року, виданої виконавчим комітетом
Новоободівської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
зареєстрована біля матері в АДРЕСА_1
(а.с.8).

Однак, пояснення матері боржниці
ОСОБА_2, проживаючої за вказаною вище
адресою про можливе фактичне місце
проживання чи перебування останньої в
матеріалах справи відсутні.

Згідно відповіді районного сектору
управління ДМС України у Вінницькій
області від 13.11.2013 року на запит
державного виконавця про встановлення
місця реєстрації відносно боржника
ОСОБА_2, суд до уваги не приймає,
оскільки дана відповідь стосується
іншої особи (а.с.10).

Враховуючи, що державним
виконавцем не вжито усіх можливих
заходів, спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржниці,
суд вважає, що дане клопотання є
передчасним, необґрунтованим та таким,
що не підлягає задоволенню.

Крім того, з матеріалів подання
вбачається що вказані виконавчі
документи в рамках різних виконавчих
проваджень не об'єднаних в одне
виконавче провадження. Направлення до
суду одного узагальненого подання з
питань виконання рішення суду за
окремими виконавчими документами, якщо
вони не виконуються в рамках
об'єднаного виконавчого провадження є
неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст.
375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби по
Тростянецькому району Тростянецького
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області Гуренка Ярослава
Володимировича про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі п'яти днів.

Суддя