Справа № 309/1891/14-ц
Провадження № 2/309/1059/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Нанківської
сільської ради, третя особа без
самостійних вимог: відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Хустського
районного управління юстиції в
Закарпатській області про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
Нанківської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування. В позові посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її
тітка - ОСОБА_3, її чоловік - ОСОБА_4 помер
раніше. Дітей у останніх не було, тому
позивачка та її сім'я проживали разом з
ними у їх будинку. Ще за життя тітка
залишила заповіт, згідно якого все
належне їй майно заповіла позивачці.
Спадковим майном після її смерті є
будинок, що розташований в АДРЕСА_1, а
також земельна ділянка призначена для
його обслуговування. Після смерті
ОСОБА_3, позивачка є єдиним її
спадкоємцем, інших осіб, які б
претендували на це майно немає. При
зверненні до Хустської районної
державної нотаріальної контори із
питанням прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 на підставі заповіту
позивачці роз'яснено, що отримати
свідоцтво про право на спадщину вона не
може, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
будинок і їй рекомендовано звернутися
до суду.

В судове засідання позивачка не
з'явився, до суду надіслала заяву про
розгляд справи у її відсутності. Також
зазначила, що вона підтримує позовні
вимоги і просить суд їх задовольнити,
посилаючись на обставини, наведені в
позовній заяві.

Представник відповідача Нанківської
сільської ради надіслав до суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги визнає повністю та не
заперечує проти їх задоволення.

З відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Хустського районного
управління юстиції в Закарпатській
області надійшло клопотання про
розгляд справи без участі їх
представника, позовні вимоги визнає
повністю та не заперечує проти їх
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
позивача, відповідача, третьої особи
без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону, та не
порушує прав, свобод чи інтереси інших
осіб.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст.ст.10,60,61,174,197,209,212-215 ЦПК
України, ст.1261,1268 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, право власності на
будинковолодіння в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.