Провадження № 2/200/3892/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
Бабушкінський
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за договором.
В обґрунтування позову зазначив, що 29
лютого 2008 року між ВАТ КБ «НАДРА»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №781375/ФЛ, відповідно
до якого позивачем було надано
відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 39 498,40 доларів США, строком до 11
лютого 2028 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком та
відповідачем ОСОБА_2 29 лютого 2008 року
був укладений договір поруки №
781375/ФЛ-П-1, відповідно до умов якого він
зобов'язувався солідарно відповідати
перед банком за повне та своєчасне
виконання зобов'язання відповідачем
ОСОБА_1 за кредитним договором.

Позичальник зобов'язання за договором
не виконує, в зв'язку з чим, станом на 05
серпня 2013 року виникла заборгованість
в розмірі 75 572,78 доларів США, що за
курсом НБУ становить 604 053,25 грн., яку
просив стягнути з відповідачів
солідарно, а також стягнути судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву щодо
розгляду справи у його відсутності,
зазначивши про підтримання позову.

Відповідачі до судового засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення); за ч.1ст.224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про місце, дату та час
судового розгляду справи були
сповіщені належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення, про
причини неявки суд не повідомили, не
надали заяви про розгляд справи за їх
відсутності, не скористалися правом
надання заперечень проти позову, у
зв'язку з чим суд за згодою позивача
вирішує справу у порядку заочного
розгляду на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 лютого 2008 року
між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником
якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №78
1375/ФЛ, відповідно до якого позивачем
було надано відповідачу ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 39 498,40 доларів США, строком
до 11 лютого 2028 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Проте, в порушення умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_1
зобов'язання не виконує, допустив
прострочення повернення кредиту і
сплати відсотків за його користування,
внаслідок чого за ним станом на 05
серпня 2013 року виникла заборгованість
в розмірі 604 053,25 грн., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
312 057,91 грн., заборгованість по відсоткам
221 706,56 грн., пеня 38 717,71 грн., штраф у
розмірі 31 571,07 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_1 не спростовано
наявність зазначеної заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком та
відповідачем ОСОБА_2 29 лютого 2008 року
був укладений договір поруки №
781375/ФЛ-П-1, відповідно до умов якого він
зобов'язувався солідарно відповідати
перед банком за повне та своєчасне
виконання зобов'язання відповідачем
ОСОБА_1 за кредитним договором.

Пунктом 1.2 частини 1 договору поруки
передбачено, що відповідальність
поручителя та боржника є солідарною.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Таким чином, з огляду на наведене та з
урахуванням того, що на виконання ст. 625
ЦК боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
суд дійшов до висновку, що з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» підлягає
стягненню солідарно заборгованість за
кредитним договором №781375/ФЛ від 29
лютого 2008 року в розмірі 604 053,25 грн.

З урахуванням результату розгляду
справи та відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідачів також підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в сумі по 1720, 50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 222,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(04053, м. Київ, вул. Артема,15; р/р 7002,
МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ
«КБ «Надра», м. Київ) заборгованість за
кредитним договором №781375/ФЛ у сумі 75
572,78 доларів США (сімдесят п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят два долари 78 центів),
що за курсом Національного банку
України становить 604 053,25 гривень
(шістсот чотири тисячі п'ятдесят три
гривні) 25 копійок.

Судовий збір в розмірі 3 441,00 грн. (три
тисячі чотириста сорок одна) гривня 00

копійок, сплачений ПАТ «КБ «Надра» при
поданні позовної заяви, стягнути
пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного

акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
В.О. Циганков