Справа № 755/5002/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" лютого 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та
задоволення вимог кредитора, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
Філії «Центральне РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості та задоволення вимог
кредитора.

18 лютого 2014 року вказану позовну заяву
було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.
11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального
кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, в позовній заяві повинні бути
зазначені: ім'я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, якою
позивач обґрунтовує свої вимоги,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Відповідно до частини
четвертою цієї ж статті, позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Як вчаться з позовних вимог, позивач
просить суд: стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його
користь загальну суму заборгованості
за договором про відкриття кредитної
лінії № 37-07-Ил/02 від 02 липня 2007 року у
розмірі 4 649 260,05 гривень і включає в
себе: 361 724,76 доларів США (за курсом НБУ
7,993 гривень / 1 доларів США - 2 891 266, 01
гривень) - сума строкової
заборгованості по кредиту; 12 005, 83
доларів (за курсом НБУ 7,993 гривень/1
доларів США - 95 962,60 гривень) - сума
простроченої заборгованості по
кредиту; 4 905,21 доларів США (за курсом НБУ
7,993 гривень / 1 долар США -39 207,34 гривень) -
сума строкової заборгованості по
процентам; 131 530,02 доларів США (за курсом
НБУ 7,993 гривень/ 1 долар США - 1 051 319,45
гривень) - сума простроченої
заборгованості по процентам; 571 504,65
гривень - пеня за прострочення
заборгованості по кредиту, відсоткам;
стягнути з відповідачів на його
користь суму судового збору за подання
позовної заяви у розмірі 3 654,00 гривні.

Відповідно до поданої позовної заяви,
до останньої додано додаток № 1 до
додаткової угоди № 2 та додаток № 1 до
кредитного договору та додаткової
угоди № 3, які є нечитабельними та
такими, що не підлягають візуальному
відтворенню.

Крім того, у позовній заяві та доданих
до неї додатках відсутні відомості про
укладення з поручителями додаткових
угод до договорів поруки, у зв'язку з
укладенням з позичальником ОСОБА_3
додаткових угод № 1, № 2, №3.

Також до позовної заяви були додані:
копія повідомлення позичальнику про
усунення порушень від 02 квітня 2010 року
та копія повідомлення поручителям від
18 жовтня 2010 року. В той же час,
підтверджень про їх направлення та
отримання позичальником та
поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, до
матеріалів позовної заяви додано не
було. Крім того, після направлення
відповідних повідомлень, 17 вересня 2012
року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
та ОСОБА_1 було укладено додаткову
угоду № 3 до кредитного договору №
37-07-Ил/02 від 02 липня 2007 року, відповідно
до якої було змінено порядок
розрахунків за кредитним договором. В
той же час, звертаючись з позовом про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором, позивачем не
зазначено в позові, та відповідно не
долучено до позовної заяви відомостей
про направлення вимоги позичальнику та
поручителям про дострокове виконання
зобов'язань, у відповідності до п. 3.4.
кредитного договору № 37-07-Ил/02 від 02
липня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 119, 121 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Центральне РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості та задоволення вимог
кредитора, залишити без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк не більше
ніж три дні з дня отримання позивачем
ухвали, про що у вказаний термін надати
суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: