Справа № 683/3740/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Завадської О.П.

при секретарі
Васічевій О.В.

з участю заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі,

встановив:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме: належності їй
архівної довідки, виданої Шепетівським
районним трудовим архівом
Шепетівської районної ради
Хмельницької області 25 жовтня 2013 року
№ 503.

В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що вона отримує
пенсію за віком. Однак при проведенні
перерахунку пенсії управлінням
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі не
зараховано її стаж роботи за 1957-1958 року,
оскільки у вищевказаній архівній
довідці невірно записано відомості про
неї - її по батькові зазначено як
«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

В судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги, обставини,
якими їх обґрунтовує, і просила їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі в
судове засіданні не з'явилася,
направила клопотання про розгляд
справи без її участі, проти задоволення
заявлених вимог не заперечила.

Заслухавши пояснення заявниці,
показання свідків та дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновків про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд в порядку окремого провадження
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
зокрема, прізвище, ім'я, по батькові
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що заявниця,
ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує пенсію за віком.
Однак, в архівній довідці, виданій
Шепетівським районним трудовим
архівом Шепетівської районної ради
Хмельницької області 25 жовтня 2013 року
№ 503 по батькові заявниці помилково
вказане як «ОСОБА_1», замість вірного
«ОСОБА_1», що є перешкодою для
проведення перерахунку пенсії.

Факт приналежності заявниці
вищезазначеної архівної довідки
підтверджується її паспортними даними,
свідоцтвами про народження та
одруження заявниці щодо дати і місця її
народження, одруження та проживання,
трудовою книжкою заявниці № 489 від 17
квітня 1973 року, де вказано відомості
про її роботу в 1957-1958 роках в колгоспі
ім. Калініна с. Мокіївці Шепетівського
району.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду надали
показання про те, що знають, що заявниця
в післявоєнні роки працювала
різноробочою в колгоспі ім. Калініна с.
Мокіївці Шепетівського району. Її
дівоче прізвище «ОСОБА_1», а батька
звали ОСОБА_4. Зокрема, свідок ОСОБА_2
зазначала, що знає заявницю з
дитинства, разом росли, дітьми
працювали в колгоспі ім. Калініна
с. Мокіївці Шепетівського району.

Проаналізувавши всі докази по справі в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що заява про встановлення
факту належності ОСОБА_1 архівної
довідки, виданої Шепетівським районним
трудовим архівом Шепетівської
районної ради Хмельницької області 25
жовтня 2013 року № 503 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259
ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки, виданої
Шепетівським районним трудовим
архівом Шепетівської районної ради
Хмельницької області 25 жовтня 2013 року
№ 503.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь в
судовому засіданні, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя __________