Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Авдіївський
міський суд Донецької області у
складі

головуючого судді:
Соболєвої І.П.,

при секретарі: Грищенко
В.М.,

заявника: ОСОБА_1,

представника
заінтересованої особи: Шелех М.Ф.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Авдіївка справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу;
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в місті
Авдіївка Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій просить
встановити факт належності йому
правовстановлюючих документів -
трудової книжки та вкладишу до неї,
військового квитку, диплома. На
теперішній час при оформленні пенсії
через невідповідність написання імені
заявника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»
являється перешкодою в оформленні
своїх прав. Тому вона була змушена
звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому
засіданні наполягав на задоволенні
своїх вимог.

Представник заінтересованої особи
- Управління пенсійного фонду України в
місті Авдіївка Донецької області в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення вимог заявника.

Суд, вислухавши заявника,
представника заінтересованої особи,
дослідивши докази у справі, вважає, що
заява є обгрунтованою на законі та
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до посвідки на
постійне проживання серії НОМЕР_1,
встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. Прізвище, ім'я та по
батькові зазначено як «ОСОБА_1».

Також прізвище, ім'я та по батькові
як «ОСОБА_1» зазначено у картці
фізичної особи платника податків та у
посвідченні водія.

Однак, у трудовій книжці та
вкладишу до неї, військовому квитку та
дипломі прізвище, ім'я та по батькові
заявника російською мовою зазначено як
«ОСОБА_1».

У зв'язку із наведеним суд
приходить до висновку, що розбіжності у
написанні імені заявника у трудовій
книжці та вкладишу до неї, військовому
квитку та дипломі виникли через
неправильний переклад з російської
мови.

Зазначені обставини дають суду
підстави вважати, що трудова книжка та
вкладиш до неї, військовий квиток та
диплом на ім'я «ОСОБА_1» належить
«ОСОБА_1».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеному у
свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту
заявнику необхідно для оформлення
пенсії.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Тому, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт, що
правовстановлюючі документи - трудова
книжка та вкладиш до неї, які видано 20
серпня 1971 року на ім'я ОСОБА_1
(російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, диплом
серії НОМЕР_2 від 3 квітня 1984 року на
ім'я ОСОБА_1 (російською мовою),
військовий квіток серії НОМЕР_3 від 3
листопада 1972 року ім'я ОСОБА_1
(російською мовою) належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: