Єдиний унікальний номер 256/364/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5329/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

12 червня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Прокопчук Л.М., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
якого діє ОСОБА_2 на рішення
Калінінського районного суду м.
Донецька від 15 травня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтобудівельна
компанія «Донецькшахтопроходка» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
невикористану відпустку та середнього
заробітку за затримку розрахунку при
звільненні та відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Калінінського районного суду
м. Донецька від 15 травня 2014 року
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1
в інтересах якого діє ОСОБА_2.

Не погодившись з рішенням суду, позивач
в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, яка надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. В заяві апелянтом ставиться
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження (а.с.79). В якості
поважних причин пропуску строку
апелянт посилається на те, що копію
рішення суду було отримано
несвоєчасно, оскільки в судовому
засіданні не приймав участь у справі та
копію рішення по пошті не отримував, а
тому можливості раніше оскаржити
рішення суду у встановлений законом
строк не було.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене,
апеляційний суд вважає, що строк на
апеляційне оскарження рішення
Калінінського районного суду м.
Донецька від 15 травня 2014 року ОСОБА_1 в
інтересах якого діє ОСОБА_2 пропущений
з поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, скарга подана в межах
строків, передбачених ч.1 ст. 294 ЦПК
України, у зв'язку з чим має бути
відкрито апеляційне провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах
якого діє ОСОБА_2 про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення
Калінінського районного суду м.
Донецька від 15 травня 2014 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах
якого діє ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Калінінського
районного суду м. Донецька від 15 травня
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення
Калінінського районного суду м.
Донецька від 15 травня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтобудівельна
компанія «Донецькшахтопроходка» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
невикористану відпустку та середнього
заробітку за затримку розрахунку при
звільненні та відшкодування моральної
шкоди.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
встановити строк для подання ними
заперечень на апеляційну скаргу до 23
червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Л.М.Прокопчук