Справа № 520/2091/13-ц
Провадження № 2-зз/520/123/14
УХВАЛА

28.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі - Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року до Київського районного суд
м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову у вигляді арешту майна шляхом
зняття арешту з квартири АДРЕСА_1,
власником якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІНННОМЕР_1), мотивуючи заяву тим, що у
провадженні Київського районного суду
м.Одеси під головуванням судді
Луняченка В.О. перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ТОВ « Інвест Таун», виконавчого
комітету Одеської міської Ради про
визнання договорів, свідоцтва про
право власності недійсними, визнання
права власності та виселення.

Київським районним судом м.Одеси
09.09.2013 року винесено рішення яким
позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені, а
саме визнано недійсним зміни від 25.10.2012
року до договору №8/19 від 03.10.2008 року,
укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_2; визнано
недійсним договір відступлення
майнових прав на об'єкт інвестування
від 25.10.2012 року, укладений між ТОВ «
Інвест Таун», ТОВ « Цивільжитлобут» та
ОСОБА_2 в частині визначення ОСОБА_2
«новим кредитором», визнавши «новим
кредитором» ОСОБА_4; визнано недійсним
свідоцтво про право власності на
квартиру під АДРЕСА_1, видане
виконавчим комітетом Одеської міської
ради 17 грудня 2012 року ОСОБА_2; визнано за
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної
сумісної власності на квартиру під
АДРЕСА_1; виселено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.н. НОМЕР_1, зареєстровану АДРЕСА_2) з
квартири під АДРЕСА_1; стягнуто з
ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,
зареєстровану АДРЕСА_2) на користь
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.НОМЕР_2,
зареєстрована АДРЕСА_3) судові витрати
у розмірі 2343 ( дві тисячі триста сорок
три) гривні 60 копійок.

Ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 14.03.14 року
прийнято відмову ОСОБА_3 від позову,
рішення Київського районного суду
м.Одеси від 11.09.13 року скасовано та
закрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ТОВ «
Інвест Таун», виконавчого комітету
Одеської міської Ради про визнання
договорів, свідоцтва про право
власності недійсними, визнання права
власності та виселення.

У зв'язку з чим ОСОБА_2 просить
скасувати заходи забезпечення позову
та зняти арешт з майна.

Представник заявника ОСОБА_2, ОСОБА_1,
діюча на підставі довіреності до суду
надала заяву в якій підтримує заявлені
вимоги про скасування заходів
забезпечення позову та просить заяву
розглядати за її відсутністю.

Інші учасники справи в судове
засідання не з'явилися, повідомлені
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених, що беруть участь у
справі, не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що
вказана заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 20.02.2013 року накладенням
арешту на майно, а саме квартири
АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2 були
забезпечені позовні вимоги позивачки.
Київським районним судом м.Одеси 09.09.2013
року винесено рішення яким позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволені, яке ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від
14.03.14 року скасоване та закрито
провадження по справі у зв'язку з
прийняттям заяви ОСОБА_3 про відмову
від позову.

Відповідно до п. 3, 5,6 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу,
це питання вирішується у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі, та якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі №520/2091/13-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ТОВ «
Інвест Таун», виконавчого комітету
Одеської міської Ради про визнання
договорів, свідоцтва про право
власності недійсними, визнання права
власності та виселення.

Скасувати арешт на майно, а саме
квартири АДРЕСА_1, власником якої є
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНННОМЕР_1) .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Луняченко В. О.