Справа № 713/345/14-ц
Провадження №2/713/172/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вижниця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя на стороні відповідача
Вижницький районний сектор Управління
державної міграційної служби в
Чернівецькій області про усунення
перешкод в користуванні житлом ,-
Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3, третя на стороні відповідача
Вижницький районний сектор Управління
державної міграційної служби в
Чернівецькій області про усунення
перешкод в користуванні житлом .
В позові вказувала, що проживаю в
АДРЕСА_1 загальна площа якого 39,20 кв. м. в
тому числі житлова площа 29,40 кв.м.
Згаданий будинок належить їй на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно виданим виконавчим
комітетом Коритнянської сільської
В цьому будинку зареєстрований за
місцем проживання її син ОСОБА_5 На
прохання сина, який мав намір
зареєструвати шлюб з відповідачкою,
дала згоду на реєстрацію за місцем мого
проживання в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 -
відповідачку по даній справі.
31 травня 2011 року ОСОБА_3 була
зареєстрована за місцем проживання в
належному їй будинку АДРЕСА_1 і стала
проживати в моєму будинку разом із
сином та п'ятьма дітьми про що свідчить
довідка Коритнянської сільської ради
яка додається та відтиск штемпеля у її
Між тим відповідачка разом з моїм сином
вели аморальний спосіб життя,
зловживали алкогольними напоями в
результаті чого син на даний час
відбуває міру покарання в місцях
позбавлення волі. Відповідачка
продовжує зловживати алкогольними
напоями і будучи в стані алкогольного
сп'яніння, негативно впливає на
психічний та моральний стан дітей, що
знаходиться під її опікою, а також
порушує її спокій ,часто створюючи
конфліктні ситуації.
Рішенням Вижницького районного суду
від 11 вересня 2013 року у ОСОБА_3
відібрано дітей та передано їх їй.
Таким чином на житловій площі 29,40 м. кв.
на даний час проживає 7 осіб при нормі
житлової площі визначеної ст.47 ЖК
України - 13,65 м. кв. на одну особу.
Просила постановити рішення, яким
усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 будинком АДРЕСА_1 шляхом виписки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Іспас
Вижницького району Чернівецької
області з домоволодіння АДРЕСА_1 без
надання житла. Зобов'язати сектор
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних кого РВ УМВС України
здійснити виписку з домоволодіння по
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с.Іспас Вижницького району
Чернівецької області після вступу
рішення суду в законну силу.

В судовому засіданні позивач уточнили
позовні вимоги, просила усунути ОСОБА_1
перешкоди в користуванні її власністю -
житловим будинком в АДРЕСА_1, шляхом
зняття ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 з
реєстраційного обліку та позбавлення
її права користування житловим
будинком в АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, будучи повідомленою про
місце, день та годину слухання справи
належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

Представник третьої особи без
самостійних вимог - Вижницького
районного сектору Управління
державної міграційної служби в
Чернівецькій області в судове
засідання не з'явився, будучи належно
повідомленим про місце, день та годину
слухання справи, причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши доводи позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст.3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно пп.1-4 ч.1 ст.214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до п.1 ст.41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст.317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Судом встановлено, позивач є власником
в житлового АДРЕСА_1 загальна площа
якого 39,20 кв. м. в тому числі житлова
площа 29,40 кв.м., зареєстрованого в
реєстрі за №3330 та зареєстрованого у
ДКП «Вижницьке РБТІ» 24.10.2007 року, що
підтверджується його копією.

Судом також встановлено, що згідно
рішення Вижницького районного суду
Чернівецької області від 11.02.2014 року по
цивільній справі за позов Органу опіки
і піклування Вижницької районної
державної адміністрації Чернівецької
області до ОСОБА_3, про відібрання
неповнолітніх дітей без позбавлення
батьківських прав, задоволено.
Відібрано без позбавлення
батьківських прав у ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 її шість
неповнолітніх дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12 та
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13 та передати їх
бабі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, жительці
АДРЕСА_1.

У постанові Верховного Суду України
від 16.01.2012 року зазначено, що вирішення
питання про зняття особи з
реєстраційного обліку залежить,
зокрема, від вирішення питання про
право користування такої особи
житловим приміщенням відповідно до
норм житлового та цивільного
законодавства (ст.ст.71, 72, 116, 156 ЖК УРСР;
ст.405 ЦК). Отже, у разі будь-яких обмежень
у здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном власник має
право вимагати усунення відповідних
перешкод, зокрема, шляхом зняття особи
з реєстрації місця проживання,
пред'явивши водночас одну із таких
вимог:

1) про позбавлення права власності на
житлове приміщення;

2) про позбавлення права користування
житловим приміщенням;

3) про визнання особи безвісно
відсутньою;

4) про оголошення фізичної особи
померлою.

Суд вважає за необхідне, оскільки
відповідач не має ніяких юридичних
прав на належний позивачці житловий
будинок, і безпідставно перешкоджає
останній у здійснені нею законного
права на володіння, користування та
розпорядження житловим будинком,
оскільки веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, негативно
впливає на психічний та моральний стан
дітей, що знаходиться під її опікою, а
також порушує її спокій ,часто
створюючи конфліктні ситуації, усунути
перешкоди в користуванні власністю -
житлового будинку в АДРЕСА_1, шляхом
зняття ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 з
реєстраційного обліку та позбавлення
її права користування житловим
будинком в АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачка не наполягає на
стягненні з відповідачки судового
збору.

Керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст.150, 169 ЖК Української РСР, ст.7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст.ст.12, 16, 317, 319,
383, 391 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 209,
212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, - задовольнити .

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні її власністю - житловим
будинком в АДРЕСА_1, шляхом зняття
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного
обліку та позбавлення її права
користування житловим будинком в
АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
А. Ю. Кириляк