Справа № 592/4414/13-ц
Провадження № 2/592/31/14
УХВАЛА

24 березня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі:

головуючого-судді
Корольової Г.Ю.

при секретарі
Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської міської
ради, треті особи - ПП «Мегаполіс»,
управління містобудування та
земельних відносин Сумської міської
ради, Сумська регіональна філія ДП
Центру ДПЗК, Управління
держземагенства про визнання
недійсним державного акту та
зобов'язання вчинити дії та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Приватного підприємства «Мегаполіс»,
3-тя особа: КП «СМБТІ» про зобов'язання
вчинити дії,

встановив:

23.04.2013 року позивач звернувся до суду з
вищеозначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що при час приватизації
своєї земельної ділянки - відповідач
ОСОБА_2 не узгодив межі цієї земельної
ділянки зі своїм сусідом ОСОБА_1, який
мешкає поруч - по АДРЕСА_1 та невірно
вказавши межу меж ними шляхом
заглиблення на земельну ділянку
останнього.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення відхилень між площею в
Державних актів та межами фактичного
користування між сусідами земельних
ділянок.

Відповідач в судовому засіданні не
згоден на призначення експертизи, але
не заперечував, що в разі призначення
експертизи поставити питання таким
чином, щоб було можливість встановити
відхилення між фактичним користування
земельними ділянками з площею,
вказаною у Державних актах.

Відповідач ПП «Мегаполіс»
покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи, що при вирішенні справи
необхідні спеціальні знання для
визначення відхилень між площею,
вказаної в Державних актах та межами
фактичного користування, призначити
судову будівельно-технічну експертизу,
яку доручити експерту ФОП ОСОБА_3

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Сумської міської ради, треті
особи - ПП «Мегаполіс», управління
містобудування та земельних відносин
Сумської міської ради, Сумська
регіональна філія ДП Центру ДПЗК,
Управління держземагенства про
визнання недійсним державного акту та
зобов'язання вчинити дії та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Приватного підприємства «Мегаполіс»,
3-тя особа: КП «СМБТІ» про зобов'язання
вчинити дії - призначити судову
будівельно-технічну експертизу та
поставити наступне питання:

1) Чи відповідають фактичні
лінійні розміри між будинком та
парканом на земельній ділянці АДРЕСА_2
власника ОСОБА_2 з лінійними розмірами,
які визначені в технічній документації
інвентарної справи, починаючи з 1958 року
та на теперішній час?

2) Чи мають місце відхилення між
площею та межами фактичного
користування земельної ділянкою за
адресою АДРЕСА_2 і площею та межами, які
зазначені в Державному акті на право
власності земельної ділянки від 12
грудня 2009 року на ім'я ОСОБА_2?

3) Чи мають місце відхилення між
площею та межами фактичного
користування земельною ділянкою за
адресою м. Суми, АДРЕСА_1 і площею та
межами, які зазначені в Державному акті
від 05.04.2000 року на ім'я ОСОБА_4?

4) Яким чином та на яку відстань
необхідно перенести існуючу огорожу
між земельними ділянками АДРЕСА_2
відповідно до даних інвентарної
справи, починаючи з 1958 року?

Проведення експертизи доручити
експерту ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_3.

До адреси експерта направити
цивільну справу за № 592/4414/13-ц,
провадження 2/592/31/14, інвентарні справи
по домоволодінням АДРЕСА_2.

Оплату за проведення експертизи
позивачка ОСОБА_1 гарантує.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Г.Ю.
Корольова