РІШЕННЯ

Іменем України

17.01.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Ковальчук Л.М.

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що 29 червня 2002 року виконавчим
комітетом Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області між ним та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрацій актів про одруження було
внесено актовий запис за № 108.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні.

Вже більше року вони з дружною не
проживають однією сім'єю, спільного
господарства не ведуть та не мають
спільного бюджету, шлюбно-сімейних
відносин не підтримують.

Їхня сім'я розпалася, оскільки останнім
часом між ними виникають непорозуміння
щодо ведення господарства,
облаштування сімейного побуту,
способів проживання однією сім'єю.

Позивач вважає, що за таких обставин
збереження сім'ї є неможливим.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
та дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 29 червня 2002 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з відповідачкою
ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні.

Подружнє життя між ними виявилося
неможливим, оскільки у позивача та
відповідача різні погляди на спільне
життя, ведення господарства,
облаштування сімейного побуту,
відсутність спільного бюджету. Їхня
сім'я розпалася, більше року вони разом
не проживають, спільного господарства
не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не
підтримують. Сім'ю зберегти не бажають.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка ОСОБА_2 просила залишити
їй прізвище ОСОБА_2, а тому суд залишає
відповідачці прізвище після
розірвання шлюбу ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований виконавчим комітетом
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області 29 червня 2002 року, актовий запис
№ 108, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.