22-ц/772/1742/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Бойко В. М.Категорія:
48Доповідач: Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючої :
Стеблюк Л.П.

суддів: Копаничук
С.Г., Нікушина В.П.

при секретарі:
Іщук О.В.

за участю ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 24 квітня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну
розміру аліментів на неповнолітню
дитину

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що 25 січня
1998 року по 30 березня 2006 року позивач
перебував в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_4. Від даного шлюбу
має спільну дитину - неповнолітню дочку
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 01.03.2007 року по справі №
2-1317/07 стягнено з ОСОБА_4 на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі у розмірі 170 гривень
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття. Позивач зазначає, що на
сьогоднішній день сума стягуваних
аліментів є недостатньою для
матеріального утримання дитини.

Уточнюючи свої позовні вимоги просила
змінити розмір аліментів, встановлених
рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 01.03.2007р. та щомісячно
стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти а утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн.
починаючи з 18.05.2013р. і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 24 квітня 2014 року
позов - задоволено частково. Змінено
розмір аліментів, встановлених
рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 01.03.2007 року та вирішено
щомісячно стягувати з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. починаючи
з 18.05.2013 р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Вирішено питання про судові витрати. В
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
допущено до негайного виконання. В
решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставиться
питання про зміну рішення суду в
частині розміру стягнутих з нього
аліментів та ухвалення нового в цій
частині шляхом стягнення з нього на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
в розмірі 350 грн., оскільки судом
допущено порушення норми
матеріального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що остання не
підлягає до задоволення наступних
підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим;
законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом;
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
дослідженні в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що
під час ухвалення рішення суд вирішує
такі питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження; 3)
які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин; 4) яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Зазначеним вимогам судове рішення
відповідає.

Між сторонами 05.12.2007 р. шлюб розірвано,
що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серія НОМЕР_1.

Згідно свідоцтво про народження
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану ВМР Вінницької
області на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.
батьками ОСОБА_5 вказано ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_2.

Відповідно до рішення від 01.03.2007 р.
стягнено з ОСОБА_4, аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі у розмірі 170 грн.
щомісячно, до досягнення нею
повноліття, починаючи з 06.02.2007 року, а
також витрати на правову допомогу
адвоката в сумі 100 гривень.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Смілі Смілянського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області серія НОМЕР_3,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 20.10.2007р. зареєстрували
шлюб, (а.с.42) За час шлюбу народилась
дитина - ОСОБА_8, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про народження.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК. України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Тому із врахуванням вимог ст. 7 Закону
України «Про державний бюджет на 2014р.»,
яким встановлено, що прожитковий
мінімум на дитину віком від 6 до 18 років
складає 1286 грн., та те, що відповідач по
справі не має постійного доходу, суд
першої інстанції дійшов підставного
висновку про задоволення позову
частково, змінити розмір аліментів,
встановлених рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 01.03.2007
року та щомісячно стягувати з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. починаючи
з 18.05.2013р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення суду першої інстанції є
законним та обґрунтованим, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

у в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 24 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді: /підписи/

з оригіналом вірно: