Справа №751/2500/14
Провадження №2/751/648/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Сердюк І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Новозаводський
відділ державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про зменшення розміру
заборгованості по аліментах, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
зменшення розміру заборгованості по
аліментам згідно виконавчого листа №
2-4600 від 20.12.2010 року на суму 9127 грн..
Мотивуючи вимоги тим, що отримав
розрахунок заборгованості по
аліментам за період з 2011 року по 2014 рік,
але оплату аліментів здійснював згідно
грошових переказів на ім'я ОСОБА_4 за
домовленістю з відповідачем.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, пояснив, що знав про
наявність рішення суду про стягнення з
нього аліментів на утримання сина.
Аліменти сплачував згідно грошових
переказів на ім'я ОСОБА_4, матері
відповідача, оскільки не довіряв
ОСОБА_3 в частині цільового
використання коштів і була
домовленість про перерахування коштів
саме на ім'я ОСОБА_4.
Представник третьої особи в судовому
засіданні пояснила, що на виконанні
знаходиться виконавчий лист про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3. В зв'язку з наданням
квитанцій про перерахування коштів не
на ім'я стягувача - ОСОБА_3, зверненнями
ОСОБА_3 із заявами про неотримання
аліментів і видачею відповідних
довідок, державний виконавець не брав
до уваги квитанції ОСОБА_1 при
розрахунку заборгованості по
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, судова повістка вручена
відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України ( а. с.
40). Згідно ст. ст. 224-226 ЦПК України суд
ухвалив судове засідання проводити у
відсутності відповідача, в порядку
заочного розгляду. Після оголошеної
перерви 12 травня 2014 року судова
повістка повернута за закінченням
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
дала показання, що ОСОБА_4 попросила
перераховувати аліменти на утримання
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на її ім'я, так як
дитину утримує саме ОСОБА_4 і вони всі
разом проживають. Кошти перераховували
завжди на ім'я ОСОБА_4, свідок носила
квитанції до ДВС, виконавець дивилася і
нічого не казала. Крім того на дитину
витрачалися кошти і на оздоровлення, і
на лікування і на придбання одягу.
Вислухавши позивача, представника
третьої особи, свідка, дослідивши
матеріали справи, виконавче
провадження № 90/2 ( ЄДРВП 23593498), судом
встановлено, що 21 грудня 2010 року
Новозаводським районним судом міста
Чернігова виданий виконавчий лист по
справі № 2-4600/10 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини і який
перебуває на виконанні у
Новозаводському відділі державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції.
Згідно копії розрахунку про стан
заборгованості по сплаті аліментів ( а.
с. 4) державним виконавцем
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції
визначений розмір заборгованості в
2010 року по 31 грудня 2013 року.
З копії квитанцій про грошовий переказ
( а. с. 6-7,10, 14-15) та повідомлення
Чернігівської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" ( а. с. 52) вбачається,
що ОСОБА_1 здійснював переказ грошових
коштів із визначенням отримувача -
ОСОБА_4 АДРЕСА_1, грошові були отримані
останньою, із визначення призначення
переказу - аліменти :
14.06.2011 року № 0266 в сумі 1400,00 грн.;
20.01.2012 року № 0318 в сумі 200.00 грн.,
15.04.2013 року № 0177 в сумі 300,00 грн.;
14.05.2013 року №0087 в сумі 300.00 грн.;
17.06.2013 року № 0134 в сумі 270,00 грн.;
17.07.2013 року № 0155 в сумі 300,00 грн.;
22.08.2013 року № 0155 в сумі 200,00 грн.;
19.09.2013 року № 0129 в сумі 200,00 грн.,
11.10. 2013 року № 0101 в сумі 300,00 грн..
З відомостей адресно-довідкового
відділу УДМС України в Чернігівській
області ( а. с. 25) вбачається, що ОСОБА_3
зареєстрована в АДРЕСА_2.
Пояснення свідка ОСОБА_5
підтверджується факт, що ОСОБА_4 є
матір'ю ОСОБА_3 і була домовленість про
перерахування аліментів на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 саме на ім'я ОСОБА_4.
ОСОБА_1 проживає з матір'ю - ОСОБА_3,
Згідно ч.2 ст. 197 СК України, за позовом
платника аліментів суд може повністю
або частково звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, якщо
вона виникла у зв'язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має
Оскільки ОСОБА_1 має аліментні
зобов'язання по утриманню лише ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно рішення
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 20 грудня 2010 року по
справі № 2-4600/10 і за період з 01 грудня 2010
року по 31 грудня 2013 року здійснив
оплату аліментів на суму 3720 грн. 00 коп.,
що підтверджується квитанціями про
грошові перекази ( а. с. 6-7,10, 14-15) та
повідомленням Чернігівської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" ( а. с. 52),
тому суд визнає цю обставину істотною і
частково звільняє ОСОБА_1 від сплати
заборгованості за аліментами на дану
Суд не визнає здійснення перерахування
поштових переказів ОСОБА_1 03.03.2012 року
на суму 250 грн. 00 коп., 10.05.2012 року на суму
450 грн. 00 коп., 18.06.2012 року на суму 250 грн. 00
коп., 20.07.2012 року на суму 250 грн. 00 коп.,
13.09.2012 року на суму 300 грн. 00 коп., 19.10.2012
року на суму 250 грн. 00 коп., 11.12.2012 року на
суму 300 грн. 00 коп., 16.01.2013 року на суму 200
грн. 00 коп., 07.02.2013 року на суму 250 грн. 00
коп., як істотними обставинами для
частково звільнення останнього від
сплати заборгованості за аліментами,
оскільки відповідно до положень ч.3 ст.
10, ст. 60 ЦПК України суду не надано
доказів перерахування зазначених
коштів на виконання аліментного
Придбання проїзних документів на потяг
( а. с. 5, 10), придбання одягу та взуття ( а.
с. 11-12), придбання продуктів харчування (
а. с. 13-14) ні є істотною обставиною для
частково звільнення від сплати
заборгованості за аліментами, а тому
суд відмовляє у задоволені частині
позовних вимог на суму 2907 грн. 00 коп..
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню понесені і документально
підтверджені судові витрати,
пропорційно до задоволеної частини
позовних вимог в сумі 99 грн. 00 коп. ( 243
грн. 60 коп. * 41% / 100% = 99 грн. 00 коп.)
Керуючись ст. 197 СК України, ст. ст.
3, 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Новозаводський відділ державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
зменшення розміру заборгованості по
аліментах - задовольнити частково.
ОСОБА_1 частково, на суму 3720 (три тисячі
сімсот двадцять) грн. 00 коп., звільнити
від сплати заборгованості за
аліментами стягнутими згідно рішення
Новозаводського районного суду міста
Чернова від 20 грудня 2010 року, справа №
2-4600/10, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 99 грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
К.В. Мороз