АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5830/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1710/14
Головуючий у 1-й інстанції Середа А. В.
Доповідач Хіль Л. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області у складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.

суддів: Кузнєцової О.Ю., Чічіля В.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 30 жовтня 2013
року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
дитини, яка досягла повноліття, але
продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із вказаним позовом та просила суд
стягнути з ОСОБА_1, на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн.
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову до суду і до
закінчення ним навчання, але не більше
ніж до досягнення 23-річного віку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК
України допустити негайне виконання
судового рішення в межах суми платежу
за один місяць.

В обґрунтування позовних вимог
вказувала на те, що 07.05.1997 року між нею,
та ОСОБА_1 був укладений шлюб. З
відповідачем вони мають спільних
дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей є
відповідач. Повнолітній син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30 червня 2012 року
навчається в Кременчуцькому
національному університеті імені
Михайла Остроградського на денній
формі навчання, на державному
замовленні. Стипендія йому не
нараховується, строк навчання до 30
червня 2016 року. Повнолітній син
знаходиться на її утриманні, потребує
коштів, самостійних доходів не має адже
у зв'язку з навчанням на денній формі
влаштуватись на роботу не має змоги.
Відповідач в утриманні сина участі не
приймає.

Заочним рішенням Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 30 жовтня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
кошти (аліменти) на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн.
щомісячно - з дня подачі позову 01.07.2013
року до 30.06.2016 року, але не більше ніж до
досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Допущено негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Вирішено питання про судові витрати.

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 30 жовтня 2013 року.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 17 лютого 2014 року заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення залишено без
задоволення.

Рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 30 жовтня 2013 року в апеляційному
порядку оскаржив ОСОБА_1 та прохав його
змінити в частині розміру аліментів та
визначити аліменти на ОСОБА_3 в розмірі
300 грн. щомісячно.

Посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
а саме неврахування судом його
матеріального становища та
необґрунтованості вимог позивача.

Заслухавши доповідь судді доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214, ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного
процесуального законодавства і
всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин, а за їх відсутності - на
підставі закону, що регулює подібні
відносини, або виходячи із загальних
засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в
якому повно відображені обставини, що
мають значення для даної справи,
висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні

Судове рішення ухвалене у справі не
повною мірою відповідає вказаним
вимогам.

Суд першої інстанції вірно встановив,
що 7 травня1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
був укладений шлюб. З відповідачем вони
мають спільних дітей: сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей є
відповідач. Повнолітній син ОСОБА_3
відповідно до довідки №269 від 3
червня2013 року з 30 червня 2012 року
навчається в Кременчуцькому
національному університеті імені
Михайла Остроградського на денній
формі навчання, на державному
замовленні. Стипендія йому не
нараховується. Строк навчання до 30
червня 2016 року.

Місцевий суд, обґрунтовано дійшов
висновку про наявність підстав для
присудження з відповідача аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання.

Проте ухвалюючи рішення про
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання сина
у розмірі 800 грн. на місяць.

Колегія суддів не погоджується з такою
позицією місцевого суду.

Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 ч.1 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно із ч.1 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 не має постійного місця роботи
(а.с. 28), підприємницькою діяльністю не
займається (а.с. 27). Крім того, згідно
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 15 листопада 2012 року відповідач
сплачує аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 350 грн.

Таким чином, судом першої інстанції не
було дотримано вимог ст. 182 СК України
щодо обставин, які мають бути враховані
при визначенні розміру аліментів.

Виходячи з викладеного, в наслідок
неправильного застосування норм
матеріального права, судом першої
інстанції було ухвалено помилкове
рішення в частині визначення розміру
аліментів, що підлягає сплаті, яке у
відповідності до вимог ч.1 ст. 309 ЦПК
України підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.1,4, 314
ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 30 жовтня 2013 року - змінити в частині
розміру аліментів на утримання
повнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 300 грн. щомісячно - з дня подачі
позову 1 липня 2013 року до 30 червня 2016
року, але не більше ніж до досягнення
ОСОБА_3 23-х років.

В іншій частині рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 30
жовтня 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:
Л.М. Хіль

Судді
О.Ю. Кузнєцова

В.А. Чічіль