Справа № 761/7209/14-ц
Провадження №2/761/3240/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

30 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Юзьковій О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 16.09.2008 р.
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк», було укладено
кредитний договір № 1867-0201008-1/ФКВ-08 з
ОСОБА_1, якій надано грошові кошти у
розмірі 116 325 грн. 00 грн. строком до
15.09.2015 р. у тимчасове користування на
умовах повернення, строковості та
платності зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами із
розрахунку 15,7 % річних.

30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ
«Дельта Банк» було укладено договір
про передачу активів та кредитних
зобов'язань АТ«УкрСиббанк» на користь
АТ «Дельта Банк». Відповідно до п. 4.1
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором ТОВ
«Укрпромбанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого АТ «Дельта Банк»
замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора
(стає новим кредитором) у зазначених
зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок
передачі АТ «Дельта Банк» прав вимоги
до боржників, АТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих
на себе зобов'язань за кредитним
договором та виниклою заборгованістю
ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з
відповідача 77 270 грн. 28 коп. та покласти
на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
де зазначив, що проти заочного рішення
не заперечує, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили. Заяв
та клопотань від них в адресу суду не
надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України
суд ухвалив про заочний розгляд справи
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів, отримавши на це згоду
позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено,
що 16.09.2008 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк», було укладено
кредитний договір № 1867-0201008-1/ФКВ-08 з
ОСОБА_1 відповідно до умов якого
відповідачу було надано у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти у розмірі 116 325 грн. 00 коп.
разом з нарахованими відсотками в
розмірі 15,7 % на місяць зі строком
погашення до 15.09.2015 р.

Також встановлено, що 30.06.2010 р. між ТОВ
«Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта
Банк». Таким чином, ПАТ «Дельта Банк»
набуло право вимоги за кредитним
договором №1867-0201008-1/ФКВ-08 від 16.09.2008 р.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до п. п. 2.4, 2.5 кредитного
договору, повернення кредиту
здійснюється щомісячно частинами у
розмірі не менш як 1 384 грн. 83 коп. по 20
число включно кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту.

Згідно п. п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору
нарахування процентів за цим договором
здійснюється щомісячно у два етапи за
методом 30/360 відповідно до вимог
нормативно-правових актів
Національного банку України та чинного
законодавства України. Строк сплати
кредиту та нарахованих процентів: 20
числа кожного місяця, наступного за
тим, за який було видано кредит. Строк
сплати кредиту та нарахованих
процентів: 20 число кожного місяця,
наступного за тим, за який було видано
кредит.

Відповідно до п. п. 3.4.3 кредитного
договору, позичальник зобов'язується
достроково повернути банку в повному
розмірі всю суму кредиту та повністю
сплатити плату за кредит у разі
застосування банком права вимоги
дострокового повернення кредиту.

Вимога-попередження позивача про
дострокове повернення кредиту
відповідачем ОСОБА_1 від 28.01.2014 р. була
залишена поза увагою.

Станом на 13.12.2013 р., відповідно до
розрахунку, за відповідачем ОСОБА_1
виникла заборгованість по виконанню
зобов'язань за кредитним договором, яка
становить 77 270 грн. 28 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом - 61 413 грн. 63 коп., сума
заборгованості за відсотками - 14 635 грн.
22 коп., комісія за ведення кредиту - 1 221
грн. 43 коп.

Згідно положень ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором №
1867-0201008-1/ФКВ-08 від 16.09.2008 р., у зв'язку з
чим виникла заборгованість по виплаті
за договором, суд вважає за можливе
задовольнити вимогу позивача про
стягнення на його користь з
відповідача суми боргу у розмірі 77 270
грн. 28 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 514,
516, 525, 526, 553, 554 ЦК України, керуючись
ст.ст.3, 10,30,57,60, 88, 169, 212-215,224 -226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
суму заборгованості у розмірі 77 270 грн.
28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судові витрати в розмірі 772 грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Позивач, який не був присутнім в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. В разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: