Номер провадження № 2-о/259/28/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі Гордон Ю.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
територіальна громада в особі
Куйбишевської районної у м.Донецьку
ради, про встановлення факту, що має
юридичне значення -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності її
матері - ОСОБА_2 свідоцтва про право
власності на квартиру (будинок),
заінтересована особа територіальна
громада в особі Куйбишевської районної
у м. Донецьку ради.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати - ОСОБА_2, якій на
підставі свідоцтва про право власності
на квартиру (будинок) № 23705 від 08.07.1998
року, виданого Агенством по
приватизації державного житлового
фонду, належала 1/3 частина квартири
АДРЕСА_1. Спадкоємцем ОСОБА_2 за законом
першої черги є заявник, яка прийняла
спадщину, оскільки постійно проживала
разом із спадкодавцем і у встановлений
законом шестимісячний строк
звернулася з відповіданою заявою до
нотаріальної контори. Проте,
постановою державного нотаріуса П'ятої
донецької державної нотаріальної
контори від 24.02.2014 року заявнику
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки в
правовстановлюючому документі на
спадкове майно прізвище ОСОБА_2
зазначене «ОСОБА_2». Таким чином, факт
належності ОСОБА_2 зазначеного
документу має для заявника юридичне
значення для прийняття спадщини, тому
вона змушена звертатися до суду з цією
заявою.

В судовому засіданні заявник на
задоволенні заяви наполягала,
посилаючись на викладені в ній доводи.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, вважає заяву такою,
що підлягає задоволенню за наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 (а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності на квартиру (будинок) № 23705
від 08.07.1998 року, виданого Агенством по
приватизації державного житлового
фонду, належала 1/3 частина квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
КП БТІ м. Донецька від 09.10.2013 року (а.с. 11).

Постановою державного нотаріуса П'ятої
донецької державної нотаріальної
контори від 24.02.2014 року заявнику
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки в
правовстановлюючому документі на
спадкове майно прізвище ОСОБА_2
зазначене «ОСОБА_2» (а.с. 14).

Факт належності ОСОБА_2 зазначеного
документу підтверджується
реєстраційним надписом про право
приватної власності № 92 від 03.08.1998 року
на її ім'я (а.с. 7 - зворотній бік),
свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.
13), свідоцтвом про укладення шлюбу
ОСОБА_4 з ОСОБА_2 (а.с. 10), свідоцтвом про
народження заявника, в якому її
батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2
(а.с. 9), трудовою книжкою на ім'я ОСОБА_2.
(а.с. 12)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ч.5 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Таким чином, факт належності
правовстановлюючого документу має для
заявника юридичне значення, знайшов
підтвердження в судовому засіданні,
тому підлягає встановленню судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10-11, 60-61, 212-215, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
територіальна громада в особі
Куйбишевської районної у м.Донецьку
ради про встановлення факту, що має
юридичне значення -- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2
свідоцтва про право власності на
квартиру (будинок) № 23705 від 08.07.1998 року,
виданого Агенством по приватизації
державного житлового фонду.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: