Справа № 364/480/14-ц
Провадження № 2/364/176/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року
Володарський районний суд Київської
області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Володарка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названою
позовною заявою, в якій зазначив, що 16
травня 2009 року він уклав шлюб з
відповідачем - ОСОБА_2, який
зареєстрований виконавчим комітетом
Пархомівської сільської ради
Володарського району Київської
області, актовий запис №02.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у них не склалося,
причиною чого є відсутність
взаєморозуміння і довіри.

Подружні відносини між ними
припинилися з жовтня 2013 року.

Вони проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, за таких
обставин збереження шлюбу та подальше
спільне життя подружжя суперечить
інтересам сім'ї, тому позивач просить
розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач повністю
підтримав свої позовні вимоги,
відповідач позов визнала у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 16 травня 2009 року
сторони зареєстрували шлюб, про що
виконавчим комітетом Пархомівської
сільської ради Володарського району
Київської області 16.05.2009 року складено
відповідний актовий запис №02.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконавчим
комітетом Логвинської сільської ради
Володарського району Київської
області в Книзі реєстрації народжень
22.04.2010 року зроблено відповідний
актовий запис за №04.

Подружні відносини між сторонами
припинилися з жовтня 2013 року, вони не
проживають разом, спільне господарство
не ведуть.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Оскільки сторони спільно не
проживають, суд не вживає заходів щодо
примирення подружжя, так як надання
сторонам строку для примирення лише
затягне розгляд справи.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони не проживають спільно, тому суд
вважає, що збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, позов про розірвання
шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 115 СК України,
ст. ст. 174, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований виконавчим комітетом
Пархомівської сільської ради
Володарського району Київської
області 16 травня 2009 року, актовий запис
№02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до Володарського
районного управління юстиції
Київської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Володарський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О. М. Яковенко