Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мізюка В.М., при
секретарі Константинник М.Д., за участю
представника позивача ОСОБА_1 та
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кіцмань справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа яка не заявляє самостійних вимог,
щодо предмету спору на стороні
відповідача ОСОБА_5 про поділ спільного
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом
до ОСОБА_4, про поділ майна подружжя,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 12 жовтня
1997 року він з відповідачкою перебував в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом проживали
АДРЕСА_1, в господарстві, що належало
його матері, а згодом на підставі
договору дарування перейшло в його
власність. Вказував на те, що після
реєстрації шлюбу він з 1998 по 2000 рік
перебував на заробітках в США, згодом
по приїзду неофіційно працював
розпиловщиком плит ДСП на приватних
фірмах, також працював по найму на
будівельних роботах та виготовляв по
місцю проживання будівельні блоки. З
11.07.2008 року по 17.03.2011 року працював
охоронником у відділі охорони та
безпеки ТзОВ «Венбест» а ОСОБА_4 після
реєстрації шлюбу навчалася в медичному
закладі, після навчання працювала у
Чернівецькому обласному
діагностичному центрі, потім
перебувала в декретній відпустці, а
після виходу із неї знову працювала в
Чернівецькому обласному
діагностичному центрі. Зазначав, що в
2008 році ними за спільні кошти було
придбано транспортний засіб марки МАZDА
СХ-7, 2008 року випуску, н/з НОМЕР_1,
вартістю 235000 гривень, який був
зареєстрований за ОСОБА_4 Посилався на
те, що крім того за період спільного
проживання ними було придбано наступне
рухоме майно: кухонний куток меблевий,
спальний набір меблевий, м'яку меблеву
частину, газову плиту, холодильник
«Норд», морозильну камеру, мучний
центр, два телевізора, дівідіпрогравач,
ноутбук, електромотор водяний, два
конвектори, газову колонку, пральну
машину, а всього рухомого майна на
загальну вартість 31130 гривень. Крім
того вказав, що після розірвання шлюб
мін ним та ОСОБА_4 на підставі рішенням
Кіцманського районного суду від 15.01.2013
року, остання разом із донькою
залишилися проживати в його
господарстві, а 13.12.2013 р. повивозила із
місця проживання їх спільні речі,
зокрема побутову техніку та переїхала
проживати разом із дитиною в невідоме
йому місце, а тому просив задовольнити
позов, так як ОСОБА_4 ігнорує його
намагався вирішити питання щодо
розподілу майна.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги
в повному об'ємі.

ОСОБА_4 та її представник в судовому
засіданні позов визнали частково та
подали заперечення на позовну заяву, в
якому підтримали вимоги позивача, щодо
розподілу спільного нажитого майна,
окрім транспортного засобу марки МАZDА
СХ-7, 2008 року випуску, так як вважають, що
останній не являється спільно нажитим
майном подружжя відтак і не підлягає
розподілу.

Суд, заслухавши пояснення
представників як і позивача так і
відповідача, третю особу яка не заявляє
самостійних вимог, щодо предмету спору
на стороні відповідача ОСОБА_5 та
дослідивши письмові матеріали справи
вважає, що позов слід задовольнити
частково.

В судовому засіданні сторони
погодились, що за період спільного
проживання ними було придбано наступне
рухоме майно: кухонний куток меблевий,
спальний набір меблевий, м'яку меблеву
частину, газову плиту, холодильник
«Норд», морозильну камеру, мучний
центр, два телевізора, дівідіпрогравач,
ноутбук, електромотор водяний, два
конвектори, газову колонку, пральну
машину, а всього рухомого майна на
загальну вартість 31130 гривень, та
прийшли до одного висновку, щодо його
розподілу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Щодо автомобіля марки МАZDА СХ-7, 2008 року
випуску, судом встановлено, наступне.

З довідки Центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
транспортних засобів у Кіцманському
районі від 19.02.2014 р., вбачається, що
транспортний засіб марки МАZDА СХ-7, 2008
року випуску, н/з НОМЕР_1 був
зареєстрований 03.12.2008 р. за ОСОБА_4, а з
04.01.2014р. вказаний автомобіль
перереєстрований на нового власника -
ОСОБА_5, яка являється матір'ю
відповідачки.

Відповідно до висновку експертного
автотоварознавчого дослідження від
18.03.2014 р. середня ринкова вартість
автомобіля марки MAZDA СХ-7, 2008 року
випуску, станом на дату дослідження
становить 188240,00грн. Дана вартість
узгоджується із вартістю
транспортного засобу, визначеною самою
ОСОБА_4 на інтернетсайті.

Не знайшли в судовому засіданні
твердження позивача, про те, що ОСОБА_4
здійснила відчуження спільного
нажитого майна, а саме вище вказаного
транспортного засобу без згоди
позивача, як такого, що придбаний в
шлюбі за спільні кошти.

З показів ОСОБА_5, з'ясовано, що даний
автомобіль остання придбала за свої
кошти, але оформила його на дочку
ОСОБА_4

Свідчення ОСОБА_5 підтверджуються,
також довідкою, автосалону
«Мотор-Центр», де безпосередньо був
куплений автомобіль, з якої вбачається,
що оплата за автомобіль MAZDA СХ-7, 2008 року
випуску АТ Кожа, прийняли від ОСОБА_5 в
сумі 238400 гривень плюс 7500 гривень за
оформлення. Автомобіль MAZDA СХ-7, 2008 року
випуску АТ Кожа оформлений на ОСОБА_4

Відповідно до положень ст. ст. 60, 70, 71 СК
України , а також, що відповідно до ч. 2 п.
24 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя ", вирішуючи
спори між подружжям про майно,
необхідно встановлювати обсяг спільно
нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства, з'ясовувати джерело і час
придбання зазначеного майна. При цьому
належить виходити з того, що відповідно
до ст. ст. 60, 70, 71 СК України спільною
сумісною власністю подружжя є нажите
ними в період шлюбу рухоме і нерухоме
майно, яке може бути об'єктом права
приватної власності (крім майна,
нажитого кожним із подружжя під час їх
роздільного проживання при фактичному
припиненні шлюбу). Майно, яке належало
одному з подружжя, може бути віднесено
до спільної сумісної власності або
визнано такою власністю судом з тих
підстав, що за час шлюбу його цінність
істотно збільшилася внаслідок
трудових або грошових затрат другого з
подружжя чи їх обох.

Якщо котрийсь із подружжя зробив
вкладення у придбання спільного майна
за рахунок майна, яке належало йому до
одруження або було одержане ним під час
шлюбу в дар, у порядку спадкування,
надбане за кошти, що належали йому до
шлюбу, або іншого роздільного майна, то
ці вкладення мають враховуватися при
визначенні часток подружжя у спільній
сумісній власності.

Вирішуючи питання про спір за даний
автомобіль, суд з'ясував джерело
походження коштів на придбання
автомобіля MAZDA СХ-7, 2008 року випуску, та
встановив, що дані кошти були сплачені
матір'ю відповідачки ОСОБА_5, а позивач
крім бажання та вимоги, що ним було
придбано автомобіль і безпосередньо
внесені кошти в судовому засіданні не
навів та не надав жодного доказу, тому
суд вважає, що даний автомобіль не
являється об'єктом права спільної
сумісної власності даного подружжя, та
не підлягає поділу.

Так, згідно частини 1 статті 60 СК
України майно, нажите подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Статтею ст. 70 СК України в разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором. При
вирішенні спору про поділ майна суд
може відступити від засади рівності
часток подружжя за обставин, що мають
істотне значення, зокрема якщо один
із них не дбав про матеріальне
забезпечення сім'ї, приховав, знищив
чи пошкодив спільне майно, витрачав
його на шкоду інтересам сім'ї. За
рішенням суду частка майна дружини,
чоловіка може бути збільшена, якщо з
нею, ним проживають діти, а також
непрацездатні повнолітні син, дочка,
за умови, що розмір аліментів, які вони
одержують, недостатній для
забезпечення їхнього фізичного,
духовного розвитку та лікування.

Відповідно до статті 71 СК України
Майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Якщо дружина та
чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений
судом. При цьому суд бере до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Неподільні речі
присуджуються одному з подружжя, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними. Речі для професійних занять
присуджуються тому з подружжя, хто
використовував їх у своїй професійній
діяльності. Вартість цих речей
враховується при присудженні іншого
майна другому з подружжя. Присудження
одному з подружжя грошової компенсації
замість його частки у праві спільної
сумісної власності на майно, зокрема
на житловий будинок, квартиру, земельну
ділянку, допускається лише за його
згодою, крім випадків, передбачених
Цивільним кодексом України ( 435-15 ).
Присудження одному з подружжя грошової
компенсації можливе за умови
попереднього внесення другим із
подружжя відповідної грошової суми на
депозитний рахунок суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 215 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним та обґрунтованим, а за змістом
має містити встановлені судом факти і
відповідні їм правовідносини. При
встановленні фактів суд оцінює
належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1099,20 слід стягнути з
відповідачки на користь позивача,
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а саме на 311,30 гривень.

На підставі ст.ст. 57, 60, 70, 71 СК України, ч.
2 п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від
21.12.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», керуючись
ст. ст. 15, 16, 27, 30, 31, 40, 62, 75, 88, 123, 128, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Поділи спільно нажите рухоме майно
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Виділити ОСОБА_3, наступне майно, а саме:
кухонний куток меблевий, вартістю
2400грн.; газову плиту, вартістю 1320 грн.;
морозильну камеру вартістю 2000грн.;
музикальний центр, вартістю 1600грн.;
телевізор, вартістю 2400грн.;
дівідіпрогравач, вартістю 1600грн.;
електромотор водяний, вартістю 1200грн.;
газову колонку, вартістю 1120грн.;
пральну машину, вартістю 2160грн., а
всього на загальну суму 15800 грн.

Виділити ОСОБА_4 наступне рухоме майно,
а саме: спальний набір меблевий,
вартістю 2000грн.; м'яку частину меблеву,
вартістю 1600грн. ; холодильник «Норд»,
вартістю 1440грн. (180 доларів США);
телевізор кухонний, вартістю 470грн.;
ноутбук, вартістю 7100 грн.; два
конвектори, вартістю 1360 грн. кожен,
загальною вартістю 2720грн.; а всього на
загальну суму 15330 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 470
грн. різниці у частках по рухомому
майну.

В задоволенні решту позовних вимого
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 -
311,30 гривень, в якості компенсації
частини витрат по сплаті судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а в
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: