Справа №303/332/14-ц
ряд. стат. звіту - 46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 квітня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі
Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що між
позивачем і відповідачем 25.04.1998 року
було зареєстровано шлюб у виконкомі
Кальницької сільської ради
Мукачівського району, про що зроблено
актовий запис за №05. Від даного шлюбу у
них народилися діти, дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюб бажає розірвати, оскільки у них
різні погляди на подружнє життя,
сімейні цінності, починаючи з 2004 року
проживають окремо, а тому шлюб існує
тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася надіславши суду письмову
заяву в якій просить розглянути справу
без її участі, позовні вимоги
задоволити з мотивів викладених в
позові, не заперечуючи щодо винесення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином про причину неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Відповідно до повторного свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2 від 19.07.2011 року, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб
25.04.1998 року у виконкомі Кальницької
сільської ради Мукачівського району,
актовий запис за №05 (а.с. 6). Згідно
свідоцтв про народження серії НОМЕР_3
від 27.05.1998 року та НОМЕР_4 від 16.04.2010 року
від даного шлюбу у сторін народилися
діти, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). В судовому
засіданні встановлено, що у сторін
різні погляди на життя, сімейні
цінності, починаючи з 2004 року
проживають окремо один від одного, а
тому їх шлюб носить формальний
характер.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Правовідносини між сторонами
регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112
СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.110, ч.2 ст.112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, ст.ст. 208, 209,
212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований між подружжям
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 25.04.1998 року у виконкомі
Кальницької сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис за №05 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, сплачений
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня його проголошення, через суд
першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий

Ю.Ю. Куцкір