overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 437/6305/14-ц провадження № 2/437/2090/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 травня 2014 року

м.
Луганськ

Суддя
Ленінського районного суду м.
Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення АТ
«Брокбізнесбанк» про стягнення суми банківського вкладу з нарахованими відсотками,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення АТ
«Брокбізнесбанк» про стягнення суми банківського вкладу з нарахованими відсотками.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 02.06.2014 року о 15.05 годині в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Луганська за адресою: м. Луганськ, вул.
Новосьолова, 2/23.

Відповідачу направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з’ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 427/9953/13-ц
Провадження № 6/427/144/14
УХВАЛА

22.05.2014 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Свердловського міського суду Луганської області заяву
ОСОБА_2 про виправлення помилки,

в с т а н о в и в:

Свердловський міським судом на підставі рішення від 10.01.2014 р. у цивільній справі № 427/9953/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, 15.01. 2014 р. був виданий виконавчий лист, в якому було помилково зазначено дату народження відповідача
– « 24.10.1954 р.», а також його ідентифікаційний номер – « НОМЕР_1».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може по своїй ініціативі або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки.

Згідно заяви позивача, вірною датою народження ОСОБА_3 є « 24.11.1954 р.», вірний ідентифікаційний номер – « НОМЕР_2», у зв’язку з чим, суд вважає необхідним виправити зазначені помилки.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити помилки в у виконавчому листі, виданому 15.01.2014 р. на підставі рішення Свердловського міського суду
Луганської області від 10.01.2014 року по цивільній справі № 427/9953/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, замість помилково зазначеної дати народження відповідача « 24.10.1954 р.», правильно читати – « 24.11.1954 р.», а також замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру відповідача
« НОМЕР_1», правильно читати - « НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Свердловський міський суд
Луганської області до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.А. Шевцов
Троїцький районний суд Луганської
Справа № 433/636/14-ц
У Х В А Л А

"26" травня 2014 р.Суддя Троїцького районного суду Луганської області
Суський О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Троїцька державна нотаріальна контора Луганської області, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду
Луганської області надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Троїцька державна нотаріальна контора
Луганської області, про визнання права власності.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна
Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі позову порушено не було.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 109, 119-122,127,129, 210 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Троїцька державна нотаріальна контора
Луганської області, про визнання права власності.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 06 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 185/5168/14-ц
Провадження № 2/185/2287/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приватбанк' до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк
'приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 51400, м.
Павлоград, вул. Дніпровська, 135, каб. №301, на 12 червня 2014 року о 15:30 годин.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, що беруть участь у справі, відповідачу/ам - копію позовної заяви та доданих до неї документів, третій/м особі/ам - копію позовної заяви.

Відповідачу/ам по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази, подані з порушенням вимог ст. 131
ЦПК України не приймаються судом до уваги, якщо відповідач не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. О. Бабій
Справа № 601/784/14-ц
Провадження № 2/601/399/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача витрат на утримання та судових витрат по справі.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК України відсутні.
А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-121, 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання та призначити її в попереднє судове засідання на 04 червня 2014 року на 10:30 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 04 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
У Х В А Л А

14 травня 2014 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення умов договору іпотеки, -

В С Т А Н О В
И В :

У провадженні Іллічівського райсуду м.
Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення умов договору іпотеки.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача, яка діє на підставі довіреності, в якій вона просить залишити позовну заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» без розгляду та розглянути дане клопотання у її відсутності.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що це клопотання не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим його задовольнити.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення умов договору іпотеки залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Хараджа
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/1334/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

20 травня 2014 року м.
Вільногірськ

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області

у складі головуючого судді
Ілюшик І.А.

при секретарі
Заіка А.В.

за участі позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представників відповідача
Савельєва С.Ф.

представника третьої особи
Годько С.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ
«Кримський ТИТАН» філії
«Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», третя особа - первинна організація незалежної профспілки гірників України філії
«Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН» про визнання незаконним та скасування наказу розпорядження про припинення трудового договору (контракту),-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 79, 88, 209, 222 214, 215, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ПрАТ «Кримський ТИТАН» філії
«Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», третя особа - первинна організація незалежної профспілки гірників України філії
«Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН» про визнання незаконним та скасування наказу розпорядження про припинення трудового договору (контракту) - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Вільногірського міського суду

І.А.Ілюшик
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-н-3941/08

Провадження № 6/210/171/14

"23" травня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Вікторович Н.Ю.

при секретарі
Гульковій О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого
Рогу заяву КЖП № 9 про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

КЖП № 9 звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що оригінал загублено при пересилці.

У судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені своєчасно, причина неявки невідома. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який постановив рішення, може видати його дублікат.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає можливим видати дублікат судового наказу.

Керуючись ст.370
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Видати дублікат судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 05 листопада 2008 року за заявою КЖП № 9 про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Справа № 473/1162/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" травня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді
Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Лукіянчиній Т.І.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212 - 215, 223, ч.1 ст.367 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Красилівка
Єланецького району Миколаївської області, кошти (аліменти) на користь
ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання, починаючи з 12.03.2014 року і до його закінчення, тобто до 30.06.2016 року, при умові продовження нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Красилівка
Єланецького району Миколаївської області, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Л.В. Лузан

З оригіналом згідно Суддя:
Справа № 477/1265/14-ц
Провадження № 2/477/761/14
Строка № 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі1/6 частини всіх видів його доходів, щомісяця, до досягнення сином 23-ох років.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду
Миколаївської області на 18 червня 2014 року на 08:30 год.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Відповідач на визначену дату має право подати письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими він обґрунтовується.

Суддя
Р.В. Козаченко
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1184/14-ц
Провадження № 2-н/416/102/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 21.05.2014 Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Бескровний
Я.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Компанія кв.Пролетаріату Донбасу-166, Банк ПАТ підрозділу "Південне управління обласного комунального підприємства м.Луганськ, вул.Ломоносова, 96-а, р/р 320478) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, іден.код -
НОМЕР_1, заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в
Відповідно до ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги).
Керуючись ст.ст.96, 102,103 ЦПК України, ст.526
ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України,
Заяву Обласного комунального підприємства «Компанія "Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу
"Південне управління обласного комунального підприємства «Компанія
"Луганськвода" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 515,05 грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП
«Компанія "Луганськвода" в особі ВП
"Південне управління ОКП «Компанія
«Укркомунбанк», заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 515,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВП
«Південне управління ОКП «Компанія
«Укргазбанк», код 32538783, МФО 320478) судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Заяву про скасування судового наказу боржники мають право подати протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя:
Справа № 380/858/14
Провадження № 2/380/238/14 26 травня 2014 року суддя
Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, направлено за підсудністю на розгляд до Тетіївського районного суду
Керуючись ст. 156 ЦПК України,
Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 4 червня 2014 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М.Архангельський
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1185/14-ц
Провадження № 2-н/416/103/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 23.05.2014 Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Бескровний
Я.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Компанія кв.Пролетаріату Донбасу-166, Банк ПАТ підрозділу "Південне управління обласного комунального підприємства м.Луганськ, вул.Ломоносова, 96-а, р/р 320478) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, іден.код -
НОМЕР_1, заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в
Відповідно до ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги).
Керуючись ст.ст.96, 102,103 ЦПК України, ст.526
ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України,
Заяву Обласного комунального підприємства «Компанія "Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу
"Південне управління обласного комунального підприємства «Компанія
"Луганськвода" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 455,56 грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП
«Компанія "Луганськвода" в особі ВП
"Південне управління ОКП «Компанія
«Укркомунбанк», заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 455,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВП
«Південне управління ОКП «Компанія
«Укргазбанк», код 32538783, МФО 320478) судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Заяву про скасування судового наказу боржники мають право подати протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя: