Провадження № 2-о/369/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., за участю
народних засідателів: Дідескуль А.Л.,
Шупика С.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Виконавчий комітет Ходосівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, про визнання
особи недієздатною, встановлення опіки
і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року заявник ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
визнання фізичної особи недієздатною і
призначення опікуна, посилаючись на те,
що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Разом з нею за вказаною адресою
проживають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується довідкою Ходосівської
сільської ради від 18 вересня 2013 року №
568. ОСОБА_2 є сестрою її чоловіка ОСОБА_3.
Згідно відмітки в паспортах шлюб між
ОСОБА_3 і нею зареєстровано 17 липня 2004
року. Відповідно до посвідчення НОМЕР_1,
виданого Києво-Святошинським
райсоцзабезом 07 серпня 1995 року, ОСОБА_2
є інвалідом першої групи з дитинства
внаслідок психічної хвороби. Підставою
для встановлення першої групи
інвалідності є наявність у ОСОБА_2
різкого вираження обмеження
життєдіяльності, психічного
захворювання з дитинства, що призвело
до різко вираженої соціальної
дезадаптації внаслідок неможливості
навчання, спілкування, орієнтації,
контролю за своєю поведінкою,
пересування, самообслуговування,
участі у трудовій діяльності. Згідно
довідки лікаря-психіатра поліклініки
Центральної районної лікарні
Києво-Святошинського району Київської
області Філатчевої Л.П. від 19 вересня 2013
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на
диспансерному обліку у
лікаря-психіатра Києво-Святошинського
району з 1981 року та є інвалідом першої
групи довічно з дитинства.

Відповідно до індивідуальної картки
амбулаторного хворого ОСОБА_2 їй
визначено діагноз як олігофренія в
стадії дебільності. Внаслідок свого
психічного стану ОСОБА_2 грубо
дезадаптована в соціально-побутовому
плані і не може самостійно здійснювати
потреби своєї життєдіяльності, а тому
потребує постійного стороннього
догляду. Хронічне стійке психічне
захворювання ОСОБА_2 призводить до
того, що вона не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
потребує медичного нагляду та
лікування, так і постійної сторонньої
допомоги. Отже, з метою забезпечення
особистих та майнових прав і інтересів
ОСОБА_2 має бути визнана недієздатною,
оскільки внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Оскільки брат ОСОБА_2, а її чоловік,
згідно довідки до акту огляду МСЕК №
0424337 від 21 березня 2013 року є інвалідом
третьої групи, то наразі для ОСОБА_2
вона є її найближчим родичем, що може
надавати їй постійну допомогу, тобто
здійснювати фактичне опікунство над
нею, забезпечуючи реалізацію її
особистих і майнових прав та інтересів,
а тому вона вважала необхідним
призначити її опікуном ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1
просила визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, встановити над нею опіку і
призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, її
опікуном.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 і
представник заявника не з»явились, про
дату, час і місце розгляду справи
повідомлялись належним чином,
представник заявника надав суду заяву,
у якій заяву підтримав і просив
задовольнити та розглянути справу у
відсутності заявника і представника
заявника.

У судове засідання представник
заінтересованої особи виконавчого
комітету Ходосівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області не з»явився, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, до суду надійшла заява
про розгляд справи у відсутності
заінтересованої особи.

Суд, з"ясувавши дійсні обставини та
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Судом встановлено, що згідно довідок
Ходосівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 18 вересня 2013 року № 568, від 16
січня 2014 року № 021, в будинку АДРЕСА_1
проживають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є
інвалідом третьої групи, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є
інвалідом першої групи з дитинства.

Відповідно до довідки Центральної
районної лікарні від 19 вересня 1913 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на
диспансерному обліку у
лікаря-психіатра Києво-Святошинського
району з 1981 року і є інвалідом першої
групи довічно з дитинства.

Згідно Акту амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи № 351 ц
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у цивільній справі
№ 369/10946/13 ц, проведеної 27 грудня 2013 року,
комісія Відділення амбулаторних
судово-психіатричних експертиз
Комунального закладу Київської
обласної ради «Обласне
психіатрично-наркологічне медичне
об»єднання» дійшла висновку, що ОСОБА_2
страждає на помірно виражену розумову
відсталість у формі імбецильності
(згідно МКХ-F 71) і за своїм психічним
станом ОСОБА_2 усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними не може.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України
над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Згідно Акту обстеження
житлово-побутових умов проживання,
складеного комісією Ходосівської
сільської ради 22 листопада 2013 року,
комісією встановлено, що на даний час в
будинку за адресою: АДРЕСА_1, проживають
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, і
житлово-побутові умови проживання
сім»ї (стан житла, умови проживання,
побутові зручності) є задовільними.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом першої
групи з дитинства і страждає на
психічну хворобу. ОСОБА_1 за місцем
проживання та роботи характеризується
виключно позитивно. На протязі
тривалого часу ОСОБА_1 доглядає ОСОБА_2
і надає їй допомогу. ОСОБА_2 є інвалідом
третьої групи. Житлово-побутові умови
проживання, стан здоров»я, моральні та
етично-соціальні якості ОСОБА_1
дозволяють їй надавати постійну
допомогу ОСОБА_2, тобто здійснювати
опікунство над нею, забезпечуючи
реалізацію її особистих і майнових
прав та інтересів.

Рішенням виконавчого комітету
Ходосівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 03 грудня 2013 року № 11 «Про
надання до суду подання щодо
призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2»
вирішено вважати за доцільне
призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, надати до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області подання щодо
призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Київського міського
клінічного онкологічного центру від 14
січня 2014 року № 13 і характеристики
молодшої сестри медичної з догляду за
хворими радіологічного відділення
відкритих ізотопів Київського
міського клінічного онкологічного
центру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є
відповідальним, врівноваженим
працівником, дисциплінована,
працьовита, сумлінно ставиться до
виконання своїх обов»язків, чуйно
ставиться до хворих, користується
повагою співробітників.

Відповідно до наданої Ходосівською
сільською радою 22 листопада 2013 року № 17
характеристики ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за
місцем проживання характеризується
позитивно, у побуті завжди ввічлива,
тактовна, працелюбна, доброзичлива,
спокійна, врівноважена, приділяє
багато часу і власних сил для підтримки
добрих стосунків у родині, доглядає
сестру свого чоловіка ОСОБА_2, яка є
інвалідом І групи з дитинства.

Відповідно до наданої характеристики
Ходосівською сільською радою від 16
січня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в АДРЕСА_1 з 1989 року. ОСОБА_3 є
інвалідом ІІІ групи, не працює. З 17
липня 2004 року перебуває у шлюбі з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. За місцем
проживання ОСОБА_3 характеризується
позитивно, доброзичливий, має рідну
сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є
інвалідом І групи з дитинства, за якою
доглядає його дружина ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає
такими, що підлягають задоволенню
вимоги ОСОБА_1 про необхідність
визнання недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і встановлення опіки зі
сторони ОСОБА_1 над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши її
опікуном.

Керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст.
240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Призначити опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.

Народні засідателі:
Дідескуль А.Л.

Шупик С.В.