УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 травня 2014 р.

м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької
області у складі судді Черкова В.,Г., при
секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали скарги ДП «Донецька
залізниця» в особі Слов»янської
дистанції електропостачання на
рішення державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на
дії державного виконавця в якій вказав,
що згідно рішення Дружківського
міського суду Донецької області від
31.05.2013 р. по справі № 2/229/383/2013 з ОСОБА_1 на
користь Державного підприємства
«Донецька залізниця» стягнуто
матеріальну шкоду в сумі 58776,42 грн. На
виконання зазначеного вироку суд 31.05.2013
р. видав виконавчий лист, який було
направлено 04.02.2014 р. до ВДВС
Селидівського міського управління
юстиції. Постановою державного
виконавця ВП № 42190293 від 07.02.2014 р. було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, оскільки виконавчий
документ не відповідав вимогам ч.3 ст.18
ЗУ «Про виконавче провадження». З даною
постановою заявник не згодний, вважає
її незаконною, ухваленою з порушенням
та всупереч положенням ЗУ «Про
виконавче провадження». Просить суд,
скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Селидівського міського
управління юстиції ВП № 42190293 від 07.02.2014
р. про відмову у відкритті виконавчого
провадження.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином. Надав
заяву, в якій просить розглянути скаргу
без його участі.

Представник ВДВС Селидівського
міського управління юстиції Донецької
області в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду скарги
повідомлений належним чином. Надав
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши законодавство, що
регулює спірні правовідносини, прийшов
до наступного.

Згідно виконавчого листа № 2/229/383/2013 від
31.05.2013 р., виданого Дружковським міським
судом Донецької області, з ОСОБА_1 на
користь ДП «Донецька залізниця»
стягнуто матеріальну шкоду в розмірі
58194,47 грн. та судові витрати в розмірі
581,95 грн.

Постановою старшого державного
виконавця відділу ДВС Селидівського
міського управління юстиції ВП № 42190293
від 07.02.2014 р. стягувану було відмовлено
в прийнятті до провадження виконавчого
листа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання з
підстав невідповідності виконавчого
документу вимогам ч.3 ст.18 ЗУ «Про
виконавче провадження», яка була
отримана стягувачем 11.03.2014 р., про що
свідчить супровідний лист.

Відповідно до ст. 383, 384 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права та обов'язки. Скарга подається
до суду, який видав виконавчий
документ.

Нормами ч.4 ст.82 ЗУ «Про виконавче
провадження» встановлено, що рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду.

Статтею 385 ЦПК України передбачено, що
скаргу до суду може бути подано у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод та
пропущений з поважних причин строк для
подання скарги може бути поновлений
судом.

Судом встановлено, що заявником подано
скаргу в строк, передбачений для
подання скарги, але вона не підлягає
розгляду Селидівським міським судом,
оскільки виконавчий документ виданий
Дружковським міським судом Донецької
області.

Таким чином, проаналізувавши всі
зібрані по справі докази і визначені
відповідно до них правовідносини,
суд прийшов до висновку, що скарга
заявника підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.383-385 ЦПК України,
ст..82 ЗУ «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И
В:

Скаргу ДП «Донецька залізниця» в
особі Слов»янської дистанції
електропостачання на рішення
державного виконавця відділу ДВС
Селидівського міського управління
юстиції - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя