Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/727/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Кульбаби А.В.,

при секретарі Білоус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ярмолинці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вербсько-Мурованої сільської ради
Ярмолинецького району про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Вербсько-Мурованої сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Мотивуючи тим, при
житті теща ОСОБА_2 написала заповіт,
згідно якого все її майно де б воно не
було і з чого б воно не складалось
заповіла позивачу. У встановлений
законом строк позивач не звернувся в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини, оскільки хворів та
мав тяжке матеріальне становище. В
зв'язку з цим позивач просить визначити
йому додатковий строк достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву, в якій просив позов
задоволити, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача -
Вербсько-Мурованої сільської ради - в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву, в якій не заперечував проти
задоволення позову і просив справу
розглянути у відсутності представника
сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи в
цілому, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Згідно заповіту, посвідченого
секретарем виконкому
Версько-Мурованої сільської Ради
народних депутатів Ярмолинецького
району Хмельницької області 27
листопада 1985 року, померла при житті
склала заповіт, яким все своє майно на
випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1.

Відповідно довідки Вербсько-Мурованої
сільської ради №121 від 07.04.2014 року про
те, що сільська рада не заперечує проти
визнання права власності ОСОБА_1 на
будинок АДРЕСА_1 що належав його тещі,
ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно повідомлення державного
нотаріуса Ярмолинецької державної
нотаріальної контори № 190/01-16 від 01.04.2014
року протягом строку подання заяви для
прийняття спадщини, встановленого ст.
1270 ЦК України, до Ярмолинецької
державної нотаріальної контори ніхто
із спадкоємців не подав заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Позивач, будучи спадкоємцем ОСОБА_2 за
заповітом, пропустив термін для
прийняття спадщини, однак враховуючи
те, що строк пропущено з об'єктивних
причин, суд вважає за необхідне
визначити йому додатковий строк 2
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини, оскільки вважає, що позивачем
було пропущено строк для прийняття
спадщини з поважної причини.

Керуючись ст. 212, 215 ЦПК України,
ст. 1270,1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк - 2 (два) місяці для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в Апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області на протязі 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Мотивувальна частина рішення
виготовлена 10 квітня 2014 року.

Суддя
А.В. Кульбаба