Номер провадження: 22-ц/785/4765/14
Номер справи місцевого суду: 522/912/14-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 20 січня 2014 року, по справі за
поданням Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
про обмеження права виїзду за межі
України ОСОБА_3,-

В С
Т А Н О В И ЛА :

17.01.2014р. Відділ примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
звернувся до суду з поданням про
обмеження права виїзду за межі України
ОСОБА_3

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 20.01.2014р. подання
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області задоволено.

25.02.2014р. (згідно поштового
конверту) ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 20 січня 2014р. та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду.

В заяві апелянт посилається на те, що
ухвала суду була направлена на адресу
ОСОБА_3 лише 19.02.2014р., що підтверджується
штампом на конверті, а тому строк на
апеляційне оскарження ухвали суду
пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість
ухвали суду першої інстанції повинно
бути перевірено судом апеляційної
інстанції, так як позбавлення апелянта
права на оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності ухвали
суду.

Твердження апелянта про те, що строк на
апеляційне оскарження ухвали суду
пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3 -
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 20 січня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 20 січня 2014 року, по справі за
поданням Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
про обмеження права виїзду за межі
України ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова