Справа № 357/3195/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 травня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом мотивуючи тим, що
04.04.2011року між ПАТ «Плюс Банк»,
(правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк») та відповідачем було укладено
кредитний договір № Б92.127.70010, за
умовами якого відповідач отримала
кредит в розмірі 9384, 00 грн. зі сплатою 10%
річних. Однак, відповідач не виконала
свої зобов'язання перед кредитором,
внаслідок чого виникла заборгованість
в розмірі 52480,39грн. яку позивач просить
стягнути з відповідача в судовому
порядку, та сплачений позивачем
судовий збір в сумі 524грн.80коп.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та просив їх задоволити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач в призначений час в судове
засідання не з'явилась, про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила. Враховуючи, що представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що позов
підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що між ПАТ
«Плюс Банк» правонаступником якого є
ПАТ

« Ідея Банк» та відповідачем по справі
ОСОБА_1 04.04.2011 року було укладено
кредитний договір № Б92.127.70010. Згідно
цього договору відповідач отримала
кредитні кошти в розмірі 9384грн.00коп.,
строком на 12 місяців, зі сплатою 10%
річних від залишкової суми кредиту, з
погашенням кредиту та процентів
відповідно до графіку щомісячних
платежів.

Так, позивач свій обов'язок по
кредитному договору виконав, дана
обставина підтверджується ордером -
розпорядженням про видачу кредиту № 1
(а.с.12)

Протягом строку дії договору
відповідач систематично порушувала
терміни сплати кредиту і процентів за
користування кредитом, в зв'язку з чим
їй було надіслано лист -повідомлення з
вимогою повернення боргу, які
відповідач залишила без відповіді і
задоволення. Останній платіж
боржником було здійснено 20.05.2011року.

Внаслідок невиконання боржником
своїх кредитних зобов'язань, станом на
08.01.214року виникла заборгованість на
загальну суму 52480грн.39коп, з яких:

0,00грн. становить сума основного боргу;
8636грн.13коп. - прострочений борг; 9555грн.
28коп. - прострочені проценти; 82грн.81коп.
- строкові проценти; 239грн.29 коп. -
нарахована плата за обслуговування
кредиту; 0грн.00коп. - прострочена плата
за обслуговування кредиту. Пеня за
несвоєчасне виконання умов кредитного
договору станом на 08.01.2014 року
становить 33906грн.88коп.; 60грн.00коп. -
віндикаційні витрати; Отже, 52480грн.
39коп. - загальна заборгованість.

На підставі наявних документів
встановлено, що відповідач власноручно
підписала кредитний договір, була
ознайомлена з процесом повернення
кредиту та сплати відсотків.

Так, за ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки, відшкодування збитків та
стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сума судових витрат
по справі, що складаються з сплачених
коштів судового збору - 524грн.80коп.

Таким чином, з врахуванням наведеного,
суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги та стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором -52480грн. 39коп.,та
судові витрати по справі - 524грн.80коп.

Керуючись ст.ст.526,536,610,611,1054 ЦК
України, Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних прав
від 30.03.2012 р. "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин" ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215,
224-226,296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.
номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного
Акціонерного Товариства "Ідея Банк "
52480грн.39коп. ( п'ятдесят дві тисячі
чотириста вісімдесят гривень тридцять
дев'ять копійок) заборгованість за
кредитним договором та 524 грн.80 коп. (
п'ятсот двадцять чотири гривні
вісімдесят копіок)- кошти по сплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Білоцерківським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола