Ухвала іменем україни 07 березня 2014
року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торг-Інвест-Строй»
на рішення Калінінського районного
суду м. Донецька Донецької області
від 12 грудня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 06 лютого 2014 року, у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Торг-Інвест-Строй» в особі
директора Чирах Олександра Федоровича

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в
якому просила визнати бездіяльність
директора ТОВ «Торг-Інвест-Строй»
протиправною щодо не розгляду її заяв
від 08 квітня 2013 року і 29 квітня 2013 року,
не прийняття по них рішення, не
направлення позивачу відповіді про
результати розгляду цих заяв, та такою
що не відповідає вимогам Закону
України «Про звернення громадян»;
зобов'язати відповідача розглянути по
суті вказані заяви, прийняти по них
рішення і надати позивачу мотивовану
відповідь про результати розгляду цих
заяв; визнати дії директора
ТОВ «Торг-Інвест-Строй» протиправними
щодо утримання на своєму підприємстві
Реєстраційної справи за договором
оренди земельної ділянки, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, та такими, що
порушують права ОСОБА_2 володіти й
користуватися правовстановлюючими
документами, що підтверджують права
орендаря зазначеної земельної ділянки;
припинити дії директора ТОВ
«Торг-Інвест-Строй» по
протиправному утриманню на своєму
підприємстві зазначеної Реєстраційної
справи, зобов'язавши передати позивачу
справу актом приймання-передачі
документів; стягнути з відповідача на
її користь витрати по оплаті судового
збору й касового обслуговування при
його оплаті, понесені позивачем при
подачі позовної заяви.

Рішенням Калінінського районного
суду м. Донецька Донецької області
від 12 грудня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 06 лютого 2014 року,
позов задоволено. Визнано
бездіяльність директора ТОВ
«Торг-Інвест-Строй» щодо не розгляду
заяв ОСОБА_2 від 08 квітня 2013 року і 29
квітня 2013 року, не прийняття по них
рішення, не направлення ОСОБА_2
відповіді про результати розгляду
заяв, протиправною та такою що не
відповідає вимогам Закону України «Про
звернення громадян». Зобов'язано
директора ТОВ
«Торг-Інвест-Строй» розглянути по суті
заяви ОСОБА_2, прийняти по заявам
рішення і надати ОСОБА_2 мотивовану
відповідь про результати розгляду
заяв. Визнано дії директора ТОВ
«Торг-Інвест-Строй» щодо утримання на
своєму підприємстві Реєстраційної
справи за договором оренди земельної
ділянки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, протиправними та такими, що
порушують права позивача володіти й
користуватися правовстановлюючими
документами, що підтверджують права
орендаря зазначеної земельної ділянки.
Зобов'язано відповідача передати
ОСОБА_2 Реєстраційну справу за
договором оренди земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, актом
приймання-передачі документів.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Представник ТОВ «Торг-Інвест-Строй»,
не погоджуючись з даними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю
«Торг-Інвест-Строй» у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Калінінського
районного суду м. Донецька Донецької
області від 12 грудня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 06 лютого 2014 року, у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торг-Інвест-Строй» в особі
директора Чирах Олександра Федоровича
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.