Справа № 569/3454/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді - Харечко С.П.

при секретарі - Калетинець Т.В.,

з участю представника відповідача
ОСОБА_1, - ОСОБА_2,

представника позивача Панас В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1
про скасування заочного рішення у
цивільній справі за позовом ПАТ АТ
"Укргазбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про скасування заочного
рішення по вищевказаній справі
посилаючись на те, що рішення було
прийнято передчасно, вона не
отримувала повістки про виклик до суду,
а також судом стягнуто штраф за не
страхування предмету іпотеки у розмірі
5% від заставної вартості 20695.00 гривень,
хоча її відповідальність передбачена
лише договором поруки.

Представник позивача подав письмові
заперечення в яких просить відмовити в
задоволенні заяви, обґрунтовуючи тим,
що в матеріалах справи наявні повістки
про виклик ОСОБА_1 в суд, які
направлялися за місцем її реєстрації.
Державним виконавцем було відкрито
виконавче провадження, 04.04.2011 року
складено акт опису і арешту майна, в
якому ОСОБА_1 поставила свій підпис, що
свідчить про те, що їй було відомо про
рішення суду.

Суд, заслухавши представників сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
дійшов до висновку, що заяву слід
залишити без задоволення..

Судом встановлено, що 26 січня 2010 року
Рівненський міський суд Рівненської
області прийняв заочне рішення про
стягнення солідарно з відповідачів
ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ
АТ "Укргазбанк" 71861.28 доларів США, 33197.73
грн. заборгованості за кредитним
договором, звернення стягнення на
предмет іпотеки та стягнення судових
витрат в розмірі 1950 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справи до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що на адресу
відповідача ОСОБА_1 надходили судові
повістки, про що в справі свідчать
повідомлення про їх вручення за
адресою реєстрації ОСОБА_1. Крім цього,
в судове засідання представником банку
поданий акт опису й арешту майна ОСОБА_1
від 04.04.2011 року, і якому наявний підпис
ОСОБА_1, отже зазначене свідчить про те,
що останній було відомо про заочне
рішення суду. Заявник не подав суду
жодного доказу, який би мав істотне
значення для правильного вирішення
справи, тому суд прийшов до висновку, що
заява ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення підлягає залишенню без
задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення у цивільній справі за позовом
ПАТ АТ "Укргазбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на предмет іпотеки
-залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Заочне рішення можу бити оскаржено в
загальному порядку встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
С.П.Харечко