КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3114/14-ц
Провадження № 6/552/225/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусове проникнення у приміщення
в порядку виконання судового рішення

23.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого - судді Турченко Т.В.

при секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
подання державного виконавця
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Діденко І.О. про примусове проникнення
у приміщення в порядку виконання
судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року до суду надійшло
подання державного виконавця
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Діденко І.О. про надання дозволу на
примусове проникнення до кімнат
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на
виконанні в Київського ВДВС
Полтавського МУЮ перебуває зведене
виконавче провадження з примусового
виконання: виконавчого листа № 2-6469/10,
виданого 27.01.2011 року Октябрським
районним судом м.Полтави про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості в розмірі 37 639,28 грн.;
судового наказу № 2н-676/2011, виданого
04.07.2011 року Київським районним судом
м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Укртелеком»
заборгованості в розмірі 273,40 грн.;
судового наказу № 2н-673/2011, виданого
25.05.2011 року Київським районним судом
м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Укртелеком»
заборгованості в розмірі 342,73 грн.;
виконавчого листа № 6-829, виданого 30.08.2010
року Новозаводським районним судом
м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості в розмірі 100 566,28 грн.;
виконавчого листа № 6-4995/11, виданого
01.02.2012 року Новозаводським районним
судом м.Чернігова про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості в розмірі124 062,27 грн.;
виконавчого листа № 6-4995/11, виданого
01.02.2012 року Новозаводським районним
судом м.Чернігова про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості в розмірі12,83 грн.;
постанови №239, виданої 21.10.2013 року
Адміністративною комісією виконкому
Київської районної ради про стягнення
з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в
розмірі 600,00 грн.; виконавчого листа №
2-6469/10, виданого 27.01.2011 року Октябрським
районним судом м.Полтави про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості у розмірі 37 639,28 грн. У
ході примусового виконання рішення
суду встановлено, що за ОСОБА_2
зареєстровано право власності на 9/2000 ч.
та 9/2000 ч. нежитлові будівлі (гуртожиток)
по АДРЕСА_1 Держаним виконавцем з метою
перевірки майнового стану боржника,
22.04.2014 року та 13.05.2014 року здійснено
вихід за адресою: АДРЕСА_1, однак
потрапити до кімнат не вдалося в
зв'язку з зачиненими дверима, про що
складено відповідний акт. Просила суд
надати дозвіл на примусове проникнення
до вищевказаної квартири з метою опису
майна, що належить боржнику на праві
власності та подальшого його
реалізації.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до приміщення чи
до іншого володіння боржника при
виконанні судових рішень вирішується
судом за поданням державного
виконавця. Суд розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Крім того, відповідно до ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державному виконавцю надано право
звертатися до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання, та за
наявності вмотивованого рішення суду
про примусове проникнення до житла чи
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити в тому числі до
житлових приміщень боржника - фізичної
особи проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ.

Судом встановлено, що на виконанні в
Київському ВДВС Полтавського МУЮ
Мельник Ю.В. перебуває зведене
виконавче провадження з примусового
виконання: виконавчого листа № 2-6469/10,
виданого 27.01.2011 року Октябрським
районним судом м.Полтави про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості в розмірі 37 639,28 грн.;
судового наказу № 2н-676/2011, виданого
04.07.2011 року Київським районним судом
м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Укртелеком»
заборгованості в розмірі 273,40 грн.;
судового наказу № 2н-673/2011, виданого
25.05.2011 року Київським районним судом
м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Укртелеком»
заборгованості в розмірі 342,73 грн.;
виконавчого листа № 6-829, виданого 30.08.2010
року Новозаводським районним судом
м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості в розмірі 100 566,28 грн.;
виконавчого листа № 6-4995/11, виданого
01.02.2012 року Новозаводським районним
судом м.Чернігова про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості в розмірі124 062,27 грн.;
виконавчого листа № 6-4995/11, виданого
01.02.2012 року Новозаводським районним
судом м.Чернігова про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості в розмірі12,83 грн.;
постанови №239, виданої 21.10.2013 року
Адміністративною комісією виконкому
Київської районної ради про стягнення
з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в
розмірі 600,00 грн.; виконавчого листа №
2-6469/10, виданого 27.01.2011 року Октябрським
районним судом м.Полтави про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості у розмірі 37 639,28 грн.

22.04.2014 року та 13.05.2014 року держаним
виконавцем з метою перевірки майнового
стану боржника здійснено вихід
адресою: АДРЕСА_1, однак потрапити до
кімнат не вдалося в зв'язку з
зачиненими дверима, про що складено
відповідний акт.

Керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження», 209, 210, 293, 376 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Діденко Інни Олександрівни про
примусове проникнення до приміщення у
порядку виконання судового рішення -
задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Діденко Інні Олександрівні на
примусове проникнення до кім. 304-305, яка
належить боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
код РНОКПП - НОМЕР_1 та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 з метою опису майна та
подальшого його реалізації.

Ухвала може бути оскаржена в
п'ятиденний термін з моменту її
проголошення до апеляційного суду
Полтавської області.

Головуючий
Т.В.Турченко