пр. № 6/759/164/14
ун. № 759/2082/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

в с т а н о в
и в:

Святошинським райсудом м. Києва 1.03.2012 р.
був виданий виконавчий лист (справа
№2-6865/11, №2/2608/1386/12) про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» заборгованості по кредитному
договору на загальну суму 3051073 грн. 73
коп. (а.с.126).

Після вступу рішення суду в законну
силу та отримання виконавчого листа
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося
до суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№2-6865/11 на боржника ОСОБА_2, поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання (а.с.128,
129).

При цьому, мотивує свою заяву тим, що
1.03.2012 р. представником ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» по цивільній справі
№2-6865/11 було отримано виконавчий лист
на боржника ОСОБА_2, але виконавчий лист
було втрачено і це перешкоджало вчасно
пред'явити виконавчий документ до
виконання. Рішення суду залишається
невиконаним і не втратило своєї
законної сили.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» в судовому засіданні
підтримала заяву.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні
проти заяви заперечує і пояснив, що
після винесення Святошинським
райсудом м. Києва рішення про стягнення
з нього боргу по кредитному договору
ВДВС Броварського міськрайонного
управління юстиції проводив стягнення
по кредитному договору і ним було
сплачено 14.12.2012 р. АТ «ОТП Банк» по
квитанції 470360, 07 грн.

Суд, вислухавши пояснення
представника заявника, боржника,
вивчивши заяву, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку про
часткове задоволення заяви з слідуючих
підстав.

Згідно ч.2 ст. 12 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач має
право подати заяву про видачу
дублікату виконавчого документа, про
поновлення строку пред'явлення його до
виконання, про відмову від стягнення і
повернення виконавчого документа.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

У заяві ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
вказує таку причину пропуску строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання і причину для видачі
дублікату виконавчого листа, як втрату
оригіналу виконавчого листа.

В матеріалах справи є акт ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» від 19.09.2013 р. про
втрату виконавчого листа по цивільній
справі №2-6865/11, виданого судом, де
боржником значиться ОСОБА_2 (а.с.151).

Отже, коли доля оригіналу виконавчого
листа невідома, є підстави для видачі
дублікату виконавчого листа.

Але, суд приймає до уваги, що по заяві
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 24.09.2013
р. ухвалою Святошинського райсуду м.
Києва від 25.11.2013 р. було відмовлено у
задоволенні заяви про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання в порядку виконання
рішення Святошинського райсуду м.
Києва від 7.02.2012 р. Ухвала не
оскаржувалась в апеляційному порядку,
набула законної сили і є відповідно до
ст. 14 ЦПК України обов'язковою для суду
при розгляді даної заяви ТОВ «ОТП
Факторинг Україна».

На підставі викладеного, керуючисть
ст.ст. 368, 370, 371 ЦПК України, ст.ст. 12, 24
Закону України «Про виконавче
провадження» суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити частково.

Видати Товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» дублікат виконавчого листа
(справа №2-6865/11, №2/2608/1386/12), виданого 1
березня 2012 року Святошинським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованості в розмірі 3049253
грн. 73 коп., судового збору в розмірі 1700
грн. та витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн., а всього 3051073 грн. 73 коп.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд на протязі 5 днів з дня
проголошення цієї ухвали.

Суддя