У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 26 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 1 квітня 2014 року у справі за позовом
міського комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №7» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

МКП «ЖЕК №7» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 26 лютого
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 1 квітня 2014 року, позов МКП
«ЖЕК №7» задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь МКП «ЖЕК №7»
заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги у розмірі
4 254 грн 43 коп., 58 грн 77 коп.
інфляційних нарахувань, 82 грн 92 коп. у
вигляді нарахованих трьох процентів
річних. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять
скасувати зазначені судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 26
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 1 квітня 2014
року у справі за позовом міського
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №7» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний