Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з
позовом до відповідача - ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 27
вересня 2005 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За роки спільного життя між сторонами
почали виникати постійні
непорозуміння та суперечності у
поглядах на життя, шлюб та сім'ю, що
поступово призвело до розпаду сім'ї.
Конфлікти між сторонами мають
постійний характер. Неодноразові
намагання відновити почуття любові та
поваги між сторонами не призвело до
повернення колишніх почуттів.

Фактично шлюбні відносини між
сторонами припинені у квітні 2014 року, з
того часу ними не ведеться спільне
господарство, сторони не підтримуються
подружні відносин, не мають спільного
бюджету та не проживають разом.

З вищезазначених підстав, позивач
просить розірвати шлюб, задовольнивши
його позов.

До початку судового засідання сторони
звернулися до суду зі спільною
письмовою заявою, у якій позивач позов
підтримав повністю та просив
задовольнити, а відповідач позовні
вимоги про розірвання шлюбу визнала у
повному обсязі, також просила шлюб
розірвати.

У заяві, адресованій суду, сторони
зазначили, що місцем проживання
малолітньої дитини визначають разом із
матір'ю - ОСОБА_2, а також повідомили про
відсутність між ними спору про поділ
майна.

Вивчивши заяву сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 27 вересня 2005 року,
зареєстрованому Відділом реєстрації
актів цивільного стану Носівського
районного управління юстиції
Чернігівської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблений актовий
запис № 78.

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не
склалося, сім'я фактично розпалася,
сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
стосунків, що ними визнається і згідно
зі ст. 61 ЦПК України не підлягає
доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач
може визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та
визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Місце проживання дитини сторони
визначили з матір'ю.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження формально
існуючого шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін, позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
60, 174, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2005 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Носівського
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №
78, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ :