РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/927/14-ц

Провадження № 2-о/390/21/14

"21" травня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Оситнязька
сільська рада Кіровоградського району
Кіровоградської області, про
встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин, а саме: просила суд
встановити факт того, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, і факт того, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлення цих фактів їй потрібно
для оформлення спадщини. В
обґрунтування заяви зазначила,
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її сестра ОСОБА_3,
після її смерті відкрилась спадщина на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території Крупської
сільської ради Кіровоградського
району Кіровоградської області.
Вказану спадщину прийняла мати
заявниці та спадкодавця ОСОБА_2, як
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на момент відкриття
спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2,
так і не оформивши спадщину належним
чином. Після її смерті відкрилась
спадщина, яку бажають прийняти
заявниця і її сестра ОСОБА_4, а також
онука ОСОБА_5 - ОСОБА_6. Заявниця 08.11.2013
звернулась до Кіровоградської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, тобто у строк встановлений
законодавством України. Бажаючи
належним чином оформити своє право на
спадщину заявниця звернулась до
Кіровоградської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, однак постановою
державного нотаріуса Кіровоградської
районної державної нотаріальної
контори ОСОБА_7 від 07.04.2014 їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з тим, що
подані заявницею документи містять
суттєві розбіжності, а тому нотаріус не
може встановити родинні відносини між
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та ОСОБА_2 і ОСОБА_1.
Враховуючи вищезазначене, заявник
просить суд встановити вищезазначені
факти.

Заявник в судове засідання з'явилась,
заяву підтримала в повному обсязі та
просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Оситнязької сільської рада
Кіровоградського району
Кіровоградської області в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява про розгляд справи без участі їх
представника, проти задоволення заяви
не заперечують.

В судовому засіданні допитані свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили факти
того, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матір'ю ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.11).

За життя ОСОБА_3 отримала земельну
ділянку площею 5.18 га в межах згідно з
планом. Земельна ділянка розташована
на території Крупської сільської ради.
Землю передано для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с.12).

Як вбачається з копії спадкової справи
№26/2013, яка була заведена приватним
нотаріусом ОСОБА_10, щодо майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, 12 березня 2013 року
до нотаріальної контори звернулась
ОСОБА_1, яка діяла на підставі
довіреності, від іменні ОСОБА_2, з
заявою про прийняття спадщини,
оскільки ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини постійно проживала разом із
померлою своєю дочкою - ОСОБА_3, а тому
вважається такою, що прийняла спадщину.
Заяви від інших спадкоємців не
надходили (а.с.33-66).

Факт того, що ОСОБА_2 на день смерті
ОСОБА_3 проживала з нею і була
зареєстрована за однією адресою:
АДРЕСА_1, підтверджується копією
довідки №1130 від 18.11.2013, виданої
виконавчим комітетом Оситнязької
сільської ради Кіровоградського
району Кіровоградської області (а.с.15).

Вказана спадкова справа закрита 19.02.2014
у зв'язку зі смертю спадкоємця
ОСОБА_2(а.с32).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, яка міститься в матеріалах
справи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.10).

08 листопада 2013 року Кіровоградською
районною державною нотаріальною
конторою заведено спадкову справу
№136/2013 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2. Як вбачається з копії
зазначеної спадкової справи, із
заявами про прийняття спадщини
звернулись доньки спадкодавця - ОСОБА_1
і ОСОБА_4 та онука - ОСОБА_6 (а.с. 72-114).

Постановою держаного нотаріуса
Кіровоградської районної державної
нотаріальної контори ОСОБА_7 від 07
квітня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, але не
встигла оформити свої спадкові права у
зв'язку з тим, що дані про ім'я, прізвище,
що зазначені у свідоцтві про смерть
спадкодавця не збігаються з ім'ям,
прізвищем матері спадкоємців та з їх
прізвищем при народженні, зазначених у
свідоцтві про народження. Як наслідок
нотаріус не може встановити родинні
зв'язки між спадкодавцем і спадкоємцем.

Згідно із посвідкою про шлюб ОСОБА_11 і
ОСОБА_12 вступили в шлюб, про що в книзі
записів громадського стану про шлюб 22
листопада 1945 року зроблений
відповідний запис за № ІІ. Прізвища
після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 і
ОСОБА_11 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження заявниці - ОСОБА_13
народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками
записано: ОСОБА_11 і ОСОБА_14 (а.с.7).

22 серпня 1970 року ОСОБА_13 одружилась з
ОСОБА_15, і змінила прізвище на ОСОБА_15,
що підтверджується копією свідоцтва
про одруження (а.с.8).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що виниклі
правовідносини врегульовано ст.ст. 256,
259 ЦПК України, доводи заявника
підтверджуються матеріалами справи та
показами свідків, а тому заяву
необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234-235, 256, 259 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Оситнязька сільська рада
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матір'ю
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка