Справа № 156/196/14-ц Провадження
№22-ц/773/971/14 Головуючий у 1 інстанції:
Шумський А.А. Категорія:34 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої
інстанції

26 травня 2014 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської
області Стрільчук В.А., дослідивши
матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди за
апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2 на рішення
Іваничівського районного суду від 06
травня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 7 ст. 297 Цивільного
процесуального кодексу (далі - ЦПК)
України при надходженні до
апеляційного суду неналежно
оформленої справи суддя-доповідач
повертає справу до суду першої
інстанції, про що постановляє ухвалу із
зазначенням строку, протягом якого суд
першої інстанції має усунути недоліки.

Частиною 2 ст. 64 цього Кодексу
передбачено, що письмові докази, як
правило, подаються в оригіналі. Якщо
подано копію письмового доказу, суд за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, має право вимагати подання
оригіналу.

Згідно зі ст. 138 ЦПК України оригінали
письмових доказів до набрання судовим
рішенням законної сили повертаються
судом за клопотанням осіб, які їх
подали, і лише якщо це можливо без шкоди
для розгляду справи. У справі
залишається засвідчена суддею копія
письмового доказу.

За змістом цієї правової норми всі
оригінали доказів, які дослідив суд
першої інстанції, залишаються при
справі до набрання рішенням законної
сили. Вони можуть бути повернуті особі,
яка їх подала, лише за її клопотанням.
Але і в такому випадку в справі повинні
бути засвідчені суддею копії доказів.

З матеріалів справи вбачається, що
судом першої інстанції були
витребувані (а. с. 61-62) і досліджені в
судовому засіданні оригінали
письмових доказів, а саме висновок № 5212
по факту дорожньо-транспортної пригоди
з протоколом огляду транспорту від 08
листопада 2013 року на 18 аркушах, на які
суд послався в оскаржуваному рішенні.

Однак всупереч вищенаведеним правовим
нормам Іваничівський районний суд не
залишив у справі вказані письмові
докази, а до набрання рішенням законної
сили повернув їх начальнику
Іваничівського РВ УМВС України у
Волинській області (а. с. 89). При цьому
суд навіть не спромігся виготовити і
приєднати до матеріалів справи
засвідчені копії досліджених доказів.

Зазначені обставини перешкоджають
апеляційному суду виконати вимоги ст.
303 ЦПК України щодо перевірки
законності і обґрунтованості
оскаржуваного рішення.

Крім того, справа оформлена недбало.
Зокрема, на двох аркушах справи після 88
і перед 89 міститься оригінал
оскаржуваного рішення, який не
пронумерований і не включений в опис
документів у справі.

У зв'язку з наведеним суду, який ухвалив
рішення в даній справі, необхідно
належним чином її оформити, а саме -
приєднати до матеріалів справи
оригінали досліджених письмових
доказів, пронумерувати всі аркуші
справи і відобразити їх в описі
документів.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а
л и в :

Дану справу повернути до
Іваничівського районного суду для
належного оформлення.

Встановити строк для цього до 16
червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: