Провадження №2/592/294/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі: головуючого - судді Котенко О.А.,
при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Сумської міської ради, третя особа -
Друга Сумська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем
четвертої черги за законом, визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом і обґрунтовує його тим, що 12
вересня 2002 року вона отримала у
власність за договором дарування 55/100
частин житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1. У тому ж 2002 році вона
познайомилась з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який взагалі ніколи не перебував у
шлюбі та з яким вона з 2002 року вступила
у шлюбні стосунки та проживала разом з
ним однією сім'єю у належній їй частці
житлового будинку. Під час спільного
життя з ОСОБА_3, в знак добрих сімейних
стосунків, вона подарувала йому
належні їй 55/200 частин зазначеного
будинку, що підтверджується копією
договору дарування, посвідченого 23
квітня 2003 року приватним нотаріусом
Сумського міського нотаріального
округу Краснощок Л.М., р.№1589.
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 помер. Вона та
ОСОБА_3 не реєстрували їх шлюб, але факт
їх спільного проживання однією сім'єю
та ведення спільного господарства з 2002
року по день його смерті можуть
підтвердити свідки, які добре знали їх
як єдину сім'ю. Після смерті ОСОБА_3 у
нього залишилось нерухоме майно, а саме
55/200 частин зазначеного будинку, що вона
подарувала йому. Їй відомо, що у
померлого ОСОБА_3 батьки померли вже
давно, а інших спадкоємців в нього
немає. Наскільки їй відомо померлий
ОСОБА_3 заповітів не складав. Згідно
ст.1264 ЦК України у четверту чергу право
на спадкування за законом мають особи,
які проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини. Відповідно вона
проживала з померлим ОСОБА_3 однією
сім'єю з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто
більше ніж п'ять років. Відповідно до ч.1
ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України вона мала
подати заяву до нотаріуса для
прийняття спадщини у шестимісячний
строк, який почався з часу відкриття
спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_7 та відповідно
закінчився 28 листопада 2013 року, але
вона такої заяви своєчасно не подавала,
оскільки не мала судового рішення про
визнання її спадкоємцем і тому нею було
пропущено строк для звернення до
нотаріуса. Вважає, що це є поважною
причиною пропуску строку для прийняття
спадщини. Тому позивач вимушена
звернутися до суду за встановленням
факту проживання однією сім`єю
чоловіка та жінки без шлюбу, визнанням
її спадкоємцем четвертої черги та
визначенням додаткового строку
прийняття спадщини. Просить суд
встановити факт постійного проживання
однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2002
року по ІНФОРМАЦІЯ_7 її, ОСОБА_1 з
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_7, визнати
її спадкоємцем четвертої черги за
законом після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7 та надати їй додатковий
строк у вигляді трьох місяців для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю та
просила їх задовольнити.

В судове засіданні представник
Сумської міської ради не заперечував
проти задоволення вимог про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, визнання її спадкоємцем
четвертої черги за законом. Щодо
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини зазначив, що
відсутні поважні причини для надання
ОСОБА_1 додаткового строку для
прийняття спадщини.

В судове засідання представник третьої
особи - Другої Сумської державної
нотаріальної контори не з`явився,
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, показання
свідків, перевіривши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
придбала за договором дарування 55/100
частин житлового будинку за адресою
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
дарування від 12.09.2002 року (а.с.10).

В 2002 році ОСОБА_1 познайомилася з
ОСОБА_3, стала з ним разом проживати, що
підтверджується показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_5 - невістка позивача,
пояснила, що в 2002 році познайомилися
ОСОБА_1 і ОСОБА_3, спочатку вони
проживали АДРЕСА_1. ОСОБА_1 і ОСОБА_3
переїхали разом до цього будинку, разом
провели газ, воду, господарство спільно
вели. Коли помер ОСОБА_3, то його
поховали ОСОБА_1, вона та її чоловік -
син ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 - син позивачки, пояснив,
що з 2003 року проживали разом його матір
з ОСОБА_3, вели спільне господарство,
жили як одна сім'я.

Свідок ОСОБА_7 - подруга позивача
пояснила, що років десять ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 проживали в будинку в районі
Луки. Вони спільно обробляли дачну
ділянку. Вона була у них в гостях,
бачила, що вони ведуть спільний побут,
спільне господарство. ОСОБА_1 і ОСОБА_3
спільно провели воду, газ до будинку.
Свідок ОСОБА_8 - сусід по дачній ділянці
ОСОБА_1 пояснив, що він років десять
знає ОСОБА_1 ОСОБА_3 і ОСОБА_1 проживали
разом в АДРЕСА_1, тримали господарство
(курей, кіз), обробляли разом земельну
ділянку.

Свідок ОСОБА_9, який є сусідом по дачній
ділянці, пояснив, що він знає ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 з 2003 року, останні разом
проживали по АДРЕСА_1; йому відомо, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 разом вели будівельні
роботи в будинку, провели газ, воду до
будинку. Він влітку часто був в будинку
у ОСОБА_1 та ОСОБА_3, заходив до них майже
кожного дня. Свідок ОСОБА_10, який
проживає по АДРЕСА_2, пояснив, що ОСОБА_1
проживала разом з ОСОБА_3 з 2002 року, він
був її чоловіком, проживали разом в
АДРЕСА_1. Вони разом робили ремонт в
будинку, провели газ, воду, встановили
телефон, тримали господарство, разом
обробляли город.

Отже, показаннями свідків
підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з
часу придбання ОСОБА_1 55/100 частин
будинку проживали однією сім'єю за
адресою АДРЕСА_1

23 квітня 2003 року ОСОБА_1 подарувала
ОСОБА_3 55/200 частин цього житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1. Вони
продовжили разом проживати у вказаному
будинку. З травня 2006 року ОСОБА_3 був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

З інформації Ковпаківського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції
вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не
перебували у шлюбі з іншими особами,
відсутні актові записи про державну
реєстрацію шлюбу на ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Згідно з ч.4 ст.3 СК України сім'я
створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства.

Згідно з ст.74 СК України в редакції
Закону України №524-У від 22.12.2006 року,
якщо жінка та чоловік проживають
однією сім'єю, але не перебувають у
шлюбі між собою або в будь-якому іншому
шлюбі, майно, набуте ними за час
спільного проживання, належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено письмовим
договором між ними.

Кодекс про шлюб та сім'ю, який діяв
до 01 січня 2004 року, не передбачав
правового інституту «проживання
однією сім'єю жінки та чоловіка без
реєстрації шлюбу».

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 спільно проживали, мали
спільний побут суд не вбачає підстав
для задоволення позову в частині
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з 2002 року по
31 грудня 2003 року, оскільки
правовідносини у вказаний період
регулюються Кодексом про шлюб та сім'ю.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.8).

Згідно з інформаційною довідкою зі
Спадкового реєстру спадкова справа
після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Згідно з ст.1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п"ять років до часу відкриття спадщини.
Показаннями свідків підтверджено, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали однією сім'єю
не менш як п'ять років (з 01 січня 2004 року)
до часу відкриття спадщини у будинку
за адресою АДРЕСА_1.

З врахуванням викладеного, суд вважає
необхідним встановити факт, що ОСОБА_1
постійно проживала з ОСОБА_3 однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004
року по 28 травня 2013 року за адресою
АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
спадкоємцем четвертої черги за
законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно з ст..1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала
з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_7
за адресою АДРЕСА_1 Згідно Отже,
ОСОБА_1 як особа, що проживала разом з
спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини, є такою, що прийняла спадщину.
З врахуванням викладеного, відсутні
підстав для визначення ОСОБА_1
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1
в задоволення позову в частині
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини за
необґрунтованістю.

Керуючись ст..ст.1220, 1264, 1268, 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 256 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала з
ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з 01 січня 2004 року по 28 травня 2013
року за адресою АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
спадкоємцем четвертої черги за законом
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7.

В іншій частині позову відмовити за
необґрунтованістю.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Суми.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.А. Котенко