Справа № 461/2907/14
Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/3464/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О.
Категорія справи: 30
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Курій Н.М. і Крайник Н.П.

при секретарі Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства /ПАТ/ "ПРОСТО -
страхування" на ухвалу судді
Галицького районного суду міста Львова
від 24 березня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до Приватного
Акціонерного товариства /ПАТ/ "ПРОСТО -
страхування" про стягнення моральної
та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Галицького районного
суду міста Львова від 24 березня 2014 року
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до Приватного
Акціонерного товариства
/ПАТ/"ПРОСТО-страхування" про стягнення
моральної та матеріальної шкоди.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному
порядку оскаржив відповідач - Приватне
акціонерне товариство
"ПРОСТО-страхування"

В апеляційній скарзі Приватне
акціонерне товариство
/ПАТ/"ПРОСТО-страхування", пославшись на
порушення судом правил підсудності при
прийнятті позовної заяви до розгляду,
просить зазначену ухвалу скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, апеляційна
скарга Приватного акціонерного
товариства "ПРОСТО-страхування" до
задоволення не підлягає із наступних
підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі суд
виходив з тих підстав, що позовна заява
подана і оформлена в порядку ст. ст. 119,
120 ЦПК України, підсудна Галицькому
районному суду міста Львова

Як вбачається з матеріалів справи, 07
грудня 2012 року між ОСОБА_3 та Приватним
акціонерним товариством
"ПРОСТО-страхування" було укладено
договір добровільного страхування
наземного транспорту № 223595 серії АТК,
відповідно до умов якого відповідач
застрахував автомобіль марки BMW 523i,
державний номерний знак НОМЕР_1, що
належить позивачу, від настання
страхового випадку.

Посилаючись в позовній заяві на
незаконність відмови страховика у
виплаті страхового відшкодування з
підстав визначених Законом України
«Про захист прав споживачів» та Закону
України "Про страхування". Із
зазначеним позовом позивач звернувся
до суду за місцем знаходження філії -
м.Львів, вул.Чайковського, 20 (Галицький
район).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про
страхування", страхування - це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів фізичних
осіб та юридичних осіб у разі настання
певних подій (страхових випадків),
визначених договором страхування або
чинним законодавством, за рахунок
грошових фондів, що формуються шляхом
сплати фізичними особами та юридичними
особами страхових платежів (страхових
внесків, страхових премій) та доходів
від розміщення коштів цих фондів.

Предметом договору страхування,
відповідно до ст. 4 цього Закону,
можуть бути, зокрема майнові інтереси,
що не суперечать закону, і пов'язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням майном (майнове
страхування).

Метою страхування при укладенні
договору майнового страхування є
погашення за рахунок страховика ризику
майнової відповідальності перед
іншими особами чи ризику виникнення
інших збитків у результаті страхового
випадку.

Аналіз наведених норм свідчить, що
відносини, які виникають під час виплат
страхових сум на підставі договорів
страхування, відносяться до договірних
відносин, а отже Закон України "Про
захист прав споживачів" не
застосовується при стягненні
страхових відшкодувань.

Оскільки спірні правовідносини між
сторонами виникли на підставі договору
добровільного страхування серії АТК
№223595 від 07.12.2012 року - між сторонами
виникли цивільно-правові договірні
відносини, які регулюються цивільним
кодексом України та спеціальним
Законом, тобто Законом України "Про
страхування".

За загальними правилами цивільного
провадження, які передбачені п. 2 ст. 109
ЦПК України позови до юридичних осіб
пред"являються в суд за їх
місцезнаходженням.

Згідно п.7 ст.110 ЦПК України, позови, що
виникають з діяльності філії або
представництва юридичної особи, можуть
пред"являтися за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з договору добровільного
страхування транспортних засобів
серії АТК №223595 та апеляційної скарги,
юридична особа - Приватне акціонерне
товариство "ПРОСТО-страхування"
знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул.
Герцена, 10, Львівська філія Приватного
акціонерного товариства /ПАТ/
"ПРОСТО-страхування" розташована за
адресою: м. Львів, вул. Чайковського, 20.

Доводи апеляційної скарги про те, що в
супереч п.2 ст. 109 ЦПК України справа
не підсудна для розгляду Галицьким
районним судом міста Львова не
заслуговують на увагу, оскільки
договір добровільного страхування
транспортних засобів укладений у філії
Приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування", яка розташована
за адресою: м. Львів, вул. Чайковського,
20, а тому, позивач вірно звернувся до
Галицького районного суду міста
Львова, оскільки така знаходиться в
Галицькому районі міста Львова.

Отже, відкриваючи провадження у
справі суд першої інстанції вірно
встановив, що справа підсудна
Галицькому районному суду м. Львова.

Оскільки ухвала про відкриття
провадження у справі постановлена з
дотриманням норм процесуального права,
а тому колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
/ПАТ/ "ПРОСТО - страхування" слід
відхилити, а ухвалу судді Галицького
районного суду м.Львова від 24 березня
2014 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1
ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну Приватного акціонерного
товариства /ПАТ/ "ПРОСТО - страхування"
відхилити.

Ухвалу судді Галицького
районного суду міста Львова від 24
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
О.Я. Мельничук

Судді:
Н.П. Крайник

Н.М. Курій