Справа № 211/4667/13-ц
Провадження № 2/211/118/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: представника
позивача Сичової О.В.

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК
ФОРУМ» (далі - ПАТ «БАНК ФОРУМ»)
звернулося до суду 31 серпня 2013 року з
позовом, вказавши, що 05 травня 2006 року
між Акціонерним комерційним банком
«Форум» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 0031/06/05-КЕ (далі -
Договір), відповідно до умов якого банк
відкрив боржнику кредитну лінію на
споживчі потреби з лімітом
кредитування 25 000,00 доларів США
строком по 05.05.2011 р. зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 14,0% річних.

Зобов'язання за вказаним договором
було забезпечено договором застави №
0031-Z3 від 27.04.2007 р. укладеного ОСОБА_2 з
банком.

Позичальником порушені умови
кредитного договору в частині:
позичальник не виконав у строк свої
зобов'язання по поверненню кредиту
та/або сплаті процентів за
користування кредитом відповідно до
умов кредитного договору, витрати,
пов'язані з проведенням дій по
примусовому погашенні простроченої
заборгованості.

Поручитель (ОСОБА_3) відповідно до п. 2.2
договору зобов'язується відповідати
перед кредитором своїми грошовими
коштами та всім майном.

З вимогою сплатити заборгованість банк
05.10.2010 р., 27.03.2012 р. звернувся до
відповідачів з повідомленням, які вони
залишили без відповіді та задоволення,
і до теперішнього часу заборгованість
не сплатили.

У зв'язку з невиконанням боржником
своїх зобов'язань банк просить
стягнути з відповідачів солідарно на
свою користь за кредитним договором №
0031/06/05-КЕ від 05.05.2006 р. суму
заборгованості, яка виникла станом на
20.09.2012 р. в розмірі 32 171,04 грн. з яких:
прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів в розмірі
23 998,63 грн., прострочена заборгованість
за нарахованими процентами в розмірі 4
655,18 грн., сума нарахованої пені з
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ за простроченим кредитом та
процентами в розмірі 3 527,23 грн.; та
судові витрати по справі.

Представник позивача Сичова О.В.
звернулася до суду з заявою про розгляд
справи за її відсутності, позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, про місце та час
слухання справи повідомлені своєчасно
та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05
травня 2006 року між Акціонерним
комерційним банком «Форум»
правонаступником якого є ПАТ «БАНК
ФОРУМ», та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 0031/06/05-КЕ (а.с. 5-6,
а.с. 26,27,28- копії договору, банківської
ліцензії, генеральної ліцензії,
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.4. договору банк
відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію на
споживчі потреби з лімітом
кредитування 25 000,00 доларів США
строком по 05.05.2011 р. зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 14,0% річних.

Пунктом 5.3. вказаного договору сторони
домовилися, що невиконання або
неналежне виконання позичальником
зобов'язань по поверненню суми кредиту,
сплаті процентів та інших зобов'язань,
передбачених п.3.3 цього договору є
умовами, при настанні яких
припиняється кредитування банком
позичальника, а позичальник здійснює
повернення отриманих кредитних коштів
банку, сплачує банку проценти за
користування кредитними коштами. Для
цього банк надає під розписку
уповноваженій особі, або надсилає
рекомендованим листом позичальнику
письмову вимогу про повернення
позичальником кредитних коштів, сплату
ним процентів за користування
кредитними коштами з можливим
нарахуванням штрафних санкцій та пені.
У випадку непогашення зазначеної у
вимозі суми, банк по закінченню 15-ти
денного строку з дати надіслання такої
вимоги, звертає стягнення на заставне
майно у розмірі наданих кредитних
коштів, заборгованості по сплаті
процентів, неустойки, збитків та інших
витрат Банку, у порядку, визначеному
цим договором, договором застави та
чинним законодавством України.

Пунктом 2.1. кредитного договору сторони
погодили, що забезпеченням повернення
траншів, сплати процентів за
користування кредитними коштами та
можливої неустойки (штраф, пеня) є:
транспортний засіб згідно договору
застави № 0031-Z1 від 05.05.2006 р., який
укладено між АКБ «Форум» та ОСОБА_2,
транспортний засіб згідно договору
застави № 0031-Z2 від 05.05.2006 р., який
укладено між АКБ «Форум» та ОСОБА_3,
договір поруки № 0031-Р від 05.05.2006 р., який
укладено між ОСОБА_3 та АКБ «Форум».

Однак, ОСОБА_2 порушив взяті на себе
зобов'язання, допустивши прострочення
в погашенні суми кредиту і відсотків.

Станом на 20 вересня 2012 рік
заборгованість ОСОБА_2 перед банком за
кредитним договором № 0031/06/05-КЕ складає
32 171,04 грн. (а.с.4 - розрахунок), а саме:

- прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів - 23 998,63
грн.,

- прострочена заборгованість за
нарахованими процентами - 4 655,18 грн.,

- сума нарахованої пені з розрахунку
подвійної облікової ставки НБУ за
простроченим кредитом та процентами - 3
527,23 грн.;

Відповідачу ОСОБА_2 в порядку
досудового врегулювання спору банком
було направлено відповідні вимоги про
погашення кредитної заборгованості,
які залишені ним без реагування (а.с. 21-25
- копії вимог).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із умовами зазначеного договору
сплата основної суми кредиту
здійснюється щомісячно рівними
частинами, сплата процентів за
користування кредитом здійснюється
щомісячно, протягом дії договору до
виконання сторонами своїх зобов'язань
у повному обсязі.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.. 525 ЦК
України).

Позивачем заявлено вимогу про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором до позичальника
ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 Однак в
матеріалах справи відсутній договір
поруки № 0031-Р, який зазначений в п.2.2.
кредитного договору. В позовній заяві
теж відсутня вказівка на зазначений
договір, тому суд позбавлений
можливості вирішити питання про
відповідальність поручителя за
виконання зобов'язань ОСОБА_2 по
кредитному договору № 0031/06/05-КЕ та
солідарне стягнення заборгованості з
поручителя та позичальника за вказаним
договором.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню, оскільки
ОСОБА_2 не виконував належним чином
умови кредитного договору, а отже
порушив взяті на себе грошові
зобов'язання, тому з нього підлягає
стягненню заборгованість в розмірі 32
171,04 грн. та витрати по справі: судовий
збір у розмірі 321,71 грн., відповідно до
положень ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.525, 526, 611, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд
-

в и р і ш и в :

позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» (банківські
реквізити: одержувач - ПАТ «Банк Форум»;
Банк одержувача - ПАТ «Банк Форум»; МФО
322948, р/р 0212; Код )
заборгованість за кредитним договором
№ 0031/06/05-КЕ , укладеним між АКБ «Форум»
та ОСОБА_2 05 травня 2006 р., в сумі 32 171
(тридцять дві тисячі сто сімдесят одна)
грн. 04 коп. та понесені витрати у справі
по оплаті судового збору - 321 (триста
двадцять одна) грн. 71 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін