провадження № 2/616/53/14
справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2014 року
Великобурлуцький районний суд
Харківської області в складі
головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання
-Бабак К.А.

позивача - Великобурлуцької
районної державної адміністрації як
органу опіки і піклування, -
представник Зімаріна В.В.

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

прокурора прокуратури
Великобурлуцького району - Харьков Р.О.

розглянувши цивільну справу за позовом
Великобурлуцької районної державної
адміністрації як органу опіки і
піклування в інтересах малолітніх
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_23 до ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в:

Великобурлуцька районна державна
адміністрація Харківської області як
орган опіки і піклування звернулася до
суду з позовом в інтересах малолітніх:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_3,- до
ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських
прав відносно усіх трьох дітей та
стягнення аліментів на дітей у розмірі
1/6 частини усіх видів її заробітку
(доходу) на кожну дитину.

Також у позові ставиться питання
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнення
аліментів на дітей у розмірі 1/6 частини
усіх видів його заробітку (доходу) на
кожну дитину.

На обґрунтування позову
зазначається, що відомості про батька
ОСОБА_5 записані зі слів матері
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України,
батько інших двох дітей - ОСОБА_3
Будинок в АДРЕСА_1, в якому живуть
відповідачі, з пічним опаленням, стіни
будинку мають тріщини, в деяких
віконних рамах відсутнє скло, вхід в
будинок аварійний, стіни в кімнатах не
білені, повітря чадне, задимлене,
підлога брудна. Є меблі, але вони в
занедбаному стані та брудні. Їжу
готують на електроплитці, вона брудна
та через оголені дроти небезпечна у
використанні. Постільна білизна
відсутня. Запас продуктів харчування
та палива мінімальний. Підсобного
господарства не ведуть, город не
обробляється, сарай розвалений, на
подвір'ї купи сміття, а навколо будинку
чагарники. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
працюють, були судимі, зловживають
алкогольними напоями та перебувають на
обліку у лікаря - нарколога
Великобурлуцької районної лікарні,
часто вчиняють сварки та бійки.
Найменша з дітей ОСОБА_23 часто
залишається вдома сама, без нагляду
дорослих ходить по вулиці, навички
самообслуговування та знання дівчинки
не відповідають віку. Батьки також не
цікавляться навчанням ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. Хлопчики приходили до школи
голодними, у них відсутні шкільні
приладдя та канцелярські товари,
дитячі книжки, іграшки, речі особистої
гігієни. Одяг і взуття у дітей
занедбані, брудні, не відповідають
сезону. Батьки байдуже ставляться до
здоров'я, духовного та морального
розвитку дітей. Заочним рішенням
Великобурлуцького районного суду від
15.01.2007 року ОСОБА_2 позбавлена
батьківських прав відносно її старшого
сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, - хлопчик
виховується в сім'ї бабусі ОСОБА_9
ОСОБА_2 аліменти на його утримання не
сплачує, не цікавиться долею дитини.
14.10.2013 року малолітній ОСОБА_5 потрапив
до дитячого відділення
Великобурлуцької районної лікарні в
важкому стані з приводу алкогольного
сп'яніння та отруєння. З 17.10.2013 року
малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за заявою
матері повторно перебувають в
державному закладі для дітей. За цей
час батьки їх не відвідували, станом
здоров'я не цікавились, матеріальної
допомоги на утримання не надавали, про
повернення дітей в родину з заявою до
органу опіки та піклування не
зверталися. З батьками дітей
неодноразово проводились
профілактичні бесіди, надавались
рекомендації щодо належного виховання
та утримання дітей, письмово
попереджали про відповідальність за
невиконання батьківських обов'язків,
однак батьки не виправили становище на
краще, тобто вони свідомо ухиляються
від виконання батьківських обов'язків
по вихованню та утриманню малолітніх
дітей. Під час відвідування ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 в районному центрі соціально -
психологічної реабілітації дітей в с.
Вільхуватка представниками служби у
справах дітей та під час бесіди з ними
хлопчики не виявили бажання
повертатися до своїх батьків.

Представник позивача Зімаріна
В.В. підтримала позовні вимоги,
пояснивши, що з моменту влаштування
дітей до районного центру соціально -
психологічної допомоги реабілітації
дітей в с. Вільхуватка відповідачі не
цікавилася життям своїх дітей і нічого
у своєму житті та у відношенні до дітей
не змінили.

Прокурор Харьков Р.О., який вступив у
справу відповідно до ст. 45 ЦПК України з
метою захисту прав малолітніх дітей,
підтримав позов.

Відповідачі заявили, що позовні вимоги
не визнають повністю.

ОСОБА_3 пояснив це тим, що він з грудня
2013 року не вживає спиртних напоїв,
працює і кожного дня отримує 50-100 грн.,
взяв двох свиней, має намір вести
підсобне господарство, частково
засадив разом з дружиною город, навів
порядок у дворі, відремонтував піч, їм
батьки допомагають матеріально.

ОСОБА_2 зазначила, що діти були не
голодні, вдягнені, вона вже 2-3 місяці не
вживає алкогольних напоїв.

Відповідачі просили повернути синів і
не позбавляти їх батьківських прав.

Дослідивши докази у справі,
суд встановив обставини справи і
відповідно до них визначив
правовідносини.

Великобурлуцька районна
державна адміністрація вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітніх
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_3, і
стягнути аліменти на дітей, що
зазначено у висновку від 07.02.2014 року №
01-54/337, наданому у відповідності з ст. 19
СК України (а.с. 5-6).

В листі від 01.02.2014 року № 26
директора Великобурлуцького районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді Криничанської В. до
начальника служби у справах дітей
Великобурлуцької РДА Лисицької Л.В.
викладені обставини, на підставі яких
можна зробити висновок, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не налаштовані на виправлення
ситуації - створення належних умов для
повноцінного розвитку своїх
малолітніх дітей (а.с. 7).

До складу сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
мешканців АДРЕСА_1 входять: сини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_23,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до довідок від
27.01.2014 року № 241, № 242 виконавчого
комітету Великобурлуцької селищної
ради Харківської області (а.с. 10-11).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 та витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження ОСОБА_2 є
матір'ю ОСОБА_5, відомості про батька
зазначені відповідно до частини першої
ст. 135 СК України (а.с. 26, 27).

Батьками ОСОБА_6 і ОСОБА_23 є ОСОБА_3 та
ОСОБА_2(а.с. 28, 29, 30, 31).

Подружжя ОСОБА_2 мають
незадовільну характеристику: не
працюють, зловживають спиртними
напоями, не належно займаються
вихованням своїх дітей, з 2012 року
знаходяться на диспансерному обліку у
лікаря - нарколога Великобурлуцької
ЦРЛ, ОСОБА_3 - раніше судимий (а.с. 12-14, 79).

Заочним рішенням
Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 15.01.2007 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_14 позбавлено
батьківських прав відносно дитини -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15-16).

ОСОБА_2 після реєстрації 07.09.2006
року шлюбу з ОСОБА_3 було присвоєно
прізвище ОСОБА_2, згідно з витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.
17).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували на
обліку Великобурлуцького районного
підрозділу кримінально - виконавчої
інспекції: ОСОБА_2 10.06.2004 року була
засуджена Великобурлуцьким районним
судом Харківської області за ч. 3 ст. 185
КК України, - знята з обліку 28.02.2006 року;
ОСОБА_3 - засуджений 07.04.1998 року
Великобурлуцьким районним судом
Харківської області за ч. 3 ст. 81, ст. 208,
ст. 42 КК України; 10.06.2004 року - за ч. 3 ст. 185
КК України, а також 25.10.2006 року
Чугуївським міським судом Харківської
області за ч. 2 ст. 289 КК України, - знятий
з обліку 29.01.2014 року (а.с. 18).

ОСОБА_2 15.10.2013 року була ознайомлена з
довідкою - попередженням, в якій
викладені наслідки невиконання
батьківських обов'язків (а.с. 19).

ОСОБА_5 - учень Площанської
загальноосвітньої школи I-III ступенів
Великобурлуцького району Харківської
області, почав навчання з 01.09.2010 року і
22.10.2013 року вибув з четвертого класу до
Вільхуватського НВК. ОСОБА_5 був
неуважний на уроках, пам'ять нестійка.
Він систематично не виконував домашні
завдання, мало читав, навчався на
середньому рівні. У спілкуванні з
однокласниками і вчителями
доброзичливий, сумлінно ставився до
своїх обов'язків у класі. В той же час у
хлопця нестійка психіка, іноді
неадекватно поводився. Приходив до
школи голодним, в брудному одязі, без
поважних причин пропускав уроки, сам
залишався вдома. Батьки ведуть
аморальний спосіб життя, не приділяють
належної уваги дитині, матеріально в
повному обсязі не забезпечують,
байдуже ставляться до здоров'я,
духовного та морального розвитку
дитини,- відповідно до характеристики
директора Площанської загальної школи
I-III ступенів Великобурлуцького району
Харківської області ОСОБА_15 та
класного керівника ОСОБА_16 (а.с. 20).

У характеристиці відносно ОСОБА_6
зазначається, що він навчався з 01.09.2013
року по 22.10.2013 року в першому класі
Площанської загальної школи I-III
ступенів. На уроках був неуважний,
потребував постійної уваги до себе. У
стосунках з однокласниками допускав
грубість, міг образити товариша, добре
виконував інші види діяльності -
прибирав в класі, чергував в їдальні.
Проживає ОСОБА_6 у неблагополучній
сім'ї. До школи він часто приходив
голодний, брудний, в старому одязі.
Батьки не працюють, зловживають
алкоголем, обов'язки по вихованню
дітей, створенню умов для їх навчання
не виконують. За вимогою вчителя до
школи не приходили. Під час обстеження
житлово - побутових умов ОСОБА_6 було
виявлено, що умови проживання
незадовільні: кімната не прибрана,
відсутні куточок для занять, дитячі
книжки, іграшки (а.с. 21).

ОСОБА_2 17.10.2013 року зверталася до
завідувача сектору з питань опіки та
піклування служби у справах дітей
Великобурлуцької РДА Харківської
області Зімаріної В.В. з проханням
влаштувати її малолітніх дітей: ОСОБА_6
та ОСОБА_5 до Великобурлуцького
районного центру соціально -
психологічної реабілітації дітей в
зв'язку з тим, що вона втратила виховний
вплив на них (а.с. 22).

Згідно з розпискою від 17 жовтня 2013 року
ОСОБА_2 зобов'язується за час
відсутності її дітей навести належний
порядок в будинку, завезти дрова,
заготовити продукти харчування,
відремонтувати вікна, купити одяг,
підготувати шкільний стіл, оформити
документи як багатодітна мати (а.с. 23).

В довідці Великобурлуцької ЦРЛ від
15.10.2013 року засвідчується, що ОСОБА_5 був
прийнятий до дитячого відділення з
діагнозом «алкогольне отруєння» (а.с.
24).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потрапляли до КЗ
«Великобурлуцький районний центр
соціально - психологічної реабілітації
дітей» два рази: з 20 січня 2012 року по 3
лютого 2012 року; з 17.10.2013 року по
теперішній час, - за другий період
перебування синів в цьому закладі
батьки жодного разу не відвідували їх
(а.с. 25).

Згідно з актом від 03.02.2012 р., складеним
за результатами обстеження умов
проживання родини ОСОБА_6 в будинку
АДРЕСА_1, комісією було прийняте
рішення про можливість повернення
дітей до батьків (а.с. 32).

Згідно з актом обстеження від 06.06.2013
року ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_23 проживають в приватному
будинку з пічним опаленням, без
водопостачання, умови проживання
неналежні: в кімнаті брудно, підлога
брудна, меблі в занедбаному стані,
запас продуктів харчування
мінімальний, господарство не
утримують, одяг брудний та в
недостатній кількості, занедбана
постільна білизна. Батьки вживають
спиртні напої, ведуть себе агресивно,
їм було рекомендовано пройти лікування
у лікаря - нарколога та прибрати в
кімнаті (а.с. 33).

26 грудня 2013 року комісією служби у
справах дітей Великобурлуцької РДА
була проведена планова перевірка з
метою обстеження житлово - побутових
умов родини ОСОБА_2 і було встановлено,
що в будинку тепло, але в кімнаті
потрібно зробити генеральне
прибирання. На момент перевірки ОСОБА_3
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, вів себе агресивно та лаявся.
Батькам було запропоновано написати
заяву щодо влаштування малолітньої
ОСОБА_23 до Великобурлуцького районного
центру соціально - психологічної
реабілітації дітей на новорічні свята,
але вони відмовилися. Також з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 було проведено бесіду щодо
виховання та утримання їхньої доньки,
рекомендовано пройти курс лікування
від алкогольної залежності,
запропоновано відвідати своїх синів в
реабілітаційному центрі (а.с. 34).

17.03.2014 року ОСОБА_18 - депутатом
Великобурлуцької селищної ради
Харківської області, в присутності
свідків ОСОБА_19 і ОСОБА_20 складено акт
про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають
АДРЕСА_1 і мають трьох дітей. ОСОБА_23
мешкає з батьками, а сини: ОСОБА_5 і
ОСОБА_6,- з жовтня 2013 року знаходяться в
школі - інтернаті в с. Вільхуватка
Великобурлуцького району Харківської
області. На момент обстеження житлово -
побутових умов в будинку виявлено: 8
пачок крупи, одна капустина, 3 кг
картоплі, 3 кг муки. Дров немає. В
підсобному господарстві вирощують
двох поросят. ОСОБА_2 не працює, ОСОБА_3
працює різноробочим у приватного
підприємця. У дворі прибрано, в будинку
є ліжка, стіл, стільці, шафа (а.с. 66).

В акті обстеження умов проживання від
17.03.2014 року вказується, що будинок
зачинений навісним замком, ззовні
вікна не помиті, не пофарбовані, в
деяких відсутнє скло. Навколо будинку
вирубані чагарники, паркан потребує
ремонту (а.с. 67).

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що працює
директором Площанської
загальноосвітньої школи I-III ступенів
Великобурлуцького району Харківської
області. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були
виключені зі школи в кінці вересня 2013
року в зв'язку з тим, що їх служба у
справах дітей вилучила з родини до
Вільхуватського НВК. ОСОБА_5 навчався з
першого по четвертий клас. Ходив до
школи регулярно, часто голодний, його в
школі годували безкоштовно, було видно,
що йому не вистачає батьківського
тепла. На початку навчального року у
ОСОБА_5 не було спортивної форми,
зошитів, ручки, а коли почалися морози,
він ходив в кросівках. Вчителі
нагадували батькам, що необхідно
одягати дитину відповідно до сезону.
Домашні завдання не виконував, з ним
вдома не займалися. А коли вступав до
першого класу, не знав цифр, букв, не
читав зовсім. Батьки не приходили на
позашкільні заходи, не цікавились
шкільним життям своїх дітей. Під час
навчання ОСОБА_6 одяг і спортивну форму
приносили йому працівники школи. Діти
не замкнуті, комунікабельні, їм не
вистачає тепла, батьківської опіки.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають спиртними
напоями і діти нерідко розповідали, що
мама і тато п'яні, сварилися.

Свідок ОСОБА_16 розповіла, що вона
вчитель Площанської загальноосвітньої
школи I-III ступенів, класний керівник
ОСОБА_5 Його батьки приходили до школи
на початку навчання в першому класі, а
потім не приходили взагалі. ОСОБА_16
сама ходила до них додому, проводила
бесіди щодо виховання дітей, догляду за
ними. Хлопчик мало читав, домашні
завдання не виконував, приходив часто
голодний, в брудному одязі, не
підстрижений, батьки йому не приділяли
належної уваги. ОСОБА_5 дружив з іншими
дітьми. ОСОБА_16 додала, що мешкає в с.
Яєчне і часто бачила, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 були в стані алкогольного
сп'яніння. На свята до школи вони ніколи
не приходили.

Свідок ОСОБА_21 - вчитель початкових
класів Площанської загальноосвітньої
школи, пояснила, що ОСОБА_6 підготовчі
заняття перед школою не відвідував, до
дитячого садка теж не ходив. До
навчання в школі він не був готовий:
букв та цифр не знав, не читав, не вмів
рахувати, не вмів гратися, спілкуватися
з дітьми. Хлопчик допитливий. Часто
брати розповідали, що мама і тато були
п'яні, через що діти могли не ночувати
вдома, тому що їх боялися. А минулого
тижня ОСОБА_3 приходив до ОСОБА_21 з
проханням написати йому
характеристику, при цьому був добряче
на підпитку.

Свідок ОСОБА_18 розповіла, що вона як
депутат Великобурлуцької селищної
ради Харківської області за проханням
ОСОБА_2 17.03.2014 року разом з ОСОБА_19 та
ОСОБА_20 склала акт про обстеження
житлово - побутових умов родини ОСОБА_2.
В дворі було прибрано, приблизно 0,02 га
землі оброблено, дров не було. ОСОБА_2
показала вісім пачок крупи, капустину,
близько трьох кілограмів картоплі, три
кілограми муки, в погребі нічого не
було, в сараї - двоє поросят віком до 1
місяця. В будинку одна житлова кімната,
в ній є три дивана, в кухні ще один,
стільці, столи. Подружжя ОСОБА_2 ОСОБА_18
бачить рідко, оскільки працює,
повертається пізно, зі слів людей знає,
що вони випивають.

Свідок ОСОБА_19 розповіла, що ходила до
ОСОБА_2 в складі комісії 17.03.2013 року, в
шафі бачила 8 кг крупи, картоплю, одну
капустину, на дворі - двох маленьких
поросят, хата невеличка, всередині
чистенько, іграшок не бачила. Через два
дні ОСОБА_2 приходила до неї попросити
солоних огірків, була при цьому у стані
сп'яніння.

При розгляді справи відповідачі
сказали неправду відносно того, що
начебто перестали вживати алкоголь 2-3
місяці тому, так як свідки ОСОБА_19 і
ОСОБА_21 повідомили суду, що нещодавно
бачили їх у нетверезому стані. Цю
обставину відповідачі визнали у
судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_22 - практичний психолог
Великобурлуцького районного центру
соціально - психологічної реабілітації
дітей, пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
названому вище закладі, який
розташований у с. Вільхуватка,
перебувають більше п'яти місяців. Діти
важко йшли на контакт, дуже залякані,
замкнуті, ОСОБА_6 майже не говорив. Діти
були брудні, не доглянуті, про сім'ю
взагалі не хотіли говорити. Зараз діти
почали спілкуватися, ОСОБА_5 став
життєрадісним, але батьки не прийшли на
день його народження, хоча він дуже
чекав, навіть не зателефонували. За час
перебування дітей у дитячому закладі
батьки жодного разу не поцікавилися у
адміністрації життям дітей. Діти не
мали елементарних навичок особистої
гігієни, важко звикали до режиму дня,
але наразі повністю адаптувалися до
нормального життя. Діти хочуть
провідати бабусю і повернутися додому -
так вони називають притулок.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були вислухані
судом відповідно до ст. 171 СК України,
розповіли, що мама з татом часто пили
горілку. Зараз вони живуть у центрі для
дітей, де до них добре відносяться,
забезпечили їх усім необхідним. Мама
обіцяла приїхати на день народження до
ОСОБА_5, але не приїхала. Взимку вони
разом з іншими дітьми каталися на
ковзанах, відвідали цирк. Хотіли б
провідати бабусю, але додому
повертатися не хочуть.

З урахуванням віку та рівня розвитку
дітей надані ними пояснення суд
однозначно розцінює як небажання
повертатися у сім'ю.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи у межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України
батьки або один з них можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Нездатність батьків відповісти на
елементарні запитання щодо інтересів
своїх дітей, способів забезпечення їх
матеріальних та духовних потреб,
відсутність у них найменших навиків
спілкування з дітьми з точки зору
прийнятного для сучасного суспільства
рівня спілкування, фактично абсолютна
байдужість до долі дітей, в чому суд
пересвідчився під час розгляду справи,
у сукупності з негативною
характеристикою відповідачів,
зловживання ними алкоголем,
нездатністю організувати своє життя
переконали суд у обґрунтованості
позовних вимог.

Встановивши на підставі
досліджених доказів наведені вище
обставини, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та
матеріальному забезпеченню дітей, не
піклуються про їх здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток, що
свідчить про наявність підстав для
задоволення позову, так як залишення
дітей у сім'ї суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК
України з відповідачів слід стягнути
аліменти на утримання кожної дитини у
межах заявлених вимог у розмірі 1/6
частини від усіх видів заробітку
(доходу) на кожну дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК
України аліменти належить
перераховувати на особисті рахунки
дітей у відділенні Державного ощадного
банку України.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з
кожного відповідача слід стягнути на
користь держави судовий збір за кожною
з вимог, у розмірі: 121,80 грн. + 243 грн. 60
коп. = 365 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-214 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов Великобурлуцької районної
державної адміністрації задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_23,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на їх
утримання в розмірі по 1/6 частині від
усіх видів заробітку (доходу) на кожну
дитину, починаючи з 10 лютого 2013 року і
до досягнення дітьми повноліття, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на їх утримання в розмірі по 1/6
частині від усіх видів заробітку
(доходу) на кожну дитину, починаючи з 10
лютого 2013 року і до досягнення дітьми
повноліття, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину.

Аліменти перераховувати на особисті
рахунки дітей у відділенні Державного
ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
держави по 365 грн. 40 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
шляхом подання апеляційної скарги
через Великобурлуцький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Повний текст рішення складений 1
квітня 2014 року.

Суддя
Ю.В. Нестайко