У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кузнєцова В.О., Кадєтової О.В., Наумчука
М.І.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до Республіканського Вищого
Навчального закладу «Кримський
інженерно-педагогічний університет»
про визнання порушення трудового
законодавства в частині невиплати
заробітної плати в день звільнення,
невидачі трудової книжки, недотримання
процедури узгодження звільнення з
профспілковим комітетом, скасування
наказу про звільнення, внесення запису
в трудову книжку, звільнення у
відповідності зі ст. 36 п. 1, ст. 38 ч.
1, ст. 39 КЗпП України за раніше поданою
заявою, видачу дублікату трудової
книжки, зміну формулювання причини
звільнення та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_5 на рішення
Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 10 вересня 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 02
грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Республіканського
Вищого Навчального закладу «Кримський
інженерно-педагогічний університет»
про визнання порушення трудового
законодавства в частині невиплати
заробітної плати в день звільнення,
невидачі трудової книжки, недотримання
процедури узгодження звільнення з
профспілковим комітетом, скасування
наказу про звільнення №21-ЛК від 04
квітня 2013 року, внесення запису в
трудову книжку, звільнення у
відповідності зі ст. 36 п. 1, ст. 38 ч. 1,
ст. 39 КЗпП України за раніше поданою
заявою, видачу дублікату трудової
книжки, зміну формулювання причини
звільнення на «звільнення згідно ст. 38
ч. 3 КЗпП України, в зв'язку з
порушенням власником законодавства
про працю» та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу у
розмірі 2 967 грн.

Рішенням Центрального районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 10 вересня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 02 грудня 2013 року, в
задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_5 просить вказані
судові рішення першої та апеляційної
інстанції скасувати та ухвалити нове
рішення, його позовні вимоги
задовольнити, зокрема, змінити
формулювання причин звільнення та
стягнути середній заробіток за час
вимушеного прогулу, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
рішення Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 10 вересня 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 02
грудня 2013 року постановлено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Центрального
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 10
вересня 2013 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 02 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов О.В. Кадєтова М.І.
Наумчук