Справа № 2/532/27/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Омельченко І.І.

при секретарі -
Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кобеляки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Кіровської
сільської ради Кобеляцького району
Полтавської області та фермерського
господарства "Покрова 2006" про визнання
права власності на майновий пай в
порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року до Кобеляцького
районного суду Полтавської області в
інтересах ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1, в
якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_3, після смерті якої залишилося
спадкове майно, яке складається із:
майнового паю в розмірі 7224 грн.
в пайовому фонді припиненого КСП ім.
Кірова, що було розташоване в с.
Кірове Кобеляцького району
Полтавської області. Спадщину після
ОСОБА_3 фактично прийняв ОСОБА_4, однак
не встиг оформити, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Після смерті ОСОБА_4
залишилося спадкове майно, яке
складається із: майнового паю в розмірі
1281 грн., в пайовому фонді припиненого
КСП ім. Кірова, що було розташоване в с.
Кірове Кобеляцького району
Полтавської області та майнового паю в
розмірі 7224 грн. в пайовому фонді
припиненого КСП ім. Кірова, що було
розташоване в с. Кірове Кобеляцького
району Полтавської області, який
останній успадкував після смерті
ОСОБА_3, але не встиг оформити в зв'язку
зі смертю. Спадкоємцем на спадкове
майно після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_2 в установлений
законом строк подала до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини,
однак у видачі свідоцтва про прийняття
спадщини на спадкове майно їй було
відмовлено, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на це
майно.

Враховуючи вище викладене,
представник позивача, ОСОБА_1 прохає
суд визнати за ОСОБА_2 право власності,
в порядку спадкування за законом, на
майновий пай (в розмірі 1281 грн.), що
належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
та на майновий пай (в розмірі 7224 грн.), що
належав ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Кобеляцького районного
суду Полтавської області від 12.12.2013 р.
до участі у справі в якості третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
залучено ОСОБА_5, який є головою комісії
по розподілу майна КСП ім. Кірова
(а.с.44).

Позивач, ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася.

Представник позивача - ОСОБА_1, в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги та прохав позов задовольнити.

Представник відповідача, голова
Кіровської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської
області, Пилипенко С.М., в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечував та пояснив суду, що на
даний час на території сільської ради
діє комісія по розподілу майна КСП ім.
Кірова і в разі задоволення позову
судом буде вирішене питання про
виділення майна в натурі. Також
повідомив суд, що видача свідоцтва на
право власності на майновий пай
Кіровською сільською радою
Кобеляцького району Полтавської
області не є спірним питанням і буде
вирішено після визнання права
власності на майновий пай за
спадкоємцем.

Представник відповідача, ФГ
«Покрова», Копелець О.О., будучи
належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання, в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій прохав розглядати
справу без участі їх представника. Крім
цього, в поданій заяві пояснив, що АФ
«Довіра» дійсно мала на зберіганні
майно бувших членів КСП ім. Кірова. Все
майно, що знаходилось на зберіганні,
згідно акту прийому передачі в травні
2007 року було передано комісії по
розподілу спільного майна для
подальшого закріплення майна (а.с. 38,
40-42).

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог, ОСОБА_5, в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позову та пояснив суду, що
на даний час він не є головою комісії і
ніяких питань щодо розподілу майна
вирішувати не може.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши учасників процесу, які
з'явилися в судове засідання, вважає що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 09.04.2012 року
встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2
померла двоюрідна тітка ОСОБА_2 -
ОСОБА_3. Спадщину після померлої
фактично прийняв її син, ОСОБА_4, він же
троюрідний брат позивачки, однак права
на неї не оформив, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3
помер. Спадщину після ОСОБА_4 прийняла
ОСОБА_2 (а.с.18-21).

Як вбачається із матеріалів
справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були членами
колгоспу імені Кірова ( потім КСП ім.
Кірова), що знаходився на території с.
Кірове Кобеляцького району
Полтавської області (а.с. 14-17).

Відповідно до довідки № 02-24/808 від
08.10.2012 року, виданої Кіровською
сільською радою Кобеляцького району
Полтавської області, свідоцтво про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат) на
ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не видане .

Згідно списку власників майнового
паю, які передали в оренду земельні паї
Агрофірмі «Довіра», ОСОБА_3 мала
майновий пай у розмірі 7224 грн. ( з них в
будівлях на суму 4598 грн., в техніці
- 2238 грн., в живності - 388 грн.), а

ОСОБА_4 - 1281 грн. (з них в будівлях на суму
815 грн., в техніці -397 грн., в живності - 69
грн.) (а.с. 7-10).

Спадкоємцем на спадкове майно за
законом є ОСОБА_2, яка була троюрідною
сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вище викладене, за
ОСОБА_2, слід визнати право власності, в
порядку спадкування за законом, на
майновий пай ( в розмірі 1281 грн.), що
належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
та на майновий пай ( в розмірі 7224 грн.),
що належав ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не підлягає задоволенню позов в
частині зобов'язання Кіровської
сільської ради Кобеляцького району
Полтавської області видати позивачу
свідоцтво про право власності на
майновий пай (майновий сертифікат),
оскільки між сторонами відсутній спір
з даного питання.

Також, позивачу слід відмовити в
задоволенні позову в частині
зобов'язання ФГ «Покрова 2006»
виплатити ОСОБА_2 суму майнових паїв
колишнього КСП ім. Кірова у
розмірі 8505 грн., оскільки ФГ «Покорова
2006» не є правонаступником АФ «Довіра»
(а.с.39). Крім того, майно, яке
передавалось на зберігання АФ «Довіра»
передано комісії по розподілу майна
(а.с.40-42).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 73, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 368, 369, 370, 375 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності, в порядку спадкування
за законом, на майновий пай ( в розмірі
1281 грн.), що належав ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності, в порядку спадкування
за законом, на майновий пай ( в розмірі
7224 грн.), що належав ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: