Справа № 367/1230/14-ц Головуючий у І
інстанції Чернов Д.Є.Провадження №
22-ц/780/2766/14 Доповідач у 2
інстанції ІвановаКатегорія 51
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2014 року суддя Апеляційного
суду Київської області Іванова
І.В., розглянувши заяву представника
Приватного Підприємства
«Білдгрупменеджмент про відкликання
апеляційної скарги на рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 07 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
Підприємства «Білдгрупменеджмент»,
відділу державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції про
поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом до Приватного
Підприємства «Білдгрупменеджмент»,
відділу державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції про
поновлення на роботі.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 07 березня 2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд зобов'язав відділ державної
реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Ірпінського міського управління
юстиції внести зміни до ЄДРПОУ цодо
поновлення ОСОБА_1 на роботі - на посаді
директора ПП «Білдгрупменеджмент».

Допущено негайне виконня рішення в
частині поновлення на посаді директора
ПП «Білдгрупменеджмент» незаконно
звільненої ОСОБА_1

17.03.2014 року представник Приватного
Підприємства «Білдгрупменеджмент»
Хапко Ю.Б. подав апеляційну скаргу на це
рішення в якій просить скасувати
рішення та ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову.

До початку розгляду справи в
апеляційному суді від представника
Приватного Підприємства
«Білдгрупменеджмент» надійшла заява
про відкликання поданої ним
апеляційної скарги на вказане рішення
з посиланням на норми ст.300 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи в апеляційному суді, а
друга сторона має право визнати
апеляційну скаргу обґрунтованою в
повному обсязі чи в певній частині. При
відкликанні апеляційної скарги суддя,
який готував справу до розгляду в
апеляційному суді, постановляє ухвалу
про повернення скарги.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 24
жовтня 2008 року "Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" відкликати
апеляційну скаргу можна до початку
розгляду справи в апеляційному суді (до
постановлення ухвали про призначення
справи до розгляду - стаття 302 ЦПК
України). У цьому разі суддя-доповідач
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги.

Таким чином, відповідно до ст. 300 ЦПК
України є підстави для повернення
апеляційної скарги апелянту у зв'язку з
її відкликанням, оскільки він має право
розпорядитись своїми повноваженнями у
відповідності до принципу
диспозитивності процесу.

Керуючись ч.2 і ч.3 ст.300 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 07 березня 2014 року про
скасування заходів забезпечення
позову повернути представнику
Приватного Підприємства
«Білдгрупменеджмент».

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного Підприємства
«Білдгрупменеджмент», відділу
державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції про
поновлення на роботі повернути до
Ірпінського міського суду Київської
області.

Суддя:
І.В. Іванова