Справа №: 343/731/14-ц
Провадження №: 2/0343/399/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_1 до
Тростянецької сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області про визнання права власності
на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тростянець Долинського
району Івано-Франківської області
помер його дід ОСОБА_2, в зв'язку з чим
відкрилась спадщина, до складу якої
входить будинковолодіння по АДРЕСА_1.
13.07.2013 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно
з яким все своє майно заповів йому.
Інших спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадковому майні,
немає. Він прийняв спадщину після
смерті діда, про що подав відповідну
заяву в Долинську районну державну
нотаріальну контору. Так як спадщина
складається з нерухомого майна, то він
повинен отримати в нотаріуса свідоцтво
про право на спадщину. Для цього
необхідно надати витяг з реєстру прав
власників на нерухоме майно. Однак, при
зверненні в Івано-Франківське обласне
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації прав власності на
нерухомість йому виготовили технічний
паспорт на спадкове будинковолодіння,
а у видачі витягу з реєстру права
власності на нерухоме майно відмовили,
оскільки його дід у встановленому
порядку не зареєстрував право
власності на будинковолодіння. В
зв'язку з цим він змушений звернутися в
суд з даним позовом.

В судове засідання позивач не
з'явився, подав письмову заяву, в якій
просив розглянути справу за його
відсутності, вказавши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача також в
судове засідання не з'явився, звернувся
до суду із заявою, в якій вказав, що з
позовом згідний та просить розглянути
справу в його відсутності.

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що даний
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

Так, ч.1 ст. 1217 Цивільного кодексу
України визначено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Як встановлено в судовому засіданні
та підтверджується копією свідоцтва
про смерть від 27.08.2013 року серія НОМЕР_1
(а.с. 19), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту від 13.07.2013 року, що
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Тростянецької сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області та зареєстрований в реєстрі за
№ 58, який не змінювався та не
скасовувався (а.с. 10), ОСОБА_2 все своє
майно заповів позивачу ОСОБА_1

Про те, що дружина спадкодавця ОСОБА_3
відмовилась від прийняття спадщини, в
тому числі від обов'язкової частки у
спадщині після смерті її чоловіка
ОСОБА_2 та вказала, що все майно, яке
зареєстроване на нього, є його
особистою власністю, свідчить її заява
про відмову від прийняття спадщини за
законом, подана в Долинську районну
державну нотаріальну контору 22.01.2014
року (а.с. 4).

Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 11.03.2014 року (а.с. 8-9)
підтверджують, що позивач ОСОБА_1
прийняв спадщину після смерті свого
діда ОСОБА_2, в тому числі і на земельну
ділянку, площею 0,25 га, на якій
знаходиться спірне будинковолодіння
по АДРЕСА_1.

Видана виконкомом Тростянецької
сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області довідка №
187 від 14.03.2014 року (а.с. 16), підтверджує, що
будинковолодіння по АДРЕСА_1, згідно
запису в погосподарській книзі № 4,
належало ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з технічним паспортом на
будинковолодіння АДРЕСА_1, що
виготовлений 07.02.2013 року
Івано-Франківським ОБТІ (а.с. 11-15), дане
будинковолодіння складається з
житлового будинку, загальною площею 104,3
кв. м., літньої кухні, стайні, стодоли,
шопи, вбиральні, криниці, воріт та
огорожі.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що заявлений позов слід
задоволити та визнати за ОСОБА_1 право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1,
що належало ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповів дане
будинковолодіння йому.

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1217,
1223, 1234-1236 ЦК України, керуючись ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1 та належало його дідові ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний
строк з дня його проголошення до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд.

Суддя: