Справа № 383/445/14-ц
Провадження № 2/383/159/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді - Хрусталенко І.П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

за участю:

пердставника позивача - Телятник Н.В.,

прокурора - Сидоренко М.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець в залі
судового засідання Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування
Бобринецької районної державної
адміністрації, заінтересована особа
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, передачу дітей
органу опіки та піклування районної
державної адміністрації для
подальшого влаштування та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських
прав відносно дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; передачу дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
органу опіки районної державної
адміністрації для подальшого
влаштування; стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на користь органу опіки та
піклування Бобринецької районної
державної адміністрації на утримання
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідачка по даній
справі є матір'ю дітей ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей
ОСОБА_7 помер.

Сім'я ОСОБА_3 перебуває на обліку
Федіївської сільської ради як сім'я, де
діти опинилися у складних життєвих
обставинах. Причина постановки на
облік: матір ухиляється від виконання
батьківських обов'язків. Працівниками
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді та
представниками сільської ради,
неодноразово проводилися обстеження
умов проживання ОСОБА_3, профілактичні,
роз'яснювальні бесіди з матір'ю щодо
належного утримання, виховання,
догляду за дітьми створення
санітарно-гігієнічних умов в
помешканні, проте рекомендації
соціальних працівників ОСОБА_3 не
виконує, не цікавиться життям та
здоров'ям дітей, постійно залишає дітей
вдома на своїх родичів і по декілька
місяців їх не відвідує.

З грудня 2013 року мати дітей залишила та
взагалі перестала займатися їх
утриманням та вихованням. На даний час
діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
знаходяться на утриманні рідної сестри
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 жительки АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги з
підстав, зазначених у позові та просив
його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2
підтримала позовні вимоги, але просила
дітей залишити з нею.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася про дату, час та місце
розгляду повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити і передати дітей
заінтересованій особі.

За клопотанням представника позивача у
судовому засіданні допитані свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Допитана в судовому засіданні як
свідок ОСОБА_10 пояснила, що працює
головою Федіївської сільської ради.
Дані громадяни приїхали до АДРЕСА_1 з
чоловіком та чотирма дітьми. Потім
відповідачка знайшла молодшого і
покинула свого чоловіка, виїхавши з
села. З грудня 2013 року відповідачку не
бачили, дітей виховують бабуся та
старша сестра. Вихованням дітей
відповідачка не займається і не
проживає з ними.

Допитана в судовому засіданні як
свідок ОСОБА_11 пояснила, що являється
матір'ю відповідачки. Відносини з
донькою погані, вона покинула дітей на
її виховання. З ними не проживає
близько п'яти років. Коштів на їжу, одяг
не передає. Говорить, що дітей у неї не
має. Свідку невідомо де знаходиться
відповідачка. Вона покинула сім'ю
повністю близько одного року, після
смерті чоловіка, батька дітей. Коли
свідок звернулася до відповідачки з
проханням дати коштів на утримання
дітей оскільки відповідачка отримує
пенсію після смерті чоловіка,
відповідачка сказала, що це твої діти
сама їх і утримуй.

Допитана в судовому засіданні як
свідок ОСОБА_2 пояснила, що являється
донькою відповідачки. Мати не
займається виховання ні її, ні інших
дітей. Коли помер батько ставлення до
них змінилося. Меншим дітям по 13 років,
а ОСОБА_4 - 16 років. Відповідачка
зловживає спиртними напоями, дітей не
виховує, коштів не надає. Де
знаходиться відповідачка свідку не
відомо, вона бачила відповідачку 03.04.2014
року в с. Миколо-Бабанка коли робила
поминальний рік батькові. Відповідачка
до дітей навіть не підійшла і не
спитала як вони живуть. Дітей свідок
виховує сама, просить не забирати їх
від неї і просить передати дітей під їй.

Допитана в судовому засіданні як
свідок ОСОБА_8 пояснила, що працює
фахівцем соціальної роботи при
Бобринецькому РДА. Дана сім'я стоїть на
обліку з листопада 2013 року.
Відповідачка на контакт не виходила,
постійно грубила, діти часто не ходили
до школи. ОСОБА_4 часто хворіє, мати не
спілкувалась із сільською радою.
Відповідачка вихованням дітей не
займалась, їсти не варила, не доглядала.
Потім помер батько дітей, у неї з'явився
співмешканець. До будинку їх не
пускали, потім вони виїхали. Вихованням
дітей після смерті батька займаються
бабуся і старша сестра. Коли ОСОБА_4
перейшла проживати до бабусі її стан
згодом став кращий. Вони спілкувались з
учителями, що мати їх зовсім не
виховувала, виганяла з будинку. Їм
направили лист із Братського району
Миколаївської області, що відповідачка
знаходилась після 23 години у стані
алкогольного сп'яніння разом із
донькою ОСОБА_4 у місцевому барі. Місце
проживання відповідачки свідку не
відоме.

В судовому засіданні опитано малолітню
дитину ОСОБА_5, який пояснив, що матір
він бачив рік тому, вона їх не виховує,
не доглядає. На даний час він проживає
зі старшою сестрою, вона разом із
бабусею виховує їх, доглядає купує
продукти харчування. З матір'ю по
телефону він не спілкувався, вона до
них не приїджає, хлопчик бажає
залишитися жити у старшої сестри
ОСОБА_2, якій 18 років.

В судовому засіданні опитано малолітню
дитину ОСОБА_6, яка пояснила, що матір
вона бачила останній раз коли післі
смерті їх батька минув рік. Мати їх не
виховує, їх виховує старша сестра.
Бабуся проживає з донькою-інвалідом. З
матір'ю вона не спілкувалась, коли
бачила її в останнє, мати до дітей не
підходила і не цікавилася їхнім життям.
ОСОБА_6 хоче проживати зі старшою
сестрою.

В судовому засіданні опитано
неповнолітню дитину ОСОБА_4, яка
пояснила, що мати її била, кричала. Вона
проживала з матір'ю в АДРЕСА_3, потім
попросилась додому, так як мати та її
співмешканець погано ставилися до
дитини. Мати до них відносилась погано,
а після смерті батька стало ще гірше.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача,
заінтересованої особи, прокурора,
свідків, дітей, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно Свідоцтв про народження
від 07.11.2006 року серія НОМЕР_2,
відповідачка народила доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, від 12.10.2001 року серія
НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 відповідачка
народила доньку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 4-5).

Відповідно до довідок
Федіївської сільської ради ОСОБА_3
земельного паю та власного житла не має
(а.с. 6-7).

Відповідно до характеристики даної
сільським головою ОСОБА_10 відповідачка
не займається вихованням своїх дітей,
не виконує свої материнські обов'язки,
не цікавиться здоров'ям та життям
дітей. Діти не були забезпечені
продуктами харчування, одягом та
взуттям (а.с. 9).

Рішенням виконавчого комітету
Федіївської сільської ради від 04.03.2014
року вирішено порушити клопотання про
позбавлення відповідачки батьківських
прав відносно дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 (а.с. 11).

Відповідно до акту обстеження умов
проживання заінтересованої особи
ОСОБА_2, умови проживання задовільні, в
кімнатах чисто, кімнати облаштовані
меблями та побутовою технікою.
Продуктами харчування сім'я
забезпечена повністю. В сім'ї створені
належні умови утримання, навчання та
виховання дітей.

Рішенням засідання комісії з питань
захисту прав дитини при Бобринецькій
районній державній адміністрації
вирішено, що позбавлення батьківських
прав є доцільним (а.с. 14).

Статтею 164 СК України передбачено
виключний перелік підстав позбавлення
особи батьківських прав, відповідно до
якої мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав у
разі, якщо вона (він):

1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або
наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.03.2007 року №3
передбачено, що позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками (п.16 постанови).

Ухилення від виконання
юридичного обов'язку - це завжди акт
свідомої поведінки, оскільки особа має
реальну можливість його виконати, але
не вчиняє до цього жодних дій. Тому,
жодні інші обставини, як-то ухилення
матері чи батька від утримання дитини,
не можуть призвести до позбавлення
батьківських прав.

Судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_3 свідомо
ухиляється від виконання своїх
обов'язків відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 і позов в частині позбавлення
батьківських прав відповідачки
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України
орган опіки та піклування, участь якого
є обов'язковою при розгляді справ даної
категорії, подає суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору на
підставі відомостей, одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Статтею 167 Сімейного кодексу
України визначено, що якщо дитина не
може бути передана другому з батьків,
переважне право перед іншими особами
на передання їм дитини мають, за їхньою
заявою, баба та дід, повнолітні брати та
сестри, інші родичі дитини, мачуха,
вітчим. Якщо дитина не може бути
передана бабі, дідові, повнолітнім
братам та сестрам, іншим родичам,
мачусі, вітчиму, вона передається на
опікування органу опіки та піклування.
Дитина, яка була передана родичам,
мачусі, вітчиму, органові опіки та
піклування, зберігає право на
проживання у житловому приміщенні, в
якому вона проживала, і може у будь-який
час повернутися до нього. Порядок
відібрання і передання дитини
встановлюється законом.

Враховуючи покази свідків, думку дітей
та старшої повнолітньої сестри ОСОБА_2,
яка виявила беззаперечне бажання, щоб
її сестер та брата передали їй а не
органу опіки та піклування, а також той
факт, що ОСОБА_2 характеризується
позитивно, з любов'ю ставиться до брата
та сестер, піклується про них, умови для
проживання дітей з старшою сестрою
належні, суд прийшов до висновку, що в
інтересах дітей буде передати їх
старшій сестрі ОСОБА_2, а не органу
опіки та піклування і позовна вимога в
цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Статтею 19 Конвенції про права дитини,
яка ратифікована постановою
Верховної Ради України №789-ХІІ від 27
лютого 1991 року, набула чинності в
Україні з 27 вересня 1991 року і
відповідно до статті 9 Конституції
України є складовою національного
законодавства, держави-учасниці, які її
підписали, взяли на себе зобов'язання
вживати усіх необхідних законодавчих
та інших заходів з метою захисту дитини
від неналежного піклування з боку
батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав
малолітньої чи неповнолітньої дитини
при ухиленні батьків від обов'язку її
утримувати є законодавчо передбачена
можливість судового стягнення коштів
на їх утримання.

Відтак, позовні вимоги про позбавлення
батьківських прав, передачу дітей
органу опіки та піклування районної
державної адміністрації для
подальшого влаштування та стягнення
аліментів підлягають частковому
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-60, 212 - 214, 291,
292, 294, 295 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування
Бобринецької державної адміністрації
Кіровоградської області до ОСОБА_3 про
позбавлення її батьківських прав
відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6; передачу дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки
районної державної адміністрації для
подальшого влаштування; стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь органу
опіки та піклування Бобринецької
районної державної адміністрації на
утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 - задовольнити частково.

Позбавити громадянку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав
відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Передати дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 сестрі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_9, АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, АДРЕСА_1 аліменти
на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення
дитиною ОСОБА_4 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3, далі в розмірі 1/3
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дітей
відповідного віку до досягнення
повноліття ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнення аліментів розпочати з 02.04.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 судовий збір
на користь держави в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Бобринецький
районний суд Кіровоградської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
рішення мають право подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
І.П.
Хрусталенко