пр. № 2/759/4554/13
ун. № 759/9746/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Святошинжитлосвіт»,
Комунального підприємства по
утриманню зелених насаджень
Святошинського району м. Києва,
Комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду в Святошинському районі м. Києва»
про відшкодування шкоди,

в с т а н
о в и в :

Рішенням Святошинського райсуду м.
Києва від 14.10.2013 р. було частково
задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Святошинжитлосвіт», Комунального
підприємства по утриманню зелених
насаджень Святошинського району м.
Києва, Комунального підприємства
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва» про
відшкодування шкоди та вирішено
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Святошинжитлосвіт»
на користь ОСОБА_1 майнову шкоду
врозмірі 40625 грн. 76 коп., моральну шкоду
в розмірі 500 грн., а також судові витрати
в розмірі 421 грн. 26 коп., стягнути з
Комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду в Святошинському районі м. Києва»
на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в
розмірі 40625 грн. 76 коп., моральну шкоду в
розмірі 500 грн., а також судові витрати в
розмірі 421 грн. 26 коп., у задоволенні
іншої частини позову відмовити.

Після винесення рішення суду позивач
по справі ОСОБА_1 подав заяву про
виправлення описки в мотивувальній
частині рішення суду від 14.10.2013 р., а
саме: заміни запису «КП по утриманню
зелених насаджень Святошинського
району м. Києва на КП «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду в Святошинському районі м.
Києва», мотивуючи тим, що в інших
частинах рішення та по змісту мова йде
про стягнення шкоди з КП «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду в Святошинському районі м.
Києва», а не з КП по утриманню зелених
насаджень Святошинського району м.
Києва.

Ніхто з учасників судового розгляду в
судове засідання не з'явився, про час,
місце слухання справи сторони
повідомлялись належним чином, причини
неявки до суду невідомі, тому суд,
враховуючи матеріали та обставини
справи, вважає за можливе провести
судове засідання про виправлення
описки в рішенні суду без їх участі
відповідно до ст.219 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши заяву,
рішення суду, прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

У абзаці 11 мотивувальної частини
рішення суду від 14.10.2013 р. допущена
описка в зазначенні відповідачів, які
повинні відшкодовувати заподіяну
позивачу шкоду, і вказані Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Святошинжитлосвіт», Комунальне
підприємство по утриманню зелених
насаджень Святошинського району м.
Києва, хоча правильним є по обставинам
справи, що такими відповідачами є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Святошинжитлосвіт»
та Комунальне підприємство «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду в Святошинському районі м.
Києва», що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд

у х в а
л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену
Святошинським районним судом м. Києва в
абзаці 11 мотивувальної частини повного
рішення суду від 14 жовтня 2013 р. по даній
цивільній справі, й вважати правильним
запис по тексту в цій частині-«... Суд
важає, що відшкодовувати матеріальну
шкоду позивачу по справі повинні
відповідачі по справі: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Святошинжитлосвіт», Комунальне
підприємство «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя