ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 197/1768/14-ц

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації, КПО «Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Перлина» ДОР», про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов виконавчого комітету Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації, КПО «Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Перлина» ДОР», про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України:

· в позовній заяві не зазначено докази щодо стану здоровя та матеріального становища (наявність рухомого, нерухомого майна, доходів) відповідача та дитини, що передбачені ст. 182 СК України, як обставини, що враховуються судом при визначені розміру аліментів, зясування питання щодо накладення заборони на відчуження майна;

· в прохальній частині позовної заяви в п. 3 не конкретизовано офіційне найменування, ідентифікаційний код юридичної особи, адреса місця знаходження, на користь якої позивач просить стягнути аліменти,

· в прохальній частині позовної заяви в п.п. 2, 3 не конкретизовано періодичність стягнення аліментів,

· не повідомлено про наявність/відсутність рішень судів, які стосуються предмету спору і які набрали законної сили.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО