04.03.2014 Справа № 756/1456/14-ц
Справа пр. №2/765/1664/14
№756/1456/14-ц
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі
- Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву позивача про
призначення судової медичної та
біологічної експертизи у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору: відділ реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, Служба у справах дітей
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_3, про
виключення запису про батьківство з
актового запису про народження дитини,
-

в
с т а н о в и в:

У січні 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
відповідача ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: відділ РАЦС
Оболонського РУЮ у м. Києві, Служба у
справах дітей Оболонської районної у м.
Києві державної адміністрації, ОСОБА_3,
про виключення запису про батьківство
з актового запису про народження
дитини.

У судовому засіданні 04
березня 2014 року позивачем заявлено
клопотання про призначення
судово-медичної та біологічної
експертизи для встановлення кровного
споріднення між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, а також між ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлявся, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомив.

Представник третьої особи
відділу реєстрації актів цивільного
стану Оболонського РУЮ у м. Києві
проти призначення у справі судової
медичної та біологічної експертизи не
заперечувала.

Третя особа ОСОБА_3 проти
призначення у справі судової медичної
та біологічної експертизи не
заперечував.

Представник третьої особи
відділу РАЦС Оболонського РУЮ у м.
Києві у судове засідання не з'явився,
третя про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлялася,
надіслала до суду заяву, в якій просила
суд розглянути справу за відсутності
її представника.

Заслухавши думку осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
позивача про призначення у справі
судово-медичної та біологічної
експертизи підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як пояснила у судовому
засіданні позивач, біологічним батьком
її дитини є ОСОБА_3, а не ОСОБА_2 Дані
обставини також підтвердив у судовому
засіданні ОСОБА_3

Суду для ухвалення законного
та обґрунтованого рішення необхідно
встановити факт кровного споріднення
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до вимог ч. 1
ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно з ч. 1 ст. 144 ЦПК України
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення
експертизи потрібно значний проміжок
часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України суд приходить до висновку
про необхідність на час проведення
експертизи зупинити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
відділ РАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві,
Служба у справах дітей Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації, ОСОБА_3, про виключення
запису про батьківство з актового
запису про народження дитини.

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно Закону України "Про судову
експертизу", Інструкції "Про
призначення та проведення судових
експертиз", затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 08
жовтня 1998 року №53/5, керуючись ст. ст. 144,
202 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

у
х в а л и в:

Заяву позивача про
призначення судової медичної та
біологічної експертизи у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору: відділ реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, Служба у справах дітей
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_3, про
виключення запису про батьківство з
актового запису про народження дитини -
задовольнити.

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору: відділ реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, Служба у справах дітей
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_3, про
виключення запису про батьківство з
актового запису про народження дитини
судово-медичну та біологічну
експертизу для визначення кровного
споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
також між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, методом ДНК-аналізу, на
вирішення якої поставити запитання:

- "Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?";

- "Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?".

Проведення експертизи
доручити експертам Київського
міського бюро судово-медичних
експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4),
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків,
передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального
кодексу України.

Оплату за проведення
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1, попередивши її про наслідки
ухиленні від участі в експертизі.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору: відділ реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, Служба у справах дітей
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_3, про
виключення запису про батьківство з
актового запису про народження дитини
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення
у справі судово-медичної та
біологічної оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції до апеляційного суду м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду.

Суддя
Т.В.
Андрейчук