Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Туренко С.І.
Справа № 432/7712/13-ц
Провадження № 22ц/782/259/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Луганськ

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області в складі:

головуючого - судді Туренка С.І.,

суддів - Максюта І.О., Малієнко Н.В.,

при секретарі - Аліханян Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі апеляційного суду
Луганської області у м. Луганську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Стахановського міського суду
Луганської області від 10 грудня 2013 року
по справі за заявою лікаря-психіатра
Стахановської обласної психіатричної
лікарні Луганської області Тібабшевої
Ольги Миколаївни про надання
амбулаторної психіатричної допомоги у
примусовому порядку, -

в с т а н о в и л а:

20 листопада 2013 року заявник звернувся
до Стахановського міського суду
Луганської області із заявою про
надання дозволу на примусову
амбулаторну психіатричну допомогу
ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник зазначила, що ОСОБА_2 страждає
на тяжке психіатричне захворювання у
зв'язку із чим проявляє реальні наміри
здійснити дії, які представляють собою
безпосередню небезпеку для оточення.
Наявність психічного розладу у
відповідача підтверджується
некритичністю мислення, схильністю до
агресивних дій при загостренні
хвороби, частими загостреннями при
відсутності постійного лікування.
Знаходиться на обліку у
лікаря-психіатра з діагнозом -
шизофренія параноідної форми,
епізодичний тип бігу, ремісія з
психоподібним дефектом. У зв'язку із
викладеним, заявник просила надати
дозвіл на примусову амбулаторну
психіатричну допомогу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 6 місяців.

Рішенням Стахановського міського суду
Луганської області від 10 грудня 2013 року
заяву лікаря-психіатра Стахановської
обласної психіатричної лікарні
Луганської області було задоволено
повністю. Надано дозвіл на надання
примусової амбулаторної психіатричної
допомоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком
на 6 місяців.

Не погодившись із зазначеним рішенням,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати рішення
Стахановського міського суду
Луганської області від 10 грудня 2013 року
і постановити нове, якою повернути
заяву заявнику у зв'язку із
непідсудністю справи Стахановському
міському суду Луганської області.

Судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, осіб, які беруть
участь у справі, перевіривши матеріали
справи й обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає апеляційну
скаргу такою, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ч.3 ст.303 ЦПК
України, під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, але апеляційний суд
не обмежений доводами апеляційної
скарги, якщо під час розгляду справи
буде встановлено неправильне
застосування норм матеріального права
або порушення норм процесуального
права, які є обов'язковою підставою для
скасування рішення.

Згідно зі ст. ст. 213, 214 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим, законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом, обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, під час ухвалення
рішення суд у числі інших вирішує також
питання, чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються, які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин, яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Оскаржуване рішення не відповідає
вказаним вимогам закону, оскільки
ухвалено з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи наступне.

Згідно висновку лікаря-психіатра
Стахановської обласної психіатричної
лікарні психо-наркологічного
диспансерного відділення Тібабшевої
О.М. від 20 листопада 2013 року (а.с. 2),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на
шизофренію параноідної форми,
епізодичний тип протікання, ремісія з
психопатоподібним дефектом.
Враховуючи тяжкість психічного
захворювання, схильність до агресивних
дій, нездатність критично оцінювати
свої дії при загостренні захворювання,
а тому потребує амбулаторної
примусової психіатричної допомоги з
щомісячним оглядом.

Задовольняючи подану заяву суд першої
інстанції виходив з її
обґрунтованості, оскільки
необхідність надання примусової
амбулаторної психіатричної допомоги
обґрунтована висновком ВКК.

До вказаного висновку суд першої
інстанції прийшов поспішно за
наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
відповідно до епікризу Луганської
обласної психіатричної лікарні
(історія хвороби № 2143) від 13 вересня 2013
року (а.с. 3), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
знаходився на СПЕ в ЛОКПНЛ від. № 11 з
10.06.2013 року по 09.07.2013 року, де він
знаходився із діагнозом шизофренія
параноідної форми, епізодичний тип
протікання, ремісія з
психопатоподібним дефектом.

Згідно копії паспорта ОСОБА_2
вбачається, що він був зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1 з 25.10.2011 року по
28.11.2013 року. З 04.12 2013 року зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки Первомайської
багатопрофільної міської лікарні № 3
від 23 грудня 2013 року (а.с.92), ОСОБА_2
спостерігається у ПБМЛ № 3 з 2001 року у
лікаря-психіатра, неодноразово
проходив стаціонарне лікування у
психіатричному відділенні, остання
госпіталізація з 23 вересня 2013 року по 22
листопада 2013 року. Знаходиться на
Д/обліку у лікаря психіатра з 06 грудня
2013 року.

Амбулаторна психіатрична допомога
може надаватися без усвідомленої згоди
особи або без згоди її законного
представника у разі встановлення у неї
тяжкого психічного розладу, внаслідок
чого вона завдасть значної шко ди
своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням
психічного стану у разі ненадання їй
психіатричної допомоги. Така допомога
особі без її усвідомленої згоди або без
згоди її законного представника
надається лікарем-психіатром у
примусовому порядку за рішенням суду.
Питання про надання особі амбу
латорної психіатричної допомоги в
примусовому порядку вирішується су дом
за місцем проживання особи. Заява про
надання особі амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку направляється до суду ліка
рем-психіатром. До заяви, в якій повинні
бути викладені підстави для на дання
особі амбулаторної психіатричної
допомоги без її усвідомленої згоди та
без згоди її законного представника
додається висновок лікаря-психіатра,
який містить обґрунтування про
необхідність надання особі такої
допомоги (частини 2, 3 ст. 12 Закону
України «Про психіатричну допомогу»).

Психіатрична допомога - комплекс
спеціальних заходів, спрямованих на
обстеження стану психічного здоров'я
осіб на підставах та в порядку, пе
редбачених законодавством,
профілактику, діагностику психічних
розладів, лікування, нагляд, догляд та
медико-соціальну реабілітацію осіб,
які страж дають на психічні розлади.
Вона надається на основі принципів
законності, гуманності, додержання
прав людини і громадянина, доступності
та відповідно до сучасного рівня
наукових знань, необхідності й
достатності заходів лікування з
мінімальни ми соціально-правовими
обмеженнями (ст.ст. 1, 4 Закону України
«Про психіатричну допомогу»).

Отже, згідно діючого законодавства
питання про надання особі амбу
латорної психіатричної допомоги в
примусовому порядку вирішується су дом
за місцем проживання особи. Специфіка
надання особі психіатричної допомоги
полягає у тому, що такі захворювання
(психічні розлади) можуть виключати
можливість особи усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Тому в окремих випадках таке лікування
може мати неправомірний характер,
порушувати вимоги законодавства,
посягати на суб'єктивні права особи,
якій надається психіатрична допомога.

З пояснень наданих в судовому
засіданні представником апелянта
вбачається, що ОСОБА_2, не відмовляється
від надання йому амбулаторної
психіатричної допомоги за місцем його
фактичного проживання, а саме є
наявність усвідомленої згоди на
надання медичної допомоги.

При розгляді поданої заяви суд першої
інстанції не встановив належним чином
всіх обставин, які мають значення для
вирішення справи: достовірно не було
встановлено фактичне місце проживання
ОСОБА_2, щодо якого подано заяву та
ухвалено судове рішення, оскільки
останній проживає за адресою: АДРЕСА_2,
та добровільно проходив стаціонарне
лікування в психіатричному відділенні
Первомайської багатопрофільної
міської лікарні №3 з 23.09.2013 року по 22.11
2013 року.

Враховуючи вказані обставини судова
колегія вважає, що у задоволенні заяви
лікаря-психіатра Стахановської
обласної психіатричної лікарні
Луганської області Тібабшевої Ольги
Миколаївни про надання амбулаторної
психіатричної допомоги ОСОБА_2 у
примусовому порядку слід відмовити в
зв'язку з необґрунтованістю.

Підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення згідно зі ст.
309 ЦПК країни є: неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи; недоведеність обставин, що
мають значення для справи, які суд
вважав встановленими, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 209, 303,307,309, 313, 316 ЦПК
України судова колегія ,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Стахановського міського суду
Луганської області від 10 грудня 2013 року
скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні заяви лікаря-психіатра
Стахановської обласної психіатричної
лікарні Луганської області Тібабшевої
Ольги Миколаївни про надання
амбулаторної психіатричної допомоги
ОСОБА_2 у примусовому порядку
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його оголошення, однак його
може бути оскаржено шляхом подання
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили
безпосередньо до суду касаційної
інстанції: Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: