Справа № 635/2602/14-ц
Провадження по справі № 2/635/1598/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова
Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між ним та відповідачем. В
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що сторони перебувають у
шлюбі, який був зареєстрований 24
листопада 2007 року у Дзержинському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 930.

Від шлюбу мають малолітню
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
сьогоднішній день дитина проживає
разом з позивачем та після розірвання
шлюбу теж залишиться проживати разом з
позивачем.

Позивач також зазначив, що
причиною зруйнування в сім'ї є те, що в
останній час спільного проживання їхні
погляди на життя стали протилежними,
тому спільне проживання виявилось
неможливим і фактичні шлюбні відносини
і ведення спільного господарства були
припинені. Також, причиною припинення
сімейних стосунків стала відмова від
продовження подальших шлюбних
відносин подружжя. З вересня 2013 року
мешкають окремо. На даний момент
поновлювати шлюбні стосунки з
чоловіком не збирається, а тому просить
не призначати строку на примирення.

Претензій морального чи
матеріального характеру до
відповідача немає.

Подальше загальне життя і
збереження сім'ї неможливе.

Позивач у судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву, в якій
просила позов розглядати без її участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, шлюб просить розірвати.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій проти позову не заперечував,
просив розглядати справу за його
відсутності.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі,
який зареєстрований 24 листопада 2007
року у Дзержинському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 930 від 24
листопада 2007 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24
листопада 2007 року.

Під час реєстрації шлюбу
позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» (свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_1 від 24 листопада 2007 року).

Згідно ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
значення.

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим.

При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрований 24 листопада 2007 року у
Дзержинському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 930 від 24 листопада 2007 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 24 листопада 2007 року -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище позивача ОСОБА_2 - залишити без
змін.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко