Справа № 254/8858/13-ц
Провадження № 2/254/2227/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 грудня 2013 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Богун О.О.

При секретарі
Танасюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, з відповідачем
позивачка перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 16.10.1999р. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами
було розірвано 23.01.2006р. Відповідач не
надає позивачці матеріальної допомоги
на утримання дитини. Позивачка сама
забезпечити дитину не може. Дитина
проживає разом з матір'ю та знаходиться
на повному утриманні ОСОБА_1

Позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів
заробітку (доходу) відповідача с
моменту подачі заяви і до повноліття
дитини, але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1,
належним чином та завчасно сповіщена
про час та місце розгляду справи, не
з'явилася. Надала суду письмову заяву,
згідно якої підтвердила вимоги за
позовною заявою та фактичні обставини
на яких вони ґрунтуються, додала що не
бажає негайного виконання судового
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.
Просить суд розглянути справу у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином та
завчасно сповіщений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився. Надав суду письмову заяву,
згідно якої визнає позов в повному
обсязі, просить розглянути справу у
його відсутність. Наслідки визнання
позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, йому роз'яснені та зрозумілі.

Суд виходить з того, що відповідач на
власний розсуд розпорядився своїми
процесуальними та матеріальними
правами, наслідки зазначеної
процесуальної дії йому роз'ясненні,
визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. За
наведених обставин визнання позову
відповідачем слід прийняти і позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи клопотання позивачки, суд
вважає недоцільним допустити негайне
виконання судового рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

З відповідача на користь Держави
необхідно стягнути судовий збір 229,40
грн.

Керуючись ч. 2 ст. 18, ст.ст. 180, 181, ч. 2 ст. 182,
ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісяця, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 25
жовтня 2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривні 40 (сорок)
копійок.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Будьоннівський районний
суд м. Донецька протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Рішення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Головуючий: