№ 2-о/679/7/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, де заінтересованими особами
виступають - Нетішинська державна
нотаріальна контора Головного
управління юстиції в Хмельницькій
області, комунальне підприємство
Нетішинської міської ради "Бюро
технічної інвентаризації", -

В С Т А
Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, посилаючись на те, що її
покійному чоловіку ОСОБА_2 належав
житловий будинок по АДРЕСА_1 в м.Нетішин
Хмельницької області на підставі
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок,
виданого 27.02.1986 року. З метою оформлення
спадщини заявниця звернулася в КП
Нетішинської міської ради "Бюро
технічної інвентаризації", де їй була
надана інформація, що адреса
місцезнаходження будинку змінена з
"АДРЕСА_1" на "АДРЕСА_1". На підставі
вказаної інформації та технічного
паспорта на будинок 18.06.2004 року
державним нотаріусом Нетішинської
державної нотаріальної контори
Хмельницької області заявниці було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом, де вказано, що спадкове
майно знаходиться в м.Нетішин по
АДРЕСА_1. В подальшому, на підставі
вказаного свідоцтва про право на
спадщину, 22.06.2004 року КП Нетішинської
міської ради "Бюро технічної
інвентаризації" зареєструвало право
власності заявниці на домоволодіння,
що знаходиться в м.Нетішин по АДРЕСА_1
Хмельницької області. В той же час у 2014
році заявниця виявила, що відповідно до
рішення виконавчого комітету
Нетішинської міської ради № 487 від
25.10.2007 року стара адреса, яка існувала
до 21.08.1997 року - "АДРЕСА_1" була змінена на
нову адресу - "АДРЕСА_1". Таким чином в
результаті допущення технічної
помилки, державний нотаріус в
свідоцтві про право на спадщину за
законом помилково вказав
місцезнаходження спадкового майна -
вищевказаного будинку "АДРЕСА_1"
замість "АДРЕСА_1". В подальшому таку ж
помилку було допущено і в державному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно.

На підставі наведеного заявниця ОСОБА_1
в поданій заяві просить встановити
факт, що дерев'яний житловий будинок,
загальною площею 35,3 м.кв. разом з
надвірними господарськими спорудами,
який згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом належить ОСОБА_1
фактично знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, а не за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник
заявниці підтримав вимоги викладені в
заяві, просив їх задовольнити.

Представник Нетішинської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, але надіслав
суду заяву, в якій просив розгляд
справи проводити без його участі.

Представник комунального підприємства
Нетішинської міської ради "Бюро
технічної інвентаризації" в судове
засідання не з'явився, хоча про день та
час розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
міркувань.

Як вбачається з свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок від 27.02.1986 року, виданого
виконкомом Нетішинської міської ради,
житловий будинок з приналежними до
нього будівлями та спорудами, що
знаходиться в м.Нетішин по АДРЕСА_1
належав колгоспному двору, головою
якого був ОСОБА_2.

Як вбачається з свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 18.06.2004
року державним нотаріусом
Нетішинської державної нотаріальної
контори Хмельницької області, ОСОБА_1 є
спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1

Як вбачається з витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно №
3931351 від 22.06.2004 року, домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 на підставі вищевказаного
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 18.06.2004 року.

Згідно рішення виконавчого комітету
Нетішинської міської ради № 487 від
25.10.2007 року та додатку до нього, стара
адреса, яка існувала до 21.08.1997 року -
АДРЕСА_1 була змінена на нову адресу -
АДРЕСА_1.

В статті 256 ЦПК України передбачено
перелік юридичних фактів, які можуть
бути встановленні судом, а також
зазначено, що у судовому порядку можуть
бути встановлені інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
суду України "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995
року, в порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не
має іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Отже, встановлення факту, який просить
заявниця, породжує юридичні наслідки і
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право, а також на даний час
відсутній інший порядок виправлення
допущеної помилки в зазначенні
місцезнаходження будинку, що належить
ОСОБА_1, крім судового.

На підставі вищевикладеного, в
судовому засіданні встановлено факт,
що житловий будинок з надвірними
будівлями до нього, який належить на
праві приватної власності ОСОБА_1,
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого 18.06.2004 року
державним нотаріусом Нетішинської
державної нотаріальної контори
Хмельницької області, фактично
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а не за
адресою: Хмельницька область, АДРЕСА_1,
оскільки це в достатній мірі
підтверджуються дослідженими
письмовими доказами.

Керуючись статтями 208, 209, 212 - 215, 256 - 259
ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" № 5
від 31.03.1995 року, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Встановити факт, що житловий будинок з
надвірними будівлями до нього, який
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 18.06.2004
року державним нотаріусом
Нетішинської державної нотаріальної
контори Хмельницької області, фактично
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а не за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: