Справа 635/182/14-ц
Провадження № 2/635/952/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року

Харківський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
- Сітбаталової Н.І.

при секретарі
- Руденко Н.М.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка цивільну
справу за позовом Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення,
згідно якому стягнути з відповідача
11776,22грн по відшкодуванню шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку зворотної вимоги (регресу)
та витрати по сплату судового збору,
посилаючись на те, що відповідно до
умов укладеного 06.10.2012 між страховим
товариством з додатковою
відповідальність «Гарантія» та
ОСОБА_1 договору/полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів АЕ/0023804
страхове товариство взяло на себе
зобов'язання з забезпечення
відшкодування шкоди на території
України, заподіяної життю, здоров'ю та
майну потерпілих при експлуатації
транспортного засобу «Фольсваген»
держ.номер. НОМЕР_1. 16.12.2012 року ОСОБА_1
на вул. Зелена в с. Васищево
Харківського району Харківської
області керуючи автомобілем
«Фольсваген» держ.номер. НОМЕР_1 не
врахував дорожньої обстановки ,
внаслідок чого допустив зіткнення з
транспортним засобом «Чері»
держ.номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3,, що призвело до отримання
останнім транспортним засобом
механічних пошкоджень. Згідно
постанови Харківського районного
суду Харківської області від 12.02.2013
року вказана вище
дорожньо-транспортна пригода
відбулася внаслідок порушення
ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. 18.12.2012
року до Страхового товариства
звернувся ОСОБА_3 із повідомленням
про настання страхового випадку та
подав заяву про виплату страхового
відшкодування за понесеними збитками
у зв'язку з цією
дорожньо-транспортною пригодою та
надав при цьому усі необхідні
документи. На підстві даних
документів Страховим товариством
було складено страховий акт №
2768-ЦВ/2012 від 26.06.2013 року та здійснено
виплату страхового відшкодування в
розмірі 11776,22грн. На адресу ОСОБА_1
була направлена вимога з проханням
відшкодувати вказану шкоду в
добровільному порядку, але вона
залишена без виконання.

Відповідач не з'явився в судове
засідання, надав суду заяву в якій
вказав, що позов визнає в повному
обсязі , просить справу розглядати за
його відсутності.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився, але надав
до суду заяву згідно якої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить справу розглядати за його
відсутністю.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2012 року
о 12:10год. на вул. Зеленій в с. Васищево
Харківського району Харківської
області відбулась
дорожньо-транспортна пригода,
учасниками якої були: автомобіль
«VOLKSWAGEN TRANSPORT», реєстраційний номер
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1;
автомобіль «CHERY AMULET A15» реєстраційний
номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою про
дорожньо-транспортну пригоду за №
9125991 від 20.02.2013 року.

(а.с.9).

В результаті цієї пригоди був
пошкоджений автомобіль «CHERY AMULET» та
відповідно до Звіту за № 02137, вартість
матеріального збитку, завданого
власнику колісного транспортного
засобу «CHERY AMULET» держ.номер. НОМЕР_2
складає 14281,68грн.

(а.с. 11-27)

Відповідно до Постанови Харківського
районного суду Харківської області
від 12 лютого 2013 року, справа №
635/112/13-п, дорожньо-транспортна пригода
сталася з вини ОСОБА_1, який порушив
Правила дорожнього руху та вчинив
правопорушення, передбачене ст.. 124 КпАП
України.

(а.с. 10).

Відповідно до полісу за №АЕ/0023804
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, ОСОБА_1 застрахований
транспортний засіб «VOLKSWAGEN TRANSPORT»
держ.номер НОМЕР_1 в страховому
товаристві з додатковою
відповідальністю «ГАРАНТІЯ»

(а.с. 5)

17.12.2012 року ОСОБА_3 звернувся до СТ з
ДВ «Гарантія» з повідомленням про
настання страхового випадку по
договору страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

(а.с. 7)

25.02.2013 року ОСОБА_3 звернувся до СТ з
ДВ «Гарантія» з заявою на виплату
страхового відшкодування (за
пошкоджений транспортний засіб).

(а.с. 6)

Зазначена вище подія була визнана
страховою, про що 26.06.2013 року було
складено Страховий акт за № 2768-ЦВ/2012.

(а.с. 28).

Відповідно до платіжного доручення №
16564 від 27.06.2013 року СТ з ДВ «Гарантія»
виплатило ОСОБА_3 страхове
відшкодування згідно полісу АЕ/0023804 від
06.10.2012 року в розмірі 11776,22грн.

(а.с.29).

10.07.2013 року ОСОБА_1 була направлена
вимога про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (в
порядку регресу) з проханням
останнього відшкодувати завдану
шкоду у розмірі фактично понесених
витрат - 11776,22грн.

(а.с.30-31)

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

За ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно
до цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Тому з відповідача на користь позивача
слід стягнути завдану шкоду.

Судові витрати суд покладає на
відповідача у відповідності до ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214-216, 218, 224-226
ЦПК України, ст. 1187, 1188, 1119 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «ГАРАНТІЯ» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на
користь страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«ГАРАНТІЯ» (р/р 2600, в ПАТ КБ
«Південкомбанк» у м. Донецьку, МФО 335946,
код за ) суму по
відшкодуванню шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку зворотної вимоги
(регресу) в розмірі 11776,22грн
(одинадцять тисяч сімсот сімдесят
шість грн.. 22 коп) та судові витрати в
сумі 229,40грн (двісті двадцять дев'ять
грн.. 40 коп).

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особам, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н.І. Сітбаталова