Справа № 700/447/14-ц
УХВАЛА

"07" травня 2014 р. Лисянський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

розглянувши матеріали цивільної
справи №700/447/14-ц провадження №2/700/190/14
за позовом ОСОБА_1, представник
позивача за довіреністю - ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
виплаті аліментів,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
виплаті аліментів.

В судовому засіданні сторони надали
суду заяву про затвердження мирової
угоди, просили суд визнати укладену
мирову угоду та закрити провадження по
справі.

Сторони стверджують, що однаково
розуміють значення і умови цієї
мирової угоди та її правові наслідки,
волевиявлення сторін є вільним і
відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим, що спір урегульований
мировою угодою, сторони просять мирову
угоду затвердити, а провадження у
справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі
у зв'язку з укладенням мирової угоди,
які передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України,
сторонами роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205, п.4 ч.1 ст.206, 293 ЦПК
України, суд, -

У х в а л и в :

Визнати мирову угоду між сторонами
згідно з якою:

1. Позивач - ОСОБА_1, відмовляється від
своїх позовних вимог щодо стягнення з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1,
непрацюючого, проживаючого в
с.Почапинці, Лисянського району
заборгованість по виплаті аліментів в
сумі 31 128 (тридцять одну тисячу сто
двадцять вісім) грн. 67 коп.

2. В свою чергу, відповідач - ОСОБА_3,
проживаючий в с.Почапинці, Лисянського
району, Черкаської області, визнає за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 в рахунок боргу по аліментах.

3. ОСОБА_1, зобов'язується протягом 5
робочих днів з моменту набрання
рішенням суду чинності, подати
письмову заяву у ВДВС Лисянського РУЮ
про відмову від стягнення боргу по
аліментах, який виник станом на 01.02.2014
року.

Укладення мирової угоди не звільняє
того з батьків, хто проживає окремо, від
обов'язку брати участь у додаткових
витратах на дитину.

4. Відповідач - ОСОБА_3, зобов'язується в
термін, але не пізніше ніж до 01.07.2014 року
знятися з реєстраційного обліку та
виселитися з будинковолодіння,
розташованого в АДРЕСА_1.

5. Відповідач - ОСОБА_3 втрачає право
співвласника відносно того майна, яке
відповідно до даної угоди переходить у
власність іншій стороні.

6. Позивач і відповідач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

7. Позивач і відповідач домовилися, що
будь-які витрати, пов'язані з
реєстрацією прав на нерухоме майно
відповідно до Тимчасового положення
про порядок державної реєстрації права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно, що виникатимуть після
затвердження судом умов цієї мирової
угоди, покладаються на позивача.

8. Сторони даної мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї угоди.

9. ОСОБА_1 і ОСОБА_3, не будуть
оскаржувати умови цієї мирової угоди у
подальшому.

10. 3 наслідками ст.175, та 206 ЦПК України
сторони ознайомлені, що в разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
сторонами про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, представник позивача
за довіреністю - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по виплаті
аліментів - закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Черкаської області
через Лисянський районний суд
Черкаської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя: Н. В. Бесараб