Справа № 733/2433/13-ц Провадження №
22-ц/795/793/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Головченко М. М. Доповідач - Шарапова О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової
О.Л.суддів:Євстафіїва О.К., Литвиненко
І.В.при секретарі:Остапенко Г.С.за
участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6
на рішення Ічнянського районного суду
від 13 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_7 до Мартинівської
сільської ради Ічнянського району про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

В жовтні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом, в якому просив
визначити йому додатковий тримісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_8
Після її смерті відкрилась спадщина, до
складу якої входить житловий будинок в
АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею
6.31га, розташована на території
Мартинівської сільської ради. Він є
єдиним спадкоємцем за законом після
померлої ОСОБА_8 Він у встановлений
законодавством строк не подав заяву
про прийняття спадщини, оскільки в цей
період хворів, багато коштів витратив
на встановлення надмогильного
пам»ятника.

Рішенням Ічнянського районного суду
від 13 листопада 2013 року позовні вимоги
задоволені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить
оскаржуване рішення скасувати та
ухвалити нове про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги полягають в
тому, що рішення суду є незаконним.
Апелянт посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_8 і
вона, апелянт, як спадкоємець за правом
представлення, у встановлений
законодавством строк подала заяву про
прийняття спадщини, але вона не була
залучена до участі у справі як
співвідповідач. Апелянт вказує на те,
що суд в рішенні не зазначив якими
доказами підтверджується захворювання
позивача, що стало підставою для
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасника судового розгляду, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_8

Позивач є сином померлої ОСОБА_8

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції дійшов висновку, що
позивач пропустив встановлений
законодавством строк для подання заяви
про прийняття спадщини у зв»язку з
хворобою, тобто з поважних причин.

Проте, з таким висновком суду не
погоджується апеляційний суд, виходячи
з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи,
після смерті ОСОБА_8 у встановлений
законодавством строк з заявою про
прийняття спадщини за правом
представлення звернулась її онука
ОСОБА_6

ОСОБА_7 мав звернутися з позовом про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
до ОСОБА_6, як особи, що прийняла
спадщину, і ОСОБА_6 має бути належним
відповідачем по справі.

За даних обставин, апеляційний суд
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід задовольнити, рішення суду
першої інстанції слід скасувати та
постановити нове про відмову у
задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст. 309, 313, 316,
317 ЦПК України, апеляційний суд,-

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
задовольнити.

Рішення Ічнянського районного суду від
13 листопада 2013 року - скасувати.

ОСОБА_7 у задоволенні позовних вимог до
Мартинівської сільської ради
Ічнянського району про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: