Справа №2-з/469/5/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 квітня 2014 року
смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області Тавлуй В. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.04.2014 року звернулася до
Березанського районного суду
Миколаївської області з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні
відповідачів без самостійних вимог на
предмет спору - Приватний нотаріус
Єланецького районного нотаріального
округу Миколаївської області ОСОБА_4,
про визнання частково недійсним
договору купівлі - продажу, одночасно
подавши заяву про забезпечення позову.

У поданій заяві про забезпечення
позову від 24.04.2014 року ОСОБА_1 просить
суд вжити заходи до забезпечення
поданого нею позову, а саме:

- накласти арешт на належну
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, земельну
ділянку, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2, площею 0,8936 га, кадастровий
номер земельної ділянки :09:000:0376;

- заборонити власнику ОСОБА_3 та іншим
особам вчиняти будь-які дії по
відчуженню, передачі у виконання
зобов'язань зазначеної земельної
ділянки.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим,
що нею подана до суду позовна заява до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі - продажу від 22.08.2012 року
частково недійсним з тих підстав, що за
вказаним договором ОСОБА_2 без її згоди
та дозволу розпорядився належним їм на
праві спільної сумісної власності
нерухомим майном - земельною ділянкою,
що розташована за адресою: АДРЕСА_2,
площею 0,8936 га, кадастровий номер
земельної ділянки :09:000:0376.

В зв'язку з цим, вважає, що у випадку
невжиття заходів забезпечення позову,
існує вірогідність подальшого продажу,
дарування, передачі у заставу спірної
ділянки відповідачем ОСОБА_3, що зможе
утруднити виконання рішення суду.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про
забезпечення доказів та матеріалами
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання частково недійсним
договору купівлі - продажу, доходжу до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1. ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.

Ч.3. ст.151 ЦПК України передбачено, що
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

За змістом п.4. Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,
в тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову та матеріалів
поданої нею позовної заяви ОСОБА_1
оспорюється договір купівлі - продажу
від 22.08.2012 року, укладений 22.08.2012 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений
приватним нотаріусом Єланецького
районного нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_4 за
реєстровим №457 в частині продажу
земельної ділянки, площею 0,8936 га,
кадастровий номер земельної ділянки
:09:000:0376, що знаходиться по АДРЕСА_2
(за межами населеного пункту).

Свої позовні вимоги позивачка
(заявниця) обґрунтовує тим, що вказана
земельна ділянка була придбана нею
спільно з ОСОБА_2 під час їх перебування
у зареєстрованому шлюбі, і належить їм
з відповідачем на праві спільної
сумісної власності. Однак, їй стало
відомо, що ОСОБА_2 здійснив відчуження
даної земельної ділянки за оспорюваним
нею частково договором купівлі-продажу
гр. ОСОБА_3, без її згоди. В
підтвердження позовних вимог
позивачкою надано, зокрема, копію
свідоцтва про реєстрацію шлюбу, та
копію правовстановлюючих документів
на спірну земельну ділянку.

Враховуючи викладене, вважаю, що
викладені у заяві ОСОБА_1 про
забезпечення позову вимоги, є
обґрунтованими, оскільки до
завершення судового розгляду у даній
справі, існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову.

Таким чином, пересвідчившись в тому, що
між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувавши обсяг позовних вимог та
відповідність видів забезпечення
позову, які просить застосувати ОСОБА_1,
заявленим вимогам, доходжу до висновку
про необхідність задоволення заяви
про забезпечення доказів у повному
обсязі.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», ст.151, 152, 208-210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову,- задовольнити.

Вжити наступні заходи
забезпечення позову:

- накласти арешт на належну ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, земельну
ділянку, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2, площею 0,8936 га, кадастровий
номер земельної ділянки :09:000:0376;

- заборонити власнику ОСОБА_3 та іншим
особам вчиняти будь-які дії по
відчуженню, передачі у виконання
зобов'язань земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2,
площею 0,8936 га, кадастровий номер
земельної ділянки :09:000:0376.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя: