УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, за
касаційною скаргою ОСОБА_9, подану
представником ОСОБА_10, на рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 19 грудня 2013
року та рішення апеляційного суду
Житомирської області від 05 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 19 грудня 2013 року позов ПАТ
«Дельта Банк» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором від 07 жовтня 2011
року в сумі 107 938 грн 27 коп. звернуто
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_6,, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
передана в іпотеку на підставі
договору іпотеки від 07 жовтня 2007 року,
укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, шляхом
продажу предмета іпотеки на публічних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження, встановивши початкову
ціну предмета іпотеки на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності
незалежним експертом на стадії оцінки
майна під проведення виконавчих дій.
Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 23 січня 2014 року скасовано
рішення суду першої інстанції в
частині судових витрат, ухвалено в цій
частині нове рішення, яким стягнуто
судовий збір в розмірі по 269 грн 84 коп. з
кожного. В іншій частині рішення
залишено без змін.

ОСОБА_9 в особі представника ОСОБА_10, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, звернувся з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на невірне застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права, просив їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог
ПАТ «Дельта Банк».

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи встановлено, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов
обґрунтованого висновку про
скасування рішення суду першої
інстанції в частині розподілу судових
витрат.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 19 грудня
2013 року, в частині, що не скасована
рішенням суду апеляційної інстанції,
та рішення апеляційного суду
Житомирської області від 05 березня 2014
року, оскільки вони є законними та
обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_9, подану
представником ОСОБА_10, відхилити.

Рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 19 грудня 2013 року, в частині,
що не скасована рішенням суду
апеляційної інстанції, та рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 05 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова