Провадження № 4-с/234/24/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Ткачової
С.М., при секретарі Іванові Т.М., за
участю представника зацікавленої
особи Богельської Л.В.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за скаргою Публічного
акціонерного товариства
„Всеукраїнський банк розвитку",
зацікавлені особи ВДВС Краматорського
міського управління юстиції, ОСОБА_3 на
протиправну бездіяльність посадових
осіб Відділу державної виконавчої
служби Краматорського міського
управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду
надійшла скарга Публічного
акціонерного товариства
„Всеукраїнський банк розвитку",
зацікавлені особи ВДВС Краматорського
міського управління юстиції, ОСОБА_3 на
протиправну бездіяльність посадових
осіб Відділу державної виконавчої
служби Краматорського міського
управління юстиції.

У судове засідання
представник скаржника не з*явився,
надав заяву про слухання скарги за його
відсутності.

Представник - державний
виконавець ВДВС Богельська Л.В. у
судовому засіданні скаргу не визнала
та просила в її задоволенні відмовити,
посилаючись на те, що дії державної
виконавчої служби правомірні.

Вислухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши докази, суд
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню.

Згідно ч.2 ст..387 ЦПК України у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними та
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновляє порушені права
чи свободи.

Як встановлено в судовому
засіданні ВДВС Краматорського МУЮ у
Донецькій області відкрило на підставі
виконавчого листа № 2/0528/3905/4449/12 від
26.11.2012 виданого Краматорським міським
судом про стягнення боргу з ОСОБА_3 на
користь «ПАТ» ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК
РОЗВИТКУ» у сумі 17873,47 грн. виконавче
провадження № 42240591 - 25.02.2014 року, про що
повідомлені сторони.

Відповідно до ст.ст. 5,11 ЗУ „Про
виконавче провадження" державним
виконавцем направлено запити до
установ, щодо надання інформації про
майновий стан боржника, наявність
поточних розрахункових рахунків - ДПІ,
БТІ та МРЕВ ДАІ.

25.02.2014 з метою фактичного
виконання рішення Краматорського
міського суду, керуючись ст. 57 ЗУ «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження.
20.03.2014 року згідно відповіді РЕР
транспортний засіб за боржником не
значиться. Відповідно відповідей №
від 14.03.2014 року та № від
14.03.2014 року Державної податкової служби
України розрахункових рахунків
боржник ОСОБА_3 не має, юридичну особу
ліквідовано (припинено)/ фізичну особу-
підприємця припинено. Згідно
Інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме, Державного
реєстру іпотек , Єдиного реєстру
заборони відчудження об*єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців - майно у ОСОБА_3
відсутнє.

Також судом встановлено, що
державний виконавець вже двічі
перевіряв майновий стан боржника на
підставі чого 08.06.2013 року та 01.02.2014 року
постановами повертав цей виконавчий
лист стягувачеві без виконання в
зв*язку з відсутністю майна у боржника.

Судом не приймаються
зауваження заявника, що державний
виконавець повинен був задля виявлення
рахунків боржника зробити запити про
наявність рахунків до всіх банків
держави, так як наявність рахунків
фізичної та юридичної особи надає
Державна податкова служба України.

Таким чином, судом встановлено, що дії
ВДВС Краматорського міського
управління юстиції є правомірними та
скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 383-389 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства
„Всеукраїнський банк розвитку",
зацікавлені особи ВДВС Краматорського
міського управління юстиції, ОСОБА_3 на
протиправну бездіяльність посадових
осіб Відділу державної виконавчої
служби Краматорського міського
управління юстиції, відмовити.

Вступна та резолютивна частини
ухвали постановлені, проголошені та
вручені 29.04.2014 року. Повний текст ухвали
виготовлений 29.04.2014 року.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів з дня її проголошення,
якщо апеляційна скарга не була подана у
цей строк, або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо її не
скасовано.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя