Справа № 580/283/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської
області в складі головуючого Бакланова
Р. В. при секретаріВєчканова С. В., за
участю: представника позивача - ОСОБА_1,
позивачки - ОСОБА_2, представника
позивачки - ОСОБА_3, позивачки - ОСОБА_4,
представника відповідача - Заяц Ю.О,
третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_7 в особі представника
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Лебединської
міської ради, треті особи - Лебединська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_6
про встановлення факту належності
майна померлій та визнання права
власності на спадкове майно;

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним
позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_8 Після її смерті залишилося
спадкове майно, що складається з садиби
по АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_7 та позивачі
ОСОБА_2 ОСОБА_4 є родичами померлої. В
установлений законом строк вони
звернулися до нотаріуса по питанню
оформлення спадкових прав. Однак
нотаріусом їм було відмолено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом через те, що відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно. Тому вони просять суд
встановити факт належності померлій
садиби по АДРЕСА_1 та визнати з ними в
рівних частинах право власності на
вказане майно.

Представники позивачів, позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги
ствердили в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні визнали позовні вимоги
частково, а саме в частині визнання
права власності га спадкове майно за
ОСОБА_2

Третя особа ОСОБА_6 визнав позовні
вимоги також частково, а саме в частині
визнання права власності га спадкове
майно за ОСОБА_2

В судовому засіданні були встановлені
факти та відповідно їм правовідносини:
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1 виданого
Лебединським міським відділом
державної РАЦС Головного управління
юстиції у Сумській області (а.с. 33).
ОСОБА_8 на праві приватної власності, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину виданого Лебединською
державною нотаріальною конторою 13.11.59
року № 4257 та на підставі свідоцтва про
право на спадщину виданого
Лебединською державною нотаріальною
конторою 31.08.72 року № 2339, за життя,
належала садиба по АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку 1950
року побудови, що значиться під літ. «А»
загальною площею 57,3 кв.м. вартістю 45237
грн., погребу, що значиться під літ.
«п/г», вартістю 2157 грн., сараю, що
значиться під літ. «Б», вартістю 5206 грн.,
огорожі, що значиться під літ. « 1-2»
вартістю 1302 грн., що стверджується
копією технічного паспорту (а.с. 22-28) та
копією довідки об'єкту нерухомого
майна КП «БТІ виконавчого комітету
Лебединської міської ради № 719 від 05.07.13
року (а.с. 21). Вказані будівлі
розташовані на земельній ділянці
площею 0,0302 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку
кадастровий номер :01:013:0096, що
належала померлій на підставі
Державного акту серія СМ №060959, що
стверджується копією витягу з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку (а.с. 16-18) та на
земельній ділянці площею 0,1089 га для
ведення особистого селянського
господарства кадастровий номер
:01:013:0165, що належала померлій на
підставі Державного акту серія СМ №
074965, що стверджується копією довідки
Управління Держземагенства у
Лебединському районі Сумської області
№ 1018 від 04.06.13 р. (а.с. 19).

За таких обставин, суд доходить
висновку про доведеність факту
належності спадкового майна померлій
ОСОБА_8

Нотаріусом було відмовлено ОСОБА_7 та
ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8, що
стверджується постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії (а.с. 32). З
копії спадкової справи № 76 від 17.02.11
року, що заведена після смерті ОСОБА_8,
що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 52-57),
вбачається, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_4,
ОСОБА_2, кожен зокрема, у визначений
законом строк звернулися до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та
померлою ОСОБА_8, а саме те, що ОСОБА_8 є
двоюрідною сестрою ОСОБА_2, оскільки їх
батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є рідними
братами так як їх батьками є ОСОБА_11 та
ОСОБА_12, стверджується копіями
архівних довідок від 09.08.11 р. ч-45, ч-46
(а.с. 119,120), копією свідоцтва про
народження ОСОБА_9 (а.с. 111), копією
свідоцтва про народження ОСОБА_8
виданого 07.02.30 року НОМЕР_2 (а.с. 101),
копією свідоцтва про народження ОСОБА_2
серія НОМЕР_3 виданого 22.02.12 року (а.с.115)
та копією свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_4 виданого 12.08.11 року(а.с. 114) в
якому зазначено, що 6 лютого 1960 року між
ОСОБА_14 та ОСОБА_2 було зареєстровано
шлюб і прізвище дружини після
реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Факт родинних відносин між ОСОБА_7 та
померлою ОСОБА_8, а саме те, що померла є
двоюрідною сестрою його бабусі -
ОСОБА_15 стверджується архівною
довідкою № С-96 від 23.05.11 року (а.с. 79) в
якій зазначено що батьками ОСОБА_15 є
ОСОБА_17 та ОСОБА_18, що стверджується
архівною довідкою № Є-9 від 06.05.11 року
(а.с. 72), ОСОБА_18 є рідною сестрою ОСОБА_20,
оскільки їх батьками є ОСОБА_19 та
ОСОБА_21, що стверджується архівними
довідками № Є-11 від 06.05.11 року та Є-9 від
06.05.11 року (а.с. 69,72), ОСОБА_20 є матір'ю
ОСОБА_8, що стверджується копією
свідоцтва про народження, що видане
07.02.30 року НОМЕР_2 (а.с. 101). ОСОБА_15
зареєструвала шлюб з ОСОБА_23 та змінила
прізвище на ОСОБА_15. У них в шлюбі
народилася донька - ОСОБА_24, що
стверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 76). 30.01.51 року між
ОСОБА_25 та ОСОБА_1 було зареєстровано
шлюб, дружині було присвоєно прізвище -
ОСОБА_1, що стверджується копією
свідоцтва про одруження НОМЕР_5 (а.с. 77).
В шлюбі у них 9 вересня 1961 року
народився син - ОСОБА_7, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_6 (а.с. 80).

Факт того, що ОСОБА_4 є двоюрідною
племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_8, яка в свою чергу є двоюрідною
сестрою батька ОСОБА_4 - ОСОБА_26,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується
рішенням Лебединського районного суду
19 жовтня 2011 року, і відповідно ч. 3 ст. 60
ЦПК України доказуванню не підлягає.

Таким чином, під час судового розгляду
було встановлено, що ОСОБА_7 є померлій
ОСОБА_8 двоюрідним онуком.

ОСОБА_4 доводиться померлій ОСОБА_8
двоюрідною племінницею.

ОСОБА_2 доводиться померлій ОСОБА_8
двоюрідною сестрою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Ст. 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення. Ступінь
споріднення визначається за числом
народжень, що віддаляють родича від
спадкодавця. Народження самого
спадкодавця не входить до цього числа.
У п'яту чергу право на спадкування за
законом одержують утриманці
спадкодавця, які не були членами його
сім'ї.

Таким чином, суд доходить до висновку
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, оскільки
позивачка ОСОБА_2 відноситься до
родичів четвертого ступеню
споріднення, а ОСОБА_7, ОСОБА_4
відносяться до родичів шостого ступеню
споріднення. За таких обставин ОСОБА_2
усуває від права спадкування ОСОБА_7,
ОСОБА_4 як родичів подальшого ступеня
споріднення.

Керуючись ст. 10,11,58, 59, 60, 67, 68, 88, 209,212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 328, 377, 392, 1222, 1223, 1225,
1258, 1261-1265 ЦК України,

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_7 в особі
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до
Лебединської міської ради, треті особи
- Лебединська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_6 про встановлення факту
належності майна померлій та визнання
права власності на спадкове майно,
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 садиби по АДРЕСА_1,
що складається з житлового будинку 1950
року побудови, що значиться під літ. «А»
загальною площею 57,3 кв.м., погребу, що
значиться під літ. «п/г», сараю, що
значиться під літ. «Б», огорожі, що
значиться під літ. « 1-2», які
розташовані на земельній ділянці
площею 0,0302 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку
кадастровий номер :01:013:0096, що
належала померлій на підставі
Державного акту серія СМ №060959;
земельної ділянки площею 0,1089 га для
ведення особистого селянського
господарства кадастровий номер
:01:013:0165, що належала померлій на
підставі Державного акту серія СМ №
074965.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності в порядку спадкування на
садибу по АДРЕСА_1, що складається з
житлового будинку 1950 року побудови, що
значиться під літ. «А» загальною площею
57,3 кв.м., погребу, що значиться під літ.
«п/г», сараю, що значиться під літ. «Б»,
огорожі, що значиться під літ. « 1-2», які
розташовані на земельній ділянці
площею 0,0302 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку
кадастровий номер :01:013:0096, що
належала померлій ОСОБА_8 на підставі
Державного акту серія СМ №060959;
земельну ділянку площею 0,1089 га для
ведення особистого селянського
господарства кадастровий номер
:01:013:0165, що належала померлій
ОСОБА_8 на підставі Державного акту
серія СМ № 074965.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом
подачі в 10 -денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги.

Суддя
Бакланов Р. В.