Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №0608/2-66/12
Головуючий у 1-й інст.
Доповідач Жигановська
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Жигановської О.С.

суддів: Матюшенка І.В.

Косигіної Л.М.

при секретарі Трохимчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі заяву
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про
виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Житомирської
області від 30 жовтня 2012 року по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет застави
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 30 жовтня 2012
року апеляційну скаргу ПАК КБ
«ПриватБанк» задоволено частково.
Рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від 13 вересня 2012
року скасовано та ухвалено нове - про
часткове задоволення позову. Звернуто
стягнення на предмет застави -
автомобіль Ford, модель Transit, рік випуску
2002, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, шляхом продажу
вказаного автомобіля Публічним
акціонерним товариством КБ
«ПриватБанк» з укладенням від імені
ОСОБА_2 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою
покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України, а також наданням ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

За рахунок коштів, отриманих від
реалізації предмета застави
задоволено вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
відповідно до кредитного договору №
ZHPOAE00000014 від 01.03.2007 року у розмірі 16606,22
доларів США та 6611,78 грн. станом на 15.04.2010
року, з яких :

13616,13 дол. США заборгованість за тілом
кредиту;

2776,73 дол. США заборгованість по
відсотках за користування кредитом;

213,36 дол. США заборгованості по
комісії;

6611,78 грн. пені.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 2865,21 грн. понесених
судових витрат.

У лютому 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до апеляційного суду
Житомирської області із заявою про
виправлення описки у резолютивній
частині вищевказаного рішення,
зокрема, просить виправити описку саме
в написанні номера кузова /шасі
автомобіля.

Розглянувши заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» колегія суддів приходить
до висновку про те, що вона підлягає до
задоволення, з таких підстав.

Як вбачається з копії кредитного
договору № ZHPOAE00000014 від 01.03.2007 року (а.с.9
зворот), копії договору застави
рухомого майна (а.с.12) та копії акту від
25.05.2009 року (а.с.118) номер кузова /шасі
автомобіля НОМЕР_2.

Проте, у тексті рішення апеляційного
суду Житомирської області від 30 жовтня
2012 року та в абзаці 3 резолютивної
частини цього рішення допущено описку,
а саме, замість номера кузова/шасі
автомобіля : «НОМЕР_2» значиться
«НОМЕР_2».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за можливе виправити
описку, допущену у тексті та в абзаці 3
резолютивної частини рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 30 жовтня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 313-315, 324, 325 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»
задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні
апеляційного суду Житомирської
області від 30 жовтня 2012 року.

В тексті рішення та абзаці 3
резолютивної частини рішення замість
номера кузова /шасі «НОМЕР_2» зазначити
«НОМЕР_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий :
Судді: