Ухвала

17 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.

суддів: Маляренка А.В.,
Нагорняка В.А.,

Мазур Л.М., Писаної
Т.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_3
-ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 березня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до
комунального позашкільного
навчального закладу «Дитячо-юнацька
спортивна школа «Чемпіон», Черкаської
міської ради про стягнення заробітної
плати та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з відповідача на
його користь нараховану, але не
виплачену заробітну плату за червень
2011 року у розмірі 1 876 грн 05 коп.;
стягнення заробітної плати визначити
без утримання прибуткового податку та
інших обов'язкових платежів; стягнути
заробітну плату за липень 2011 року по
листопад 2012 року у розмірі 31 892 грн 85
коп., стягнення якої визначити без
утримання прибуткового податку та
інших обов'язкових платежів; стягнути
моральну шкоду у розмірі 5 000 грн;
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення заробітної
плати в межах платежу за один місяць у
розмірі 1 876 грн 05 коп.

Рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 15 січня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 13 лютого 2013 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь ОСОБА_3
заробітну плату у розмірі 1 876 грн 05 коп.
(без урахування податків та інших
обов'язкових платежів). У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення
заробітної плати за липень 2011 року по
листопад 2012 року у розмірі 31 892 грн 85
коп. та відшкодування моральної шкоди у
розмірі 5 000 грн відмовлено. Допущено
негайне виконання рішення суду в
частині присудження виплати
заробітної плати за один місяць.
Вирішено питання щодо судового збору.

Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 березня 2013 року ОСОБА_3
відмовлено у відкритті касаційного
провадження з підстав, передбачених
п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 березня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції положень ст. 94
КЗпП України, ст. ст. 21-22, 30 Закону
України «Про оплату праці».

Як на підставу перегляду ОСОБА_3
посилається на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 листопада 2013 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно із п. 6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 ЦПК України» під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Зі змісту наведених заявником доводів
в обґрунтування заяви та поданої ним як
приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права копії
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 листопада 2013
року не вбачається наявних ознак, які
згідно з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України є
підставами для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 березня 2013 року у
зв'язку з неоднаковим застосуванням
судами касаційної інстанції ст. 94 КЗпП
України, ст. ст. 21-22, 30 Закону України
«Про оплату праці».

Оскільки зі змісту заяви та долученої
до заяви копії ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 листопада 2013 року не
вбачається неоднакове застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
зокрема, правовідносини є подібними,
але різні фактичні обставини справи, у
допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 355, 356 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
комунального позашкільного
навчального закладу «Дитячо-юнацька
спортивна школа «Чемпіон», Черкаської
міської ради, про стягнення заробітної
плати та відшкодування моральної
шкоди, за заявою представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 березня 2013 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.А. Макарчук

судді:
А.В. Маляренко

Л.М. Мазур

В.А.
Нагорняк

Т.О. Писана