Справа № 291/497/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді Нейла В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за
позовом ОСОБА_1 до Вчорайшенської
сільської ради Ружинського району про
визнання права власності на спадкове
Позивачка звернулася до суду з
позовом в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її чоловік ОСОБА_2 в с.Вчорайше
Ружинського району Житомирської
Після його смерті відкрилась
спадщина на спадкове майно, до складу
якої входить земель-на ділянка площею
0,25 га , яка розташована по АДРЕСА_1,
передана для обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд відповідно до державного акта
на право власності на земельну ділянку
серії ЖТ № 151046 від 13 жовтня 2003 року та
спадкоємцем якого являється позивачка
В установленому законом порядку
позивачка звернулась до державного
нотаріуса для при-йняття спадщини.
Однак, у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом на земельну
ділянку їй було відмовлено в зв'язку з
тим, що у державному акті на право
власності на земельну ділянку, який
виданий на ім'я спадкодавця допущена
помилка в частині кадастрового номера.
З довідки виданої відділом
Держземагенства у Ружинському районі
Житомирської області вбачається, що у
державному акті на право власності на
земельну ділянку серії ЖТ№ 151046
допущено по-милку в частині
кадастрового номера, а саме є
Разом з цим, позивачці було
роз'яснено, що дане питання вирішується
в судовому поряд-ку.
Позивачка просить суд визнати за
нею право власності на вказане
До суду представник позивачки
направила заяву, в якій просить
розглядати справу у її відсутність.
Вчорайшенська сільська рада
Ружинського району подала до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
у відсутність її представника, позовні
Третя особа - відділ
Держземагенства у Ружинському районі
Житомирської області також не
заперечує відносно задоволення
вказаного позову, що вбачається з
поданої до суду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 мав у
приватній власності земель-ну ділянку
площею 0,25 га, яка розташована по
АДРЕСА_1, передана для обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд і на-лежала ОСОБА_2 відповідно
до державного акту на право приватної
власності на землю серії ЖТ № 151046,
виданого Вчорайшенською сільською
радою Ружинського району Житомирської
області 13.10.2003 року на підставі рішення
6 сесії 24 скликання Вчорайшенської
сільської ради від 5 грудня 2002 року,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 179, на ім'я
Згідно зі свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
Як вбачається зі свідоцтва про
одруження від 03.07.1953 року позивачка
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 одружились 03.07.1953 року і
після одруження позивачці присвоєно
З паспорта громадянина України
серії НОМЕР_2, виданого Ружинським РВ
УМВС України в Житомирській області
24.07.2002 року, видно, що прізвище, ім'я, по
батькові позивачки - ОСОБА_1,
Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1261 Цивільного
кодексу України у першу чергу право на
спадкуван-ня за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є
спадкоємцем ОСОБА_2.
З відмови державного нотаріуса
Ружинської державної нотаріальної
контори від 21.03. 2014 р. за № 453/01-16 витікає,
що свідоцтво про право на спадщину
нотаріус видати не може, у зв'язку з тим,
що в державному акті на право власності
на земельну ділянку серії ЖТ № 151-046,
виданого Вчорайшенською сільською
радою Ружинського району Житомирської
області 13.10.2003 року, який посвідчує
право власності ОСОБА_2 на земельну
ділянку площею 0,25 га, яка розташована
по АДРЕСА_1, передана для
обслуговування жилого будинку,
господарських буді-вель і споруд
допущено помилки у визначенні
кадастрового номера.
З листа відділу Держземагенства у
Ружинському районі Житомирської
області від 13.03. 2014 р. за №№ 1094/03
вбачається, що в державному акті на
право власності на земельну діля-нку ЖТ
№ 151046 в частині визначення
кадастрового номера допущена помилка,
а саме: є ка-дастровий номер
Суд враховує те, що після смерті
спадкодавця - ОСОБА_2 позивачка, як
встанов-лено судом, у встановлений
законом строк прийняла спадщину шляхом
подання заяви нота-ріусу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1225 ЦПК
України право власності на земельну
ділянку пе- реходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення, а у
відповідності з п."г" ч.1 ст.81 ЗК України
громадяни України набувають права
власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.
Отже, при таких обставинах суд
Керуючись ст.ст.1216,1225,1258,1261,1296 ЦК
України, ст.ст.209,212,213,215 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги задовільнити
Визнати недійсними державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку пло-щею 0,25 га серії ЖТ № 151046 в
частині кадастрового номера земельної
ділянки, яка розта-шована по АДРЕСА_1,
переданої для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, виданих на підставі 6
сесії 24 скликання Вчорайшенської
сільської ради від 5 грудня 2002 року,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 179, на ім'я
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смер-ті покійного
чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вчора-йше Ружинського
району Житомирської області, а саме : на
земельну ділянку площею 0,25 га , яка
розташована по АДРЕСА_1, пе-реданої для
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
відповідно до державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЖТ
№ 151046 від 13 жовтня 2003 року за новим
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його прого- лошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Нейло.