Провадження № 2/193/180/14
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області
Шумська О.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2,
до Держави в особі: Міністерства
юстиції України, Генеральної
прокуратури України, Нововасилівської
сільської ради Софіївського району
Дніпропетровської області,
Софіївського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, третя особа
- ОСОБА_3, про конституційне право на
рівність перед законом (верховенство
права та недопустимість дискримінації
за соціальною та професійною ознаками);
непорушність конституційного права на
власність недопустимість
дискримінації за соціальною та
професійною ознаками; зобов'язання
Позивач звернулася до
Софіївського районного суду із
позовною заявою до Держави в особі:
Міністерства юстиції України,
Генеральної прокуратури України,
Нововасилівської сільської ради
Софіївського району Дніпропетровської
області, Софіївського РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області, третя
особа - ОСОБА_3, про конституційне право
на рівність перед законом
(верховенство права та недопустимість
дискримінації за соціальною та
професійною ознаками); непорушність
конституційного права на власність
недопустимість дискримінації за
соціальною та професійною ознаками;
зобов'язання вчинити дії. Дана позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, ухвалою від 21.03.2014 року позовну
заяву залишено без руху і надано строк
для усунення недоліків 5 днів з дня
отримання нею копії ухвали.
08.04.2014 року представником позивача було
надано заяву про скасування вказаної
ухвали та відкриття провадження у
справі та вказано, що у разі відмови в
задоволенні цієї заяви надати на
адресу позивача копію ухвали про
залишення позовної заяви без розгляду.
Однак дана заява не підлягає
задоволенню, оскільки чинним цивільним
процесуальним законодавством не
передбачений порядок скасування судом
першої інстанції власних ухвал.
Натомість згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково, але відповідно до ст. 293
ЦПК України визначено перелік ухвал, на
які можуть бути подані скарги окремо
від рішення суду і ухвала про залишення
без руху не входить до нього.

Копію ухвали про залишення позову без
руху позивач отримала 28.03.2014 року
особисто (а.с. 15), тобто п'ятиденний
строк для усунення недоліків минув.

Однак, до даного строку недоліки в
оформленні позовної заяви повністю не
усунуті, а саме:

В матеріалах справи відсутні письмові
матеріали щодо підтвердження
викладених у позові фактів, зокрема
відсутня і оскаржувана довіреність та
непідтверджений взагалі факт її
існування.

Долучені до позовної заяви копії
листів не в повному обсязі (тільки 1
сторінка).

В матеріалах наявна заява про
кримінальне правопорушення, однак не
вказано, які наслідки її розгляду.

Позивачем не зазначено в позовній
заяві та не підтверджено доказами факт
наявності на даний час між сторонами
спірних правовідносин, а також
будь-яких спорів, звернень позивача до
зазначеного відповідача з метою
врегулювання спору в позасудовому
порядку.

Позивачем не вказано, які саме вимоги
він пред'являє до Міністерства юстиції
України, Генеральної прокуратури
України, Софіївського РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області та які
права позивача ними порушено.

Позивач вказує, що діями посадових осіб
Нововасилівської сільської ради
порушено її право на власність, однак
не в казано в чому це виразилось.

Позивач просить визнати за нею право на
власність, однак не вказує на яку і з
чого вона складається.

Також однією із позовних вимог вказано
зобов'язати відповідачів вчинити дії,
однак які саме не вказано.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України така позовна заява вважається
не поданою і підлягає поверненню
позивачу.

На цій же підставі вимога позивача про
залишення позову без розгляду не
підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене вище та керуючись
ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування
ухвали Софіївського районного суду про
залишення позовної заяви без руху та
відкриття провадження у справі -
відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, представник
позивача - ОСОБА_2, до Держави в особі:
Міністерства юстиції України,
Генеральної прокуратури України,
Нововасилівської сільської ради
Софіївського району Дніпропетровської
області, Софіївського РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області, третя
особа - ОСОБА_3, про конституційне право
на рівність перед законом
(верховенство права та недопустимість
дискримінації за соціальною та
професійною ознаками); непорушність
конституційного права на власність
недопустимість дискримінації за
соціальною та професійною ознаками;
зобов'язання вчинити дії вважати
неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Шумська