Справа № 310/1080/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі - Тарасенко М.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів, стягнення додаткових витрат
на дитину, що викликані особливими
обставинами,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_3, який згодом
уточнила, та в якому просить стягнути з
відповідача на її користь пеню за
прострочення сплати аліментів на
утримання доньки ОСОБА_4 за період з
01.04.2013 року по 01.01.2014 року у розмірі 306,38
грн., додаткові витрати, що викликані
особливими обставинами, на утримання
доньки в розмірі 16022,29 грн. за період з
11.06.2012 року по 03.02.2014 року, додаткові
витрати в розмірі 314,70 грн. щомісяця,
починаючи стягнення з дня пред'явлення
позову і до 01.01.2015 року, витрати на
правову допомогу у розмірі 350 грн. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
256, 11 грн.

В позові зазначає, що рішенням
Бердянського міськрайсуду від 06.10.2010
року з відповідача на її користь було
стягнуто аліменти на утримання їх
доньки ОСОБА_4 в розмірі 400 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. З 27.04.2011 року доньку було
визнано інвалідом дитинства через ряд
важких захворювань, у зв'язку з чим
дитина потребує постійного догляду,
лікування та з 13.06.2012 року постійно,
безперервно, дитина приймає ліки, на
які позивач щомісячно витрачає 604,04 грн.
Витрати на придбання памперсів для
дитини становлять 217,95 грн.,
відвідування індивідуальних занять з
психологом-педагогом та
логопедом-дефектологом становлять 1020
грн. на місяць. Вказує, що державою
дитині призначена пенсія в розмірі 894
грн., але її разом з аліментами не
достатньо для утримання дитини,
оскільки щомісячні витрати на продукти
харчування, одяг, памперси, іграшки,
книжки складають близько 1500 грн. При
цьому позивач не має змоги постійно
працювати через хворобу дитини. В
добровільному порядку відповідач
відмовляється оплачувати додаткові
витрати на лікування та індивідуальні
заняття з дитиною, зовсім не турбується
про стан здоров'я та матеріальне
становище дитини. Вказує, що за період з
11.06.2012 року по 03.02.2014 року вартість
додаткових витрат на дитину склала
32044.58 грн., половину з яких - 16022,29 грн.
просить стягнути з відповідача.
Зазначає, що ліки дитині необхідно буде
давати до 01.01.2015 року, а тому просить
стягнути з відповідача половину витрат
на їх придбання до вказаного терміну.
Окрім того, вказує, що відповідач має
заборгованість по сплаті аліментів за
період з 01.04.2013 року по січень 2014 року в
розмірі 650 грн., а тому просить стягнути
з нього пеню на її користь в сумі 306,38
грн.

В судовому засіданні позивач та її
представник адвокат ОСОБА_2 підтримали
позов та викладені в ньому обставини в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що на даний час не працює та не
може працевлаштувався, а тому не має
можливості надати допомогу дитині у
заявленому позивачем розмірі.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову в повному обсязі.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 06.10.2010
року по справі № 2-81/92/10 з відповідача на
користь позивача стягнуто аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення
дитиною повноліття (а.с. 5-6).

Судом встановлено та не
заперечується відповідачем, що за
період з 01.04.2013 року по 01.12.2013 року
ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті
аліментів в сумі 650 грн., що також
підтверджується розрахунком
заборгованості державного виконавця
ВДВС Бердянського міськрайонного
управління юстиції від 11.12.2013 р. (а.с. 24).

Відповідно до ч.1 т. 196 СК України
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених платежів
за кожний день прострочення.

Враховуючи вимоги ст. 258 ЦК
України, пеня за прострочення сплати
аліментів підлягає стягненню за 1 рік,
та складає суму 306,38 грн., про що
позивачем надано відповідний
розрахунок (а.с.23).

Дитина ОСОБА_4 є інвалідом, що
підтверджується посвідченням серії
ААБ № 177816 (а.с. 12).

Згідно медичного висновку
Українського медичного центру
реабілітації дітей з органічним
ураженням нервової системи МОЗ України
ОСОБА_4 потребує постійного
безперервного лікування, витрати на
яке становлять 604,04 грн. щомісяця, що
підтверджується товарним чеком від
23.01.2014 року (а.с.20). Витрати на придбання
памерсів для дитини становлять 217,95 грн.
щомісяця, що також підтверджується
фіскальним чеком. Вартість
індивідуальних занять дитини з
психологом-педагогом та
логопедом-дефектологом становлять 1020
грн. на місяць. Таким чином, за період з
11.06.2012 року по 03.02.2014 року додаткові
витрати позивача на дитину склали 32044, 58
грн.

Згідно ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Суд приходить до висновку, що
перелічені позивачем витрати можна
віднести до додаткових витрат на
дитину, викликаних особливим
обставинами, в розумінні ст. 185 СК
України.

Статтею 141 СК України,
передбачено, що мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини.

Враховуючи норми ст. ст. 141, 185 СК
України, 1/2 частка понесених позивачем
витрат на лікування дитини (32044,58 / 2 =
16022,29) грн. підлягає компенсації за
рахунок відповідача.

Оскільки лікування дитини має
продовжуватися протягом 2014 року,
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача половини додаткових
витрат на придбання ліків для дитини у
розмірі 314,70 грн. щомісячно до 01.01.2015
року також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на утримання дитини
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір,
сплачений позивачем при подачі позову
в сумі 256,10 грн. та витрати, понесені
позивачем на правову допомогу,
підтверджені квитанцією (а.с. 22) в сумі
350 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 -61, 88, 212 - 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
пеню за прострочення сплати аліментів
на утримання доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.04.2013 року по
01.01.2014 року у розмірі 306 грн.38коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати, що викликані
особливими обставинами, на утримання
доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
16022 грн. 29 коп. за період з 11.06.2012 року по
03.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати, що викликані
особливими обставинами, на утримання
доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
314 грн. 70 коп. щомісячно, починаючи
стягнення з 06.02.2014 року і до 01.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в розмірі
350 грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 256 грн. 11 коп., а всього 606
грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржено через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.І. Крамаренко