Справа № 456/732/14-ц
Провадження № 2/456/769/2014
22 квітня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
головуючого - судді Янко Б.
при секретарі Стасів
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрий
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 уточнивши позовні
вимоги просила суд, винести рішення
яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 в
її користь аліменти, на утримання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини
з усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з дня подання заяви до суду і
до досягнення дітьми повноліття, а
також аліменти на її утримання у
розмірі 700,00 гривень щомісяця, до
досягнення наймолодшою дитиною
В обґрунтування заявлених вимог
покликається на те, що вони спільно з
чоловіком не проживають, та на даний
час нею поданий позов до суду про
розірвання шлюбу. Діти перебувають на
повному її утриманні, однак вона
перебуває у скрутному матеріальному
становищі, оскільки знаходиться у
відпустці по догляду за молодшою
дитиною. Це в свою чергу позбавляє її
можливості отримувати будь - які
додаткові джерела доходу. На її
прохання допомогти відповідач не
реагує та не цікавиться добробутом
дітей, відмовляється добровільно
надавати допомогу, а тому вона змушена
звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримала
повністю, покликаючись на викладені в
позовній заяві обставини, просить
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився хоча був належним чином
повідомлений про час та день слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про можливість
розгляду справи у його відсутності не
подав. У зв'язку з вказаним, суд вважав
за доцільне проводити заочний розгляд
даної справи.
Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки, яка не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, суд вважав, що наявних у справі
доказів достатньо для вирішення справи
за відсутності відповідача, тому
вважає що позов слід задоволити
частково з наступних підстав.
Так у судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
стверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_4, виданого
Моршинською міською радою від 13.08.2002
року, актовий запис № 34.
Від даного шлюбу у них народилось
четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується наявними у матеріалах
справи копіями свідоцтв про їх
народження: серії НОМЕР_2 від 13.01.2012 року
видане Моршинською міською радою,
Львівська область; серії НОМЕР_3 від
02.06.2006 року видане Моршинською міською
радою; серії НОМЕР_5 від 17.10.2003 року
видане Моршинською міською радою;
серії НОМЕР_6 від 04.11.2002 року видане
Моршинською міською радою;
Як вбачається з довідки про склад сім'ї,
виданої ПЖКГ Моршинської міської ради
№ 451 від 11.02.2014 року неповнолітні діти
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з
позивачкою ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 та
знаходяться на її утриманні.
Поясненнями позивачки в судовому
засіданні з'ясовано, що сама вона не
може повністю забезпечити сім'ю та
потреби дітей, а відповідач
відмовляється добровільно надавати їй
матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, враховуючи, те що
відповідач є батьком неповнолітніх
дітей позивачки, а тому зобов'язаний
утримувати дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 до їх
повноліття, суд вважає, що позов у
частині стягнення аліментів на дітей є
підставним та підлягає до задоволення,
тобто з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 слід стягувати
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей в розмірі ? частини всіх видів
його заробітку щомісячно, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку і до досягнення ними
Що стосується позовних вимог про
стягнення аліментів на утримання
позивачки у розмірі 700 грн. щомісячно до
досягнення наймолодшою дитиною
трьохрічного віку, то суд приходить до
переконання, що такі підлягають до
частково задоволення виходячи з
Згідно ч. ч. 1,2,4 ст. 75 Сімейного кодексу
України, дружина, чоловік, повинні
матеріально підтримувати один одного.
Право на утримання має той із подружжя,
який є непрацездатним, потребує
матеріальної допомоги, за умови, що
другий із подружжя може надавати
матеріальну допомогу. Один із подружжя
є таким, що потребує матеріальної
допомоги, якщо заробітня плата, пенсія,
доходи від використання майна, інші
доходи не забезпечують йому
прожиткового мінімуму, встановленого
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України
дружина з якою проживає дитина має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання дружина
з якою проживає дитина, має незалежно
від того чи вона працює та незалежно
від її матеріального становища, за
умови що чоловік може надавати
матеріальну допомогу.
Однак, що стосується розміру аліментів,
які позивач просить стягнути з
відповідача на її утримання у розмірі
700 грн., суд вважає, що такий розмір є
завищеним, та таким, що не знайшов свого
підтвердження в ході судового
Тому суд виходячи з принципу
розумності та справедливості, зокрема
врахувавши той факт, що ОСОБА_2
зобов'язаний утримувати дружину до
досягнення їхньою наймолодшою дитиною
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 3 років, має
працездатний вік, вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги у частині
стягнення аліментів на дружину
частково стягнувши з відповідача
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у
розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 коп.
щомісячно до досягнення наймолодшою
дитиною трьох років.
Також згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Тому з відповідача ОСОБА_2 слід
стягнути в дохід держави судовий збір
за подану позовну заяву у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 88 209, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. ст.84, 180, 181, 182, 183, 191 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи
стягувати з 12.02.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Рішення суду у частині стягнення
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання щомісячно у розмірі 500
(п'ятсот) гривень починаючи стягувати з
дня набрання рішенням законної сили і
до досягнення наймолодшою дитиною
трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп. в дохід
держави.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом шляхом подання відповідачем
заяви про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, або може бути оскаржене у
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко