Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"29" січня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

за участю прокурора - Дашкевич
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києві,
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Дніпровської районної у м.
Києві державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
Дніпровського районного суду м. Києві
із позовом, в якому просить суд:
позбавити батьківських прав
громадянина ОСОБА_2, 1975 року народження
відносно його малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що з 2002 року її син
ОСОБА_2, 1975 року народження, перебував у
зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_4, 1980
року народження. Від вказаного шлюбу в
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 померла, про що
свідчить свідоцтво про смерть. Від
народження і по сьогоднішній день
малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1.
Після смерті матері дитини вона сама
займається його вихованням та
утриманням. Батько дитини ОСОБА_2, 1975
року народження, з сином не проживає,
вихованням та утриманням не
займається, не цікавиться його життям
та здоров'ям, матеріально не допомагає.
Відповідно до довідки, виданої
начальником Дніпровського РУ ГУ МВС
України в місті Києві від 24 вересня 2013
року № 48/ЕО-34638, місцезнаходження
ОСОБА_2, 1975 року народження, не
встановлено. Малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в
загальноосвітній санаторній
школі-інтернат № 20 в м. Києві з 2009 року.
За час навчання ОСОБА_3, 2002 року
народження, в інтернаті батько жодного
разу не відвідав навчальний заклад, що
підтверджується характеристикою,
виданою директором інтернату Захожою
Т.В. Законодавством передбачено, що
кожна дитина має право на піклування
батьків, а батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, створювати належні
умови для розвитку її здібностей та
несуть відповідальність за
невиконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків. Враховуючи
вищевикладене, вона звернулася до
органу опіки та піклування
Дніпровської районної у місті Києві
державної адміністрації. Враховуючи
рекомендації комісії з питань захисту
прав дитини Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації,
орган опіки та піклування вважає за
можливе позбавити батьківських прав
гр. ОСОБА_2, 1975 року народження, відносно
його малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що він
ухилився від виховання та утримання
дитини, що підтверджує висновок органу
опіки та піклування Дніпровської
районної у місті Києві державної
адміністрації від 23 жовтня 2013 року №
7177/41/2/103.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила позов задовольнити, проти
заочного рішення не заперечувала.
Пояснила суду, що дитина проживає разом
з нею від народження. Відповідач не
відвідує дитину, вихованням та
матеріальним забезпеченням дитини не
займається. Приблизно два роки назад
він взагалі пішов з дому. Зазначила, що
відповідач навіть не був присутнім на
похоронах матері дитини, хоча знав, що
вона померла. Також, повідомила, що
бачила відповідача на вулиці та
пропонувала добровільно відмовитися
від дитини, але він відмовився.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час судового
розгляду був повідомлений належним
чином, суд про причини неявки не
повідомив.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Дніпровської районної у
м. Києві державної адміністрації в
судове засідання не з'явився, про день
та час судового розгляду повідомлявся
належним чином.

Представник прокуратури Дніпровського
районного суду м. Києва в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила їх
задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та третьої
особи та за згодою позивача ухвалити
заочне рішення.

Відповідно до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чи ном повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Вислухавши думку позивача, прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, батьками
якого записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до довідки форми 3, виданої
ДП «Дарницький вагоноремонтний завод»
від 01 листопада 2013 року № 458, ОСОБА_3
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3
(а.с.10).

Згідно довідки Житлової
ремонтно-експлуатаційної організації
№ 414 від 25 вересня 2013 року № 818, ОСОБА_3
проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Дані відомості також підтверджуються
актом від 25 вересня 2013 року, складеного
сусідами будинку АДРЕСА_1 та
засвідченого начальником ЖРЕО № 414,
згідно якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 з
2002 року без реєстрації (а.с.17).

Статтею 150 Сімейного кодексу України
передбачено, що батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства», виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини. На кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право
і зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати
належні умови для розвитку її
природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці.

Згідно листа загальноосвітньої
санаторної школи-інтернат № 20 від 11
березня 2013 року № 89, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в їхньому
закладі з 1 вересня 2009 року. В
навчально-реабілітаційному закладі
він перебуває з понеділка по п'ятницю
цілодобово. Вихованням
неповнолітнього займається бабуся
ОСОБА_1 (мати батька ОСОБА_3). Вона
регулярно відвідує школу, підтримує
зв'язок з класоводом та вихователем з
усіх питань, які стосуються навчання та
виховання онука, забезпечує його всім
необхідним. Хлопчик проживає в сім'ї
бабусі та дідуся ОСОБА_1, які
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1.
Батько ОСОБА_3, ОСОБА_2, 1975 року
народження за час навчання сина в школі
- інтернаті жодного разу не відвідав
навчальний заклад. Але за вимогою
директора ОСОБА_2 прийшов до школи, щоб
написати заяву про вступ дитини до
навчально-реабілітаційного закладу
чотири роки тому. Мати, ОСОБА_4, 1980 року
народження, вихованням сина не
займається. За час навчання ОСОБА_3 в
школі - інтернаті вона інколи приводила
сина до школи або забирала додому,
будучи при цьому на підпитку (а.с.15).

Відповідно до характеристики ОСОБА_3,
учня 5-А класу загальноосвітньої
санаторної школи-інтернату № 20, ОСОБА_3
навчається у школі-інтернаті № 20 з
вересня 2009 року. За час навчання в
школі-інтернаті проявив себе старанним
учнем, сумлінним, з достатнім рівнем
знань усіх предметів. ОСОБА_3 має
розвинене логічне мислення, багатий
словниковий запас. Домашні завдання
виконує систематично, самостійно, за
роз'ясненням звертається до
вихователя. Учень фізично добре
розвинений, активний під час змагань,
конкурсів. З однокласниками має дружні
стосунки, користується повагою. За
характером ОСОБА_3 добрий, відвертий,
має власну думку. З шаною відноситься
до дорослих, правильно реагує на
справедливі зауваження, сумлінно
виконує доручення, старанний,
самоорганізований (а.с. 14).

Згідно довідки, виданої Житловою
ремонтно-експлуатаційною організацією
№ 414 від 25 вересня 2013 року № 800, ОСОБА_2
був зареєстрований та проживав за
адресою: АДРЕСА_1 з 23 січня 2001 року по 01
березня 2012 року (а.с. 11).

Як вбачається з довідки Дніпровського
РУ ГУ МВС України від 24 квітня 2013 року №
48/ЕО-34638, місцезнаходження ОСОБА_2 не
встановлено (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 32
років (а.с.13).

Згідно висновку засідання органу опіки
та піклування Дніпровської районної в
м. Києві державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав
(протокол засідання Комісії № 16 від 25
вересня 2013 року) від 23 жовтня 2013 року,
комісією було встановлено, що ОСОБА_3
проживає з бабусею гр. ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, яка самостійно
займається його вихованням та
утриманням. Мати дитини гр. ОСОБА_4
померла. Батько дитини, гр. ОСОБА_2, з
сином не проживає, вихованням та
утриманням не займається, не
цікавиться його життям та здоров'ям,
матеріально не допомагає. Малолітній
ОСОБА_3, 2002 року народження, навчається
в загальноосвітній санаторній
школі-інтернат № 20 в м. Києві з 2009 року.
За час навчання ОСОБА_3 в інтернаті
батько жодного разу не відвідав
навчальний заклад, що підтверджується
характеристикою, виданою директором
інтернату Захожої Т.В. Враховуючи
рекомендації комісії з питань захисту
прав дитини Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації,
орган опіки та піклування вважає за
можливе позбавити батьківських прав
гр. ОСОБА_2 відносного його
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у зв'язку з тим, що він ухилявся від
виховання та утримання дитини (а.с. 7-8).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчанням,
підготовкою до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
усвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що наявні в матеріалах
справи докази є достатніми для
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, та
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
150, 164 Сімейного кодексу України, ст. 12
Закону України «Про охорону
дитинства», Постановою ПВСУ № 3 від 30
березня 2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст.ст. 10, 58, 60, 208, 209,
212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1975 року народження,
громадянина України, батьківських прав
відносно малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: