У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 січня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про
стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

У березні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із вказаним позовом, в якому
просила суд ухвалити рішення, яким
стягнути із відповідача 425 тис. грн,
посилаючись на те, що у квітні 2008 року
ОСОБА_4 від її імені, на підставі
довіреності, продав належну їй
квартиру, при цьому отримавши від
покупця кошти, відповідач їй їх не
передав.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 лютого 2013
року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 425
тис грн отримані на підставі
довіреності від 29 січня 2008 року,
посвідченої приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрованої у реєстрі за № 412, за
договором купівлі-продажу від 01
квітня 2008 року, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрованого у реєстрі за № 1280.
Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,
яку ухвалою судді апеляційного суду
від 25 листопада 2013 року було
залишено без руху надано строк для
усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду м.
Дніпропетровська від 15 січня 2014
року, ОСОБА_2 відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду м.
Дніпропетровська від 15 січня 2014 року, а
справу передати на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущено порушення норм
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про
стягнення грошових коштів відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук