Справа № 551/397/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судово - біологічної /
генетичної / експертизи

13 травня 2014 року
селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої - судді Вергун Н.В.,

при секретарі - Курінній Я.М.,

за участю: позивача за первісним
позовом / відповідача за зустрічним
позовом / ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом /
позивача за зустрічним позовом /
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів і зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
оскарження батьківства та виключення
з актового запису про народження
дитини відомостей про батьківство, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення на її
користь аліментів на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ?
частини від усіх видів заробітку
останнього, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, та на її утримання,
як непрацюючої дружини, в розмірі 400
грн., а також судові витрати по справі
в загальному розмірі 343 грн. 60 коп.

07 травня 2014 року ОСОБА_2 подав до суду
зустрічну позовну заяву про
оскарження батьківства та виключення
з актового запису про народження
дитини відомостей про батьківство.

Ухвалою суду від 13 травня 2014 року
зустрічний позов ОСОБА_2 прийнятий до
розгляду та, як наслідок, об'єднаний в
одне провадження з первісним позовом
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

На підтвердження своїх позовних вимог
відповідач за первісним позовом /
позивач за зустрічним позовом / ОСОБА_2
заявив клопотання про призначення по
справі генетичної експертизи, на
вирішення якої поставити питання чи
являється він біологічним батьком
малолітньої ОСОБА_3, оскільки має
сумніви щодо її походження. При
виборі судово - експертної установи
покладався виключно на розсуд суду.

Позивач за первісним позовом /
відповідач за зустрічним позовом /
ОСОБА_1 не заперечувала проти
задоволення заявленого клопотання,
акцентувавши увагу суду на тому, що
ОСОБА_2 беззаперечно являється
біологічним батьком їх малолітньої
доньки ОСОБА_3.

Вислухавши думку сторін, перевіривши
матеріали справи в межах заявленого
клопотання, суд вважає його таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 10 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених законом.

Приймаючи до уваги, що висновок
експерта є одним із доказів, а також,
що для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, необхідні
спеціальні знання у галузі медицини,
суд вважає за необхідне, зважаючи на
предмет спору за зустрічним позовом,
призначити по даній справі судово -
біологічну / генетичну / експертизу.

Виходячи з інтересів малолітньої
ОСОБА_3, суд приходить до висновку про
доцільність проведення експертизи в
місті Полтава, зокрема, експертами
Міжрегіонального науково-дослідного
експертно-консультаційного центру
"Експол".

За правилами п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
положеннями статей 143, 144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача за первісним
позовом / позивача за зустрічним
позовом / ОСОБА_2, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів і зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про оскарження батьківства
та виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батьківство, - судово - біологічну /
генетичну / експертизу.

Проведення експертизи доручити
експертам Міжрегіонального
науково-дослідного
експертно-консультаційного центру
"Експол" / м. Полтава, вул. Жовтнева, 37,
кімната 20, тел. - /, попередивши
їх про кримінальну відповідальність
за статтями 384 - 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1,
біологічним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Тищенки
Шишацького району Полтавської області?

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №551/397/14-ц .

Зобов'язати сторін виконати клопотання
експерта експертної установи щодо
особистої явки для проведення
експертизи.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача за зустрічним
позовом, - ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України, відповідно до у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити в його
визнанні.

Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області через Шишацький
районний суд Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в іншій частині - є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча: