Справа № 686/4668/14-ц
Хмельницький міськрайонний суд в
головуючого - судді Приступи Д.І.
секретарі Вараниці Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом ТзОВ
«Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави
шляхом його продажу від імені боржника,
11 березня 2014 року ТзОВ «Вердикт Фінанс»
звернулось до суду із позовом до
відповідача про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника, посилаючись на те,
що 05.02.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 укладено Договір про надання
споживчого кредиту та заставу
Відповідно до умов вказаного договору
США для придбання автомобіля та взяв на
себе зобов'язання повернути наданий
кредит у повному обсязі в строк до
04.02.2015 року зі сплатою 14,00 % річних за
користування кредитом.
Про те, відповідач взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, внаслідок чого заборгованість
станом на 13.01.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 по Кредитному договору складає
374193,11 грн., з яких заборгованість по
основній сумі - 196497,51 грн.,
заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
за несвоєчасно виконані зобов 'язання -
простроченої суми - 5894,88 грн., яку в
добровільному порядку він сплатити
відмовляється, а тому позивач просить
його позов задовольнити шляхом
звернення стягнення на предмет
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, позов
підтримав в тому обсязі, що визначений
у позовній заяві, у випадку неявки
відповідача, не заперечив, щодо
винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, заяви
про розгляд справи без його участі не
надсилали, про причини неявки суд не
Із письмової згоди позивача суд
ухвалив заочний розгляд справи
відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.02.2008 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
Договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу за №
Відповідно до умов вказаного договору
США для придбання автомобіля та взяв на
себе зобов'язання повернути наданий
кредит у повному обсязі в строк до
04.02.2015 року зі сплатою 14,00 % річних за
користування кредитом.
З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за вказаним
Кредитним договором ОСОБА_1 передав у
заставу Автомобіль: Тип ТЗ: легковий
седан; Марка: Ноnda; Модель: Ассrd; Рік
випуску: 2007; Номер кузова: НОМЕР_2;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_3, який
належить йому на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4,
виданого 01.02.2003 року, зареєстрований 1-м
ВРЕВ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області.
Згідно Договору застави, вартість
заставленого автомобіля за
домовленістю сторін складала 164125,00 грн.
Рішенням Загальних Зборів Акціонерів
від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИББАНК»
у зв'язку з приведенням своєї
діяльності у відповідність до норм ЗУ
«Про акціонерні товариства» змінив
своє найменування на Публічне
акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 05/12, відповідно до умов
якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на
користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє
право вимоги заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 05.02.2008 року.

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов
якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив
на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє
право вимоги заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 05.02.2008 року. На
підставі вказаних Договорів до ТОВ
«ВЕРДИКТ ФІНАНС» перейшло право
вимоги, що виникло з Договору про
надання кредиту, Договору застави, які
укладені з відповідачем.

Про те, відповідач взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, внаслідок чого заборгованість
станом на 13.01.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 по Кредитному договору складає
374193,11 грн., з яких - заборгованість по
основній сумі - 196497,51 грн.,
заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги - 79659,18 грн. ,нараховані відсотки
на дату подачі позову - 48447,58 грн., пені
за несвоєчасно виконані зобов 'язання -
43693,96 грн., три проценти річних від
простроченої суми - 5894,88 грн.

Дані факти підтверджуються договором
про надання кредиту, розрахунком
заборгованості, випискою по рахунку,
договором застави, договором купівлі
продажу ТЗ, договорам факторингу 05/12 та
05/12-КВ, копією статуту ТзОВ «Вердикт
Фінанс».

Так, відповідно до ст. 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу продавець
передає або зобов'язується передати
майно (товар) у власність покупцеві, а
покупець приймає майно і
зобов'язується сплатити грошову суму
за нього.

Відповідно до ч.2 ст. 662 ЦК України,
продавець повинен одночасно з товаром
передати покупцеві його приналежності
та документи (технічний паспорт,
сертифікат якості тощо), що стосується
товару та підлягають переданню разом
із товаром відповідно до договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірові та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.611 п.3 даного Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема - сплата
неустойки.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу»,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Оскільки зобов'язання з основним
договором позичальником виконані не
були, суд вважає за необхідне звернути
стягнення на предмет застави а саме:
Автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан;
Марка: Honda; Модель: Ассord; Рік випуску: 2007;
Номер кузова: НОМЕР_2; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1 на праві
власності на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_4, виданого 01.02.2003 року.

Судові витрати по справі становлять 4506
грн. 60 коп. які відповідно до ст.88 ЦПК
слід стягнути з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612
ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. ст.
20 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226
ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 05.02.2008 року,
звернути стягнення на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071) на предмет застави
Автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан;
Марка: Honda; Модель: Ассord; Рік випуску: 2007;
Номер кузова: НОМЕР_2; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1 на праві
власності на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_4, виданого 01.02.2003 року,
зареєстрований 1-м ВРЕВ УДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області, шляхом продажу
вказаного автомобіля та укладення від
імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
() договору купівлі-продажу
з іншою особою-покупцем (в особі
уповноваженого представника ТОВ
«Вердикт Фінанс»).

Надати (визнати) право ТОВ «Вердикт
Фінанс» (в особі його уповноваженого
представника) підписувати від імені
ОСОБА_1 договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_1 Автомобіль: Тип
ТЗ: легковий седан; Марка: Ноnda; Модель:
Ассоrd; Рік випуску: 2007; Номер кузова:
НОМЕР_2; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_3, який
належить йому на праві власності,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_3 та
передати у володіння Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (,
місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071).

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
() (в особі його
уповноваженого представника) право
(повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1
усі дії, необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, в
тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва
про реєстрацію транспортного
засобу замість втраченого або
викраденого, на отримання акту огляду
вказаного автомобіля, на отримання
нового свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (,
місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071) витрати пов'язані з
розглядом справи в сумі - 4506 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: