Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Житлово-експлуатаційне підприємство №
53 Дніпропетровської міської ради, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання її
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач по справі зареєстрована у
спірній квартирі але ніколи у ній не
проживала. У 2009 році після досягнення
ОСОБА_2 повноліття вона була
зареєстрована у спірній квартирі, але й
с того часу також не проживає.
Відповідач по справі не сплачує
комунальні послуги, не цікавиться
квартирою, не приймає участі в її
утриманні. У вселенні відповідачки у
спірну квартиру він не перешкоджав та з
приводу проживання у квартири ОСОБА_2
до нього не зверталася. Таким чином, не
проживаючи в жилому приміщенні більше
шести місяців вона втратила право
користування вказаною квартирою.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та зауважив на тому, що
ОСОБА_1 відомо лише останнє місце
проживання його доньки - відповідачки
по справі. Де фактично проживає остання
на сьогоднішній день йому невідомо.
Речей відповідачки у спірній квартирі
немає та й бути не може, оскільки вона у
ній ніколи не проживала, хоч і була
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду не повідомила.
Клопотань про відкладення розгляду
справи, або про розгляд справи за
відсутності відповідача, письмових
заперечень проти позову до суду не
надсилала, свого представника до суду
не направила. Представник третьої
особи в судове засідання не з'явився,
про причини неявки та можливість
розгляду справи за його відсутності не
сповістив, заперечень проти позовних
Оскільки позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, а відповідач
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, встановив
наступні обставини та відповідні їм
На підставі ордеру на житлове
приміщення № 001143 від 15.06.1991 року
позивачу - ОСОБА_1 у користування була
надана житлова двокімнатна квартира
Згідно із довідкою житлової
організації - КЖЕП № 50 м.
Дніпропетровська у квартирі
АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 та його
донька - ОСОБА_2 Основним
квартиронаймачем є ОСОБА_1
Право на зайняття житлового приміщення
у вказаній квартирі було надано лише
одному позивачу на підставі
вищевказаного ордеру.
Згідно з рішенням виконавчого комітету
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради адреса: АДРЕСА_1,
був перейменований на АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою начальника
КП «ЖЕП № 53», карткою квартиронаймача
№ 775025 на ім'я ОСОБА_1
Довідкою Комунального підприємства
«ЖЕП № 53» Дніпропетровської міської
ради № 864 від 20.06.2013 року
підтверджується, що ОСОБА_2 хоч і
зареєстрована але фактично не мешкає у
спірній квартирі. Довідка видана
станом на 20.06.2013 року.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Ст. 72 ЖК України дозволяє визнати особу,
яка відсутня понад 6 місяців такою, що
втратила право користування жилим
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач зареєстрована у АДРЕСА_1,
але фактично не користується нею
протягом останніх шести місяців без
поважних причин, що є підставою для
визнання її такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.
Доводи позивача належними допустимими
та достатніми доказами спростовані у
судовому засіданні не були.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати відносяться на рахунок
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст.
10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням у квартирі
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

В разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:
Д.С.
Шклярук