Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7594/13-ц
Провадження № 2/270/479/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки, Донецької області у складі:

головуючого судді:
Єрьоміна Д.О.

при секретарі:
Хроменкові С.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Макіївки
Донецької області, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час
навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання, в
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який
було розірвано на підставі рішення
суду. Від даного шлюбу у них з позивачем
є спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 22.05.2000
року з ОСОБА_2 на її користь було
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 у
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян до досягнення повноліття
дитини або зміни матеріального стану
сторін. На теперішній час ОСОБА_3
досягла повноліття та навчається на 3
курсі денного відділення Державного
вищого навчального закладу
«Макіївський промислово-економічний
коледж» 1 рівня акредитації за
спеціальністю «Коксохімічне
виробництво», у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги від батька,
оскільки самостійно ОСОБА_3 не працює
та не має доходів, єдиним джерелом
їхніх з донькою доходів є її заробітна
плата. Відповідач ОСОБА_2 отримує
регулярний дохід та має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання доньки, однак у
добровільному порядку ніякої допомоги
не надає. На підставі викладеного,
просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
повнолітньої дитини - ОСОБА_3, яка
продовжує навчання у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку (доходів), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
працездатних осіб, починаючи з 13.01.2014
року до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання повнолітньої
дитини - ОСОБА_3, яка продовжує навчання
у розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для
працездатних осіб, починаючи з 13.01.2014
року до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився за невідомими
суду причинами, про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, однак
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, за участю його
представника - ОСОБА_4 /а.с. 28, 41/.

Представник відповідача, який діє
на підставі договору про надання
правової допомоги - ОСОБА_4, у судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав
частково та просив суд стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання - ОСОБА_3, у розмірі
1/8 частини усіх видів його заробітку до
досягнення ОСОБА_3 23-х років, оскільки
відповідач ОСОБА_2 має на утриманні ще
трьох неповнолітніх дітей від другого
шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, а
також на данний час перебуває на
лікуванні.

Третя особа - ОСОБА_3, у судове
засідання не з'явилась, про день та час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, про що
свідчить розписка про отримання
судової повістки, яка долучена до
матеріалів справи /а.с. 41/, а також
надала заяву про не можливість бути
присутньою при розгляді справи в
зв'язку з навчанням на денному
відділенні /а.с. 43/, заяв щодо
відкладення справи розглядом до суду
не надходило.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовна заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
відповідач ОСОБА_2, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_1
від 14.04.2000 року, копія кого долучена до
матеріалів справи /а.с 8/.

Як вбачається з довідки № 03/22110
від 17.12.2013 року виданої директором
Державного вищого навчального закладу
«Макіївський промислово-економічний
коледж» ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу
денного відділення ДВНЗ «Макіївський
промислово-економічний коледж» за
спеціальністю «Коксохімічне
виробництво». Термін навчання з 01.09.2011
року по 30.06.2015 року /а.с. 7/.

З довідки про склад КП
«Житловик-3» № 6 від 16.12.2013 року
вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з
позивачем і знаходиться на її
утриманні /а.с. 9/.

Згідно довідки Міської лікарні №
2 м. Макіївки Донецької області № 318 від
20.12.2013 року позивач ОСОБА_1 працює на
посаді медичної сестри і отримує
середньо місячну заробітну плату в
розмірі 2.284, 86 грн. /а.с. 10/.

Відповідно до копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2 відповідач
ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7, який
було зареєстровано 29.07.2003 року у
Міському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Макіївки,
актовий запис № 754 /а.с. 31/

З копій свідоцтв про народження
серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4 та серії
НОМЕР_5 вбачається, що відповідач
ОСОБА_2 має ще трьох неповнолітніх
дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 від
шлюбу з ОСОБА_7 /а.с. 32-34/, які проживають
разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 та
знаходяться на його утриманні, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї № 298 від 27.02.2014 року, виданої АСББ
«Гвардійська» /а.с. 29/.

З довідки КМУ «Клінічна Руднічна
лікарня» вбачається, що відповідач
ОСОБА_2, на час розгляду справи,
перебуває на стаціонарному лікування в
кардіологічному відділенні з 13.03.2014
року /а.с. 42/.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Таким чином, з огляду
наведеного, враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача
ОСОБА_2, а також те, що відповідач має на
утриманні ще трьох малолітніх дітей,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на користь повнолітньої
дитини, що продовжує навчання - ОСОБА_3 у
розмірі 1/8 частини, із всіх видів його
доходів до закінчення нею навчання, але
не більше ніж до досягнення нею 23-х
років, при цьому суд враховує саме
можливість сплати аліментів у розмірі
зазначеного представником позивача в
судовому засіданні.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню судові витрати. Відповідно
до ст. 79 ЦПК України судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних із розглядом справи, до яких
також належать витрати сторін та їх
представників, що пов'язані з явкою до
суду. Отже, з відповідача на користь
держави підлягає стягненню сума
судового збору у розмірі 243, 60 грн..

Керуючись ст. ст. 198 -200 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/8 частини зі всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 13.01.2014 року і до закінчення нею
навчання, тобто до 30.06.2015 року, але не
більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, а у разі
відсутності особи, яка має право на
його оскарження, протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Повний текст рішення надруковано
суддею в 1-му примірнику.

Суддя: