№ 556/168/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області
під головуванням
судді- Поровського В.А.
при
секретарі - Кладько Г.В.

представника позивача-Крестинської
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець матеріали
справи за позовом ОСОБА_1 заявленого до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
житло за набувальною давністю,

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом
заявленим до ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/2 частину будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1, що
рахується за ОСОБА_3, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинком АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_3 користувались ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 - батько позивачки та
відповідача. В зв'язку зі смертю ОСОБА_3
1/2 частини будинку АДРЕСА_1 була в
користуванні ОСОБА_5 та його дітей:
позивачки по справі ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2 Оскільки позивачка
та відповідач разом з своїм батьком
користувались всім будинком АДРЕСА_1
більше 10 років, то позивачка просить
суд визнати за нею право власності на 1/2
частини будинку АДРЕСА_1 за набувальною
давністю.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлений позов і
суду пояснив, що 1/2 будинку АДРЕСА_1 без
господаря, котрий помер в 1993 році. Після
смерті господаря вищезгаданою
частиною будинку користувався ОСОБА_5
та його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Оскільки
вони володіють цією частиною, то
позивачка, яка продовжує добросовісно
володіти 1/2 частиною будинку АДРЕСА_1
просить визнати за нею право власності
на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, оскільки
власник цієї частини будинку помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач про розгляд справи був
належно повідомлений 30.01.2014р. і
направив до суду 18.02.2014р. заяву про
розгляд справи у його відсутності,
заявлені позовні вимоги визнає.

Дослідивши в судовому засіданні
матеріали справи, проаналізувавши
наявні документи в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається і це
встановлено судом, що власник будинку
АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується записом акта про
смерть №17 від ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
смерті ОСОБА_3 будинком володіли ОСОБА_4
та ОСОБА_5 (котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2
свідоцтво про смерть НОМЕР_2) разом з
дітьми- котрий доводиться батьком
позивачці ОСОБА_1 та відповідачу
ОСОБА_2. Постановою Володимирецького
районного суду по справі №1702/3581/2012р.
від 11 лютого 2013 року зобов'язано
Біленську сільську раду
Володимирецького району поновити
запис про голову двору ОСОБА_3, для чого
викреслити запис про ОСОБА_4. Отже,
власником 1/2 будинку АДРЕСА_1 на даний
час залишається ОСОБА_3, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 62. 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 328,
344 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на 1/2
житлового будинку та інших
господарських будівель розміщених по
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через

місцевий суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протятим
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.