Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Суддя першої інстанції
№ 22-ц/778/2202/14
У Х В А Л А

26 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Краснокутська О.М., при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Якимівського районного суду
Запорізької області від 14 березня 2014
року про відкриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Якимівського районного
суду Запорізької області від 14 березня
2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 15 квітня 2014
року апеляційна скарга була залишена
без руху та надано строк терміном п'ять
днів з моменту отримання копії ухвали
суду для надання суду апеляційної
інстанції оригіналу квитанції про
сплату судового збору в сумі 63, 70 грн.

Доведено до ОСОБА_1, що протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали апелянт має право
звернутись до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали судді з
зазначенням поважності причин його
пропуску.

Роз'яснено, що у разі не звернення з
заявою про поновлення строку з
зазначенням поважності причин його
пропуску, наступають наслідки
передбачені ст. 297 ЦПК України

Вказана ухвала направлена апелянту
рекомендованим листом з повідомленням,
яку він отримав 19 квітня 2013 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. (а.с. 63).

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 30 квітня 2014
року продовжено ОСОБА_1 строк терміном
п'ять днів з моменту отримання копії
ухвали для надання суду апеляційної
інстанції оригіналу квитанції про
сплату судового збору в сумі 121 грн. 80
коп., в межах тридцятиденного строку
наданого ухвалою судді від 15 квітня 2014
року.

В порушення вимог ст. 297 ЦПК України,
ОСОБА_1 не надано заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду з зазначенням поважності
причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки у визначений судом термін та
до теперішнього часу ОСОБА_1 вимоги
зазначені в ухвалі апеляційного суду
Запорізької області від 15 квітня 2014
року не виконав, заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження
оскаржуваної ухвали судді не надав
протягом наданого судом
тридцятиденного строку, у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л
И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Якимівського
районного суду Запорізької області від
14 березня 2014 року про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
О.М.
Краснокутська