У х в а л а

19 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Євграфової Є.П.,

Євтушенко О.І.,
Ситнік О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
рішення Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 5 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредо-Центр» про
захист прав споживача, визнання
договору недійсним та стягнення
коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Карлівського
районного суду Полтавської області від
12 серпня 2013 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір про надання
послуг №003509 від 21
листопада 2012 року, укладений між ТОВ
«Кредо-Центр» та ОСОБА_3.

Стягнуто з ТОВ «Кредо-Центр» на користь
ОСОБА_3 150 тис. грн. реєстраційного
внеску, сплаченого відповідно до
договору про надання послуг №003509 від 21
листопада 2012 року.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області
від 11 листопада 2013 року рішення суду
першої інстанції скасовано і ухвалено
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 5 грудня 2013 року
ОСОБА_3 відмовлено у
відкритті касаційного провадження на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України за
його касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 11 листопада 2013 року.

У квітні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_4 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 5 грудня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах
разом із клопотанням про поновлення
процесуального строку.

Клопотання про поновлення строку на
звернення із заявою про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 5 грудня 2013 року
підлягає задоволенню, оскільки причини
пропуску строку на її подання, вказані
заявником, можна визнати поважними.

Як на приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ по справах за №№ 6-24816св12, 6-30895св12,
6-32870св12, 6-36444св12,
6-40382св12.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки зі змісту заяви та доданих до
неї судових рішень вбачається
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме ст. 19
Закону України «Про захист прав
споживачів», справу слід допустити до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення із
заявою про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 5 грудня 2013 року.

Допустити справу за позовом ОСОБА_3 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредо-Центр» про
захист прав споживача, визнання
договору недійсним та стягнення коштів
за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 5 грудня 2013 року до
провадження Верховного Суду України.

Ухвалу про допуск справи до
провадження разом із заявою про
перегляд судового рішення та доданими
до неї документами надіслати до
Верховного Суду України.

Копію ухвали про допуск справи до
провадження разом із копією заяви про
перегляд судового рішення надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
П.О. Гвоздик

Судді:
Н.А. Горелкіна

Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко

О.М. Ситнік