справа № 566/706/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
Млинівський районний
суд

Рівненської області

в складі :

головуючого судді : Лободзінського А.С.

при секретарі : Драган Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, її представника -
ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Млинів цивільну справу
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, в якому просить визнати
за нею право власності на спадкове
майно, що залишилося після смерті
ОСОБА_6, зокрема на будинковолодіння та
земельну ділянку в с. Острожець
Млинівського району Рівненської
області, покликаючись на неможливість
одержання свідоцтва про право на
спадщину на будинковолодіння через
відсутність правовстановлюючих
документів на нього, а також на набуття
права власності на земельну ділянку в
порядку ст.. 120 Земельного Кодексу
України.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
баба ОСОБА_6, після смерті якої
залишилося спадкове майно, що
складається з житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, і земельної
ділянки площею 0,32 га., з яких для
ведення особистого підсобного
господарства-0,07 га. та для
обслуговування житлового будинку -0,25
га.

За життя баба склала заповіт, яким
заповіла житловий будинок з надвірними
будівлями їй ОСОБА_5. Вона прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_6, шляхом
подачі заяви до нотаріуса, у зв'язку з
чим нотаріусом було заведено спадкову
справу. Проте, через відсутність у
спадкодавця правовстановлюючих
документів на будинок, свідоцтво про
право на спадщину за заповітом
одержати не змогла.

Крім цього, вважає, що прийнявши
спадщину і набувши в такий спосіб право
на спадкове майно, зокрема на житловий
будинок, набула право власності також
і на земельну ділянку в порядку ст..120
Земельного Кодексу України.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав з тих
же підстав та просив задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 позов визнали, зазначивши, що
після смерті ОСОБА_6 ніхто з
спадкоємців першої черги за законом
спадщини не прийняв, а ОСОБА_5, на яку
було складено заповіт, прийняла
спадщину,а тому не заперечують, щоб за
нею було визнано право на спадкове
майно після смерті ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав,
покликаючись на те, що є сином ОСОБА_6, і
хоча на час смерті з нею не проживав, а
після її смерті заяви нотаріусу про
прийняття спадщини не подавав, однак
бажає, щоб право на спадкове майно
також було визнано і за ним.

Заслухавши пояснення представників
сторін, а також відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 та дослідивши письмові докази в
їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6. Після
її смерті відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, і земельної
ділянки площею 0,32 га., з яких для
ведення особистого підсобного
господарства-0,07 га. та для
обслуговування житлового будинку - 0,25
га. ( а.с.8,11,12-15,18).

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, яким
належний їй житловий будинок, що
знаходиться в с. Острожець
Млинівського району заповіла своїй
онучці - ОСОБА_5. (а.с.7).

ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті
баби, шляхом подачі 07.10.2013 року до
нотаріуса заяви про прийняття
спадщини, яку подала після визначення
їй судом додаткового строку, для
подання такої заяви ( а.с.9, )

Інші спадкоємці ОСОБА_6, зокрема ОСОБА_2
та ОСОБА_4, які є спадкоємцями за
законом першої черги, спадщини після її
смерті не прийняли, оскільки з
відповідною заявою до нотаріуса не
звертались і на час смерті з нею не
проживали. Про це свідчать матеріали
дослідженої в судовому засіданні
спадкової справи ( а.с.42-54 ) Крім цього,
як пояснив у судовому засіданні
відповідач ОСОБА_4 з позовом в суд про
визначення йому додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, а
також з окремим чи зустрічним позовом
про визнання права на спадкове майно
після смерті ОСОБА_6 він не звертався.

Згідно п.5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України 2003 року правила
книги шостої Цивільного Кодексу
України застосовуються також до
спадщини, яка відкрилась, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Як видно з матеріалів справи з дня
смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщина не
була прийнята будь-ким з її спадкоємців
аж до 07.10.2013 року. Таким чином, на спірні
правовідносини поширюються положення
ЦК України в редакції 2003 року.

Згідно ст..1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст..1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття, атакож у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу .

Отже, виходячи з правил ст. ст..1217,1223 ЦК
України, позивач ОСОБА_5 з дня подачі
нотаріусу заяви про прийняття
спадщини, прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_6. При цьому, успадковує
майно за заповітом, і крім цього, будучи
онукою спадкодавця, має право на
спадщину за законом, в тій частині, що
не охоплюється заповітом, як
спадкоємець відповідної черги у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, або ж неприйняття ними спадщини.

Судом встановлено, що належна на
підставі державного акту на землю
ОСОБА_6 земельна ділянка площею 0,32 га.
заповітом не охоплена, а тому
спадкування на земельну ділянку має
здійснюватись за законом. При цьому,
перешкод для нотаріального оформлення
права на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом, спадкоємцями,
які прийняли спадщину, не вбачається,
оскільки правовстановлюючі документи,
а саме, державний акт на земельну
ділянку є в наявності ( а.с. 18)

Крім цього, правило п. г ч.1 ст.81
Земельного Кодексу України передбачає,
що однією із підстав набуття права
власності на землю є прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1225 ЦК України до
спадкоємців житлового будинку
переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені.

При цьому, яки видно з матеріалів
справи позивач просить суд визнати за
нею право власності на всю земельну
ділянку, належну спадкодавцю загальною
площею 0,32га., а не ту її частину, на яку
можуть поширюватись положення ст.120 З.К.
України, зокрема, яка призначена для
обслуговування житлового будинку і є
меншою, так-як становить 0,25 га..

За таких обставин положення ст.120
Земельного Кодексу України на які
покликається ОСОБА_5 в даному випадку
застосуванню не підлягають, оскільки
спірні правовідносини щодо всієї
земельної ділянки загальною площею 0,32
га. регулюються нормами книги шостої
Цивільного Кодексу України та п.г ч.1
ст.81 З.К. України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що позивач на законних
підставах відповідно до ст.328 ЦК
України в порядку спадкування за
заповітом набула право власності на
житловий будинок, що залишився після
смерті ОСОБА_6, однак через відсутність
правовстановлюючих документів на
нього це право за нею не визнано. А
тому, в цій частині позов підлягає до
задоволення, шляхом визнання за ОСОБА_5
права власності на будинок.

В той же час в частині визнання права
власності на земельну ділянку, площею
0,32 га, що залишилася після смерті
ОСОБА_6 з підстав передбачених ст.120
Земельного Кодексу України слід
відмовити, оскільки такі вимоги не
грунтуються на нормах чинного
законодавства, що регулюють спірні
правовідносини, а також через
відсутність перешкод для
нотаріального оформлення права на
спадщину на земельну ділянку площею 0,32
га. і видачі свідоцтва про це.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
328, 1216-1220, 1223, 1225, 1258, 1261,1265 ЦК України,
керуючись ст. ст. 14, 60, 208-209, 213-215 ЦПК
України ,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на будинок з надвірними
будівлями та спорудами за АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Млинівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

СУДДЯ: