Справа№751/3121/14
Провадження №6/751/1016/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

з участю представника боржника ОСОБА_1
– ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву ПАТ „Альфа-Банк” про видачу
виконавчого документа на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” у складі судді
Москаленко Н.Ю.(одноособово) по
цивільній справі за позовом ПАТ
„Альфа-Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором –

В С Т А Н
О В И В :

ПАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду з
заявою про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” по справі № 651-9/384/14,
мотивуючи її наступним.

17.03.2014 р. вказаним третейським судом
винесено рішення по справі за позовом
ПАТ „Альфа-Банк” до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким позов задоволено, а
саме: стягнуто солідарно з
відповідачів на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованість за
договором кредиту у сумі 95974,84 грн. та
судові витрати – витрати по сплаті
третейського збору у сумі 400 грн..
Справа № 651-9/384/14 розглянута з
дотриманням вимог Закону України „Про
третейські суди” і рішення набрало
законної сили.

В ході розгляду справи було уточнено,
що учасником судового розгляду на
даний час є не ОСОБА_4, а ОСОБА_1,
оскільки вона змінила прізвище у
зв’язку з укладанням шлюбу.

В судовому засіданні представник
боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 вважає, що
заява підлягає задоволенню частково, а
саме в частині вимог до ОСОБА_3; норму
закону, на підставі якої потрібно
відмовити у видачі виконавчого листа,
вказати не може.

Представник ПАТ «Альфа-Банк», боржники
в судове засідання не з’явились, про
час і місце розгляду справи
повідомлялись належним чином.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає
судовому розгляду заяви відповідно до
ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України.

Вислухавши представника боржника,
дослідивши матеріали справи, оглянувши
справу третейського суду № 651-9/384/14, суд
приходить до висновку, що підстави для
відмови у видачі виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду, передбачені ст. 389-10
ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ
„Альфа-Банк” підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 389–7-389–11 ЦПК України,
Законом України „Про третейські суди”
–

Ухвалив:

Заяву ПАТ „Альфа-Банк” про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду –
задовольнити.

Видати ПАТ „Альфа-Банк” виконавчий
лист на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” винесеного у складі
судді Москаленко Н.Ю.(одноособово) від
17.03.2014 р. по цивільній справі № 651-9/384/14
третейського суду про солідарне
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь
ПАТ “Альфа-Банк” заборгованість за
кредитним договором у сумі 95974 грн. 84
коп., судові витрати – витрати по
сплаті третейського збору у сумі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ
„Альфа-Банк” судовий збір у розмірі 121
грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Альфа-Банк” судовий збір у розмірі 121
грн. 80 коп.

Справу № 651-9/384/14 повернути до
третейського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Г. Гордійко