Справа № 301/2202/13-ц
І М Е Н Е М У К Р
"25" березня 2014 р.
Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої судді Сойми
М.М., при секретарі Шерегій Н.В., з участю
представника позивача Сиротенка Д.О.,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршава цивільну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором та судових витрат
по справі.
В позовній заяві позивачем зазначено,
що 22 січня 2008 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» та ОСОБА_2 було укладено
якого остання отримала кредит у сумі 45
850,00 грн. на строк до 10 січня 2013 року. 18
травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс»
та ТОВ «Кредитні ініціативи» було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю (договір про
відступлення), відповідно до якого ТОВ
«Кредитні ініціативи» зобов'язувалося
передати грошові кошти у розпорядження
ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ
«ПростоФінанс» зобов'язувалося
відступити ТОВ «Кредитні ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за кредитними договорами, перелік яких
міститься в додатку №1 до договору
відступлення, в тому числі було
відступлено право грошової вимоги за
січня 2008 року. Первинний кредитор свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав, надав відповідачеві кредит у
умов договору, відповідач зобов'язання
не виконала. Загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем станом на 10 липня 2013 року
гривень - заборгованість за кредитом,
760, 67 гривень - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, а
також 183, 40 гривень - заборгованість по
комісії. Просить стягнути з
відповідача на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» 12 365,44 грн. боргу та 229, 40
грн. судового збору.
Представник позивача Сиротенко Д.О. у
судовому засіданні збільшив позовні
вимоги, надавши суду розрахунок
заборгованості за кредитом станом на 10
лютого 2014 року, просить позов
задовольнити та стягнути з відповідача
12 565,88 грн. боргу та 229, 40 грн. судового
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала частково, не
заперечує проти задоволення позову про
стягнення з неї суми заборгованості за
кредитним договором у розмірі 5000,00 грн.
Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
22 січня 2008 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» та ОСОБА_2 було укладено
якого остання отримала кредит у сумі 45
850,00 грн. на строк до 10 січня 2013 року (а. с.
69-71). Відповідно до п. 3.1 цього договору
кожний щомісячний платіж повинен бути
отриманий кредитодавцем протягом
відповідного платіжного періоду не
пізніше відповідної дати щомісячного
платежу, зазначеної в графіку платежів
(не пізніше 10 (десятого) числа у
відповідному платіжному періоді) (а. с.
Факт отримання відповідачем ОСОБА_2
кредитних коштів стверджується
ксерокопією платіжного доручення
№000000173М від 24 січня 2008 року (а. с. 75).
18 травня 2012 року між ТОВ
«ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю (а.
с. 79-83), відповідно до якого ТОВ
«Кредитні ініціативи» зобов'язувалося
передати грошові кошти у розпорядження
ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ
«ПростоФінанс» зобов'язувалося
відступити ТОВ «Кредитні ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за кредитними договорами, перелік яких
міститься в додатку №1 до договору
відступлення, в тому числі було
відступлено право грошової вимоги за
січня 2008 року (а. с. 84). Позивачем було
надіслано вимогу про досудове
врегулювання спору від 23 липня 2013 року
на ім'я відповідача ОСОБА_3, однак
заходів до погашення заборгованості в
добровільному порядку останньою не
вжито (а. с. 91-92).
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору
користування кредитними коштами
позичальник сплачує кредитодавцю
проценти за користування кредитом в
розмірі 12,5 % процентів річних від
непогашеної суми кредиту.
Відповідно до 2.2., 2.3 кредитного
згідно з кредитним договором
позичальник сплачує разову комісію за
надання кредиту в розмірі 1 % процентів
від початкової суми кредиту, та
щомісячно сплачує комісію за
управління кредитом в розмірі 0,1 %
процентів від початкової суми кредиту.
В порушення норм закону та умов
договору, відповідач зобов'язання не
виконала. Станом на 10 лютого 2014 року
загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем становить
12 565, 88 гривень, з яких: заборгованість
по кредиту - 11 065, 44 гривні,
заборгованість по відсотках - 1 179, 49
гривень, заборгованість по комісії -
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно до п.1 ст. 611 Цивільного
кодексу України в разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки
встановлені договором.
Відповідно до ст. 638 ЦК України
передбачено, що договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.
За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюється
Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається в
підтвердження своїх вимог чи
Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що позовні вимоги позивача слід
задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 12 565, 88 грн. боргу та 229, 40 грн.
судового збору.
Керуючись ст.ст. 13, 60, 80, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 611, 638, 1048-1050 ЦК України,
суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» заборгованість по
січня 2008 року в розмірі 12 565, 88
(Дванадцять тисяч п»ятсот шістдесят
п»ять гривень 88 копійок) гривень, з
яких: заборгованість по кредиту - 11 065,
44 гривні, заборгованість по відсотках -
1 179, 49 гривень, заборгованість по
комісії - 320,95 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» - 229, 40 (Двісті двадцять
дев»ять гривень 40 копійок) гривень
судового збору.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя :
М. М. Сойма