Справа № 303/1185/14-ц
ряд. стат. звіту - 46
РІШЕННЯ

Іменем
України

/заочне/

02 квітня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зареєстрованого 31
травня 1992 року у виконавчому комітеті
Пістрялівської сільської ради
народних депутатів, за актовим записом
№ 4.

Позовні вимоги мотивує тим, що 31
травня 1992 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2 у виконкомі Пістрялівської
сільської ради народних депутатів, про
що в Книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено відповідний
актовий запис за № 4. Від даного шлюбу у
них народилося двоє дітей, які вже
дорослі. На протязі останніх трьох
років сімейне життя між ними поступово
погіршувалось, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має протилежні погляди на
шлюб та сім'ю. Відповідач постійно
нехтує сімейними цінностями, з його
ініціативи постійно виникають сварки,
він не розуміє і не хоче розуміти
сутності проблеми, які виникають у
дітей та у неї, не здатен підтримувати
нормальну атмосферу в сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. На даний момент
ведення між ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено, та з її переконання
подальшого сенсу підтримувати сімейні
відносини не має, у зв'язку з цим
звернувся до суду з вищевказаним
позовом та просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує і просить суд
їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, повідомлявя
належним чином про час і місце розгляду
справи, причину неявки суду не
повідомив. Суд знаходить можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши всі докази по справі,
суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про укладення шлюбу Серії
НОМЕР_3 виданого 31 травня 1992 року
виконкомом Пістрялівської сільської
Ради народних депутатів, між сторонами,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 31 травня 1992 року був
укладений шлюб, про що в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено відповідний актовий запис за
№ 4 (а.с.12).

Відповідно до частини другої ст.
104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення
(частина друга ст. 112 Сімейного кодексу
України).

-2-

Судом встановлено, що шлюб існує
формально, сторони разом не проживають
біля 3 (трьох) років, не підтримують
подружніх стосунків, спільного
господарства не ведуть, примирення та
збереження їх сім'ї є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб існує тільки формально,
збереження його не можливе, а тому його
слід розірвати.

Після розірвання шлюбу
відповідачу слід залишити прізвище
"ОСОБА_1".

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4,
213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104,
105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
виконкомі Пістрялівської сільської
Ради народних депутатів 31 травня 1992
року за актовим записом № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
по справі ОСОБА_1 залишити прізвище -
"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
мешканки АДРЕСА_1 сплачений судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак