Справа №560/227/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

27 березня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючої судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду та просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
22 лютого 2000 року Соломиївською
сільською радою Дубровицького району
Рівненської області, а/з №01. Від даного
шлюбу є дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що у
неї з відповідачем відсутнє
взаєморозуміння, різні погляди на
сімейні цінності, відповідач мало
приділяє уваги їй та їх сімейним
цінностям, не допомагає їй у ведені
домашнього господарства, подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливі, шлюбні відносини між
подружжям фактично припинені, останні
три роки вони проживають окремо.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, до суду подала заяву, в якій
позовні вимоги підтримує, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, хоча про розгляд справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує щодо
такого вирішення справи.

Позивачка не заперечує щодо ухвалення
заочного рішення по справі.

Дослідивши докази по справі, суд позов
задовольняє з наступних підстав.

Сторони не ведуть спільного
господарства, не підтримують подружніх
стосунків, між ними втрачено любов та
взаємоповагу, сім'я розпалася
остаточно, зберегти її неможливо.

Суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та
інтересам їх дитини.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 160 СК
України, ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 225, 226, 229, 232, 292,
294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, що уклали ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
який зареєстрований 22 лютого 2000 року
Соломіївською сільською радою
Дубровицького району Рівненської
області, а/з №01 - розірвати.

Малолітню дитину сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом
з матір'ю.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки надалі іменувати - ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачем може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
Рівненської області з поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор