Дата документу 15.05.2014
Справа № 334/2881/14-ц
Провадження № 2-о/334/75/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
зацікавлена особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою,
вказавши, що ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 657, виданого 14.06.2006 року згідно
рішення Ленінської районної
адміністрації Запорізької міської
ради є власником ? частини двокімнатної
квартири АДРЕСА_1. Право власності
17.08.2006 року зареєстровано в Товаристві
з обмеженою відповідальністю
«Запорізьке міське бюро технічної
інвентаризації», але в документах на
ім'я ОСОБА_2 його прізвище вказано як
«ОСОБА_2».

Крім того, згідно договору
купівлі-продажу від 05.09.2001 року ОСОБА_1 є
власницею зареєстрованої 10.09.2001 року в
реєстрі за № 36478, реєстраційний № 239
двокімнатної квартири АДРЕСА_2, але в
цьому договорі її прізвище вказано як
«ОСОБА_2».

У зв'язку з тим, що в раніше виданих
паспортах, при їх видачі на російській
мові прізвища заявників були вказані
як «ОСОБА_1», а на українській мові
«ОСОБА_2»,12 грудня 2006 року Ленінським РВ
УМВС України в Запорізькій області
ОСОБА_1 було видано паспорт НОМЕР_3 на
прізвище «ОСОБА_1» та 06 лютого 2014 року
Ленінським РВ УМВС України в
Запорізькій області ОСОБА_2 було видано
паспорт НОМЕР_4 на прізвище «ОСОБА_2».

Листом № 1904 від 04.03.2014 року ТОВ «ЗМБТІ»
заявникам відмовлено у внесенні змін
до правовстановлюючих документів
вищевказаних свідоцтва про право
власності та в договір купівлі-продажу
квартири стосовно заміни прізвища з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», у зв'язку з чим
вони вимушені були звернутися з
вказаною заявою до суду та просять
встановити, що договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_2, виданий на ім'я
ОСОБА_1 фактично належить ОСОБА_1; а
також встановити, що свідоцтво на право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_2 фактично
належить ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявники
підтримали доводи вказані в заяві та
просили суд задовольнити її в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи,
будучи належним чином попереджений
про час, день та місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явився,
заперечень щодо заяви не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
всі представлені докази в сукупності,
суд вважає вимоги заявника
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Новокузнецьк, Кемеровської області
18.10.2001 року в Ленінському РВ УМВС
України в Запорізькій області отримав
НОМЕР_1, де його прізвище замість
«ОСОБА_1» вказано як «ОСОБА_2». (а.с. 8).

На підставі свідоцтва про право
власності на житло № 657, виданого 14.06.2006
року згідно рішення Ленінської
районної адміністрації Запорізької
міської ради ОСОБА_2 та його син ОСОБА_5
є власниками двокімнатної квартири
АДРЕСА_1. Право власності 17.08.2006 року
зареєстровано в Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Запорізьке міське
бюро технічної інвентаризації». (а.с.
16-19).

Разом з тим, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка м. Запоріжжя, 21.08.2001 року в
Ленінському РВ УМВС України в
Запорізькій області отримала НОМЕР_2,
де її прізвище замість «ОСОБА_1»
вказано як «ОСОБА_2». (а.с. 5).

Згідно договору купівлі-продажу від
05.09.2001 року власницею зареєстрованої
10.09.2001 року в реєстрі за № 36478,
реєстраційний № 239 двокімнатної
квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1. (а.с. 13-15).

У зв'язку з тим, що в раніше виданих
паспортах, при їх видачі на російській
мові прізвища заявників були вказані
як «ОСОБА_1», а на українській мові
«ОСОБА_2»,12 грудня 2006 року Ленінським РВ
УМВС України в Запорізькій області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.
Запоріжжя повторно було видано паспорт
НОМЕР_3 на прізвище «ОСОБА_1» та 06 лютого
2014 року Ленінським РВ УМВС України в
Запорізькій області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Новокузнецьк, Кемеровської області
повторно було видано паспорт НОМЕР_4 на
прізвище «ОСОБА_1».

03 березня 2014 року заявники звернулися
до ТОВ «ЗМБТІ» з заявою про внесення
змін до правовстановлюючих документів
вищевказаних свідоцтва про право
власності та в договорі
купівлі-продажу квартири стосовно
заміни прізвищ з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»,
однак листом № 1904 від 04.03.2014 року в
задоволенні вказаних заяв було
відмовлено.

В документі, який підтверджує особу
заявника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Новокузнецьк,
Кемеровської області а саме в паспорті
серії НОМЕР_4, виданому 06 лютого 2014 року
Ленінським РВ УМВС України в
Запорізькій області його прізвище,
ім'я та по батькові українською мовою
пишеться ОСОБА_2. (а.с. 7).

Різниця в написанні прізвища заявника
ОСОБА_2 в свідоцтві про право власності
на житло № 657, виданого 14.06.2006 року
згідно рішення Ленінської районної
адміністрації Запорізької міської
ради та технічній документації ТОВ
«ЗМБТІ» становить тільки одну літеру,
всі інші відомості є незмінними.

Разом з тим, в документі, який
підтверджує особу заявниці, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Запоріжжя а
саме в паспорті серії НОМЕР_3, виданому
12 грудня 2006 року Ленінським РВ УМВС
України в Запорізькій області її
прізвище, ім'я та по батькові
українською мовою пишеться ОСОБА_1. (а.с.
6).

Різниця в написанні прізвища заявниці
ОСОБА_1 в договорі купівлі-продажу від
05.09.2001 року зареєстрованому 10.09.2001 року
в реєстрі за № 36478, реєстраційний № 239
та технічній документації ТОВ «ЗМБТІ»
становить тільки одну літеру, всі інші
відомості є незмінними.

Невідповідність зазначення прізвищ
заявників в правовстановлюючих
документах, а саме: свідоцтві про право
власності на житло № 657, виданого 14.06.2006
року згідно рішення Ленінської
районної адміністрації Запорізької
міської ради та в договорі
купівлі-продажу від 05.09.2001 року
зареєстрованому 10.09.2001 року в реєстрі
за № 36478, реєстраційний № 239 і прізвищ в
паспортах перешкоджає заявникам
користуватись і розпоряджатись
належним їм майном в повному обсязі, що
змушує їх звертатися із вищезазначеною
заявою до суду.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новокузнецьк, Кемеровської області
правовстановлюючого документу, а саме
свідоцтва про право власності на житло
№ 657, виданого 14.06.2006 року згідно
рішення Ленінської районної
адміністрації Запорізької міської
ради, згідно якого ОСОБА_2 є власником ?
частини двокімнатної квартири
АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Запоріжжя
правовстановлюючого документу, а саме
договору купівлі-продажу від 05.09.2001
року, згідно якого ОСОБА_1 є власницею
двокімнатної квартири АДРЕСА_2,
зареєстрованої 10.09.2001 року в реєстрі за
№ 36478, реєстраційний № 239.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Колесник С. Г.