Справа № 466/993/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення
провадження у справі

26 травня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом
права спільної сумісної власності
подружжя,

у
с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова знаходиться
справа №466/993/14-ц за вищевказаним
позовом.

В судовому засіданні стороною Позивача
заявлено клопотання про зупинення
провадження у цій справі, до вирішення
та набрання законної сили рішенням
суду у справі за позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управлінням
державної автомобільної інспекції
ГУМВС України у Львівській області про
визнання недійсним правочину у формі
довідки-рахунку з відчуження
автомобіля НОМЕР_1, що є предметом цього
спору.

Стороною Відповідача заперечень щодо
зупинення провадження не висловлено.

Суд заслухавши думку сторін дійшов
наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні
Шевченківського районного суду м.
Львова знаходиться цивільна справа №
466/2085/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Управлінням
державної автомобільної інспекції
ГУМВС України у Львівській області про
визнання правочину у формі
довідки-рахунку з відчуження
автомобіля «Ореl Vіvаго» н.з. ВС 2219 СР
недійсним, що підтверджується ухвалою
про відкриття провадження у справі.

Таким чином справа про поділ майна
подружжя не може бути розглянута до
вирішення справи про визнання
правочину з відчуження спірного
автомобіля недійсним, оскільки рішення
в цій справі вплине на обсяг майна
подружжя яке підлягає поділу або на
спосіб його поділу (реальний поділ чи
компенсація коштами).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
встановлено, що суд зобов’язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства, а п. 3 ч.
1 ст. 203 ЦПК України визначено, що
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктом 4
частини першої статті 201 цього Кодексу -
до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Суд вважає. що заява про зупинення
провадження у справі є підставною та
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4
ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст. ст. 209, 210 ЦПК
України, суд,-

у х в
а л и в :

Зупинити провадження у цивільній
справі № 466/993/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом
права спільної сумісної власності
подружжя до набрання законної сили
рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова у справі № 466/2085/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Управлінням державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
у Львівській області про визнання
правочину у формі довідки-рахунку з
відчуження автомобіля «Ореl Vіvаго» н.з.
ВС 2219 СР недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4