Справа № 303/2666/14-ц
рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», яке є
правонаступником ТзОВ «Комерційний
Банк «Дельта» звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 001-06008-040308 від
04.03.2008 року на загальну суму 1184 грн. 59
коп. та судових витрат у розмірі 243 грн.
60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2008 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № 001-06008-040308,
відповідно до якого позивач
зобов'язався надати відповідачеві
кредит у сумі 1839 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених договором. Відповідно до
п.2.3. договору за користування кредитом
відповідач сплачує кредиту проценти,
виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також, за
ведення кредитної справи плату в
розмірі 1% в місяць, п.2.5 договору.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 1839 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 9284159 від 04.03.2008
року та рахунок-фактура № МКМ-559 від
04.03.2008 року. Станом на 13.02.2014 року
відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 1184 грн.
59 коп., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 1040
грн. 36 коп.; заборгованості за
відсотками - 0 грн. 03 коп.;
заборгованості за комісіями - 144 грн.20
коп.

Представник позивача Духота І.В. в
позовній заяві просить розглядати
справу у його відсутності. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги визнає, проти їх
задоволення не заперечує.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про підставність
позову і необхідності його
задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно кредитного договору №
001-06008-040308 укладеного 04.03.2008 року, між
позивачем та відповідачем, відповідно
до якого позивач зобов'язався надати
відповідачеві кредит у сумі 1839 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредиту проценти, виходячи зі
ставки 0,01% в рік, а також, за ведення
кредитної справи плату в розмірі 1% в
місяць, п.2.5 договору.

Однак відповідач належним чином
зобов'язання не виконав, станом на
13.02.2014 року виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 1184 грн.
59 коп., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 1040
грн. 36 коп.; заборгованості за
відсотками - 0 грн. 03 коп.;
заборгованості за комісіями - 144 грн.20
коп.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобовязання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а

стр. 2 із 2

також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Та якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Беручи до уваги те, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, то позовна заява
підлягає до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст.10,
60, 209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № 9070, МФО 380236,
ідент. код за )
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 1184 (одна тисяча сто
вісімдесят чотири) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № , МФО 380236,
ідент. код за ) судовий збір
у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

С.Е. Камінський