Справа № 456/687/14-ц
Провадження № 4-с/456/14/2014
УХВАЛА

іменем України

"21" березня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Вігак А.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність відділу Державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області в частині відмови
звернення стягнення на майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на
бездіяльність відділу ДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області в якій просить суд
визнати неправомірною бездіяльність
відділу ДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області в частині відмови
звернення стягнення на майно боржника
ОСОБА_2 за № 09-20-14/17255 від 12 грудня 2013
року та зобов'язати відділ ДВС виконати
дії по відшкодуванню заподіяної їй
шкоди в розмірі 76971 грн. 75 коп. В
обґрунтування заявлених вимог
покликається на те, що 07.04.1984 року
ОСОБА_3 скоїв ДТП під час якої заявниця
та її чоловік ОСОБА_4 отримали важкі
травми, що призвело їх до інвалідності.
Її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Рішенням Стрийського
міськрайонного суду від 12.10.2010 року із
ОСОБА_2 в користь заявниці стягнуто 60667
грн. 72 коп. боргу відшкодування в
зв'язку з каліцтвом спадкодавця та 165
грн. витрат на правову допомогу, а
всього 60842 грн. 72 коп. Крім цього за
ОСОБА_2 рахується невідшкодований борг
в її користь у зв'язку з каліцтвом
отриманим при ДТП в розмірі 16129 грн. 03
коп. Таким чином загальна сума
невідшкодованої шкоди у зв'язку з
каліцтвом становить 76971 грн. 75 коп.
Боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
не відшкодувавши зазначену суму боргу.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла дружина
ОСОБА_2 - ОСОБА_5, не оформивши на себе
спадщину після померлого чоловіка.
Померлому ОСОБА_2 належав на праві
власності житловий будинок
розташований по АДРЕСА_1 на який
накладено арешт. В Стрийській
державній нотаріальній конторі за
заявою внучки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відкрито
спадкову справу, яка свідоцтво про
право на спадщину не отримувала.
Спадковий будинок знаходиться під
арештом накладеним ВДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції.
Проте заявниця не може пред'явити свої
вимоги про відшкодування шкоди до
ОСОБА_6, оскільки така вимога
заявляється лише до спадкоємця, який
прийняв спадщину. Вважає, що відділ ДВС
мав би звернути стягнення шляхом
реалізації арештованого майна -
житлового будинку, належного померлому
боржнику і відшкодувати заявниці
заподіяну шкоду в розмірі 76971,75 грн.
Проте відділ ДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області від виконання цих
обов'язків ухиляється, мотивуючи свою
відмову безпідставною протиправною
позицією.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_7 заявлені
вимоги підтримали, покликаючись на
викладені в скарзі обставини та
просять таку задоволити.

Представник відділу ДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області Федоришин Н.С. в
судовому засіданні проти скарги
заперечила та пояснила, що на виконанні
у відділі ДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області з 11.02.2011 року по
26.12.2011 року перебував виконавчий лист №
2-2447 виданий 08.02.2011 року Стрийським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 60677,72 грн.
боргу відшкодування в зв'язку з
каліцтвом спадкодавця та 165 грн. на
юридичні послуги, а всього 60842,42 грн.
Однак 26.11.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу на
підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження», оскільки вжиті
заходи щодо розшуку майна боржника
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявились
безрезультатними. Однак державним
виконавцем встановлено, що згідно акту
на право власності на землю,
реєстраційного посвідчення на
домоволодіння та акту про закінчення
будівництва і введення в експлуатацію
індивідуального домоволодіння,
власником майна за адресою: АДРЕСА_1,
являється ОСОБА_2, що підтверджується і
паспортними даними, а у виконавчому
листі боржником являється ОСОБА_3, що
унеможливлює реалізацію даного майна
для погашення заборгованості по
виконавчому листі. Копію постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачу разом з копіями документів
виконавчого провадження надано
стягувачу.

09.02.2012 року до відділу ДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції
повторно поступив до виконання
вищезгаданий в/лист та додано ухвалу №
2-2447/2010 від 25.01.2012 року Стрийського
міськрайонного суду про внесення
виправлень і рішення Стрийського
міськрайонного суду від 12.11.2010 року про
стягнення із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1
боргу, виправивши прізвище боржника із
ОСОБА_3 на ОСОБА_2. 13.02.2012 року в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна накладено арешт на
будинок АДРЕСА_1 Львівської області.
14.02.2012 року державним виконавцем
скеровано запит до Стрийського МБТІ та
Управління Держкомзему щодо розшуку
майна боржника ОСОБА_2 21.02.2012 року
складено акт державного виконавця про
відсутність майна боржника за місцем
його проживання. 21.03.2012 року до відділу
ДВС надійшло повідомлення Управління
Держкомзему про те, що боржнику ОСОБА_2
передано у власність земельну ділянку
по АДРЕСА_1 для обслуговування
житлового будинку про що свідчить
Держаний акт на право власності на
землю серії ІV-ЛВ № 074335 від 17.11.1997 року.
23.03.2012 року винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження земельної
ділянки по АДРЕСА_1 та надіслано
Управлінню Держкомзему для виконання
та сторонам для відома.

23.03.2012 року та повторно 06.04.2012 року до
відділу ДВС надійшли повідомлення
Стрийського МБТІ про те, що відомості
за ОСОБА_2 в реєстрі прав власності на
нерухоме майно відсутні. 09.04.2012 року
відділом ДВС скеровано на ім'я
начальника Стрийського МБТІ листа про
надання витягу з архіву про реєстрацію
будинку АДРЕСА_1 Львівської області,
оскільки згідно інформаційної довідки
Стрийського МБТІ № 954 від 03.04.2012 року
відомості в реєстрі прав власності на
нерухоме майно ОСОБА_2 відсутні. Однак
згідно відмітки з реєстру № 37 від
16.02.1965 року вищевказаний будинок
знаходиться в користуванні ОСОБА_2
09.04.2012 року відділом ДВС скеровано на
ім'я начальника Стрийського МБТІ листа
про видачу дублікату технічного
паспорта на будинок АДРЕСА_1 Львівської
області, що належить ОСОБА_2 та надання
рахунку для проплати.19.04.2012 року до
відділу ДВС надійшло повідомлення
Стрийського МБТІ, що згідно даних
технічного архіву Стрийського МБТІ
право власності на нерухоме майно по
АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на
підставі договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку,
посвідченого 25.02.1958 року Стрийською
держнотконторою, реєстр № 1011 та акту
про закінчення будівництва і вводу в
експлуатацію від 18.03.1964 року. 23.04.2012 року
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
відчуження житлового будинку АДРЕСА_1
та надіслано Стрийському МБТІ для
виконання та сторонам для відома. 07.05.2012
року скеровано запит до відділу ДРАЦС
м. Стрия про надання підтверджуючих
документів про смерть ОСОБА_2 та
одночасно надати копію свідоцтва про
шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 11.05.2012 року до
відділу ДВС надійшло повідомлення
відділу ДРАЦС м. Стрия про те, що ОСОБА_2
помер, про що складено актовий запис
про смерть № 230 від 04.05.2012 року та
повідомлено, що 01.08.2000 року складено
актовий запис про шлюб № 208 між ОСОБА_2
та ОСОБА_5 18.05.2012 року винесено
постанову про зупинення виконавчого
провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ
«Про виконавче провадження» до
розгляду справи по суті та надіслано
ОСОБА_1 для відома. 01.11.2012 року відділ
ДВС звернувся до Державного нотаріуса
Стрийської державної нотаріальної
контори з запитом про надання
інформації про спадкоємців боржника
ОСОБА_2 08.11.2012 року до відділу ДВС
надійшло повідомлення Державного
нотаріуса Стрийської державної
нотаріальної контори про те, що надати
інформацію про спадкоємців боржника
ОСОБА_2 неможливо згідно ст. 8 ЗУ «Про
нотаріат». Однак додано копію витягу
про реєстрацію в спадковому реєстрі.
25.01.2013 року до відділу ДВС звернулась
ОСОБА_1 про видачу їй копій документів
по виконавчому провадженні, які
потрібні їй для пред'явлення до
Стрийського міськрайонного суду,
оскільки згідно ухвали № 456/113/13-ц від
15.01.2013 року заявниці ОСОБА_1 надано
строк для виправлення недоліків у
подачі заяв (23.11.2012 року та повторно
11.01.2013 року) про зміну способу та
порядку виконання рішення суду від
12.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 60842,42
грн. спричиненої шкоди внаслідок
каліцтва під час ДТП, оскільки боржник
04.05.2012 року помер, залишив у спадок
власність будинок та земельну ділянку,
на що вона просить визнати право
власності. Однак згідно ухвали №
456/113/13-ц від 17.07.2013 року Стрийського
міськрайонного суду заявлені вимоги
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Стрийської міської ради, відділу ДВС
Стрийського міськрайонного управління
юстиції про зміну порядку виконання
судового рішення залишено без
розгляду. 03.10.2013 року до відділу ДВС
Стрийського міськрайонного управління
юстиції надійшло повідомлення
Стрийського міськрайонного суду про
розгляд цивільної справи за заявою
ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні. 12.12.2013 року
вказану заяву ОСОБА_1 залишено без
розгляду. Виконавче провадження
зупинено на підставі ч. 1 п.1 ст. 37 ЗУ «Про
виконавче провадження». Представник
відділу ДВС просить суд відмовити в
задоволенні скарги заявниці.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явилася, належним чином про час і
місце розгляду справи була
повідомлена, про причини неявки суд не
повідомила.

Проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника та її
представника, пояснення представника
відділу ДВС, суд вважає, що в
задоволенні скарги слід відмовити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 12.11.2010 року у
справі № 2-2447/2010 з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 стягнуто 60677,72 грн. боргу
відшкодування у зв'язку з каліцтвом
спадкодавця та 165 грн. витрат на
юридичні послуги, а всього 69842 грн. 42
коп., та в дохід держави 606,77 грн. судових
витрат та 105 грн. витрат на ІТЗ.
Постановою про відкриття виконавчого
провадження від 10.02.2012 року відкрито
виконавче провадження ВП № 31166851 на
підставі виконавчого листа № 2-2447 від
08.02.2011 року виданого Стрийським
міськрайонним судом Львівської
області про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 60677,72 грн. боргу
відшкодування в зв'язку з каліцтвом
спадкодавця та 165 грн. на юридичні
послуги, а всього 60842,42 грн.

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 25.01.2012 року
у справі № 2-2447/2010 внесено виправлення у
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 12.11.2010 року
та прізвище змінено прізвище боржника
із ОСОБА_3 на ОСОБА_2. Постановою про
зміну прізвища від 13.02.2012 року, виданої
державним виконавцем Федоришин Н.С. у
виконавчому провадженні ВП № 31166851
змінено прізвище боржника з ОСОБА_3 на
ОСОБА_2.

Із запиту відділу ДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області на ім'я начальника
Стрийського МБТІ від 14.02.2012 року №
09-20-14/1588 вбачається, що відділ ДВС
звертався із запитом про надання
інформації про об'єкти нерухомого
майна (в т.ч. земельної ділянки), що
зареєстровані за ОСОБА_2, 1962р.н.,
АДРЕСА_1. Згідно відповіді Стрийського
МБТІ від 30.03.2012 року № 901 відомості про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно за гр. ОСОБА_2, 1962р.н., в Реєстрі
прав власності на нерухоме майно
відсутні.

Із запиту відділу ДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області на ім'я начальника
Стрийського МБТІ від 09.04.2012 року №
09-20-14/4205 вбачається, що відділ ДВС
звертався із запитом про надання
витягу з архіву про реєстрацію будинку
АДРЕСА_1 Львівської області. Згідно
довідки № 1199 від 09.04.2012 року, виданої
Стрийським МБТІ вбачається, що право
власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1
зареєстровано за гр. ОСОБА_2 на підставі
договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку посвідченого 25.02.1958 року
Стрийською держнотконторою, реєстр
№1011 та акту про закінчення будівництва
і вводу в експлуатацію.

З постанови державного виконавця
Федоришин Н.С. про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження від 23.03.2012 року вбачається,
що на земельну ділянку по АДРЕСА_1
площею 0,0637 га для обслуговування
житлового будинку накладений арешт та
заборону відчуження будь-якого майна,
яке належить ОСОБА_2

Із запиту відділу ДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області на ім'я начальника
відділу ДРАЦС м. Стрия від 07.05.2012 року №
09-20-14/5740 вбачається, що відділ ДВС
звертався із запитом про надання копій
актів про смерть ОСОБА_2 та свідоцтва
про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Згідно
довідки № 1080/02-01-14 від 10.05.2012 року
виданої відділом державної реєстрації
актів цивільного стану м. Стрия
реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області вбачається, що
ОСОБА_2, помер, про що складено актовий
запис про смерть № 230 від 04.05.2012 року.
Також повідомляється, що відділом
ДРАЦС 01.08.2000 року складений актовий
запис про шлюб за № 208 між гр. ОСОБА_2 та
ОСОБА_5

З постанови державного виконавця
Федоришин Н.С. відділу ДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції від
18.05.2012 року виконавче провадження ВП №
31166851 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2447 виданого 08.02.2011
року Стрийським міськрайонним судом
Львівської області зупинено в зв'язку з
смертю боржника ОСОБА_2

Із запиту відділу ДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області до Державного
нотаріуса Стрийської державної
нотаріальної контори від 01.11.2012 року №
09-20-14/15287 вбачається, що відділ ДВС
звертався із запитом про надання
інформації про спадкоємців боржника
ОСОБА_3 про що було отримано відмову від
01.11.2012 року № 1382/01-24.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець: здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом;
надає сторонам виконавчого
провадження та їх представникам
можливість ознайомитися з матеріалами
виконавчого провадження; розглядає
заяви сторін та інших учасників
виконавчого провадження і їхні
клопотання; роз'яснює сторонам їхні
права і обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
обов'язковому зупиненню у разі смерті,
оголошення померлим чи визнання
безвісно відсутнім стягувача або
боржника, або припинення юридичної
особи, якщо встановлені судом
правовідносини допускають
правонаступництво.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження зупиняється у випадках,
передбачених, зокрема: пунктами 1 і 2
частини першої статті 37 цього Закону, -
до визначення правонаступників
боржника або призначення опікуна
недієздатному боржникові.

Таким чином, судом встановлено, що дії
державного виконавця відділу ДВС
Стрийського міськрайонного управління
юстиції у Львівській області Федоришин
Н.С. були вчинені відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження» в
межах повноважень державного
виконавця, а тому суд вважає, що в
задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність відділу ДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції у
Львівській області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, ст. 40
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1
на бездіяльність відділу Державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області в частині відмови
звернення стягнення на майно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Сас С.С.