18.06.2014 Справа № 756/8362/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/3612/14
УХВАЛА

18 червня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва О.В.Диба,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Садівничого товариства
«Оболонь-2», третя особа: Відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Оболонського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
м.Києві про припинення дії, яка порушує
право відновлення становища, яке
існувало до порушення, та запобігання
подальшим порушенням права, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про припинення дії, яка
порушує право відновлення становища,
яке існувало до порушення, та
запобігання подальшим порушенням
права, однак, в порушення вимог ст. 119
ЦПК України позивач не виконав вимог,
які ставляться до позовної заяви при
зверненні до суду, які унеможливлюють
відкриття провадження по справі, а
саме:

- позивачем не в повній мірі
сплачено судовий збір за подання до
суду позовної заяви немайнового
характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України
"Про судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру, щодо кожної з
заявлених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, позов містить п'ять позовних
вимог немайнового характеру, однак
позивачем додано до позову оригінал
квитанції про сплату судового збору у
розмірі 243,60 грн., що свідчить про сплату
судового збору лише за одну позовну
вимогу немайнового характеру.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону
України „Про судовий збір", що набрав
чинності 01.11.2011 року за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору становить 0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 243,60 грн. Позивачем хоча і
додано до матеріалів позовної заяви
квитанцію про сплату судового збору у
розмірі 243,60 грн., однак нею заявляється
декілька вимог немайнового характеру,
тобто судовий збір сплачений ОСОБА_1 не
в повному обсязі. Отже, позивачу
необхідно доплатити судовий збір в
розмірі 974,40 грн. за пред'явлення інших
вимог немайнового характеру.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву (заяву,
скаргу) подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника, скаржника) і надає йому строк
для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник),
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява (заява, скарга)
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку
повернення позовної заяви позивачу це
не перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що
провадження у справі неможливо
відкрити до усунення вказаних
недоліків, а тому заяву слід залишити
без руху, а позивачу надати строк для їх
усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Садівничого товариства «Оболонь-2»,
третя особа: Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Оболонського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м.Києві про
припинення дії, яка порушує право
відновлення становища, яке існувало до
порушення, та запобігання подальшим
порушенням права - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення
недоліків - протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Диба