Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

20.01.2014 року
2/425/96/14

425/4415/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

20 грудня 2013 року Рубіжанським міським
судом Луганської області відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
свого позову ОСОБА_1 посилається на те,
що між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано
шлюб 05.08.2011 року, від шлюбу позивач та
відповідач мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем та перебуває на її утриманні.
Життя подружжя припинено, з 23.09.2013 року
припинені шлюбні відносини між
позивачем та відповідачем, спільне
господарство не ведеться. Позивач
зазначає, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
постійні сварки, заподіяння позивачу
фізичних та моральних страждань
відповідачем.

В судове засідання позивач не
з'явилася, повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи належним чином,
надала суду заяву, в якій просить
слухати справу за її відсутністю, позов
підтримує в повному обсязі, просить
його задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, виклик в судове засідання було
направлено відповідачу за адресою
місця проживання, підтвердженою
довідкою ГУ Державної міграційної
служби України в місті Києві: АДРЕСА_1,
який було отримано, що підтверджується
зворотним поштовим повідомленням, яке
міститься в матеріалах справи (а.с. 65).
Відповідач причин неявки в судове
засідання суду не повідомив, заяви про
розгляд справи в його відсутності суду
не надав, заперечень на позов не надав.

За таких обставин, враховуючи згоду
позивача на заочний розгляд справи та
неявку в судове засідання належним
чином повідомленого відповідача, від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи в його відсутності, суд вважає
за можливе розглядати цивільну справу
у відсутності сторін та ухвалити
заочне рішення по даній справі в
порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що сторони не скористалися
правом брати участь у судовому
засіданні, суд розглядає цивільну
справу за наявними у справі
матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в
межах заявлених вимог, об'єктивно
оцінивши докази, які містяться в
матеріалах справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 05.08.2011 року, що
підтверджується оригіналом свідоцтва
про шлюб серії 1-КБ № 166700, виданим
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві 05.08.2011
року (а.с. 8).

Від шлюбу подружжя має малолітню дочку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданим
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві 11.07.2013
року, відповідно до якого батьками
дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 67 ).

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що
дочка проживає та зареєстрована з нею в
місті Рубіжне Луганської області, що
підтверджується довідкою про
реєстрацію № 4240, виданою Приватним
підприємством «Ромалекс» станом на
грудень 2013 року (а.с. 39).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 між нею та
відповідачем ОСОБА_2 припинені шлюбні
стосунки з 23.09.2013 року (а.с. 66).

Згідно довідки СВ Рубіжанського МВ
ГУМВС 28.11.2013 року прокурором
прокуратури м. Рубіжне за заявою ОСОБА_1
у ЄДРД зареєстровано кримінальне
провадження за № 0000096 за складом
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК
України, також згідно листа
прокуратури міста Рубіжне від 23.12.2013
року зазначене кримінальне
провадження спрямоване до Дарницького
районного управління ГУ МВС за
територіальною підслідністю
відповідно до ст. 218 КПК України (а.с. 26,
34).

Відповідно ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб має ґрунтуватись на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини,
примушування подружжя до припинення
шлюбних відносин чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

У відповідності до ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу не
може бути пред'явлений протягом
вагітності дружини та протягом одного
року після народження дитини, крім
випадків, зокрема, коли один із
подружжя вчинив протиправну поведінку,
яка містить ознаки злочину, щодо
другого з подружжя або дитини.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1 протягом листопада 2012
року зверталася з відповідними заявами
до правоохоронних органів та
прокуратури з приводу вчинення щодо
неї протиправних дій відповідачем
ОСОБА_2 28.11.2013 року в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань Рубіжанським
МВ ГУМВС України у Луганській області
було зареєстровано кримінальне
провадження № 0000096 за складом
злочину, передбаченим ч. 1 ст. 146 КК
України, що підтверджується копією
витягу з кримінального провадження №
0000096 (а.с. 26, 27).

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем склалися негативні
відносини, сторони проживають в різних
місцях - позивач разом з донькою у місті
Рубіжному, відповідач у місті Києві,
тому на думку суду вжиття будь-яких
заходів щодо примирення подружжя,
відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу
України, є недоцільним, неефективним,
та таким, що буде суперечити волі й
інтересам сторін, а також моральним
засадам суспільства.

З врахування вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а
тому все зазначене вище є підставою для
розірвання шлюбу між ними, не зважаючи
на наявність спільної малолітньої
дитини ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві 05.08.2011
року, актовий запис № 517 від 05.08.2011 року -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного
кодексу України, копію рішення суду,
після набрання ним законної сили,
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Рубіжанського міського управління
юстиції Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до суду першої інстанції
протягом десяти днів з моменту
отримання копії заочного рішення. У
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Строк,
протягом якого розглядатиметься заява
відповідача про перегляд заочного
рішення, не включається до строку на
апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова