Справа № 194/269/14-ц
Провадження № 2/194/301/14
У Х В А Л А

26 травня 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді
- Корягіна В.О.

при
секретарі
- Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк
«Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство
«ОСОБА_1 банк «Надра» звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач посилається на
те, що 23.08.2007 р. між Відкритим
Акціонерним товариством ОСОБА_1
«Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
8/2007/840-К/598-АП про надання кредиту у
сумі 18603 доларів США 96 центів, що в
еквіваленті за курсом НБУ на дату
видачі кредиту становить 93950,00 грн.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 11.10.2013 р.
заборгованість складає 312610,55 грн. Також
було укладено договір поруки між
Відкритим Акціонерним товариством
ОСОБА_1 «Надра» та відповідачем ОСОБА_3
Просить стягнути в солідарному порядку
з відповідачів заборгованість за
кредитним договором у сумі 312610,55 грн. та
судовий збір у розмірі 3126,11 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, але надав заяву
про розгляд справи у відсутності
представника позивача та клопотання
про долучення до матеріалів справи
уточненого позову, копії банківської
ліцензії №21, дозволу №21-2 з додатком до
нього на підтвердження правомірності
видачі позичальнику кредиту в
іноземній валюті.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явилися, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, але їх представник за договором -
адвокат ОСОБА_5 надала суду клопотання
про зупинення провадження по даній
справі до набрання законної сили
вироку суду по кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
за ч.3,4 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2,3 ст. 358
КК України по якій ОСОБА_2 визнана
потерпілою, ПАТ «КБ «Надра» визнано
цивільним позивачем. Суд вважає за
необхідне розглянути справу за
відсутності відповідачів та їх
представника.

Суд, вивчивши клопотання представника
позивача та представника відповідачів,
приходить до наступних висновків.

Відповідно до постанови
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 21.11.2011 р.
в кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2,3,4 ст. 190, ч.5
ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 366, ч.2,3 ст. 358
КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364,
ч.2 ст. 366, ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за
ч.3,4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.2,3 ст. 358 КК України
цивільним відповідачем визнано ПАТ КБ
«Надра». Також по даній справі ОСОБА_2
визнана потерпілою. Вироком
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 05.03.2014 р.
ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні
злочинів, передбачений ст.ст. 190 ч.2, 358
ч.2,ч.3, 27 ч.5, 364 ч.1, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_8
визнано винним у скоєнні злочинів,
передбачений ст.ст. 190 ч.3, ч.4 КК України
та стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_8
солідарно на користь ПАТ КБ «Надра»
шкоду за кредитним договором №
8/2007/840-К/598-АП, укладеного між банком та
ОСОБА_2 Вирок не набрав законної сили.

На підставі зазначеного, суд вважає за
необхідне клопотання представника
позивача задовольнити та долучити до
матеріалів справи уточнений позов,
копію банківської ліцензії №21,
дозволу №21-2 з додатком до нього на
підтвердження правомірності видачі
позичальнику кредиту в іноземній
валюті, також задовольнити клопотання
представника відповідачів та
провадження по цивільній справі за
позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зупинити до
набрання законної сили рішенням суду
по кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2,3,4 ст. 190, ч.5
ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 366, ч.2,3 ст. 358
КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364,
ч.2 ст. 366, ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за
ч.3,4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.2,3 ст. 358 КК України,
оскільки дану справу не можливо
розглянути до вирішення іншої справи
по суті, що знаходиться в провадженні
суду.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст. 201,209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Долучити до матеріалів справи
уточнений позов, копію банківської
ліцензії №21, дозволу №21-2 з додатком до
нього на підтвердження правомірності
видачі позичальнику кредиту в
іноземній валюті, надані представником
позивача ПАТ «КБ «Надра».

Провадження по цивільній справі
№194/269/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк
«Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зупинити до набрання законної сили
рішенням суду по кримінальній справі
№1-1/11 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2,3,4
ст. 190, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 366,
ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст. 190,
ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2,3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_8 за ч.3,4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.2,3 ст. 358
КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги у п’ятиденний
строк з дня її отримання.

Головуючий