печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4948/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Кондратенко
Т. М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції в м. Києві,
Управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністертсва внутрішніх справ України
м. Києва про зняття арешту з
автомобіля

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
зняття арешту з автомобіля ,
посилаючись на те що є власником
автомобіля "VOLVO" 2005р.в., держ.номер
НОМЕР_1. на даний час стало відомо , що
Постановою ВДВС Печерського районного
управління юстиції у м.Києві від
18.05.2006р. накладено арешт на автомобіль,
однак виконавче провадження відсутнє,
тому вимушений звернутись до суду. В
судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив
задовольнити та зобов "язати ВДВС
Печерського РУЮ в м.Києві зняти арешт з
автомобіля, а МРЕВ УДАІ м.Києва
видалити запис про арешт з наявних
реєстраційних баз.

Відповідач Управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністертсва внутрішніх
справ України м. Києва в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений, просив
розглядати справу в його відсутність.

Відповідач ВДВС Печерського районного
управління юстиції у м.Києві в судове
засідання не зв»явився , про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином , суд вважає можливим розглянути
справу в їх відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
слідуючого.

Встановлено, що позивач є власником
автомобіля "VOLVO" 2005р.в., держ.номер
НОМЕР_1. Постановою ВДВС Печерського
районного управління юстиції у м.Києві
№ 222/9 від 18.05.2006р. накладено арешт на
автомобіль (а.с.4-5)

Пункт 5.15. Інструкції про проведення
виконавчих дій передбачає звільнення
майна з-під арешту.

п.5.15.1. Особа, яка вважає, що майно, на
яке накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права на майно і
про звільнення майна з-під арешту.

п.5.15.2. У разі прийняття судом рішення
про звільнення майна з-під арешту або
сплати боржником повної суми боргу за
виконавчим документом до реалізації
арештованого майна боржника майно
звільняється з-під арешту за
постановою державного виконавця, яка
затверджується начальником
відповідного органу державної
виконавчої служби (додаток 40), не
пізніше наступного дня, коли йому
стало відомо про такі обставини.
Копія постанови про звільнення майна
з-під арешту надсилається боржнику та
до органу (установи), якому була
надіслана постанова про накладення
арешту на майно боржника на виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Отже, вимоги особи, що грунтуються на
його праві власності на арештоване
майно, розглядаються за правилами,
встановленими для розгляду позовів про
звільнення майна з-під арешту.

Аналізуючи зібрані докази , суд вважає ,
що відповідно до ст. 321, 328,392 ЦК України
позовні вимоє є обгрунтованими та
підлягають задоволенню частково.

Вимоги позивача про видалення запис
про арешт з наявних реєстраційних баз
задоволенню не підлягають , оскільки
ДАІ ГУ МВС України в м.Києві діють
відповідно до Порядку державної
реєстрації (перереєстрації )зняття з
обліку автомоьілв,автобусів, а також
самохідних машин , сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей , причепів,
напівпречепів, мотокалясок, інших
прирівняних до них транспортних засобі
та мопедів" затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 7.09.1998р.
№ 1388 забороняється зняття з обліку
транспортних засобів .

Керуючись ст. ст. 321,328,392 ЦК України , ст. ,
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215,224 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції в м.
Києві, Управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністертсва внутрішніх
справ України м. Києва про зняття
арешту з автомобіля задовольнити
частково.

Зняти арешт з автомобіля "VOLVO"
2005р.в.,державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 який належить ОСОБА_1 ,
накладений Постановою державного
виконавця ВДВС Печерського
управління юстиції в м.Києві № 222/9 від
18.05.2006р.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Печерський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Остапчук Т.В.