Справа № 467/22/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року Арбузинський районний
суд

Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді
Кірімової О.М.,

за участю секретаря
Торби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Арбузинка
цивільну справу за позовною заявою

публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося
до суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором № 014/08-112/64896 від 21
червня 2007 року в сумі 67572 грн. 35 коп. та
сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
відповідач згідно кредитного договору
отримав кредит у розмірі 100000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 16,5 % на рік. Однак, в
порушення умов договору відповідач не
сплачував у встановлені строки чергові
платежі в рахунок погашення кредиту та
відсотків, в зв'язку з чим станом на
22.05.2013 року утворилась заборгованість в
сумі 67572 грн. 35 коп., тому банк змушений
звернутися до суду з даним позовом.
Згідно заяви про зменшення позовних
вимог, в зв'язку з частковим погашенням
відповідачем заборгованості за
кредитом, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за договором кредиту в
сумі 57795 грн. 53 коп.

До початку судового засідання, через
канцелярію суду представником
позивача суду надано заяву, згідно якої
він підтримав позовні вимоги у повному
обсязі з урахуванням заяви про
зменшення позовних вимог та просив суд
слухання у справі провести за його
відсутності.

Відповідач до судового засідання надав
заяву, згідно якої просив слухання у
справі провести за його відсутності,
позовні вимоги визнав частково та
просив суд застосувати строк позовної
давності до позовних вимог про
стягнення з нього пені за прострочення
сплати кредиту та відсотків.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, 21 червня 2007 року між публічним
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір (а.с. 8-10), згідно з
умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит у
вигляді не відновлювальної кредитної
лінії у розмірі 100000 грн. на строк до
21.07.2013 року включно, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 16,5% на річних.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється до 15 числа
кожного місяця у розмірі згідно із
графіком погашення заборгованості (а.с.
11-12).

В зв'язку з порушенням відповідачем
умов договору щодо сплати чергових
платежів в рахунок погашення кредиту
та відсотків по ньому, станом на 10.02.2014
року заборгованість за договором
кредиту становить 57795 грн. 53 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 37667 грн. 58 коп.,
заборгованості по відсоткам в сумі 538
грн. 64 коп., пені за прострочення сплати
кредиту та відсотків в сумі 19589 грн. 31
коп., що підтверджується розрахунком
ціни позову (а.с. 37, 42-45).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено
ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то відповідно
ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини боргу
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

У відповідності до ст. 258 ЦК України для
окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю. Позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

З огляду не те, що відповідачем подано
заяву про застосування строку позовної
давності щодо позовних вимог про
стягнення з нього пені за прострочення
сплати кредиту та відсотків, суд
виходячи з вимог ст. 258, 267 ЦК України,
при вирішенні питання про стягнення з
відповідача суми пені вважає за
необхідне застосувати до даних
позовних вимог строк позовної давності
в один рік.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
необхідним частково задовольнити
позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» і стягнути з ОСОБА_2, суму
заборгованості за договором кредиту в
розмірі 52972 грн. 24 коп., яка складається
з заборгованості за кредитом в сумі 37667
грн. 58 коп., заборгованості по відсоткам
в сумі 538 грн. 64 коп., пені за порушення
графіку погашення кредиту в сумі 14766
грн. 02 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р
29090312 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО
326182, ) заборгованість за
кредитним договором № 014/08-112/64896 від
21.06.2007 року в сумі 52972 (п'ятдесят дві
тисячі дев'ятсот сімдесят дві) грн. 24
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом в сумі 37667 (тридцять сім
тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 58 коп.,
заборгованості по відсоткам в сумі 538
(п'ятсот тридцять вісім) грн. 64 коп., пені
за порушення графіку погашення кредиту
в сумі 14766 (чотирнадцять тисяч сімсот
шістдесят шість) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль» (р/р
29090312 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО
326182, ), судовий збір в сумі 529
(п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 72 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд Миколаївської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М.Кірімова