Провадження № 2-во/537/14/14
Справа № 537/3343/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Хіневич В.І.,
при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Добробит»
про виправлення описки у судовому
рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Добробит» звернулося до суду з
заявою про виправлення описки в
рішенні суду від 28.10.2013 року по
цивільній справі №537/3343/13-ц за позовом
ТОВ «Добробит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за утримання
будинків та прибудинкової території.

В обґрунтування заяви вказали, що
ознайомившись із зазначеним виявили,
що у резолютивній частині тексту
рішення, допущено описку у зазначенні
стягувача на користь кого необхідно
стягнути суму судового збору, а саме:
вказано «стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
229,40 грн.», замість належного «стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Добробит» судовий збір в розмірі 229,40
грн.

Оскільки в матеріалах справи маються
докази на підтвердження сплати
судового збору саме позивачем по
справі - ТОВ «Добробит» прохають заяву
задовольнити та виправити допущену
описку.

В судове засідання заявник та інші
особи, що беруть участь у розгляді
справи не з'явилися, хоча про час та
місце розгляду справи належним чином
повідомлялися.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України, суд з
власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
виправити допущенні у судовому
рішенні описки чи арифметичні
помилки. Неявка осіб, які беруть участь
у справі, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено наступне.

28 жовтня 2013 року Крюківським районним
судом м. Кременчука по цивільній справі
№537/3343/13-ц за позовом ТОВ «Добробит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за утримання будинків
та прибудинкової території ухвалено
рішення, яким позов задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2
на користь ТОВ „Добробит"
заборгованості за утримання будинків
та прибудинкової території в сумі 457
грн. 41 коп. з кожного та стягнуто в
рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
229 грн. 40 коп..

10.12.2013 року дане рішення суду набрало
законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ
«Добробит» при зверненні до суду з
даним позовом сплатило судовий збір в
сумі 229, 40 грн..

Як вбачається з тексту мотивувальної
частини рішення, позовні вимоги ТОВ
«Добробит» задоволено в повному обсязі
в тому числі і вимога про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Добробит» судового збору в розмірі 229
грн. 40 коп.

Однак в резолютивній частині рішення, а
саме у третьому абзаці, судом допущено
описку і вказано що судовий збір
підлягає стягненню з выдповыдачыв на
користь держави, при тому, що правильно
необхідно було б зазначити «стягнути в
рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Добробит» судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.».

Судом встановлено, що дана описка була
допущена при виготовленні тексту
рішення суду з технічних причин.

Тож враховуючи вищевикладене, на
підставі ст.. 219 ЦПК України, а також
зважаючи на те, що наявність даної
описки перешкоджає ТОВ «Добробит» в
цій частині звернути рішення до
виконання, суд приходить до висновку,
що заява про виправлення описки у
судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219, ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробит» про
виправлення описки у судовому рішенні,
- задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 28 жовтня 2013 року по
цивільній справі №537/3343/13-ц за позовом
ТОВ «Добробит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за утримання
будинків та прибудинкової території, а
саме внести виправлення в третій абзац
резолютивної частини рішення де
замість «Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.»
вказати «Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Добробит» судовий збір в розмірі 229
грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Крюківський районний суд м.
Кременчука протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В.І. Хіневич