Провадження №6/761/1087/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.,

при секретарі
Нечипорук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, у цивільній справі № 2н-3084/09
за заявою Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про видачу судового наказу щодо
стягнення кредитної заборгованості
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебувала
цивільна справа №2н-3084/09 за заявою
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» (ВАТ «КБ
«Надра») про видачу судового наказу
щодо стягнення кредитної
заборгованості солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

29 липня 2009 року Шевченківським
районним судом м. Києва було видано
судовий наказ, згідно з яким стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь банку кредитну заборгованість
за Кредитним договором № 837883 від
18.06.2008р. в розмірі 1 056 339,09 грн. та витрат
по сплаті державного мита в сумі 850,00
грн., витрат по сплаті за ІТЗ в сумі 44,10
грн.

Заяв про скасування судового наказу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29.07.2009р. від ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до суду не надходили.

04.04.2014р. до Шевченківського районного
суду м. Києва надійшла заява ПАТ КБ
«Надра», яке є правонаступником ВАТ
«Комерційний банк «Надра», про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання судових наказів
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29.07.2009р., виданих 27.11.2013р. у
справі №2н-3084/09 за заявою Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про видачу судового
наказу щодо стягнення кредитної
заборгованості солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання заявник зазначив, що
у банку «Надра» згідно постанови
Правління Національного банку України
від 10.02.2009р. №59 було призначено
тимчасову адміністрацію на 1 рік (з
10.02.2009 по 10.02.2010), мораторій на
задоволення вимог кредиторів з 10.02.2009р.
до 10.08.2009р., який було продовжено згідно
постанови Правління Національного
банку України від 05.08.2009р. №452 на період
з 11.08.2009р. по 10.02.2010р.

Вказана ситуація та кризові явища в
економіці зумовили зростання
неплатежів за кредитними договорами, в
результаті чого збільшилась кількість
судових справ щодо стягнення
заборгованості за кредитними
договорами, а одночасно в банку
відбувалось вивільнення працівників, в
тому числі працівників юридичного
департаменту, які займались супроводом
розгляду конкретних судових справ та
відповідно ослаблення і відсутність
контролю за результатами розгляду
справ в судах. Вказані обставини також
підтверджуються Наказом Голови
правління ПАТ «КБ «Надра» № 674 від
27.12.2012р. щодо проведення службового
розслідування по факту виявлення під
час проведення потворної
інвентаризації справ в сейфах
Управління претензійно-позовної
роботи по кредитам із забезпеченням
ДПАРБ ПАТ «КБ «Надра» виконавчих
листів строк пред'явлення до виконання
яких минув, рішень судів по яким
виконавчі листи представниками ПАТ «КБ
«Надра» не отримувались.

Також причиною пропуску строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа заявник визначає розпорядок
роботи канцелярії Шевченківського
районного суду м. Києва, в якій видача
рішень та виконавчих листів юридичним
особам здійснюється лише по четвергам
з 9 год. до 16 год. і то з обмеженням
кількості видачі таких документів.

У судове засідання сторони, будучи
належним чином повідомленими про дату
засідання, не з'явились, причини неявки
не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно положень ч.2 цієї статті Кодексу
неявка сторін, які беруть участь у
справі, не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Вивчивши заяву ПАТ «КБ «Надра», додані
до неї документи та матеріали
цивільної справи №2н-3084/09, суд вважає за
можливе проводити судове засідання за
відсутності осіб, які не з'явились, та з
приводу питання про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання приходить до наступного.

Як свідчать матеріали справи
представник банку «Надра» отримала
судові накази 27.11.2013р.

Поряд з цим, з копій судових наказів,
доданих до заяви ПАТ «КБ «Надра»,
вбачається, що судові накази від
29.07.2009р. набрали чинності 29.08.2009р. і
строк пред'явлення до виконання три
роки - закінчився 29.08.2012р.

З огляду на викладене, а також
враховуючи наявність постанов
Правління Національного банку України
«Про призначення тимчасової
адміністрації у Відкритому
акціонерному товаристві Комерційному
банку Надра», вивільнення працівників
в банку та встановлення в канцелярії
Шевченківського районного суду м.
Києва певного графіку видачі юридичним
особам виконавчих документів та копій
рішень, суд вважає, що причини пропуску
ПАТ «КБ «Надра» строку для пред'явлення
до виконання судових наказів є
поважними і строк підлягає поновленню.

Враховуючи положення діючої редакції
ст.22 Закону України "Про виконавче
провадження", за якими виконавчі
документи, зокрема судові накази суду,
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року з наступного дня після
набрання ними юридичної сили, суд
приходить до висновку про можливість
поновлення заявнику строку для
пред'явлення судових наказів до
виконання на 1 місяць з дня набрання
ухвалою суду законної сили.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 371, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, у
цивільній справі № 2н-3084/09 за заявою
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про видачу
судового наказу щодо стягнення
кредитної заборгованості солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк для пред'явлення до виконання
судових наказів Шевченківського
районного суду м. Києва від 29.07.2009р.,
виданих 27.11.2013р. у справі № 2н-3084/09 за
заявою Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про видачу судового наказу щодо
стягнення кредитної заборгованості
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
строком на 1 місяць з дня набрання
ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ