Справа № 152/677/14-ц
08 травня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області в
головуючого судді - Гаврищука А.В.
з участю секретаря - Вішньової А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шаргороді в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до
Клекотинської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області про продовження строку для
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась
до суду з вказаною позовною заявою в
якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.
Клекотина Шаргородського району
Вінницької області помер її дід -
ОСОБА_3. Після смерті діда залишилось
спадкове майно, яке складається, в тому
числі, із земельної ділянки площею 1,1353
га на території Клекотинської
сільської ради та із майнового паю в
розмірі 629265 грн. КСП «Надія» с.
Клекотина Шаргородського району.
Спадкоємцем за заповітом, померлого
ОСОБА_3, є позивач ОСОБА_1. При зверненні
позивача до Шаргородської державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, нотаріусом їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки вона
пропустила шестимісячний строк
встановлений для подачі заяви про
прийняття спадщини. Позивач зазначає,
що в сільській раді їй пояснили порядок
прийняття спадщини, однак вона не вірно
зрозуміла надані пояснення і вважала,
що заяву про прийняття спадщини
потрібно подавати до нотаріальної
після шести з дня відкриття спадщини.
Отже, причиною пропуску строку
звернення з заявою про прийняття
спадщини стала необізнаність позивача.
У позовній заяві позивач просить суд,
визнати строк для прийняття спадщини
пропущеним з поважних причин та
визначити їй додатковий строк у три
місяці для звернення до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
У судове засідання сторони не
з'явились, але від них надійшли заяви
про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно поданої заяви позивач позов
підтримує у повному обсязі, просить
справу розглядати без її участі.
Представник відповідача Клекотинської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області - Шклярук Михайло
Казимирович позов визнає просить
справу слухати у його відсутність.
За таких обставин, суд, відповідно до
ухвали судді від 8 травня 2014 року
проводить розгляд справи у відсутності
сторін без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
в с. Клекотина Шаргородського району
Вінницької області помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 виданим Виконкомом
Клекотинської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області 25 травня 2005 року (а.с. 13).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається, в тому числі,
із земельної ділянки на території
Клекотинської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, згідно державного акту на
право приватної власності на землю
серії IV-ВН №065550 виданого Шаргородською
районною державною адміністрацією
26.04.2002 року та із майнового паю пайового
фонду КСП «Надія» с. Клекотина
Шаргородського району Вінницької
області, згідно свідоцтва про право
власності на майновий пай серії ВІ ХХVІ
№004314 виданого Клекотинською сільською
радою 12 березня 2003 року (а.с. 9, 10, 16, 17, 18,
Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
Спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 (а.с. 9).
Відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України,
місцем відкриття спадщини, є останнє
місце проживання спадкодавця.
Як вбачається з довідки виданої
Виконкомом Клекотинської сільської
ради Шаргородського району Вінницької
області №1109 від 14.03.2014 року, померлий
ОСОБА_3 був зареєстрований та по день
смерті проживав в АДРЕСА_1 (а.с. 14).
Так, при зверненні позивача до
нотаріальної контори з метою прийняти
спадщину та отримати свідоцтво про
право на спадщину, їй було відмовлено
та роз'яснено, що вона пропустила строк
звернення до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини встановлений ст. 1270
ЦК України (а.с. 20).
Як вбачається з інформаційної довідки
зі Спадкового реєстру за №37324708 від
08.05.2014 року, на час розгляду справи
спадщина ніким прийнята не була (а.с. 32).
Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Відповідно до п. 24 Постанови Пленум
Верховного Суду України № 7 "Про судову
практику у справах про спадкування" від
30.05.2008 року, вирішуючи питання про
визначення додаткового строку, суд
досліджує поважність причин пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкодавця на вчинення
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач не знала про встановлений ст.
1270 ЦК України строк у шість місяців для
звернення із заявою про прийняття
спадщини, вона вважала, що заява про
прийняття спадщини подається до
нотаріальної контори після шести
місяців з дня відкриття спадщини.
Враховуючи обставини встановлені в
судовому засіданні, беручи до уваги те,
що звернення до нотаріальної контори
не відбулося вчасно з причин, які не
залежали від волі позивача, суд
приходить до висновку, що позивач
пропустила встановлений законом строк
для звернення із заявою про прийняття
спадщини з поважних причини та вважає
за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання нею заяви про
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, ч. 4
ст.130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, на підставі
ст. ст. 1217, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
Визнати строк для прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, пропущеним
ОСОБА_1 з поважних причин.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 у
три місяці з дня набрання рішенням суду
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного суду через Шаргородський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: