Дата документу 18.03.2014
Справа № 320/3103/13-ц
УХВАЛА

18 березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі клопотання
ОСОБА_1 про виклик в судове засідання
представника та спеціаліста
Управління Держкомзему у м. Мелітополь
Запорізької області, представника КП
«Мелітопольське МБТІ» та експерта,
який проводив експертизу щодо
визначення порядку користування
земельною ділянкою, у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2, яка також діє в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5,
третя особа - Мелітопольська міська
рада Запорізької області про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та зустрічної
позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні житлом шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_2, яка також діє в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5,
третя особа - Мелітопольська міська
рада Запорізької області про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та зустрічної
позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні житлом шляхом виселення.

ОСОБА_1, у поданій до суду належним
чином оформленій заяві, в зв'язку тим,
що при винесенні висновку про
експертизі розмір земельної ділянки
становив 2588 м2, в той час як відповідно
до документів розмір земельної ділянки
становить 2602м2. В зв'язку з цим заявниця
просить викликати в судове засідання
представника та спеціаліста
Управління Держкомзему у м. Мелітополь
Запорізької області, представника КП
«Мелітопольське МБТІ» та експерта,
який проводив експертизу щодо
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Суд вивчивши матеріали справи вважає,
що клопотання ОСОБА_1 про виклик в
судове засідання представника та
спеціаліста Управління Держкомзему у
м. Мелітополь Запорізької області,
представника КП «Мелітопольське МБТІ»
та експерта, який проводив експертизу
щодо визначення порядку користування
земельною ділянкою підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.2. ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України у
заяві про виклик свідка зазначаються
його ім'я, місце проживання
(перебування) або місце роботи,
обставини, які він може підтвердити.

Керуючись, ст. ст. 133,136 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про
виклик в судове засідання представника
та спеціаліста Управління Держкомзему
у м. Мелітополь Запорізької області,
представника КП «Мелітопольське МБТІ»
та експерта, який проводив експертизу
щодо визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Викликати спеціаліста Управління
Держкомзему у м. Мелітополь
Запорізької області з матеріалами по
інвентаризації земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1

Викликати спеціаліста КП
«Мелітопольське МБТІ» з матеріалами
інвентарної справи на домоволодіння,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Викликати в судове засідання директора
ПП «Монтажник» Данилюк В.В. та судового
експерта Тернових В.А.

Судове засідання призначити на 11.04.2014 р.
на 10 годину 00 хвилин за адресою: м.
Мелітополь, вул. Дзержинського, 90.

Копію ухвали направити до Управління
Держкомзему у м. Мелітополь
Запорізької області, КП
«Мелітопольське МБТІ» та ПП
«Монтажник»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В.
Редько