Справа № 589/1492/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/51/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 р.
м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - виконавчий
комітет Шосткинської міської ради, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт
того, що правовстановлюючий документ -
спадковий договір, укладений 22.12.2009 р.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений
приватним нотаріусом Шосткинського
міського нотаріального округу,
належить ОСОБА_1, вказуючи, що 22.12.2009 р.
між заявником та його матір'ю ОСОБА_3
був укладений спадковий договір,
згідно якого у випадку смерті матері
ОСОБА_1 ставав власником квартири
АДРЕСА_1 В договорі нотаріусом прізвище
набувача в результаті перекладу з
російської було зазначено ОСОБА_1.

У виданій посвідці на проживання
прізвище заявника вказано як "ОСОБА_1".
Після смерті матері заявник не має
можливості в нотаріальному порядку
оформини спадщину, оскільки через
розбіжності в написанні прізвища
заявника у посвідці на проживання та у
правовстановлюючому документі,
виникають сумніви у належності даного
документа заявнику.

В судове засідання заявник та
представник заінтересованої особи не
з'явились, через канцелярію суду подали
заяви про розгляд справи за їхньої
відсутності. Представник
заінтересованої особи проти
задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступних висновків.

З копії посвідки на постійне
проживання в Україні вбачається, що її
видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
м. Шостка. В свідоцтві про народження,
складеного російською мовою, вказано,
що громадянин "ОСОБА_1" народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. в м. Шостка, його матір'ю
вказана "ОСОБА_3", яка згідно наданого
заявником свідоцтва про укладення
шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3. Судом
також встановлено, що картку фізичної
особи - платника податків видано
Шосткинською МДПІ на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1. З доданої до заяви копії
паспорту громадянина Російської
Федерації вбачається, що його видано на
імя "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Шостка Сумської області.

З урахуванням вищевикладеного
суд приходить до висновку, що
правовстановлюючий документ -
спадковий договір від 22.12.2009 р.
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
посвідчений приватним нотаріусом
Шосткинського міського нотаріального
округу дійсно належить заявнику ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Встановити, що
правовстановлюючий документ -
спадковий договір, укладений двадцять
другого грудня дві тисячі дев'ятого
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений
ОСОБА_5, приватним нотаріусом
Шосткинського міського нотаріального
округу, Сумської області та
зареєстрований в реєстрі за № 3555
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженцю м. Шостка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М.
Сидорчук