________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/357/14
УХВАЛА

про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон

21.05.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі подання Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
боржника ОСОБА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Другий Київський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням, в якому просить
вирішити питання щодо заборони виїзду
за кордон ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що
боржник ухиляється від виконання
рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України суд негайно розглядає подання
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

До судового засідання представник
Другого Київського ВДВС ОМУЮ не
з'явився, повідомлявся, причини неявки
суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, в
поданні державний виконавець
посилається на те, що на примусовому
виконанні Другого Київського відділу
ДВС Одеського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №1512/17327/2012
Київського районного суду м. Одеси,
виданого 26.06.2013 року, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в
розмірі 1/3 частини всіх доходів
щомісячно.

Боржником рішення суду у добровільному
порядку не виконується.

Заборгованість по аліментам боржника
ОСОБА_1 станом на 31.03.2014 року становить
15020,04 грн., про що суду надано розрахунок
заборгованості затверджений 17.04.2014
року начальником Другого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції.

До подання крім копій виконавчого
листа, постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП №38923166 від
10.07.2013 року та зазначеного розрахунку
заборгованості також надано: відповідь
з відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області про
відсутність реєстрації боржника
ОСОБА_1 в м. Одеса та Одеській області;
відповідь на запит до Державної
податкової служби України відсутність
інформації стосовно ОСОБА_1 щодо сум
доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку, та щодо відсутності
рахунків, відкритих у банках та інших
фінансових установах.

В поданні державний виконавець
посилається на ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України».

Згідно з положеннями даної статті
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконанні зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

19.09.2013 року Другий Київський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції звертався
до суду з аналогічним поданням та
ухвалою від 20.09.2013 року в задоволенні
подання судом відмовлено. В зазначеній
ухвалі суду вказано, що до подання не
було надано будь-яких доказів про
повідомлення боржника про відкриття
виконавчого провадження, державним
виконавцем в повному обсязі не
встановлений майновий стан боржника, в
зв'язку з чим суд прийшов до висновку
про передчасність та
необгрунтованість подання про
тимчасове обмеження за кордон боржника
ОСОБА_1

Як вбачається з наданих державним
виконавцем матеріалів, 24.12.2013 року було
винесено постанову ВП№38923166 про
проведення перевірки інформації щодо
наявності боржника та майна боржника,
якою було доручено здійснити
відповідні виконавчі дії відділу
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції, однак інформації
щодо виконання вказаної постанови суду
не надано. Крім того, суду не надано
інформації стосовно наявності чи
відсутності зареєстрованого за
боржником ОСОБА_1 рухомого чи
нерухомого майна, державним виконавцем
не надано доказів на підтвердження
направлення запитів до відповідних
установ для з'ясування зазначених
відомостей.

Таким чином, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
подання державного виконавця, оскільки
воно є безпідставним, не доведеним та
не обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання
Другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
боржника ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені
законодавством.

Суддя
Васильків О. В.