Справа № 474/331/14-ц
П. № 6/474/17/14
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2014 року
смт Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі :

головуючого судді Сорочан А.В.

секретар судового засідання Євтушок
Є.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника стягувача КС «Світовид»
Гордієнко О. С.

боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відділу ДВС
Врадіївського РУЮ Назаренко Ю. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
відстрочення виконання судового
рішення Врадіївського районного суду
від 11.02.2013 року по цивільній справі
№»/474/35/13 за позовом КС «Світовид» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5 про стягнення в
солідарному порядку кредитної
заборгованості у розмірі 64 214 грн. 53
коп. -

в с т а н о в и в :

21.03.2014 року до Врадіївського
районного суду від боржника ОСОБА_1 у
порядку ст. 373 ЦПК України надійшла
письмова заява про відстрочення
виконання рішення Врадіївського
районного суду від 11.02.2013 року, за яким
на користь КС «Світовид» з ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4,
ОСОБА_10, ОСОБА_5 в солідарному порядку
стягнуто кредитну заборгованість у
розмірі 64 214 грн. 53 коп. У заяві він
послався на ті обставини, що здійснив
поховання за власні кошти своєї тітки
ОСОБА_11 26.07.2012 року та батька ОСОБА_10
15.04.2013 року, і тому вказані обставини
утруднюють виконання рішення суду.

У судовому засіданні божник ОСОБА_1
заяву про відстрочення виконання
рішення підтримав та просив її
задовольнити.

Боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заяву
також просили задовольнити.

Представник стягувача проти
задоволення заяви заперечував.

Представник відділу ДВС Врадіївського
РУЮ рішення просив постановити на
розсуд суду.

Інші боржники на розгляд справи не
з»явилися з невідомої суду причини,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, що не
перешкоджає розгляду справи у їх
відсутність.

Заслухав пояснення учасників процесу,
дослідив письмові докази, суд
встановив наступне.

11.02.2013 року Врадіївським районним судом
Миколаївської області винесено
рішення по цивільній справі за позовом
КС «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5
про стягнення в солідарному порядку на
користь Кредитної спілки « Світовид»
заборгованість по кредитному договору
№148/В111 від 14.12.2011 року у розмірі 64 214
грн. 53 коп.

Вказане рішення набрало законної сили
22.02.2013 року та 18.03.2013 року Врадіївським
районним судом було видано виконавчі
листи для примусового стягнення, які
знаходяться на виконанні у відділі ДВС
Врадіївського РУЮ .

Примусове виконання рішення суду
підтверджується постановами про
відкриття виконавчого провадження від
04.04.2013 року, винесеними державним
виконавцем відділу ДВС Врадіївського
РУЮ ОСОБА_12 та постановою про
приєднання виконавчого провадження до
зведеного виконавчого провадження від
23.01.2014 року ВП №40561919, винесеної
державним виконавцем Назаренко Ю. В.

У ході виконання вказаного рішення
відділом ДВС було стягнуто кредитну
заборгованість в солідарному порядку з
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 на
загальну суму 3044 грн. 67 коп.

Із пояснень боржника ОСОБА_1, що
підтвердив представник стягувача та
відділу ДВС, встановлено, що після
ухвалення судом рішення борг ОСОБА_1
зовсім не погашав.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Оскільки відстрочення виконання
рішення допускається лише у виняткових
випадках, суд вважає, що у даному
випадку такі обставини відсутні.

Посилання боржника ОСОБА_1 на скрутне
матеріальне становище сім'ї та
здійснення поховання за власні кошти
своєї тітки ОСОБА_11 26.07.2012 року та
батька ОСОБА_10 15.04.2013 року, не є
підставами для відстрочення виконання
судового рішення у розумінні положень
статті 373 ЦПК України.

При цьому суд зазначає, що
заборгованість по рішенню суду
стягнуто в солідарному порядку, а тому
погашення її можливе солідарним
боржником.

Отже, зазначені у заяві обставини не
можуть вважатись такими, що утруднюють
виконання рішення суду та є
винятковими для відстрочення його
виконання.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про відстрочення
виконання судового рішення
Врадіївського районного суду від 11.02.2013
року за позовом КС «Світовид» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5 про стягнення в
солідарному порядку на користь
Кредитної спілки « Світовид»
заборгованість по кредитному договору
№148/В111 від 14.12.2011 року у розмірі 64 214
грн. 53 коп. - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Сорочан