"31" березня 2014 р.
31 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість у
розмірі 12 271, 96 грн. за кредитним
договором, а також судові витрати у
розмірі 229, 40 грн., посилаючись на те, що
відповідач не виконує свої
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подавши до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
викликався у судові засідання, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
поштові повідомлення та судові
повістки отримує, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення.
Суд вважає, що у даному випадку
можливий заочний розгляд справи згідно
з вимогами ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
оскільки представник позивача не
заперечує проти цього, а у справі
достатньо матеріалів для заочного
Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, та вважає
позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідно до
умов кредитного договору № BL -ЖГ00004566
від 13.12.2010 року, укладеного між ОСОБА_2
та Публічним акціонерним товариством
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»,
відповідачу позивачем був наданий
кредит у розмірі 7200,00 грн. зі строком
користування по 13.06.2012 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20,00 % річних на суму залишку
заборгованості по кредиту.
Позивачем своєчасно було виконано свій
обов'язок надати кредитні кошти шляхом
безготівкового перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
Згідно з умовами кредитного договору,
відповідач відповідно до кредитного
договору та графіку погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам,
зобов'язався 13 числа кожного місяця
повертати кредитні кошт, сплачувати
Відповідачем було порушено
зобов'язання, встановлені умовами
кредитного договору, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами. Відповідач
припинив здійснювати щомісячні
чергові платежі за кредитним
договором. Тобто умови кредитного
договору щодо погашення кредиту,
процентів відповідачем не виконуються.
Станом на 05.12.2013 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
заборгованість за кредитом - 4998,02 грн.,
заборгованість за процентами - 1769,13
грн., заборгованість за комісією - 1296,00
грн.. Згідно з пунктом 4.3 Кредитного
договору за несвоєчасне повне чи
часткове повернення кредитних коштів
та несвоєчасну повну чи часткову
сплату процентів відповідач сплачує
пеню у розмірі 0,5 % за кожен день
прострочення від суми невиконаних
боргових зобов'язань. Сума плати за
пропуск платежів нарахованих станом на
05.12.2013 року складає 4208,81 грн.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Статтею 1048 ЦК України, передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Ст. 525 ЦК України вказує, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Відповідно до
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України та інших
актів цивільного законодавства.
Таким чином, станом на 05.12.2013 року за
відповідачем по укладеному кредитному
рахується заборгованість на загальну
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, а саме з відповідача на
користь позивача стягуються витрати по
оплаті судового збору у сумі 229, 40 грн.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст. ст.
525, 526, 625, 1048, ч.2 ст.1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
номер № НОМЕР_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
по кредитному договору на загальну
сімдесят один) гривень 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
номер № НОМЕР_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В. Бородіна