Справа № 761/5528/14-ц
Провадження №2/761/2899/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Шевченківський районний суд м. Києва в
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У лютому 2014 року ОСОБА_1 (Позивач)
звернулась до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом,
згідно якого просить розірвати шлюб
між нею та Відповідачем - ОСОБА_2,
зареєстрований Відділом ЗАГС
Московського РВК м. Києва 08.02.1991р.,
актовий запис № 195.
Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що
з 08.02.1991 року перебуває у шлюбі з
Відповідачем. Від шлюбу подружжя має
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим,
під час спільного проживання відносини
не склалися внаслідок того, що кожний з
подружжя має різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного
господарства, на сьогоднішній день
подружжя спільного господарства не
веде та припинило шлюбні стосунки.
У судовому засіданні Позивачка позов
підтримала та просила його
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що позивач проти
заочного розгляду справи не
заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224
та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України,
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом з'ясовано, що між ОСОБА_2
(Відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4
(Позивач), ІНФОРМАЦІЯ_3, 08 лютого 1991 року
у Відділі ЗАГС Московського РВК м.
Києва зареєстровано шлюб, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу 08.02.1991р. зроблено запис за № 195 та
видано Свідоцтво про укладення шлюбу.
Після державної реєстрації шлюбу
прізвища сторін визначені так:
чоловіка - "ОСОБА_2", дружини "ОСОБА_1".
Реєстрація шлюбу підтверджується
Свідоцтвом про укладення шлюбу від
08.02.1991р. НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 16.09.1991р.
(а.с.17).

Також встановлено, що сторони не
вбачають можливості подальшого
продовження шлюбних відносин і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного
кодексу України (СК України) шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ч.1.ст. 110
СК України).

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Із заявлених позовних вимог
вбачається, що сторони по справі
втратили почуття любові та поваги один
до одного, не підтримують
сімейно-шлюбних відносин, окремо
ведуть господарство, тобто стали
чужими людьми.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам, а тому шлюб потрібно
розірвати.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64,
169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 лютого
1991 року Відділом ЗАГС Московського РВК
м. Києва, запис № 195, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
Позивача залишити «ОСОБА_2», а прізвище
Відповідача - «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя: