Справа № 159/4405/14-ц
Провадження № 2-др/159/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
24 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного
суду Волинської області АГЕЄВА Є.О.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Ковельської міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування.

Вказаним рішенням суду визнано за
ОСОБА_1 право власності на
індивідуальний гараж АДРЕСА_1, - в
порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Рішення суду
набуло законної сили.

Заявник зазначає, що при оформленні
права власності на гараж їй стало
відомо, що гараж має номер АДРЕСА_1,
тобто не знаходиться в кварталі
АДРЕСА_1, тому заявник не може оформити
право власності на гараж. Прохає
виключити з резолютивної частини
рішення суду адресу гаража - квартал
АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої
сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених ст. 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 159/4405/13-ц, провадження
№2/159/1137/13, позивач зверталась до суду з
позовною вимогою про визнання права
власності на спадкове майно, а саме:
гараж АДРЕСА_1. З копії рішення № 111 від
27.03.1972 року вбачається, що виконкомом
Ковельської міської Ради депутатів
трудящих було виділено земельну
ділянку, площею 3800 кв.м. під будівництво
індивідуальних гаражів в АДРЕСА_1.
Рішенням Ковельської міської Ради
депутатів трудящих від 10.07.1972 року № 276
вирішено дозволити в АДРЕСА_1
будівництво індивідуальних гаражів.
Крім того, з копії акту обстеження
земельної ділянки і технічного стану
будівлі від 10.04.2013 року вбачається, що
побудований гараж у гаражному масиві
по АДРЕСА_1 відповідає чинним
будівельним нормам і вимогам та
план-схемі забудови гаражного масиву.
Судом, на підставі поданих позивачем
письмових доказів, винесено рішення,
яким позовні вимоги задоволені
повністю.

Оскільки суд не вправі при ухваленні
додаткового рішення змінити зміст
рішення або розв'язати нові питання, що
не досліджувалися в судовому
засіданні, а так як позивач просить по
суті змінити додатковим рішенням
рішення суду по цивільній справі №
159/4405/13-ц, провадження №2/159/1137/13, яке не
оскаржувалося і набуло законної сили, а
також враховуючи вичерпний перелік
підстав для ухвалення додаткового
рішення, передбачений ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, в задоволенні заяви про
ухвалення додаткового рішення слід
відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного
судуЄ. О. Агеєва