Єдиний унікальний номер 230/3066/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5429/2014
Головуючий в 1 інстанції - Мелещенко Л.В.
Доповідач - Гапонов А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючого судді Гапонова А.В.

суддів Алексєєва А.В., Азевича В.Б.,

при секретарі Доброрез А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського
міського суду Донецької області від 30
травня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Єнакіївського міського
суду Донецької області від 30 травня 2014
року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
подала апеляційну скаргу, та просила
рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 30 травня 2014 року
скасувати та ухвалити нове, яким
задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги, апелянт зазначив, що судом
першої інстанції було не вірно
застосовані норми матеріального права,
так як пред'являючи позовні вимоги,
позивач керувався нормами ст. 185 СК
України, тобто судом було винесено не
законне рішення. Оскільки в зв'язку з
захворюванням доньки, необхідне
постійне лікування, відповідно
додаткові витрати, які відповідач
відмовляється надавати за власним
бажанням, тому позивач був вимушений
подати позов про змінення розміру
аліментів пов'язаних з додатковими
витратами на лікування. Крім того
апелянт зазначив, що судом першої
інстанції було не правомірно винесене
заочне рішення, оскільки позивач своєї
згоди на ухвалення саме заочного
рішення не давав.

Належним чином повідомлені сторони у
судове засідання не з'явились.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши ма теріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги
в межах апеляційного оскарження,
апеляційний суд вважає, що скарга
задоволенню не підлягає, а оска ржуване
рішення слід залишити без змін,
виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
шлюб між позивачем та відповідачем був
розірваний10.06.2008 року, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 270 (а.с.
6).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
батьками якої є позивач та відповідач
(а.с. 5).

Рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від 23.05.2008 року, що
набрало чинності 03.06.2008 року, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини заробітку (доходи),
щомісячно, починаючи з 22.04.2008 року до
повноліття доньки ОСОБА_3, але не менше
ніж 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Донька
проживає з позивачкою (а.с. 7-8).

ОСОБА_3 з жовтня 2008 року перебуває на
обліку у лікарні (а.с. 9).

Як зазначено в ч.1 ст. 303 ч.1 ЦПК України,
апеляційний суд під час розг ляду
справи в апеляційному порядку
перевіряє законність і
обґрунтованість рі шення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заяв лених у суді
першої інстанції.

Згідно зі ст. 308 ч. 1 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Згідно частини 1 статті 192 Сімейного
Кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 183 СК України
розмір аліментів визначається у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини.

Доводи апеляційної скарги позивача не
впливають на правильність суду першої
інстанції, оскільки в позовній заяві
позивачки йдеться про необхідність
стягнення з відповідача додаткових
витрат по утриманню дитини у зв'язку зі
станом здоров'я (ст.185 СК України), а в
резолютивній частині позову йдеться
про зміну розміру аліментів (ст.192 СК
України).

Враховуючи положення ст.192 СК України
суд першої інстанції обґрунтовано
відмовив у задоволенні позовних вимог
про зміну розміру аліментів у зв'язку з
їх безпідставністю.

За результатами апеляційного розгляду
колегія суддів приходить до висновку,
що при вирішенні спору по суті місцевим
судом були вірно враховані та
застосовані норми матеріального права,
а також правильно встановлені фактичні
обставини по справі і їм дано належну
правову оцінку.

Ухвалене судом рішення відповідає
вимогам ст. 213 ЦПК України, підстав для
його скасування за доводами
апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303 - 315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 30 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціа лізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Судді: