Справа № 466/1099/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

23 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді
Зими І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

в с т а н
о в и в:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ПП. „ Нива-В.-Ш., ОСОБА_3, Головного
управління юстиції у Львівській
області, треті особи ПАТ „ Дочірний
банк Сбербанку Росії", ОСОБА_4 про
визнання прилюдних торгів недійсними.
Позивач просить суд постановити
рішення, яким визнати недійсними
прилюдні торги ( правочин ) купівлі
продажу квартири АДРЕСА_1, що відбулись
10 лютого 2014року між ПП "Нива-В.Ш." та
ОСОБА_3, які оформлені протоколом
прилюдних торгів № 1414012-3 від 10.02.2014року
; визнати недійсним та скасувати
протокол проведення прилюдних торгів
№ 1414012-3 від 10.02.2014року з реалізації
арештованого нерухомого майна
(предмета іпотеки), квартири АДРЕСА_1,
підписаний ліцитатором ОСОБА_5,
затверджений директором ПП "Нива - В.Ш."
Мельником Р. В. та підписаний
переможцем ОСОБА_3 ; застосувати
наслідки недійсності правочину,-
витребувати у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1
та повернути її у спільну сумісну
власність подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;
стягнути з рахунку філії № 14 ПП
"Нива-В.Ш." кошти в сумі 31 253,90грн на
користь ОСОБА_3 ; стягнути з рахунку
Головного управління юстиції у
Львівській області кошти в сумі
595846,10грн на користь ОСОБА_3 згідно
протоколу прилюдних торгів № 1414012-3 від
10.02.2014року філії № 14 ПП "Нива-В.Ш."
повернути їй в повному обсязі ; визнати
недійсним та скасувати звіт про оцінку
майна ФОП ОСОБА_7, від 14.11.13 року
нежитлових приміщень АДРЕСА_2 станом на
14.11.2013року. Ухвалою Шевченківського
райсуду м. Львова від 18.02.14 р. було
частково задоволено клопотання
позивача про забезпечення позову та
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою Шевченківського райсуду м.
Львова від 24.02.14 р. було частково
задоволено повторне клопотання
позивачки про забезпечення позову та
накладено арешт на нежитлові
приміщення АДРЕСА_2 та заборонено ПП. „
Нива В.Ш. в особі філії № 14 ПП „ Нива-В.Ш.
м. Львів , проспект В. Чорновола, 7 офіс
235 ; р/р№ 3200 в АКІБ"Укрсиббанк", МФО
351005, проводити прилюдні
торги з реалізації нежитлових
приміщень АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачкою
повторно заявлено клопотання, в якому
вона просить суд в порядку
забезпечення позову постановити
ухвалу, якою зупинити виконавче
провадження № 38570115 по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-5328/11
виданого 16.08.2012 року Шевченківським
районним судом м. Києва про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 боргу в сумі
3064761,93грн . в користь ПАТ „ Дочірний
банк Сбербанку Росії" та накласти
арешт на кошти в сумі 93 438 грн. 80 коп.,
які знаходяться на рахунку ПП. „Нива
ВШ" № 3200 в АКБ „ УкрСиббанк", МФО
351005, .

Заслухавши думку учасників процесу,
суд приходить до висновку, що
клопотання не підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ч. 3 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами, що врегульовано ч. 3 ст. 152 ЦПК
України .

Питання , пов"язані із зверненням
судового рішення до виконання згідно
вимог ст. 368 ЦПК України може бути
вирішено лише судом, який видав
виконавчий лист, в даному випадку
Шевченківським райсудом м. Києва.

У задоволенні аналогічних по змісту
клопотань вже було відмовлено
позивачці ухвалами суду від 18.02.14
року , 24.02.14 р. та 03.03.14 р. , 05.03.14 р.

Зважаючи на позовні вимоги, з якими
ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського
райсуду м. Львова, суд приходить до
висновку , що підстав для задоволення
клопотання про забезпечення позову
немає.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и
в:

Клопотання відхилити.

Суддя: І. Є. Зима