Справа № 4с-175/1552/14
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.В.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне справу за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
старшого державного виконавця
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Крайняка
Максима Сергійовича,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищевказаною скаргою, зазначивши, що
Кіровським відділом державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
здійснюється виконання рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 30.11.2012
року про зобов'язання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 вчинити певні
дії. З 16 жовтня 2013 року по 06 квітня 2014
року державним виконавцем не
проводилось жодних дій з примусового
виконання судового рішення, тому він
вимушений звернутись до суду. Просив
визнати протиправною бездіяльність
державного виконавця за період з 16
жовтня 2013 року по 06 квітня 2014 року і
зобов'язати його вжити усіх дій,
передбачений Законом України «Про
виконавче провадження» для виконання
рішення суду від 30.11.2012 року.

В судове засідання заявник не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Державний виконавець Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції до суду не з'явився,
про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
скарги з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 30.11.2012
року було частково задоволено позов
ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, третя особа ТОВ НВП «Флагман»
про захист прав споживача, зобов'язано
фізичну особу-підприємця ОСОБА_3
повторно виконати роботи з
виготовлення та монтажу
металопластикових виробів відповідно
до договору №ДК 06/12-10 від 02.12.2010 року та
чинного на момент виконання
сертифікату відповідності таких
виробів.

21.01.2013 року за вказаним рішенням
виданий виконавчий лист №2-6510 на
підставі якого старшим державним
виконавцем Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Крайняком М.С.
відкрито виконавче провадження
(постанова від 11.02.2013 року,
(реєстраційний номер виконавчого
провадження 36445964).

18.02.2013 року і 04.04.2013 року державним
виконавцем було накладено штраф на
фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 у
розмірі 170 грн. і 340 грн. відповідно у
зв'язку з невиконанням судового
рішення.

Ухвалою Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від
28.10.2013 року по справі №4с-175/5077/2013, яка
набрала законної сили 04.11.2013 року,
бездіяльність старшого державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Крайняка Максима
Сергійовича по виконавчому
провадженню №36445964 за період з 24 травня
по 15 жовтня 2013 року - визнана
неправомірною; зобов'язано старшого
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Крайняка Максима
Сергійовича вжити усіх передбачених
Законом України «Про виконавче
провадження» заходів примусового
виконання рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 30.11.2012 року.

В період з 16 жовтня 2013 року по 06 квітня
2014 року виконавчих дій державним
виконавцем Крайняком М.С. не
проводилося, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
виконавчих проваджень від 06.04.2014 року.

Частина 2 статті 19 Конституції України
визначає, що органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» (далі - Закон)
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Загальні умови виконання рішень, за
якими боржник зобов'язаний особисто
вчинити певні дії або утриматися від їх
вчинення визначені ст.75 Закону.

За приписами цієї статті після
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим документом, що зобов'язує
боржника вчинити певні дії або
утриматися від їх вчинення, державний
виконавець перевіряє виконання
рішення не пізніше ніж на наступний
день після закінчення строку,
встановленого частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення. Якщо рішення
підлягає негайному виконанню, його
виконання перевіряється не пізніше
наступного робочого дня після
відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання зазначених вимог
без поважних причин державний
виконавець накладає на боржника штраф
відповідно до статті 89 цього Закону і
не пізніше п'яти робочих днів з дня його
накладення повторно перевіряє стан
виконання рішення.

Якщо рішення не виконано і виконання
може бути проведено без участі
боржника, державний виконавець
організовує виконання відповідно до
повноважень, наданих йому законом, та
вносить подання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом.
При цьому на боржника повторно
накладається штраф у порядку,
встановленому статтею 89 цього Закону.

У разі якщо виконати рішення без участі
боржника неможливо, державний
виконавець накладає на боржника штраф
відповідно до статті 89 цього Закону та
вносить подання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до суду
чи іншого органу (посадової особи), що
його видав.

Державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення немайнового характеру у
двомісячний строк з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження (ч.2 ст.30 Закону).

Державним виконавцем Крайняком М.С. не
були проведені виконавчі дії,
передбачені ст.75 Закону, у повному
обсязі і у встановлений Законом строк,
отже скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.10, 57-60, 208-209, 213-215, 386-387 ЦПК
України, ст.ст.11, 30, 75 Закону України
«Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
старшого державного виконавця
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Крайняка
Максима Сергійовича - задовольнити.

Бездіяльність старшого державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Крайняка Максима
Сергійовича по виконавчому
провадженню №36445964 за період з 16 жовтня
2013 року по 06 квітня 2014 року - визнати
неправомірною.

Зобов'язати старшого державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Крайняка Максима
Сергійовича вжити по виконавчому
провадженню №36445964 усіх передбачених
Законом України «Про виконавче
провадження» заходів примусового
виконання рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області №2-6510/2011 від 30.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня її
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.А.Борисов