Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/231/14-ц
Провадження № 2/499/271/14
У Х В А Л А

"28" квітня 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Іванівського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, реєстраційна служба по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просив визнати за ним права власності на будинок в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, направили до суду заяву в якій просили розглядати справу у їх відсутність.

Треті особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не надавали, хоча повідомлені були належним чином про час та місце розгляду справи.

Позивач до позовної заяви додав заяву в якій просив витребувати у державного нотаріуса Іванівського нотаріального округу інформації щодо заведення спадкової справи відносно ОСОБА_5, яка померла 30 листопада 2009 року так як особисто отримати докази не має можливості..

Відповідно до ч.1 с. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З вимог ч.1 ст.137 ЦПК України вбачається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З ч.2 ст.191 ЦПК України вбачається, що суд у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

За таких обставин, сприяючи всебічному і повному зясуванню обставин справи та враховуючи розяснення Верховного Суду України наведеного у абзаці 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вбачає необхідним клопотання задовольнити, так як особисте отримання доказів позивачем неможливе.

Керуючись ст.ст.10, 60, 137, 168, 191 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Державному нотаріусу Іванівської нотаріальної контори до 12 травня 2014 року направити до суду відомості та належним чином засвідчені копії відповідних документів у разі їх наявності щодо: заведення спадкової справи відносно ОСОБА_5, яка померла 30 листопада 2009 року, згідно спадкового реєстру, наявність складених ОСОБА_6 заяв, заповітів, копії всіх відповідних свідоцтв.

В розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Іванівського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, реєстраційна служба по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, оголосити перерву до 15 годину 00 хвилин 12 травня 2014 року, у приміщені суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7