Справа № 513/386/14-ц
Провадження № 2/513/220/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., за участю: позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сарата
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В :

у березні 2014 року позивачка
звернулась до відповідача з позовом
про розірвання укладеного між ними
шлюбу. Від шлюбу мають троє малолітніх
дітей.

Свої вимоги вона мотивує тим, що
спільне життя в них не склалося, з 2012
року вони припинили шлюбні відносини і
проживають окремо.

Під час розгляду справи позивачка
позов підтримала та просила його
задовольнити, погодилась на заочний
розгляд справи.

Відповідач, який був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, до суду не з'явився,
про поважні причини неявки суд не
повідомив. У зв'язку з чим, за згодою
позивачки, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.

Заслухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110 СК України
передбачають, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду відповідно до статті 110 цього
Кодексу. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Ч.1 ст.112 СК України встановлює, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2003
року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження (а.с.5).

Як видно з свідоцтв про народження,
сторони є батьками трьох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.6-8). Діти проживають з позивачкою та
знаходяться на її утриманні, в даний
час між сторонами немає спору з приводу
місця проживання дітей.

З пояснень позивачки судом
встановлено, що з 2012 року вони з
відповідачем припинили шлюбні
відносини, разом не проживають, за цей
час примирення не досягли.

Тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них, що мають
істотне значення, і вважає необхідним
розірвати шлюб, укладений між
сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Ураховуючи бажання
позивачки, суд вважає необхідним
залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
належить стягнути документально
підтверджені витрати на оплату
судового збору в сумі 243 гривні 60
копійок.

Керуючись ст.ст.3-8, 10-11, ч. 1, 2 ст.ст.209,
224-225, 212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб,
зареєстрований 09 серпня 2003 року
Червоноармійською сільською радою
Болградського району Одеської області,
актовий запис за № 18, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 витрати на
оплату судового збору у сумі двісті
сорок три гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати в Саратський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після
проголошення рішення, а відповідачем -
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
А. І. Бучацька