Яготинський районний суд Київської
Справа 382/651/14-ц
Провадження 2/382/275/14
РІШЕННЯ

іменем України

13 травня 2014 року
Яготинський районний
суд
Київської області. в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині, справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя
особа; Миргородська міська рада (як
орган опіки та піклування), про надання
дозволу на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала,
що вона з 21 липня 2007 року по 9 січня 2010
року, перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Шлюб розірвано на
підставі рішення Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 29 грудня 2010 року. Від шлюбу
вони маємо неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу донька
залишилась проживати разом з нею, та
перебуває на її утриманні, що
підтверджується довідкою
Миргородського комунального житлово-
експлуатаційного управління
Миргородської міської ради. Вона
матеріально утримує та належним чином
піклується про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

З часу розірвання шлюбу відповідач
участі у вихованні та догляді за
дитиною не бере, розвитком дитини не
цікавиться, матеріальної допомоги на
утримання та розвиток дитини не надає.

Більш того, відповідач безпідставно
чинить їй перешкоди у здійсненні нею
заходів, спрямованих на покращення
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Зокрема, відповідач відмовляється
надати у передбаченому законодавством
України порядку дозвіл на виїзд
малолітньої дочки за кордон для
відпочинку та розвитку останньої.
Виїзд дитини за кордон сприятиме
розширенню світогляду дитини та добре
позначиться на її духовному та
інтелектуальному розвитку як
особистості.

Більше того, донька навчається
іноземній мові (англійській) по обраній
програмі, що підтверджується Договором
про навчання іноземній мові №023 від
01.10.2013р., укладеного між фізичною-особою
підприємцем ОСОБА_4 та нею.

Просила:

Надати їй дозвіл на виїзд її
неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон, без дозволу
(згоди) батька дитини ОСОБА_2, до
повноліття дитини.

Дозволити їй, або її офіційному
представникові, без згоди батька
ОСОБА_2, оформлювати документи для
тимчасового виїзду або супроводу
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
межі України до країн ближнього та
дальнього зарубіжжя до досягнення нею
повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення суду.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явилися, про день та
час розгляду справи повідомлені
належним чином. В заяві до суду
просили розглянути справу у їх
відсутності, проти вимог позивача не
заперечували..

В судовому засіданні встановлено
наступне:

Сторони від шлюбу який було
розірвано рішення Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 29 грудня 2010 року, мають.
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу донька
залишилась проживати разом з її матір'ю
та перебуває на її матеріальному
утриманні, що підтверджується довідкою
Миргородського комунального житлово-
експлуатаційного управління
Миргородської міської ради.

Відповідач відмовляється надати у
передбаченому законодавством України
порядку дозвіл, на виїзд їх малолітньої
дочки ОСОБА_3 за кордон, для відпочинку
та розвитку останньої.

Неповнолітня ОСОБА_3 донька
навчається іноземній мові
(англійській) по обраній програмі, що
підтверджується Договором про
навчання іноземній мові №023 від
01.10.2013р., укладеного між фізичною-особою
підприємцем ОСОБА_4 та матір'ю дитини.

п.2.4. Договору передбачено, можливість
організовувати екскурсійні поїздки за
кордон та культурно-пізнавальні
заходи, за рахунок Замовника, для
ознайомлення з культурою та історією
країн мови, що вивчається. Неповнолітня
ОСОБА_3 являється вихованкою Народного
ансамблю народного танцю «Променад»
Центру естетичного виховання м.
Миргорода. Колектив ансамблю є
постійним учасником Міжнародних
конкурсів, які проходять як в Україні
так і за кордоном (Болгарія, Угорщина,
Молдова, Польща тощо). Тому для виїзду
за кордон учасникам потрібні
відповідні супроводжуючі документи, що
підтверджується довідкою Центру
естетичного виховання відділу освіти
Миргородської міської ради
Полтавської області № 04-04/25 від 29.01.2014р.

За змістом ст. ст. 2, 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» документами,
що надають право на виїзд з України і
в'їзд в Україну та посвідчують особу
громадянина під час перебування за її
межами, зокрема є паспорт громадянина
України для виїзду за кордон, проїзний
документ дитини. Оформлення проїзного
документа дитини провадиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків. За відсутності
згоди одного з батьків, виїзд
неповнолітнього громадянина України
за кордон може бути дозволено на
підставі рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови КМУ від
27.01.1995 р. «Про затвердження Правил
перетинання державного кордону
громадянами України», виїзд за межі
України громадян, які не досягли
16-річного віку, у супроводі одного з
батьків або у супроводі осіб, які
уповноважені одним з батьків за
нотаріально посвідченою згодою,
здійснюється у разі пред'явлення
оригіналів документів або їх
нотаріально посвідчених копій,
зокрема, рішення суду про надання
дозволу на виїзд за межі України
громадянина, який не досяг 16-річного
віку, без згоди та супроводу другого з
батьків.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що вимоги заявника підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», суд-

ВИРІШИВ:

Надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон, без
дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 до
повноліття дитини.

Дозволити ОСОБА_1 або її
офіційному представникові, без згоди
батька ОСОБА_2, оформлювати документи
для тимчасового виїзду або супроводу
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
межі України до країн ближнього та
дальнього зарубіжжя до досягнення нею
повноліття.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області,
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.