У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду АР Крим від 18 лютого
2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний
нотаріус Сімферопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, в якому просила визнати
недійсним договір дарування 11/100 часток
житлових будинків та відповідних
часток надвірних будов у домоволодінні
№37 по вул. Училищній в м. Сімферополі,
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
посвідчений приватним нотаріусом
Сімферопольського міського
нотаріального округу АР Крим від 19
травня 2008 року.

Рішенням Центрального районного суду
м. Сімферополя АР Крим від 21
жовтня 2013 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду АР Крим
від 18 лютого 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_4 задоволено. Рішення місцевого
суду скасовано з ухваленням нового
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Позивач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального
права, просить його скасувати із
залишенням в силі рішення місцевого
суду.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо його незаконності
та неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для задоволення позову, у
зв'язку із чим, обґрунтовано скасував
рішення місцевого суду та вирішив спір
по суті.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст.328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
АР Крим від 18 лютого 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус
Сімферопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 про
визнання договору дарування частки
домоволодіння недійсним.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.