У х в а л а

іменем україни

21 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Євграфової Є.П.,
Євтушенко О.І.,

Завгородньої І.М.,
Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного
суду Вінницької області від 07 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із позовом, в обґрунтування якого
зазначала, що з 30 вересня 2008 року по 6
червня 2013 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від
шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначала, що в даний
час сина утримує сама, одягає його,
займається його відпочинком,
дозвіллям, оздоровленням, забезпечує
всім необхідним, сплачує квартирну
плату, купує ліки, а відповідач даними
питаннями не цікавиться, належної
матеріальної допомоги не надає, а тому
просила на підставі ст. 184 СК України
стягнути з ОСОБА_4 на її користь
аліменти на неповнолітнього сина
ОСОБА_5 у розмірі 2 тис. грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області
від 12 грудня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на неповнолітнього ОСОБА_5 в
твердій грошовій сумі 2 тис. грн., але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 19 липня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допущено до негайного
виконання.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 07 лютого 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано і
ухвалено нове рішення про часткове
задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на неповнолітнього сина
ОСОБА_5 у розмірі ј частини всіх видів
його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 19 липня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення ним норм
матеріального і процесуального права,
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Касаційна скарга задоволенню з таких
підстав.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин

Зазначеним вимогам ухвалене у справі
рішення апеляційного суду не
відповідає.

Судом установлено, що з
30 вересня 2008 року сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 6 червня 2013 року був
розірваний.

Від шлюбу мають сина
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Задовольняючи
частково позовні вимоги та стягуючи з
відповідача аліменти на дитину у
твердій грошовій сумі, суд першої
інстанції виходив із положень ст.
ст.180,182,184 СК України.

Скасовуючи рішення
суду першої інстанції та частково
задовольняючи позовні вимоги,
апеляційний суд виходив з того, що
доходи відповідача є стабільними, тому
розмір аліментів потрібно визначити у
частці від його заробітку.

Проте погодитися з
таким висновком апеляційного суду не
можна.

Згідно з ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Задовольняючи частково позов та
стягуючи з відповідача аліменти на
неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі
ј частини всіх видів його доходів,
апеляційний суд не звернув уваги, що
згідно з вищезазначеними нормами
Сімейного кодексу України аліменти
стягуються з усіх видів доходів
платника аліментів. Крім отримання
доходів в МПП «Техно-резерв», де
відповідач працює на посаді заступника
директора, він також є суб'єктом
підприємницької діяльності, отримує
дохід від такої діяльності, що
підтверджується довідкою Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції від 5 листопада 2013 року про
дохід відповідача в розмірі 139 765 грн.
згідно з податковою декларацією
платника єдиного податку-фізичної
особи-підприємця від 23 січня 2013 року
№118607.

Безпідставно скасувавши законне і
обґрунтоване рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд припустився
помилки у застосуванні норм
матеріального та процесуального
закону.

При встановленні зазначених фактів
судом першої інстанції не було
порушено норм процесуального права,
рішення суду відповідає вимогам
матеріального права та встановленим
обставинам справи та скасоване
апеляційним судом помилково.

За таких обставин рішення апеляційного
суду підлягає скасуванню із залишенням
в силі рішення суду першої інстанції з
підстав, передбачених ст.339 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 339, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення апеляційного
суду Вінницької області від 07 лютого 2014
року скасувати і залишити в силі
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 12 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Н.А. Горелкіна

Судді:
Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко