РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Жмеринка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому вказав, що з
відповідачем по справі перебуває в
шлюбі з 08 липня 1992 р., від шлюбу
неповнолітніх дітей немає. На даний час
сімейні стосунки припинені, сторони
проживають окремо, шлюб існує
формально. Спору про майно на день
винесення рішення немає. Просив
розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явився.
Подав заяву, в якій позовні вимоги
підтримав повністю та просив справу
розглянути у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась. Подала заяву, в якій позов
визнала повністю та безумовно, просила
справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він безумовно
визнаний відповідачем, це визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. В
даному випадку в наявності є всі
законні підстави для ухвалення рішення
про задоволення позову в попередньому
судовому засіданні відповідно до
вимог ст.174 ЦПК України.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Судові витрати
позивача у розмірі 243,60 грн.
підтверджені відповідною квитанцією
(а.с.1) і підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.105, 112 СК України,
суд,-

В
И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 липня 1992 р. в
Коростівецькій сільській раді
Жмеринського району Вінницької
області, актовий запис № 7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - витрати
по сплаті судового збору в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі десяти днів з моменту
отримання його копії через Жмеринський
міськрайонний суд.

Головуючий
К.Шепель