Яготинський районний суд Київської
Справа 382/515/14-ц
Провадження 2/382/222/14
РІШЕННЯ

іменем України

25 березня 2014 року
Яготинський районний
суд

Київської області. в складі;

Головуючого -судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині, справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
встановлення факту володіння та
визнання права власності на спадкове
майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3, після
смерті якого, відкрилась спадщина у
вигляді;

• 1/2 частини житлового будинку з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

• земельної ділянки площею 2,74 га,
яка розташована в адміністративних
межах Капустинської сільської ради,
право власності на яку належало ОСОБА_3
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії II -
КВ № 085601 виданого 26.06.2001 року;

• права власності на частку в
пайовому фонді КСП «Дружба»
реорганізованого в ТОВ СГП «Нова
Україна» в розмірі 464 грн., яка належала
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
власності серії КИ - XXV № 2417253.

Своїм заповітом зареєстрованим 19.03.
1999 року, ОСОБА_3 заповів йому / позивачу
/все належне йому майно.

Відповідно ст. 1235 ЦК України, "
Заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також* інших учасників
цивільних відносин. "

В шестимісячний термін після смерті
ОСОБА_3 до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, він не
звертався, але вважає. що він прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_1 шляхом
постійного проживання з ним, на день
відкриття спадщини, відповідно до
вимог передбаченої статтею 1268 ЦК
України.

За час свого життя ОСОБА_3 не
зареєстрував свідоцтво про право
власності на 1/2 частину даного
житлового будинку. Лист Державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України № 12/5 -126 від 23
березня 1999 року містить роз'яснення, що
оформлення права власності на об'єкти
нерухомого майна, на які відсутні акти
прийняття їх в експлуатацію
провадиться тільки при наявності актів
прийняття їх в експлуатацію
відповідними комісіями - державними
приймальними або державними
технічними. По об'єктах, що збудовані до
5 серпня 1992 року, тобто до прийняття
урядом України документу, (Постанова
Кабінету Міністрів України від 5 серпня
1992 року М> 449 "Про затвердження
Положення про порядок прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів державного замовлення"), яким
встановлено порядок прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів, при їх реєстрації для
оформлення права власності одним з
документів є висновок про технічний
етап будинку.

Згідно листа Київського обласного
управління юстиції за №151-01-01 від З
березня 2005 року "У разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстрація
права власності на яке не була
проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника /
спадкоємця / повинна вирішуватися в
судовому порядку.

Присвоєння кадастрового номера
земельній ділянці провадиться за
заявою власника згідно відповідної
форми та вимог до заповнення такої
заяви.

Таким чином він не може в установленому
законом порядку прийняти спадщину, чим
порушуються його права.

Згідно ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування: Відповідно до статті
1225 ЦК право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (із
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом. "

Просив:

Встановити, що ОСОБА_3 володів ?
частиною житлового будинку та
господарських споруд по АДРЕСА_1, на
праві власності.

Встановити, що ОСОБА_1 проживав
спільно з ОСОБА_3 на день смерті
останнього, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ним - ОСОБА_1 право
власності на майно:

• право власності на ? частину
житлового будинку, господарських
будівель та споруд які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

право власності на земельну ділянку
площею 2,74 га, яка розташована в
адміністративних межах Капустинської
сільської ради, право власності на яку
належало ОСОБА_3 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії II - КВ № 085601 виданого
26.06.2001 року;

• право власності на частку в
пайовому фонді КСП «Дружба»
реорганізованого в ТОВ СГП «Нова
Україна» в розмірі 464 грн., яка належала
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
власності серії КИ ХХУ №2417253.

В судове засідання сторони не
з»явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином. В
заявах до суду, позивачка підтримала
свої позовні вимоги, відповідач позов
визнав, та просили розглянути справу
у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, а тому даний позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130,174 ЦПК
України, 1235, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_3 володів ?
частиною житлового будинку та
господарських споруд по АДРЕСА_1, на
праві власності.

Встановити, що ОСОБА_1 проживав
спільно з ОСОБА_3 на день смерті
останнього, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності на ? частину житлового
будинку та господарських споруд по
АДРЕСА_1, яка належала на праві
власності ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
земельну ділянку площею 2,74 га, яка
розташована в адміністративних межах
Капустинської сільської ради, яка
належала ОСОБА_3 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії II - КВ № 085601 виданого
26.06.2001 року, на підставі рішення
Капустинської сільської ради від 15.03.
2001 року за № 169-21-ХХІІІ.

• Визнати за ОСОБА_1, право
власності на частку в пайовому фонді
КСП «Дружба» реорганізованого в ТОВ
СГП «Нова Україна» в розмірі 464 грн., яка
належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії КИ- ХХУ №2417253 від 26 квітня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області,
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.