Справа № 190/1551/13-ц
Провадження 2/190/12/14
УХВАЛА

01 квітня 2014 року

м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Семенникова О.Ю.,
секретарі - Меньковій О.З.,

за участі позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.П'ятихатки
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5,
П'ятихатська державна нотаріальна
контора, про визнання заповіту
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2013 року звернувся до
П'ятихатського районного суду з
позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання
заповіту, складеного 21.11.1998 року
батьком позивача ОСОБА_6, недійсним.

Ухвалою суду від 27.02.2014 року за заявами
осіб, які беруть участь у справі,
витребувано докази з П'ятихатської
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області, з Головного
управлiння юстицiї у Дніпропетровській
області, з П'ятихатського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області та
з Управління Пенсійного фонду України
в П'ятихатському районі
Дніпропетровської області .

24.03.2014 року судом отримано лист
П'ятихатського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області вих.№4102 від
24.03.2014 року, згідно якого надання
оригіналів витребуваних документів із
зразками підписів ОСОБА_7 не є можливим
через відсутність даних за
бухгалтерськими документами про
нарахування, виплати заробітної плати
та грошового забезпечення ОСОБА_7 за
вказаний в ухвалі суду період.

Управлінням ПФУ в П'ятихатському
районі Дніпропетровської області
листом №909/07146 від 20.03.2014 року
повідомлено суд про відсутність
відомостей про отримання пенсії чи
інших документів, в яких би мався
особистий підпис ОСОБА_7 за період з
1998-1999роки , у зв'язку з чим витребувані
докази до суду не надані.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
представник позивача ОСОБА_2 та
представник відповідача ОСОБА_3
заявили про повторне витребування з
П'ятихатської державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області для
огляду в судовому засіданні оригіналу
спадкової справи, відкритої у
відношенні спадкодавця - ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та оригіналів
інших документів (квитанції, іншого
документа про сплату державного мита
чи інш.), складених при посвідченні
21.11.1998 року заповіту ОСОБА_6, та про
повторне витребування з Головного
управлiння юстицiї у Дніпропетровській
області для огляду в судовому
засіданні оригіналу книги реєстрації
нотаріальних дій державного нотаріуса
П'ятихатської державної нотаріальної
контори Дніпропетровській області
Клопової Ніни Йосипівни, вчинених
21.11.1998 року, оскільки вищевказані
витребувані докази до суду не надійшли,
про причини невиконання ухвали суду
від 27.02.2014 року суд не повідомлено.

Також вищевказані особи, які беруть
участь у справі, просили суд
витребувати з Головного управління
МВС України в Дніпропетровській
області та з П'ятихатського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровської області
належні дані про те, в яких трудових
(службових чи інших позаштатних)
відносинах та у який період з
П'ятихатським РВ ГУМВС України в
Дніпропетровської області знаходився
ОСОБА_7, який в свою чергу в судовому
засіданні зазначив, що працював (чи був
позаштатним співпрацівником) відділу
адміністративної практики (ВДАІ) в
П'ятихатському РВ ГУМВС України в
Дніпропетровської області, проте
належні дані щодо трудових (інших)
відносин з П'ятихатським РВ наразі до
суду не надані. Також просили
витребувати з вищевказаних органів МВС
України відомості про видачу
заробітної плати (іншого грошового
нарахування) ОСОБА_7 з 1990 року по
теперішній час, проте в будь-якому разі
витребувати оригінали документів, в
яких загалом міститься не менше п'яти
зразків особистого підпису ОСОБА_7

Крім того, позивачем ОСОБА_1,
представником позивача ОСОБА_2 та
представником відповідача ОСОБА_3
через відсутність в Управлінні ПФУ в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області відомостей
про отримання пенсії чи інших
документів, в яких би мався особистий
підпис ОСОБА_7 за період з 1998-1999роки,
заявлено про витребування для огляду в
судовому засіданні оригіналу
пенсійної справи ОСОБА_7, відкритої у
вищевказаному управлінні.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Оскільки суд згідно ч.3 ст.10 ЦПК України
зобов'язаний сприяти особам, які беруть
участь у справі, всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи, з
урахуванням позиції учасників
судового засідання, та ненадання до
суду витребуваних ухвалою від 27.02.2014
року доказів, суд вважає за необхідне
задовольнити заяви позивача,
представника позивача та представника
відповідача про витребування доказів у
повному обсязі.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись
ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з П'ятихатської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області (52100,
Дніпропетровська область, м.П'ятихатки,
вул.Момона,132) оригінал спадкової
справи, відкритої у відношенні
спадкодавця - ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, та оригінали інших
документів (квитанції, іншого
документа про сплату державного мита
чи інш.), складених при посвідченні
21.11.1998 року заповіту ОСОБА_6.

Витребувати з Головного управлiння
юстицiї у Дніпропетровській області
(49027, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,21-А)
оригінал книги реєстрації
нотаріальних дій державного нотаріуса
П'ятихатської державної нотаріальної
контори Дніпропетровській області
Клопової Ніни Йосипівни, вчинених
21.11.1998 року.

Витребувати з Головного управління МВС
України в Дніпропетровській області
(49101, м.Дніпропетровськ, вул. Красна, 20-а):

а) відомості про те, в яких трудових
(службових) відносинах та у який період
з П'ятихатським РВ ГУМВС України в
Дніпропетровської області знаходився
ОСОБА_7 (АДРЕСА_1),

б) відомості про видачу заробітної
плати (іншого грошового нарахування)
ОСОБА_7 з 1990 року по теперішній час,

в) оригінали будь-яких документів, в
яких міститься загалом не менше п'яти
зразків особистого підпису ОСОБА_7, для
огляду в судовому засіданні.

Витребувати з П'ятихатського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
(52100, м.П'ятихатки, вул.Клименка,91)

а) відомості про те, в яких трудових
(службових) відносинах та у який період
з П'ятихатським РВ ГУМВС України в
Дніпропетровської області знаходився
ОСОБА_7 (АДРЕСА_1),

б) відомості про видачу заробітної
плати (іншого грошового нарахування)
ОСОБА_7 з 1990 року по теперішній час,

в) оригінали будь-яких документів, в
яких міститься загалом не менше п'яти
зразків особистого підпису ОСОБА_7.

Витребувати з Управління Пенсійного
фонду України в П'ятихатському районі
Дніпропетровської області (52100,
м.П'ятихатки, вул.Пушкіна,107) оригінал
пенсійної справи ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) для
огляду в судовому засіданні.

В судовому розгляді оголосити перерву
до 29.04.2014 року до 10год 00хв.

В судове засідання 29.04.2014 року
викликати осіб, які беруть участь у
справі, свідка ОСОБА_9

Роз'яснити, що згідно ч.4 ст.137 ЦПК
України за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.Ю.Семенников