Справа №705/2363/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
м. Умань

Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Черниш Т.О.

при секретарі
Шевчук О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Умань подання
Уманського міського відділу ДВС
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області про
примусове проникнення до житла , -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2014 року до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з поданням про примусове
проникнення до житла звернулась ст.
державний виконавець Бундєлєва О.В.. В
обґрунтування вимог у поданні
зазначається, що на примусовому
виконанні в Уманському міському
відділі державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№ 2318/4102/2012/, 2/2318/1556/2012 від 14.03. 2013 року
про стягнення боргу з ОСОБА_1, що
проживає АДРЕСА_1 в сумі 7644,74 грн. на
користь КС « Аккорд» . Посилаючись на
ст. 5 Закону України «Про виконавче
провадження» в поданні ставиться
питання про винесення судом ухвали про
примусове проникнення до будинку
АДРЕСА_1 для проведення перевірки
майнового стану боржника. ОСОБА_2 не
відчинила двері, чим перешкоджає
державному виконавцю здійснити
виконавчі дії згідно з чинним
законодавством (хто така ОСОБА_2, якщо
боржник ОСОБА_1, не відомо).

Представник Уманського міського
відділу ДВС в судове засідання не
з'явився.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
подання.

На примусовому виконанні в
Уманському міському відділі ДВС
Уманського МРУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2318/4102/2012/, 2/2318/1556/2012
від 14.03. 2013 року про стягнення боргу з
ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1 в сумі
7644,74 грн. на користь КС « Аккорд».

В матеріалах подання за підписом
ст. державного виконавця про примусове
проникнення до житла відсутня
інформація стосовно анкетних даних
боржника (дата народження, паспорт,
реєстрація), хто є власником вказаного
будинку, яким чином ( механізм
проведення) відбуватиметься
проникнення в будинок та хто його буде
проводити. Відсутність вказаної
інформації в поданні в подальшому
робить неможливим виконання
відповідної ухвали суду у разі
задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК
України питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Таким чином, суд приходить до
висновку про те, що в поданні відсутні
необхідні дані, які в даному випадку
повинні бути зазначені в ньому та
підтвердженні відповідними доказами
згідно з вимогами діючого
законодавства України.

Керуючись ст.ст. 214, 376 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні
подання Уманського міського відділу
ДВС Уманського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
про примусове проникнення до житла.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня отримання її копії
апеляційної скарги.

Суддя
підпис Т.О.
Черниш