Єдиний унікальний номер 2-1828/11
Номер провадження 22-ц/775/3914/2014
Головуючий в 1 інстанції - Колієва С.А.
Доповідач - Іванова А.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

18 квітня 2014 року
м.Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Іванова А.П., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4, на
рішення Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 24 січня
2014 року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 24 січня
2014 року позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за
кредитним договором задоволені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в загальному розмірі 4561,18 доларів США,
складає 36443 грн. та судові витрати у
сумі 363,53 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 120 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в загальному розмірі 4561,18 доларів США,
що складає 36443,82 грн., судові витрати у
сумі 364,43 грн. і витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи
- 120 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_4, яка діє в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, подала
апеляційну скаргу, яка разом з
цивільною справою надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 09 квітня 2014 року апеляційну
скаргу залишено без руху та надано
строк для сплати судового збору. На
виконання вимог ухвали суду, 18.04.2014року
до суду надійшов документ про сплату
судового збору.Сплачена апелянтами
сума судового збору за подання
апеляційної скарги відповідає пп.8 п.1
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір».

Апелянтом порушується питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження судового рішення, мотивуючи
тим, що копію рішення суду отримано
тільки 19 березня 2014 року.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне поновити строк, передбачений
ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -У Х В А Л И
В:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в
інтересах яких діє ОСОБА_4, строк на
апеляційне оскарження рішення
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 24 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4, на
рішення Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 24 січня
2014 року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційної скарги
особам, які беруть участь у справі.

Надати строк до 05 травня 2014 року,
протягом якого ними можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя