Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві про
визнання батьківства та внесення змін
до актового запису про народження
дитини даних про батька,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
вона (ОСОБА_1) та відповідач перебували
в зареєстрованому шлюбі з 20.02.1999 року по
28.01.2013 року. Фактично їх сім'я розпалася
у липні 2011 року. З лютого 2011 до
теперішнього часу вона та ОСОБА_2
знаходяться у фактичних шлюбних
відносинах, проживають разом, ведуть
спільне господарство, виховують
малолітню дитину від першого з
відповідачем шлюбу. За час їх
(позивачів) спільного проживання у них
народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина була зареєстрована на
відповідача на підставі ст. 124 СК
України, хоча в дійсності батьком
дитини він не являється. Батьком дитини
є ОСОБА_2. У зв'язку з чим звернулися до
суду з даним позовом.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, надали заяву, в якій
підтримали позов у повному обсязі та
просили розглянути справу у їх
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином, заяв
про відкладення розгляду справи або
про розгляд справи за його відсутності
до суду не подавав, що дає підстави для
прийняти рішення по суті спору без
присутності відповідача, по доказам
наданим стороною позивача.

Представник третьої особи - Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, в судове засідання
не з'явився, надіслав лист, в якому
просив розглядати справу за його
відсутності, та ухвалити рішення
відповідно до вимог діючого
законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково.

В суді встановлено, що з 20.02.1999 року
ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 28.01.2013 року шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_3 розірвано. Причиною
розлучення стало те, що вони не
зійшлися характерами та поглядами на
життя, з липня 2011 року вони фактично
припинили шлюбні відносини, проживають
окремо, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до свідоцтва про народження
від 15.08.2013 року, виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_4,
батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Батька було записано на підставі
актового запису про укладення шлюбу №
151 від 20.02.1999 року, відповідно до ст. 124
Сімейного кодексу України.

Відповідно до висновку експерта
Київського міського клінічного бюро
судово-медичної експертизи № 535 від
08.11.2013 року встановлено, що
вірогідність підтвердження
біологічного батьківства ОСОБА_2
відносно ОСОБА_4 складає величину не
менше 99,99 %. Таким чином біологічне
батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4
практично доведено.

Відповідно до ст. 128 СК України позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
виховує та утримує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений особою, яка вважає
себе батьком дитини. Підставою для
визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження
дитини від певної особи.

З приводу зобов'язання Відділ РАЦС
Дніпровського РУЮ в м. Києві внести
зміни до актового запису про
народження дитини суд відмовляє у
задоволенні даної вимоги, оскільки
позовна вимога може бути пред'явлена
лише до відповідача, а не до третьої
особи, якою є Відділ.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 125, 128, 134 СК України,
ст.ст. 60, 61, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Відділ реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
про визнання батьківства та внесення
змін до актового запису про народження
дитини даних про батька - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с. Забілоччя, Радомишльського району,
Житомирської області, громадянина
України, який зареєстрований: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, батьком
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Внести відповідні зміни в актовий
запис про народження № 2221 ОСОБА_4,
складений 15 серпня 2013 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у місті Києві.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя: