УХВАЛА

про об'єднання в одне провадження
позовних вимог

28 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді:
Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання:
Цуняк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом, вимоги
якого в подальшому уточнив, до
відповідача про звернення стягнення на
квартиру загальною площею 62,3 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки № LVH9GK00000195
від 15 червня 2007 року) публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладенням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру прав
власності, з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форми власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«Приватбанк» всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій необхідних для продажу предмету
іпотеки, з початковою ціною для
подальшої реалізації, встановленої
незалежним експертом - оцінювачем, а
саме, ринкової вартості нерухомого
майна на момент реалізації. Крім того,
просить виселити ОСОБА_1, яка
зареєстрована та/або проживає у
квартирі (предмет іпотеки),
розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі
зняттям з реєстраційного обліку в
органі МВС України, до повноважень
якого входять питання громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб
у Львівській області.

Відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання
про зупинення провадження у справі у
зв'язку з тим, що в провадженні
Галицького районного суду м. Львова
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк»
про визнання кредитного договору
недійсним.

Представник позивача Деркач Ю.Ю., який
діяв на підставі довіреності від 20
листопада 2013 року в судове засідання не
з'явився, подав клопотання про розгляд
справи у відсутності представника
позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в жодне з судових
засідань не з'явилась, будучи належним
чином повідомленою про час і місце їх
проведення, про причини неявки суд не
повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе
вирішити заявлене клопотання у
відсутності сторін у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі до задоволення не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні
Личаківського районного суду м. Львова
перебуває справа за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на квартиру
загальною площею 62,3 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки № LVH9GK00000195
від 15 червня 2007 року) публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладенням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру прав
власності, з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форми власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«Приватбанк» всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій необхідних для продажу предмету
іпотеки, з початковою ціною для
подальшої реалізації, встановленої
незалежним експертом - оцінювачем, а
саме, ринкової вартості нерухомого
майна на момент реалізації. Крім того,
позивач просить виселити ОСОБА_1, яка
зареєстрована та/або проживає у
квартирі (предмет іпотеки),
розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі
зняттям з реєстраційного обліку в
органі МВС України, до повноважень
якого входять питання громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб
у Львівській області.

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 12 грудня 2013 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
визнання кредитного договору №
LVH9GK00000195 від 15 червня 2007 року недійсним.

В подальшому ухвалою Галицького
районного суду м. Львова від 11 березня
2014 року вказану справу скеровано на
розгляд Личаківського районного суду
м. Львова.

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 20 березня 2014 року справу
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» про визнання
кредитного договору № LVH9GK00000195 від 15
червня 2007 року недійсним прийнято до
провадження Личаківського районного
суду м. Львова.

Судом встановлено, що пред'явлені
позови виникають з одних цивільних
правовідносин між тими самими
сторонами та стосуються спірного
кредитного договору, а тому їх спільний
розгляд є доцільним і вказані справи
слід об'єднати в одне провадження.

У зв'язку з наведеним слід відмовити в
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
зупинення провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення.

Керуючись ст.ст. 126, 201 ЦПК України суд, -

ухвалив:

об'єднати в одне провадження цивільні
справи - провадження № 2/463/700/14 за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення, провадження № 2/463/1004/14 за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» про визнання
кредитного договору недійсним і
присвоїти справі єдиний номер
провадження 2/463/700/14.

Відмовити в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення.

Суддя:
Стрепко Н.
Л.