Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/104/14-ц
06.05.2014р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області:
головуюча - суддя Мумига І.М.
за участю: секретаря - Сабадаш Т.Є.
представника позивача - Євладенко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору державний
нотаріус Компаніївської державної
нотаріальної контори Іванова
Олександра Олександрівна,
Компаніївська державна адміністрація
Кіровоградської області та відділ
держземагенства у Компаніївському
районі Кіровоградської області до
ОСОБА_5 про визнання права власності на
частину земельної ділянки в порядку
спадкування, визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право на
спадщину за законом та державного акта
на право приватної власності на землю, -
Позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_5 про визнання за ними по 1/3
частці права власності на частину
земельної ділянки в порядку
спадкування після смерті матері
ОСОБА_6, визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого на ім»я
відповідача та державного акта на
право приватної власності на землю
серії КР № 005176 кадастровий номер
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позов підтримала та
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
мати позивача. Після її смерті
відкрилась спадщина на майно, а саме
земельну ділянку. Станом на 16.05.2003 року
державним нотаріусом видано свідоцтво
про право на спадщину за законом брату
позивачки ОСОБА_5 та земельна ділянка
перейшла йому у приватну власність і
виготовлено державний акт. Позивач
ОСОБА_3, як і відповідач фактично
прийняла спадщину після смерті матері,
відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року,
оскільки отримувала орендну плату на
земельну ділянку та майновий пай. Про
прийняття відповідачем одноособово
спадщини вона не знала, тому позивач
змушена звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилась, але подала до суду
клопотання від 06.05.2014 року про розгляд
справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, але подав до суду заяву від
17.03.2014 року про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнав в повному
Представники третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору Компаніївська державна
адміністрація Кіровоградської області
та відділ держземагенства у
Компаніївському районі
Кіровоградської області в судове
засідання не з»явилися, але надали до
суду заяви про розгляд справи без
участі представників та позовні вимоги
підтримали повністю.
Компанїівської районної державної
нотаріальної контори Кіровоградської
області в судове засідання не
з»явилась, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлялась
Заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали цивільної справи та
дослідивши докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню по наступним
Суд не приймає визнання позову
відповідачем, оскільки ч. 4 ст. 174 ЦПК
України не покладає на суд обов»язку
прийняття визнання позову
відповідачем у всіх випадках. У разі
визнання відповідачем позову суд
ухвалює рішення про задоволення позову
лише у випадках наявності для того
законних підстав. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд відмовляє у прийнятті
визнання відповідачем позову і
продовжує розгляд справи.
Судом встановлені слідуючи факти
та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
23.10.2013 року. (а.с. 10).
Згідно копії паспорта ОСОБА_2 серії
НОМЕР_2 від 26.09.1997 року та паспорта
ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 19.04.2002 року,
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4
від 30.03.1965 року, свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_5 від 26.10.1957 року та
свідоцтва про народження серії НОМЕР_6
від 18.06.1952 року встановлено, що позивачі
приходяться рідними доньками померлій
Відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 16.05.2003 року,
зареєстрованого в реєстрі № 571,
відповідач отримав спадщину, а саме
земельну ділянку площею 7,32 га, яка
знаходиться на території Лозуватської
сільської ради Компаніївського району
Кіровоградської області та майновий
пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
КДСП «Мрія» в розмірі 1 987,00 грн.(а.с.12).
Право приватної власності відповідача
на земельну ділянку площею 7,32 га, яка
знаходиться на території Лозуватської
сільської ради Компаніївського району
Кіровоградської області
підтверджується Державним актом серії
КР № 005176 від 22.06.2009 року.(а.с. 27).
Нормативна грошова оцінка земельної
ділянки становить 63 391,86 грн. (а.с. 31).
Постановою державного нотаріуса
Компаніївської державної нотаріальної
контори Кіровоградської області від
14.02.2014 року, позивачам було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на земельну ділянку, оскільки заведена
спадкова справа, відповідно до якої
спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є син
ОСОБА_5 (а.с. 25, 26).
Із Витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі та Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру від 18.02.2014 року,
встановлено, що заведена спадкова
справа відповідно до якої спадкоємцем
після смерті ОСОБА_6 є відповідач,
заповіти чи спадкові договори
відсутні. (а.с. 28-29).
Суд до правовідносин між сторонами
застосовує чинне на час відкриття
спадщини законодавство, а саме
відповідні норми Цивільного кодексу
Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають в рівних частках діти
Згідно ст. 548 ЦК для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини після
смерті спадкодавця фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном, або якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини (ст. 549 ЦК України, 1963 року).
Отже, при визнанні права власності при
спадкуванні встановлюється факт
прийняття спадщини спадкоємцем або
продовжується строк прийняття
спадщини, якщо він пропущений з
Відповідно до ст. 10, ч.1 ст.60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Представник
позивача в судовому засіданні не довів
обставини, не надав докази, які б
свідчили про фактичне прийняття
спадщини позивачем. Вимог про
встановлення факту прийняття спадщини
спадкоємцем та клопотань про
витребування належних доказів не
Крім цього, скасування Свідоцтва про
право на спадщину за законом від 16.05.2003
року за № 571 в повному обсязі порушує
право власності відповідача на
належну йому 1/3 частину майнового паю
сільськогосподарського підприємства
КДСП «Мрія» в розмірі 1 987,00 грн. та на 1/3
частину земельної ділянки, площею 7,32
га, яка розташована на території
Лозуватської сільської ради
Компаніївського району.
За ст. 550 ЦК України спадщина може бути
прийнята після закінчення строку і без
звернення до суду при наявності згоди
на це інших спадкоємців, які прийняли
Таким чином, враховуючи вищевикладене
суд дійшов висновку, що підстави для
задоволення позову відсутні.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
державний нотаріус Компаніївської
державної нотаріальної контори
Іванова Олександра Олександрівна,
Компаніївська державна адміністрація
Кіровоградської області та відділ
держземагенства у Компаніївському
районі Кіровоградської області до
ОСОБА_5 про визнання права власності на
частину земельної ділянки в порядку
спадкування, визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право на
спадщину за законом та державного акта
на право приватної власності на землю
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
в 10-денний строк апеляційної скарги з
дня проголошення рішення.

Суддя __________________ І.М.Мумига