У Х В А Л А

пр. № 2/759/3639/14

ун. № 759/8515/14-ц

23 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м.
Києва Ключник А.С., перевірив виконання
вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
яка діє в своїх інтересах, та в
інтересах малолітньої ОСОБА_3, треті
особи: Святошинська районна у м. Києві
державна адміністрація, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про усунення перешкод у користуванні
приватною власністю шляхом визнання
особи такою, що втратила право
користування житловою площею,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах, та в
інтересах малолітньої ОСОБА_3, треті
особи: Святошинська районна у м. Києві
державна адміністрація, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про усунення перешкод у користуванні
приватною власністю шляхом визнання
особи такою, що втратила право
користування житловою площею.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч.2 ст.119
ЦПК України позовна заява повинна
містити: зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Згідно з п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у позовній заяві повинні не
лише міститися позовні вимоги та
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст 120 ЦПК
України, позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач надав до суду копії
квитанції про сплату судового збору, а
також надав копії позовної заяви з
додатками до неї в двох екземпляраз.

На даний час позовна заява не
відповідає вимогам, викладених у ст. 119
ЦПК України, а саме: у справі відсутні
оригінали документи, що підтверджують
сплату судового збору відповідно до
вимоги заявленої позивачем, а також
немає копії позовної заяви з додатками
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб у зв'язку з чим позовна
заява підлягає залишенню без руху.

Оскільки, без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, суд вважає за
необхідне позовну заяву залишити без
руху та надати позивачеві строк для
усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 82, 121, 209, 210, 235, 293 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє
в своїх інтересах, та в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, треті особи:
Святошинська районна у м. Києві
державна адміністрація, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про усунення перешкод у користуванні
приватною власністю шляхом визнання
особи такою, що втратила право
користування житловою площею, залишити
без руху до усунення недоліків.

Надати позивачу строк, для
усунення недоліків, вказаних в
мотивувальній частині ухвали, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення недоліків
позовна заява буде вважатися неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.
Ключник