Провадження по справі № 2/260/233/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Ленінський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді Данилюк
О.С.,

при секретарі Гефтер
П.В.,

за участю прокурора Сюсяйло
О.І.,

представника позивача за довіреністю
Коваль Н.П., представника органу опіки
та піклування Ленінської районної в м.
Донецьку ради за довіреністю
Дегтяренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Донецької
загальноосвітньої школи інтернату
І-ІІІ ступенів №1 Донецької обласної
ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4
до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах
дітей Кіровської районної
адміністрації Макіївської міської
ради, Орган опіки та піклування
Ленінської районної в м. Донецьку ради,
про позбавлення батьківських прав,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач Донецька загальноосвітня
школа інтернату І-ІІІ ступенів №1
Донецької обласної ради звернулася до
суду з позовом в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до відповідача
ОСОБА_5, треті особи Служба у справах
дітей Кіровської районної
адміністрації Макіївської міської
ради, Орган опіки та піклування
Ленінської районної в м. Донецьку ради,
про позбавлення батьківських прав,
мотивуючи свої вимоги тим, що в
Донецькій загальноосвітній школі -
інтернаті І-ІІІ ступенів №1 Донецької
міської ради з 10.06.2011 року перебуває на
повному державному забезпеченні
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 Її мати - ОСОБА_5
страждає хронічним психічним
захворюванням в формі шизофренії з 1985
року, є інвалідом 2 групи з 1992 року, з 1999
року - 2 групи безстроково. Батько
записаний зі слів матері відповідно до
ст. 135 СК України. ОСОБА_4 перебуває на
повному державному забезпеченні
відповідно до рішення № 148
Краматорської міської ради з 18.03.1998
року, оскільки її мати залишила дитину
в Макіївській дитячій лікарні. З 12.11.1999
року дівчинка перебувала в
Краматорському дитячому будинку
«Рощиця», потім з 1 по 8 клас - в
Макіївському навчально -
реабілітаційному центрі «Райдуга». ЇЇ
мати, ОСОБА_5, за час перебування дитини
в дитячих навчальних закладах ніякої
участі у вихованні своєї дитини не
приймала. Просили суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_5, 1963 р.н. у
відношенні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
та стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь Донецької загальноосвітньої
школи інтернату І-ІІІ ступенів № 1
Донецької обласної ради аліменти на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в
розмірі ? частини всіх видів її
заробітку (доходу), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дати
подання позову та до досягнення
дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Коваль Н.П.
надала пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві, їх
підтримала в повному обсязі та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала до суду заяву про розгляд
справи без її участі, проти позбавлення
її батьківських прав не заперечувала.

Прокурор прокуратури Ленінського
району м. Донецька Сюсяйло О.І. у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила позбавити ОСОБА_5
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_4 та стягнути з неї аліменти на
утримання останньої.

Представник служби у справах дітей
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради Тараріна О.Є.
в судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, вважала доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
відносно доньки ОСОБА_4 та стягнення з
неї аліментів на утримання дитини.

Представник органу опіки та піклування
Ленінської районної у м. Донецьку ради
Дегтяренко Н.С. у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, вважала
доцільним позбавлення відповідачки
батьківських прав відносно дитини.

Суд, вислухавши представника позивача,
думку прокурора, яка підтримала
позовні вимоги Донецької
загальноосвітньої школи інтернату
І-ІІІ ступенів №1 Донецької обласної
ради, представника органу опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Донецьку ради, яка вважала можливим
позов задовольнити, дослідивши
матеріали справи, встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватись про
здоров'я дитини, її фізичний, моральний
та духовний розвиток.

Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки
або один з них можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7
народилася ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про її народження, виданим
Кіровським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Макіївки від
07.03.1996 р. (а.с. 5), матір'ю дитини є ОСОБА_5,
відомості про батька записані
відповідно до ст. 135 СК України.

Дитина ОСОБА_4 перебуває на первинному
обліку в службі у справах дітей
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради.

Рішенням виконкому Краматорської
міської ради від 18.03.1998 року №148 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, була влаштована до
будинку дитини м. Краматорська
Донецької області на повне державне
забезпечення (а.с. 12).

З 10.06.2011 року неповнолітня ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, перебуває у Донецькій
загальноосвітній школі - інтернат №1
для дітей - сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування на повному
державному забезпеченні.

Згідно висновку Служби у справах дітей
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради за час
перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в
державному закладі її мати не приймала
участі в вихованні своєї дитини, не
відвідувала доньку, не цікавилася
успіхами у навчанні, станом здоров'я, не
надавала матеріальної допомоги, що
підтверджується копією акту
начальника ВКМСН Краматорського МВ
УМВС України в Донецькій області від
17.01.2000 року (а.с. 13), копією акту про
участь матері у вихованні дитини від
11.05.2005 року (а.с. 16).

Мати дитини - ОСОБА_5 має хронічне
захворювання у вигляді шизофренії з 1985
року, є інвалідом ІІ групи з 1999 року
безстроково (а.с. 11).

Неповнолітня ОСОБА_4 навчається у
Донецькій загальноосвітній школі
інтернаті І-ІІІ ступенів №1 Донецької
обласної ради (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що
починаючи з 1998 року, відповідач не
приймає будь-якої участі у виконанні
своїх батьківських обов'язків щодо
виховання, утримання та розвитку
неповнолітньої ОСОБА_4 Протягом
останніх 16 років вона не цікавиться
станом здоров'я, психічним та фізичним
розвитком своєї доньки, тобто не
виконує покладені на неї сімейним
законодавством України обов'язки.

Згідно інформації адміністрації
Донецької загальноосвітньої школи
інтернату І-ІІІ ступенів № 1 Донецької
обласної ради неповнолітня ОСОБА_4
характеризується як старанна учениця,
на зауваження реагує адекватно,
конфліктних ситуацій не складає, під
час навчання дитини її мати ніякої
участі у вихованні дитини не приймала,
не відвідувала, не цікавилася
навчанням дитини, станом її здоров'я
(а.с. 20).

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Донецьку ради від 30.01.2014 року № 01-16/365,
під час перебування неповнолітньої
ОСОБА_4 в державних закладах на повному
державному забезпеченні мати - ОСОБА_5
участі в вихованні своєї дитини не
приймала, не відвідувала доньку, не
цікавилася успіхами у навчанні, станом
здоров'я, не надавала матеріальної
допомоги (а.с. ).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства» виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини. На кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Крім того, відповідно до п. 16 Постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Донецьку ради від 30.01.2014 року № 01-16/365 у
зв'язку з тим, що ОСОБА_5 на протязі
багатьох років вихованням дитини не
займається, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, є
доцільним позбавити її батьківських
прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4
(а.с. ).

Таким чином, у судовому засіданні судом
достовірно встановлено, що відповідач
від виконання своїх обов'язків щодо
виховання дитини ухиляється, про
фізичний і духовний розвиток дитини не
піклується, необхідним харчуванням,
медичним оглядом, лікуванням не
забезпечує, аліменти на утримання
дитини не сплачує, у зв'язку з чим має
бути позбавлений батьківських прав у
відношенні доньки ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. ст. 180, 181 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, в
разі ухилення від виконання своїх
обов'язків аліменти стягуються з них в
судовому порядку. При визначенні
розмірі аліментів суд у відповідності
з вимогами ст. ст. 182, 183 СК України
враховує скрутне матеріальне
становище малолітньої дитини, що
знаходиться на повному державному
забезпеченні, а також враховує стан
здоров'я відповідача, яка є інвалідом,
але недієздатною або обмежено
дієздатною не визнавалася, а тому в
змозі надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини, і вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
Донецької загальноосвітньої школи
інтернату І-ІІІ ступенів № 1 Донецької
обласної ради, де перебуває дитина,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі ? частини всіх доходів
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для однієї
дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Таким чином, аліменти з ОСОБА_5 повинні
бути стягнуті, починаючи з 20.11.2013р.

На підставі викладеного та керуючись п.
16 Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст. 12 Закону
України «Про охорону дитинства», ст. ст.
150, 155, 157 ч.2, 164 ч.1 п.2, 165, 166 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Донецької
загальноосвітньої школи інтернату
І-ІІІ ступенів №1 Донецької обласної
ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4
до ОСОБА_5, треті особи Служба у справах
дітей Кіровської районної
адміністрації Макіївської міської
ради, Орган опіки та піклування
Ленінської районної в м. Донецьку ради,
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку с. Кривець Тимського району
Курської області, батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
щомісячно на користь Донецької
загальноосвітньої школи інтернату
І-ІІІ ступенів № 1 Донецької обласної
ради аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі ? частини з усіх
видів її заробітку (доходу), але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 20
листопада 2013 року до досягнення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

СУДДЯ: