Справа № 2-5202/11
Провадження №6/755/1053/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарях -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києві,
цивільну справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», боржник: ОСОБА_3 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В
С Т А Н О В И В :

Заявник, Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції,
звернулося до Дніпровського районного
суду м. Києва із заявою, в якій просить
суд: поновити строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує
тим, що 05 березня 2012 року Дніпровським
районним судом м. Києва ухвалено
рішення у цивільній справі № 2-5202/11 за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 014/3767/82/61639 від
01 жовтня 2007 року. За цим рішенням судом
22 червня 2012 року видано виконавчий
лист, кінцевий строк пред'явлення якого
до виконавчої служби закінчувався 07
травня 2013 року. За даним виконавчим
листом до стягнення з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» підлягає:
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 97 247 гривень 71 копійок, з яких
заборгованість за кредитом складає - 87
867 гривень 16 копійок, заборгованість за
відсотками складає - 5 952 гривень 28
копійок, пеня за прострочення кредиту
складає - 446 гривень 00 копійок, пеня за
прострочення відсотків складає - 2 982
гривень 27 копійок, та судові витрати по
справі: судовий збір (мито) в сумі 972
гривень 48 копійок, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 гривень, а
всього загальною сумою 98 340 гривень 19
копійок. У зв'язку з тим, що була
допущена помилка у виконавчому листі, а
саме: виконавчий документ не
відповідав ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження». Виконавчий документ
видається стягувачу після набрання
рішенням законної сили. Дата видачі
виконавчого листа - 22 червня 2012 року,
дата набрання рішенням законної сили -
07 вересня 2012 року. 30 квітня 2013 року
Дніпровський районний суд м. Києва
постановив ухвалу про виправлення
допущеної при оформленні виконавчого
листа № 2-5202/11 від 05 березня 2012 року,
помилку, а саме: в графі «дата набрання
рішення суду законної сил - замість « 07
вересня 2012 року» виправив на « 07 травня
2012 року». Ухвала надійшла на адресу
стягувача 20 червня 2013 року за вх. № 4503.
За таких обставин, Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
позбавлено можливості звернення
виконавчих документів до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви,
дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-5202/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», в особі Київської
регіональної дирекції «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 05 березня 2012
року, позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», в
особі Київської регіональної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було задоволено, стягнуто з
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 97 247
гривень 71 копійка, з яких:
заборгованість за кредитом складає - 87
867 гривень 16 копійок, заборгованість за
відсотками складає - 5 952 гривень 28
копійок, пеня за прострочення кредиту
складає - 446 гривень 00 копійок, пеня за
прострочення відсотків складає - 2 982
гривень 27 копійок, та судові витрати по
справі: судовий збір (мито) в сумі 972
гривні 48 копійок, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 гривень, а
всього загальною сумою 98 340 (дев'яносто
вісім тисяч триста сорок) гривень 19
(дев'ятнадцять) копійок.

22 червня 2012 року уповноваженим
представником позивача Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», в особі Київської
регіональної дирекції «Райффайзен
Банк Аваль» у вказаній справі було
отримано виконавчий лист.

В подальшому, 22 квітня 2013 року Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», в особі Київської
регіональної дирекції «Райффайзен
Банк Аваль» звернулося до
Дніпровського районного суду м. Києва
із заявою про виправлення описки у
виконавчому листі.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 30 квітня 2013 року, було
виправлено допущену при оформленні
виконавчого листа № 2-5202/11
Дніпровського районного суду м. Києва
від 05 березня 2012 року помилку, а саме: в
графі «дата набрання рішення суду
законної сили» - замість « 07 вересня 2012
року» виправлено на « 07 травня 2012
року».

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України,
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Таким чином, заявником було пропущено
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання з поважних причин, а отже
заява Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», боржник:
ОСОБА_3 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є обгрунтованою та такою, що
підлягає виконанню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 210, 371 Цивільного процесуального
кодексу України, ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», боржник:
ОСОБА_3 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-5202/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», в особі
Київської регіональної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: