Номер провадження 2/489/243/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 березня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив

ПАТ «МАРФІН БАНК» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 21.09.2012 між
ПАТ «МАРФІН БАНК» та ТОВ "АВТОБУД-НІКМА"
було укладено Договір № 00515/ON про
надання овердрафтового кредиту,
відповідно до умов якого банк
зобов'язався здійснювати овердрафтове
кредитування ТОВ "АВТОБУД-НІКМА", що
полягає у проведенні його платежів
понад залишок коштів на відкритому в
банку поточному рахунку позичальника
НОМЕР_3 за рахунок кредитних коштів у
межах ліміту, встановленого шляхом
дебетування поточного рахунку. На
момент укладення кредитного договору
ліміт складав 400 000,00 грн. з 21.09.2012 з
терміном погашення по 20.12.2012 включно, з
можливістю пролонгації до 12 місяців з
дати укладення кредитного договору, зі
сплатою за користування кредитом
відсотків, комісій та штрафних санкцій,
передбачених розділами 4, 5 договору.

Відповідно до додаткової угоди № 1 до
договору № 00515/ON про надання
офердрафтового кредиту, з 20.12.2012 ліміт
збільшено до 500 000,00 грн., збільшено
відсоткову ставку за користування
лімітом до 24% річних, а додатковою
угодою № 2 від 19.03.2013 збільшено строк
проведення платежів до 18.06.2013 включно, з
можливістю пролонгації.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, 21.09.2012 був
укладений договір поруки № 06165-CN між
банком та відповідачем.

Відповідно до Договору ТОВ
"АВТОБУД-НІКМА" було зобов'язано
щомісячно у встановлені строки
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом та сплачувати проценти за
користування кредитним коштами.

Оскільки, ТОВ "АВТОБУД-НІКМА", не
виконує належним чином взяті на себе
кредитні зобов'язання, позивач просив
суд стягнути з відповідача суму
заборгованості у розмірі 497 486,87 грн.

Позивач в судове засідання свого
представника не направив, до суду
надійшла заява в якій представник
позивача просить розглядати справу без
його присутності, позовні вимоги
підтримує, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце й час розгляду
справи 24.12.2013, 07.02.2014 та 13.03.2014
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду вирішено проводити
заочний розгляд справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

21.09.2012 між ПАТ «МАРФІН БАНК» та ТОВ
"АВТОБУД-НІКМА" було укладено Договір
№ 00515/ON про надання овердрафтового
кредиту, відповідно до умов якого банк
зобов'язався здійснювати овердрафтове
кредитування ТОВ "АВТОБУД-НІКМА", що
полягає у проведенні його платежів
понад залишок коштів на відкритому в
банку поточному рахунку позичальника
НОМЕР_3 за рахунок кредитних коштів у
межах ліміту, встановленого шляхом
дебетування поточного рахунку. На
момент укладення кредитного договору
ліміт складав 400 000,00 грн. з 21.09.2012 з
терміном погашення по 20.12.2012 включно, з
можливістю пролнгації до 12 місяців з
дати укладення кредитного договору, зі
сплатою за користування кредитом
відсотків, комісій та штрафних санкцій,
передбачених розділами 4, 5 договору.

Відповідно до додаткової угоди № 1 до
договору № 00515/ON про надання
офердрафтового кредиту, з 20.12.2012 ліміт
збільшено до 500 000,00 грн., збільшено
відсоткову ставку за користування
лімітом до 24% річних, а додатковою
угодою № 2 від 19.03.2013 збільшено строк
проведення платежів до 18.06.2013 включно, з
можливістю пролонгації.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, 21.09.2012 був
укладений договір поруки № 06165-CN між
банком та ОСОБА_1

Відповідно до Договору ТОВ
"АВТОБУД-НІКМА" було зобов'язано
щомісячно у встановлені строки
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом та сплачувати проценти за
користування кредитним коштами. З
умовами договорів ОСОБА_1 був
ознайомлений, ним вони підписані.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, станом на 04.11.2013, сума
заборгованості відповідача складає - 497
486,87 грн., а саме: 422 152,36 грн. -
заборгованість за кредитом; 50 339,27 грн. -
заборгованість за відсотками; 333,33 грн. -
заборгованість з комісії; 24 661,91 грн. -
пеня.

Строк і умови повернення кредиту та
сплати відсотків визначені умовами
Кредитного Договору № 00515/ON, додатковим
угодами № 1, 2 та договором поруки №
06165-CN.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
вказаний в договорі, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

ТОВ "АВТОБУД-НІКМА" в односторонньому
порядку порушені умови зазначеного
договору.

Пунктом 2.1 Договору поруки забезпечене
порукою зобов'язання боржника
поручитель повинен виконати на протязі
5-ти календарних днів з моменту
отримання письмової вимоги кредитора.

Листами від 06.08.2013 за № 455/03 та від 31.10.2013
за № 569/03 банк повідомив ОСОБА_1 про
порушення умов кредитного договору.

Крім того, відповідно до ст. 549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.1 Кредитного договору та п. 1.4
Договору поруки встановлено, що при
порушенні позичальником будь-якого із
зобов'язань: зі сплати процентів за
користування кредитом, термінів
повернення кредиту, комісій,
передбачених умовами договору,
відповідач виплачує банку за кожний
випадок порушення пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період, за який виплачується
пеня, від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення.

ТОВ "АВТОБУД-НІКМА" зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті відсотків
виконувались не належним чином, а тому
з відповідача підлягає стягненню пеня
в розмірі 24 661,91 грн.

Дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в сумі 3 441,00 грн., що були
понесені позивачем у справі і
документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226
ЦПК України суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 20.02.1998
Баштанським РВ УМВС України в
Миколаївській області, ідент. код -
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «МАРФІН БАНК»
заборгованість з повернення кредиту в
розмірі - 497 486 (чотириста дев'яносто сім
тисяч чотириста вісімдесят шість) грн.
87 коп., а саме: 422 152,36 грн. -
заборгованість за кредитом; 50 339,27 грн. -
заборгованість за відсотками; 333,33 грн. -
заборгованість з комісії; 24 661,91 грн. -
пеня, за кредитним договором № 00515/ON від
21.09.2012.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«МАРФІН БАНК» судовий збір у розмірі 3
441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв