У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Калінінського районного суду
м. Донецька від 20 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 31 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
орган опіки та піклування Макіївської
міської ради Донецької області, про
зміну порядку і способу участі батька у
вихованні дітей; за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування Макіївської
міської ради Донецької області, про
участь у вихованні дитини того з
батьків, хто проживає окремо від неї,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про зміну порядку і способу
участі батька у вихованні дітей.

ОСОБА_3 пред'явив зустрічний позов до
ОСОБА_2 про участь у вихованні дитини
того з батьків, хто проживає окремо від
неї.

Рішенням Калінінського районного суду
м. Донецька від 20 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 31 січня 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким її позов
задовольнити, у задоволенні
зустрічного позову відмовити,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Калінінського районного суду м.
Донецька від 20 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 31 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган
опіки та піклування Макіївської
міської ради Донецької області, про
зміну порядку і способу участі батька у
вихованні дітей; за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування Макіївської
міської ради Донецької області, про
участь у вихованні дитини того з
батьків, хто проживає окремо від неї
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний