Справа №333/1737/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2014 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді:
Наумової І.Й.,

при секретарі:
Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Комунарського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Чорноус
В.М. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Комунарського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Чорноус В.М. звернувся до суду з
поданням, в якому зазначив, що на
виконанні в Комунарському ВДВС ЗМУЮ
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого документу №2-3126
виданий 29.09.2009 року Комунарським
районним судом м.Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ?
доходів щомісяця.

27.11.2013 року державним виконавцем
Коблицькою А.Є. винесено постанову про
відкриття провадження за виконавчим
документом №2-3126 виданим 29.09.2009 року
Комунарським районним судом
м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? доходів
щомісяця.

Також, в поданні зазначено, що боржник
ОСОБА_2 рішення суду та законні вимоги
державного виконавця не виконує, у
зв'язку з чим має заборгованість, яка
станом на 01.01.2014 року становить 5262,91
грн.. Існує імовірність того, що боржник
з метою невиконання рішення може
виїхати за межі України. В зв'язку з чим
заявник просить суд винести рішення
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документу ОСОБА_2

У судовому засіданні представник
Комунарського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції подання
підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку представника
заявника, дослідивши додані до подання
документи, суд приходить до висновку,
що подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Положеннями статті 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та виїзду
в Україну громадян України"
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта, або громадянинові
України, який має паспорт може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше
не передбачено міжнародним договором
України (пункт 2);

- якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, до виконання
зобов'язань (пункт 5); якщо до нього
подано цивільний позов до суду - до
закінчення провадження у справі (пункт
8).

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає зазначені подання
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні в
Комунарському ВДВС ЗМУЮ знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого документу виконавчого
документу №2-3126 виданий 29.09.2009 року
Комунарським районним судом
м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? доходів
щомісяця.

У поданні начальник Комунарського
відділу Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Чорноус В.М. посилається на те,
що боржником рішення Комунарського
районного суду м.Запоріжжя не виконано,
при цьому суду не надано доказів, що
Боржник повідомлений належним чином
про відкриття виконавчого провадження
та про строк добровільного виконання
рішення, що він отримував повістки.
Також в матеріалах подання відсутні
паспортні дані боржника,
ідентифікаційний код, докази, того що
державний виконавець виходив для
складання акту за місцем реєстрації
боржника, відомості про наявність
майна у боржника, яке підлягає
зверненню стягнення. Крім того, ухвалою
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 28.02.2014 року у поданні
державного виконавця про обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
ОСОБА_2 було відмовлено, у зв'язку з
відсутністю доказів, які були
зазначені у вищезазначеній ухвалі
суду, проте державний виконавець не
надавши зазначених доказів повторно
звернувся з поданням.

Таким чином, підстав для задоволення
подання начальника Комунарського
відділу Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Чорноус В.М. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу відносно ОСОБА_2- не
вбачається.

Керуючись ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.377-1, п.24-1 ч.1 ст.293 ЦПК України, Законом
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України»,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника
Комунарського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Чорноус
В.М. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Запорізького апеляційного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом п'яти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.Й.
Наумова