АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3591/14
Головуючий 1 інст. - Єрмак Н.В.
Категорія :договірні
Доповідач - Бобровський
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2014 року судова колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

С у д д і в
Кукліної Н.О.,

Черкасова В.В.,

при
секретарі Харченко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Приватного сільськогосподарського
підприємства «Деметра» на ухвалу
Московського районного суду м.Харкова
від 8 квітня 2014 року

по цивільній справі за позовом
Приватного сільськогосподарського
підприємства «Деметра» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ФОП ОСОБА_3 звернувся
до суду із заявою про поворот виконання
заочного рішення Московського
районного суду м.Харкова від 20 січня 2012
року про стягнення з нього на користь
ПП «Деметра» 14270,00 грн. та 131,35 грн., яке 14
травня 2013 року було виконане
Московським ВДВС Харківського
міського управління юстиції.

З посиланням на те, що після скасування
заочного рішення за його заявою та
закриттям провадження у справі за
позовом до нього ухвалою суду від 20
серпня 2013 року ФОП ОСОБА_3 на підставах
ст..381 ЦПК України у зв'язку з частковим
задоволенням позову повторним заочним
рішенням суду від 6 лютого 2014 року про
стягнення 8000 грн. просив стягнути з ПП
«Деметра» на його користь 6401,35 грн. в
порядку повороту виконання рішення
суду.

Ухвалою Московського районного суду
м.Харкова від 8 квітня 2014 року заяву
ОСОБА_3 задоволено.

В апеляційній скарзі представник ПСП
«Деметра» ухвалу суду просить змінити,
з посиланням на те, що в порядку
виконання рішення суду 20 січня 2012 року
Московському ВДВС було перераховано
лише 13041,77 грн., а не 14270 грн., як зазначав
ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія відповідно
до п.3 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України
вирішила апеляційну скаргу
задовольнити, ухвалу районного суду
змінити наступного.

За правилом ч.2 ст.380 ЦПК України якщо
рішення після його виконання скасовано
і справу повернуто на новий розгляд, а
при новому розгляді справи позовні
вимоги задоволено в меншому розмірі,
суд, ухвалюючи рішення повинен
зобов'язати позивача повернути
відповідачу безпідставно стягнуте з
нього за скасованим рішенням.

Якщо питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при
новому розгляді справи, за нормою ч.1
ст.381 цього Кодексу ці питання
вирішуються судом, у якому перебуває
справа, за заявою відповідача.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3 та
зобов'язуючи ПП «Деметра» повернути
6401,35 грн., як безпідставно стягнуті за
рішенням суду від 20 січня 2012 року, суд
дійшов висновку про підставність та
обґрунтованість клопотання
відповідача.

Проте з таким висновком суду
погодитись не можна.

Згідно заочного рішення суду від 20
січня 2012 року з ФОП «ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь ПСГП «Деметра» стягнуто
солідарно 14270 грн. боргу та з кожного по
131,35 грн. судових витрат.

Платіжною вимогою від 14 травня 2013 року
ОСОБА_3 на рахунок УДКСУ в Харківській
області в порядку виконання цього
рішення перераховано 14401,35 грн. суми
боргу та судових витрат.

Згідно доданого до апеляційної скарги
ПСГП «Деметра» платіжного доручення
від 9 липня 2013 року ГУ ДКСУ у
Харківській області на рахунок
підприємства перераховано 13041,77 грн.
боргу ОСОБА_3 по виконавчому
провадженню № 34710631/12.

Заочним рішенням Московського
районного суду м.Харкова від 6 лютого 2014
року на користь ПСГП «Деметра»
стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно 8000
грн. та по 100 грн. судових витрат з
кожного.

Виходячи з наведеного різниця між
перерахованою сумою боргу на рахунок
ПСГП «Деметра» та стягнутою за
рішенням суду від 6 лютого 2014 року
складає 4941,77 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст.
303, 304, 307, 312-314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПСГП «Деметра»
задовольнити.

Ухвалу Московського районного суду
м.Харкова від 8 квітня 2014 року змінити.

Зобов'язати ПСГП «Деметра» повернути
ОСОБА_3 в порядку повороту виконання
рішення суду 4941,77 грн.

Ухвала набирає законної сили після
проголошення але протягом двадцяти
днів може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді