Справа № 523/7059/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі заяву ОСОБА_5, представника
відповідачки ОСОБА_2, про скасування
заочного рішення суду по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСибБанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала
зазначена цивільна справа, заочним
рішенням Суворовського районного суду
міста Одеси від 20.03.2014 року позов було
задоволено.

Представник відповідачки ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
перегляд зазначеного заочного рішення,
посилаючись на те, що позивачка не була
повідомлена про розгляд справи
належним чином, не отримувала копії
матеріалів справи, зверталась із
заявою про відкладення слухання, тому з
поважних причин не з'явилась у судове
засідання, зазначивши також, що позивач
повинен був здійснити нарахування
залишку боргу без нарахування пені та
штрафів та за курсом на час отримання
кредиту. За таких обставин представник
відповідачки вважає, що заочне рішення
підлягає скасуванню.

У судове засідання сторони не
з'явились, неявка сторін не є
перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної
цивільної справи, суд вважає, що заява
відповідачки задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи,
відповідачам було направлено
своєчасно копії всіх документів за
місцем їх проживання, вони були
повідомлені судом про розгляд справи
належним чином, у тому числі й через
представника, у судове засідання не
з'явились, на адресу суду надходило
клопотання представника відповідачки
ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи
(а.с.68), якому судом було надано
відповідну оцінку у рішенні суду.

Відповідно до ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню у
тому разі, коли суд встановить, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Тобто, для скасування заочного
рішення необхідна наявність одночасно
двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про
відсутність достатніх підстав,
передбачених ст.232 ЦПК України, для
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України
передбачено, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5, представника
відповідачки ОСОБА_2, про скасування
заочного рішення суду по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСибБанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, - залишити
без задоволення.

Копія ухвали направити сторонам у
справі.

Заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
10 днів з моменту проголошення ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя: