№ 2/254/311/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді -
Грачова Р.Р.

при секретарі -
Тімончук Ю.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступні
обставини.Позивач перебуває з
відповідачкою у шлюбі з 08.12.2003 року,
який зареєстрований міським відділом
РАЦС Вугледарського МУЮ в Донецькій
області. Від сумісного життя у них
народилося двоє дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
2011 року їх відносини з відповідачкою
погіршились з тих причин, що вони
почали сваритись при вирішенні
сімейних питань, що призвело до втрати
взаємопорозуміння та поваги один до
одного.

Вважає, що подальше збереження сім'ї
неможливе.

Просить суд шлюб з відповідачкою
розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, просив шлюб з
відповідачкою розірвати.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, була повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у
випадку неявки в судове засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та від якого не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутність, якщо вказані ним причини
неявки визнані неповажними, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, які є в матеріалах справи, якщо
позивач не заперечував проти такого
розгляду справи. В зв'язку, з чим суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав. Статтями 110, 112 СК України
встановлено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність неповнолітньої дитини
та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що 8 грудня 2003
року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, був укладений шлюб, який
зареєстрований відділом РАЦС
Вугледарського МУЮ в Донецькій
області, актовий запис №173.

Від шлюбу у них народилися діти -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
відповідними свідоцтвами про
народження).

Судом встановлено, що шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинились, з огляду на те, що сім'я
розпалась, відновити сімені стосунки
неможливо, в зв'язку з відсутністю
взаємопорозуміння між ними та взаємної
поваги. З огляду на викладене,
суд вважає, що шлюб між позивачем та
відповідачкою необхідно розірвати,
оскільки в судовому засіданні
встановлений факт, що сім'я розпалася
остаточно і збережена бути не може.
Примирення між сторонами не можливо.
Спору майнового характеру між ними не
має.

Керуючись ст.ст.110, 112, 161 СК України,
і на підставі ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 8
грудня 2003 року та зареєстрований
відділом РАЦС Вугледарського МУЮ в
Донецькій області, актовий запис №173, -
розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: