Справа № 209/2566/14-ц
Провадження № 2/209/1195/14
РІШЕННЯ

іменем України

"20" травня 2014 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
Багбая Є.Д.

при секретарі
Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини, що здійснює догляд
за дитиною до досягнення нею трьох
років, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання
з'явився, позов не визнав.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, що
здійснює догляд за дитиною до
досягнення нею трьох років. На
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
14 липня 2012 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання дружини, що
здійснює догляд за дитиною до
досягнення нею трьох років не надає.
Позивач не працює,знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та
перебуває на обліку в Управлінні праці
та соціального захисту населення
Дніпровського районної у м.
Дніпродзержинську ради. Інших
прибутків та збережені не має, тому
потребує матеріальної допомоги з боку
відповідача. Просить суд стягнути
аліменти з відповідача на її утримання
до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач в судове засідання
з'явилася, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просить стягнути
аліменти з відповідача.

Відповідач в судове засідання
з'явився, позовні вимоги не визнав в
повному обсязі, просить відмовити у
задоволенні позовних вимог позивача у
зв'язку із тим, що він є студентом і
отримує стипендію в розмірі 700 гривень,
також він працює охоронцем в магазині
«АТБ», але його заробітна плата
становить 2100 гривень. Крім того, він має
кредитні зобов'язання на погашення
яких йде значна частина його
заробітку,тому він не може надавати
матеріальну допомогу дружині, що
здійснює догляд за дитиною до
досягнення нею трьох років .

Суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін по справі згідно вимог ч.2 ст. 158
ЦПК України, в матеріалах справи
достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, необхідність
заслуховування судом особистих
пояснень сторін відсутня.

Судом досліджені докази по
справі:

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

Вислухавши сторони по справі,
вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені
судом обставини та визначені до них
правовідносини:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
14 липня 2012 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання дружини, що
здійснює догляд за дитиною до
досягнення нею трьох років не надає.
Позивач не працює,знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та
перебуває на обліку в Управлінні праці
та соціального захисту населення
Дніпровського районної у м.
Дніпродзержинську ради. Інших
прибутків та збережені не має, тому
потребує матеріальної допомоги з боку
відповідача. Відповідач є студентом
Дніпродзержинського державного
технічного університету,працює
охоронцем в мережі магазинів « АТБ-
маркет», має сукупний дохід в розмірі
2800 гривень. Відповідачем не надано
жодних доказів на підтвердження своїх
кредитних зобов'язань, тому суд вважає,
що відповідач має можливість надавати
допомогу на утримання дружини, що
здійснює догляд за дитиною до
досягнення нею трьох років, але
матеріальну допомогу не надає.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст.75 СК України право на
утримання (аліменти) має той з подружжя,
який є непрацездатним, потребує
матеріальної допомоги, за умови, що
другий із подружжя може надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 80 СК України розмір
аліментів одному із подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання утримання від повнолітніх
дочки,сина, батьків та з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення.

Згідно зі ч. 2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Згідно зі ч. 4 ст. 84 СК України право
на утримання має дружина,з якою
проживає дитина… за умови, що чоловік
може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про повне задоволення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, що
здійснює догляд за дитиною до
досягнення нею трьох років в зв'язку з
тим, що дружина, з якою проживає їх
дитина, потребує матеріальної допомоги
від батька дитини. Враховуючи
загальний розмір доходу відповідача,
відсутність інших утриманців, стан
його здоров'я, відсутність
документального підтвердження
кредитних зобов'язань, суд вважає
обґрунтованим та доцільним визначити
розмір аліментів, які будуть
стягуватися з відповідача в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку.

Встановлені судом факти і
обставини справи підтверджуються:

- договір та довідка про надання
юридичних послуг /а.с.2,3/, згідно якого
підтверджується, що позивач зверталася
за правовою допомогою;

- копією паспорту позивача /а.с.5/, згідно
якого підтверджується місце
реєстрації та проживання позивача;

- довідкою ТОВ «Абонент ХХІ /а.с.5/,
згідно якої підтверджується місце
реєстрації позивача;

- свідоцтвом про шлюб /а.с.6/, згідно
якого підтверджується, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі;

- свідоцтвом про народження /а.с.7/,
згідно якого підтверджується, що
сторони мають від шлюбу неповнолітню
дитину;

- довідкою /а.с.8/, згідно якої
підтверджується,що позивач перебуває
на обліку в Управлінні праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради.

На підставі ст.ст. 75, 80,84, 191 СК
України , керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 88, 158 ч.2,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області, що проживає
за адресою: АДРЕСА_1, студента
Дніпродзержинського державного
технічного університету, працюючого
охоронцем в мережі магазинів
"АТБ-маркет", аліменти в розмірі 1/4
частини його доходів, щомісяця із всіх
видів заробітку на користь ОСОБА_1 на її
утримання, до досягнення дитиною -
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного
віку, починаючи з 6 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині суми місячного
платежу допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на
правову допомогу в розмірі 300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая