Справа № 585/1041/14-ц
Номер провадження 6/585/61/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючої: судді Очиргораєвої О.М.,

при
секретарі: Рибіній Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ромни
подання державного виконавця
Державної виконавчої служби у
Шевченківському районі м. Києва
Байрамова Т.Р. про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2014 року Державний
виконавець Державної виконавчої
служби у Шевченківському районі м.
Києва Байрамов Т.Р. звернувся до суду з
поданням про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-757/2008 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
зазначивши, що оригінал виконавчого
листа було втрачено при пересиланні
документа з Державної виконавчої
служби в Шевченківському районі за
місцем роботи ОСОБА_4 в ТОВ «Ігрові
технології».

В судове засідання державний
виконавець Байрамов Т.Р. не з'явився,
будучи повідомленим про час місце
розгляду подання.

Заінтересована особа ОСОБА_3
направив суду заяву про розгляд
подання у його відсутності, проти
задоволення подання заперечував,
мотивуючи тим, що зазначений вище
виконавчий лист не втрачений і
знаходиться на виконання у відділі ДВС
Роменського міськрайонного управління
юстиції в Сумській області, про що
надав копію цього виконавчого листа і
довідку начальника ВДВС.

Стягувач ОСОБА_2 до суду також не
прибула, хоча повідомлялася про
розгляд справи.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що воно задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 1 серпня 2008 року
ОСОБА_2 отримала виконавчий лист №
2-757/2008 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно з довідкою начальника ВДВС
Роменського МРУЮ Бабія А.В. від 31.01.2014
року № 268-5 виконавчий лист № 2-757/2008 від
01.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, і до його
повноліття, з 21 листопада 2013 року
знаходиться на виконанні у відділі ДВС
Роменського МРУЮ в Сумській області.

Отже, виконавчий лист не втрачений і
перебуває на виконанні в іншому
відділі ДВС, в зв'язку з чим немає
підстав для задоволення подання про
видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 370 ч.1 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця Державної виконавчої служби
у Шевченківському районі м. Києва
Байрамова Т.Р. про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - відмовити в
зв'язку з необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення ухвали -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. М. Очиргораєва