Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р.
Справа153/206/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат
на навчання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_3 про стягнення додаткових
витрат на навчання дитини посилаючись
на те, що 12 листопада 1995 року вона
уклала шлюб із відповідачем. Від
спільного проживання у них народився
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний
час проживає разом із відповідачкою.
Відповідач проживає окремо, спільне
господарство вони не ведуть. Чоловік не
піклується про свого сина, не допомагає
їм матеріально, взагалі не виховує
сина. Відповідач умисно ухиляється від
обов'язку батька надавати духовні і
матеріальні блага. Зазначає, що сама
доглядає сина, навчає його. Син
навчається у Порогівській школі по
підготовці водіїв автотранспортних
засобів категорії «В» і «С». Більше
року відповідач відкрито
відмовляється займатися вихованням
сина, уникає зустрічей з нею, з дитиною
не спілкується. Вона сама здійснила
оплату матеріальних затрат на навчання
в сумі 2300 гривень. Вказує, що її
матеріальне становище є важким і вона
не може самостійно належно утримувати
дитину. Вважає, що відповідач має
можливість оплатити додаткові витрати
на навчання їхнього спільного сина у
розмірі 50% проведених нею витрат на
навчання дитини у сумі 1150 гривень, так
як знаходиться у працездатному віці, з
добрим станом здоров'я, працює на
сезонних роботах і встановити його
реальний дохід неможливо. У зв'язку із
вищевикладеними обставинами вона
змушена звернутися до суду із цим
позовом та просити суд винести рішення,
яким стягнути із відповідача на її
користь додаткові витрати на навчання
їхнього сина 50% понесених нею витрат на
навчання сина, що буде становити 1150
гривень, а також стягнути з нього на її
користь 243 гривні 60 копійок витрат за
сплату судового збору та 200 гривень
витрат на послуги адвоката.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
який діє на підставі ордеру серії ВН
№024428 на надання правової допомоги від
14.03.2014 року та угоди №18 від 14.03.2014 року
позовні вимоги підтримав, просив суд
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі. Просив не враховувати
квитанцію №02/2014 від 28 січня 2014 року, а
враховувати квитанцію №18 від 14 березня
2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру
серії ВН №0024678 на надання правової
допомоги від 17.03.2014 року та договору №28
про надання правової допомоги позовні
вимоги не визнав пояснюючи це тим, що
позовні вимоги до його довірителя є
необґрунтованими. Позивачка не
зверталася до відповідача з метою
вирішення цього питання мирним шляхом.
Окрім того, сплачені позивачкою кошти у
сумі 2300 гривень є добровільним внеском.
Позивачка не надала договору про
навчання їхнього спільного сина. Тому
просив суд, у задоволенні позовних
вимог відмовити повністю.

Судом встановлені такі обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 виданого 08
серпня 1996 року встановлено, що сторони
є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2 виданого 12 листопада 1995 року
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 12 листопада 1995 року. Із медичної
довідки щодо придатності до керування
транспортним засобом серії 2МДМ №717924
встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
придатний до керування транспортними
засобами. Із довідки №104 від 28.01.2014 року
виданої виконавчим комітетом
Дзигівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області встановлено, що ОСОБА_1
проживає у АДРЕСА_1 і до складу її сім'ї
входить син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Із
довідки №03 від 27.01.2014 року виданої
Ямпільською районною
загальноосвітньою
сільськогосподарською школою І-ІІІ
ступенів села Пороги Ямпільського
району Вінницької області встановлено,
що ОСОБА_5 дійсно навчається в групі по
підготовці водіїв автотранспортних
засобів категорії «В» і «С»
Ямпільської районної
загальноосвітньої
сільськогосподарської школи І-ІІІ
ступенів села Пороги Ямпільського
району Вінницької області і покриття
матеріальних затрат на це в сумі 2300
гривень здійснила його мати ОСОБА_1. Із
довідки №01 від 16.01.2014 року виданої
Ямпільською районною
загальноосвітньою
сільськогосподарською школою І-ІІІ
ступенів села Пороги Ямпільського
району Вінницької області встановлено,
що ОСОБА_5 дійсно навчається в групі по
підготовці водіїв автотранспортних
засобів категорії «В» і «С»
Ямпільської районної
загальноосвітньої
сільськогосподарської школи І-ІІІ
ступенів села Пороги Ямпільського
району Вінницької області. Із довідки
№21 від 11.03.2014 року виданої Ямпільською
районною загальноосвітньою
сільськогосподарською школою І-ІІІ
ступенів села Пороги Ямпільського
району Вінницької області встановлено,
що ОСОБА_5 дійсно навчається в групі по
підготовці водіїв автотранспортних
засобів категорії «В» і «С»
Ямпільської районної
загальноосвітньої
сільськогосподарської школи І-ІІІ
ступенів села Пороги Ямпільського
району Вінницької області та покриття
матеріальних затрат для його навчання,
на придбання паливно-мастильних
матеріалів та поточний ремонт
навчальних автомобілів в сумі 2300
гривень здійснила його мати ОСОБА_1, а
саме: за лютий 2013 року вона заплатила 1000
гривень, вересень 2013 року - 600 гривень,
січень 2014 року - 600 гривень, лютий 2014
року - 100 гривень. Із акту виконаних
робіт по вказаній справі представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 300
гривень за участь у підготовці та
розгляді справи. Із квитанції №18 від
14.03.2014 року встановлено, що позивачка за
надання послуг, підготовку позову та
участь у суді сплатила своєму
представнику ОСОБА_2 300 гривень.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх
сукупності, суд вважає встановленим, що
між сторонами виникли спірні
правовідносини, що полягають в
обов'язку матері, батька утримувати
дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3
Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх
діях щодо дітей першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Зокрема, передбачено, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.

Заслухавши пояснення
представників сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню виходячи із
наступного:

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язанні утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо).

Тобто, особливі обставини можуть
бути зумовлені, як негативними
(хвороба), так і позитивними фактами
(схильність дитини до музики, що
потребує купівлі музичного
інструменту, або до певного виду
спорту, що вимагає додаткових витрат).
Такі особливі обставини будуть
індивідуальними у кожному конкретному
випадку.

Із врахуванням вище викладеного,
суд приходить до висновку, що навчання
ОСОБА_5 у школі у групі по підготовці
водіїв автотранспортних засобів є
особливим обставинами і потребують
значних затрат.

Доказами, що підтверджують
наявність особливих обставин, що
спричинили додаткові витрати на
дитину, можуть бути документи, які
свідчать, наприклад, про витрати на
придбання спеціальних інструментів,
призначених для розвитку здібностей
дитини, витрати на навчання дитини у
платному навчальному закладі, на
додаткові заняття, і тому придбання
паливно-мастильних матеріалів та
поточний ремонт навчальних
автомобілів, які були покриті ОСОБА_1 є
матеріальними затратами для навчання
ОСОБА_5 у групі по підготовці водіїв
автотранспортних засобів.

Додаткові витрати, зумовлені
особливими обставинами, можуть бути
присуджені судом у вигляді конкретної
суми, що підлягає одноразовій сплаті,
або у вигляді щомісячних чи інших
періодичних платежів, здійснюваних
протягом певного строку чи постійно.
Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення. Причому,
якщо причина, що зумовила додаткові
витрати є триваючою (тяжка хвороба або
каліцтво) додаткові витрати можуть
фінансуватися наперед із вказівкою або
без вказівки кінцевого терміну їх
виплати.

У судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_1 самостійно понесла
покриття матеріальних затрат на
навчання сина ОСОБА_5 у групі по
підготовці водіїв автотранспортних
засобів категорії «В» і «С»
Ямпільської районної
загальноосвітньої
сільськогосподарської школи І-ІІІ
ступенів села Пороги Ямпільського
району Вінницької області у сумі 2300
гривень.

Разом з тим, оплату навчання сина
ОСОБА_5 у групі по підготовці водіїв
автотранспортних засобів категорії
«В» і «С» Ямпільської районної
загальноосвітньої
сільськогосподарської школи І-ІІІ
ступенів села Пороги Ямпільського
району Вінницької області в розмірі 2300
гривень, суд визнає як понесені
додаткові витрати, що викликані
особливими обставинами, і тому,
відповідно, 50% проведеної оплати, а саме
1150 гривень, слід стягнути з відповідача
на користь позивачки.

З урахуванням викладеного,
враховуючі матеріальний стан сторін по
справі, самостійну сплату позивачем
оплати за навчання сина у групі по
підготовці водіїв автотранспортних
засобів категорії «В» і «С»
Ямпільської районної
загальноосвітньої
сільськогосподарської школи І-ІІІ
ступенів села Пороги Ямпільського
району Вінницької області у розмірі 2300
гривень, суд вважає, що з відповідача
підлягає стягненню 1150 гривень
додаткових витрат на дитину, що
дорівнює половині понесених позивачем
витрат на навчання сина, що буде
відповідати вимогам закону та
принципам справедливості.

Що стосується вимоги позивачки
про стягнення із відповідача на її
користь витрат пов'язаних із наданням
послуг адвоката, то суд приходить до
висновку, що у задоволенні цієї частини
вимог слід відмовити, по скільки, як
вбачається із акту виконаних робіт від
14.03.2014 року, який доданий до матеріалів
справи, то даний акт не підписаний
позивачкою, тобто замовником, а
підписаний лише ОСОБА_2, і тому не
береться судом до уваги.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
має підстави для стягнення із ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати пов'язані із оплатою судового
збору у сумі 243 гривні 60 копійок згідно
квитанції №42 від 28 січня 2014 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 62, 64, 84, 88, 212,
213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 185
СК України, постановою Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права
дитини», Законом України «Про
граничний розмір компенсації на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 понесені нею додаткові витрати
на їхню спільну неповнолітню дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 1150 (одна
тисяча сто п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 понесені нею витрати по оплаті
судового збору у сумі 243 гривні 60
копійок.

В іншій частині заявлених
позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк