Справа № 271/1220/14-ц
Провадження № 6/271/65/114
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
Червоногвардійській районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

Головуючої судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Бановій О.М.,

за участю представника заявника
Еллі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця
Червоногвардійського відділу
Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Еллі В.В. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_2, за межі
України до виконання зобов?язань за
рішенням,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року головний державний
виконавець Червоногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Еллі В.В. звернулася до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_2, за межі України до
виконання зобов?язань за рішенням.

Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні в Червоногвардійському
відділі державної виконавчої служби
знаходиться виконавче провадження, за
яким боржником виступає ОСОБА_2 по
виконанню виконавчого листа №2/230/76 від
24.04.2013 року, виданого Апеляційним судом
Донецької області про стягнення
неустойки (пені) у розмірі 109147,63 грн. на
користь ОСОБА_3. Державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржнику строк на самостійне виконання
рішення суду. У строк наданий для
самостійного виконання, рішення суду
боржником не виконано та виконавче
провадження до теперішнього часу
перебуває на виконанні. Державним
виконавцем проводились виконавчі дії,
направлено запити до ОДПІ, накладено
арешт на все рухоме і нерухоме майно.
Станом на 19.03.2014р. боржником не вчинено
жодних дій спрямованих на виконання
рішення суду, вимоги державного
виконавця боржником ігноруються.
Просить суд встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи ОСОБА_2, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за межи України до
виконання зобов'язань за рішенням суду.

У судовому засіданні представник
заявника - головний державний
виконавець Червоногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Еллі В.В., яка діяла на підставі
довіреності подання підтримала в
повному об?ємі та просила суд його
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, розглянувши подання,
дослідивши додані матеріали та
матеріали виконавчого провадження №
41759724, встановив наступне.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено,
право державного виконавця у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З представлених державною виконавчою
службою документів та матеріалів
виконавчого провадження убачається, що
на виконанні Червоногвардійського
ВДВС знаходиться виконавче
провадження № 41759724по виконанню
виконавчого листа №2/230/76 від 24.04.2013
року, виданого Апеляційним судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_2 неустойки (пені) у розмірі 109147,63
грн. на користь ОСОБА_3 По виконавчому
провадженню, вжито всіх необхідних
заходів на його виконання визначених у
Законі України "Про виконавче
провадження", які проведені у порядку,
встановленому в главі 4 цього Закону. В
ході виконання виконавчого
провадження, державним виконавцем
Червоногвардійського ВДВС було
встановлено, що у боржника відсутнє
майно на яке може бути звернено
стягнення в рахунок погашення боргу.
Таким чином, боржник знаючи про
невиконані зобов?язання, ігнорує
рішення суду, що набрало законної сили,
та всіляко ухиляється від добровільної
сплати суми боргу.

Відповідно ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», передбачено
право державного виконавця у процесі
здійснення виконавчого провадження на
перевірку виконання боржниками рішень,
що підлягають виконанню відповідно до
цього Закону, безперешкодний вхід до
приміщень, що належать боржникам,
накладення арешту на майно боржника,
його вилучення та реалізацію в
установленому законодавством порядку.
Здійснення інших повноважень,
передбачених цим Законом та іншими
законами.

Зокрема, п. 18 ч. 3 ст. 11 даного Закону
передбачено, право державного
виконавця у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, встановлені статтею 6 Закону
України 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», згідно п. 5 ч.
1 якої передбачено, як підставу для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина за кордон ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань (в редакції
Закону із змінами, внесеними згідно із
Законом N 2677-VI від 04.11.2010).

Необхідною умовою для встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України є наявність
встановленого факту про те, що боржнику
відомо про судове рішення та рішення
інших органів, яким на нього покладені
відповідні зобов'язання, примусове
виконання якого здійснюється
державною виконавчою службою.

Судом встановлено, що боржнику ОСОБА_2,
відомо про судове рішення та про
відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню рішення суду,
але він ухиляється від виконання
зобов?язань, у зв?язку з чим подання
головного державного виконавця
Червоногвардійського відділу
Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 217, 209, 210, 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця Червоногвардійського
відділу Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Еллі В.В. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_2, за межі
України до виконання зобов?язань за
рішенням - задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за
межі України боржника - фізичної особи,
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, мешкає за адресою: 86123, АДРЕСА_1
- до виконання зобов??язань за рішенням
суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

СУДДЯ :
М.О.Заставенко