У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Нагорняк В.А., розглянувши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Альфа
Строй Индастри» на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 17 квітня 2014 року в справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа Строй
Индастри» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
спростування недостовірної інформації
та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и
в:

ТОВ «Альфа Строй Индастри» звернулося
до суду з позовом у якому просило,
визнати такою, що не відповідає
дійсності та ганьбить честь, гідність
та ділову репутацію ТОВ «Альфа Строй
Индастри», інформацію, автором якої є
ОСОБА_3, розповсюджену на веб-сайті в
мережі Інтернет, визнати такою, що не
відповідає дійсності ганьбить честь,
гідність та ділову репутацію ТОВ
«Альфа Строй Индастри», інформацію,
автором якої є ОСОБА_4,
розповсюджену на веб-сайті в мережі
Інтернет, зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4
опублікувати спростування відомостей,
поширених на веб-сайті в мережі
Інтернет, які принижують честь,
гідність та ділову репутацію ТОВ
«Альфа Строй Индастри», стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача, моральну шкоду в розмірі 25
тис. грн.

Рішенням Мар'їнського районного суду
Донецької області від
27 січня 2014 року позов задоволено.

Визнано такою, що не відповідає
дійсності та ганьбить честь, гідність
та ділову репутацію ТОВ «Альфа Строй
Индастри», інформацію, автором якої є
ОСОБА_3, а також ОСОБА_4

Зобов'язано ОСОБА_3, а також ОСОБА_4,
опублікувати спростування відомостей,
поширених на веб-сайті в мережі
Інтернет, які принижують честь,
гідність та ділову репутацію ТОВ
«Альфа Строй Индастри».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
на користь позивача, моральну шкоду в
розмірі 25 тис. грн. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 17 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині
задоволення позовних вимог про
визнання такою, що не відповідає
дійсності та ганьбить честь, гідність
та ділову репутацію ТОВ «Альфа Строй
Индастри», інформацію, автором якої є
ОСОБА_4, зобов'язання ОСОБА_4,
опублікувати спростування відомостей,
поширених на веб-сайті в мережі
Інтернет, які принижують честь,
гідність та ділову репутацію ТОВ
«Альфа Строй Индастри» та стягнення з
ОСОБА_4, на користь позивача, моральну
шкоду та судові витрати скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позову в цій частині.

У касаційній скарзі ТОВ «Альфа Строй
Индастри», посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати рішення
апеляційного суду, а рішення суду
першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
задовольняючи частково позовні вимоги
ТОВ «Альфа Строй Индастри», правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Альфа Строй
Индастри» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа Строй
Индастри» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
спростування недостовірної інформації
та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк