Провадження №6/761/1130/2014
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в залі суду заяву
Публічного акціонерного товариства
«Незалежна Сервісна Компанія» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся квітні 2014 року
до суду з заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, а саме виконавчого листа
виданого Шевченківським районним
судом м. Києва 10.12.2014 року № 2-5664/07.
Свої вимоги мотивує тим, що 16 жовтня 2007
року Шевченківський районний суд міста
Києва ухвалив заочне рішення у
цивільній справі № 2-5664/07 за позовом ВАТ
«СК «Правекс-Страхування»,
правонаступником якого є Публічного
акціонерного товариства «Незалежна
Сервісна Компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення компенсації страхового
відшкодування в загальному розмірі 22
804 грн.74 коп. В грудні 2012 року
представник Публічного акціонерного
товариства «Незалежна Сервісна
Компанія» звертався до суду із заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, проте ухвалою суду від 24
грудня 2012 року за заявою представника
було залишено без розгляду. Лише 10.12.2014
року Шевченківським районним судом м.
Києва було видано виконавчий лист для
виконання рішення суду. Представник
позивача зазначає, що на адресу суду
неодноразово надсилав заяви та скарги
про видачу виконавчого листа, проте
дані заяви судом залишалися без
розгляду. А тому в установлений законом
строк позивач не зміг подати
виконавчий лист для примусового
виконання, оскільки він був отриманий
лише 27.03.2014 року за вх.. № 755. На цій
підставі вважає поважними причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
просить суд їх поновити.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, заяв та
клопотань на адресу суду не надходило.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду повідомлявся
належним чином. Між тим, зважаючи на
положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд
ухвалив розглянути справи за їхньої
відсутності, оскільки неявка вказаних
осіб не є перешкодою для розгляду
заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява Публічного
акціонерного товариства «Незалежна
Сервісна Компанія» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання та визнання причини
пропуску строку на його подачу є
обґрунтованою, а тому підлягає
задоволенню.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 16.10.2007 року задоволено
позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ВАТ «СК «Правекс-Страхування»
виплачене відшкодування матеріальної
шкоди в розмірі 21 949 грн. 24 коп.,
вартість авто товарознавчого
дослідження в розмірі 600 грн. 00 коп. та
судові витрати в розмірі 255 грн. 50 коп., а
всього 22 804 грн. 74 коп.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 24.12.2012 року було 24
грудня 2012 року за заявою представника
було залишено без розгляду заяву про
видачу виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Як свідчать матеріали цивільної
справи, позивач отримав виконавчий
лист 27.06.2014 року по справі № 2-5664/07, де
зазначено строк пред'явлення до
виконання до 16.11.2010 року.

За приписами ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Приписами Закону України «Про
виконавче провадження», в редакції що
діяла на момент набрання рішенням
законної сили, встановлено, що
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання - протягом
трьох років.

Виконавчий лист стягувачем, як
вбачається з матеріалів справи, було
видано та отримано лише 10.12.2014 року,
тобто після закінчення строку
пред'явлення його до виконання, який
визначено у виконавчому документі -
16.11.2010 р.

Відповідно до приписів ст. 129
Конституції України однією із основних
засад судочинства є обов'язковість
рішення суду.

Судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими особами, об'єднаннями
громадян та іншими організаціями,
громадянами та юридичними особами на
всій території України, відповідно до
ст. 14 ЦПК України.

Таким чином, позивач з незалежних від
нього причин не зміг пред'явити
виконавчий лист у встановлений законом
строк, що визнається судом поважною
причиною пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
Публічного акціонерного товариства
«Незалежна Сервісна Компанія» про
поновлення строків пред'явлення
виконавчого листа виданого на підставі
рішення суду від 16 жовтня 2007 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 371
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічного акціонерного
товариства «Незалежна Сервісна
Компанія» строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
10 грудня 2014 року № 2-5664/07.

Ухвалу суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: