Справа № 148/322/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі : головуючого
судді Робак С. О.

народних
засідателів: Почижевської Є.Г.

Клименко Н.О.

при секретарі
Грох Т.А.

з участю
прокурора Войнаровського М.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тульчині
справу за заявою ОСОБА_2 про визнання
особи недієздатною та встановлення
опіки,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2. звернулась до суду з
заявою про визнання її дядька по лінії
матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з нею однією сім'єю
недієздатним та призначення її
опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що
останній являється інвалідом
дитинства через стійкий психічний
розлад та розумову відсталість.

Відповідно до посвідчення
серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи
довічно. Відповідно до висновку № 491
лікарської комісії він потребує
постійної допомоги та догляду
внаслідок психічного розладу.

За станом свого здоров'я її
дядько ОСОБА_3 потребує опікунства та
стороннього догляду. Дітей та дружини у
нього не має. Вона, як його рідна
племінниця, проживає разом з ним і може
бути його опікуном і вона згідна бути
його опікуном. Відповідно до висновку
опікунської ради при виконкомі
Кинашівської сільської ради від 14
січня 2014 року доцільно визнати її
опікуном її дядька ОСОБА_3

В зв'язку з наведеним просить
визнати ОСОБА_3 недієздатним і
призначити її його опікуном.

В судовому засіданні заявник
підтримала свої вимоги, посилаючись на
викладені в заяві обставини.

Представник органу опіки і
піклування Кинашівської сільської
ради в судове засідання не з'явився.
Направив суду заяву в якій просить
справу розглянути в його відсутність.
Проти задоволення заяви ОСОБА_2 не
заперечує.

Суд, заслухавши заявника,
думку прокурора, який не заперечує
проти задоволення заяви про визнання
ОСОБА_3 недієздатним та призначення
ОСОБА_2 його опікуном, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК
України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та (
або ) керувати ними.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом 2
групи довічно, що підтверджується
посвідченням серії НОМЕР_1 ( а.с.4).

Згідно акту № 78 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
20.03.2014 року ОСОБА_3. страждає на хронічне
душевне захворювання у вигляді
помірної розумової відсталості.

Внаслідок свого
захворювання ОСОБА_3 не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

В зв'язку з наведеним, суд
вважає, що є підстави для визнання
ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ст.41 ЦК України
над недієздатною особою
встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки і піклування.

Ч.4 ст.63 ЦК України
передбачає, що опікун призначається
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
який відповідно до висновку лікарської
комісії № 491 потребує стороннього
догляду, на даний час проживає в сім'ї
своєї племінниці ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою виконкому
Кинашівської сільської ради № 300 від
29.01.2014 року ( а.с.13 ), копіями свідоцтв про
народження, про одруження, які
підтверджують родинні стосунки
заявника та ОСОБА_3 ( а.с.-9 ).

Заявник ОСОБА_2, яка
являється племінницею ОСОБА_3, просить
призначити її опікуном її
недієздатного дядька ОСОБА_3.

Орган опіки і піклування
Кинашівської сільської ради
Тульчинського району звернувся з
поданням про призначення ОСОБА_2
опікуном її дядька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
( а.с.10-12 ).

Відповідно до лікарської
довідки від 30.01.2014 року ОСОБА_2 здорова і
придатна бути опікуном ( а.с.14 ).

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов від 14.012014
року у ОСОБА_2 нормальні матеріальні та
санітарно-гігієнічні умови для
виконання функцій опікуна ( а.с.15).

Враховуючи викладені
обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_2
слід задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 39, 40, 60,62, 63,64 ЦК України,
ст. ст. 212-215, 234, 236 -241, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним і встановити над ним
опіку.

Призначити ОСОБА_2 опікуном
над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а для
осіб які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд.

Суддя:

Народні засідателі: 1.
Почижевської Є.Г.

2.
Клименко Н.О.