Справа № 752/9708/13-ц
Провадження № 2/752/386/14
01.04.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
вивчивши матеріали зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», 3-ті особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Гудвін
Онлайн», ОСОБА_2, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання недійсними
в провадженні суду знаходиться справа
за позовом ПАТ «Універсал Банк» до
ОСОБА_1, ТОВ «Гудвін Онлайн», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором № BL2107 від 05.03.2008 р. шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
- квартиру АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_1 подав до
суду зустрічну позовну заяву до ПАТ
«Універсал Банк» про визнання
недійсним Договору кредиту від 05.03.2008 р.
та Договору іпотеки нерухомого майна
від 05.03.2008 р., що був укладений в
забезпечення виконання Кредитного
договору, в зв»язку з порушенням його
прав як споживача при укладенні
договорів та недотримання вимог
цивільного законодавства.
В судовому засіданні
відповідач та його представник просили
прийняти даний зустрічний позов та
розглядати його спільно з первісним
Представник ПАТ «Універсал
Банк» не заперечував проти прийняття
Вислухавши думку осіб, які
беруть участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне прийняти в
провадження зустрічний позов та
розглядати його спільно з первісним з
Відповідно до ст.123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов»язані і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову. Вимоги за
зустрічним позовом ухвалою суду
об»єднуються в одне провадження з
Згідно з ст.124 ЦПК України
зустрічна позовна заява, яка подається
з додержанням загальних правил
пред»явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 цього
Подана зустрічна позовна
заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120
Даний зустрічний позов
поданий у визначені законом строки, до
розгляду справи по суті.
Розгляд первісного позову
взаємопов»язаний з розглядом
зустрічного позову, оскільки вони
виникають з одних правовідносин, а саме
з приводу укладення і виконання умов
Кредитного договору від 05.03.2008 р. № №
BL2107 та Договору іпотеки, задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову, їх спільний розгляд
Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про необхідність
прийняття зустрічного позову ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України,
суд
прийняти в провадження зустрічний
позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», 3-ті особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Гудвін
Онлайн», ОСОБА_2, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання недійсними
Об»єднати його в одне
провадження з первісним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1, Товариства
з обмеженою відповідальністю «Гудвін
Онлайн», ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
шляхом звернення стягнення на предмет
Ухвала окремому оскарженню не
підлягає, заперечення проти неї можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя