У х в а л а

іменем україни

21 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Маляренко А.В.,
вирішуючи питання про відкриття
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2, подану в інтересах
ОСОБА_3, на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 15 жовтня 2012
року та рішення апеляційного суду м.
Києва від 25 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, треті особи: Комунальне
підприємство Керуюча дирекція «ЖЕК
«Покровська», Шевченківське РУ ГУМВС
України у м. Києві, Комунальне
підприємство «Київське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»,
приватний нотаріус Попільнянського
нотаріального округу ОСОБА_7, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 про
визнання недійсними довіреності,
договору купівлі-продажу квартири,
витребування квартири із чужого
незаконного володіння та усунення
перешкод у користуванні квартирою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року
вищезазначений позов частково
задоволено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
25 лютого 2014 року рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 жовтня 2012 року скасоване в
частині витребування майна з чужого
незаконного володіння і ухвалено в цій
частині нове.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3 просить скасувати
вищезазначені судові рішення і
передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, обґрунтовуючи
свої вимоги порушенням судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
судових рішень першої та апеляційної
інстанцій вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновку
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року та
рішення апеляційного суду м. Києва від
25 лютого 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи:
Комунальне підприємство Керуюча
дирекція «ЖЕК «Покровська»,
Шевченківське РУ ГУМВС України у м.
Києві, Комунальне підприємство
«Київське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»,
приватний нотаріус Попільнянського
нотаріального округу ОСОБА_7, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 про
визнання недійсними довіреності,
договору купівлі-продажу квартири,
витребування квартири із чужого
незаконного володіння та усунення
перешкод у користуванні квартирою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В. Маляренко