У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
державного підприємства
«Макіїввугілля» на рішення
Центрально-Міського районного суду

м. Макіївки Донецької області від 5
грудня 2013 року та рішення апеляційного
суду Донецької області від 28 січня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2, яка діє
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до
державного підприємства
«Макіїввугілля» про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, звернулася до
суду з позовом до ДП «Макіїввугілля»
про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 5 грудня
2013 року позов ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
задоволено частково. Стягнуто з ДП
«Макіїввугілля» на користь ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 в
рахунок відшкодування моральної шкоди
10 тис. грн. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. У задоволенні
іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 28 січня 2014 року рішення
районного суду змінено в частині
розміру моральної шкоди та стягнуто з
ДП «Макіїввугілля» на
користь ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 в рахунок
відшкодування моральної шкоди 50 тис.
грн.

У касаційній скарзі ДП «Макіїввугілля»
просить скасувати зазначені судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
у задоволенні позову відмовити,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою державного
підприємства «Макіїввугілля» на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 28 січня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, до державного
підприємства «Макіїввугілля» про
відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний