Справа № 191/2355/14-ц
Провадження № 2/191/1104/14
У Х В А Л А

іменем України

"19" червня 2014 р.

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко Г.В., розглянувши
позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічного Акціонерного
Товариства «ІМЕКСБАНК» до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про
стягнення заборгованості.

Розглянувши надані матеріали,
ознайомившись з результатами
отриманої судом інформації про
реєстрацію місця проживання
відповідачів у встановленому законом
порядку, суддя приходить до висновку
про необхідність відмови у відкритті
провадження з наступних підстав.

Із тексту позовної заяви вбачається, що
відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2

Натомість, відповідно до отриманої
судом інформації за відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Дніпропетровській
області відповідач-1 ОСОБА_2, знята з
реєстрації за адресою:
Дніпропетровська область,
Снельниківський район, АДРЕСА_3, за
рішенням суду 08.05.2014 року.

Відповідно до отриманої судом
інформації за відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Дніпропетровській
області відповідач-2 ОСОБА_3, згідно
вказаної адреси АДРЕСА_1, не значиться.

Згідно до вимог ч.1 ст.109, ЦПК України
позов до фізичної особи пред'являється
в суд за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з заочного рішення
191/4670/13-ц, Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17.04.2014 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у вересні 2012 року
виїхала з зазначеної адреси проживання
та не поверталась протягом більш ніж
одного року. В будинку відсутні її речі,
так як вона вивезла все своє майно. У
зв'язку з викладеними обставинами
судом було ухвалено рішення про
визнання ОСОБА_2, такою, що втратила
право користування житлом за адресою:
Дніпропетровська область, АДРЕСА_2

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 на території
Синельниківського району - не
зареєстрована, не проживає, та її майно
відсутнє.

Зазначені обставини є підставами для
відмови у відкритті провадження у
справі оскільки відповідно до п.4 ч.3
ст.121 ЦПК України - суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
справа не підсудна цьому суду.

У відповідності до вимог ч.7 ст.122 ЦПК
України відмова у відкритті
провадження у справі перешкоджає
повторному зверненню до суду з таким
самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.109,110, п.4 ч.3 ст.121, ч.7 ст.122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення
заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення до суду з таким самим
позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі у 5-ти денний
строк з дня оголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. В. Бондаренко