Справа № 573/478/14-ц
Номер провадження 2/573/135/14
РІШЕННЯ

іменем України

02 квітня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки
та піклування Білопільської міської
ради про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів на утримання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом в
інтересах малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до батьків дитини ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення коштів на утримання
дитини в розмірі 1/4 частки заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачі ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
виховання та утримання своєї
малолітньої доньки. ОСОБА_2 є рідною
онукою позивачки. Починаючи з 2010 року,
малолітня ОСОБА_2 проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 проживають окремо від доньки, за
місцем проживання характеризуються з
негативної сторони, ніде не працюють,
ведуть аморальний спосіб життя,
зловживають спиртними напоями. Участі
у вихованні своєї дитини з 2010 року не
приймають, не піклуються про її
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток. Посилаючись на
викладене, позивачка просить
постановити рішення, яким позбавити
відповідачів батьківських прав щодо їх
малолітньої доньки ОСОБА_2 та стягнути
з кожного з них на її утримання
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів щомісячного заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
на задоволенні позову наполягала,
просила відповідачів позбавити
батьківських прав та стягнути з них
аліменти.

Представник органу опіки та піклування
Білопільської міської ради в судове
засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, хоча належним чином був
сповіщений про день, час і місце
слухання справи.

Прокурор Глущенко Г.О. в судовому
засіданні позов ОСОБА_1 підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав повністю, суду зазначив, що
дійсно дитиною рідко цікавиться,
участі у її вихованні та духовному
розвитку не приймає, матеріально не
забезпечує.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, причин неявки суду не
повідомила, конверти з повідомленнями
про виклик до суду, направлені їй за
місцем реєстрації та за місцем
фактичного проживання, повернулися з
відміткою про закінчення терміну
зберігання листів.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Таким чином на підставі ст. 74 ЦПК
України ОСОБА_4 належним чином була
сповіщена про час, день і місце
розгляду справи.

Заслухавши сторони, 3-ю особу,
прокурора, дослідивши матеріали
цивільної справи, повно, всебічно та
об'єктивно дослідивши наявні у справі
докази та оцінивши їх у сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що батьками
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини (а.с.5).

Рідною бабою малолітньої ОСОБА_2 по
лінії батька є ОСОБА_1, позивачка у
справі (а.с. 29, 30, 32).

З довідки про склад сім'ї виконавчого
комітету Білопільської міської ради
від 20 лютого 2014 року вбачається, що
малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з бабусею ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

ОСОБА_1 за місцем свого проживання
характеризується з позитивної сторони
(а.с.10).

З акту обстеження умов проживання
позивачки за адресою: АДРЕСА_1
вбачається, що за вказаною адресою
проживає позивачка ОСОБА_1 та її онука
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В кімнатах охайно,
є всі необхідні меблі, побутова
техніка. Для навчання та проведення
дозвілля дитина має окремий куточок
(а.с.15).

Згідно листа Білопільської
загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ
ступенів ім. А.С. Макаренка вбачається,
що ОСОБА_2 є ученицю 2 класу. За період
навчання виявила середній рівень
навчальних здібностей. Тетяна проживає
разом з бабусею ОСОБА_1, яка займається
її вихованням, регулярно підтримує
зв'язок з педагогами. Батьки дитини
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчанням та
вихованням своєї дитини не займаються,
схильні до пияцтва, траплялись випадки
коли ОСОБА_3, будучи на підпитку,
приходив забирати доньку зі школи, при
цьому влаштував сварки з педагогами та
однолітками доньки (а.с. 9).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_3, але фактично проживають в
АДРЕСА_4, що підтверджується довідками
виконавчого комітету Білопільської
міської ради та завідувача
Білопільського РС УДМС України в
Сумській області (а.с.13-14, 22-23).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем проживання
характеризуються з негативної сторони,
ніде не працюють, зловживають
спиртними напоями, долею своєї дитини
ОСОБА_2 не цікавляться, матеріально не
допомагають, що підтверджується
довідками-характеристиками з місця
проживання та дільничного інспектора
Білопільського РВ УМВС України в
Сумській області (а.с.11,18).

Згідно акту обстеження умов
проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4
вбачається, що відповідачі відмовили
комісії в дозволі на обстеження умов
проживання (а.с.17).

Згідно висновку комісії з питань
захисту прав дитини Білопільського
міськвиконкому від 28 січня 2014 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доцільно позбавити
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з
систематичним ухиленням від своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини (а.с.19).

Згідно висновку органу опіки та
піклування Білопільського
міськвиконкому від 28 січня 2014 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доцільно позбавити
батьківських прав відносно їх
малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.37).

У відповідності з ч. 3 ст. 51 Конституції
України сім'я, дитинство, материнство і
батьківство охороняються державою.

Стаття 150 Сімейного кодексу України
передбачає обов'язок батьків
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» від 30
березня 2007 року зазначено, що ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

У п. 18 названої постанови Пленуму
Верховного Суду України роз'яснено, що
відповідно до статті 165 СК з позовом про
позбавлення батьківських прав можуть
звернутися: один із батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина; заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, у якому вона перебуває; орган
опіки та піклування; прокурор; сама
дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
свідомо нехтують своїми батьківськими
обов'язками, не проявляють ніякого
інтересу та турботи до дитини, ніякої
участі у вихованні доньки не приймають,
матеріально не допомагають, не
цікавляться станом її здоров'я,
фізичним та духовним розвитком, ведуть
аморальний спосіб життя. Дитина з
серпня 2010 року проживає разом з бабою
ОСОБА_1 та перебуває на повному її
утриманні, а тому суд прийшов до
висновку про необхідність позбавлення
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав
відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України
передбачено, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно п.17 постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2
ст. 182 СК.

Таким чином суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1,. на утриманні якої на даний час
знаходиться дитина, аліменти в розмірі
1/4 частки заробітку (доходу) на
утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення нею повноліття, починаючи
стягнення з 28 лютого 2014 року.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 367 СК
України рішення суду в частині
стягнення аліментів за один місяць
необхідно допустити до негайного
виконання.

Вирішуючи питання про судові витрати в
справі, суд керується положеннями ст. 88
ЦПК України, згідно якої стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином з відповідачів на користь
позивачки ОСОБА_1 слід стягнути по 121
грн. 80 коп. з кожного судового збору за
вимоги немайнового характеру

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України з відповідачів необхідно
стягнути на користь держави з кожного
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. за
вимоги майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.164, 180-183, 191 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 367 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 позбавити батьківських
прав відносно малолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
м. Білопіллі Сумської області, про що в
Книзі записів актів громадянського
стану про народження 21 квітня 2006 року
зроблений відповідний запис № 51.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття, починаючи стягнення з 28
лютого 2014 року.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття, починаючи стягнення з 28
лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кожного на
користь ОСОБА_1 по 121 грн. 80 коп. судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кожного на
користь держави по 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Учасники процесу, які приймали участь у
розгляді справи, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, мають право
оскаржити його в тому ж порядку на
протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя