ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/511/14-ц
п/с № 2 /174/311/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого
судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка
А.В.,

без участі сторін.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Вільногірську
цивільну справу за позовом ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачем 20 вересня 2011 року та 05
червня були укладені кредитні договори
№ 310/3392 SFDSP8 , № 653/2776CLPS2 на суму 3989,80 грн
та 5737,10 на строк до 20.09. 2013 року та до
05.12.2013року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення прав вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10. 2012 року позивач набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача у сумі 3212,84 грн. та 6124,41 грн.

На виконання умов договору
факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» по
зазначеному кредитному договору.

Відповідач порушив умови
кредитного договору стосовно
своєчасного погашення кредиту, у
зв'язку з цим, позивач просить стягнути
з неї заборгованість за кредитним
договором № 310/3392 SFDSP8 в сумі 3212,84 грн., з
яких: заборгованість по тілу кредиту -
2751,54 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 240 грн.; пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості - 221,30 грн.

За кредитним договором 653/2776CLPS2 в
сумі 6124,41 грн., з яких: заборгованість по
тілу кредиту - 4351,25 грн.; заборгованість
по процентам за користування кредитом
- 1250,35 грн.; пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 522,81 грн.

Також позивач просить стягнути з
відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" Теплюк Л.В.
у судове засідання не з'явилася,
повідомлялася належним чином,
надіслала до суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилася, надала заяву (а.с. ), якою
просить розглядати без її участі, позов
визнає у повному обсязі, суму
заборгованості не оспорює.

У відповідності до вимог ст. 197 ч.2
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
судом здійснюється за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
законних підстав для задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно договорів № 310/3392 SFDSP8 та №
653/2776CLPS2 ПАТ «Платинум Банк» надало
ОСОБА_1 кредит в розмірі 3989,80 грн. на
строк до 20.09.2013 року та 5737 гривень 10 коп.
на строк до 05.12.213 року, що
підтверджується копіями кредитних
договорів (а.с. 6-7, 20).

Відповідач отримав зазначені
кошти, що підтверджується копіями
меморіальних ордерів № 59804190 від 22
вересня 2011 року та № 61072184 від 06 червня
2011 року (а.с. 8, 21).

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення прав вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

26.07.2012 року ПАТ «Платинум Банк»
було направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги (а.с. 31).

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" було укладено
договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача (а.с. 35).

26.09.2012 року, 16 жовтня 2012 року
листами за вих. № 000647911 та за вих. №
000632282 ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було
направлено відповідачу листи з
повідомленням про відступлення права
вимоги згідно договору факторингу № 2
від 08 жовтня 2012 року до ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» по кредитному
договору (а.с. 16-18, 32).

З Виписки з реєстру боржників від
08.10.2012 року вбачається, що ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» набуло
право вимоги грошових коштів від
відповідача (а.с. 4)

Листом від 16.10.2012 року за вих. №
000632282-1 відповідача повідомлено про
зміну умов кредитного договору №
653/2776CLPS2 від 05.06.2011 року (а.с. 33).

До матеріалів справи долучено
розрахунки заборгованості (а.с. 9-11, 14, 15,
22-26, 29, 30).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст.629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 546 ЦК України
встановлено види забезпечення
виконання зобов'язання, одним з яких є
неустойка (ст.ст. 549,550 ЦК України). У разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, одним з видів яких є сплата
неустойки, що передбачено ст.ст. 610-612 ЦК
України.

Зважаючи на вищезазначене, а
також враховуючи, що на день розгляду
справи заборгованість позивачу не
сплачена, суд вважає за необхідне позов
задовольнити повністю.

Крім задоволення вимог в основній
частині позову, у відповідності до ст. 88
ЦПК України з відповідача підлягають
до стягнення на користь позивача
судові витрати, понесені ним в зв'язку з
розглядом справи в виді судового збору
- 243,60 грн. Судові витрати підтверджено
позивачем документально (а.с. 3).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 79, 88, 209, 212,
218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: 51700 АДРЕСА_1 (інші відомості
відсутні), на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (01032 м. Київ, вул.
Симона Петлюри, 30, 4, р/р №
7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО № 339500)
заборгованість за кредитним договором
№ 310/3392 SFDSP8 в сумі 3212 грн. 84 коп., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 2751 грн.
54 коп.; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 240 грн.; пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості - 221 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: 51700 АДРЕСА_1 (інші відомості
відсутні), на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (01032 м. Київ, вул.
Симона Петлюри, 30, 4, р/р №
7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО № 339500)
заборгованість за кредитним договором

№ 653/2776CLPS2 в сумі 6124 грн. 41 коп., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 4351 грн.
25 коп.; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1 250 грн. 35 коп.;
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості - 522 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: 51700 АДРЕСА_1 (інші відомості
відсутні), на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (01032 м. Київ, вул.
Симона Петлюри, 30, 4, р/р №
7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО № 339500)
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Вільногірського міського суду

І.А.Ілюшик