№ 233/2148/14-ц
31 березня 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі головуючого
судді Леміщенко О.О., при секретарі
Купрєєнко А.С., з участю заявника
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги та суду
пояснив, що у зв'язку з досягненням нею
пенсійного віку, вона подала необхідні
документи для призначення пенсії за
віком до управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі. При
перевірці поданих документів
співробітниками УПФУ були встановлені
розбіжності написання її прізвища на
ініціалів в паспорті, трудовій книжці
та в архівних довідках від 13.03.2014,
виданих архівним відділом Виконавчого
комітету Костянтинівської міської
ради. Такі розбіжності не дають їй
права на зарахування заробітку та
призначення пенсії, тому вона просила
суд встановити факт належності їй
зазначених архівних довідок.
Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області, в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, в якій
заперечень проти задоволення вимог
Вислухавши заявника, проаналізувавши
зібрані в справі докази, суд уважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
содовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що
заявник документований паспортом
громадянина України серії НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_1 (російською мовою -
«ОСОБА_1»), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Великоновоселківського району
Трудова книжка заявника заповнена
російською мовою на ім'я «ОСОБА_1».
В архівній довідці №87/241 від 13.03.2014 року,
виданій архівним відділом
Костянтинівської міської ради, щодо
підтвердження факту роботи ОСОБА_1 у
Первинній організації профспілки
«Костянтинівський вогнетривкий завод
«Красний Октябрь» в період з січня 1992
року по грудень 1996 року, складеної
російською мовою, зазначено, що за цей
період є нарахування заробітної плати
головному бухгалтеру «ОСОБА_1».
В архівній довідці №87/242 від 13.03.2014 року,
виданій архівним відділом
Костянтинівської міської ради, щодо
підтвердження факту роботи ОСОБА_1 на
Костянтинівському вогнетривкому
заводі «Красний Октябрь», ВАТ
«Костянтинівський вогнетривкий завод
«Красний Октябрь» з квітня 1994 року по
вересень 1998 року, складеної російською
мовою: зазначено: «В ведомостях
начислення зарплати значится: в апреле
1994 года - ОСОБА_1, с мая по сентябрь 1998
На теперішній час ВАТ
«Костянтинівський вогнетривкий завод
«Красний Октябрь» ліквідовано.
Таким чином, встановлено, що заявником
вжиті всі заходи для документального
підтвердження необхідних відомостей у
позасудовому порядку.
Враховуючи викладені вище обставини,
суд прийшов до переконання, що
розбіжності в написанні анкетних даних
заявника у ъъ паспорті, трудовій книжці
та відомостях нарахування заробітної
плати виникло через помилку,
обумовлену людським фактором,
пов'язану із написанням прізвища при
перекладі з російської на українську
Встановлення факту, зазначеного у
заяві, має для заявника юридичне
значення, оскільки дозволить йому
реалізувати йому своє право на
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 234, 256, 259
ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Великоновоселківського району
Донецької області, архівних довідок
від 13.03.2014 року №87/241 та №87/242, виданих
архівним відділом виконавчого
комітету Костянтинівської міської
ради Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: