У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кузнєцова В.О., Кадєтової Наумчука М.І.,-
розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, про
встановлення нікчемності заповіту,та
за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
ОСОБА_6, про визнання права власності у
порядку спадкування, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 в особі представника
ОСОБА_8 на рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 05 грудня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи:
ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
про встановлення нікчемності заповіту.

У грудні 2011 року ОСОБА_5 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_6, про визнання права власності у
порядку спадкування на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 26 липня 2013 року позов
ОСОБА_4 задоволено. Встановлено
нікчемність заповіту ОСОБА_9,
складеного 25 листопада 2008 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, зареєстрованого у
реєстрі нотаріальних дій за №4922, номер
у спадковому реєстрі №45901647. Зустрічний
позов ОСОБА_5 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування. У задоволенні решти
зустрічних позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
м. Києва від 05 грудня 2013 року вказане
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_5
задоволено частково. Визнано за ОСОБА_5
право власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_8 просить рішення
апеляційного суду скасувати, а рішення
суду першої інстанції залишити в силі,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
м. Києва від 05 грудня 2013 року ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_8 відхилити.

Рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 05 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов О.В. Кадєтова М.І.
Наумчук