Справа № 344/4204/14-ц
Провадження № 2/344/2526/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретарів
Книш Ю.Б., Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що 14.02.2009 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції зареєстрував шлюб з
відповідачкою. В шлюбі у них народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім"ї стало те,
що протягом тривалого часу між ними
часто виникали сварки та суперечки
із-за несумісності характерів, що
призвело до того, що в кінці 2013 року
позивач залишив сім"ю та перейшов
проживати до своїх батьків. Спору щодо
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності подружжя та відносно
визначення місця проживання дитини
немає. Вважає, що шлюб існує лише
формально, шлюбні відносини вони не
підтримують, а тому, примирення та
збереження їхньої сім"ї є не можливим.
Просив шлюб розірвати, доньку залишити
на проживання з матір"ю. Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просив позов задоволити в
повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з`явилася, про причини
неявки суд не повідомила, хоча про час
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, що
підтверджується телефонограмою (а.с.19)
та повідомленням про вручення судової
повістки (а.с.25). Крім цього 01.04.2014 року
позивачка надіслала до суду заяву, з
якої вбачається, що позов заявлений до
неї ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає
(а.с.12).л

З урахуванням положень ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб Серія
НОМЕР_1 від 14.02.2009 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис в Книзі реєстрації
шлюбів за № 180 (а.с. 3). Від даного шлюбу у
подружжя народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено,
що сторони не підтримують сімейних
стосунків, шлюб їх існує формально,
позивач миритися не бажає, стверджує,
що збереження шлюбу суперечить його
інтересам. Тому такий шлюб зберігати не
доцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до правової позиції
Пленуму Верховного Суду України,
викладеної в пункті 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 21
грудня 2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя»: проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов
до висновку, що, оскільки, сторони не
підтримують шлюбні відносини, їхній
шлюб існує формально, а тому шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.02.2009 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Івано-Франківського міського
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис в Книзі реєстрації
шлюбів за № 180 слід розірвати.

На підставі наведеного, пункту 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110,
112 Сімейного кодексу України, ст. 197
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст. ст. 212-215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
14.02.2009 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Івано-Франківського
міського управління юстиції, про що
зроблено актовий запис в Книзі
реєстрації шлюбів за № 180- розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на проживання з
матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським
міським судом Івано-Франківської
області за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.