ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
=====================================================================
Справа №
Провадження № 2/516/57/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2014 року 19 травня 2014р.
Теплодарський міський суд Одеської
головуючої, судді - Мисливої
при секретарі - Сидоряк О.С.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Теплодарі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», звернувся до
суду з вказаним позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому
просить стягнути з останніх в
солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором №516-0131006/ФКВІП-08
від 31.07.2008р., укладеним між ТОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_1, в загальній сумі 500159 грн. 89 коп.,
в тому числі: за тілом кредиту - 295289 грн.
88 коп., за відсотками - 186781 грн. 62 коп., за
ним судові витрати по справі. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що
відповідачі не виконують свої
зобов»язання за вказаним кредитним
договором та договором поруки
№516-0131006/ZФПОР-08 від 31.07.2008р., що призвело
до виникнення заборгованості, зокрема
не сплачують банку кредитні кошти,
відсотки за користування кредитними
коштами та інші передбачені кредитним
договором платежі, що і стало підставою
для звернення Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» з даним
позовом до суду.
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» в судове
засідання не з»явився, який був
повідомлений належним чином про місце
та час розгляду справи, в матеріалах
справи наявна заява про розгляд справи
за його відсутності, з підтвердженням
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явились, які були
належним чином повідомлені про місце
та час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні,
31.07.2008р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк», з однієї сторони, та
ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено
кредитний договір №516-0131006/ФКВІП-08
(далі - Договір), за яким банк надав
позичальнику кредитні кошти в розмірі
оплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 12,5% річних, на строк
180 місяців та кінцевим терміном
повернення 30.07.2023р. (п.п.1.1-1.5 Договору).
Згідно п.п.1.6-1.8, 1.11 Договору комісія за
надання кредиту становить 1,5% від суми
кредиту, щомісячно, протягом всього
строку дії договору, комісія за
управління кредитом - 0,1% від суми
кредиту, комісія за видачу готівкових
коштів - 0,4% від суми кредиту, комісія за
проведення розрахунків по
прострочених платежах 50 грн. за кожний
факт простроченого платежу.
Позичальник зобов»язався сплачувати
платежі у розмірі, порядку та строки,
встановлені цим Договором та Графіком
платежів щодо погашення суми кредиту,
процентів за користування ним, комісій
та інших платежів (Додаток №1 до
кредитного договору №516-0131006/ФКВІП-08
від 31.07.2008р.) (п.1.12 Договору). Згідно п.2.4
Договору повернення кредиту
здійснюється щомісячно частинами в
розмірі не менш як 211,11 доларів США по 20
число кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту. Як визначає п.2.6
Договору проценти за користування
кредитом нараховуються у валюті
кредиту за період з дня його надання до
дня його повернення. Проценти
нараховуються щомісячно на фактичну
заборгованість по кредиту за період з
першого по останній день кожного
календарного місяця. Відповідно до п.2.11
Договору нарахування комісії за
управління кредитом здійснюється
щомісячно у валюті кредиту або у
гривневому еквіваленті по офіційному
курсу НБУ на день нарахування.
Нарахована комісія сплачується
позичальником у національній валюті по
20 число кожного наступного місяця, що
слідує за місяцем її нарахування.
Виконання позичальником зобов»язань
за цим Договором забезпечується:
іпотекою земельної ділянки (адреса:
АДРЕСА_1, що належить майновому
поручителю ОСОБА_2) та порукою фізичної
особи - ОСОБА_2 (п. 3.1 Договору).
Позичальник зобов»язався здійснювати
повернення кредиту, сплату процентів
за користування ним, комісій, штрафних
санкцій та інших платежів за цим
Договором у передбачені цим Договором
строки (п.4.2.1 Договору). Як вбачається з
п.п.4.2.5, 6.2 Договору банк має право
вимагати дострокового повного
повернення кредиту, сплати процентів,
комісій, штрафних санкцій та інших
платежів, передбачених цим Договором, а
також відшкодування збитків, завданих
банку внаслідок невиконання або
неналежного виконання позичальником
та/або його поручителями умов цього
Договору, а позичальник зобов»язаний
протягом 30 календарних днів з дати
отримання ним відповідної вимоги від
банку повернути суму заборгованості по
кредиту, що залишилась, сплатити
проценти, комісії, штрафні санкції,
інші платежі за цим Договором, у
випадку порушення позичальником
строків платежів, встановлених
Договором. Згідно п.7.3 Договору він
набуває чинності з моменту його
підписання сторонами та діє до повного
виконання сторонами взаємних
В забезпечення виконання ОСОБА_1
своїх зобов»язань за вказаним
кредитним договором, між ТОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_2, був укладений договір поруки
№516-0131006/ZФПОР-08 від 31.07.2008р., згідно умов
якого, у випадку невиконання
позичальником ОСОБА_1 взятих на себе
зобов»язань за даним договором,
поручитель ОСОБА_2 несе солідарну
відповідальність перед кредитором на
всю суму заборгованості.
Як вбачається з наявної довідки
від 23.12.2013р. ПАТ «Дельта Банк» станом на
23.12.2013р. сума заборгованості
відповідача перед банком по кредиту
складає 500159 грн. 89 коп., в тому числі:
тіло кредиту - 295289 грн. 88 коп., відсотки -
186781 грн. 62 коп., комісія за ведення
Відповідно до п.п.1, 3 договору
поруки №516-0131006/ZФПОР-08 від 31.07.2008р.
поручитель ОСОБА_2 поручається перед
кредитором за виконання ОСОБА_1
зобов»язань за кредитним договором
№516-0131006/ФКВІП-08 від 31.07.2008р.; поручитель
та позичальник відповідають як
солідарні боржники, поручитель
відповідає перед кредитором в тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи
повернення кредиту, сплату процентів,
штрафних санкцій та відшкодування
збитків. Згідно п. 4. даного Договору у
випадку невиконання (неналежного
виконання) боржником зобов»язань за
кредитним договором, кредитор
повідомляє поручителя шляхом
направлення письмової вимоги з
зазначенням суми заборгованості та
реквізитів рахунків, на які останній
зобов»язаний сплатити заборгованість.
Як вбачається з матеріалів справи,
згідно досудових вимог про погашення
заборгованості за кредитним договором
№516-0131006/ФКВІП-08 від 31.07.2008р., за вих.
№31.4-08/45/14, №31.4-08/46/14, від 09.01.2014р.,
надісланих позивачем на адресу ОСОБА_1
та ОСОБА_2 щодо погашення простроченої
заборгованості вбачається, що останні
повідомлялися про заборгованість та
необхідність її погашення.
Згідно п.п.2.1, 4.5 договору про
передачу Активів та Кредитних
зобов»язань Укрпромбанку на користь
Дельта Банку від 30.06.2010р., Укрпромбанк
зобов»язаний передати Дельта Банку
оригінали всіх документів, які
засвідчують права вимоги за кредитними
та забезпечувальними договорами та
інформацію, яка є важливою для
здійснення прав вимоги. Факт передачі
документів та такої інформації,
підтверджується шляхом підписання
Дельта Банком та Укрпромбанком
відповідного Акту прийому-передачі
Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01
№646833, ідентифікаційний код та назва
позивача - Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», 34047020,
Щорса, 36-Б, що підтверджується також
статутом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк».
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України,
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Статтею 527 ЦК України визначено, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати доказів того, що обов'язок
виконується належним боржником або
виконання приймається належним
кредитором чи уповноваженою на це
особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов»язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов»язання
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір
є обов»язковим для виконання
В частині 1 ст. 1049 ЦК України
зазначено, що позичальник зобов»язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК
України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження своїх вимог або
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі.
08.04.2014р., 05.05.2014р. на адресу позивача
та його представника були направлені
запити суду, якими останні були
зобов»язані надати до суду розрахунок
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором №516-0131006/ФКВІП-08 від 31.07.2008р. з
зазначенням спірного періоду, оскільки
в додатку до позовної заяви є лише
довідка про заборгованість, а також
належним чином завірені копії Договору
про передачу Активів та Кредитних
зобов»язань Укрпромбанку на користь
Дельта Банку (повний текст) від 30.06.2010р.,
з якого би вбачалося про передачу
кредитних зобов»язань за вищевказаним
кредитним договором, позичальником за
яким є ОСОБА_1, а поручитель - ОСОБА_2, акт
(витяг з акту) про прийом-передачу
кредитних зобов»язань (документів)
(п.4.4, 4.5 Договору), до суду направлені
лише 1, 4, 6, 11 та 12 сторінки Договору.
Однак дані документи до суду на момент
вирішення справи так і не були
На підставі вищевикладеного, суд
відмовляє ПАТ «Дельта Банк» в
задоволенні позовних вимог про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
як з поручителя, заборгованості за
кредитним договором №516-0131006/ФКВІП-08
від 31.07.2008р. в загальній сумі 500159 грн. 89
коп., за недоведеністю, оскільки
позивачем не було надано до суду,
незважаючи на неодноразові запити,
належних доказів для підтвердження
його вимог, а саме розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 за вказаним
кредитним договором із зазначенням
спірного періоду, а в матеріалах справи
наявна лише довідка про стан такої
заборгованості. Також не надано копій
Договору про передачу Активів та
Кредитних зобов»язань Укрпромбанку на
користь Дельта Банку (повний текст) від
30.06.2010р., з якого би вбачалося про
передачу кредитних зобов»язань за
кредитним договором №516-0131006/ФКВІП-08
від 31.07.2008р., позичальником за яким є
ОСОБА_1, а поручитель - ОСОБА_2, акту
(витяг з акту) про прийом-передачу
кредитних зобов»язань (документів)
(п.4.4, 4.5 Договору), а наявні лише 1, 4, 6, 11
та 12 сторінки Договору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 629, 1049,
1050, 1054 ЦК України, п.п.1.1-1.8, 1.11, 1.12, 2.1-2.4,
2.6-2.13, 3.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.5, 4.3.4, 6.2, 7.3, 7.11
Кредитного договору №516-0131006/ФКВ1П-08 від
31.07.2008р., п.п.1, 3, 4, 11 Договору поруки
№516-01310006/ZФПОР-08 від 31.07.2008р., п.п. 2.1, 4.5
Договору про передачу Активів та
Кредитних зобов»язань Укрпромбанку на
користь Дельта Банку від 30.06.2010р., ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК
В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості в сумі 500159 грн. 89 коп. за
кредитним договором №516-0131006/ФКВ1П-08 від
31.07.2008р., відмовити.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, через суд
першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Повний текст заочного
рішення суду виготовлений 23.05.2014р.

Суддя