У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визначення та виділ частки земельної
ділянки, яка перебуває у спільній
сумісній власності та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
визначення розміру та поділ земельної
ділянки, яка перебуває у спільній
сумісній власності, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 28 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 15 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що йому
на праві власності належить квартира
АДРЕСА_1 та допоміжні приміщення:
підвал І площею 3,80 кв.м, коридор ІІ
площею 4,20 кв.м, підвал ІІІ площею 8,00
кв.м, підвал ІV площею 12,20 кв.м, підвал
площею 1,40 кв.м, сходова клітина VІ
площею 3,20 кв.м, коридор на 1-му поверсі
1-10 площею 4,80 кв.м, а також літ. «Б», навіс
літ. «В». Ѕ вбиральні літ. «Г», Ѕ криниці
літ. «К», Ѕ вигрібної ями І, Ѕ огорожі №
1-2, що становлять 83/100 частин
будинковолодіння.

ОСОБА_5 належить на праві власності
квартира АДРЕСА_2.

Земельна ділянка площею 0,0818 га,
розташована по АДРЕСА_1
належить сторонам на праві спільної
сумісної власності та надана для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.

Оскільки вони не можуть досягнути
згоди про порядок користування
земельною ділянкою, просить визначити
йому та виділити частку земельної
ділянки відповідно до варіанту № 1
висновку судової будівельно-технічної
експертизи.

В червні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4
про визначення та виділ частки
земельної ділянки, яка перебуває у
спільній сумісній власності,
посилаючись на те, що частки у спільній
сумісній власності є рівними, а тому
просила визначити та виділити частки
земельної ділянки в рівних розмірах,
відповідно до варіанту № 2 висновку
судової земельно - технічної
експертизи.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 28
листопада 2013 року, яке залишено без
змін ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 15 січня 2014
року, позов ОСОБА_4 задоволено,
зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено
частково.

Визначено, що розмір частки земельної
ділянки у праві спільної сумісної
власності, що належить ОСОБА_4
становить 0,0682 га, що складає 83/100 частки
від земельної ділянки площею 0,0818 га,
розташованої по АДРЕСА_1.

Визначено, що розмір частки земельної
ділянки у праві спільної сумісної
власності, що належить ОСОБА_5
становить 0,0136 га, що складає 17/100 частки
від земельної ділянки площею 0,0818 га,
розташованої по АДРЕСА_1.

Припинено право спільної сумісної
власності.

Виділено у власність та користування
ОСОБА_4 земельну ділянку, розташовану
по АДРЕСА_1 відповідно до варіанту № 1
висновку судової будівельно -
технічної експертизи від 04
квітня 2013 року, а саме: земельну ділянку
площею 0,01119 га, що знаходиться під
будинком відповідно до схеми розподілу
земельної ділянки, 0, 0491 га - під двором,
в спільній власності залишено земельну
ділянку для обслуговування вигрібної
ями площею 0,0115 га та обслуговування
стін будинку площею 0,0024 га з відступом 1
м. від двох стін будинку, в бік котрих
виходять стіни квартири АДРЕСА_2.

Виділено у власність та користування
ОСОБА_5 земельну ділянку, розташовану
по АДРЕСА_1 відповідно до варіанту №
1 висновку судової будівельно -
технічної експертизи, а саме: земельну
ділянку площею 0,0024 га, що знаходиться
під будинком відповідно до схеми
розподілу земельної ділянки, 0,0045 га -
під двором, в спільній власності
залишено земельну ділянку для
обслуговування вигрібної ями площею
0,0115 га та обслуговування стін будинку
площею 0,0024 га з відступом 1м. від двох
стін будинку, в бік котрих виходять
стіни квартири АДРЕСА_2.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 28
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької
області від 15 січня 2014 року, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
та неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 28 листопада 2013 року та
ухвали апеляційного суду Чернівецької
області від 15 січня 2014 року, оскільки
судові рішення законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 28 листопада 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 15 січня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун