07.05.2014 Справа № 756/3401/14-ц
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем
України

06 травня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан
О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

в березні 2014 року позивачка
звернулась до суду з даним позовом. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що перебуває з відповідачем
в зареєстрованому шлюбі з 20.01.2001 року. У
шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружнє життя з відповідачем не
склалось, зникло почуття любові та
довіри до нього, відсутність єдиних
поглядів на подальше подружнє життя, що
призводило до суперечок та сварок. З
червня 2013 року сторони припинили
шлюбні стосунки та ведення спільного
господарства. Вважає примирення між
сторонами неможливим.

Посилаючись на викладені
обставини позивачка просила суд
розірвати шлюб, укладений 20.01.2001 року,
зареєстрований у ВРАГС Подільського
РУЮ в м. Києві, актовий запис № 25.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась. До початку розгляду справи
надала суду клопотання, в якому просила
суд розглянути справу за її
відсутності. Позовні вимоги
підтримала, просила суд розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. До початку розгляду справи
надав суду клопотання в якому просив
розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає можливим розгляд
справи у відсутності сторін

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, встановив наступне.

20.01.2001 року у ВРАГС Подільського РУЮ в м
.Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 актовий запис № 25, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 3), згідно якого його
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 5), згідно якого його
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З червня 2013 року сторони не
проживають сумісно, не пітримують
шлюбні стосунки, не ведуть спільне
господарство, не приймають участі у
житті один одного, зберігати сім'ю не
мають наміру, стосовно проживання
дитини сторони дійшли згоди.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення
між сторонами неможливо, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам та
інтересам дитини, а тому позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 , 20 січня 2001 року у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Подільського районного управління
юстиції м. Києва, за актовим записом №
25, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом м. Києва.

Суддя: О.О.
Богдан