Справа № 2110/2430/12
Провадження № 6/666/113/14
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

23.04.2014р. Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
мотивуючи втратою оригіналу.

Учасники в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином, їх
неявка не перешкоджає розгляду
питання.

Розглянувши заяву, матеріали справи,
суд встановив, що рішенням
Дніпровського районного суду м.Херсона
від 23.08.2012р. задоволено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу; з ОСОБА_3
стягнуто на користь ОСОБА_2 518417,38грн
гривень - в рахунок відшкодування боргу
відповідно договору займу від 06.01.2009р. з
урахуванням індексу інфляції та
процентів; 5150,40 гривень - в рахунок
відшкодування витрат на правову
допомогу; 3219,00грн. в рахунок
відшкодування судових витрат.

22.07.2013р. державним виконавцем ВДВС
Дніпровського РУЮ м.Херсона Ковиза Т.О.
повернено виконавчий документ
стягувачеві у зв'язку з тим, що боржник
за зазначеною адресою не проживає та
оригінал виконавчого листа було
направлено 23.07.2013р. стягувачу по
виконавчому провадженню, відповідно до
витягу з книги реєстрації вихідної
кореспонденції ВДВС Дніпровського РУЮ.

Проте ОСОБА_2 вказаний виконавчий
документ не отримав, а у ВДВС
Дніпровського РУЮ м.Херсона відсутні
дані про те кому саме було вручено
постанову про повернення виконавчого
документа та оригінал виконавчого
листа №2110/2430/12 від 12.10.2012р., що
підтверджується листом Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» Херсонської
дирекції вих.№29 від 26.03.2014р.
повідомлено адвоката ОСОБА_1, що за
результатами перевірки на ім'я ОСОБА_2
адресою АДРЕСА_1 за період з 22.07.22013р. по
31.08.2013р. рекомендовані поштові
відправлення у надходженні не
значаться.

Через втрату виконавчого листа позивач
позбавлений можливості повторного
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Згідно положень ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу,
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим заяву задовольнити та замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа видати його дублікат, оскільки
рішення не виконано і не втратило своєї
законної сили.

Керуючись ст.ст.208,209,210,370 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Дніпровського
районного суду м.Херсона від 23.08.2012р. по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Херсонської області.

Суддя
В. Е.
Дорошинська