У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді:
Гордійчук С.О.

суддів : Буцяка З.І.,
Малько О.С.,

секретар судового
засідання : Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення
Березнівського районного суду
Рівненської області від 11 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
що з'явились в судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги колегія суддів

в с т а н о в
и л а :

Рішенням Березнівського районного
суду Рівненської області від 11 березня
2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів - задоволено
частково.

Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Грушівка Березнівського
району Рівненської області, аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дочок: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, в
твердій грошовій сумі по 365 гривень
щомісячно на кожну дитину, починаючи з
12 лютого 2014 року й до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнено з ОСОБА_1 судові витрати в
дохід держави в розмірі 243 гривні
60копійок, а також на користь ОСОБА_2
витрати на правову допомогу в розмірі
200 гривень.

В поданій на рішення апеляційній
скарзі відповідач вказує на його
незаконність, оскільки судом не
враховано, що він проживає спільно з
дружиною та дітьми, утримує велике
господарство та повністю забезпечує
всі потреби своїх доньок, а тому вважає,
що відсутні підстави для задоволення
позову, оскільки не встановлено та не
доведено факт його ухилення від
виховання та утримання неповнолітніх
дітей.

Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, про відмову в позові.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги
суд першої інстанції правильно виходив
з того, що відповідач відповідно до ст.
180 СК України зобов'язаний утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Стаття 184 СК України передбачає
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі, якщо платник має нерегулярні
щомісячні доходи.

Із матеріалів справи вбачається і це
встановлено судом, що відповідач є
батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на
утриманні матері. Відповідач
займається домашнім господарством, має
мінливий щомісячних дохід.

Відповідно до роз'яснень п. 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

При визначенні розміру аліментів дані
обставини були враховані судом першої
інстанції.

Доказів про те, що він щомісячно
допомагає матеріально та забезпечує
необхідними речами своїх
неповнолітніх дітей суду не надав.

Не заслуговують на увагу і доводи
апеляційної скарги про виховання та
повне утримання відповідачем дітей,
оскільки ці доводи ґрунтується лише на
спільному проживанні з дружиною та
дітьми, а повне забезпечення всіх
потреб доньок належними та допустимими
доказами не стверджено. Відповідно до
ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що судом першої інстанції
були правильно, всебічно і повно
встановлені обставини справи, характер
правовідносин, які виникли між
сторонами та застосовано правові
норми, які підлягали застосуванню при
вирішенні даного спору, в зв'язку із чим
рішення підлягає залишенню без змін, як
ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Березнівського районного
суду Рівненської області від 11 березня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий :

Судді :