Дата документу 06.05.2014
Справа № 320/2663/14-ц
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Добровольській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
коп. та судові витрати, і зазначає, що 10
серпня 2006 року з відповідачкою був
укладений кредитний договір, згідно
якого вона одержала від позивача
кредит в сумі 4118 грн. 39 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У зв'язку з
неналежним виконання відповідачкою
умов договору виникла заборгованість,
яка станом на 20 лютого 2014 року
становить 1400 грн. 98 коп. та складається
з: 1344 грн. 22 коп. заборгованість за
кредитом; 4878 грн. 91 коп. заборгованість
по відсотках за користування кредитом;
6637 грн. 80 коп. пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 500
грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та
643 грн. 05 коп. штраф (процентна складова).
В судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність, на позовній
заяві наполягає. Не заперечує проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, судова повістка повернулась
з відміткою пошти - за зазначеною
адресою адресат не проживає.
Як вбачається з матеріалів справи
позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за
місцем її реєстрації. Інших відомостей
щодо місця перебування чи проживання
Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Отже, суд вважає, що відповідачка була
належним чином повідомлена про день,
час та місце розгляду справи.
Повідомлень про причини неявки від неї
За таких обставин суд вважає
необхідним розглядати справу в
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.
Відповідно до заяви позичальника
№DNH4KP74940734 від 10 серпня 2006 року
відповідачці було надано банком
строковий кредит в сумі 4118 грн. 40 коп.
строком на 36 місяців по 10 серпня 2009 року
включно, з умовами сплати відсотків за
його користування у розмірі 2,09 % у
місяць, на суму залишку заборгованості
по кредиту в обмін на зобов'язання
позичальника по поверненню кредиту,
сплати процентів, в обумовлених у Заяві
та Умовах про надання споживчого
кредиту фізичним особам строки, а також
сплати комісії, яка зазначена в Умовах.
Погашення заборгованості здійснюється
щомісячно в період з 5 по 12 число
кожного місяця в сумі 164 грн. 68 коп. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно Умов. Відповідачка
була ознайомлена та надала свою згоду
шляхом їх підписання, про те, що
підписана заява разом з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам, Тарифами складає між нею і
банком кредитно-заставний договір /а.с.7
Судом встановлено, що відповідачка
вносила щомісячні платежі в рахунок
погашення заборгованості по кредиту з
порушенням графіку погашення
Тому, за нею виникла заборгованість за
кредитом, яка станом на 20 лютого 2014 року
по тілу кредиту складає 1344 грн. 22 коп.
В підписаній заяві позичальника
зазначено, що згідно п.4.2 Умов при
порушенні позичальником зобов'язань із
погашення кредиту, позичальник сплачує
банку відсотки за користування
кредитом в розмірі 6,00% в місяць,
розрахованих від суми залишку
непогашеної заборгованості за
Отже, загальна заборгованість по
процентах за користування кредитом
складає 4878 грн. 91 коп.
Відповідно до розділу 5 п.5.1 Умов
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та
п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право
нарахувати пеню у розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу, але не менш 1
грн. за кожний день прострочки платежу.
Розмір пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, що підлягає
стягненню з відповідача складає 6637 грн.
Але, відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Беручи до уваги, що розмір нарахованої
банком неустойки значно перевищує у
декілька раз розмір збитків, суд вважає
необхідним зменшити її розмір до 2000
Розділом 5 п.5.3 Умов надання кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених даним
договором, більш ніж на 30 днів, він
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми
Отже, з урахуванням вимог п.5.3 Умов
відповідачу був нарахований штраф
(фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00
коп. та штраф (процентна складова) у
розмірі 643 грн. 05 коп.
Розмір заборгованості за кредитом
підтверджується розрахунком /а.с.5/.
На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Тому суд вважає, що з відповідача слід
стягнути на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором.
Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором у розмірі 8866 грн. 18 коп.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та
ЗУ «Про судовий збір» з відповідача
також слід стягнути судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Мелітополя Запорізької
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, яка
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
заборгованості за кредитним договором
від 10 серпня 2006 року у розмірі 8866 грн. 18
коп., яка складається з: 1344 грн. 22 коп.
заборгованість за кредитом; 4878 грн. 91
коп. заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 2000 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 500 грн. 00 коп. штраф
(фіксована частина) та 643 грн. 05 коп.
штраф (процентна складова), та витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
305299), а всього 9109 /дев'ять тисяч сто
дев'ять/ гривень 78 копійок.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: