Провадження №6/761/1218/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
про виправлення помилки у виконавчому
листі, заінтересована особа: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Комплекс Агромарс» звернулося
до суду із заявою про виправлення
помилки у виконавчому листі.

Заяву обґрунтовує тим, що 06.03.2014 року
ТОВ «Комплекс Агромарс» звернулося до
ВДВС Бердичевського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області із заявою про примусове
виконання виконавчого листа № 761382107
від 10.10.2013 року, який видав
Шевченківський районний суд м. Києва.
Однак стягувачу було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження,
оскільки у виконавчому документі
відсутній ідентифікаційний номер
боржника.

З урахуванням викладеного заявник
просить виправити помилку у
виконавчому листі, вказавши
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином, а
тому суд вважає за можливе розглядати
заяву без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява про виправлення
помилки у виконавчому листі не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 25.12.2007 року позовні вимоги ТОВ
«Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою задоволені.

Дане рішення набрало законної сили
06.01.2008 року.

24.06.2010 року Шевченківським районним
судом м. Києва був виданий виконавчий
лист про примусове виконання
вищевказаного рішення суду.

В подальшому виконавчий лист був
втрачений, в зв'язку з чим ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28.03.2012 року заяву ТОВ
«Комплекс Агромарс» про видачу
дубліката виконавчого листа було
задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 24.02.2014 року задоволено
заяву ТОВ«Комплекс Агромарс» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Звернувшись до виконавчої служби із
заявою про примусове виконання
виконавчого листа № 761/3821/07 від 10.10.2013
року, державний виконавець ВДВС
Бердичевського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області постановою від 24.03.2014 року
відмовив у відкритті виконавчого
провадження, оскільки виконавчий лист
не відповідає вимогам ст.. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», а
саме у виконавчому листі не зазначено
ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» ( в
редакції, що діяла до 04.07.2012 року) у
виконавчому документі зазначаються:
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Пунктом 4 Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо вдосконалення та
спрощення процедури державної
реєстрації земельних ділянок та
речових прав на нерухоме майно» від
04.07.2012 року до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
були внесені зміни, а саме: слова «за
наявності» виключено, а після слів
«(для фізичних осіб - платників
податків)» доповнено словами «або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України».

Даний Закон набрав чинності 08.08.2012
року.

Отже, на момент видачі виконавчого
листа стягувачу ТОВ «Комплекс
Агромарс» 24.06.2010 року Закон України
«Про виконавче провадження» не
передбачав обов'язкового зазначення у
виконавчому листі ідентифікаційного
номера боржника, а лише за наявності.

В подальшому, як вже було встановлено
судом, в зв'язку із втратою виконавчого
листа, 10.10.2013 року стягувачу був виданий
дублікат виконавчого листа.

Відповідно до вимог чинного
законодавства дублікат виконавчого
листа видається на підставі матеріалів
відповідної справи та рішення суду, за
яким був виданий втрачений виконвавчий
лист.

Оскільки первинний виконавчий лист
був виданий стягувачу 24.06.2010 року, тобто
до прийняття Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо вдосконалення та
спрощення процедури державної
реєстрації земельних ділянок та
речових прав на нерухоме майно» від
04.07.2012 року, а виконавчий лист, виданий
10.10.2013 року є його дублікатом, суд не
вбачає підстав для задоволення заяви
про виправлення помилки у виконавчому
листі, а саме в частині зазначення
ідентифікаційного номера боржника.

Слід зазначити, що відповідно до п. 3
ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець при
здійсненні виконавчого провадження
має право з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі конфіденційну. Тобто у разі
незазначення індивідуального
ідентифікаційного номера
(реєстраційного номера облікової
картки платника податків) у рішенні
суду, судовому наказі, згідно із п. 3 ч. 3
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець
може самостійно звернутися до
відповідного державного органу
державної податкової служби із запитом
про витребування довідки про
індивідуальний ідентифікаційний номер
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків) боржника.

Таким чином, стягувач не позбавлений
права оскаржити дії державного
виконавця у відповідності до ст.. 383 ЦПК
України.

Керуючись ст..18 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.. 369 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплекс Агромарс»
про виправлення помилки у виконавчому
листі, заінтересована особа: ОСОБА_1
залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду м. Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя