РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/1309/14-ц

пр. № 2/759/2008/14

18 березня 2014 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування в
порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року Моторне (транспортне)
страхове бюро України (надалі МТСБУ)
звернулось до Святошинського
районного суду м. Києва із позовом щодо
відшкодування ОСОБА_1 витрат, які поніс
позивач при сплаті страхувальнику
ОСОБА_2 страхового відшкодування за
страховим полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВЕ/3052792, виданий
ПАТ «Міська страхова компанія». У своїх
вимогах посилається на те, що 22.05.2010
року сталася дорожньо-транспортна
пригода (надалі ДТП) на вул. Кільцева
дорога в м. Києві за участю автомобіля
«Хонда» державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_3 (водій), власником якого є
ОСОБА_2, та автомобіля «Хюндай»
державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Вину
останнього підтверджує постановами
Святошинського районного суду м. Києва
від 25.06.2010 року та 17.01.2011 року.

Договірних зобов'язань між МТСБУ,
потерпілою особою та відповідачем не
виникало. ОСОБА_2, яка звернулася до
МТСБУ із відповідною заявою, було
здійснено відшкодування як потерпілій
особі у розмірі 20 925,13 грн. Позивач
просить відшкодувати понесені витрати,
витрати на правову допомогу у розмірі
1000,00 грн. та стягнути сплачений судовий
збір. Справу просить розглядати у
відсутність представника МТСБУ.

ОСОБА_1 про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Протоколом МВС України ГУ державної
автомобільної інспекції в м. Києві про
ДТП від 22.05.2010 р. встановлено те, що
учасниками даної ДТП були: ОСОБА_5, який
керував автомобілем «Мітсубіші»
д.р.н.з. НОМЕР_3; ОСОБА_3 який керував
автомобілем «Хонда» д.р.н.з. НОМЕР_1,
власник ОСОБА_2; ОСОБА_1, який керував
автомобілем «Хюндай» д.р.н.з. НОМЕР_2
(а.с. 11).

Відповідно до ст.61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обовязкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Постановою судді Святошинського
районного суду м. Києва від 25.06.2010 р.
було встановлено, що ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Хюндай» д.р.н.з. НОМЕР_2,
під час руху не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Мітсубіші»
д.р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_5 ОСОБА_1 був визнаний винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення (а.с. 14). Постановою
судді Святошинського районного суду м.
Києва від 17.01.2011 р. в мотивувальну
частину постанови від 25.06.2010 р. було
доповнено словами: «… після зіткнення
автомобіль «Хюндай» д.р.н.з. НОМЕР_2
відкинуло на припаркований автомобіль
«Хонда» НОМЕР_1…» (а.с. 15).

Відповідно до Полісу № ВЕ/3052792
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів терміном дії з 22.05.2010 року по
21.05.2011 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
застрахували цивільно-правову
відповідальність в ПАТ «Міська
страхова компанія». Забезпеченим
транспортним засобом був автомобіль
«Хонда» д.р.н.з. НОМЕР_1 (а.с.12).

31 січня 2011 року до МТСБУ надійшла заява
від ОСОБА_2 про виплату страхового
відшкодування.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність, крім шкоди,
заподіяної не забезпеченому
транспортному засобу.

Відповідно до Звіту № 077 про незалежну
оцінку про визначення вартості
матеріального збитку, завданого
власнику колісного транспортного
засобу від 15.11.2010 р., складеного
спеціалістом «Бережнюк і компанія».,
вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля «Хонда»
д.р.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2, склала 25110,16 грн.,
в т.ч. ПДВ 4185,03 грн., а оскільки ПДВ не є
прямим збитком він не включається до
суми регламентованої виплати. Таким
чином розмір регламентованої виплати
становить 20925,13 грн. (а.с.18-30).

МТСБУ на підставі свого наказу № 572 від
04.03.2011 року (а.с.30) здійснено виплату
відшкодування потерпілій особі у
розмірі 20925,13 грн. за шкоду заподіяну в
результаті пошкодження транспортного
засобу, що підтверджується платіжним
дорученням № 967 від 11.03.2011 р. (а.с.31).

Відповідно ст. 993 ЦК України та до ч.
38.2 ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ після сплати
страхового відшкодування має подати
регресний позов до власника
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

Таким чином із ОСОБА_1 підлягають
стягненню на користь МТСБУ понесені
останнім витрати на виплату
відшкодування потепілій особі- ОСОБА_2
у розмірі 20925,13 грн.

Позовна вимога щодо стягнення із
ОСОБА_1 витрат на правову допомогу не
підлягає задоволенню виходячи із
положень ст. 56 ЦПК України, відповідно
до якої правову допомогу може надавати
особа, яка є фахівцем у галузі права і
за законом має право на надання
правової допомоги. Така особа
допускається ухвалою суду за заявою
особи, яка бере участь у справі. Крім
того її розмір є необґрунтований,
визначений без урахування змісту ст.84
ЦПК України та постанови Кабінету
Міністрів України від 27.04.2006р. №590 «Про
граничні розміри компенсації витрат,
повязаних з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
з ОСОБА_1 на користь МТСБУ підлягають
стягненню витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст. 993 ЦК України, ст. 38 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів". ст.ст.10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 292,
224-228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування в
порядку регресу, задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер не відомий за
неможливості однозначного
ідентифікування фізичної особи,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (п/р 871 в Укрексімбанку м.
Києва, МФО 322313, ) витрати,
пов'язані з виплатою страхового
відшкодування у розмірі 20925,13 грн.,
понесені витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243, 60 грн., всього 21168
(двадцять одна тисяча сто шістдесят
вісім) грн. 73 коп.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, що брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: