У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Теслав А.В.

за участі представника заявника
Анненкової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву державного
виконавця про зміну способу виконання
рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського
міського суду Рівненської області від
23 серпня 2012 року, ухваленим у цивільній
справі №2 - 6785/11 за позовом публічного
акціонерного товариства "Сведбанк" (в
особі Рівненського відділення ПАТ
"Сведбанк") до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позовні вимоги банку було задоволено, а
саме - стягнуто ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1,
на користь ПАТ "Сведбанк"
заборгованість в розмірі 396451 грн. 77 коп.
за кредитним договором, судові витрати
в розмірі 1820 грн. 14 коп., а всього - 398271
(триста дев'яносто вісім тисяч двісті
сімдесят одну) грн. 77 коп.

Заочне рішення суду від 23.08.2012 р.
набрало законної сили 18 жовтня 2012 року,
після чого судом 13 лютого 2013 року було
видано один виконавчий лист,
пред'явлений стягувачем - ПАТ "Сведбанк"
18.02.2013 р. для примусового виконання у
відділ державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції.

На виконання виданого судом
виконавчого документа, 20 лютого 2013 року
державним виконавцем Анненковою О.Ю.
відділу ДВС Рівненського міського
управління юстиції було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження №36640912, якою запропоновано
боржнику ОСОБА_2 добровільно виконати
виконавчий лист до 27 лютого 2013 року.

Проте, у запропонований державним
виконавцем строк, а також і в
подальшому боржник не виконав вимог
виконавчого документа, у зв'язку з чим в
грудні 2013 року державний виконавець
звернулася в Рівненський міський суд
із заявою про зміну способу виконання
рішення суду від 23.08.2012 р., де просить
звернути стягнення на належну ОСОБА_2
на праві приватної спільної часткової
власності квартиру АДРЕСА_1, право
користування якою, як зареєстровані у
ній мешканці, мають також неповнолітні
діти боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні державний
виконавець свої вимоги підтримала та з
мотивів, наведених у заяві, просить
вказану заяву задовольнити.

Представник стягувача та боржник в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час і місце розгляду заяви були
повідомлені належним чином,
повідомлень про причини неявки до суду
чи заяв про розгляд справи за їх
відсутності від сторін виконавчого
провадження не надійшло.

Заслухавши державного виконавця та
перевіривши доводи заяви, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Виходячи з наведеної норми
процесуального закону, виняткових
випадків, котрі б давали підставу для
зміни способу виконання рішення, судом
не встановлено, а обставин, що
утруднювали б виконання виконавчого
документа, органом ДВС не наведено, а
також документально не підтверджено
відповідними письмовими доказами.

Крім того, запропонована державним
виконавцем зміна способу виконання
рішення є по суті позовною вимогою
іпотекодержателя - ПАТ "Сведбанк" до
іпотекодавця ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.210, п.20 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1
ст.296, ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви
державного виконавця про зміну способу
виконання рішення суду.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: