________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-с/520/50/14
УХВАЛА

26.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання -
Непомнющий М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, виданого
Київським районним судом м. Одеси 03
січня 2014 року по цивільній справі №
520/17340/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2014 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшла заява
ОСОБА_1, якою заявник просить скасувати
судовий наказ від 03 січня 2014 року по
цивільній справі № 520/17340/13-ц за вимогою
стягувача - Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Білий
будинок» про видачу судового наказу
про стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості по внескам та платежам
співвласників об'єднання за період з
листопада 2011 року по листопад 2013 року.

Ухвалою судді від 21 травня 2014 року за
заявою ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - відкрите провадження №
2-с/520/50/14 та заяву призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

В судове засідання боржник (заявник) та
стягувач не з'явилися, повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
сповістили.

За правилами ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи №
520/17340/13-ц, встановлено, що 03 січня 2014
року Київським районним судом м. Одеси,
за вимогою стягувача - Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Білий будинок» про видачу
судового наказу про стягнення з
боржника ОСОБА_1 заборгованості по
внескам та платежам співвласників
об'єднання за період з листопада 2011
року по листопад 2013 року, видано
судовий наказ.

Боржник просить скасувати судовий
наказ, посилаючись на
необґрунтованість вимог стягувача.

За таких обставин суд вважає, що у
відносинах між Об'єднанням
співвласників багатоквартирного
будинку «Білий будинок» та ОСОБА_1
існує спір про право та судовий наказ
підлягає скасуванню.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, виданого Київським
районним судом м. Одеси 03 січня 2014 року
по цивільній справі № 520/17340/13-ц -
задовольнити.

Судовий наказ, виданий Київським
районним судом м. Одеси 03 січня 2014 року
по цивільній справі № 520/17340/13-ц, за
вимогою стягувача - Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Білий будинок» про видачу
судового наказу про стягнення з
боржника ОСОБА_1 заборгованості по
внескам та платежам співвласників
об'єднання за період з листопада 2011
року по листопад 2013 року - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
порядку позовного провадження з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала суду про скасування
судового наказу набирає законної сили
після її проголошення та не підлягає
оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя
Літвінова І. А.