Справа № 190/759/14-ц
Провадження 2/190/391/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

20.05.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду із зазначеним позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_2 на його
користь заборгованість за кредитним
договором у сумі 11609,75 грн. та понесені
судові витрати, обгрунтовуючи вимоги
тим, що 13.07.2006 р. ОСОБА_2 уклав з Банком
кредитний договір у вигляді заяви
разом з Умовами надання банківських
послуг і отримав кредит у розмірі 1500,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 31.03.2014 р. ОСОБА_2 заборгував
Банку суму 15958,44 грн., від якої
віднімається сума 5377,73 грн., стягнута
судовим наказом П'ятихатського
районного суду 02.04.2009 р. і різниця, що
підлягає до стягнення, становить 11609,75
грн., а також сплачені 243,60 грн. судового
збору.

Позивач про місце і час розгляду
справи повідомлений належним чином, в
судове засідання свого представника не
направив. Представник позивача надав
заяву, в якій просить розглядати справу
за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і
пояснив, що дійсно отримав у Банку
кредит, частково сплачував
заборгованість за кредитним договором,
з умовами і порядком надання якого був
ознайомлений та погодився з ними.
Пізніше тривалий час не проживав в м.
П'ятихатки, але надсилав гроші для
погашення заборгованості рідним, які
борг не погасили.

Заслухавши відповідача, дослідивши
наявні у справі письмові докази суд
дійшов висновку про задоволення позову
з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13
липня 2006 р. відповідно до укладеного з
позивачем кредитного договору у
вигляді заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг (а.с. 9-15)
Банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі
1500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Позичальник взяв на себе
зобов'язання погашати заборгованість
по Кредиту, сплачувати суму процентів,
нарахованих за користування кредитом,
всю суму нарахованої у разі порушення
строків сплати заборгованості пені.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредиту (а.с. 6-8)
станом на 31.03.2014 р. відповідач
заборгував Банку 15958,44 грн., з яких: 3199,21
грн. - заборгованість за кредитом, 12759,23
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, а також 500 грн. і
529,04 грн. - штрафи (фіксована частина і
процентна складова) відповідно.

Судовим наказом у справі № 2-н-90/09 від
02.04.2009 р. П'ятихатським районним судом
на користь Банку з цієї суми з ОСОБА_2
стягнуто 5377,73 грн., тому до стягнення
підлягає заборгованість в розмірі 11609,75
грн. з розрахунку: 15958,44 - 5377,73 = 10580,71 + 500,00
+ 529,04 = 11609,75.

Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж
Кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання і на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням розміру процентів,
встановленого договором, від
простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж
Кодексу за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд приходить до висновку, що позивач
свої зобов'язання по кредитному
договору виконав повністю, а
відповідач умови кредитного договору
не виконав, тому позов підлягає
задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст.
1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р
3111, МФО 305299, ) 11609
(одинадцять тисяч шістсот дев'ять)
гривень 75 копійок в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором, що складається з
3199 гривень 21 копійки заборгованості за
кредитом, 12759 гривень 23 копійки
заборгованості по процентах за
користування кредитом, 500 гривень і 529
гривень 04 копійки - штрафи (фіксована
частина і процентна складова)
відповідно.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р
0001, МФО 305299, ) 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя