Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/139/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року

смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої - судді
Піщуліної І.С.,

з секретарем
Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Норинцівської сільської ради про
встановлення факту родинних відносин,
встановлення факту належності
домоволодіння, визнання права
власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і
просить встановити факт родинних
відносин між нею та ОСОБА_2, тобто що
вони були дочкою та батьком, встановити
факт належності ОСОБА_2 домоволодіння
АДРЕСА_1, а також визнати за нею право
власності на вищезазначене
домоволодіння, мотивуючи тим, що
домоволодіння належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку ОСОБА_2, спадщину
після смерті якої вона прийняла, але
оформити свідоцтво про право на
спадщину не може, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
домоволодіння та документи, які
підтверджують родинні стосунки з
померлим.

Сторони та третя особа в судове
засідання не з'явились, сторони надали
заяви, в яких просить справу розглядати
без їх участі, позивач позовні вимоги
підтримує, представник відповідача
позовні вимоги визнає, представник
третьої особи, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи, про причину неявки до
суду не повідомив.

Суд, перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження
позивача серії НОМЕР_1 від 23.05.1957 року
вбачається, що її батьком зазначений
«ОСОБА_2».

Згідно довідки Норинцівської
сільської ради №102 від 18.03.2014 року
ОСОБА_1 дійсно являється дочкою ОСОБА_2 .

У суду немає підстав не довіряти
наявним в матеріалах справи
документам, в яких збігаються всі дані,
окрім однієї літери в прізвищі
померлого, а тому суд вважає факт
родинних відносин між позивачем та
ОСОБА_2 доведеними.

Згідно довідки Норинцівської
сільської ради №101 від 18.03.2014 року
будинок АДРЕСА_1 на праві приватної
власності належав померлому ОСОБА_2, що
також підтверджується довідкою КП
«Коростенське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Житомисрької обласної ради №85 від
25.12.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти
наявним в матеріалах справи
документам, а тому суд вважає факт
належності померлому ОСОБА_2
домоволодіння доведеним.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, при житті він
розпорядився належним йому майном та
заповів його дочці - позивачу по справі
ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
08.05.2013 року, заповіту від 10.01.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернулась до Народицької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом на домоволодіння після
смерті матері ОСОБА_2, однак, у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
домоволодіння, інших спадкоємців, які б
претендували на спадщину, немає, що
підтверджується копією постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
№27/02-31 від 05.02.2014 року та листа
Народицької державної нотаріальної
контори №43/01-16 від 19.02.2014 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача слід
задовольнити й встановити факти
родинних відносин між позивачем та
ОСОБА_2, що вони є батьком та дочкою,
належності домоволодіння померлому
ОСОБА_2, що необхідні для прийняття
спадщини, та визнати за позивачем право
власності на зазначене домоволодіння в
порядку спадкування.

Позивач сплатила судовий збір в сумі
647,17 грн., враховуючи положень ст.ст.88,235
ЦПК України з відповідача на користь
позивача слід стягнути судовий збір в
сумі 281,89 грн.

Керуючись ст.ст.1220,1268,1269 ЦК України,
ст.ст.3,10,11,60,88,196,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто, що останній є батьком ОСОБА_1.

Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, належне ОСОБА_2.

Стягнути з Норинцівської сільської
ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 281 грн. 89 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Житомирської області через
Народицький районний суд Житомирської
області.

Суддя: І. С. Піщуліна