Провадження № 2/641/1441/2014
Справа № 641/2051/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі головуючого судді:
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судового
засідання:
Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
вказує, що 29 серпня 2009 року
зареєструвала шлюб з відповідачем у
Фрунзенському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, про що
зроблений актовий запис № 368. Від шлюбу
в них народився син, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.
Сімейне життя не склалось через різні
погляди на життя, сварки, через що вони
втратили взаємне почуття любові та
поваги. Шлюбно-сімейні відносини
припинені півроку тому. Сторони не
ведуть спільного господарства, мають
окремий бюджет, проживають окремо.
Майновий спір відсутній.

Позивачка в судове засідання
з'явилась та підтримала позовні вимоги
у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання
з'явився, позов визнав у повному обсязі,
про що надав відповідну заяву.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги законні та підлягають
задоволенню.

Матеріалами справи встановлені
такі факти та відповідні ним
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 від 25 лютого 2014
року 29 серпня 2009 року ОСОБА_2
зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 у
Фрунзенському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, про що
зроблений актовий запис №368, прізвища
після одруження чоловіка - ОСОБА_2,
дружини - ОСОБА_1 (а. с. 3 ).

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та батьками вказані
ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а. с. 4);

Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитині
інваліда, та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення

Сторони з липня 2013 року не підтримують
сімейні стосунки, спільного
господарства не ведуть, майновий спір
відсутній. Шлюб існує формально. Від
шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився
син - ОСОБА_3, який після розірвання
шлюбу буде проживати разом із матір'ю.
Сімейне життя не склалось через різні
погляди на життя, сварки, через що вони
втратили взаємне почуття любові та
поваги, тому суд вважає, що подальше
збереження сім'ї не можливе.

За таких обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, та інтересам їхньої
малолітньої дитини, шлюб повинен бути
розірваний.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215,
ЦПК України, ст.105,110-115 Сімейного
Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 29
серпня 2009 року, у Фрунзенському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 368
- розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_1 залишити прізвище обране при
реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: О. А. Курганникова