АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3400/14 Головуючий 1 інст. - Шиянова Л.О.
Справа № 639/2409/14-ц Доповідач Івах А.П.
Категорія : відшкодування шкоди
У Х В А Л А

29 травня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до КП Харківводоканал про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу, як таку що не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджали недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, а саме:

Апеляційна скарга подана в порушення вимог ст.. 294 ЦПК України, з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Крім того, вона не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України, згідно якої, у скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місце знаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або)необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, щодо даються.

Особою, що подала апеляційну скаргу не сплачений судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 0011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанції оплати.

Від сплати судового збору ОСОБА_2 не звільнений, матеріали справи підтверджуючих документів не містять.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2014 року було залишено без руху та надано строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, та розяснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 14.04.2014 року ОСОБА_2 отримав 25 квітня 2014 року.

13 травня 2014 року через канцелярію апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, у новій редакції, проте недоліки вказані в ухвалі, усунуті не були.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2014 року визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Івах А.П.