АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/136/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/999/14
Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.
Доповідач Омельченко Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді: Омельченко Л.М.

суддів: Дорош А.І., Бондаревської С.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

З участю позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною
скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Київського районного
суду м. Полтави від 15 січня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача Апеляційного суду
ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Полтави від 15 січня 2014 року було
відкрито провадження у зазначеній
справі.

З даною ухвалою не погодилася
відповідачка ОСОБА_3 та подала на неї
апеляційну скаргу.

Апелянт просить ухвалу судді місцевого
суду скасувати, а позовну заяву
повернути позивачу, посилаючись на
порушення норм процесуального права.
Зокрема ОСОБА_3 зазначає, що оскільки
вона є відповідачкою у зазначеній
справі та фактично проживає і
зареєстрована у АДРЕСА_2, тому, згідно
вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України, справа не є
підсудною Київському районному суду м.
Полтави.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення за
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог ст.113 ЦПК України,
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред»являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Як вбачається з позовної заяви (а.с.2),
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення грошових
коштів. Місце реєстрації відповідачки
ОСОБА_3 зазначено : АДРЕСА_1. Аналогічна
адреса останньою була вказана у
доданій до позову копії розписки про
отримання грошових коштів, виданої нею
на ім»я позивача (а.с.7).

Тому, вирішуючи питання про відкриття
провадження по даній справі, суд першої
інстанції прийшов до вірного висновку,
що справа є підсудною Київському
районному суду м. Полтави.

Крім того, ухвалою Київського
районного суду м. Полтави від 24 лютого
2014 року, яка на даний час набрала
законної сили, позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових
коштів була передана на розгляд до
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області за
місцем проживання відповідачки ОСОБА_4,
з урахуванням поданого нею клопотання
про знаходження на її утриманні і
догляді чоловіка ОСОБА_7, який має
онкологічне захворювання.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів не знаходить підстав для
скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч. 1 п. 1,
314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Ухвалу судді Київського районного
суду м. Полтави від 15 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: