Справа №345/6964/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в складі: головуючого- судді Якиміва
Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3,третя особа ПрАТ «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Що позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує
тим, що 27.08.2013 року в м.Калуші по
вул.Л.Українки сталася дорожньо
транспортна пригода,внаслідок якої
ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки
«Мерседез Бенз»,д.н.з. НОМЕР_1 не
врахував дорожньої обстановки ,не
вибрав безпечної дистанції руху і
допустив зіткнення з автомобілем марки
“Шевролет Авео” д.н.з. НОМЕР_2. 11.10.2013
року Івано-Франківським міським судом
ОСОБА_3 визнано винуватим у порушенні
правил дорожнього руху.

Відповідно до висновку експертної
автотоварознавчої експертизи № 353 від
16.10.2013 року вартість матеріального
збитку (шкоди) завданого власнику
втомобіля "Шевролет Авео" д.н.з. НОМЕР_2
станом на 10.09.2013 становить 5610,47 грн..
Однак, згідно калькуляції №КА-0000686 від
28.08.2013 р. виданої ПАТ
«Івано-Франківськ-Авто» вартість
відновлюваного ремонту автомобіля
“Шевролет Авео” д.н.з. НОМЕР_2 фактично
становила 10207,72 грн. Дана сума була
сплачена за ремонт автомобіля про
стягнення яких позивачка пред'явила
позов.Крім того,внаслідок ДТП
позивачка зазнала моральної шкоди,яку
оцінює в розмірі 5000,00 грн.,яку просить
стягнути з відповідача

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, і просить стягнути з
відповідача вартість оплаченого
ремонту автомобіля в сумі 15 818,19 грн. ,
моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та
судовий збір.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовних вимог позивача не
визнав з підстав,які зазначив у
письмовому запереченні, та пояснив, що
перелік робіт та використаних
матеріалів відповідно до калькуляції
ПАТ «Івано-Франківськ-Авто» не
співпадає з переліком
пошкоджень,розмір збитків не
відповідає реальній вартості
втраченого майна, розмір моральної
шкоди є неспіврозмірним із завданою
шкодою ,а тому просить відмовити у
задоволенні позову .

Суд, заслухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали та докази по
справі, вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити частково, виходячи з
наступних підстав.

Постановою Івано-Франківського
міського суду від 11.10.2013 року ОСОБА_3
визнано винуватим в тому, що 27.08.2013 року
в м.Калуші по вул.Л.Українки він,
керуючи автомобілем марки «Мерседез
Бенз»,д.н.з. НОМЕР_1 не врахував
дорожньої обстановки ,не вибрав
безпечної дистанції руху і допустив
зіткнення з автомобілем марки
“Шевролет Авео” д.н.з. НОМЕР_2., що
спричинило пошкодження транспортного
засобу, чим порушив п.13.1 ПДР (а.с.7).

На час розгляду справи в суді дана
постанова ніким не оскаржувалася, не
скасовувалася, а тому суд знаходить
встановленим факт того, що ДТП сталася
з вини водія ОСОБА_3, який порушив
вимоги Правил дорожнього руху.

Відповідно до висновку експертної
автотоварознавчої експертизи № 353 від
16.10.2013 року вартість матеріального
збитку (шкоди) завданого власнику
втомобіля "Шевролет Авео" д.н.з. НОМЕР_2
станом на 10.09.2013 становить 5610,47 грн..
(а.с.9-13).

Суд погоджується із доводами позивачки
про те, що їй було заподіяно моральну
шкоду, оскільки внаслідок ДТП остання
перенесла нервовий стрес. Переживала,
не мала змоги користуватися
автомобілем. Однак суд вважає, що
заявлений позивачкою розмір моральної
немайнової шкоди завищений і належно
необґрунтований. А тому розмір
відшкодування моральної шкоди слід
зменшити і позов про стягнення
моральної шкоди слід задовольнити
частково і визначити в сумі 1000 гривень,
які і підлягають стягненню, а решта
позову в цій частині слід відмовити.

Суд не бере до уваги позовні вимоги
позивача на суму 10207,72 грн. реальних
збитків згідно калькуляції №КА-0000686
від 28.08.2013 р. виданої ПАТ
«Івано-Франківськ-Авто», оскільки
експертом дослідження та визначення
вартості матеріального збитку було
проведено методом співставлення цін
робіт по
розбиранню,збиранню,ремонту,фарбуванн
ю ,вартості витрачених матеріалів та
складників згідно програмного
комплексу "AUDATEX"(ТОВ «Аудатекс Україна»
версія Aurora та відновлюваних
ремонтно-технологічних нормативів для
ремонтного відновлення та
обслуговування автомобілів в умовах
авторемонтних підприємств,станцій
технічного обслуговування
автомобілів, а тому суд вважає, що слід
стягнути з відповідача 5610,47 гривень, як
реальну вартість матеріального збитку
з врахуванням фізичного зносу замінних
складових автомобіля.

Таким чином суд, оцінивши в сукупності
добуті в судовому засіданні докази,
знаходить необхідним позов
задовольнити частково, оскільки
достовірно встановлено, що джерелом
підвищеної небезпеки (автомобілем),
який належить відповідачу завдано
позивачу матеріальну та моральну
шкоду, з вини відповідача сталася
дорожньо-транспортна пригода і
пошкоджено автомобіль, яким керував
позивач.

На підставі ст.ст.23, 1167, 1187 ЦК
України, Постанови Пленуму ВС України
від 27.03.1992 р. "Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди", Постанови
Пленуму ВС України „Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди від 31
березня 1995 року N 4 Із змінами і
доповненнями, внесеними постановою
Пленуму Верховного Суду України від 25
травня 2001 року N 5, N 1 від 27.02.2009 р. ,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215, 218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 5 610 (п'ять тисяч шістсот десять)
гривень 47 коп. матеріальної шкоди, 1000,00
гривень моральної шкоди та 458,80 грн.
судового збору.

В решті позову відмовити за
недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ