Справа № 234/2805/14-ц
Провадження № 2-р/234/5/14
УХВАЛА

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
м.
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Нейло І.М.

при секретарі
Калугіній А.П.

за участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, який
представляє інтереси позивача ОСОБА_2
про роз'яснення ухвали Краматорського
міського суду від 27.02.2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком та земельною
ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшла заява від
ОСОБА_1, який представляє інтереси
позивача ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали
Краматорського міського суду від
27.02.2014 року якою за заявою державного
виконавця було роз'яснено рішення
Краматорського міського суду від 10.03.2009
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні житловим будинком та
земельною ділянкою.

Згідно поданої заяви ОСОБА_1
просив надати роз'яснення ухвали
Краматорського міського суду від 27.02.2014
посилаючись на те, що в резолютивній
частині ухвали не зрозумілий порядок
його виконання.

В судове засідання державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції та
відповідачка ОСОБА_3 не з'явились про
дату та час розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши представника
позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали Краматорського
міського суду від 27.02.2014 не підлягає
задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі» N 14, 18.12.2009,
відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення
рішення суду, а не ухвали, можливе тоді,
коли воно не містить недоліків, що
можуть бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.

Як вбачається з поданої заяви
заявнику є незрозумілим порядок
організації безперешкодного проходу
до будинку та земельної ділянки за
адресою по вул. Брянська, 36 м.
Краматорська, який не був предметом
спору під час судового розгляду, крім
того заявник просить роз'яснити ухвалу
а не рішення суду у зв'язку з чим у
задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК Ук раїни, суд,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
заяви про роз'яснення ухвали
Краматорського міського суду від 27.02.2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні житловим будинком та
земельною ділянкою

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом п'яти днів з дня його
проголошення.

Суддя І. М. Нейло