Справа № 254/220/4-ц
Пр.. № 2/254/572/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді :
Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання:
Трофимової І.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Будьоннівського
районного суду м. Донецька з позовною
заявою до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, вказавши, що з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2011
року, від якого має неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
ОСОБА_2 від попереднього шлюбу з ОСОБА_3
має ще неповнолітню дитину ОСОБА_5, на
утримання якого з 07.06.2011 року сплачує
аліменти у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу). Батько дитини не
надає матеріальну допомогу на
утримання неповнолітнього ОСОБА_4, в
зв'язку з чим вона просить стягнути
аліменти на утримання сина до
досягнення ним повноліття у розмірі 1/6
частини заробітку (доходу)
відповідача.

У судове засіданні позивачка не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити і провести розгляд
справи у її відсутності.

Відповідач надав суду заяву, у якій
позов визнав, просить суд розглядати
справу у його відсутність.

Третя особа, належним чином
повідомлена про час і місце судового
засідання, у попереднє судове
засідання не з'явилася, причини неявки
суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, а
відповідач його визнав, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідив матеріали справи
суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 03 грудня 2011 року
позивачка уклала шлюб з відповідачем
(а.с.3). Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають
неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації
народжень відділу реєстрації актів
цивільного стану Будьоннівського
управління юстиції м. Донецька 12.06.2012
року зроблений актовий запис № 380 (а.с.
4). З листопада 2013 року позивачка
припинила з відповідачем шлюбні
стосунки та перестала вести спільне
господарство. Син мешкає з позивачкою
та перебуває на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає.

Відповідно до положень Конвенції
ООН про права дітей від 20 листопада 1989
року (ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
р. № 789-X11) дитина, з огляду на його
фізичну й розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню
дітей до досягнення ними повноліття
закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції
України й ст. 180 Сімейного кодексу
України. У випадку відхилення батьків
від виконання цього обов'язку, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються в
частині від доходу його матері, батька
й (або) у грошовій і (або) натуральній
формі ( ст. 181 Сімейного кодексу
України).

Відповідач здатен надати
матеріальну допомогу неповнолітньої
дитини, позов про стягнення з нього
аліментів визнає.

Оцінивши представлені сторонами
відповідно ст. 60 ЦПК України докази, суд
вважає, що ОСОБА_2 не виконує щодо
неповнолітньої дитини передбачені
сімейним законодавством батьківські
обов'язки.

Беручи до уваги вищевикладені
обставини, сімейний й майновий стан
відповідача, визнання позову
відповідачем, суд встановлює аліменти
на утримання неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку /доходу/ до досягнення
дитиною повноліття, але не меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання дитини за один
місяць згідно зі ст. 367 ЦПК України
підлягає негайному виконанню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України судові видатки у вигляді
судового збору в розмірі 243,60 грн.
належать до стягнення з відповідача в
дохід держави.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88, 215, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 180-184,191, Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш І В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ОСОБА_1 на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку /доходу/, але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 15 січня
2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
доход держави у розмірі 243 (двісті сорок
шість) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів на дітей за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Тараньова
В.С.