Справа № 466/2769/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2014р. Шевченківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Донченко Ю.В.

при секретарі
Плечій Л.З.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Львівської
міської ради, третьої особи - Третьої
Львівської державної нотаріальної
контори про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

у с т а
н о в и в:

30 квітня 2014 року позивач звернулась в
суд з позовом про визначення їй
додаткового строку для подання заяви
до Третьої Львівської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Позовні вимоги мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка була
її матір"ю. З 2011 року її матір проживала
разом із нею та її чоловіком в м.
Городок Львівської області. Мати
останні роки дуже хворіла і перебувала
часто у лікарні у м. Городок, де їй було
легше доглядати за нею. Померла ОСОБА_2
у неї в дома в м. Городок, про що вказано
у Свідоцтві про смерть від 19.03.2013р.,
тобто до дня смерті прожила з нею.
Поховала матір також у м. Городок. При
житті мати не склала заповіт.
Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України
являється спадкоємцем першої черги за
законом, оскільки спадкоємців першої
черги у матері не було, так як вона є
єдиною дитиною у батьків. Спадковим
майном є частка в квартирі АДРЕСА_1.
Просить визначити їй додатковий строк
для прийняття спадщини за законом,
оскільки звернувшись до Третьої
Львівської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини, їй було
відмовлено через те, що вона пропустила
строк прийняття спадщини, а відтак їй
необхідно звернутись в суд. Даний строк
вона пропустила через те, що її чоловік
є інвалідом першої групи і за висновком
МСЕК потребує постійного стороннього
догляду. Саме це стало причиною того, що
вона забрала матір проживати до себе,
оскільки не могла залишити чоловіка
без догляду дома та їздити до Львова до
матері. Після смерті матері, стан
чоловіка погіршився, який потребував
додаткового догляду. Крім того, вона
хворіє на деформуючий остеохондроз
обох колінних суглобів, артроз та
запалення сухожиль ніг, що
підтверджується медичною довідкою,
пересувається лише за допомогою
милиць. Покликається на копії
свідоцтва про смерть, довідки, інші
документи.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримав та дала аналогічні пояснення
тим, які викладені в позовній заяві.
Просить визнати причини пропуску для
звернення в нотаріальну контору
поважними та визначити в судовому
порядку додатковий тримісячний строк
для подання заяви на прийняття
спадщини.

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з"явились,
хоча належним чином повідомлялись про
час та місце слухання справи, що
стверджується відмітками в журналі
вихідної кореспонденції суду та
розпискою про слухання справи, а тому
оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без їх
участі, позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши зібрані докази, суд позов
задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є донькою померлої
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а. с.
4-6)

Померла ОСОБА_2 була співвласником
квартири АДРЕСА_1. Разом з нею
співвласниками даної квартири є також
сини позивачки - ОСОБА_3, ОСОБА_4, що
стверджується копією свідоцтва про
право власності на квартиру від 23.07.1997
року ( а. с. 7)

При житті ОСОБА_2 не склала заповіт,
відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України
позивачка являється спадкоємцем
першої черги за законом, оскільки вона
є єдиною дитиною у батьків.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка не могла своєчасно
звернутись у нотаріальну контору для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, оскільки її чоловік є інвалідом
першої групи і за висновком МСЕК
потребує постійного стороннього
догляду, сама позивачка хворіє на
деформуючий остеохондроз обох
колінних суглобів, артроз та запалення
сухожиль ніг і тому не могла звернутись
до 3-ої особи із заявою.

Враховуючи наведене, суд визнає
причини пропуску для прийняття
спадщини поважними.

Задовольняючи позов суд визначає
позивачу додатковий тримісячний строк,
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

в и
р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати причини пропуску строку на
прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
терміном на 3 (три) місяці для подачі до
Третьої Львівської державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення Шевченківського
районного суду м. Львова до
апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд м.
Львова протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Донченко