Справа № 2/489/965/2014р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва, у складі: головуючого
судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі -
Ляшик С.В., за участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. Свої вимоги мотивувала тим,
що від спільного проживання мають
неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою.

Відповідач добровільно надавати
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої доньки відмовляється.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, позивач просила суд
стягнути з відповідача на її користь на
утримання доньки аліменти у розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку, до
повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
підтримав вимоги позову.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд доходить до наступного.

Від спільного проживання сторони мають
неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 500 від 12.02.2013р.), яка
проживає разом з позивачем,
знаходиться на її утриманні, потребує
матеріальної допомоги в зв'язку з тим,
що відповідач ухиляється від утримання
дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного кодексу України
встановлено, що при призначені
аліментів суд враховує матеріальне
становище платника аліментів.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач офіційно працевлаштований,
працює на НВПКГ «Зоря-Машпроект»,
середньомісячний заробіток складає
приблизно 3500грн..

Добровільно відповідач допомоги на
утримання дитини не надає, що він
особисто підтвердив у судовому
засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Розмір аліментів визначено судом з
врахуванням матеріального становища
сторін і не суперечить інтересам
неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь держави підлягають
стягненню судовий збір у розмірі 243,60
грн.

На підставі ст. ст. 180-183 СК України,
керуючись ст. ст. 14, 60, 62, 212-214, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Миколаєва, ІН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 усіх видів
заробітку, але не менш 30% прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 20.02.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, допустивши негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Миколаєва, ІН НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн.
шістдесят коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з моменту його
оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
Рум'янцева Н.О.