Справа № 196/350/14-ц
№ провадження 2-о/196/41/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої - судді ГУДИМ
О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по віку, але отримала відмову
згідно довідки від 12.07.2013 року № 2900/05/40,
так як в трудовій книжці колгоспника
серії НОМЕР_1 від 08.10.1983 року не вказано
дату народження, а в архівних довідках
від 23.05.2013 року №905-908, №902-903 маються
розходження у написанні імені та
по-батькові заявника з паспортом
ОСОБА_1. Тобто, їй необхідно довести, що
вказані документи видано саме їй.
Внести зміни в документи позасудовим
шляхом неможливо, що і змусило її
звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

1) трудової книжки колгоспника
серії НОМЕР_1 від 08.10.1983

року на ім"я "ОСОБА_1", в якій не
вказано

дату народження;

2) архівних довідок про
заробітну плату:

№ 902 від 23.05.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 903 від 23.05.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

3) архівних довідок про стаж
роботи та заробітну плату:

№ 905 від 23.05.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 906 від 23.05.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 907 від 23.05.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 908 від 23.05.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не
з'явилася, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу у її
відсутність, свої вимоги підтримує
повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу за його
відсутності, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Цибульківка Царичанського
району Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 20
січня 1998 року. Дійсно працювала в
колгоспі ім.Шевченка та КСП
ім.Петровського Царичанського району
Дніпропетровської області, а також в
Царичанському міжколгоспному
комбікормовому заводі Царичанського
району, а тому той факт, що трудова
книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від
08.10.1983 року, в якій не вказано дату
народження, та архівні довідки від
23.05.2013 року №905-908, №902-903,видані КУ
"Царичанський районний трудовий архів"
Царичанської районної ради, в яких
маються розходження у написанні імені
та по-батькові заявника з паспортом
(ОСОБА_1), належать саме - ОСОБА_1, не
викликає сумніву, що підтверджується
також довідкою Царичанської МДПІ про
присвоєння ідентифікаційного номера
від 09.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності: 1)
трудової книжки колгоспника серії
НОМЕР_1 від 08.10.1983 року на ім"я "ОСОБА_1", в
якій не вказано дату народження; 2)
архівних довідок про заробітну плату:
№902 від 23.05.2013 року на ім'я „ОСОБА_1"; №903
від 23.05.2013 року на ім'я „ОСОБА_1"; 3)
архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату: №905 від 23.05.2013
року на ім'я „ОСОБА_1"; №906 від 23.05.2013
року на ім'я „ОСОБА_1"; №907 від 23.05.2013
року на ім'я „ОСОБА_1"; №908 від
23.05.2013 року на ім'я „ОСОБА_1", саме
заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженціс. Цибульківка Царичанського
району Дніпропетровської області2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ