Справа № 405/3874/14-ц
Провадження №2-н/405/250/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., при вирішенні питання про
прийняття заяви комунального
підприємства «Теплоенергетик» про
видачу судового наказу про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за спожиту теплову
енергію,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Заявник комунальне підприємство
«Теплоенергетик» звернувся до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
спожиту теплову енергію за період з
01.10.2011 року по 01.05.2014 року в розмірі 1646
грн. 43 коп., три відсотки річних в
розмірі 60 грн. 12 коп., інфляційні
витрати в розмірі 67 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява
про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
ЦПК України, при цьому, згідно зі ст.109
ЦПК позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до п.4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України
суд відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу у разі, якщо
отримана судом від відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи інформація не дає
можливості встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи – боржника.

З вказаної заяви про видачу судового
наказу, вбачається, що боржниками є
фізичні особи, які не мають статусу
підприємців, тому суд у відповідності
до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України надіслав
запит до Управління Державної
міграційної служби України в
Кіровоградській області щодо надання
інформації про місце реєстрації
фізичної особи боржника.

Відповідно до відповіді на запит від 14
травня 2014 року ОСОБА_1 з 19.04.2004
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак зареєстроване місце
проживання фізичної особи ОСОБА_2 за
відомостями адресно – довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Кіровоградській області не значиться.

В заяві про видачу судового наказу
заявник КП «Теплоенергетик» просить
стягнути заборгованість за спожиту
теплову енергію у розмірі 1773 грн. 58 коп.
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, як з осіб,
які проживають за адресою: . Кіровоград,
АДРЕСА_1 та фактично користуються
послугами теплопостачальної
організації з приводу надання теплової
енергії в опалювальні сезони, при цьому
встановлено, що за вищевказаною
адресою зареєстрований лише ОСОБА_1, в
той час як боржник ОСОБА_2 згідно
відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Кіровоградській області
зареєстрованим/знятим з реєстрації не
значиться, що позбавляє суд можливості
прийняти до беззаперечного висновку
про обов’язок про обов’язок боржника
сплачувати за спожиту теплову енергію
за вказаною заявником адресою.

Враховуючи зазначені вище обставини,
вважаю, що в даному випадку вбачається
наявність спору про право, в зв’язку з
чим вважаю за необхідне відмовити
комунальному підприємству
«Теплоенергетик» у прийнятті заяви
про видачу судового наказу про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
спожиту теплову енергію.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України
відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в такому випадку має
право звернутись з тими самими
вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 96, 97, 100, 101 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відмовити комунальному підприємству
«Теплоенергетик» у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
спожиту теплову енергію.

Роз’яснити комунальному підприємству
«Теплоенергетик», що відмова у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
в такому випадку має право звернутись з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда

Л.А. Іванова