Єдиний унікальний номер 270/7270/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3041/2014
Головуючий у 1 інстанції Попшой М.О
Доповідач Прокопчук Л.М.
Апеляційний суд Донецької області
Головуючого: судді Прокопчук
Суддів Кіянової С.В.,
При секретарі Попченко В.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 24
У грудні 2013 року позивач звернувся
до суду із вказаним позовом до
відповідачки, посилаючись на те, що
06.11.2012 року представниками позивача
складено акт, відповідно до якого за
адресою АДРЕСА_2 де фактично проживає
відповідачка, виявлено порушення
правил користування електричною
енергією для населення. Вартість
спожитої, але не сплаченої
електроенергії згідно розрахунку
складає 5584,65 грн., яку просив стягнути з
відповідачки (а.с. 3-4).
Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 24 лютого 2014 року в
задоволенні позову відмовлено (а.с. 24-25).

Позивач в апеляційній скарзі
ставить питання про скасування рішення
суду та ухвалення нового рішення.
Вважає, що рішення суду не відповідає
вимогам норм матеріального та
процесуального права (а.с.28-30).

Представник позивача в судовому
засіданні апеляційного суду
підтримала доводи апеляційної скарги.
Просила рішення суду скасувати та
задовольнити заявлені вимоги.

Відповідачка в судове засідання
апеляційного суду не з'явилась. Про
розгляд справи повідомлена.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
апеляційного суду вважає, що
апеляційну скаргу слід відхилити, а
рішення суду залишити без змін з
наступних підстав.

Суд першої інстанції встановив, що
особовий рахунок за адресою АДРЕСА_2
відкритий на ім'я ОСОБА_2. Відповідачка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.
Відомості про власника будинку АДРЕСА_2
не надані.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд виходив з того, що позовні
вимоги до відповідачки безпідставні,
оскільки не доведено, що вона отримує
послуги за зазначеною вище адресою.

Висновки суду першої інстанції
відповідають обставинам справи,
вимогам закону.

З тексту позовної заяви
вбачається, що позивач просив стягнути
з відповідачки заборгованість за
спожиту електричну енергію за адресою
АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 2 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою КМ
України від 26.07.1999 року № 1357, об'єкт
споживача - житловий будинок, гараж,
майстерня або інша електрифікована
споруда, що належить споживачу на
правах власності або користування.

Особовий рахунок щодо споживання
електричної енергії за адресою
АДРЕСА_2 відкрито на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 7
зв., 10). В акті про порушення від 06.11.2012
споживачем зазначено ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідачка зареєстрована за
іншою адресою (а.с. 14). Доказів того, що
відповідачка є власником або наймачем
будинку АДРЕСА_2 відповідно до положень
ст. 158 ЖК України, позивачем не надано.

Доказів того, що відповідачка
користується вказаним будинком та
споживає в ньому послуги з
енергопостачання, позивачем також не
надано.

У Державному реєстрі речових прав
на нерухоме майно, який апеляційним
судом отримано за клопотанням
представника позивача, відомості щодо
власника будинку за адресою АДРЕСА_2
відсутні.

З огляду на зазначене рішення
суду першої інстанції постановлено з
дотриманням вимог закону, норм
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не містять
підстав для скасування рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, виходячи з
вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційну
скаргу слід відхилити і залишити
рішення суду без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315
ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В
А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
«Донецькобленерго» відхилити.

Рішення Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 24 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга на неї може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий, суддя
Судді