Провадження №6/761/1335/2014
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2014 року
м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в
складі:

головуючого судді
Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Кривошия
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
заінтересовані особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Фактор плюс», ОСОБА_1, Відділ
примусового виконання рішень
департаменту Державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014р. до Шевченківського
районного суду м.Києва звернувся
представник ПАТ «Укрсоцбанк» -
Гашковець П. із заявою, в якій
поставлено питання про заміну сторони
у виконавчому провадженні ВП№40102284 з
«ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника
ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином,
про причини неявки суд не сповіщали.
Проте, від представника
заінтересованої особи ТОВ «Фінансова
компанія «Фактор плюс» - Сичика М.В.
через канцелярію суду надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
заяву підтримав в повному обсязі,
просив суд її задовольнити.

Приймаючи до уваги, що всі особи, які
беруть участь у справі були належним
чином сповіщені про день, час та місце
слухання справи, згідно приписів ч.2
ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших
осіб не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу за їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд вважає, що
заява про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 378 ЦПК України обумовлено, що у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Крім того, згідно з ч.5 ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21.04.1999 №606-XIV із змінами, у разі
вибуття однієї зі сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Шевченківського
районного суду м.Києва від 24.09.2010р у
справі №2-8837/2010 за позовом АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ АКБ «Укрсоцбанк»
заборгованість за кредитом в розмірі
27840935,31грн. А також вирішено питання про
розподіл судових витрат.

09.10.2013р. постановою головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень ДВС
України Гречухи О.Я. було відкрите
виконавче провадження ВП№40102284 з
примусового виконання виконавчого
листа №2-8837/10, виданого 30.11.2010р.
Шевченківським районним судом м.Києва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ
«Укрсоцбанк» заборгованості по
кредиту у сумі 27840935,31грн., витрат по
сплаті судового збору у розмірі
1700,00грн., витрат по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу у розмірі 120,00грн.

В подальшому, 21.05.2014р. між ПАТ
«Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова
компанія «Фактор плюс» було укладено
договори про відступлення прав вимоги
до ОСОБА_1 за договором про надання
відновлювальної кредитної лінії
№18/028-КФ від 10.04.2007р., та іпотечними
договорами від 10.04.2007р., відповідно до
яких ОСОБА_1 передав банку в іпотеку ряд
нерухомого майна.

Таким чином, оскільки у
правовідносинах, що виникли, відбулась
заміна стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на
ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс»,
суд вважає за необхідне заяву
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294 378 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»,
заінтересовані особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Фактор плюс», ОСОБА_1, Відділ
примусового виконання рішень
департаменту Державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
про заміну сторони у виконавчому
провадженні - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у
виконавчому провадженні ВП №40102284 від
09.10.2013р. з примусового виконання
виконавчого листа №2-8837/10, виданого
30.11.2010р. Шевченківським районним судом
м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Акціонерного комерційного
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» заборгованості по
кредиту у розмірі 27840935,31грн., витрат по
сплаті судового збору у розмірі
1700,00грн., витрат по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу у розмірі 120,00грн. з
Акціонерного комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» на
стягувача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Фактор плюс».

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м.Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя