Провадження № 2/337/387/2014
Справа № 337/7796/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е
І М Е Н Е М У К Р А
Хортицький районний суд м.
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка навчається,
суд -
Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від всіх видів доходів
відповідача щомісячно, але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму
доходу громадян починаючи від 22 грудня
2013 року і до досягненням сином 23-х
років. У позовній заяві позивачка
зазначила наступне, повнолітня дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2013 року
навчається у Запорізькому
національному технічному університеті
на машинобудівному факультеті, денна
форма. Навчання вимагає значних витрат
на проїзд, канцтовари та придбання
спеціальної технічної літератури.
Доходів на це не вистачає. Також на
утриманні позивачки знаходиться ще
один син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Наведене
свідчить, що молодший син потребує
матеріальної допомоги, у зв'язку із
навчанням. Відповідач нерегулярно
сплачує по 300 грв. щомісяця.
Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання двічі не з'явився, про час,
дату та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином. Про причини не явки суду не
повідомив, заперечень щодо позову не
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
має на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Повнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з 01.09.2013 року навчається у Запорізькому
національному технічному університеті
на машинобудівному факультеті, денна
Відповідач, ОСОБА_2 нерегулярно надає
допомогу на утримання дитини у розмірі
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог в повному обсязі, оскільки,
згідно ст. 141 СК України обидва батьки
мають рівні обов'язки щодо утримання
дітей, та згідно зі ст. ст. 198 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дітей.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-218? 224-227
ЦПК України, ст. ст. 198-200, 191 СК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка навчається - задовольнити.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 на утримання
повнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2 у розмірі 1/4
частини від всіх видів доходів
відповідача, щомісячно, але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму
починаючи з дня подання позовної заяви,
тобто з 23.12.2013 року і до досягнення ним
23-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий
збір в держдохід у розмірі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежів за один місяць.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення.

Відповідач має право подати
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
С.А.Ширіна