Справа № 663/3952/13-ц
Провадження № 2/663/181/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Шульги К.М.

при секретарі
Молошенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Херсонській області до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом
до ОСОБА_1, в якому посилається на те, що
16.06.2013 року останній був затриманий
державним інспектором Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Херсонській області, про що було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.85
КУпАП. У зв'язку із вчиненням
правопорушення ОСОБА_1 було завдано
шкоду рибному господарству України у
розмірі 357 грн. Матеріали про
адміністративне правопорушення
розглянуто Скадовським районним судом
02.09.2013 року з винесенням постанови,
відповідно до якої встановлено розмір
шкоди, завданої рибному господарству
України - 357 грн. Просить стягнути з
відповідача вказану суму збитків та
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Яровий В. А.
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, пояснив, що правопорушення
не вчиняв, в м. Скадовську ніколи не
проживав, до суду ніколи не викликався,
повідомив про апеляційне оскарження
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні у
якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що з
травня 2013 року він разом з ОСОБА_1
працювали по найму на полях. Він завжди
був поруч з ОСОБА_1, у зв'язку з чим йому
достеменно відомо, що останній ніколи
рибальством не займався.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши письмові докази та
оцінивши надані докази в їх сукупності,
вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2013 року
Цюрупинським районним судом
Херсонської області винесено
постанову, відповідно до якого ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
Одночасно, визначено розмір завданої
шкоди, завданої рибному господарству
України - 357 грн. Постанова винесена на
підставі протоколу про
адміністративне правопорушення від
16.06.2013 року. Як вбачається з постанови,
ОСОБА_1, адреса проживання якого
зазначена м. Скадовськ, в судовому
засіданні присутнім не був.

Відповідно до відмітки в паспорті та
адресної довідки ОСОБА_1
зареєстрований в м. Каховка
Херсонської області з 2009 року.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову Цюрупинського
районного суду Херсонської області про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
26.03.2014 апеляційним судом Херсонської
області постанова Цюрупинського
районного суду від 02.09.2013 року
скасована, провадження у справі
закрито.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
користуючись при цьому рівними
правами, на засадах змагальності
згідно ст. 10 ЦПК України.

Позивачем не доведено та не
підтверджено належними та допустимими
доказами вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.4
ст.85 КУпАП та завдання своїми діями
матеріальної шкоди рибному
господарству України.

За таких обставин суд не вбачає підстав
для задоволення заявлених позовних
вимог, оскільки позов є безпідставним
та необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Херсонській області до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
К. М. Шульга