Справа № 732/421/14
провадження № 2/732/130/14
"31" березня 2014 р.
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючої судді Лиманської М.В.,
секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Городня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
поро стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її
користь на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частки з усіх видів заробітку (доходу),
щомісяця, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду і до закінчення дочкою
навчання, але не більше як до
досягнення дочкою 23 років. Позов
обґрунтовується тим, що відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання повнолітньої доньки, яка
навчається в Сосницькій спеціальній
загальноосвітній школі-інтернат.
У судове засідання позивач не
з'явилась, оскільки надала до суду
заяву з проханням справу розглянути
без її участі та задовольнити позовні
вимоги. В заяві також позивач
зазначила, що у разі неявки відповідача
в судове засідання не заперечує проти
ухвалення заочного рішення. /а.с.14/
Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явивсь з невідомих причин, про час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином. /а.с.19/
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач по справі у
судове засідання не з'явивсь, а позивач
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі, суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи у відсутність відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи суд знаходить, що
позовні вимоги підтверджені належними
та допустимими доказами і підлягають
задоволенню, за наступних підстав та
міркувань.

Стаття 198 СК України передбачає, що
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання, що визначено ч. 2
ст. 199 СК України.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тупичів
Городнянського району Чернігівської
області та її батьками вказані ОСОБА_2
та ОСОБА_1 /а.с.4/.

Згідно довідки Сосницької спеціальної
загальноосвітньої школі-інтернат за
вих. №142 від 13.11.2013 року встановлено, що
ОСОБА_3 дійсно навчається в Сосницькій
спецшколі-інтернат і не перебуває на
повному державному забезпеченні /а.с.6/.

З довідки виконкому Тупичівської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області за вих. № 59 від
03.02.2014 року встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована в АДРЕСА_1 /а.с.5/.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і ( або ) у частці від
заробітку (доходу ) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

За таких обставин, оцінюючи в
сукупності добуті в судовому засіданні
докази, суд знаходить достовірно
встановленим, що ОСОБА_3,досягнула
повноліття та продовжує навчання, тому
потребує матеріальної допомоги,
відповідач має можливість таку
надавати, тому суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходу щомісячно на користь позивачки
на утримання повнолітньої дочки до
закінчення навчання, але не більше, ніж
до досягнення нею 23 - річного віку.

Керуючись ст. ст.10, 11, 88, 152, 169, 174, 197, 209,
212-215, 224, 293-294 ЦПК України, ст. ст. 182, 198-200
Сімейного кодексу України, ст.4 Закону
України «Про судовий збір» №3674-VI від
08.07.2011 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
утримання на час навчання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частки від всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 27.02.2014
року до закінчення навчання, але не
більше, ніж до досягнення нею 23- річного
віку.

Стягнення суми в межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Направити на адресу ОСОБА_2
рекомендованим листом з повідомленням
копію заочного рішення на протязі
трьох днів з дня його проголошення і
роз'яснити, що відповідач має право на
протязі десяти днів з дня отримання
копії рішення подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Лиманська М.В.