У Х В А Л А

21.05.2014 Справа №607/23786/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства Благоустрій про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області був виданий судовий наказ № 607/23786/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Дочірнього підприємства «Благоустрій-1» (вул. 15 Квітня,6 м. Тернопіль, код 32079967, р/р 2156 в ПУАТ ФІДОБАНК, МФО 300175) заборгованості з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2021 грн. 20 коп. та судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп.

Представник заявника приватного підприємства Благоустрій звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі № 607/23786/13-ц, оскільки в резолютивній частині наказу помилково вказано найменування заявника дочірнє підприємство Благоустрій - 1 та його банківські реквізити замість приватне підприємство Благоустрій , а також не зазначено суму інфляційних втрат та суму 3% річних які підлягають до стягнення з боржників, що може утруднити виконання судового наказу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема згідно заяви про видачу судового наказу приватне підприємство Благоустрій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2021 грн. 20 коп., 14,67 грн., індексаційних втрат, 3 % річних в сумі 111,14 грн. та 114 грн. 70 коп. судового збору.

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст судового наказу, суд приходить до висновку, що дійсно в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду № 607/23786/13-ц від 23 грудня 2013 року допущена описка, тому слід внести виправлення в даний судовий наказ, замінивши у резолютивній частині слова «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Дочірнього підприємства «Благоустрій-1» (вул. 15 Квітня,6 м. Тернопіль, код 32079967, р/р 2156 в ПУАТ ФІДОБАНК, МФО 300175) заборгованості з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2021 грн. 20 коп. та судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп.» на слова «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь приватного підприємства «Благоустрій» (вул. 15 Квітня,6 м. Тернопіль, код 31462954, р/р 2156 в ПУАТ ФІДОБАНК, МФО 300175) заборгованості з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2021 грн. 20 коп., 14 грн. 67 коп. індексаційних втрат, 3 % річних в сумі 111 грн. 14 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору», що відповідає встановленим обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в судовий наказ № 607/23786/13-ц, виданий Тернопільським міськрайонним судом 23 грудня 2013 року, замінивши у резолютивній частині слова «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Дочірнього підприємства «Благоустрій-1» (вул. 15 Квітня,6 м. Тернопіль, код 32079967, р/р 2156 в ПУАТ ФІДОБАНК, МФО 300175) заборгованості з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2021 грн. 20 коп. та судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп.» на слова «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь приватного підприємства «Благоустрій» (вул. 15 Квітня,6 м. Тернопіль, код 31462954, р/р 2156 в ПУАТ ФІДОБАНК, МФО 300175) заборгованості з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2021 грн. 20 коп., 14 грн. 67 коп. індексаційних втрат, 3 % річних в сумі 111 грн. 14 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.М.Грицак

Суддя Р.М. Грицак