Справа № 466/2102/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова в складі:

Головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

у с т а н
о в и в :

01.04.2014 р. позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив суд ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість
за кредитним договором в сумі 39 535,98 грн.

В обґрунтування вимог покликається на
те, що 27.11.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір М54.106.75596 згідно умов якого
Позивачем було надано останньому
кредит в сумі 12 358,00 грн. зі сплатою 24 %
річних, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим Кредитним договором та
графіком щомісячних платежів. Проте,
відповідач ОСОБА_1 не виконує належним
чином взяті на себе зобов'язання, щодо
повернення суми кредиту та сплати
відсотків та допустив заборгованість
перед позивачем, яка станом на 17.03.2014р.
становить 39 535,98 грн., а тому змушене
звернутись до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Не заперечує проти
заочного розгляду справи у разі
повторної неявки відповідача в судове
засідання без поважних причин.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлявся про час,
дату та місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомив.
Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без його
участі, позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2012 року між
ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
М54.106.75596, згідно умов якого Банком було
надано останньому кредит в сумі 12 358,00
грн. зі сплатою 24 % річних.

Згідно умов договору, погашення
кредиту та сплата відсотків повинна
відбуватись у терміни, передбачені
Кредитним договором та графіком
щомісячних платежів. Як встановлено
судом, прийняті на себе зобов'язання
ПАТ «Ідея Банк» виконав.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договорів відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаними договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим допустив заборгованість перед
позивачем, що станом на 17.03.2014р. складає
39 535,98 грн., що стверджується
розрахунком заборгованості за
вищевказаним кредитним договором в
матеріалах справи (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути в
користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,
57,60,88,169,209,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11,
212, 349, 525, 526, 527, 530, 543, 589, 590, 1050, 1054 ЦК
України, суд ,-

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (№ ДРФО НОМЕР_1) в
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (код 19390819, р/р
5596 в ПАТ «ІдеяБанк», МФО 336310)
заборгованість за кредитним договором
№ М54.106.75596 від 27.11.2012 року в розмірі 39 535
(тридцять дев"ять тисяч п'ятсот
тридцять п"ять) гривень 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» судовий збір в розмірі 395
(триста дев'яносто п"ять) грн. 36 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем
протягом п"яти днів з моменту отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
його оголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова.

Суддя: І. Є. Зима