Справа № 2-3781/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Артемівський
міськрайсуд Донецької області у складі
:

головуючого судді
Худіної О.О.

при секретарі
Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Артемівська подання ст. державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження
боржника фізичної особи у праві виїзду
за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції А.О. Лівітчук
звернувся до суду з поданням,
погодженим з виконуючим обов`язки
начальника відділу ДВС Артемівського
МРУЮ, про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
держави громадянина України ОСОБА_2,
мотивуючи тим, що боржник ухиляється
від виконання зобов`язань, покладених
на нього судовим рішенням.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що з 17.09.2012 року на виконанні у
ВДВС Артемівського МРУЮ перебуває
виконавчий лист № 2/0503/647/12 від 17.09.2012
року виданий Артемівським
міськрайонний судом Донецької області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 10301,00 грн. У
порядку ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем проведені виконавчі дії,
однак боржникзаборгованість не
сплатив. Боржник неодноразово
викликалася до відділу ДВС. В ході
проведення виконавчих дій було
встановлено, що відкритих рахунків у
банках та інших фінансових установах
боржник не має, пенсію не отримує, не
працює. Крім того стягувач своєю
заявою вніс клопотання щодо
направлення до суду подання про
вирішення питання тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України..

Посилаючись на вищенаведене, ст.
державний виконавець просить суд
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов`язань.

У судове засідання ст. державний
виконавець ВДВС Артемівського МРУЮ А.О.
Лівітчук не явився, про день слухання
повідомлявся належним чином. Суд
вважає можливим розглянути подання за
відсутності державного виконавця.

Правилами частини 1 статті 377-1 ЦПК
України встановлено, що питання про
тимчасове обмеження боржника фізичної
особи або керівника боржника юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Приписами частини 2 статті 6
Закону України від 21 січня 1994 року № 3857-
XII "Про порядок виїзду з України і вїзду
в Україну громадян України» визначено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, зокрема: п.5)
- підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення громадянина від
виконання зобовязань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) до
виконання зобовязань.

З представлених державною виконавчою
службою матеріалів убачається, що
боржник ОСОБА_2 дійсно ухиляється від
виконання своїх грошових зобов'язань.
Згідно наданих пояснень 12.08.2013 року він
не сплачує заборгованість оскільки не
працює, крім того не визнає рішення
суду.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначені нормами Закону
України в редакції від 4 листопада 2010
року № 2677-VI "Про виконавче
провадження». Зокрема, державний
виконавець зобовязаний вжити заходів
примусового виконання рішень,
установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Пунктом 18 частини 3 статті 11 цього
Закону передбачено, що державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право, у
разі ухилення боржника від виконання
зобовязань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
або керівника юридичної особи за межі
України до виконання зобовязань за
рішенням.

Дослідивши матеріали виконавчого
провадження ВДВС Артемівського МРУЮ
встановлено, що боржником у
добровільному порядку зобов'язання не
виконуються. Заборгованість не
сплачена. Державним виконавцем вжито
заходи примусового виконання рішення
суду, визначені у Законі України «Про
виконавче провадження», які проведені
у порядку, встановленому в главі 4 цього
Закону. В ході примусового виконання
державним виконавцем відділу ДВС
Артемівського МРУЮ було встановлено,
що за боржником не зареєстроване
нерухоме майно на яке державним
виконавцем накладено арешт, рахунків в
установах банку боржнк не має, пенсію
не отримує, не працює.

Таким чином, під час судового
розгляду справи об`єктивно
встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від
належного виконання зобов`язань,
покладених на нього судовим рішенням,
не виключається можливість його
виїзду за межі держави, у зв'язку з чим
подання ст. держвиконавця відділу ДВС
Артемівського МРУЮ визнається
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного,
керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і вїзду в
Україну громадян України», статтями 217,
209, 210, 377-1 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання ст. державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції А.О. Лівітчук
задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за
межі України боржника громадянки
України ОСОБА_2, який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання
ним зобов'язань за виконавчим листом №
2/0503/647/12 від 17.09.2012 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Артемівський
муськрайонний суд Донецької області
протягом п`яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом п`яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя
О.О.Худіна