Єдиний унікальний номер 241/1632/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/707/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Скудін В.Є.
Доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

21 травня 2014 року
м.
Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької
області Попова С.А., розглянувши
апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Першотравневого районного суду
Донецької області від 20 березня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи - Першотравнева
державна нотаріальна контора
Донецької області, Державне комунальне
підприємство «Першотравневе Бюро
технічної інвентаризації», Урзуфська
сільська рада Першотравневого району
Донецької області, про спільну сумісну
власність, визнання права власності на
? частину сумісної власності,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Першотравневого районного
суду Донецької області від 20 березня 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи -
Першотравнева державна нотаріальна
контора Донецької області, ДКП
«Першотравневе БТІ», Урзуфська
сільська рада Першотравневого району
Донецької області, про спільну сумісну
власність, визнання права власності на
? частину сумісної власності
відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Однак, по вказаній справі не може бути
відкрито апеляційне провадження,
оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме: з матеріалів справи
вбачається, що апелянтом при поданні
апеляційної скарги не в повному обсязі
сплачено судовий збір.

Так, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону
України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про
судовий збір», апеляційна скарга на
рішення суду сплачується державним
митом у розмірі 50 % ставки? що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви
(скарги, заяви), а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014
року № 719 - VII «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року
встановлено, що мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі складає 1218
грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону, позовні заяви майнового
характеру сплачуються судовим збором у
розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, тому при подачі даної
апеляційної скарги апелянту необхідно
було сплатити 980 грн. 11 коп. судового
збору.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом не сплачено судовий збір

Враховуючи наведене, апелянту
пропонується сплатити судовий збір у
розмірі 980 грн. 11 коп. за наступними
реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір»(Державна судова
адміністрація України), код ЄДРПОУ суду
02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України
при вказаних недоліках апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду судом апеляційної інстанції і
підлягає залишенню без руху для
доплати судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду, та
надання копій апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Першотравневого районного суду
Донецької області від 20 березня 2014 року
- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги до та роз'яснити, що
в разі не усунення недоліків у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали суду скарга буде визнана
неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С. А.
Попова