Справа № 379/783/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищеназваним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги і просить суд
розірвати їхній з відповідачкою шлюб,
який було зареєстровано 19 серпня 1989
року відділом загсу Таращанського
райвиконкому Київської області,
актовий запис № 67. Від даного шлюбу
вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає окремо та
неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з ними.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у
нього з відповідачкою спільне життя не
склалося, вони не зійшлися характерами
через різні погляди на життя та у них
зникла взаємоповага один до одного,
внаслідок чого між ними почали
виникати сварки та непорозуміння, що й
привело до розпаду їхньої сім'ї.
Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та
ведення спільного господарства вони
припинили з 19 серпня 2013 року, на
примирення не згідний, на розірванні
шлюбу наполягає, вважаючи, що
збереження шлюбу суперечить його
інтересам. Спір про поділ майна у них
відсутній. Неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої за
рішенням суду з нього щомісячно
стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки
його заробітку, просить залишити
проживати з відповідачкою та судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн. залишити за ним.

Відповідачка позов визнала і суду
пояснила, що вони з позивачем
зареєстрували шлюб 19 серпня 1989 року
у відділі загсу Таращанського
райвиконкому Київської області, про що
було складено актовий запис № 67. Від
даного шлюбу вони мають повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
окремо та неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з
ними. Крім того зазначила, що на її
погляд основною причиною того, що їхня
сім'я розпалася є постійні подружні
зради позивача, а тому проти розірвання
шлюбу та місця проживання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею не заперечує.
Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 19 серпня 1989 року у
відділі запису актів громадянського
стану Таращанського райвиконкому
Київської області, актовий запис
№ 67.

Від даного шлюбу сторони мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає окремо та
неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в даний проживає разом
з відповідачкою і на утримання якої за
рішенням суду з позивача щомісячно
стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки
його заробітку. Причиною розірвання
шлюбу стало те, що у сторін спільне
життя не склалося, вони не зійшлися
характерами через різні погляди на
життя та у них зникла взаємоповага один
до одного, внаслідок чого між ними
почали виникати сварки та
непорозуміння, що й привело до розпаду
їхньої сім'ї. А тому сторони з 19
серпня 2013 року остаточно припинили
сімейно-шлюбні стосунки і разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть та ніяких зв'язків не
підтримують, спору про поділ майна
немає. На примирення позивач не
згідний, на розірванні шлюбу наполягає,
вважаючи, що збереження шлюбу
суперечить його інтересам.
Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
просить залишити проживати з
відповідачкою, судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн. просить залишити за ним.

Указані обставини встановлено з
пояснень сторін, матеріалів справи,
вивчених в судовому засіданні.

Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24
Сімейного кодексу України, шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини подання позову про
розірвання шлюбу, взявши до уваги
обставини життя подружжя наведені в
позовній заяві, судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам одного з подружжя, а тому
даний позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного
кодексу України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн. суд вважає за необхідне
залишити за позивачем, оскільки він про
це просить суд.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 174, 208, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК
України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
19 серпня 1989 року у відділі запису актів
громадянського стану Таращанського
райвиконкому Київської області,
актовий запис № 67 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
після розірвання шлюбу залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Прізвище відповідачки після
реєстрації розірвання шлюбу залишити -
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які не були присутні
під час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Бойко М. Г.