У х в а л а

іменем україни

26 березня 2014 року м.
КиївКолегія суддів cудової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Дьоміної О.О.,

суддів: Коротуна В.М.,
Касьяна О.П.,

Кафідової О.В., Cтупак
О.В.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: міське
комунальне підприємство
житлово-експлуатаційна контора № 16,
про встановлення порядку користування
квартирою, за касаційною скаргою
ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_5, на
ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 02 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 08 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 27 лютого 2013
року, позов ОСОБА_3 було задоволено.
Встановлено порядок користування
квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 25 березня 2013
року, було виправлено описку в заочному
рішенні Вінницького міського суду
Вінницької області від 27 лютого 2013
року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 27 лютого 2013 року, ОСОБА_5
подав заяву про перегляд заочного
рішення та поновлення строку на подачу
заяви про перегляд цього рішення.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 02 грудня 2013
року, залишеною без зміни ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 08 січня 2014 року, в задоволенні заяви
ОСОБА_5 про поновлення строку для
подачі заяви про перегляд заочного
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 27 лютого 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
міське комунальне підприємство
житлово-експлуатаційна контора № 16,
про встановлення порядку користування
квартирою, було відмовлено. Заяву про
перегляд вищевказаного заочного
рішення залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, який діє в
інтересах ОСОБА_5, просить скасувати
постановлені судові ухвали, справу
передати на новий розгляд, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Відмовляючи ОСОБА_5 у поновленні строку
на оскарження заочного рішення від 27
лютого 2013 року, суд першої інстанції, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, виходив із того, що
заява про перегляд заочного рішення
ОСОБА_5 подана після закінчення строку,
встановленого ст. 228 ЦПК України, у
зв'язку з чим відсутні підстави для
поновлення цього строку.

Проте з такими висновками судів
погодитися не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231 ЦПК
України заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починається
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 27 лютого 2013
року, було встановлено порядок
користування квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 25 березня 2013
року, було виправлено описку в
вищевказаному рішенні.

Проте, як вбачається з самої ухвали про
виправлення описки, цією ухвалою було
суттєво змінено саму резолютивну
частину рішення суду від 27 лютого
2013 року. При цьому, суди належним чином
не перевірили доводи ОСОБА_5 про те, що
ухвалу суду від 25 березня 2013 року ним
було отримано лише 07.11.2013 року.

Таким чином, визнавши причини пропуску
строку неповажними та дійшовши
висновку про відсутність підстав для
його поновлення, суди помилково
виходили із того, що відповідач не був
позбавлений можливості вчасно
оскаржити рішення від 27 лютого 2013 року,
яке було суттєво змінено ухвалою суду
від 25 березня 2013 року.

Крім цього, суд першої інстанції, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, не звернув уваги на те,
що ЦПК України не містить вичерпного
переліку поважності причин пропуску
строку на оскарження. Вони оцінюються у
кожній конкретній справі, виходячи із
фактичних обставин.

Також суди не надали належної оцінки
доводам ОСОБА_5 з точки зору дотримання
права заявника на доступ до правосуддя,
проголошеного ст. 55 Конституції
України та ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод.

За таких обставин ухвали суду першої та
апеляційної інстанції відповідно до
вимог п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України
підлягають скасуванню з направленням
справи на новий розгляд до суду першої
інстанції для вирішення заяви про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд заочного рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 02
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 08
січня 2014 року скасувати, справу
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції для вирішення заяви
про поновлення строку на подання заяви
про перегляд заочного рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 27 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.О. Дьоміна

Судді:
В.М. Коротун

О.В. Кафідова

О.П. Касьян

О.В. Cтупак