Справа №690/108/14-ц
Провадження №2/690/54/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року. Ватутінський міський
суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Здоровила В.А.

за участю секретаря
Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ватутіне
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та
піклування служби у справах дітей
Ватутінського міськвиконкому про
позбавлення батьківських прав, -

встановив:

позивач просить суд позбавити
відповідача ОСОБА_4 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що у 2008
році вона та відповідач зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану Ватутінського
міського управління ючтиції
Черкаської області. В період спільного
проживання у них народився син: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 24.01.2009 року вона та
відповідач шлюб розірвали. Після
розірвання шлюбу відповідач виїхав з
їхнього спільного помешкання, перестав
цікавитися її життям, а факт народження
сина взагалі проігнорував та жодного
разу не відвідав хлопчика. Відповідач
вихованням сина не займався та не
займається, зовсім не цікавиться його
станом здоров'я та справами,
матеріальної допомоги не надає, а тому
за таких обставин вона змушена була
звернутися до суду з заявою про
стягнення аліментів, але навіть
рішення суду не спонукало батька
допомогти своїй дитині, аліменти
жодного разу не сплачував. Вона
проявляє турботу про фізичний та
духовний розвиток сина, купує йому
одяг, взуття інші необхідні речі,
докладає всіх зусиль щоб син отримував
відповідне для його віку та потреб
харчування. Всі викладені обставини
підтверджуються довідкою ВДНЗ
«Сонечко», актом депутата, довідкою
відділу ДВС, актом обстеження умов
проживання, рішенням про доцільність
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
та висновком органу опіки та
піклування. Відповідач ОСОБА_4
самоусунувся від виконання обов'язків
батька, а тому за таких обставин вона і
змушена звернутися до суду з даним
позовом.

Позовні вимоги позивача в судовому
засіданні підтримала її представник.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, а подав до суду заяву в якій
просить суд справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги позивача
визнав повністю та не заперечує проти
їх задоволення.

Представник третьої особи підтримала
позовні вимоги позивача і просить
виключно в інтересах дитини, позбавити
відповідача батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки дійсно він не
виконує своїх батьківських обов'язків
по вихованню та утриманню дитини.
Наведені позивачкою факти дійсно мають
місце.

Заслухавши позивача її представника,
представника третьої особи, які не
заперечують проти розгляду справи у
відсутності відповідача, свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлені позовні
вимоги позивача підлягають до повного
задоволення, оскільки знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання є законними та
обґрунтованими і стверджуються
відповідними доказами.

В судовому засіданні встановлено: що
дійсно у 2008 році позивач та відповідач
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Ватутінського міського управління
юстиції Черкаської області. В період
спільного проживання у них народився
син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження (а.с.8). 24.01.2009 року позивач та
відповідач шлюб розірвали, що
стверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу (а.с.7). Після
розірвання шлюбу відповідач виїхав з
їхнього спільного помешкання, перестав
цікавитися життям позивача, а факт
народження сина взагалі проігнорував
та жодного разу не відвідав сина.
Відповідач вихованням сина не займався
та не займається, зовсім не цікавиться
його станом здоров'я та справами,
матеріальної допомоги не надає, а тому
за таких обставин позивач змушена була
звернутися до суду з заявою про
стягнення аліментів, але навіть
рішення суду не спонукало відповідача
допомогти своїй дитині, аліменти
жодного разу не сплачував. Позивач
проявляє турботу про фізичний та
духовний розвиток сина, купує йому
одяг, взуття інші необхідні речі,
докладає всіх зусиль щоб син отримував
відповідне для його віку та потреб
харчування. Всі викладені обставини
підтверджуються довідкою ВДНЗ
«Сонечко» (а.с.15), актом депутата (а.с.14),
довідкою відділу ДВС (а.с.13), актом
обстеження умов проживання (а.с.28),
рішенням про доцільність позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав та висновком
органу опіки та піклування (а.с.29).

Дані факти в судовому засіданні також
підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Належна оцінка зібраних у справі
доказів вказує на наявність підстав
для позбавлення відповідача
батьківських прав відносно його
неповнолітньої дитини, оскільки він
дійсно ухиляється від його виховання
та утримання.

Відповідно до ст.164 СК України батьки,
які ухиляються від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
дитини та її утриманню можуть бути
позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

А тому враховуючи вищенаведене суд
вважає за необхідне позбавити
відповідача ОСОБА_4 батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного ст.ст.155, 164, 165,
166 СК України та керуючись ст.ст.10, 60, 174,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: орган опіки та піклування
служби у справах дітей Ватутінського
міськвиконкому про позбавлення
батьківських прав - задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Черкаської області, через Ватутінський
міський суд Черкаської області
протягом десяти днів після його
проголошення..

Головуючий підпис
В.А. Здоровило

Суддя
В.А. Здоровило