Провадження № 1-в/761/78/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2014 року
м. Київ

Шевченківський районний суд
м.Києва у складі головуючого - судді
Циктіча В.М., при секретарі
Шніт О.М.,

за участю потерпілого
ОСОБА_1,

представника цивільного відповідача
Горбача І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1
про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного
суду м.Києва від 14.12.2012 гр. ОСОБА_3
визнаний винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Крім
того, частково задоволений цивільний
позов ОСОБА_1.

Зокрема, на користь позивача стягнуто
з Приватного акціонерного товариства
«СК «Альфа страхування» у якості
компенсації майнової шкоди 5 525, 98
грн., з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) у якості
компенсації моральної шкоди 5000,00 грн.

До суду звернувся потерпілий ОСОБА_1
з заявою про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, на обґрунтування причин
пропуску строку послався на
незадовільний стан свого здоров'я.

У судовому засіданні потерпілий
наполягав на задоволенні заяви,
зазначивши, що до теперішнього часу
продовжує лікуватися, потребує
оперативного втручання. Оскільки
після винесення вироку був суттєво
обмежений у реалізації своїх
процесуальних прав з огляду на
неможливість пересування без милиць
та сторонньої допомоги, вчасно не
зміг отримати виконавчий лист та
звернути його до виконання. Вказану
причину просив визнати поважною та
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа.

Цивільний відповідач -
засуджений ОСОБА_3 до суду не
прибув, звернувшись з заявою про
розгляд клопотання без його
участі, не заперечував проти
задоволення заяви потерпілого.

Представник цивільного
відповідача - СК «Альфа страхування»
Горбач І.В. не заперечував проти
задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у
разі якщо частина судового рішення
підлягає виконанню органами
державної виконавчої служби, суд
видає виконавчий лист, який
звертається до виконання в порядку,
передбаченому законом про виконавче
провадження.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Висновком судово-медичної експертизи
від 21.03.2012 р. № 52/Е підтверджено, що
потерпілому ОСОБА_1 спричинені
тілесні ушкодження у вигляді забиття
головного мозку легкого ступеню,
перелому обох кісток лівої гомілки.

Наданим суду витягом з медичної
книжки підтверджений факт
перебування заявника ОСОБА_1 у
непрацездатному стані.

У судовому засіданні безпосередньо
встановлено, що самостійне
пересування стягувача ОСОБА_1 суттєво
ускладнене.

У силу ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
листи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом одного року, однак
суд вважає, що причини пропуску
потерпілим ОСОБА_1 строку
пред'явлення виконавчих листів до
виконання є поважними.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.395, 535 КПК України, ст.371 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчих листів про
стягнення на його користь з
Приватного акціонерного товариства
«СК «Альфа страхування» у якості
компенсації майнової шкоди 5 525 (п'ять
тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 98 коп.;
з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) у якості
компенсації моральної шкоди 5000 (п'ять
тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя
В.М.Циктіч