Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Справа №607/5492/14-ц
Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за
участю секретаря І.М.
Дилієвської

розглянувши, в порядку ст. 197 ЦПК
України, у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Тернопільська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Тернопільська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно - житловий
будинок з допоміжними будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_1, й, в
обґрунтування позову, посилаються на
ту обставину, що вона є спадкоємицею за
законом після смерті бабусі та батька,
однак постановою нотаріуса їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину з причини
відсутності правовстановлючого
документа на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, однак її представник подав
заяву згідно змісту якої позов
підтримав та просять вимоги
задовольнити за відсутності позивачів.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не забезпечили явку
представників, однак направили на
адресу суд клопотання проводити
розгляд справи за наявними матеріалами
й за відсутності заперечень проти
задоволення позову.

Третя особа Тернопільська районна
державна нотаріальна контора не
забезпечила в судове засідання явку
представника, однак на адресу суду
направила заяву про розгляд позову за
його відсутності за наявними доказами.

Всесторонньо, повно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази суд
встанови наступні факти.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його оспорювання,
порушення або невизнання.

Будинковолодіння в АДРЕСА_1 належало на
праві власності, як членам колгоспного
двору, позивачці у справі, відповідачам
у справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, по 15 частині кожному, що
стверджується довідкою Острівської
сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області від 28.11.2013 року
за №1436.

Батько позивачки, ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а бабуся позивачки -
ОСОБА_4, мати ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті батька позивачки, його
частку в спірному будинковолодінні
успадкувала його мати ОСОБА_4, котра, як
зазначено вище, померла, і не встигла
зареєструвати право власності на
спадкове майно в органах БТІ, котрі на
той час здійснювали державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно

Бажаючи реалізувати своє право на
спадкування після смерті батька,
ОСОБА_1, через представника, звернулася
до нотаріуса Тернопільської районної
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак
постановою від 13.11.2013 року за № 333401-16, їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом з причини
відсутності правовстановлюючого
документа на спадкове майно .

Згідно ст. 1216 Цивільного Кодексу
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла, до інших фізичних
осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Заповідального розпорядження
спадкодавець не залишив, відтак в силу
ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем
першої черги за законом.

Відповідачі у справі, мати позивачки та
її брат, свого права власності у
спірному майні в реєстрі прав
власності на нерухоме майно не
реєстрували, не претендують на
спадкове майно, й крім того, в порядку
частини першої ст. 347 Цивільного
Кодексу України, від свої частки в
будинковолодінні відмовляються на
користь ОСОБА_1

Згідно даних технічного паспорта,
виготовленого 25.12.2012 року
Тернопільським районним БТІ,
вбачається, що спірне будинковолодіння
складається із житлового будинку (літ.
А ) загальною площею 107, 6 кв.м., літньої
кухні (літ Г), господарської будівлі
(літ. Д), вбиральні (літ.Е), господарської
будівлі (літ. В), криниці (літ. К).

Відповідно звіту про проведення
технічного обстеження будівельних
конструкцій та інженерних мереж
об'єкта, складеного 24.12.2013 року
експертом СПД ФО ОСОБА_6, встановлено
відповідність приміщень вимогам
надійності і безпечної експлуатації .

Згідно ч.2 ст. 328 Цивільного кодексу
України, право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відтак, аналізуючи докази в їх
сукупності суд приходить до
переконання, що позовні вимоги є
підставними і їх слід задовольнити.

Керуючись ст.. 10, 11, 60, 215, 223 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст.
16, 347, 1216, 1217, 1261 ЦК України , суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

В порядку спадкування визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з допоміжними будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_1, що
складається з із житлового будинку
(літ. А ) загальною площею 107, 6 кв.м.,
літньої кухні (літ Г), господарської
будівлі (літ. Д), вбиральні (літ.Е),
господарської будівлі (літ. В), криниці
(літ. К).

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Головуючий
В.М. Братасюк