Справа № 727/6964/14-ц
Провадження № 2/727/1815/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року

м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян
Г.М.

при секретарі Цатурян
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу судових
засідань Шевченківського райсуду м.
Чернівці цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Буковинський
Альянс» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка
«Буковинський Альянс» звернувся в суд
із позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в обґрунтування заявлених
позовних вимог посилаючись на те, що
16.01.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав
відповідно до укладеного договору
№157-л, згідно якого спілка за рахунок
залучених вкладів (внесків) членів
спілки на депозитні рахунки відкрила
йому кредитну лінію, встановивши ліміт
кредитування в розмірі 7000,00 грн. в
рамках строку дії договору на умовах
строковості, зворотності, і цільового
призначення, платності і
забезпеченості строком з 16.01.2007 року по
16.04. 2007 року.

Вказують, що у забезпечення укладеного
договору №157-л від 16.01.2007 року між
кредитною спілкою «Буковинський
Альянс» і відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір застави, предметом
якого був транспортний засіб
квадроцикл ERISKAY XGS250ST.

Зазначають, що в зв'язку з постійним
невиконання ОСОБА_2 умов кредитного
договору вони звернулися до
Шевченківського районного суду м.
Чернівців із заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судовим наказом від 02.08.2007 року
стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість
станом на 31.07.2007 року в сумі 8589,58 грн.,
судовий збір в сумі 42,95 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30,00 грн. В
рамках здійснення виконавчого
провадження коштів з органів ДВС до них
не надходило.

Мотивують вимоги тим, що оскільки
винесення судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості не
розриває кредитний договір №157-л від
16.01.2007 року та дію цього договору не
зупиняє, а відповідач ОСОБА_2 не
погасив заборгованості, то договір є
діючим.

Зазначають, посилаючись на вимоги
чинного законодавства, що у зв'язку з
порушенням відповідачем взятих на
себе кредитних зобов'язань, станом з
31.07.2007 року по 14.08.2014 року утворилася
заборгованість з урахуванням
випплачених сум, що становить 37591,93 грн.
та складається із заборгованості за
непогашених відсотках за користування
кредитом в розмірі 9484,92 грн.; пені (за
останній рік), в розмірі 28107,00 грн.

Просять, заявлені позовні вимоги про
стягнення заборгованості у зазначеній
вище сумі і судових витрат
задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представники
позивача Кредитної спілки
«Буковинський Альянс», за довіреністю
відповідно - Венерський О.С., Парасій
Д.С. не з'явилися, будучи повідомленою
про день, час і місце розгляду справи;
через канцелярію поступила письмове
клопотання про розгляд справи у
відсутність представника; позовні
вимоги останньою підтримано в повному
обсязі і не заперечувалося проти
розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, будучи повідомленим про
день, час і місце розгляду справи в
порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від
останнього відомостей про поважність
причин неявки в засідання не надано, а
тому суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність представника
позивача, відповідача і зі згоди
представника позивача у наданій заяві,
в заочному порядку; у відповідності до
вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України,
відповідно до якого «якщо відповідача
було належним чином повідомлено і який
не з'явився в судове засідання і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи».

Вивчивши і розглянувши матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
грунтуються позовні вимоги, об'єктивно
дослідивши і оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті в їх
сукупності, в межах заявлених вимог,
суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 129 Конституції України, є
змагальність сторін та свобода в
наданні ними до суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно положень ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України (надалі
ЦПК України) сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Відповідно до ст.ст. 212,
213 ЦПК України, законним є рішення, яки
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно ї
законом.

Судом, належними доказами по справі
встановлено, що 16.01.2007 року відповідач
ОСОБА_2 отримав відповідно до
укладеного договору №157-л, згідно якого
кредитна спілка «Буковинський Альянс»
за рахунок залучених вкладів (внесків)
членів спілки на депозитні рахунки
відкрила відповідачу кредитну лінію,
встановивши ліміт кредитування в
розмірі 7000,00 грн. в рамках строку дії
договору на умовах строковості,
зворотності, і цільового призначення,
платності і забезпеченості строком з
16.01.2007 року по 16.04.2007 року (а.с.5).

У відповідності до розписки (а.с.6),
відповідач ОСОБА_2, як член кредитної
спілки «Буковинський Альянс» отримав
кредит за договором №157-л від 16.01.2007
року у сумі 7000,00 грн. та відповідно до
видаткового касового ордеру №102 від
16.01.2007 року отримав дані кошти (а.с.7).

В забезпечення укладеного договору
№157-л від 16.01.2007 року між кредитною
спілкою «Буковинський Альянс» і
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір застави, предметом якого є
транспортний засіб квадроцикл ERISKAY
XGS250ST (а.с.8-9).

Судом встановлено, що внаслідок
невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов
кредитного договору, позивач звернувся
до Шевченківського районного суду м.
Чернівців із заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та згідно судового наказу від 02.08.2007
року з ОСОБА_2 на користь позивача було
стягнуто заборгованість, станом на
31.07.2007 року в сумі 8589,58 грн. і судовий
збір в сумі 42,95 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30,00 грн. (а.с.11),
однак, в рамках здійснення виконавчого
провадження кошти в рахунок погашення
боргу, на рахунок позивача не
надходило, а оскільки винесення
судового наказу про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 заборгованості не
розриває кредитний договір №157-л від
16.01.2007 року та дію цього договору не
зупиняє, відповідач ОСОБА_2 не погасив
заборгованості, договір є діючим та
чинним у відповідності до п.7.1 (а.с.5),
який передбачає, що договір набуває
чинності з моменту підписання та діє до
виконання сторонами своїх зобов'язань,
а отже, до повного погашення
заборгованості відповідачем діють всі
умови цього договору, в тому числі і
щодо нарахування відсотків за
користування кредитними коштами та
пені за невиконання умов договору.

У зв'язку з порушенням відповідачем
ОСОБА_2 взятих на себе кредитних
зобов'язань, станом з 31.07.2007 року по
14.08.2014 року утворилася заборгованість з
урахуванням виплачених сум, що
становить 37591,93 грн. та складається із
заборгованості за непогашених
відсотках за користування кредитом в
розмірі 9484,92 грн.; пені за останній рік в
розмірі 28107,00 грн. (а.с.13).

Розрахунок заборгованості по кредиту
(а.с.13) відповідача ОСОБА_2 перед
кредитною спілкою «Буковинський
Альянс» станом з 31.07.2007 року по 14.08.2014
року свідчить про те, що сума
заборгованості по наведеній вище сумі
відповідачем не погашена.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач надав суду докази на
підтвердження своїх доводів щодо
позовних вимог.

Вищенаведені правовідносини, виходячи
з сукупності досліджених по справі
доказів, у системному зв»язку
регулюються наступними вимогами
закону.

Статтею 16 ЦК України визначено, що
одними із способів захисту цивільних
прав та інтересів є примусове
виконання обов»язку…

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Кредитор не
має права на неустойку в разі, якщо
боржник не відповідає за порушення
зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Відповідача в судове засідання не
з»явився, відомостей про поважність
причини неявки в засідання не надав, як
і представив суду свої обгрунтування
чи заперечення проти позову чи його
визнання.

Таким чином, повно і всебічно
з'ясувавши обставини справи, оцінивши
докази, надані відповідно сторонами в
їх сукупності, виходячи з доводів
представника позивача щодо
задоволення позовних вимог за обраним
способом захисту в наданій суду заяві
та системного аналізу співмірності
заявлених вимог з вимогами закону, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
грунтуються на законі і підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
ОСОБА_2 підлягають стягненню судові
витрати по справі, по сплаті судового
збору, належним чином підтвердженого
платіжним дорученням №252 від 15.08.2014
року, в розмірі 375,93 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 549, 550, 617, 1048, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 212- 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Буковинський Альянс» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області 10.04.2000 року),
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Кредитної спілки
«Буковинський Альянс» розрахунковий
рахунок № 5000 в ЧФ АКІБ
«Укрсиббанк», МФО 351005 заборгованість
за кредитним договором №157-л від 16.01.2007
року в розмірі 37591,93 грн. та складається
із непогашеної суми відсотків станом
на 14.08.2014 року в розмірі 9484,92 грн. та пені
в розмірі 28107,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області 10.04.2000 року),
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Кредитної спілки
«Буковинський Альянс» розрахунковий
рахунок № 5000 в ЧФ АКІБ
«Укрсиббанк», МФО 351005 судові витрати по
сплаті судового збору, документально
підтвердженого платіжним дорученням
№252 від 15.08.2014 року, в розмірі 375,93 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в засіданні при
проголошенні рішення в цей же строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Головуючий по справі,

Суддя
Слободян Г.М.