Справа № 209/1286/14-ц
Провадження № 2/209/916/14
РІШЕННЯ

іменем України

"19" травня 2014 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
Багбая Є.Д.

при секретарі
Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини, що здійснює догляд
за дитиною до досягнення нею трьох
років, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання
не з'явився, позов визнав частково.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, що
здійснює догляд за дитиною до
досягнення нею трьох років. На
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
14 вересня 2013 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання дружини, що
здійснює догляд за дитиною до
досягнення нею трьох років не надає.
Позивач не працює,знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та
перебуває на обліку в УПСЗН
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська. Інших прибутків та
збережені не має, тому потребує
матеріальної допомоги з боку
відповідача. Просить суд стягнути
аліменти з відповідача на її утримання
до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заперечення,
позовні вимоги визнав частково, згоден
сплачувати аліменти в розмірі 1/8
частини від усіх видів свого заробітку.

Суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін по справі згідно вимог ч.2 ст. 158
ЦПК України, в матеріалах справи
достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, необхідність
заслуховування судом особистих
пояснень сторін відсутня.

Судом досліджені докази по
справі:

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

Вислухавши сторони по справі,
вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені
судом обставини та визначені до них
правовідносини:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
14 вересня 2013 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну допомогу на
утримання дружини, що здійснює догляд
за дитиною до досягнення нею трьох
років не надає. Позивач не
працює,знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та перебуває на обліку
в УПСЗН Дніпровського району м.
Дніпродзержинська. Інших прибутків та
збережень не має, тому потребує
матеріальної допомоги з боку
відповідача. Відповідач працездатний,
працює комірником в Дніпропетровській
торговій філії ПАТ «Миронівський
хлібопродукт», інших джерел доходів,
окрім заробітної плати не має, мешкає в
орендованій квартирі,за яку щомісячно
сплачує орендну плату. Також
відповідач має кредитні зобов'язання
відповідно до кредитного договору,
укладеного між ним та ПАТ «Банк Руский
Стандарт», на погашення якого сплачує
грошові кошти в розмірі 270 гривень
щомісячно. Крім того, позивач
звернулася до суду з позовом про
стягнення з нього аліментів у розмірі
1/4 частини заробітку/доходу/ щомісяця
на утримання неповнолітнього доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідач
згодний сплачувати допомогу саме в
такому розмірі. Незважаючи на
наявність у відповідача інших стягнень
по виконавчим листам та на його
невеликий, але постійний дохід, суд
вважає, що відповідач має можливість
надавати допомогу дружині, яка не
працює і знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст.75 СК України право на
утримання (аліменти) має той з подружжя,
який є непрацездатним, потребує
матеріальної допомоги, за умови, що
другий із подружжя може надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 80 СК України розмір
аліментів одному із подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання утримання від повнолітніх
дочки,сина, батьків та з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення.

Згідно зі ч. 2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Згідно зі ч. 4 ст. 84 СК України право
на утримання має дружина,з якою
проживає дитина… за умови, що чоловік
може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про часткове задоволення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, що
здійснює догляд за дитиною до
досягнення нею трьох років в зв'язку з
тим, що дружина, з якою проживає їх
дитина, потребує матеріальної допомоги
від батька дитини. Враховуючи розмір
заробітної плати відповідача,
наявність у нього кредитних
зобов'язань та неповнолітньої дитини,
на утримання якої відповідач згоден
сплачувати аліменти в розмірі 1/4
частини його доходів, суд вважає
обґрунтованим та доцільним визначити
розмір аліментів, які будуть
стягуватися з відповідача в розмірі 1/6
частини з усіх видів його заробітку.

Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються:

- договір та довідка про надання
юридичних послуг /а.с.2,3/, згідно якого
підтверджується, що позивач зверталася
за правовою допомогою;

- копією паспорту позивача /а.с.5,6/,
згідно якого підтверджується місце
реєстрації та проживання позивача;

- копією паспорта та ідентифікаційний
номер відповідача /а.с.7/, згідно якого
підтверджується його особа та місце
реєстрації.

- свідоцтвом про шлюб /а.с.8/, згідно
якого підтверджується, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі;

- свідоцтвом про народження /а.с.9/,
згідно якого підтверджується, що
сторони мають від шлюбу неповнолітню
дитину;

- довідкою /а.с.10/, згідно якої
підтверджується,що позивач перебуває
на обліку в Управлінні праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради;

- довідкою ТОВ «Крона» /а.с.11/, згідно
якої підтверджується місце проживання
позивача разом із неповнолітньою
дитиною;

- довідкою ТОВ «Абоент ХХІ /а.с.12/, згідно
якої підтверджується місце реєстрації
позивача;

- довідкою ЦАС /а.с.14/, згідно якої
підтверджується місце реєстрації
відповідача;

- довідкою /а.с.25/, згідно якої
підтверджується розмір отримуваної
заробітної плати відповідача;

- копією свідоцтва на право власності
та технічний паспорт /а.с.26,27, 29-31/,
згідно якої підтверджується, що
позивач не є власником нерухомого
майна;

- заява /а.с.28/, згідно якої
підтверджується, що позивач орендує
кімнату та сплачує орендну плату;

-кредитним договором, накладною,
графіком платежів, квитанціями
/а.с.32-42/,згідно якого підтверджується,
що відповідач має кредитне
зобов'язання.

На підставі ст.ст. 75, 80,84, 191 СК
України , керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 88, 158 ч.2,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, що здійснює догляд за дитиною
до досягнення нею трьох років -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,ІІН
НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, працює комірником в
Дніпропетровській торговій філії ПАТ
«Миронівський хлібопродукт», аліменти
в розмірі 1/6 частини його доходів,
щомісяця із всіх видів заробітку на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на її
утримання, до досягнення
неповнолітньою дитиною,
донькою-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного
віку, починаючи з 11 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині суми місячного
платежу допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 243 гривень 60 копійок на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати на правову допомогу
понесені позивачем в розмірі 300
гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції та
безпосередньо до апеляційного суду
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д.
Багбая