У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 22 січня 2014 року у справі за заявою
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання, заінтересовані
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5,-

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Запорізької обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернулось до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 07 листопада 2013 року у
задоволенні заяви відмовлено.

Оскаржуваною ухвалою апеляційного
суду Запорізької області від 22 січня 2014
року ухвалу суду першої інстанції
скасовано та постановлено нову ухвалу,
якою заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Запорізької обласної дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Поновлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Запорізької обласної дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-П-28/12, виданого
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області щодо звернення
стягнення на предмет іпотеки - квартири
АДРЕСА_1, належній ОСОБА_3 шляхом
проведення прилюдних торгів за
початковою ціною 180 979,00 грн на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» у погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 014/17-29/7108-80 від 21 грудня 2007 року в
розмірі 473 876,13 грн, а також щодо
стягнення на користь заявника судових
витрат у сумі 1 820,00 грн.

У лютому 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення апеляційного суду.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, не
погоджуючись із вищезазначеною
ухвалою апеляційного суду подав
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 22 січня 2014
року, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм процесуального
права, та залишити в силі ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 07 листопада 2013
року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів
касаційної скарги та змісту
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даного судового
рішення. Викладені заявником обставини
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм матеріального та
процесуального права при розгляді
даної справи апеляційним судом, не
вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження
окремої ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 22 січня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання, заінтересовані
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.