Справа № 147/496/14-ц
Провадження № 2/147/204/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Тростянець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим
позовом і просила розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований
21.11.1998 року Савинецькою сільською радою
Тростянецького району Вінницької
області за актовим записом №13. Після
розірвання шлюбу просила відновити їй
її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На обґрунтування позову повідомила, що
21.11.1998 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб. За час перебування
у шлюбі у них народилося двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у них з
відповідачем не склалося, між ними
часто виникають сварки, непорозуміння,
а тому уже рік як вони фактично
припинили шлюбні відносини, збереження
сім'ї в подальшому не можливе. Спільне
господарство вони не ведуть.

Позивачка та відповідач у судове
засідання не з'явились, надавши заяви у
яких просять розглядати справу у їх
відсутність, позовні вимоги,
відповідно, підтримують і визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174
ЦПК України позовні вимоги підлягають
задоволенню, так як визнання
відповідачем позову є безумовним, не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами був укладений шлюб
зареєстрований 21.11.1998 року Савинецькою
сільською радою Тростянецького району
Вінницької області за актовим записом
№13. За час перебування у шлюбі у сторін
народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Сім'я фактично розпалася, на даний
момент ведення між ними спільного
господарства припинено.

Дані факти стверджуються сукупністю
доказів.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають
у шлюбі.

З копії свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ці докази суд приймає до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я
розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
має істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки 243,60
грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 104, 105
Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою АДРЕСА_2,
зареєстрований Савинецькою сільською
радою Тростянецького району
Вінницької області, 21.11.1998 року за
актовим записом № 13.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 за її
згодою відновити дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: