Справа № 288/383/14-ц
Провадження № 2/288/209/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій вказує, що з
відповідачкою по справі він перебуває
в шлюбі, зареєстрованому 02 червня 1979
року Макарівською сільською радою
Попільнянського району Житомирської
області.

На протязі останніх десяти років
сімейне життя між сторонами поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен із сторін має протилежні погляди
на шлюб, сім'ю. Відповідачка постійно
нехтує сімейними цінностями, з її
ініціативи між сторонами постійно
виникають сварки, що кожен раз
спричиняє позивачу душевні страждання.
Відповідачка не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають у сім'ї та у позивача, вона не
здатна підтримувати нормальну
моральну атмосферу в родині,
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
родини на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. На
даний момент сумісне ведення спільного
господарства припинено, спільного
бюджету не має, тому за глибоким
переконанням позивача подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
немає.

Добровільно розірвати шлюб
відповідачка не бажає.

Майновий спір відсутній.

Неповнолітніх дітей немає.

Позивач просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надіслав заяву про слухання
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує, просить задовольнити
їх в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про слухання
справи у її відсутність, позовні вимоги
визнає, не заперечує щодо їх
задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України,
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки сторони
не підтримують подружні стосунки і не
бажають миритися.

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1, виданого
Макарівською сільською радою
Попільнянського району Житомирської
області, актовий запис № 13, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 02.06.1979 року було укладено
шлюб, прізвище дружини після
реєстрації шлюбу - „Веденяпіна".

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3, 10, 57, 60,130,174, 212-215 ЦПК
України; ст.105, 110, 112 СК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 02 червня 1979
року Макарівською сільською радою
Попільнянського району Житомирської
області, актовий запис № 13 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
прізвище дружини змінити на дівоче "
ОСОБА_2 ".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.