Справа № 128/424/14-ц
УХВАЛА

03 березня 2014 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі : судді Бондаренко О.І., при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, споживчого товариства «Відновлення», ОСОБА_6 про визнання нелегітимними загальних зборів членів Споживчого товариства «Відновлення» та скасування всіх рішень, які були прийняті на вказаних зборах і оформлені протоколом від 08.10.2012 року.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування у відповідачів ОСОБА_6 та СТ «Відновлення», а саме: списку присутніх уповноважених СТ «Відновлення», які були присутні на загальних зборах членів СТ «Відновлення» 08.10.2012 року, що додається до протоколу; протоколу мандатної комісії зборів СТ «Відновлення» від 08.10.2012 року про легітимність всіх присутніх делегованих пайовиками учасників зборів уповноважених СТ «Відновлення»; протоколів кооперативних дільниць про обрання уповноважених на участь в загальних зборах СТ «Відновлення», що відбулись 08.10.2012 року; всіх заяв осіб, що були подані до СТ «Відновлення» про прийняття в члени СТ «Відновлення» та всі рішення СТ «Відновлення» про прийняття в члени, що були прийняті по вищевказаним заявам; членських квитків членів СТ «Відновлення».

Ознайомившись з заявою, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним із способів їх забезпечення.

Також, суд виходить з принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, що передбачено ст.ст. 10,11 ЦПК України, зокрема, сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи та права сторони, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, відповідно до прав, передбачених ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів в частині витребування у уповноважених осіб згідно списку уповноважених членських квитків членів СТ «Відновлення», суд вважає за необхідне відмовити в цій частині заяви, оскільки на даний час не визначено всіх членів СТ «Відновлення», а тому клопотання в цій частині є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 137 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволити частково.

Витребувати у ОСОБА_6:

список присутніх уповноважених СТ «Відновлення», які були присутні на загальних зборах членів СТ «Відновлення» 08.10.2012 року, що додається до протоколу;

протокол мандатної комісії зборів СТ «Відновлення» від 08.10.2012 року про легітимність всіх присутніх делегованих пайовиками учасників зборів уповноважених СТ «Відновлення»;

протоколи кооперативних дільниць про обрання уповноважених на участь в загальних зборах СТ «Відновлення», що відбулись 08.10.2012 року.

Витребувати у СТ «Відновлення» всі заяви осіб, що були подані до СТ «Відновлення» про прийняття в члени СТ «Відновлення» та всі рішення СТ «Відновлення» про прийняття в члени, що були прийняті по вищевказаним заявам.

В задоволенні решти вимог заявника відмовити.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_6 /вул. Київська, 17, смт. Вороновиця, Вінницький район Вінницька область/ та СТ «Відновлення» /вул. Леніна, 46, смт. Вороновиця, Вінницький район Вінницька область/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: