Справа №271/1109/14-ц
Провадження №2/271/693/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2014 року.
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки у складі головуючого
судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Данилик
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Макіївці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи, що 31 серпня 2007 року між ЗАТ
«ПУМБ» правонаступником якого є ПАТ
«ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір №5640232. Відповідно до
умов Кредитного договору позивач
зобов'язався надати відповідачу кредит
у розмірі 30000,00 доларів США 00 центів, а
відповідач зобов'язався використати
його за цільовим призначенням,
сплатити проценти за користування
кредитом та повернути кредит Банку в
порядку та у строки, обумовлені
Кредитним договором.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 07.02.2014 року включно має
заборгованість, яка складається з
наступного: заборгованість за сумою
кредиту - 28952,77 доларів США,
заборгованість за непогашеними
відсотками за користування кредитом -
21579,41 доларів США. Просили стягнути з
відповідача на користь ПАТ «ПУМБ»
заборгованість за Кредитним договором
№5640232 від 31.08.2007 року у розмірі 50532,18
доларів США та судові витрати у
розмірі 3654,00 гривень.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у відсутність їх
представника, позовні вимоги
підтримав, тому суд вважає можливим
розглядати справу у відсутність
позивача.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату та місце судового
розгляду повідомлявся в порядку,
встановленому законодавством, про
причини неявки суд не повідомив, у
зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності,
за наявними у справі доказами, та
постановити заочне рішення у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою до судового
засідання сторін, суд проводить
розгляд справи без фіксування судового
процесу з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки 31
серпня 2007 року між ЗАТ «ПУМБ»
правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№5640232. Відповідно до умов Кредитного
договору позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 30000,00
доларів США 00 центів, а відповідач
зобов'язався використати його за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути кредит Банку в порядку та у
строки, обумовлені Кредитним
договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до п.1 ст.1048 ЦК України
розмір і порядок отримання процентів
за договором позики встановлюється
договором. Правила ст.1048 ЦК України
поширюються й на кредитний договір.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема у
вигляді сплати винною особою неустойки
(штрафу, пені). За змістом ст.549 ЦК
України під пенею розуміється грошова
сума, яку боржник має передати
кредитору у випадку порушення
боржником зобов'язань, що
встановлюється у відсотковому
відношенні до простроченої суми за
кожен день прострочення виконання
грошового зобов'язання.

Статтею 553 ЦК України встановлює
відповідальність поручителя перед
кредитором боржника за порушення
зобов'язань боржником. У відповідності
до ст.554 ЦК України правовим наслідком
порушення зобов'язань, забезпеченого
порукою, є відповідальність боржника і
поручителя перед кредитором як
солідарних боржників. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
комісій.

Отже, оскільки відповідачами не були
виконані зобов'язання, встановлені
Кредитним договором, Банк в силу ч.1
ст.1049, ч.1 ст.543 ЦК України, умов
Кредитного договору та умов Договору
поруки має право солідарної сплати
відповідачами заборгованості за
кредитним договором. Крім того, з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача сплачену суму судового збору.

На підставі ст.ст.525, 526, 611, 625, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк»
заборгованість за Кредитним договором
№5640232 від 31.08.2007 року у розмірі 50 532
(п'ятдесят тисяч п'ятсот тридцять два)
долари США 18 центів та судові витрати у
розмірі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: