КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7641/13-ц
Провадження № 2/552/60/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого -судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Шелестіній О.А.

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
повнолітню, яка продовжує навчання,
третя особа ОСОБА_5, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом про
стягнення аліментів посилаючись на
те,що її батьки перебували у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано.
На даний час вона досягла повноліття,
продовжує навчання у вищих навчальних
закладає, а тому потребує матеріально
допомоги, яку її батько - відповідач не
надає. Просила стягнути з відповідача
на її користь аліменти в розмірі 7 716
грн. 66 коп. щомісячно до досягнення нею
23-річного віку та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги
пославшись на викладені в позовній
заяві обставини та просила позов
задовольнити, стягнути з відповідача
аліменти та судові витрати у розмірі 2
400 грн.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав та пояснив, що на час
розгляду справи позивач не навчається
у Полтавському юридичному інституті
Національного юридичного
університету ім. Я.Мудрого . У іншому
навчальному закладі позивач
навчається на заочній формі, а тому
враховуючи , що у неї є
середньо-спеціальна освіта, має
можливість працевлаштуватися. На
утриманні відповідача перебуває
малолітня дитина, дружина, яка не
працює та батько. Просив відмовити у
задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заву про
розгляд справи в її відсутність,
позовні вимоги підтримує.

Суд , заслухавши сторони, свідків,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її
батьками є ОСОБА_4, ОСОБА_5.

18 липня 2013 року між Національним
університетом «Юридична академія
України імені Ярослава Мудрого та
ОСОБА_3 укладений договір про навчання
№ 13-084 П про надання послуг за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
бакалавра.

Відповідно до довідки виданої
Полтавським юридичним інститутом від
26 березня 2014 року № 125-06(П)192 ОСОБА_3 не
навчається у Полтавському юридичному
інституті Національного юридичного
університету ім. Я. Мудрого та
відрахована зі складу студентів
університету наказом № 5-С від 05 лютого
2014 року за порушення умов контракту.

Згідно довідки виданої Полтавським
національним технічним університетом
імені Ю.Кондратюка № 319 ОСОБА_3 є
студентом 1 курсу факультету
фінансово-економічного Полтавського
національного університету ім..
Ю.Кондратюка. Форма навчання заочна.
Довідка дійсна до 31 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року " Про застосування судами окремих
норм Сімейного Кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
зазначено, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття ( незалежно від
форми навчання) виникає за обов'язкової
сукупності таких юридичних факторів:

- досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але є меншим 23 років,

- продовження ними навчання,

- потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі,

- наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

Позивачем на час розгляду справи не
надано підтвердження, що вона
продовжує навчання у Полтавському
національному університеті імені Юрія
Кондратюка.

Крім того, суд приймає до уваги , що
заочна форма навчання не перешкоджає
позивачу у працевлаштуванні.

Позивачем суду не надано доказів на
підтвердження свого матеріального
становища, відсутності будь-якого
доходу, неможливості за станом здоров'я
перебувати у трудових відносинах.

Також суд приймає до уваги, що на
утриманні відповідача знаходиться син
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_9.

Приймаючи до уваги всі вищевикладені
обставини, підстави для задоволення
позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 182, 199 - 201 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10,11,60, 209, 212, 213 - 215
ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий
Кузіна
Ж. В.