Справа №: 400/69/14-ц
Провадження № 2/400/54/14
Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Шаєнко Ю. В.
при секретарі - Фатьяновій А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Петрове
Кіровоградської області справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся з позовом до суду,
мотивуючи тим, що 07.04.2008 року між
сторонами було укладено кредитний
договір б/н, згідно з умовами якого
позивач надав відповідачу кредит в
національній валюті України на
загальну суму 7000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач не виконує
покладені на нього договором
зобов'язання щодо своєчасності
погашення кредиту та сплати
нарахованих відсотків за користування
кредитом, внаслідок чого станом на
31.08.2013 року утворилася заборгованість
гривні 94 копійки, з них: заборгованість
за кредитом - 6792 гривні 98 копійок,
заборгованість по сплаті відсотків -
по комісії - 2325 гривень 51 копійка, а
також штрафи - 500 гривень(фіксована
частина), 1027 гривень 81
копійка(процентна ставка), в зв'язку з
чим позивач змушений звернутися до
суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просить справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином через повідомлення в
газеті "Народне слово" №22 від 15 травня
2014 року. Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України -
відповідач, місце проживання
(перебування чи роботи) або
місцезнаходження якого позивачеві
невідоме, навіть після його звернення
до адресного бюро і органів внутрішніх
справ, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
07.04.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір б/н, згідно з умовами якого
позивач надав відповідачу кредит в
національній валюті України на
загальну суму 7000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у
заяві(а.с.27-28). Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідач, в свою чергу, не виконав
покладені на нього договором
зобов'язання щодо своєчасності
погашення кредиту та сплати
нарахованих відсотків за користування
кредитом, внаслідок чого станом на
31.08.2013 року утворилася заборгованість
гривні 94 копійки, з них: заборгованість
за кредитом - 6792 гривні 98 копійок,
заборгованість по сплаті відсотків -
по комісії - 2325 гривень 51 копійка, а
також штрафи - 500 гривень(фіксована
частина), 1027 гривень 81
копійка(процентна ставка)(а.с.24-26).
Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк, одностороння
відмова від виконання збов'язань не
Відповідно до ст.611Цивільного
кодексу України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. У відповідності зі ст.625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, тобто причини
невиконання відповідачем
зобов'язань правового значення для
справи не мають.
Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором, до
того ж, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір і порядок
одержання яких встановлююються
На основі викладеного,
оцінюючи досліджені в судовому
засіданні докази по справі в їх
сукупності, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору
копійки, а також у відповідності до ст.88
ЦПК України, стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати у
справі: судовий збір у розмірі 229
Вказані правовідносини
регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625,
1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214,
215, 217, 218 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
дві тисячі вісімдесят три) гривні 94
копійки, а саме: 6792(шість тисяч сімсот
дев'яносто дві) гривні 98 копійок
заборгованості за кредитом;
тридцять сім) гривень 64 копійки
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 2325(дві тисячі
триста двадцять п'ять) гривень 51
копійка заборгованості по комісії за
користування кредитом, а також
500(п'ятсот) гривень штрафу (фіксована
частина) та 1027(одна тисяча двадцять сім)
гривень 81 копійка штрафу(процентна
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" судовий
збір у розмірі 229(двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Петрівським районним судом
Кіровоградської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду Ю.
Шаєнко