Справа № 659/201/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Панкєєва
В.М., при секретарі Юрчук Н.С.,
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в смт. Нижні
Сірогози Херсонської області судову
справу № 659/201/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі ? частини
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% від прожиткового мінімуму
доходів громадян щомісяця до
досягнення дітьми повноліття,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі ? частини
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% від прожиткового мінімуму
доходів громадян щомісяця до
досягнення дітьми повноліття,
мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває
з відповідачем у першому
зареєстрованому 20 березня 2009 року
Новоолександрівською сільською радою
Нижньосірогозького району Херсонської
області, актовий запис № 01. Від шлюбних
відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка
ОСОБА_3. Одруження виявилося невдалим.
За час проживання однією сім'єю
виявилися несумісність характерів,
різні погляди на порядок в сім'ї,
ведення спільного господарства, яке
вже припинено. Відповідач припинив
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини. Позивач прохає
винести рішення про стягнення з
відповідача щомісяця на її користь
аліментів на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісяця до досягнення дітьми
повноліття.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги, викладені у
позовній заяві мотиви, прохала
стягнути з відповідача на її користь на
утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісяця до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 19
березня 2014 року. Іншим стягувачам
відповідач аліменти не сплачує.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному
обсягу, заперечень не надав.

Оскільки спору між сторонами стосовно
позовних вимог позивача не виникло,
відповідач визнає вимоги позивача, на
думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4
ЦПК України судове рішення може бути
ухвалено у попередньому судовому
засіданні.

Судом встановлені слідуючи факти та
відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
уклали шлюб 20 березня 2009 року,
зареєстрований Новоолександрівською
сільською радою Нижньосірогозького
району Херсонської області, актовий
запис № 01 Після одруження прізвище
дружини ОСОБА_2 (а.с. 4). Відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її
батьком вказаний ОСОБА_2, матір'ю -
ОСОБА_1 (а.с. 6). Сторони припинили шлюбні
відносини, не мають наміру вчиняти
якісь дії, направлені на досягнення
примирення, дитина знаходиться на
утриманні позивача. Відповідач визнає
позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СУ
України.

На час слухання справи відповідач не
має постійного місця роботи, позов
визнав, спір з приводу розміру
аліментів між сторонами відсутній.

Враховуючи викладені обставини,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази суд,
погоджуючись з вимогою позивача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дочки, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з врахуванням
матеріального становища відповідача,
задовільного стану його здоров'я.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує судовий збір в розмірі 229
гривень 40 копійок з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 84, 182-184, 185, 192, 198-199 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована в
АДРЕСА_2 ідентифікаційний № НОМЕР_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 19 березня 2014 року та до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 229 гривень 40 копійок
судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонського
Херсонської області на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення суду
через Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області

Суддя: В. М. Панкєєв