Справа №
Провадження № 2/403/5062/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Державного вищого навчального
закладу «Національний гірничий
університет» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за угодою про надання
кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

i

Позивача звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
угодою про надання кредиту. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що Державний виший навчальний
заклад «Національний гірничий
Університет» є вищим навчальним
закладом державної форми власності
підпорядкований Міністерству освіти i
науки України. Відповідно до ст.3 Закону
України «Про вишу освіту», ст.11 Закону
України «Про сприяння социальному
становленню та розвитку молоді в
України» Постановою Кабінету Miнicтpiв
України від 16.06.2003 р. № 916 затверджено
Порядок надання цільових пільгових
державних для здобуття вищої освіти,
згідно якого кошти на одержання
кредитів передбачаються у Державному
бюджеті України - МОН для оплати
навчання у вищих навчальних закладах
ycix форм власності

У відповідності до вищевказаних
нормативних актів, 01.09.2005р. між
Національним гірничим університетом
(ДВНЗ "НГУ") та ОСОБА_1 було укладено
Угоду №32ЛК/ІЕ-05 про надання пільгового
державного кредиту для здобуття вищої
освіти на суму 5302,00 грн. на 2005-2006
навчальний pік, згідно з договором
4747/ІЕ-04 про навчання. Відповідач
зобов'язався повернути всю суму
наданого Університетом кредиту та три
відсотки річних за користування
кредитом після закінчення навчання, на
умовах викладених у п.6.1. Угоди.

01.12.2006 року відповідач був відрахований
з Університету. Відповідно до п.3.1 Угоди
у разі відрахування Одержувач кредиту
із університету кошти повертаються,
починаючи з третього місяця після
відрахування.

Позивач просить стягнути з
відповідача несплачені за
користування кредитом грошові кошти в
сумі 5 302,00 грн. - кредит, 769,65 грн. -
відсотків за користування кредитом,
2326,99 грн. - пеню та понесені витрати по
справі.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, про розгляд
справи повідомлений, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про день, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки до суду не повідомив,
тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України з урахуванням згоди
представника позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином i в установлений строк
відповідно до вимог закону, умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процептів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір i порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено
- позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій саме суммі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлений договором.

Відповідно до п.22 Порядку надання
цільових пілъгових державних кредитів
для здобуття вищої освіти Одержувач
кредиту на навчання за рахунок
Державного бюджету України повертає
кредит та відсотки за користування ним
через вищий навчальний заклад на
рахунки Міністерства освіти і науки
України молоді та спорту, інших
центральних органів виконавчої влади,
у підпорядкуванні яких перебуває вищий
навчальний заклад, з подальшим
зарахуванням коштів до Державного
бюджету України. Гроші на здобуття
вищої освіти за вищевказаним Порядком
видіялись вищому навчальному закладу з
Державного бюджету України через МОН
молод і спорту (на той час - Мінітерство
науки i освітиУкраїни) i повертаються
при сплаті одержувачами кредитів
кредитних коштів знову до Державного
бюджету України на рахунки
Міністерство освети i науки, молоді та
спорту України через даний вищий
навчальний заклад.

Як встановлено в судовому засіданні,
01.09.2005 року, між позивачем та
відповідачем була укладена угода
№32ЛК/ІЕ-05 про надання цільового
пільгового державного кредиту для
навчання в Університеті у 2005-2006
навчальному році згідно з договором
4747/ІЕ-04 в pозмірі 5302,00 грн.

Згідно з п.п.3.2 Угоди Одержувач кредиту
зобов'язався повернути всю суму
наданого Університетом кредиту та три
відсотки річних за користування
кредитом, починаючи з дванадцятого
місяця, а у разі відрахування
Одержувача iз Університету - починаючи
з третього місяця після відрахування.

Пунктом 6 п.п.6.1 у редакції Угоди від
01.09.2005 р. визначено, що Одержувач
кредиту повертає використаний ним на
навчання кредит у сумі 5 302,00 грн. та три
відсотки за користування ним готівкою
або в безготівковому порядку на
банковський рахунок ДВНЗ «НГУ» до 31
грудня кожного року 1/3 частику від
загальної суми одержаного кредиту та
відсотки за користування ним, в порядку
п.3.2. Угоди.

01.12.2006 року відповідач був відрахований
з Університету на підставі наказу №383-л
від 17.04.2007р.

Виконання ДВНЗ «НГУ» зобов'язанъ щодо
надання кредиту відповідачем ОСОБА_1 у
pозмірі 5 302,00 грн., підтверджується
видатковим касовим ордером від 26.12.2005 р.

Згідно до розрахунку заборгованості по
вказаній угоді відповідач станом на
01.01.2012 р. має заборгованість перед
позивачем по кредиту 5 302 грн. 00 коп., по
відсотках в poзмірі 769грн.65 коп., по пені
2326 грн. 99 коп.

Уклавши з позивачем договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковостi та платності,
відповідач порушив договірні
зобов'язаиня, що призвело до виникнення
заборгованості. За таких умов з
відповідача слід стягнути на користь
позивача заборгованість за Угодою
№32ЛК/ІЕ-05 про надання цільового
пільгового державного кредиту для
здобуття вищої освіти в сумі 8 397 грн. 00
коп., що складається: 5 302 грн. 00 коп. -
борг за кредитом, 769 грн. 65 коп. -
відсотки, 2 326 грн. 00 коп. - пеня.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею i документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду
сплачений судовий збір в poзміpi 220,40грн.,
який необхідно стягнути з відповідача
на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Державного вищого навчального
закладу "Національний Гірничий
Університет"-

заловольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на

користь Державного вищого
навчального закладу «Національний
гірничий університет»
заборгованість в розмірі 8 397 грн. 00 коп.,
з яких: 5 302,00грн. - за кредитом, 769,65 грн. -
по відсотках, 2 326,99 грн. - пеня, та
витрати по сплаті судового збору в
poзмірі 220гривень 40 копійок, а всього 8617
грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.О. Кудрявцева