УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Суддя Харцизького
міського суду Носовська ЛО ,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року в провадження
суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в
якій вона просить суд зобов'язати
відповідача здійснити ремонт за його
рахунок зіпсованого з вини відповідача
майна, зобов'язати відповідача
терміново виконати припис
адміністрації ТОВ «ХЖБК» від 14 жовтня
2013 року та від 06.02.2014 року, сплатити їй
у відшкодування моральної шкоди 2000
грн., та покласти судові витрати на
відповідача.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України, згідно яких
позовна заява повинна містити в собі:
ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі;зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом. До
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Згідно частини 1 статті 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Суд ухвалою від 24 березня 2014 року,
копія якої отримана позивачкою 25
березня 2014 року , надав позивачці строк
- 5 днів з дня отримання копії ухвали
для усунення недоліків, та зазначив на
недоліки, які позивачка була
зобов'язана усунути.

Так, позивачці було необхідно
виконати наступні дії:

-зазначити повні анкетні дані
відповідача;

- викласти обставин, якими
обґрунтовує свої позовні вимоги,
оскільки звертаючись з вимогою
зобов'язати відповідача здійснити за
його рахунок ремонт зіпсованого з
його вини майна, позивачка не
зазначила, коли та внаслідок чого
було зіпсоване належне їй майно; не
вказала , яке саме майно зіпсовано; не
зазначила на вартість ремонту майна,
та не посилалась на докази щодо цих
обставин.

- надати суду завірені належним чином
приписи адміністрації ТОВ «ХЖБК» від
14 жовтня 2013 року та від 06.02.2014 року;

- обґрунтувати вимогу про стягнення
з відповідача на її користь моральної
шкоди в розмірі 2000 грн., зазначити в
чому полягають її моральні страждання,
якими діями відповідача позивачці
завдано моральну шкоду, та мотивувати
розмір моральної шкоди;

- надати квитанції про сплату
судового збору в розмірі 243,60 грн. за
подачу позову немайнового характеру та
квитанцію про сплату судового збору в
розмірі 243,60 грн. за подачу позову про
стягнення з відповідача моральної
шкоди;

- надати копію позовної заяви та
копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів.

31 березня 2014 року у виконання
вищевказаної ухвали суду позивачкою
надано суду копію припису від 14
жовтня 2013 року, копію акту обстеження
квартири АДРЕСА_1, та нові документи :
копію припису ТОВ «ХЖБК» від 27 березня
2014 року ,відповідь ТОВ «ХЖБК» від 28
березня 2014 року на звернення ОСОБА_1,
та копії квитанцій «Укрпошта « від
28.03.2014 року.

Тобто, позивачкою не виконані
вищезазначені вимоги ухвали від 24
березня 2014 року, викладені в ній
недоліки позивачкою неусунуті.

Згідно ст..121ч2 ЦПК України у разі
неусунення недоліків позовної заяви
вона вважається неподаною та
повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного суд
знаходить можливим визнати позовну
заяву не поданою, та повернути
позивачці.

Керуючись ст..121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,- визнати
неподаною та повернути позивачці.

Роз,яснити позивачці , що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: