Справа №366/1014/14-ц
Провадження № 2/366/179/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28 квітня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
судді Ткаченка Ю.В.

при секретарі судового
засідання Євтушенко В.Д.

розглянувши у порядку, передбаченому ч.
2 ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. Позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги тим, що шлюб з
відповідачем вони зареєстрували 19
жовтня 1991 року виконкомом
Мар'янівської сільської ради
Поліського району Київської області.
Від шлюбу мають спільну дитину, яка на
даний момент досягла повноліття.

Спільне життя у позивача з
відповідачем не склалося через
непорозуміння між ними, фактичні
шлюбні стосунки не підтримують з січня
2011 року, спільного господарства не
ведуть, проживають окремо. Позивач
прийшла до висновку, що сім'я розпалася,
шлюб існує лише формально, тому його
збереження неможливе.

Позивач просить суд розірвати їх шлюб з
відповідачем, прізвище після
розірвання шлюбу просить змінити на
дошлюбне, судові витрати покласти на
відповідача.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Позивач в позові зазначила, що
просить слухати справу без її участі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, із
заявами та клопотаннями до суду не
звертався.

З огляду на викладене, та враховуючи
позицію позивача, яка не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
ухвалив розглянути справу у порядку,
визначеному ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,
зокрема свідоцтво про шлюб позивача та
відповідача, приймаючи до уваги
обставини справи, суд вважає, що
причини, які спонукають позивача
наполягати на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, внаслідок чого позов
підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені
позивачем, підлягають стягненню на її
користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 57, 60, 64, 88, 197,
209, 212-215, 224, 229 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 19 жовтня 1991 року
виконкомом Мар'янівської сільської
ради Поліського району Київської
області, актовий запис № 8.

Прізвище позивача після
розірвання шлюбу змінити з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на
користь позивача, ОСОБА_1, судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Форма і зміст
такої заяви повинна відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Київської області через Іванківський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя: