Провадження: 2/643/1983/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді
- Задорожної А.М.,

при секретарі:
- Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
4-го відділення Публічного
акціонерного товариства «Банк
Меркурій», Публічного акціонерного
товариства «Банк Меркурій» про
стягнення грошових коштів та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач 27.02.2014 року звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд приходить до наступного.

Частиною 4 статті 74 ЦПК України
передбачено, що судова повістка про
виклик повинна бути вручена з таким
розрахунком, щоб особи, які
викликаються, мали достатньо часу для
явки в суд і підготовки до участі в
судовому розгляді справи, але не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання, а судова
повістка-повідомлення - завчасно.
Положення цієї частини не
поширюються на випадки, передбачені
абзацом другим частини третьої статті
191 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України
вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
і цій особі.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в

судове засідання, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове
засідання, яке було призначено на 12
березня 2014 року, не з'явився, про час та
місце розгляду повідомлявся належним
чином та завчасно, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
судової повістки, яку він отримав 06.03.2014
року, заяв про неможливість прибуття та
відкладення судового засідання або про
розгляд справи за його відсутності до
канцелярії суду не надходило,
внаслідок чого розгляд справи було
відкладено на 01 квітня 2014 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання, яке
було призначено на 01 квітня 2014 року,
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином та завчасно, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
судової повістки, яку він отримав 19.03.2014
року, заяв про неможливість прибуття та
відкладення судового засідання або про
розгляд справи за його відсутності до
канцелярії суду не надходило.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_2
неодноразово не з'являвся без поважних
причин в судові засідання, що свідчить
про умисне зловживання своїми
процесуальним правами, передбаченими
чинним ЦПК України, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
позову ОСОБА_2 до 4-го відділення ПАТ
«Банк Меркурій», ПАТ «Банк Меркурій»
про стягнення грошових коштів та
моральної шкоди без розгляду,
роз'яснивши, що після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право знову
звернутися до суду з заявою в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 208-210 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до 4-го
відділення Публічного акціонерного
товариства «Банк Меркурій», Публічного
акціонерного товариства «Банк
Меркурій» про стягнення грошових
коштів та моральної шкоди - залишити
без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має
право знову звернутися до суду з заявою
в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії сторонами.

Суддя
Задорожна А.М.