Справа № 333/9899/13-ц
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді
Боровікової А.І. при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запорожжі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У грудні 2013р. позивач звернувся до уду з
вищезазначеним позовом, вказавши, що
25.06.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк»
(правонаступником якого є АТ «ОТП
Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК
України правонаступником якого є ТОВ
«ОТП Факторинг Україна») та
відповідачем ОСОБА_1 (позичальником)
було укладено договір № 204/574/08/1 про
кредитування поточного рахунку
Згідно з умовами кредитного договору
Банк надав Відповідачу Овердрафт
шляхом кредитування поточного рахунку
№ НОМЕР_1 в розмірі ліміту Овердрафту
Однак, в супереч умовам Кредитних
договорів, вищевказані зобов'язання
Позичальником щодо повернення Кредиту
та сплати відсотків за користування
кредитними коштами не виконуються,
заборгованість за кредитним договором
відповідача станом на 11.07.2013р. складає
3680 грн. 87 коп., а саме: - 1912 грн. 97 коп.-
сума заборгованності за тілом кредиту;
- 1767 грн. 90 коп.- сума заборгованності за
24.02.2012 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
акціонерним товариством «ОТП Банк»
512, 514, Цивільного кодексу України було
укладено договір купівлі - продажу
кредитного портфелю № б/н.
Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги в обсязі і на умовах, що існують
на момент набрання чинності за
кредитним договором № 204/574/08/1 від 25
червня 2008 р. про кредитування поточного
рахунку (овердрафт).
Відповідно до ст. 512 ЦК України
«Кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права
вимоги)», згідно з ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.
Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Боржника за
вищевказаними кредитним договором.
Позивач просить суд стягнути на його
користь з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у сумі 3680 грн.87 коп. та судові витрати.
До судового засідання представник
позивача не з"явився, надавши суду
заяву, у якій просить суд розглянути
справу у відсутності представника
позивача, задовольнити позов та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з*явилася. Про час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомила, тому
суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності сторін, та, за згодою
представника позивача, ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 11 та ч.2 ст. 509 ЦК України
зазначений договір є підставою
виникнення зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його в
строк, встановлений договором.

Судом встановлено:

25.06.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк»
(правонаступником якого є АТ «ОТП
Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК
України правонаступником якого є ТОВ
«ОТП Факторинг Україна») та
відповідачем ОСОБА_1 (позичальником)
було укладено договір № 204/574/08/1 про
кредитування поточного рахунку
(овердрафт) - (Кредитний договір).

Згідно з умовами кредитного договору
Банк надав Відповідачу Овердрафт
шляхом кредитування поточного рахунку
№ НОМЕР_1 в розмірі ліміту Овердрафту
2000 грн.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору
Позичальник зобов'язується належним
чином використати та повернути Банку
суму отриманого кредиту і сплатити
відповідну плату за користування
кредитом та виконати інші зобов'язання,
як це зазначено в цьому договорі.

2.1 Цільове використання кредиту є
здійснення Позичальником чи за його
дорученням Банком:

2.1.1 Безготівкових платежів в Поточного
рахунку для виконання Позичальником
своїх зобов'язань перед Страховиком
щодо сплати страхових премій (платежів)
за Договорами страхування;

2.1.2 Погашення відсотків за
користування непростроченим кредитом;

2.3.1 Сплати комісій банку згідно
затверджених тарифів за виконання
операцій, зазначених у п. 2.1.1 цього
договору.

Згідно п. 4.1.1 Кредитного договору за
користування непростроченим кредитом
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку плату у вигляді відсотків в
розмірі 26,00% відсотків річних, з
розрахунку 365 днів в році.

П. 4.1.2. за користування простроченим до
повернення кредитом Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку плату у
вигляді відсотків в розмірі 36,00%
відсотків річних, з розрахунку 365 днів в
році.

Відповідно до п. 5 (з підпунктами)
Кредитного договору, банк має право на
договірне списання коштів з Поточного
рахунку Позичальника для виконання
Боргових зобов'язань (повністю чи
частково) по цьому Договору.

Згідно п. 6.1 Будь-який Кредит, виданий в
рамках Овердрафту, має бути погашений
не пізніше останнього робочого дня
місяця, наступного за місяцем надання
такого кредиту.

Згідно п. 8.1 Банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому або у визначеній
Банком частині у випадку невиконання
Позичальником своїх зобов'язань за цим
Договором чи умов Договору застави.

Однак, в супереч умовам Кредитних
договорів, вищевказані зобов'язання
Позичальником щодо повернення Кредиту
та сплати відсотків за користування
кредитними коштами не виконуються.

Так, згідно розрахунку заборгованості,
заборгованість за кредитним договором
станом на 11.07.2013р. складає 3680 грн. 87 коп.,
а саме: - 1912грн. 97 коп. - сума
заборгованності за тілом кредиту; -
1767грн. 90 коп. - сума заборгованності за
процентами, що підтверджується
відповідним розрахунком Банку.

24.02.2012 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» та Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» у
відповідності до ст. ст. 512, 514, ЦК
України було укладено договір купівлі -
продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги в обсязі і на умовах, що існують
на момент набрання чинності за
кредитним договором № 204/574/08/1 від 25
червня 2008 р. про кредитування поточного
рахунку (овердрафт).

Відповідно до ст. 512 ЦК України
«Кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права
вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного
кодексу до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Боржника за
вищевказаними кредитним договором та
договором поруки.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
приходить до висновку, що у зв"язку з
порушенням відповідачем умов
кредитного договору, укладеного між
ним та Банком, утворилася
заборгованість з боку відповідача
перед Банком, яка станом на 11.07.2013р.
складає 3 680 грн. 87 коп., та яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню на користь позивача
підлягають понесені ним судові витрати
у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1050, 1054, 549 ЦК
України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" заборгованість у сумі 3680 грн.
87 клп., судові витрати у сумі 229 грн. 40
коп., а усього стягнути у сумі 3 710 грн. 27
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А.І. Боровікова