АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/706/2014 Головуючий в І інстанції: Коваленко А.В.
Доповідач: Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

2014 року лютого місяця 20 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виключення записів про батька із актових записів про народження дітей,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив ухвалити рішення про виключення відомостей про нього, як батька, з актових записів про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, заперечуючи своє біологічне батьківство відносно дітей.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено частково, ухвалено виключити із актового запису №18 від 16 жовтня 2004 року, проведеного виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, запис про те, що ОСОБА_5, народження 13 лютого 1966 року, є батьком ОСОБА_10, народження 13 серпня 2004 року. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду частково скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Зокрема зазначив, що під час розгляду справи в суді першої інстанції не була проведена судова генетична експертиза щодо встановлення батьківства та заявив клопотання про її призначення.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлене клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи підтримали.

Відповідач ОСОБА_6 заперечувала щодо задоволення клопотання. Надала довідку виконкому Олександрівської сільської ради Білозерського району №202 від 18.02.2014 року, згідно якої ОСОБА_7 за зареєстрованим місцем проживанням не мешкає.

Заслухавши думку сторін у справі відносно заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі генетики та медицини.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виключення записів про батька із актових записів про народження дітей, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2. Чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

Розяснити ОСОБА_6 наслідки, передбачені ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення від участі в експертизі до відповідача може бути застосований примусовий привід на проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_6 забезпечити явку неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до експертної установи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :