Дата документу 17.03.2014
Справа № 320/659/14-ц
Провадження № 2/320/878/14
17 березня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Бєгушевій Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 освященного чоловічого
монастиря Запорізької єпархії
української православної церкви до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
ОСОБА_4 освященного чоловічий монастир
Запорізької єпархії української
православної церкви в особі намісника
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною
заявою ОСОБА_2 про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням.
Позивач обґрунтовує позов тим, що
ОСОБА_3 є намісником ОСОБА_4 освященного
чоловічого монастиря Запорізької
єпархії української православної
церкви (Монастир). Відповідно до
Виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців він має право вчиняти
юридичні дії від імені цієї юридичної
особи без довіреності. Монастирю
належить на праві колективної
власності, комплекс будівель і споруд,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
09.08.2012р. в житловій будівлі за адресою:
АДРЕСА_1 була прописана - ОСОБА_2,
Відповідач вже тривалий час (більше
одного року) за вказаною адресою не
проживає. Відсутність згоди
відповідача добровільно знятись з
реєстрації місця проживання по
вищевказаною адресою, призводить до
порушення прав монастиря, як власника
цих будівель. Весь період, протягом
якого відповідач не проживає за їх
місцем прописки, монастир самостійно
сплачує комунальні послуги та несе
витрати на утримання житлової будівлі.
За вказаною адресою відсутнє майно
відповідача. Перешкод у користуванні
жилими приміщеннями монастир
відповідачу не чинив. Відповідач
добровільно визначив собі інше місце
проживання і вказаним житловим
приміщенням не користуються понад 6
місяців без поважних причин. Місце
проживання відповідача на даний час
невідомо. Монастир включено до реєстру
неприбуткових організацій.
Тому позивач просить суд визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
будинком за адресою по АДРЕСА_1
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву
про слухання справи за його
відсутності, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася по невідомій суду причині,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином шляхом
поштового повідомлення, тому у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за його відсутності, та
відсутності відповідача в судовому
засіданні по невідомій причині,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають повному задоволенню з
Згідно ст. 317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.
Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється,
зокрема, на підставі судового рішення,
яке набрало законної сили, про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.
Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_3 є намісником ОСОБА_4 Освященного
чоловічого монастиря Запорізької
єпархії української православної
церкви (Монастир). Відповідно до
Виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців він має право вчиняти
юридичні дії від імені цієї юридичної
особи без довіреності (а.с.2-3).
Монастирю належить на праві
колективної власності, комплекс
будівель і споруд, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 Це підтверджується
відповідним записом в реєстровій книзі
№3п за реєстровим № 441, свідоцтвом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно серія ССВ номер 915188, рішенням
Господарського суду Запорізької
області по справі № 20/229/06 від 20.09.2006
09.08.2012р. в житловій будівлі за адресою:
АДРЕСА_1 була прописана - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина
України серії НОМЕР_1, виданий
Мелітопольським РУ УМВС України в
Запорізькій області 25.07.2012 року, і цей
факт підтверджується ксерокопією
Домової книги для прописки громадян,
які проживають у АДРЕСА_1 (а.с.10-12).
Відповідач ОСОБА_2 з листопада 2012 року
за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, що
підтверджується довідками квартальної
від 11.12.2013 р. та 20.02.2014 р. За вказаною
адресою відсутнє майно відповідача
(а.с.15). Місце проживання відповідача на
даний час не відомо.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що
вирішити питання в позасудовому
порядку не представляється можливим, у
добровільному порядку ОСОБА_2 не
виявляє бажання знятися з реєстрації,
та на даний час її місце перебування не
відоме, що у свою чергу приводить до
порушення прав позивача і перешкоджає
йому належним чином розпоряджатися
власністю, за весь період, протягом
якого відповідач не проживає за їх
місцем прописки, монастир самостійно
сплачує комунальні послуги та несе
витрати на утримання житлової будівлі,
тому суд вважає за можливе визнати
відповідача такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 213, 214, 224-226
ЦПК України, ст.391, 405 ЦК України, ст. 71, 72
ЖК України, суд
Позов ОСОБА_4 освященного чоловічого
монастиря Запорізької єпархії
української православної церкви до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданий Мелітопольським РУ УМВС
України в Запорізькій області 25.07.2012
року) такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме: будинком по АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко