Справа № 740/4778/13-ц
Провадження № 2/740/193/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Марченка М.М.
при секретарі Заколодній Ю.О.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ніжина
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
а н о в и в :
22.01.2014 року за вх. № 8756 публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В позові
зазначено, що 07.03.2008 року між АКІБ
«УКРСИББАНК», який у подальшому змінив
назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1,
було укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
якого відповідачу було надано кредит у
розмірі 113170,00 грн. з кінцевим терміном
повернення 09.03.2015 року та з оплатою 12,50 %
річних за користування кредитом. За
умовами кредитного договору,
позичальник зобов'язувався своєчасно
сплачувати на користь банку проценти
за користування кредитом за весь строк
фактичного користування кредитом,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом згідно графіку погашення
заборгованості шляхом внесення коштів
щомісяця на рахунок, вказаний у
договорі, сплачувати щомісяця проценти
за користування кредитом на рахунок
нарахованих відсотків. Однак,
позичальник умови договору не виконав,
суму заборгованості та проценти за
користування кредитом на користь банку
не повернув. Внаслідок порушення
виконання зобов'язань станом на 19.03.2013
року у боржника утворилась
заборгованість у загальному розмірі
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 0.00 грн. -
заборгованість за комісією за
користування кредитом. Довідка про
розрахунок заборгованості додається.
Внаслідок порушення позичальником
умов договору, у кредитора виникло
право вимагати повернення усієї суми
заборгованості. На підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 27.10.2009
року АКІБ «УКРСИББАНК» змінило назву
на публічне акціонерне товариство
«УКРСИББАНК». 08 грудня 2011 року між ПАТ
«УКРСИББАНК» та публічним акціонерним
товариством «Дельта банк» було
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами. Таким чином у ПАТ
«Дельта банк» існують всі підстави для
стягнення заборгованості. Вважають, що
за таких обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного: відповідно до ст. 512 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Відповідно до
ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Відповідно до ст.
530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Відповідно до ст. 611
ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів. Відповідно до ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Адреса відповідача, яка
зазначена у позові, є останнім відомим
зареєстрованим його місцем проживання.
Просять стягнути з ОСОБА_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
заборгованість за кредитним договором
121931,31 грн.; та стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судові
витрати - судовий збір в розмірі 1219 грн.
В судове засідання представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» не
з'явився, який про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином. При цьому представник
позивача Кулик Д.Л., який діє на
підставі довіреності № 152 від 01.10.2013
року, 19.02.2014 року за вх. № 2497 надіслав
суду заяву, в якій просить справу
розглянути у відсутності
представника позивача, в разі неявки
відповідача винести заочне рішення і
позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, яка про час і місце
судового засідання повідомлена
належним чином, про що свідчить
розписка про отримання судової
повістки від 20.02.2014 року про виклик в
судове засідання на 27 лютого 2014 року
на 12 год. 00 хв. в якості відповідача.
Заяви до суду про відкладання розгляду
справи не подавала і не повідомляла
суд про причини своєї неявки.
Суд вважає можливим розгляд
справи на підставі наявних у ній
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Зі згоди та клопотання
представника позивача Кулика Д.Л.,
зазначеному в заяві від 19.02.2014 року за
вх. № 2497, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, на підставі
наявних в справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до укладеного
березня 2008 року та додатку № 2 до нього,
АКІБ «УкрСиббанк» надали відповідачу
ОСОБА_1 кредит в розмірі 113170,00 грн., з
кінцевим терміном повернення кредиту
09 березня 2015 року.
З довідки про заборгованість за
березня 2008 року вбачається, що загальна
сума заборгованості ОСОБА_1 станом на
19.03.2013 року становить 121931 грн. 31 коп., з
процентам за користування кредитом.
З листа представника позивача від
30.04.2013 р. вбачається, що ОСОБА_1
пропонувалось погасити в повному
обсязі заборгованість за кредитним
року з урахуванням штрафних санкцій
або передати предмет застави кредитору
для його реалізації у добровільному
З копії договору від 08 грудня 2011
року вбачається, що ПАТ «УКРСИББАНК»
та публічне акціонерне товариство
«Дельта банк» уклали договір
купівлі-продажу прав вимоги за
З копії акту прийому передачі
документації за договром
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 16.02.2012 року вбачається,
що ПАТ «УКРСИББАНК» передали право
вимоги ПАТ «Дельта банк» за кредитним
З копії довіреності від 01.06.2013
року вбачається, що ПАТ «Дельта Банк»
уповноважує ТОВ «Про Консалтинг» на
здійснення роботи з боржниками з
правом передоручення працівникам ТОВ
«Про Консалтинг», які працюють за
трудовими договорами.
Платіжним дорученням від 09.09.2013
року № 62005177 пітверджується, що
позивачем сплачений судовий збір за
подачу позовної заяви до суду в
розмірі 1219 грн. 31 коп.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України
зазначено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
В ч.1 ст.1050 ЦК України
зазначено, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики,
він зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549 - 552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
В судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
істотно порушила умови кредитного
про кредит в сумі 113170,00 грн., не
повертаючи у встановлений строк
заборгованість по договору про
отримання в кредит зазначених
коштів та заборгованість по
відсоткам протягом значного
відрізку часу, в результаті чого банк
не має можливості вільно
розпоряджатися коштами, що мали бути
внесені та використовувати їх в
активних операціях. Тому суд вважає
можливим позов задовольнити та
стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
34047020) заборгованість за кредитним
року в розмірі 121931.31 грн.; та стягнути з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір в розмірі 1219 грн. 31 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 549 - 554, 610, 611,
625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,
суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
заборгованість за кредитним договором
121931 (сто двадцять одна тисяча дев'ятсот
тридцять одна) грн. 31 коп. та стягнути з
ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
подачу позовної заяви до суду в
розмірі 1219 (одна тисяча двісті
дев»ятнадцять) грн. 31 коп.
Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя