Справа № 127/2-н-1022/10
Провадження 6/127/557/14
31 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого - судді Бессараб Н. М. ,
секретарі Демидюк А.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці в залі
суду заяву Комунального підприємства
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого документа №
До суду із заявою звернулося КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго" про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого документа,
виданого на підставі наказу
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 14.09.2010 року по справі № 2-н-1022/10, яким
було стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго"
заборгованість за надані послуги
теплопостачання в сумі 1021,54 грн, 3 %
річних - 67,88 грн., інфляційні втрати - 372,75
грн. та 30,00 грн. на витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи. В заяві зазначено, що
даний судовий наказ набрав законної
сили 25.09.2010 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 13.09.2012 року, було задоволено
заяву про поновлення строку на
пред'явлення до виконання виконавчого
документу у цивільній справі № 2-н-1022/10
року і 31.07.2013 року підприємство
звернулось до Вінницького міського
суду Вінницької області із заявою про
видачу ухвали про поновлення строку,
проте дана ухвала була видана судом
лише 12.12.2013 року (тобто на момент коли
строк пред'явлення до виконання вже
закінчився). Постановою державного
виконавця Вишенського ВДВС
Вінницького МУЮ від 23.01.2014 року було
відмовлено у прийнятті до провадження
виконавчого документа в зв'язку із
пропуском строку пред'явлення його до
Заявник вважає, що строк пред'явлення
до виконання пропущено не з вини
підприємства, тому просив суд визнати
поважними причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі за №2-н-1022/ та
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа.
"Вінницяміськтеплоенерго" до судового
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи у її відсутність,
заяву підтримала в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилися, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином. Відповідно до вимог
чинного ЦПК України їх неявка не є
перешкодою у розгляді даної заяви, тому
суд розглянув справу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи та заяви,
суд вважає, що заяву слід задовольнити
з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
наказу Ленінського районного суду м.
Вінниці від 14.09.2010 року по справі №
2-н-1022/10, було стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго"
заборгованість за надані послуги
теплопостачання в сумі 1021,54 грн, 3 %
річних - 67,88 грн., інфляційні втрати - 372,75
грн. та 30 грн. на витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду
справи (а.с. 10).
Даний судовий наказ, набрав законної
сили 25.09.2010 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 13.09.2012 року, було задоволено
заяву стягувача про поновлення строку
на пред'явлення до виконання
виконавчого документу у цивільній
справі № 2-н-1022/10 року (а.с.25).
В свою чергу, 31.07.2013 року стягувач
звернувся до Вінницького міського суду
Вінницької області з заявою про видачу
ухвали про поновлення строку, проте
дана ухвала була видана судом лише
12.12.2013 року (тобто на момент коли строк
пред'явлення до виконання вже
закінчився), що підтверджується датою
видачі даної ухвали (а.с. 36).
Постановою державного виконавця
Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ від
23.01.2014 року було відмовлено у прийнятті
до провадження виконавчого документа в
зв'язку із пропуском строку
пред'явлення його до виконання (а.с. 34).
Відповідно до ст. 21 Закону України "Про
виконавче провадження" в редакції, яка
діяла на час набуття законної сили
вказаним вище рішенням суду, а саме
станом на 25.09.2010 року, виконавчі листи
та інші судові документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років. Вказаний строк
встановлюється для виконання рішень і
вироків судів у частині майнових
стягнень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а у випадках, коли
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

З матеріалів справи вбачається, що КП
ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" з
незалежних від них причин отримало
виконавчий документ та ухвалу про
поновлення строку лише 12.12.2013 року і
відповідно пропустило строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Поважною є причина, що об'єктивно
унеможливлювала або ускладнювала
вчинення певної процесуальної дії у
визначений строк.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

В ході розгляду заяви судом
встановлено, що КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго" пропустило
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання з незалежних від його волі
причин, тому суд вважає, що причина
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
поважною і тому його слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 368, 371 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву Комунального підприємства
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого документа №
2-н-1022/10 - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі №2-н-1022/10 за заявою
КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги
теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: