Справа № 569/5751/14-ц
У Х В А Л А

06 травня 2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі головуючого судді Панас
О.В.

при секретарі
Райковській О.К.

розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Рівненського
міського управління юстиції Мельника
В.В. про вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського
суду надійшло подання державного
виконавця відділу ДВС Рівненського
міського управління юстиції Мельника
В.В. про вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
виконання ним своїх зобов'язань.

Своє подання мотивує тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції перебуває
виконавчий лист Рівненського міського
суду № 2-2631/03 від 12.05.2010р. про стягнення
з ОСОБА_2 боргу.

Вимоги ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачають,
що у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням

Просив Постановити ухвалу про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
виконання ним своїх зобов'язань.

Дослідивши письмові матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до наступних
висновків.

На підставі рішення Рівненського
міського суду 07.07.2003р. видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 заборгованості за
договором позики на суму 23 751 грн.

Постановою державного виконавця від
16.01.2014 р. було відкрите виконавче
провадження по виконанню рішення суду
копію якої направлено боржнику ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_1 .

Підтвердження про отримання копії
постанови боржником суду не надано.

Крім того, встановлено, що за адресою
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 знятий з реєстації у
зв'язку з виїздом до США. Судом ОСОБА_2
викликався до суду, проте повістку не
отримав, згідно відмітки по поштовому
повідомленні 10 років проживає в
Америці.

Рухомого та нерухомого майна,
зареєстрованого за боржником ОСОБА_2
не виявлено, що підтверджуєтьсяі
інформаційною довідкою з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
станом на січень 2014 р.. Згідно листа УП
України в м.Рівне від 01.02.2014р. ОСОБА_2
пенсію на території Рівненської
області не отримує , транспортних
засобів за ним не зареєстровано( лист
відділу ДАІ УМВС України в Рівненській
області № 35/24-672 від 21.02.2014р).

Виходячи з вимог ЦПК, достовірно
встановлених обставин, суд прийшов до
висновку, що у державного виконавця не
було достовірних доказів, які б
підтверджували обізнаність боржника
про наявність у відділі ДВС
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення суду та стягнення з
нього боргу, нерухомого та рухомого
майна, належного боржнику на праві
власності на території м.Рівне не
виявлено, також не встановлено фактів
отримання доходів боржником, а тому
суд прийшов до висновку про
відсутність доказів на підтвердження
факту ухилення боржника від виконання
своїх боргових зобов'язань, тому вини
боржника в ухиленні від виконання
рішення суду, не вбачається.

За наведених обстави суд прийшов до
висновку, що подання не обґрунтоване
та до задоволення не підлягає

Керуючись ст.ст.377,293,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Рівненського
міського управління юстиції Мельника
В.В. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання ним своїх
зобов'язань, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція в апеляційний суд Рівненської
області через Рівненський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення .

Суддя
Панас О.В.