Справа № 450/507/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_3, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,-

в с т а н о в и в :

19.02. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання. Позивач у позовній заяві, з
урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог просить суд стягувати з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_4 та
неповнолітнього сина ОСОБА_5, в розмірі
1500 грн.

Позивач у позовній заяві як на підстави
для задоволення заявлених позовних
вимог покликається на наступні
обставини:

19.10. 1991 року між сторонами було
укладенню шлюб, який розірвано
рішенням суду від 26.05. 2011 року. Від шлюбу
сторони мають двох спільних дітей:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти перебувають на
утриманні позивача. Дочка ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання у ЛНУ
ім.. І. Франка, де навчається на
бюджетній основі, а також на другому
курсі Катехитичного - Педагогічного
інституту Українського Католицького
Університету на платній основі.
Неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
навчається на першому курсі інституту
комп'ютерних наук та іформаційних
технологій НУ «ЛП».

Позивач працює бухгалтером
дошкільного навчального закладу № 3
«Золотий півник», її заробітна плата
становить 2 763, 75 грн. на один місяць.
Позивачеві важко за власний рахунок
утримувати дітей.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні,
уточненні позовні вимоги підтримала,
пояснення дала аналогічні викладеним у
позовній заяві, позов просить
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
заявлені позивачем позовні вимоги
визнав частково, та пояснив, що він
згідний платити аліменти, проте не має
можливості платити їх у такому розмірі
як просить позивач. Факт того, що
спільні діти перебувають на утриманні
позивача відповідач визнає.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали цивільної
справи, повно та всебічно дослідивши
докази у справі в їх сукупності судом
встановлено наступні обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи:

батьками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони у справі, що
об'єктивно стверджується Свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 від 16.06. 1993
року та Свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2 від 04.10. 1996 року.

Встановлено, що шлюб між сторонами
розірвано, що стверджується рішенням
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 26.05. 2011 року у
справі № 2-1316//934/11, яке набрало законної
сили.

Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5
проживають разом із ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1, що об'єктивно стверджується
Довідкою № 353 від 05.02. 2014 року, що видана
виконавчим комітетом Пустомитівської
міської ради.

Встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
час ухвалення судом цього рішення
виповнилося повних сімнадцять років,
тому він є неповнолітнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. Обов'язок
утримувати дітей є рівною мірою
обов'язком обох батьків - як і позивача
так і відповідача. Причому є обов'язком
особистим, індивідуальним, але ні в
якому разі не солідарним, беручи до
уваги те, що відповідач у добровільному
та досудовому порядку не виявив
бажання виконати покладений на нього
обов'язок, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги заявлені позивачем про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей підставні.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» від 26 квітня 2001
року, кожна дитина має право на рівень
життя, достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини відповідно
до законів України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що заробітна плата
позивача за 2013 рік складає 30 364, 83 грн.,
що стверджується Довідкою про доходи
ОСОБА_3 № 31 від 07.02. 2014 року, що видана
виконавчим комітетом Пустомитівської
міської ради.

Встановлено, що заробітна плата
відповідача за 2013 рік складає 7700,00 грн.,
що стверджується Довідкою про доходи
ОСОБА_2 № 3 від 02.04. 2014 року, видана ТзОВ
«Дарина - Плюс».

За вказаних вище обставин, аналізуючи
зазначені норми закону, беручи до уваги
те, що відповідач ухиляється від
утримання своєї неповнолітньої дитини
- ОСОБА_5; те, що статтею 7 ЗУ «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено прожитковий мінімум для
дітей віком від 6 до 18 років, що на час
розгляду справи становить - 1286 гривень
на одну особу; враховуючи матеріальне
становище відповідача, суд прийшов до
висновку, що з відповідача в користь
позивача слід стягувати аліменти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_5 у
розмірі 643, 00 грн., тобто 1 / 2 частину від
прожиткового мінімуму для дитини віком
від 6 до 18 років. Згідно вимог ч. 2 ст. 184
СК України розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

Встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
час ухвалення судом рішення у цій
справі виповнилося повних двадцять
років.

Встановлено, що ОСОБА_4 навчається на
другому курсі у Катехитично -
Педагогічному Інституті Українського
Католицького Університету з 2012 року, що
стверджується Довідкою № 11 від 12.02. 2014
року, видана Катехитично - Педагогічним
Інститутом Українського Католицького
Університету. Також ОСОБА_4 є студентом
четвертого курсу денного відділення
філологічного факультету ЛНУ ім.. І.
Франка, що стверджується Довідкою № 31
від 30.01. 2014 року, що видана ЛНУ ім.. І.
Франка.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребуються
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Враховуючи, те що доходи відповідача
складають 7700, 00 грн. за 2013 рік, суд
вважає, що останній не може надавати
матеріальної допомоги ОСОБА_4, як
повнолітній дитині, яка продовжує
навчання.

Крім того, суд критично оцінює
покликання позивача на те, що навчання
ОСОБА_4 в Катехитично - Педагогічному
Інституті Українського Католицького
Університету є платним, оскільки, як
слідує зі квитанції № 21315.216.1 від 13.03. 2014
року, видана ПАТ «Приват Банк», на
рахунок Українського Католицького
Університету ОСОБА_4 вносила не оплату
за навчання, а благодійну пожертву, що
відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про
благодійну діяльність та благодійні
організації» визнається безоплатна
передача благодійником коштів, іншого
майна, майнових прав у власність
бенефіціарів для досягнення певних,
наперед обумовлених цілей благодійної
діяльності, відповідно до цього Закону.
Тому, вимоги позивача про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
з відповідача в дохід держави слід
стягнути судові витрати, які
складаються із судового збору за
подання позовної заяви до суду,
оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий
збір» позивач звільнений від сплати
судового збору за подання позовної
заяви про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212- 215, 218, п. 1 ч. 1 ст.
367 ЦПК України, ст.ст. 180 - 183, ч. 1 ст. 199 СК
України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_3, - задоволити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 /паспорт НОМЕР_3, виданий
Пустомитівським РВ ГУМВСУ у Львівській
області 30.01. 2002 року/ аліменти на
утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі
643 грн. щомісячно починаючи від 19.02. 2014
року та до досягнення дитиною
повноліття, з подальшою індексацією
грошової суми відповідно до закону,

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

У стягненні з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 /паспорт НОМЕР_3, виданий
Пустомитівським РВ ГУМВСУ у Львівській
області 30.01. 2002 року/ аліментів на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання,
до досягнення останньою двадцяти трьох
років, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243, 60
грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів