Справа № 500/2109/14-ц
Провадження № 2/500/1498/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

за участю сторін: позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та представника позивачів
- ОСОБА_3,

представника відповідача -
Хоменко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до Ізмаїльської
міської ради Одеської області про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та
ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом,
яким просили визнати за ними, як
спадкоємцями за законом першої черги
право власності за кожним з них по 1/8
частині житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, що належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8, мотивуючи тим, що
нотаріальною конторою їм відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв'язку із тим, що
правовстановлюючий документ на
спадкову частку житлового будинку з
надвірними спорудами, а саме договір
купівлі - продажу № 2001-041, був
посвідчений Ізмаїльською
Універсальною біржею Одеської області
23.05.2001 року, а згідно ст. 227 Цивільного
кодексу України (1963 року) договір
купівлі - продажу зазначеної частки
житлового будинку повинен був
посвідчуватись нотаріальною конторою.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та їх представник позовні
вимоги підтримали в повному обсязі та
просили позов задовольнити.

В судове засідання позивачі ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, надали суду заяви, про
розгляд справи за їх відсутності, якою
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі та просили позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача Ізмаїльської міської рад
Одеської області позовні вимоги
визнала та не заперечувала проти
задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

23.05.2001 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8
укладено договір купівлі продажу
нерухомого майна за № 2001-041 згідно
якого, ОСОБА_9 продала, а ОСОБА_8 купив 1/2
частину житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Укладений між сторонами договір
зареєстровано Ізмаїльською
Універсальною біржею «Вітязь» від
23.05.2001 року за № 2001-041. Всі істотні умови
договору до його реєстрації на
товарній біржі сторонами виконані,
грошовий розрахунок по даному договору
здійснений. З оглядом на вищевказане,
враховуючи, що сторони домовились щодо
усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне виконання договору та
крім цього, враховуючи, що при
укладенні договору всі вимоги
передбачені ст. 15 ЗУ «Про товарні
біржі» між

сторонами виконано належним
чином, про що свідчить сам договір,
однак договір не відповідає вимогам ст.
657 ЦК України чинного законодавства, що
позбавляє можливості проводити його
відчуження, а тому, суд вважає
укладений між сторонами договір
купівлі - продажу дійсним.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 13.06.2012 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_8 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить 1/2
частина житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі
договору купівлі - продажу,
посвідченого Ізмаїльською
Універсальною біржею Одеської області
від 23.05.2001 року за № 2001-041.

За життя спадкодавець заповіту не
залишав, що підтверджено витягом зі
спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) № 35678662 від 08.11.2013 року, згідно
якого, інформація про заповіт,
складений та посвідчений від імені
ОСОБА_8 відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги
відповідно до ст. 1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_8 являються:

- дружина ОСОБА_5, що підтверджено
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2 від 15.08.1987 року, виданого
Ізмаїльським міськвиконкомом РАЦСу;

- донька ОСОБА_2, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3 від 23.08.1991 року, виданим
Ізмаїльським міськвиконкомом РАЦСу та
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від
30.09.2011 року згідно якого, ОСОБА_2 змінила
прізвище на «ОСОБА_2»;

- син ОСОБА_6, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5
від 15.03.1988 року, виданим Ізмаїльським
міськвиконкомом РАЦСу;

- син ОСОБА_1, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6
від 30.06.1989 року, виданим Ізмаїльським
міськвиконкомом відділу РАЦСу .

Інших спадкоємців, які заявляли свої
права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 постійно
проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_8
на час відкриття спадщини, що
підтверджено записом в будинковій
книзі на спадковий житловий будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1, тобто
вважаються такими, що прийняли
спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК
України.

Письмовою відповіддю наданою
державним нотаріусом Ізмаїльської
державної нотаріальної контори від
08.11.2013 року за № 2427/02-14, позивачам було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку
із тим, що правовстановлюючий документ
на спадкову частку житлового будинку з
надвірними спорудами - договір купівлі
- продажу № 2001-041, був посвідчений
Ізмаїльською Універсальною біржею
Одеської області 23.05.2001 року, а згідно
ст. 227 Цивільного кодексу України 1963
року договір купівлі - продажу
зазначеної частки житлового будинку
повинен був посвідчуватись
нотаріальною конторою.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач визнав позов і обставини
визнані сторонами не підлягають
доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220,
1222, 1261, 1268, України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до
Ізмаїльської міської ради Одеської
області про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/8 частину житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_6 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/8 частину житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/8 частину житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/8 частину житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. О. Бурнусус