Справа № 335/3712/14-ц 6/335/121/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя у складі: головуючого
судді Калюжної В.В., при секретарі:
Марусій І.В., розглянувши заяву
представника Моторного (транспортного)
страхового бюро України про внесення
виправлень у виконавчий лист та
матеріали цивільної справи № 2-3656/2011 за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 13 березня 2012 року по
цивільній справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,
видано виконавчий лист за № 2-3656/2011 з
клопотанням про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

У виконавчий лист не внесено відомості
про ідентифікаційний номер боржника.

У зв'язку з цим заявник звернувся до
суду з заявою про внесення виправлень у
виконавчі листи.

Згідно довідки Міністерства доходів та
зборів від 17.04.2014 року, яку було надано
на підставі електронного запиту суду,
надати реєстраційний номер облікової
картки боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
має можливості , оскільки фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати.

У судове засідання по розгляду заяви
про виправлення описки сторони не
з'явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає можливим вирішити
питання про виправлення описок у
виконавчому листі без проведення
фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, що беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги те, що під час винесення
судового рішення та видачі виконавчих
листів, судом не було допущено описок
або помилок щодо внесення даних про
ідентифікаційний номер боржника, а
також, враховуючи, що Міністерством
доходів і зборів не надано такої
інформації на запит суду, суд вважає, що
заява представника Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про внесення виправлень у
виконавчий лист задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Судом встановлено, що строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання стягувачем було пропущено з
поважних причин, у зв'язку з
несвоєчасним отриманням виконавчого
документа.

У зв'язку з цим, суд вважає, що
клопотання про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 197, 219 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-3656/2011
від 13.03.2012 року, виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України понесені
витрати з відшкодування потерпілій
особі у розмірі 3 791 (три тисячі сімсот
дев'яноста одна) грн. 47 коп., витрати по
сплаті судового збору у розмірі 51 (
п'ятдесят одна) грн. 00 копійок та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у
розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 копійок.

В задоволенні заяви представника
Моторного (транспортного) страхового
бюро України про внесення виправлень у
виконавчий лист по цивільній справі №
2-3656/2011 за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня отримання її копії
апеляційної скарги.

Суддя:
В.В. Калюжна