Справа № 367/8890/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

27 березня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування Ірпінської міської ради
Київської області про позбавлення
батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом,
в якому просила позбавити відповідача
батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим,
що з 20.11.2004 року по 05.10.2010 року вона разом
з відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі, в якому у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка
ОСОБА_3. Відповідач з часу народження
дитини не спілкується з нею і стосунків
не підтримує, про фізичний і духовний
розвиток дитини не дбав і не цікавився,
здоров'ям, навчанням та вихованням
дитини не займався і не цікавився,
участі у вихованні дитини не приймав,
будь-якої матеріальної допомоги на
утримання дитини не надавав, є двічі
судимим і на даний час відбуває
призначене вироком Ірпінського
міського суду від 16.10.2013 року покарання
у вигляді позбавлення волі в
Білоцерківській ВК № 35, що свідчить про
ухилення ним від виконання
батьківських обов'язків.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій просила розглядати справу в її
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, на
даний час відбуває покарання у
Білоцерківській ВК № 35, в зв'язку із чим
суд, враховуючи письмову заяву
позивачки, вважав за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування
Ірпінської міської ради в судове
засідання не з'явився,надав суду
письмову заяву про розгляд справи в
його відсутність, позов підтримує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
України.

Вивчивши письмові докази по справі, суд
вважає заявлений позов таким, що
підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з
20.11.2004 року по 05.10.2010 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому
шлюбі, якій розірвано у встановленому
законом порядку. Від даного шлюбу у
позивачки та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилась дочка ОСОБА_3.
Відповідач з часу народження дитини не
спілкується з нею і стосунків не
підтримує, про фізичний і духовний
розвиток дитини не дбав і не цікавився,
здоров'ям, навчанням та вихованням
дитини не займався і не цікавився,
участі у вихованні дитини не приймав,
будь-якої матеріальної допомоги на
утримання дитини не надавав, в даний
час відбуває призначене вироком
Ірпінського міського суду від 16.10.2013
року покарання у вигляді позбавлення
волі в Білоцерківській ВК № 35. Дані
обставини свідчать про ухилення
відповідачем від виконання
батьківських обов'язків.

Наведені обставини підтверджуються:
копією рішення Ірпінського міського
суду від 05.10.2010 року про розірвання
шлюбу; копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; копією вироку
Ірпінського міського суду від 16.10.2013
року; актом обстеження
житлово-побутових умов від 14.11.2013 року;
довідкою Ірпінської СЗОШ №2; довідкою
Ірпінськогого центру первинної
медико-санітарної допомоги; довідкою
Ірпінського КЖЕП «Ірпінь» від 22.11.2013
року про склад сім'ї; актом депутата
Ірпінської міської ради від 26.11.2013 року;
висновком органу опіки та піклування
Ірпінської міської ради від 11.04.2014 року
про доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; іншими матеріалами
справи.

Дані правовідносини регулюються п.2
ст.164 СК України, відповідно до якої,
батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню та
утриманню своєї неповнолітньої дитини,
тривалий час матеріальної допомоги на
її утримання не надає та не спілкується
з нею і не проявляє щонайменшої
батьківської турботи, то з метою
захисту прав дитини його слід
позбавити батьківських прав по
відношенню до неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання про судові витрати підлягає
вирішенню відповідно до ст. 88 ЦПК
України, за якою з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
всі понесені нею і документально
підтвердженні витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі п.2 ст.164 СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав по відношенню до
його неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої в АДРЕСА_2 судові витрати в
сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 коп.).

Копію рішення направити сторонам для
відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко