Справа № 523/7162/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу
за поданням державного виконавця
першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Стьопіна
Дмитра Костянтиновича про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
посилаючись на те, що на виконані у
виконавчій службі знаходиться
виконавче провадження № 41841068 по
виконанню виконавчого листа №2-388/11,
виданого Іллічівським міським судом
Одеської області 06.06.2012 р. про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк»
грошової суми у розмірі 1792158,88 грн.
Подання обґрунтовано тим, що боржник
значний термін не виконує вимоги
рішення, тому є достатні підстави
вважати, що боржник злісно ухиляється
від виконання рішення. Оскільки
забезпечення виконання рішення
застосовується як гарантія
задоволення законних вимог стягувача,
з метою упередження злочинного наміру
ОСОБА_2 щодо навмисного ухилення від
виконання рішення шляхом виїзду за
кордон, державний виконавець звернувся
до суду з вищевказаним поданням.

Представник першого Суворовського
відділу ДВС у судове засідання не
з'явився, в поданні вказував на розгляд
справи в його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що у задоволенні
подання слід відмовити з наступних
підстав.

На виконанні першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
знаходиться судовий наказ 2-388/11,
виданий Іллічівським міським судом
Одеської області 06.06.2012 р. про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк»
грошової суми у розмірі 1792158,88 грн..

Статтею 33 Конституції України кожному
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Тимчасове затримання або вилучення
паспорту у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, Служби Безпеки
України, Державною Прикордонною
службою України, військовими
комісаріатами та Консульською службою
України.

Отже, обов'язковою умовою для вирішення
подання є ухилення боржника від
виконання зобов'язань. Проте
державним виконавцем не було надано
суду доказів для вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2: відсутні
відомості щодо повідомлення про
відкриття виконавчого провадження,
тобто відсутні відомості, що він знав,
але свідомо не виконував вимоги
виконавчого документу. Також не
зазначено і не надано жодного доказу на
підтвердження того факту, що ОСОБА_2 має
намір виїхати за межі України, з
матеріалів справи взагалі не
вбачається, що у неї є закордонний
паспорт.

Без встановлення вказаних
відомостей суд вважає неможливим
вирішити питання про заборону фізичній
особі на перетинання державного
кордону, так як можуть бути порушені
конституційні права громадянина,
встановлені і закріплені ст.33
Конституції України, а тому внесене до
суду подання державного виконавця не
доведене і задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», та ст.ст. 209, 210, 377-1
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Стьопіна Дмитра Костянтиновича про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: