Справа № 2/408/133/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ
30 квітня
2014 року

Біловодський районний суд Луганської
області в складі:

головуючого: судді Ткаченко О.Д.,

за участю:

секретаря Торби Т.Є.,

прокурора Васильєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Біловодського
районного суду Луганської області,
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Біловодської
районної державної адміністрації
Луганської області до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 04.04.2014 року з
позовом до ОСОБА_1 про позбавлення його
батьківських прав відносно дочок
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своїх вимог
представник позивача в особі голови
Біловодської районної державної
адміністрації в позовній заяві вказав,
що 4 березня 2014 року надійшло
клопотання служби у справах дітей
Антрацитівської міської ради про
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_1 відносно своїх дочок ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за тих обставин, що
мати дітей, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_9
(свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане
виконавчим комітетом Кріпенської
селищної ради м.Антрацит Луганській
області 9 січня 2014 року). Після смерті
матері діти тимчасово влаштовані в
сім'ю тітки.

Батьки дівчат не проживають разом з 2004
року. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5
розірвано 27 квітня 2007 року (свідоцтво
про розірвання шлюбу НОМЕР_2, видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Біловодського районного
управління юстиції в Луганській
області 27. 04. 2007 р.)

ОСОБА_1 після розірванню шлюбу не
цікавився життям, розвитком, навчанням
своїх дочок, не спілкувався з ними, не
підтримував жодних зв'язків з родиною.

ОСОБА_1 є платником аліментів на
утримання своїх доньок, є
заборгованість із сплати аліментів ,
також відповідач додаткової
матеріальної допомоги на утримання
своїх дітей ніколи не надавав.

Питання про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 відносно
своїх неповнолітніх дочок було
винесено на розгляд комісії з питань
захисту прав дитини Біловодської
райдержадміністрації, яке відбулося 18
березня 2014 року. ОСОБА_1 на комісії
висловив своє небажання виховувати
своїх дочок після смерті колишньої
дружини. Він має іншу сім'ю, і вважає, що
сплата аліментів на утримання трьох
дочок не дозволяє йому повноцінно
утримувати другу родину, та є
достатньою підставою для виконання
батьківських обов'язків відносно дітей
від попереднього шлюбу. ОСОБА_1 також
вважає, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
краще жити з тіткою, ніж з ним.

В судовому засіданні представник
позивача гр. Сєрікова О.М. підтримала
заявлені позовні вимоги. Просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. В заяві, адресованій суду 22
квітня 2014 року, просив справу
розглянути за його відсутності. Проти
задоволення позову не заперечує.

Прокурор позовні вимоги підтримав.
Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1
батьківських прав по відношенню до
своїх неповнолітніх дітей: дочок
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вислухавши пояснення сторін,
врахувавши клопотання учасників
процесу про постановлення рішення в
порядку ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд у
разі визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Статтею 150 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

В разі ухилення від виконання батьками
обов'язків по вихованню дитини, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав (ч.1 ст.164 СК України).

Беручи до уваги, що відповідач повністю
визнав позовні вимоги позивача, наявні
всі законні підстави для задоволення
позову, суд вважає, що позов заявлено
обґрунтовано, його було підтверджено
протягом судового засідання і він
підлягає задоволенню, також доньки
відповідача повідомлені про розгляд
справи і в порядку ст. 27-1 ЦПК України в
суд надіслані їх заяви про розгляд
справи без їх участі та про
задоволення позову, що свідчить про
підтримання позовних вимог, які є
предметом судового розгляду та
відповідає їх інтесам.

Оскільки позов підлягає задоволенню, а
позивач при подачі позову був
звільнений від сплати судових витрат,
то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
з відповідача в доход держави
підлягають стягненню понесені по
справі судові витрати в розмірі 243,60
гривень.

В порядку частини 5 статті 164 СК України,
після набрання рішенням про
позбавлення батьківських прав
законної сили надіслати його органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.11, 60, 88, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.150, 164 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування
Біловодської районної державної
адміністрації Луганської області до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
батьківських прав по відношенню до
своїх неповнолітніх дітей: дочок
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
подання позовної заяви у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок,
перерахувавши його на рахунок:

Отримувач: Державний бюджет
Біловодський район

Код: 37336169

Розрахунковий рахунок: 0103

Банк: ГУ ДКСУ у Луганській області

МФО банку: 804013

Код КД: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за
позовом органу опіки та піклування,
Біловодський районний суд, 05380616

В порядку частини 5 статті 164 СК України,
після набрання рішенням про
позбавлення батьківських прав
законної сили надіслати його органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Копію рішення надіслати відповідачу у
справі до відома.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії даного рішення.

Суддя
О.Д. Ткаченко