МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа №2/1519/6012/11
Номер провадження №1519/1736/2012
Номер провадження №2зз/521/22/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Жуган Л.В.

при секретарі -
Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування
збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування збитків.

В процесі розгляду зазначеної справи
ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 22.11.2011 року було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_4

ОСОБА_2 17.03.2014 року звернулась до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22.11.2011 року. Заявник зазначає, що
підставою для зняття арешту з квартири
є рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 25.11.2013 року, з яким
погодились ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_2, позивач ОСОБА_4,
відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явились, повідомлені судом про
дату,ч ас та місце розгляду заяви
належним чином, їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви судом.

Дослідивши подану заяву, матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заява
про скасування заходів забезпечення
позову не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в
процесі розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування збитків, за заявою
позивача ОСОБА_3 ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 22.11.2011 року
було накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_4

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 14.03.2014 року позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування
збитків було задоволено.

Згідно до ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_2 просить скасувати арешт
накладений ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 22.11.2011 року
посилаючись на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 25.12.2013 року
по справі №1519/2-1044/11 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа -
КП «ОМБТІ та РОН» про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, визнання
дійсним договору купівлі-продажу,
виселення, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності на квартиру, за позовом
ОСОБА_4 до Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання права власності.

Так, рішенням Малиновського районного
суду м. Одеси від 25.12.2013 року було
відмовлено в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, визнання
дійсним договору купівлі-продажу,
виселення.

В зазначеному рішенні судом було
встановлено, що на підставі
нотаріально посвідченого договору
купівлі-продажу від 08.12.2005 року
власником квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_4

Жодних інших доказів у підтвердження
набуття ОСОБА_2 права власності на
квартиру АДРЕСА_1, суду не надано.

ОСОБА_2 не є стороною по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування збитків, в процесі
розгляду якої ухвалою суду від 22.11.2011
року було накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1.

Заявником також не надано суду жодних
доказів в підтвердження того, що
наявність арешту згідно ухвали суду
від 22.11.2011 року будь-яким чином порушує
її права, свободи чи охоронювані
законом інтереси.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що заява ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 154, 218, 293 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування збитків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя
Л.В.Жуган