Справа № 214/754/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 березня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
- судді Попова В.В.,
законного представника ОСОБА_1 -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, який є законним представником
ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житлом, -
ОСОБА_2, який є законним представником
ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним
позовом, в якому просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування належною ОСОБА_1
квартирою АДРЕСА_1 В обґрунтування
своїх вимог посилається на те, що
ОСОБА_1 є власником зазначеної квартири
згідно Договору дарування квартири від
02.02.2011 року. Відповідач є
зареєстрованим у вказаній квартирі як
член сім'ї власника житла, однак з 2012
року в квартирі не проживає, його речей
у квартирі немає, але на відповідача
продовжують нараховуватись комунальні
платежі, які він не сплачує.
У судовому засіданні ОСОБА_2, який є
законним представником ОСОБА_1,
підтримав позов та підтвердив
викладені у ньому обставини.
Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав, тому на підставі
наявних у справі доказів та зі згоди
позивача суд уважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Свідок ОСОБА_5, будучи допитаним в
судовому засіданні, показав, що є
знайомим та сусідом ОСОБА_2, знає його 30
років, відповідача у вказаній квартирі
Свідок ОСОБА_6, будучи допитаним в
судовому засіданні, показав, що він з
березня 2011 року проживає у належній
ОСОБА_1 квартирі, відповідача в ній
Заслухавши пояснення позивача,
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
Так, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1
на праві приватної власності на
підставі Договору дарування квартири
від 02.02.2011 року (а.с.8-10).
Відповідач є зареєстрованим у вказаній
квартирі як член сім'ї власника житла
Судом на підставі показань свідків
установлено, що відповідач з березня 2011
року в зазначеній квартирі не проживає.
Крім того, факт не проживання ОСОБА_4 в
квартирі АДРЕСА_1 підтверджується
актом, складеним мешканцями будинку
Відповідно до статті 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Отже, відсутність відповідача у
зазначеній квартирі без поважних
причин встановлена судом на підставі
показань свідків та матеріалів справи.
Обставин, які б вказували на поважність
причин відсутності відповідача у
зазначеній квартирі, судом не
встановлено, а відтак є підстави
вважати, що відповідач втратив право
користування зазначеною квартирою та
позов підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до статті 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.
405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11,
15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2, який є
законним представником ОСОБА_1,
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В.
Попов.