Справа № 323/415/14-ц
№ провадження 2/323/228/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

20.03.2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд
Запорізької області у складі судді
Плечищевої О.В. при секретарі
Свириденко О.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому вказує, що 02.08.2007 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 031-01/К-07,
згідно з умовами якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
12811,00 доларів США з розрахунку 11,5%
річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 02
серпня 2007 року по 01 серпня 2013 року. Мета
кредитування - придбання автомобіля.

Відповідно до ст.ст.512-519 ЦК
України, ст..92, 95 ЗУ «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ № 369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства» 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банку», відповідно до п.4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора ( стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п.4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк»
набуло право вимоги за кредитним
договором № 031-01/К-07 від 02.08.2007 року.

Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного
договору, повернення кредиту
здійснюється щомісячно частинами в
розмірі не менш 177, 93 доларів США по 10
число (включно) кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місцем отримання кредиту, шляхом
безготівкового перерахування коштів з
рахунку позичальника та/або шляхом
внесення готівки до каси банку.

Згідно з п.1.5,2.6,2.7 кредитного
договору проценти за користування
кредитом нараховуються у валюті
кредиту за період з дня його надання до
дня його повернення. Проценти
нараховуються щомісячно на фактичну
заборгованість по кредиту за період з
першого по останній день кожного
календарного місяця. Нараховані
проценти сплачуються позичальником у
валюті кредиту по 10 число включно
кожного наступного місяця за місцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту, шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
позичальника.

Згідно з п.1.7, п.2.10 договору
щомісячна комісія за управління
кредитом складає 0,1% від суми кредиту.
Нарахування щомісячної комісії за
управління кредитом здійснюється
щомісячно у валюті кредиту (для
кредитів у національній валюті) або у
гривневому еквіваленті по офіційному
курсу НБУ на день нарахування (для
кредитів в іноземній валюті).
Нарахована комісія сплачується
позичальником у національній валюті по
10 число (включно) кожного наступного
місяця, що слідує за місяцем її
нарахування та одночасно з остаточним
поверненням кредиту шляхом внесення
готівкових коштів у касу банку або
шляхом безготівкового перерахування
на рахунок банку.

Виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
забезпечується порукою, відповідно до
укладеного договору поруки № 031-01/П-07
від 02.08.2007 року між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_6
(поручитель), ОСОБА_1.( боржник), згідно з
яким поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором «
031-01/К-07 від 02.08.2007 року.
Відповідальність поручителя настає у
випадку невиконання (неналежного
виконання) боржником зобов'язань за
договором. Поручитель і боржник несуть
перед кредитором солідарну
відповідальність, а поручитель
відповідає перед кредитором у томуж
обсязі, що і боржник.

Позичальник умови кредитного
договору належним чином не виконує, про
що неодноразово повідомлявся в тому
числі й шляхом направлення письмової
вимоги про виконання зобов'язань
згідно умов кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 23.12.2013 року за
відповідачем наявна заборгованість у
сумі 129241, 36 грн., з яких: тіло кредиту -
78578, 38 грн.; відсотки - 44970, 94 грн.; комісія
для веденя кредиту - 5692, 04 грн.

Позивач, керуючись ст.ст.526, 530, 536,
1049, а також ст.553, 554 ЦК України прохає
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1292141,36 грн., а також стягнути
пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його
користь витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1291,41 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, ухвала суду від
28.02.2014 року про обов'язкову явку
представника в судове засідання
залишилася не виконаною.

Представник відповідача ОСОБА_1,
адвокат ОСОБА_7 заперечує проти
позовних вимог, прохав відмовити в
задоволення позову в обґрунтування
своїх заперечень посилався на наявні в
матеріалах справи копії документів та
чинне законодавство України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам, про день та час слухання
справи був повідомлений судовою
повісткою з повідомленням.

Заслухавши представника
відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як було встановлено по матеріалам
справи, між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 02.08.2007 року
був укладений кредитний договір №
031-01/К-07 ( а.с.5-8).

02.08.2007 року між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 031-01/П-07
(а.с.11).

Також позивачем представлено
суду Додаток № 2 до кредитного договору
№ 031-01/К-07 від 02.08.2007 року з графіком
платежів за договором, починаючи з
02.08.2008 року (а.с.9-10).

Стаття 10 ЦПК України наголошує, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом. Суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи:
роз'яснює особам, які беруть участь у
справі, їх права та обов'язки,
попереджує про наслідки вчинення або
не вчинення процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього кодексу.

30 червня 2010 року відповідно до
ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92, 95 Закону
України «Про банки та банківську
діяльність», постанови Національного
банку України № 369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства» між ТОВ «Укрпромбанк»,
ПАТ «Дельта Банк» та Національним
банком України було укладено договір
про передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на
користь ПАТ «Дельта Банк» (а.с.16-19).

Однак, в якому порядку, обсязі та
на яких саме умовах, визначених
вказаним договором, ТОВ «Укрпромбанк»
передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком
України, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, та чи
внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк»
ПАТ «Дельта Банк» має право вимоги до
божників, чи переходить ПАТ «Дельта
Банк» (відступається) право вимагати
(замість ТОВ «Укрпромбанк») від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами в вказаному Договорі
відсутні.

Тобто за вказаним договором ПАТ
«Дельта банк» було наділено лише
правами вимоги за кредитними та
забезпечувальними Договорами, а не
всіма правами сторін за вказаними
договорами в тому числі і за договором
поруки № 031-01/П-08 від 02.08.2007 року, що
укладений між ТОВ «Укрпромбанк»,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Позивачем суду не надано Витягу з
ЄДРПП з якого б вбачається, що ТОВ
«Укрпромбанк» як юридична особа
ліквідовано, що з ЄДРПП виключена. ПАТ
«Дельта банк» набув прав нового
кредитора за Договором поруки лише в
межах права вимоги згідно до ст. 512 ч.1
п.1 ЦК України, а не в порядку
визначеному п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України в
порядку правонаступництва.

Окрім цього, пунктом 4.5 Договору
про передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на
користь ПАТ «Дельта Банк» визначено, що
факт передачі документів та інформації
має бути підтверджений шляхом
підписання «Дельта Банком» та
«Укрпромбанком» відповідного Акту
прийому-передачі документів. Позивачем
не надано суду належним чином
оформленого акту прийому-передачі
документів від «Укрпромбанку» до
«Дельта Банку» відповідних документів,
які б підтвердили право вимоги
позивача за кредитним Договором
№031-01/К-07 та Договором поруки № 031-01/П-08 в
сенсі положень ст. 517 ЦК України.

Також у вказаному Договорі,
зокрема в п.4.8.1 вказано, що «Дельта
Банк» та «Укрпромбанк» зобов'язані
письмово повідомити боржників про
передачу «Укрпромбанком» «Дельта
Банку» відповідних Прав вимоги шляхом
направлення їм спільного повідомлення
за формою, узгодженою «Дельта Банком»
та «Укпромбанком» в усіх істотних
аспектах впродовж 5 (п'яти) робочих днів
з дати укладення цього договору. А п.4.8.2.
передбачає, що повідомлення в п.4.8.1.
цього договору, направляються
рекомендованими листами з
повідомленням про вручення або цінними
листами з описом вкладення.

Позивачем не надано суду доказів
стосовно повідомлення відповідачів
про передачу права вимоги, відсутні
вони і в матеріалах справи. Ухвала суду
від 28.02.2014 року про обов'язкову явку в
судове засідання представника
позивача для з'ясування позовних вимог
та надання доказів позивачем була
проігнорована.

Таким чином, позивачем не надано
обґрунтованого та документально
підтвердженого розрахунку суми боргу
за кредитним договором №031-01/К-07,
зазначеного в позовній заяві.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що обставини, які мають
значення для справи, і які у відповідно
до ч. 1 ст. 60 ЦПК України повинен довести
саме позивач, не знайшли свого
підтвердження, як і не доведено
позивачем про порушення саме його
майнового права чи інтересу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 57-60, 208-209, 212, 213-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 510, 512-518, 536, 526,
527, 530, 553, 610, 612, 613, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК
України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя:
Плечищева О.В.