УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді:
Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань:
Коник О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третіх осіб Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції про визнання
незаконним та скасування рішення, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача, третіх осіб про визнання
незаконним та скасування Витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 04 червня 2010 року Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
(номер витягу 26313642, реєстраційний номер
30602085, тип об'єкта - квартира; адреса
об'єкта: АДРЕСА_1; власник - ОСОБА_3; серії
ССХ № 349771). Крім того, просить скасувати
рішення обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про реєстрацію
права власності на квартиру АДРЕСА_1
від 04 червня 2010 року.

Позивач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце
проведення судового розгляду, в судове
засідання 21 березня 2014 року не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила. Розгляд справи через її
неявку було відкладено на 2 квітня 2014
року. Позивач повторно належним чином
була повідомленою про час та місце
судового розгляду справи, а крім цього
попереджена про наслідки повторної
неявки, проте повторно в судове
засідання не з'явилася, заяви про
розгляд справи без її участі не подала,
явку представника не забезпечила.

Крім того, в судове засідання також не
з'явились відповідач і представники
третіх осіб.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК
України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в
редакції Закону України від 7 липня 2010
року №2453-VI) у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду. Тобто
чинний ЦПК України передбачає, що
незалежно від причин повторної неявки
позивача в судове засідання, суд
залишає позов без розгляду за
відсутності заяви позивача про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не з'явилася
в судове засідання без поважних
підстав, заяви про розгляд справи у її
відсутності не подала, явку
представника не забезпечила, а тому
позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх
осіб Обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання незаконним та
скасування рішення - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: