Справа № 101/878/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Алуштинський міський
суд Республіки Крим в складі
головуючого судді Ізотенка Д.О., при
секретарі Баєвій Т.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Алуштинської міської ради, третя особа:
приватний нотаріус Алуштинського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до територіальної громади в
особі Алуштинської міської ради, третя
особа: приватний нотаріус
Алуштинського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача
ОСОБА_3. За життя їй належала квартира
АДРЕСА_1. (1/2 частка - на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 15 грудня 2003 року, право власності
зареєстровано в БТІ 27.01.2004 року в книзі
Д/О -10 запис № 292; 1/2 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
Законом від 22 березня 2012 видане
державним нотаріусом Алуштинської
державної нотаріальної контори,
зареєстрованим в реєстрі за № 3-277).

За життя вона склала заповіт, яким
заповіла позивачу все своє майно, де б
воно не знаходилося і з чого б воно не
складалося.

Після її смерті позивач, у
встановленому Законом порядку,
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. При
підготовці до оформлення спадщини було
з'ясовано, що після оформлення права
власності на частку квартири в порядку
спадкування після смерті чоловіка,
вона не здійснила державну реєстрацію
права власності в установленому
Законом порядку.

Що стосується права власності на другу
1/2 частку квартири на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
то після смерті спадкодавця позивач не
зміг знайти оригінал
правовстановлюючого документа. Після
закінчення шестимісячного терміну
позивач звернувся до нотаріуса із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, однак йому
було відмовлено з вищевикладених
причин.

Позивач просить суд, визнати квартиру
АДРЕСА_1 спадковим майном після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати
за ним, ОСОБА_1, право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1
підтримав в повному обсязі, просив суд
позов задовольнити з підстав
викладених в позовній заяві.

Представник відповідача
територіальної громади в особі
Алуштинської міської ради в судове
засідання не з'явився, надавши заяву в
якій просить суд розглянути справу без
участі їхнього представника та
ухвалити рішення відповідно до чинного
законодавства за наявними матеріалами
справи (а.с.22).

Третя особа приватний нотаріус
Алуштинського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, надавши заяву в якій просить
суд розглядати справу за її
відсутності, рішення винести на розсуд
суду (а.с.26).

Дослідивши письмові матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, судом встановлені наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 15 грудня 2003 року ОСОБА_3 та
членам її родини ОСОБА_5 в рівних
частках належить квартира розташована
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

З витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно (№ 2673057 від
27.01.2004 року) вбачається, що квартира
розташована за адресою АДРЕСА_1,
зареєстровано право власності за
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
власності від 15.12.2003 року (Державне
підприємство «Алуштинське житлово -
експлуатаційне управління «Алуштабуд»
розпорядження № 718 від 15.12.2003 року) на
праві приватної власності належить ?
частка квартири, ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право власності від
15.12.2003 року (Державне підприємство
«Алуштинське житлово - експлуатаційне
управління «Алуштабуд» розпорядження
№ 718 від 15.12.2003 року) на праві приватної
власності належить ? частка квартири
(а.с.9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, від 22 березня 2012 року,
виданого державним нотаріусом
Алуштинської державної нотаріальної
контори, спадкоємцем майна померлого
ОСОБА_5, 1935 року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, є його дружина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщина на яку видано
свідоцтво, складається з ? частки
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно Заповіту від 08 травня 2009 року,
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила
таке розпорядження, належну їй
квартиру АДРЕСА_1 вона заповідає -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

З витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі (№35068906 від 10.09.2013 року)
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 виданого 26 липня 2013 року, ОСОБА_3,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

З повідомлення КРП «СМБРТІ» інформація
надана станом на 31.12.2012 року, право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
зареєстровано за ОСОБА_3, ОСОБА_5 в
рівних частках, згідно свідоцтва про
право власності від 15.12.2003 року,
виданого виконавчим Державним
підприємством «Алуштинське житлово -
експлуатаційне управління
«Алуштабуд», розпорядження від 15.12.2003
року та зареєстрованого в БТІ 27.01.2004
року в кн.. Д/О - 10 р № 292 (а.с.12).

Стаття 1216 ЦК України встановлює що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини 1 статті 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Згідно до частин 1, 3 статті 1296 ЦК
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину. Відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Згідно частини 1 статті 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Стаття 1233 ЦК встановлює що заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті, що має місце у
даному випадку.

Стаття 328 ЦК України встановлює, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За таких обставин позовні вимоги є
обґрунтованими та такими що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1296, 1297, 1299
Цивільного Кодексу України, статей 3, 10,
11, 88, 209, 212, 214 - 215, 279, 281, 282 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади
в особі Алуштинської міської ради,
третя особа: приватний нотаріус
Алуштинського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спадковим
майном після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Республіки Крим через
Алуштинський міський суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Алуштинського

міського суду
Д.О. Ізотенко