ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
"11" березня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві в приміщенні
суду цивільну справу за позовом
Адміністрації Державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат, пов'язаних з
утриманням у вищому навчальному
Позивач Адміністрація Державної
служби спеціального зв'язку та захисту
інформації України (далі - позивач)
звернувся до Дарницького районного
суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3
(далі - відповідач) про відшкодування
витрат, пов'язаних з утриманням у
вищому навчальному закладі.
Позов обґрунтований тим, що відповідач
у період з 1 вересня 2002 року по 23 липня
2007 року навчався на Спеціальному
факультеті Служби безпеки України
Військового інституту телекомунікацій
та інформатизації Національного
технічного університету «Київський
політехнічний інститут» (з 1 вересня 2002
року по 31 грудня 2006 року) та в Інституті
спеціального зв'язку та захисту
інформації Національного технічного
університету «Київський політехнічний
інститут» (з 1 січня 2007 року по 23 липня
Утримання відповідача в Інституті
спеціального зв'язку та захисту
інформації Національного технічного
університету «Київський політехнічний
інститут», за період з 1 січня 2007 року по
22 червня 2007 року складає - 1 763,98 грн.
(одна тисяча сімсот шістдесят три грн. 98
кой.). Після закінчення інституту
відповідач проходив службу в
Держспецзв'язку. 30 листопада 2010 року
його було звільнено у запас Збройних
Сил України за підпунктом 6 пункту 92
Положення про проходження служби в
Державній службі спеціального зв'язку
та захисту інформації особами рядового
і начальницького складу. Враховуючи
вимоги Закону України «Про Державну
службу спеціального зв'язку та захисту
інформації України», а також контракту
відповідач повинен відшкодувати
витрати пов'язані з його утриманням у
вищому навчальному закладі. Відповідач
у добровільному порядку не сплачує
заборгованість по витратам, пов'язаним
з його утриманням у навчальному
В судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином. Представник позивача
надала до суду заяву у якій просила
розглядати справу без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.
Проти заочного розгляду справи не
заперечувала. Відповідач причини
неявки суду не повідомив, жодних заяв
чи клопотань до суду не надав.
На підставі статті 224 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
Відповідач у період з першого вересня
2002 року по 23 липня 2007 року навчався на
Спеціальному факультеті Служби
безпеки України Військового інституту
телекомунікацій та інформатизації
Національного технічного університету
«Київський політехнічний інститут» (з
01.09.2002 року по 31.12.2006 рік) та в Інституті
спеціального зв'язку та захисту
інформації Національного технічного
університету «Київський політехнічний
інститут» (з 01.01.2007 року по 23.07.2007 рік)
Інститут спеціального зв'язку та
захисту інформації Національного
технічного університету «Київський
політехнічний інститут» (далі -
Інститут) утворено відповідно до
розпорядження Кабінету Міністрів
України від 27 грудня 2006 року №658-р «Про
утворення Інституту спеціального
зв'язку та захисту інформації
Національного технічного університету
«Київський політехнічний інститут» як
структурний підрозділ Національного
технічного університету «Київський
політехнічний інститут» (далі - НТУУ
«КПІ») на базі Спеціального факультету
Служби безпеки України Військового
інституту телекомунікацій та
інформатизації Національного
технічного університету «Київський
політехнічний інститут» (далі -
Спецфакультет СБУ НТУУ «КПІ») (а.с.6).
При переведенні відповідача до
Інституту із Спецфакультету СБУ НТУУ
«КПІ» Державною службою спеціального
зв'язку та захисту інформації України
(далі - Держспецзв'язку) в особі
директора Інституту з відповідачем
було укладено контракт про проходження
служби в Державній службі спеціального
зв'язку та захисту інформації особами
рядового і начальницького складу від
01.01.2007 (далі - Контракт) на навчання у
вищому навчальному закладі
Держспецзв'язку (Інституті), що
підтверджується Контрактом та наказом
НТУУ «КПІ» від 24.04.2007 року за №1-70 «Про
утворення Інституту спеціального
зв'язку та захисту інформації
Національного технічного університету
«Київський політехнічний інститут»
Після закінчення Інституту відповідач
у період з 24 липня 2007 року по 30
листопада 2010 року проходив службу в
Держспецзв'язку на посадах осіб
начальницького складу. З
Держспецзв'язку його було звільнено 30
листопада 2010 року у запас Збройних Сил
України за підпунктом 6 пункту 92
Положення про проходження служби в
Державній службі спеціального зв'язку
та захисту інформації особами рядового
і начальницького складу, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2006 року №1828, у зв'язку із
систематичним невиконанням умов
контракту (а.с.12-13).
Відповідно до частини 3 статті 12 Закону
України «Про Державну службу
спеціального зв'язку та захисту
інформації України» курсанти, які
звільняються із служби з підстав,
визначених пунктами 6 (у зв'язку із
систематичним невиконанням умов
контракту особою рядового і
начальницького складу), 8 (за службовою
невідповідністю) і 9 (у зв'язку з
набранням законної сили обвинувальним
вироком суду) частини другої цієї
статті, а також особи начальницького
складу, які звільняються із служби із
зазначених підстав протягом п'яти
років після закінчення вищого
навчального закладу, у тому числі
вищого військового навчального
закладу чи військового навчального
підрозділу вищого навчального закладу,
в якому вони навчалися за державним
замовленням і після закінчення якого
були прийняті на службу осіб
начальницького складу Держспецзв'язку,
відшкодовують Держспецзв'язку, іншим
центральним органам виконавчої влади,
яким підпорядковані ці навчальні
заклади, витрати, пов'язані з їх
утриманням у вищому навчальному
закладі, відповідно до порядку та умов,
установлених Кабінетом Міністрів
України. У разі відмови від
добровільного відшкодування витрат
таке відшкодування здійснюється у
судовому порядку.

Крім того, відповідно до пункту 3
Контракту відповідач взяв на себе
зобов'язання проходити службу в
Держспецзв'язку протягом п'яти років
після закінчення навчання.

Згідно пункту 2 Порядку та умов
відшкодування курсантами та особами
начальницького складу Державної
служби спеціального зв'язку та захисту
інформації витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних
закладах, затвердженого Кабінету
Міністрів України від 25.11.2009 року №1258
(далі - Порядок), витрати
відшкодовуються Адміністрації
Держспецзв'язку, іншим центральним
органам виконавчої влади, яким
підпорядковані навчальні заклади.
Інститут підпорядкований
Адміністрації Держспецзв'язку.

Відповідно до пункту 3 Порядку
відшкодування здійснюється у розмірі
фактичних витрат, пов'язаних з:

грошовим, продовольчим, речовим,
медичним забезпеченням;

перевезенням до місця проведення
щорічної основної та канікулярної
відпустки та у зворотному напрямку;

оплатою житлово-комунальних послуг і
вартості спожитих енергоносіїв.

Пунктом 4 Порядку визначено, що
розрахунок фактичних витрат
здійснюється вищим навчальним
закладом згідно з нормами утримання
курсантів.

Згідно з Довідкою-розрахунком витрат,
пов'язаних з утримання відповідача в
Інституті від 22.08.2013 року за №25/19-195
(а.с.15) фактичні витрати, пов'язані з
утриманням відповідача в Інституті, за
період з 01.01.2007 року по 22.06.2007 року
складають - 1 763, 98 грн. (одна тисяча
сімсот шістдесят три грн. 98 кой.).

Відповідно до пункту 7 Порядку у разі
відмови курсанта або особи
начальницького складу Держспецзв'язку
добровільно відшкодувати витрати таке
стягнення здійснюється у судовому
порядку.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Судом встановлено порушення прав
позивача, а тому з відповідача на його
користь підлягає стягненню сума боргу
у розмірі 1 763, 98 грн. (одна тисяча сімсот
шістдесят три грн. 98 коп.).

Відповідно до статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають
задоволенню, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 229, 40
грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40
копійок).

Враховуючи викладене, на підставі
частини 3 статті 12 Закону України «Про
Державну службу спеціального зв'язку
та захисту інформації України», статей
16, 610, 611 ЦК України та керуючись
статтями 60, 88, 212, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Адміністрації
Державної служби спеціального зв'язку
та захисту інформації України витрати,
пов'язані з його утриманням у
навчальному закладі у розмірі 1 763, 98
грн. (одна тисяча сімсот шістдесят три
грн. 98 коп.) та судовий збір у розмірі 229,
40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень
40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду міста Києва через Дарницький
районний суд міста Києва.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА