Справа № 444/414/14-ц
Провадження № 2/444/282/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

20 травня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі -
Дмитроца З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої особи :
Жовківського районного відділу
державної міграційної служби в Україні
у Львівській області про зняття з
реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із
позовною заявою до ОСОБА_6 ,третьої
особи: Жовківського районного відділу
головного управління державної
міграційної служби у Львівській
області про зняття з реєстрації місця
проживання.

Свої позовні вимоги, мотивує тим, що
вони всі проживають та зареєстровані в
АДРЕСА_1, яке складається з 3-ох житлових
кімнат площею 44.8 кв.м . (9.3;16.5;19.0) , кухні
пл.. 88 кв.м., ванної кімнати - 2.8 кв.м. ,
вбиральні -1.4 кв.м , коридору- 9.1 кв.м.
Квартира розташована на першому
поверсі, двоповерхового будинку. Вони є
співвласниками даної квартири , як
члени сім»ї, яка була нами
приватизована на підставі рішення №2
Куликівської селищної ради
Жовківського району від 19 січня 1995
року. Так 24 квітня 1999 року позивачка
ОСОБА_3 , зареєструвала шлюб з
відповідачем , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в
зв»язку з чим змінила своє дошлюбне
прізвище . Після реєстрації шлюбу
відповідач перейшов проживати до
їхньої квартири . Саму реєстрацію
проживання здійснено тільки 15 березня
2000 року. Сімейне та подружнє життя в
подружжя ОСОБА_6 не склалося і тому
шлюб між ними розірвано. Відповідач з
даної квартири вибув в березні 2012 року
та перейшов проживати у квартиру своєї
матері по вище названій адресі.
Залишаючи їхню квартиру відповідач
забрав зі собою всі свої особисті речі.
Вже протягом двох років відповідач не
те , що не проживає в їхньому
господарстві , а навіть не навідується
до дітей ,які проживають разом з нами.
Факт відсутності відповідача по місцю
його реєстрації засвідчується актами
перевірки комісії.

Відповідач добровільно не бажає
знятися з реєстрації з їхньої квартири
, хоча неодноразово до нього вони
зверталися, а тому вони змушені
звернутися за судовим захистом та
просили суд прийняти рішення , яким
визнати , що ОСОБА_6 втратив право на
проживання в АДРЕСА_1. Вони звернулися
із заявою до Жовківського районного
суду, так 04 листопада 2013 року прийняв
рішення , яким визнав , що ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 втратив право на
користування житлом в квартирі АДРЕСА_1
( справа № 444/1762/13-ц).Отримавши рішення
суду вони звернулися в Жовківський
райвідділ ДМСУ у Львівській області ,
яка їм відмовила з причин , що в
регулятивній частині рішення не
зазначено , що ОСОБА_6 зняти з
реєстрації , а тому вони змушені знову
звернутися до суду з позовними
вимогами про зняття з реєстрації
відповідача з їхньої квартири та
просять задоволити їх позовні вимоги.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не
прибули, однак на адрес суду подали
письмові заяви, якими позовні вимоги
підтримали, та просили суд розглядати
справу за їх відсутності .

Відповідач ОСОБА_6 в судове
засідання жодного разу не прибув, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки відповідач суд не
повідомив, клопотань про відкладання
розгляду справи від нього до суду не
надійшло, про причини неявки суд не
повідомив.

На підставі ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК
України, у разі неявки у судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з»ясувавши дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Згідно із ст.3 ЦК України , кожна
особа має право в порядку,
встановленому ЦК України, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Із копії рішення Жовківського
районного суду від 04 листопада 2013 року
вбачається, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6
задоволено , визнанно особу такою, що
втратила право на проживання в
квартирі АДРЕСА_1, відповідно до
рішення суду яке не оскаржувалось та
набрало законної сили 11.12.2013 року.

В подальшому позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звернулися до
Жовківського районного суду із заявою
про винесення додаткового рішення суду
по цивільній справі №444/1763/13-ц, так як
вони звернулися в Жовківський
райвідділ міліції (паспортний стіл),
щоб зняти з реєстрації ОСОБА_6, однак в
винесенні такого 07 лютого 2014 року в
заяві про винесення додаткового
рішення відмовлено відповідно до ст. 220
ЦПК України.

Із листа Жовківського районного
відділу головного управління
державної міграційної служби у
Львівській від 26 лютого 2014 року на
заяву гр.ОСОБА_1, повідомлено , що в
знятті з реєстрації гр.ОСОБА_6 згідно
рішення Жовківського суду відмовлено,
у зв»язку тим , що в частині «вирішив»
немає вказівки : ДМСУ у Львівській обл.
- зняти з реєстрації гр. ОСОБА_6

Судом було встановлено , що між
сторонами виникли цивільні
правовідносини , в цих правовідносинах
порушено право позивачів на володіння
та користування майном , яке належить
їй на праві особистої приватної
власності .

Відповідно до ст.319 ЦК України,
власник має право на власний розсуд
розпоряджатися, володіти своїм майном.

У відповідності до ч.1 ст.7 Закону
України «про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» - зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється на
підставі заяви особи або її законного
представника, судового рішення, яке
набрало законної сили, про позбавлення
права власності на житлове приміщення
або права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою.

Окрім того таке передбачено п.3.1
Порядку реєстрації місця проживання та
місця перебування фізичних осіб в
Україні та зразків необхідних для
цього документів, затвердженого
наказом міністерства внутрішніх справ
від 22.11.2012 року №1077.

Таким чином, суд прийшов до висновку,
оскільки є рішення суду про виселення
відповідача ОСОБА_6 , яке набрало
законної сили, а тому останнього слід
зняти із реєстраційного обліку .

За таких обставин, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачів слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 226-228,294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Зобов'язати Жовківський районний
відділ головного управління державної
міграційної служби у Львівській
області зняти з реєстраційного обліку
громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Одночасно роз»яснити
відповідачу, що заочне рішення може
бути переглянуто судом, який його
ухвалив за письмовою заявою. Заяву про
перегляд заочного рішення має бути
подано протягом десяти днів з днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя
Мартинишин Я.
М.