Справа № 2/325/53/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та відмову у
відкритті

в частині позовних вимог

13 лютого 2014 року
смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду
Запорізької області Пантилус О.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви
публічного акціонерного товариства
(ПАТ) "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося з позовною
заявою про солідарне стягнення із
відповідачів: позичальника ОСОБА_1 і
поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 132501,66 грн. і судового збору в
розмірі 1325,02 грн.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі, суддею із довідки
Приазовського РС УДМС України в
Запорізькій області встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації
з 18 грудня 2009 року, у зв'язку зі смертю
01.11.2009 року (актовий запис № 115 від
03.11.2009р.).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо після смерті
фізичної особи, яка є однією із сторін у
справі, спірні правовідносини не
допускають правонаступництво.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.5 ст.1219 не входять до
складу спадщини права та обов'язки, що
нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема, права та
обов'язки особи як кредитора або
боржника, передбачені статтею 608 цього
Кодексу.

У разі смерті поручителя, враховуючи
положення статті 607, частини першої
статті 608 ЦК, а також сутності поруки як
особистого зобов'язання - відповідати
за належне виконання основного
зобов'язання, спадкоємці поручителя не
є солідарними боржниками за кредитним
договором.

Тобто договір поруки не відноситься до
такого типу договорів, що може
успадковуватися і припиняє свою дію в
момент смерті поручителя.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає
за необхідне відмовити у відкритті
провадження в частині позовних
відносно відповідача - ОСОБА_2.

В іншій частині вимог позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, підстави, передбачені статтею
121 ЦПК України для повернення заяви,
статтею 122 ЦПК України для відмови у
відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 110, 122, 127, п. 5 ч. 2 ст. 122
ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" в частині
вимог до відповідача ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовною заявою публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання
на 15 годину 30 хвилин 24 лютого 2014 року в
приміщенні Приазовського районного
суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище
Приазовське Приазовського району
Запорізької області.

Надіслати сторонам копію ухвали про
відкриття провадження у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати до 24
лютого 2014 року подати письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати
сторони.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише щодо
недотримання правил підсудності та
відмови у відкритті до апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали., а в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Пантилус