Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/189/14-ц

Провадження №2/377/120/14

02 квітня 2014 року року
Славутицький міський суд Київської
області у складі: головуючої - судді
Малишенко Т.О., при секретарі Купрієнко
В.О., сторони не явилися.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2- про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину , -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину. Посилається на те,
що з відповідачкою мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 вересня 2013
року вони проживають окремо, з 15
вересня 2013 року донька ОСОБА_3 проживає
разом з ним. Відповідачка в
добровільному порядку не надає ніякої
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дочки. Тому просить
стягувати з відповідачки аліменти на
утримання неповнолітньої доньки у
розмірі 1/4 частини всіх видів її
заробітку (доходів) щомісяця.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду письмову заяву, просив
провести судове засідання за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив стягувати аліменти з
відповідачки у розмірі 1/4 частини всіх
видів її заробітку (доходів) щомісяця.

Відповідачка у судове засідання не
явилася, до суду надійшла письмова
заява, просила розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги в розмірі
1/4 частини визнала повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони мають неповнолітню доньку -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час проживає разом із батьком.
Матір,ю неповнолітньої доньки в
свідоцтві про її народження записана
відповідач.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов,язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей,
які потребують матеріальної допомоги
до досягнення повноліття. При цьому при
визначенні розміру аліментів, які
підлягають до стягнення з платника, суд
повинен враховувати обставини
передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного
Кодексу України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких
підстав. Суд вважає, що позивач в
судовому засіданні довів, що мати
неповнолітньої дитини зобов'язана
надавати матеріальну допомогу на
доньку. Стаття 182 СК України містить
перелік обставин, які мають бути
враховані судом при визначенні розміру
аліментів. До них зокрема, відносяться
стан здоров,я та матеріальний стан
дитини, стан здоров,я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатний чоловік, дружина,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення. Відповідно
ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Стаття 184 Сімейного
Кодексу України визначає розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а стаття 183 Сімейного
Кодексу України визначає розмір
аліментів у частці від доходу матері.
Відповідачка має працездатний вік,
задовільний стан здоров,я, працює,
кожного місяця отримує заробітну
плату, судом зроблено висновок, що
аліменти повинні з відповідачки
стягуватись не у твердій грошовій сумі,
а у частці від всіх видів доходу,
оскільки відповідачка має
працездатний вік і згідно своїх
батьківських обов'язків зобов'язана
утримувати неповнолітню дитину.
Оскільки відповідачка має
працездатний вік, задовільний стан
здоров,я, у суду відсутні відомості, що
вона має інших утриманців, то суд
вважає, що в даному випадку, з
відповідачки необхідно стягувати
аліменти у частці. Позивач просить
стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини
від всіх доходів відповідачки
щомісяця, відповідачка не заперечувала
проти такого розміру аліментів. Суд
вважає, що розмір аліментів позивач
обґрунтував, оскільки на день розгляду
справи державою встановлено
прожитковий мінімум для дітей
відповідно віку від 6 років у розмірі 1286
гривень, тому суд прийшов до висновку
що розмір аліментів повинен становити
в даному випадку у розмірі 1/4 частини
від всіх видів доходів відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,78,209,212,214,215,218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Чернігова, Україна,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,
місце роботи ЗОШ № 4 Відділу освіти
виконкому Славутицької міської ради
Київської області викладач, аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття у розмірі
1/4 частини від всіх видів його доходів,
кожен місяць, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13.02.2014
року на користь ОСОБА_1, проживаючого за
адресою АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» у сумі 243 гривні 60
копійок.

Допустити негайне виконання рішення у
межах платежу аліментів за один місяць.

Копію рішення направити сторонам для
ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т. О. Малишенко