Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/364/14-ц
Провадження № 2/191/575/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Твердохліб А.В.,
при секретарі -Яришевій Н.В.
розглянувши відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем вона
перебуває у шлюбі з 2008 року .
Від даного шлюбу мають двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачем і перебувають на її
утриманні. Протягом останнього року
подружні стосунки між подружжям
настільки погіршилися, що позивач
разом з дітьми була змушена виїхати до
своїх батьків. Чоловік постійно
ухилявся від працевлаштування, в
зв'язку з чим родина утримувалась
батьками позивача та за кошти
державної допомоги по нагляду за
дитиною. На грунті відсутності
взаємної турботи, взаємоповаги
чоловік систематично влаштовував в
сім'ї конфлікти, з'ясування стосунків, в
ході яких у присутності дітей ображав
та погрожував ОСОБА_3 Чоловік не
піклувався ні про матеріальне
благополуччя родини, ні про виховання
.дітей. Повністю самоусунувся від
виконання своїх сімейних обов'язків,
поклавши на позивача всі питання
пов'язані із веденням господарства,
утримання сім'ї та виховання дітей.
Спору поділу майна на даний час не
існує, діти залишаються проживати з
позивачем, Вважає, що шлюб між нею та
відповідачем існує формально,
примирення не можливе, оскільки
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить як інтересам позивача, так і
інтересам дітей. Просить шлюб між ними
Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі і просить суд їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує. А також просить
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище: «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомим суду обставинам,
хоча про день та час судового розгляду
був належним чином повідомлений, про що
свідчить його підпис в рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправлення від 22.03.2014 року.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних
правовідносинах підтверджується
копією свідоцтва, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Синельникове Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, актовий
запис № 66 від 31.05.2008 року, копією
свідоцтва про народження дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_2 від
19.11.2008 року та ОСОБА_4, 11.07.2012 року, серія
НОМЕР_3 від 24.07.2012 року, з яких
вбачається, що їх батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1; довідкою про склад сім'ї від
17.01.2014 року, з якої вбачається, що діти
зареєстровані та мешкають разом із
матір'ю - ОСОБА_1; копією паспорта
ОСОБА_1, серії НОМЕР_4

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги встановленою, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, як обгрунтовані та
підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст.ст.
110-112,113 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31.05.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Синельникове Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 66.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище: «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
цивільно-процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до Державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Суддя: А. В. Твердохліб