Справа № 579/605/14-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у
зв’язку

з відмовою позивача від позову

26 травня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі головуючого судді
– Ольховик А.І,

за участі секретаря судового засідання
– Малик Г.М.,

з участю позивачки -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевець
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Ленінської сільської ради
Кролевецького району Сумської області
про встановлення факту належності на
праві приватної власності земельної
ділянки для обслуговування житлового
будинку та визнання права власності на
вказане нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кролевецького районного
суду Сумської області від 16 квітня 2014
року відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ленінської
сільської ради Кролевецького району
Сумської області про встановлення
факту належності на праві приватної
власності земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку та
визнання права власності на вказане
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом і справу призначено до
розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
відмовилася від позовних вимог і
просить справу закрити, про що надала
письмову заяву.

Позивачці в судовому засіданні
роз’яснено зміст ч.3 ст.206 ЦПК України,
про те, що у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Позивачка ОСОБА_2, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не
з’явилася. Від неї надійшла письмова
заява про відмову від позову, наслідки
закриття провадження у справі їй
відомі і зрозумілі.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з’явився.
Від нього надійшла заява з проханням
розглядати справу за відсутності
їхнього представника.

Треті особи, будучи належним чином
повідомлені про дату час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з’явилися.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий
збір» у разі закриття провадження
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий
збір», п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Ленінської сільської ради
Кролевецького району Сумської області
про встановлення факту належності на
праві приватної власності земельної
ділянки для обслуговування житлового
будинку та визнання права власності на
вказане нерухоме майно в порядку
спадкування за законом закрити у
зв’язку з відмовою позивачів від
позову.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.,
сплачений нею через відділення №1819 ПАТ
КБ «Надра» відповідно до квитанції
№k19/O/121 від 24 квітня 2014 року.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.,
сплачений нею через відділення №1819 ПАТ
КБ «Надра» відповідно до квитанції
№k19/O/119 від 24 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час постановлення ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3