Провадження №6/761/29/2014
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2014 року

Шевченківський районний суд м.
Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа у цивільній справі №
2-4207/05 про стягнення аліментів, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 01.04.2005 року стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини у твердій
грошовій сумі в розмірі 300 гривень,
починаючи з 30.11.2004 року і до повноліття.

В вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Шевченківського районного суду м.
Києва з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа у цивільній справі №
2-4207/05 про стягнення аліментів.

Боржник та стягувач в судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи, оповіщалася в установленому
законом порядку, відповідно до ч. 2 ст. 370
ЦПК України, їх неявка не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, надані сторонами
докази, вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 13.02.2014 року
(а.с.72-73) заяву про видачу дублікату
виконавчого листа у цивільній справі №
2-4207/05 про стягнення аліментів вже було
розглянуто та заяву задоволено.
Вказана ухвала суду набула законної
сили.

В подальшому ОСОБА_1 в вересні 2013 року
повторно звернулася до суду з
аналогічною заявою про видачу
дублікату виконавчого листа у
цивільній справі № 2-4207/05 про стягнення
аліментів.

Не дивлячись на наявність вказаної
справи за заявою про видачу дублікату
виконавчого листа в провадженні суду
заявник повторно подає до суду заяву
аналогічного змісту, тому в даному
випадку провадження у справі підлягає
закриттю.

Так, відповідно до положень ст. 205 ч. 1 п. 2
Цивільного процесуального кодексу
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо: … набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладення мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самим сторонами
про той самий предмет і з тих самих
підстав, у зв'язку із чим було
відмовлено в позові.

З огляду на наявність ухвали суду від
13.02.2014 року з приводу вирішення
заявлених вимог, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 122, 205, 209, 210, 293, 294,369, 370 ЦПК України;
суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1
про видачу дублікату виконавчого листа
у цивільній справі № 2-4207/05 про
стягнення аліментів, - закрити.

У разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: