Ухвала

іменем україни

15 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 липня 2013 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Київської
області від 27 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним державного акта на право
приватної власності на землю,

в с т а н о в и в:

03 березня 2014 року ОСОБА_2 подала до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційну скаргу на вказані вище
судові рішення, що підтверджується
поштовим штемпелем на конверті, тобто з
пропуском строку, встановленого ч. 1 ст.
325 ЦПК України, відповідно до вимог
якої касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У клопотанні, доданому до касаційної
скарги скаржник просить поновити строк
на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений скаржником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 липня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 27 січня 2014 року,
позов задоволено. Визнано недійсним
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЯК
№ 36532 від 07 липня 2010
року на ім'я ОСОБА_2, НОМЕР_1, кадастровий
№ :08:005:0121, площею 0,0580 га, для
садівництва, у садовому товаристві
«ІНФОРМАЦІЯ_1» на території
Погребівської сільської ради
Васильківського району Київської
області та скасовано його державну
реєстрацію.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволені позовних
вимог в повному обсязі, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 липня 2013 року та ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Київської
області від 27 січня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним державного акта на право
приватної власності на землю.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ