Справа № 216/7908/13-ц
провадження 2/216/299/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.05.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Паситніченко А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Головне
управління Державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області, Комунальне підприємство
„Житлово-експлуатаційна організація
№ 20", про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
Головне управління Державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області, Комунальне
підприємство „Житлово-експлуатаційна
організація № 20", про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, мотивуючи свої
вимоги тим, що він є квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1. Квартира не
приватизована.

В квартирі зареєстровані: він -
ОСОБА_3 та двоє його синів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Але його сини в квартирі не
проживають з 2002 року, комунальні
послуги не сплачують, місце їх
перебування позивачу не відоме.

Проте, як зазначив позивач, на
його адресу місця проживання постійно
надходить поштова кореспонденція з
різних фінансових установ щодо
прострочення ними сплати грошових
коштів за кредитними договорами, яку
вони не отримують. З вказаних
фінансових установ приходять
представники, які їх шукають та
погрожують, що в судовому порядку
відбудеться реалізація майна, що
знаходиться в квартирі. Позивач
повинен постійно пояснювати їм, що
відповідачі близько 11 років не живуть у
квартирі і належного їм майна у
квартирі немає.

Просить суд визнати його синів
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1
так як вони не проживають у зазначеній
квартирі більше 6 місяців без поважних
причин.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
судове засідання не з,явились,
повідомлялись про розгляд справи через
засоби масової інформації - газету „
Вісті Придніпров,я". Суд за вимогою
представника позивача вирішив
розглянути справу без присутності
відповідачів у заочному порядку.

Суд, вислухавши представника
позивача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
вивчивши матеріали справи, вважає
позов не доведеним і таким, що не
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, позивач ОСОБА_3 є
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.

Квартира не приватизована.

В квартирі зареєстровані: він -
ОСОБА_3 та двоє його синів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, що вбачається з виписки із
протокола засідання комісії по
житлових питаннях ( а.с.6), копії довідки
з місця проживання позивача ( а.с.7).

Але його сини в квартирі не проживають
більше шести місяців, що
підтверджується копією Акту від 4 09.2013
року ( а.с.8), пояснень свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, які є сусідами позивача за
місцем проживання.

Комунальні послуги за квартиру сплачує
позивач, що вбачається з копій
квитанцій ( а.с. 9-11).

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім,ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім,ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, позивачем не доведено в судовому
засіданні належними доказами
відсутність відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в жилому приміщенні - квартирі
АДРЕСА_1 більше шести місяців, без
поважної причини.

Як пояснив позивач в судовому
засіданні він є рідним батьком
відповідачів. Проте будь-яких дій з
приводу встановлення родинного
зв.язку з відповідачами він не приймав.
В органи міліції з приводу втрати
зв.язку з синами та щодо розшуку синів
через органи міліції, не звертався. Де
зараз проживають чи перебувають
відповідачі та чим займаються,
позивачу невідомо.

З урахуванням викладеного, суд вважає
позовні вимоги не доведеними і такими,
що не підлягають задоволенню.

Той факт, що на адресу місця
проживання позивача постійно
надходить поштова кореспонденція з
різних фінансових установ щодо
прострочення сплати відповідачами
грошових коштів за кредитними
договорами, яку вони не отримують, та що
з вказаних фінансових установ
приходять представники, які шукають
відповідачів та погрожують позивачу,
що в судовому порядку відбудеться
реалізація майна, що знаходиться в
квартирі, не є підставою для визнання
відповідачів такими, що втратили право
на житло через не проживання в квартирі
понад шести місяців без поважних
причин.

Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України,
ст. 64,66,67,71,72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: Головне управління
Державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області, Комунальне
підприємство „Житлово-експлуатаційна
організація № 20", про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, відмовити у
повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Т.Г. Черкасенко