У х в а л а

07 квітня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Ленінського районного
суду м. Вінниці від 12 червня 2012 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області від 11 березня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Вінницька
міська рада, про встановлення порядку
володіння та користування спільною
земельною ділянкою,

в с т а н о
в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області від 11 березня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилено та залишено без змін ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 23 січня 2014 року, якою, заяву
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами заочного
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 12 червня 2012 року залишено
без задоволення.

У квітні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на заочне рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 12 червня
2012 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області
від 11 березня 2013 року.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо є ухвала про відхилення
касаційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою цієї
особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із матеріалів касаційної скарги
вбачається, що ухвалою судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 жовтня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 12 червня
2012 року та рішення апеляційного суду
Вінницької області від 18 вересня 2013
року, яким було змінено вказане заочне
рішення суду першої інстанції на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою в частині оскарження ОСОБА_2
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 12 червня
2012 року необхідно відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із касаційної скарги та матеріалів,
доданих до неї вбачається, що скарга в
частині оскарження ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області від 11 березня 2013 року є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись пп. 4, 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя
особа - Вінницька міська рада, про
встановлення порядку володіння та
користування спільною земельною
ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ