Номер справи 623/885/14-ц
Номер провадження 2/623/408/2014
РІШЕННЯ

іменем України

02 квітня 2014 року
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: головуючого судді:
Вергун І. В.

при секретарі:
Ардашева Я. В.

за участю судового розпорядника:
Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивачка звернулася
до суду із зазначеним позовом. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що з 13 серпня 1988 року перебуває у
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають
чотирьох дітей: доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Шлюбні відносини з відповідачем
припинені, оскільки є непорозуміння у
стосунках, різні погляди на деякі
сімейні питання. Позивачка надала суду
письмову заяву, в якій просить суд
слухати справу за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає.

Відповідач надав суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності
на підставі наявних у справі доказів.
Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Безумовне визнання відповідачем
позову не суперечить правам, свободам
чи інтересам інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 13 серпня
1988 року, який був зареєстрований у
міському відділі РАГС м. Ізюму,
Харківської області, актовий запис № 304
( а.с.7). Від шлюбу мають чотирьох дітей:
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.4 оборот).

Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Посилаючись на те, що шлюб розпався і
можливість збереження сім'ї втрачена,
позивачка звернулася до суду з
відповідним позовом.

Враховуючи те, що подружжя не підтримує
шлюбних стосунків тривалий час,
можливість збереження сім'ї втрачена,
сторони наполягають на розірванні
шлюбу суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК
України, частиною другою статті 112
Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 серпня 1988 року в
міському відділі РАГС м. Ізюму
Харківської області, актовий запис №
304, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає
залишити своє шлюбне прізвище
«ОСОБА_2»

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу Державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
І. В. Вергун