АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
Справа № 643/3540/14.
Головуючий 1 інст.: - Єрмак Н.В.
Провадження №22-ц/790/3053/14.
Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.
Категорія: окреме провадження.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

23 квітня 2014 року. Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - судді: -
Кокоші В.В.,

суддів: - Бобровського
В.В., Черкасова В.В.,

при секретарі: - Ткаченко
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та її
представника ОСОБА_7 на рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 14 березня 2014 року по справі за
поданням директора Харківської
обласної клінічної психіатричної
лікарні №3 - про застосування
примусової госпіталізації до ОСОБА_6,

в с т
а н о в и л а:

У березні 2014 року директор
Харківської обласної клінічної
психіатричної лікарні №3 звернувся в
суд з поданням (заявою) про
застосування у відношенні ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, примусової
госпіталізації до психіатричного
стаціонару Харківської обласної
клінічної психіатричної лікарні №3,
посилаючись на те, що остання страждає
на тяжкий психічний розлад, у зв'язку з
чим виявляє небезпеку для себе і
оточуючих та потребує лікування в
умовах стаціонару.

В судовому засіданні представник
Харківської обласної клінічної
психіатричної лікарні №3 заяву
підтримав.

При цьому посилався на те, що ОСОБА_6
була оглянута комісією лікарів, які
дійшли висновку, що вона страждає на
тяжкій психічний розлад у формі
органічного маячного
(шизофріноподібного) розладу,
внаслідок чого виявляє небезпеку для
себе і оточуючих, потребує примусової
госпіталізації в психіатричний
стаціонар.

Представник прокурори Московського
району м. Харкова подання підтримав.

Вважав за доцільне застосувати до
ОСОБА_6 примусову госпіталізацію до
психіатричного стаціонару Харківської
обласної клінічної психіатричної
лікарні №3.

ОСОБА_6 заперечувала проти її
госпіталізації у медичний заклад,
оскільки хворою себе не вважала.

Адвокат ОСОБА_6 при вирішенні питання
про застосування примусової
госпіталізації покладався розсуд
суду.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 14 березня 2014 року
застосовано у відношенні ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію
в умовах психіатричного стаціонару
Харківської обласної клінічної
психіатричної лікарні №3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 та її
представник ОСОБА_7, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права, просять
скасувати рішення суду та постановити
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні заяви про надання ОСОБА_6
психіатричної допомоги у примусовому
порядку.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Застосовуючи у відношенні ОСОБА_6
примусову госпіталізацію в умовах
психіатричного стаціонару Харківської
обласної клінічної психіатричної
лікарні №3, суд виходив з того, що вона
страждає на тяжкий психічний розлад у
формі органічного маячного
(шизофріноподібного) розладу,
внаслідок чого виявляє небезпеку для
себе і оточуючих, потребує
госпіталізації до психіатричного
лікувального закладу.

Такий висновок суду відповідає
нормам матеріального і процесуального
права.

Статтею 3 Закону України «Про
психіатричну допомогу» передбачено, що
кожна особа вважається такою, яка не
має психічного розладу, доки наявність
такого розладу не буде встановлено на
підставах та в порядку, передбачених
вказаним цим законом та іншими
законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону
України «Про психіатричну допомогу»
особа може бути госпіталізована до
психіатричного закладу в примусовому
порядку на підставах, передбачених
статтею 14 цього Закону, а також у
випадках проведення експертизи стану
психічного здоров'я особи або
застосування до особи, яка страждає на
психічний розлад і вчинила суспільно
небезпечне діяння, примусового заходу
медичного характеру на підставах та в
порядку, передбачених законами
України.

Згідно ст. 14 Закону України «Про
психіатричну допомогу» особа, яка
страждає на психічний розлад, може
бути госпіталізована до
психіатричного закладу без її
усвідомленої згоди або без згоди її
законного представника, якщо її
обстеження або лікування можливі
лише в стаціонарних умовах, та при
встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона: вчиняє чи виявляє реальні
наміри вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

Порядок розгляду заяви про надання
особі психіатричної допомоги у
примусовому порядку врегульовано ст.
ст. 279 - 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 281, ч. 2 ст. 282
ЦПК України справа за заявою про
надання психіатричної допомоги у
примусовому порядку чи про
припинення надання амбулаторної
психіатричної допомоги,
госпіталізацію у примусовому порядку
розглядається в присутності особи,
щодо якої вирішується питання про
надання їй психіатричної допомоги у
примусовому порядку, з обов'язковою
участю прокурора, лікаря-психіатра,
представника психіатричного закладу,
що подав заяву, та законного
представника особи, щодо якої
розглядаються питання, пов'язані з
наданням психіатричної допомоги.

Рішення про задоволення заяви
лікаря-психіатра, представника
психіатричного закладу є підставою для
надання відповідної психіатричної
допомоги у примусовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 11
березня 2014 року ОСОБА_6 була
госпіталізована до Харківської
обласної клінічної психіатричної
лікарні №3 на підставі звернень, які
надійшли від її сина ОСОБА_8, сусідів по
будинку ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
рапорту працівника Московського РО ХМУ
ГУ МВС України в Харківській області
Кліменського Д.О. та була оглянута
комісією лікарів-психіатрів
Харківської обласної клінічної
психіатричної лікарні №3 (а. с. 3-4, 10-12).

Згідно акту психіатричного огляду
особи №123 від 12 березня 2014 року комісії
лікарів-психіатрів Харківської
обласної клінічної психіатричної
лікарні №3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
страдає тяжким психічним розладом у
вигляді органічного бердового
(шизофреноподібного) розладу,
внаслідок чого створює небезпеку для
себе та оточуючих. Вказаним актом
підтверджено обґрунтованість рішення
про застосування до ОСОБА_6 підстав для
госпіталізації особи до
психіатричного закладу в примусовому
порядку відповідно до положень ст.14
Закону України «Про психіатричну
допомогу» (а. с. 5-7).

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 на час
розгляду справи судом страждала тяжким
психічним розладом, створювала
небезпеку для себе та оточуючих осіб,
суд першої інстанції обґрунтовано
дійшов висновку про застосування у
відношенні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
примусової госпіталізації в умовах
психіатричного стаціонару Харківської
обласної клінічної психіатричної
лікарні №3.

Із пояснень представників
Харківської обласної клінічної
психіатричної лікарні №3, наданих в
судовому засіданні апеляційної
інстанції вбачається, що ОСОБА_6
пройшла курс стаціонарного лікування у
Харківській обласній клінічній
психіатричній лікарні №3 у період з 11
березня 2014 по 17 березня 2014 року та
виписана на теперішній час додому із
лікувального закладу.

Вказані обставини стверджуються
довідкою Харківської обласної
клінічної психіатричної лікарні №3 від
18 квітня 2014 року №15/3037 ( а. с. 58).

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6
та її представник ОСОБА_7 про те, що
ОСОБА_6 не хворіє на тяжкі психіатричні
захворювання, не створює загрози собі
та оточуючим, не бажає проходити
примусове стаціонарне лікування у
Харківській обласній клінічній
психіатричній лікарні №3, не можуть
бути прийняті до уваги колегією суддів.

Згідно ч. ч. 2-5 ст. 27 Закону України
«Про психіатричну допомогу» виключно
компетенцією лікаря-психіатра або
комісії лікарів-психіатрів є
встановлення діагнозу психічного
захворювання, прийняття рішення про
необхідність надання психіатричної
допомоги в примусовому порядку або
надання висновку для розгляду
питання, пов'язаного з наданням
психіатричної допомоги в примусовому
порядку. При наданні психіатричної
допомоги лікар-психіатр, комісія
лікарів-психіатрів незалежні у своїх
рішеннях і керуються лише медичними
показаннями, своїми професійними
знаннями, медичною етикою та законом.
Лікар-психіатр, комісія
лікарів-психіатрів несуть
відповідальність за прийняті ними
рішення відповідно до закону. Рішення,
прийняте лікарем-психіатром або
комісією лікарів-психіатрів при
наданні психіатричної допомоги,
викладається у письмовій формі та
підписується лікарем-психіатром або
комісією лікарів-психіатрів.

ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 не
є спеціалістами в області психіатрі та
не наділенні правом встановлення
діагнозу психічного захворювання
особам в порядку, визначеному Законом
України «Про психіатричну допомогу» та
іншими законами України.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 та
її представника ОСОБА_7 в цій частині
спростовуються актом психіатричного
огляду №123 від 12 березня 20014 року
комісії лікарів-психіатрів
Харківської обласної клінічної
психіатричної лікарні №3, згідно з яким
ОСОБА_6 страждає тяжким психічним
захворюванням.

Інші доводи апеляційної скарги
ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7, не є
суттєвими та висновків суду першої
інстанції не спростовують

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307,
ст. ст. 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319,
ст. 317 ЦПК України, судова колегія,

у х
в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та її
представника ОСОБА_7 - відхилити.

Рішення Московського районного суду
м. Харкова від 14 березня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: