Cправа № 563/221/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.05.2014 року

м.Корець

Корецький районний суд
Рівненської області

в особі головуючого судді
Загородько Н.А.

при секретарі
Туровичу М.І.

за участю позивача
ОСОБА_1

прокурора
Поліщука А.А.

представника ООП, ССД
Усика Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Корці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа Орган опіки піклування,
служба у справах дітей Корецької РДА
про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду позовній
заяві позивач просить позбавити
батьківських прав відповідача
відносно її неповнолітньої дочки.

В обгрунтування своїх вимог
покликається на те, що 25.07.2009 року
позивач уклала шлюб з відповідачем, від
якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька
ОСОБА_4. 03.12.2013 року рішенням Корецького
районного суду шлюб був розірваний, а
дитина залишилась проживати з матір"ю.
Від дня народження дитини відповідач
жодного разу не надав допомоги на
дитину, вона повністю перебуває на
утриманні позивача. Відповідач не
виявляє батьківського піклування щодо,
дитини, не бере жодної участі у її
вихованні, не піклується про її
фізичний і духовний розвиток, не
спілкується з дитиною взагалі, тобто не
дбає про її здоров"я, нормальне
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
загальновизнаних норм моралі, не
створює нормальні умови для розвитку,
спільно не проживає, матеріально не
забезпечує. Відповідач самоусунувся
від виконання батьківських обов"язків,
а тому доцільним є позбавлення його
батьківських прав.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала повністю, просить
його задовольнити. Пояснила, що
відповідач знає про народження дочки,
оскільки вона йому повідомила через
соціальну мережу та деякий час
спілкувалася з ним. Пізніше, небажаючи
спілкуватися відповідач видалив її із
списку друзів в соціальній мережі. Ще
під час спільного проживання в
Болгарії їй стало відомо, що у
відповідача є інші діти, вихованням
яких він не займається.

Відповідач в судове
засідання в судове засідання не
з"явився, хоч про час та місце судового
засідання повідомлявся заздалегідь та
належним чином.

Сукупність даних обставин, суд,
вважає достатньою для винесення
заочного рішення по даній справі,
оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів про правовідносини сторін.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснили, що є сусідами
позивача і підтвердили те, що
відповідач був чоловіком позивача і в
них народилася дитина. ОСОБА_3 жодного
разу не навідував свою дочку після її
народження.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що
вона є матір"ю позивача. Підтвердила те,
що відповідач жодного разу не бачив
своє дитини, будь-якої допомоги не
надає, не бере жодної участі у її
вихованні. Після того як сторони
одружилися відповідач поїхав на
заробітки за кордон і до позивача не
повернувся.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, свідків, прокурора,
представника ССД, ООП, які наполягають
на задоволенні позову, з"ясувавши
обставини та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов доведений і
підлягає до задоволення.

Як встановлено судом
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1).

Відповідно до висновку
органу опіки та піклування Корецької
районної державної адміністрації від
29.04.2014 року № 01-26/1470/14 є доцільним
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно його дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавлення батьківських
прав є крайнім заходом впливу, і
питання про його застосування може
бути вирішене судом після повного й
всебічного та об'єктивного з'ясування
обставин справи й характеру ставлення
батьків до дітей, оскільки позбавлення
батьківських прав - це насамперед
спосіб захисту прав та інтересів
дитини, яке надасть їй полегшення.

Таким чином, судом
встановлено умисне ухилення
відповідача від виконання своїх
обов"язків по вихованню дітей,
відповідач повністю відсторонився від
виховання дочки.

Таку сукупність вказаних
фактів суд визнає достатньою підставою
для позбавлення відповідача
батьківських прав.

У відповідності зі ст.150 СК України
батьки зобов'язані виховувати своїх
дітей, піклуватися про їхнє здоров'я,
фізичному, духовному і моральному
розвитку, навчанні.

Згідно ст.164 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських прав по вихованню дітей.

Згідно ст. 165 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 п. 16 постанови
Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Відповідно до ст.ст. 8, 11 ЗУ "Про
охорону дитинства", кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки, або
особи, які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
Предметом основної турботи та основним
обов"язком батьків є забезпечення
інтересів своєї дитини. Виховання в
сім"ї першоосновою розвитку
особистості дитини. На кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов"язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров"я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на
розвиток її особистості, поваги до
прав, свобод людини і громадянина, мови,
національних історичних і культурних
цінностей українського та інших
народів, підготовку дитини до
свідомого життя у суспільстві в дусі
взаєморозуміння, миру, милосердя тощо.

Відповідно до ст.ст. 25, 27, 29
Конвенції про Права дитини,
ратифікованої Постановою ВР 27.02.1991
року. держави-учасниці визнають право
кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батьки або інші особи,
які виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. держави учасниці
визнають права дитини, яка віддана
компетентними органами на піклування з
метою догляду за нею, її захисту або
фізичного чи психічного лікування, на
періодичну оцінку лікування, наданого
дитині, і всіх інших умов, пов"язаних з
таким піклуванням про дитину.

Ст.18 Конвенції про права дитини
передбачає, що батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

В судовому засіданні з"ясовано, що
відповідач взагалі не піклується про
свою мололітню дочку, ухиляється від
виконання обов"язків по вихованню
дитини.

На підставі наведеного, ст. 150, 164, 165
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 60, п.9 ст.110, 212, 215, 224 ЦПК України
суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав відносно його дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути переглянуто
Корецьким районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Рівненської області через Корецький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Загородько Н. А.