Справа № 752/6714/14-ц
Провадження № 6/752/235/14
Голосіївський районний суд м.Києва
в складі: головуючого-судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу ДВС Голосіївського
РУЮ у м.Києві Ярошенко В.М.про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
14.05.2014 року подання державного
виконавця відділу ДВС Голосіївського
РУЮ у м.Києві Ярошенко В.М. розподілено
в провадження судді Сальникової Н.М.
08.05.2014 року державний виконавець
відділу ДВС Голосіївського РУЮ
звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
боржнику ОСОБА_2, посилаючись на те, що
на виконанні у відділі Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м.Києві
знаходиться виконавчий лист №2-898,
виданого Голосіївським районним судом
від 15.03.2002 року про стягнення з боржника
аліментів на утримання дитини у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
27.02.2002 року і до досягнення дитиною
Обґрунтовуючи подання, державний
виконавець відділу ДВС Голосіївського
РУЮ зазначає, що боржник з дня
відкриття виконавчого провадження, а
саме з 16.04.2002 року, ухиляється від
добровільного виконання зазначеного
судового рішення, що проявляється саме
в його несплаті у встановлені
законодавством строки та його неявці
на виклики ДВС Голосіївського РУЮ. Дана
обставина і стала підставою для
звернення до суду заявника з поданням
про встановлення тимчасового
обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа.
В судове засідання представник
заявника не з'явився, про дату розгляду
справи був повідомлений належним чином
Сторони виконавчого провадження в
судове засідання не викликались, що
узгоджується з положеннями ч.2 ст.3771 ЦПК
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, повно та всебічно з'ясував
обставини справи, розглянув надані
докази, які мають юридичне значення,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також взаємний зв'язок
у їх сукупності, приходить до
переконання, що подання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
З матеріалів справи достовірно
встановлено, що 16.04.2002 року державним
виконавцем відділу ДВС Голосіївського
РУЮ було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа №2-898,
виданого Голосіївським районним судом
від 15.03.2002 року про стягнення з боржника
аліментів на утримання дитини у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 1/2
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
27.02.2002 року і до досягнення дитиною
повноліття /а.с.3,4/.
Згідно зобов'язання, відібраного Д/М
Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м.Києві Мельничуком М.Б. 24.01.2011 року за
виконанням примусового приводу
боржника, ОСОБА_2 обізнаний про
наявність відкритого виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-898 від 15.03.2002 року
та обов'язку сплати аліментів на
утримання неповнолітньої дитини за
судовим рішенням голосіївського
районного суду м.Києва від 06.03.2002 року
Закон України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» від 21 січня 1994 року регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
Пунктом 5 ч.1 ст.6 вказаного Закону
передбачено як підставу для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон - ухилення громадянина
України від виконання ним зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.1, п.18 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, в тому
числі у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Зі змісту наведених норм вбачається, що
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України можливе лише
за умов ухилення боржника від
виконання зобов'язань покладених на
нього за рішенням суду або Законом
України «Про виконавче провадження».

Судом приймається до уваги та прийнято
як належний доказ факту ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань і наявні матеріали подання,
а саме клопотання про притягнення до
кримінальної відповідальності
боржника за невиконання судового
рішення про сплату аліментів,
наявність заборгованості станом на
30.04.2014 року у сумі 96 640 грн 97 к.

Таким чином, оскільки заявником ВДВС
Голосіївського РУЮ надано достатньо
доказів на підтвердження саме факту
ухилення боржника від виконання
судового рішення, а також відомостей
про обізнаність боржника з наявністю
відкритого виконавчого провадження та
строком їх добровільного виконання,
суд, прийшов до висновку про
доведеність заявленої вимоги та
наявність підстав для встановлення
ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного
виконавця відділу ДВС Голосіївського
РУЮ у м.Києві Ярошенко В.М. про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України.

Обмежити боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа до виконання
зобов'язань покладених згідно
виконавчого листа по справі №2-898,
виданого 15.03.2002 року Голосіївським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 1/2
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
27.02.2002 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Сальникова