УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ в натурі частини
житлового будинку та земельної ділянки
у визначених межах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просила
поділити в натурі нерухоме майно, що
складається з будинку з надвірними
господарськими будівлями і спорудами,
розташованого на земельній ділянці
загальною площею 1 310 кв.м за адресою
АДРЕСА_1, виділивши в її користування
частину будинку загальною площею 55,65
кв.м. літ А, А1, а1 та надвірні
господарські будівлі і споруди: літ.
«Б», «К» - сараї, «Д» - погріб, «Ж» -
вбиральню, «N» - огорожу, водопровідну
колонку відповідно до технічного
паспорту на будинок від 08.06.1983 року, а
також визначити порядок користування
прибудинковою земельною ділянкою
загальною площею 1 310 кв.м, розташованою
за адресою АДРЕСА_1, виділивши їй в
натурі в окреме володіння та
користування 3/5 частини зазначеної
земельної ділянки, що становить 786 кв. м.

Представником позивача в порядку ст.31
ЦПК України подано заяву про зменшення
розміру позовних вимог, зокрема,
залишити без розгляду позовні вимоги в
частині поділу в натурі нерухомого
майна, що складається з будинку з
надвірними господарськими будівлями і
спорудами, розташованого на земельній
ділянці загальною площею 1 310 кв.м за
адресою АДРЕСА_1, та виділення в
користування позивача частини будинку
загальною площею 55,65 кв.м. літ А, А1, а1 та
надвірні господарські будівлі і
споруди: літ. «Б», «К» - сараї, «Д» -
погріб, «Ж» - вбиральню, «N» - огорожу,
водопровідну колонку відповідно до
технічного паспорту на будинок від
08.06.1983 року, з тих підстав, що в судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2 не
заперечував та визнав, що зазначена
частина домоволодіння та надвірних
господарських будівель і споруд
перебуває в особистому, окремому від
відповідача володінні, користуванні та
розпорядженні і є особистою приватною
власністю позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право
позивача на дану процесуальну дію
прямо передбачено
цивільно-процесуальним Законом, при
цьому заява представника позивача,
який діє в інтересах позивача на
підставі довіреності від 13.01.2014 року, не
суперечить законодавству, не порушує
прав та законних інтересів інших осіб,
зокрема, відповідача, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.31, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ в натурі частини житлового
будинку та земельної ділянки у
визначених межах, в частині позовних
вимог про поділ в натурі нерухомого
майна, що складається з будинку з
надвірними господарськими будівлями і
спорудами, розташованого на земельній
ділянці загальною площею 1 310 кв.м за
адресою АДРЕСА_1, та виділення в
користування ОСОБА_3 частини будинку
загальною площею 55,65 кв.м. літ А, А1, а1 та
надвірні господарські будівлі і
споруди: літ. «Б», «К» - сараї, «Д» -
погріб, «Ж» - вбиральню, «N» - огорожу,
водопровідну колонку відповідно до
технічного паспорту на будинок від
08.06.1983 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова