№ 233/7780/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Янюк
Ю. Б.

при секретарі
Кордонській Л.А.

за участю

представника позивача
Зікунової Н.А.

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н
О В И В:

22 жовтня 2013 року ПАТ комерційний банк
«Приватбанк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач обґрунтовував свої вимоги тим,
що згідно договору без номеру від 21
листопада 2006 року, укладеного між
банком і ОСОБА_2, остання отримала
кредит в розмірі 1000грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
укладеного договору він складається з
заяви позичальника, Умов надання
банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою.

Відповідачка ОСОБА_2 кредитні
зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим
станом на 8 жовтня 2013 року утворилася
заборгованість за кредитом в сумі
8388грн.03коп., відсоткам за користування
кредитом в сумі 24105грн.19коп., штрафу
(фіксована сума) в розмірі 500грн., штрафу
(процентна складова) в розмірі
1624грн.66коп., а всього в розмірі
34617грн.88коп. У зв'язку з цим позивач
просив стягнути з відповідача вказану
заборгованість.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Відповідачка ОСОБА_2 на повторний
виклик в судове засідання не явилась,
хоча належним чином була повідомлена
про розгляд справи судом і від якої не
надійшло повідомлення про причини
неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає
за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню по
наступним підставам.

Судом встановлено, що 21 листопада 2006
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2
був укладений договір без номеру,
згідно якого відповідач отримав кредит
в розмірі 1000грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов укладеного
договору він складається з заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг, Правил користування платіжною
карткою (а.с.7-11).

Відповідачка ОСОБА_2 кредитні
зобов'язання не виконала, у зв'язку з
чим станом на 8 жовтня 2013 року
утворилася заборгованість за кредитом
в сумі 8388грн.03коп., відсоткам за
користування кредитом в сумі
24105грн.19коп., штрафу (фіксована сума) в
розмірі 500грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 1624грн.66коп., а
всього в розмірі 34617грн.88коп., що
стверджується розрахунком позивача
(а.с.5-6).

Тому, на підставі ст.610, 611, 614 ЦК
України з винної в невиконанні
зобов'язання відповідачки ОСОБА_2 слід
стягнути заборгованість по погашенню
кредиту станом на 8 жовтня 2013 року в
розмірі 34617грн.88коп.

В зв'язку з задоволенням позову з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі
346грн.18коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК
України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, -

В И Р І Ш И
В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Дружківка Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» на рахунок №3111,
МФО 305299, ,
заборгованість за кредитним договором
без номеру від 21 листопада 2006 року
станом на 8 жовтня 2013 року: за кредитом в
сумі 8388 гривень 03 копійки, відсоткам за
користування кредитом в сумі 24105
гривень 19 копійок, штраф (фіксована
сума) в розмірі 500 гривень, штраф
(процентна складова) в розмірі 1624
гривні 66 копійок, а всього в розмірі 34617
(тридцять чотири тисячі шістсот
сімнадцять) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» витрати
по сплаті судового збору в розмірі 346
(триста сорок шість) гривень 18 копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідачки, яку може бути нею
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя