Справа № 186/410/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що вони з
відповідачкою знаходяться в шлюбі з 13
січня 2007 року. Від спільного життя
мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не
склалося у зв'язку з несумісністю
характерів та інтересів. На протязі
року спільно не проживають, не мають
спільного господарства, сімейних
стосунків та проживають за різними
адресами. Зазначені обставини призвели
до втрати почуттів між ними,
неможливості спілкування та
відновлення сімейних відносин. Великий
біль та нестерпні страждання йому
спричинила подружня зрада відповідача.

Він переконаний, що подальше їх з
ОСОБА_2 спільне життя і збереження
шлюбу неможливе і буде суперечити його
інтересам, оскільки у них різні погляди
на життя та сімейні стосунки. Крім того
на теперішній час відповідач має намір
створити нову сім'ю з іншим чоловіком.

У судове засідання позивач не з'явився,
направив суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, прохав суд їх задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, направила заяву
з проханням розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги про
розірвання шлюбу з ОСОБА_4 визнала у
повному обсязі, прохала суд шлюб
розірвати, після розірвання шлюбу
залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи суд вважає
встановленими наступні факти та
обставини.

13 січня 2007 року сторони по справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Від спільного життя мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
на тій підставі, що сторони довгий час
(один рік) мешкають окремо, наполягають
на розірванні шлюбу, відповідач ОСОБА_2
має намір створити нову сім'ю з іншим
чоловіком.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України ст.ст.
105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб зареєстрований 13 січня
2007 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Першотравенського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області актовий
запис № 1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м.Українськ, Донецької
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м.Першотравенська,
Дніпропетровської області, від якого є
одна малолітня дитина, залишивши
відповідачу після розірвання шлюбу
дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя: С. С. Кривошея