Справа № 702/46/12
Провадження № 2/298/92/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
смт. Великий
Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., з участю
прокурора прокуратури
Великоберезнянського району Логойди
С.О., представника відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи - відділу
земельних ресурсів
Великоберезнянського району
Закарпатської області Цинканича А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Березний цивільну справу за позовом
Вишківської сільської ради
Великоберезнянського району
Закарпатської області до ОСОБА_4, третя
особа - відділ земельних ресурсів
Великоберезнянського району
Закарпатської області, про визнання
незаконними рішень органу місцевого
самоврядування, визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2011 року на розгляд до
Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області надійшла
цивільна справа за позовом Вишківської
сільської ради Великоберезнянського
району Закарпатської області до
ОСОБА_4, третя особа - відділ земельних
ресурсів Великоберезнянського району
Закарпатської області, про визнання
незаконними рішень органу місцевого
самоврядування, визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на землю.

14 березня 2012 року ухвалою
Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області задоволено
заяву представника відповідача ОСОБА_5
про відвід головуючого-судді Цибика
І.Й.

02 серпня 2013 року рішенням
Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області, під
головуванням судді Лютянської М.С.,
позов у вищевказаній справі було
задоволено.

18 вересня 2013 року рішенням
апеляційного суду Закарпатської
області було скасовано рішення
Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області від 02 серпня 2013
року та ухвалено нове рішення, яким
відмовлено у задоволенні даного
позову.

22 січня 2014 року ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ рішення Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
від 02 серпня 2013 року та рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 18
вересня 2013 року були скасовані, справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

12 лютого 2014 року автоматизованою
системою документообігу в порядку,
передбаченому ст. 11-1 ЦПК України,
справу за позовом Вишківської
сільської ради Великоберезнянського
району Закарпатської області до
ОСОБА_4, третя особа - відділ земельних
ресурсів Великоберезнянського району
Закарпатської області, про визнання
незаконними рішень органу місцевого
самоврядування, визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на землю було знову
визначено для розгляду судді Цибику
І.Й.

- 2 -

За таких обставин, провести
повторний автоматичний розподіл даної
справи не надається можливим, оскільки
всі судді Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області,
які можуть приймати участь у розгляді
справ, розглядали дану справу.

Згідно ч.1 ст. 21 ЦПК України, суддя,
який брав участь у вирішенні справи в
суді першої інстанції, не може брати
участі в розгляді цієї самої справи у
новому розгляді її судом першої
інстанції після скасування
попереднього рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК
України, суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після задоволення
відводів (самовідводів) неможливо
утворити новий склад суду для розгляду
справи; а згідно ч.2 ст. 116 цього Кодексу,
у випадках, встановлених, крім іншого,
пунктом 3 частини першої цієї статті,
справа передається до суду, найбільш
територіально наближеного до цього
суду.

Оскільки найбільш територіально
наближеним до Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області є
Перечинський районний суд
Закарпатської області, справа підлягає
передачі цьому суду.

На підставі викладеного,
керуючись п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Вишківської
сільської ради Великоберезнянського
району Закарпатської області до
ОСОБА_4, третя особа - відділ земельних
ресурсів Великоберезнянського району
Закарпатської області, про визнання
незаконними рішень органу місцевого
самоврядування, визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на землю передати
Перечинському районному суду
Закарпатської області.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області в п'ятиденний
строк з дня її проголошення, через цей
суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий