Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/189/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Комлач О.Ф.
Доповідач Суржик М. М.
УХВАЛА

Іменем України

16.01.2014 рокуКолегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі :

головуючого : судді Суржика М.М.,

суддів : Авраменко Т.М., Белінської І.М..,

при секретарі Ткаченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 21
листопада 2013 року по справі за заявою
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И Л А :

В 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із
заявою та просила встановити факт її
проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 з 1990
року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки має бажання оформити своє
право на спадщину, яка відкрилася
після смерті останньої.

Рішенням суду в позові було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
суду в скарзі апелянт зазначив, що при
постановленні рішення судом
неправильно застосовані норми
матеріального права. Просила рішення
суду скасувати, заяву задовольнити.

Заслухавши доповідача, дослідивши
доводи апеляційної скарги та матеріали
справи колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Колегія суддів вважає, що судом 1-ої
інстанції на підставі досліджених
доказів правильно встановлено, що
ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1,
доглядала, утримувала свою тітку
ОСОБА_4 з 1990 року по день смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та поховала її. Вони
проживали однією сім'єю.

Після її смерті залишилася спадщина -
земельна частка (пай), розміром 4,41 га. в
умовних кадастрових гектарах, що
розташована на території Цвітненської
сільської ради Олександрівського
району Кіровоградської області.

Суд 1-ої інстанції правильно встановив
правовідносини, які виникли між
сторонами, і які регулюються ст. 529-530 ЦК
Української РСР та зазначив, що заявник
не має права на спадкування за законом
після смерті ОСОБА_4, оскільки ні до
першої ні другої черги не належить. А
тому, встановлення факту проживання
ОСОБА_3 однією сім'єю з ОСОБА_4 не
породжує для заявника юридичних
наслідків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.308 ЦПК
України, апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла переконання, що рішення суду є
законним та обгрунтованим,
постановленим з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
доводи апеляції не спростовують
правильних висновків суду, а тому
рішення скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307, 308,313,314,315 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Олександрівського районного
суду Кіровоградської області від 21
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді