Справа № 392/718/14-ц
Провадження № 2/392/297/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді
Березія Ю.А.,

при секретарі
Васильєвій В.М.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу за
позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до Смолінської
селищної ради Маловисківського району
Кіровоградської області про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до
суду, вимагаючи визнати за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на
квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
після смерті батька дитини - ОСОБА_4,
відкрилася спадщина на цю квартиру, яка
належала померлому на підставі
договору дарування від 13 лютого 2003
року.

В процесі оформлення права
власності на спадкове майно
позивачеві, як представнику
неповнолітнього ОСОБА_3, стало відомо,
що зазначена квартира за спадкодавцем
не зареєстрована у встановленому
законом порядку, а зареєстрована на
праві власності за ОСОБА_5, матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому спадкоємцеві не
може бути видане Свідоцтво про право на
спадщину щодо майна, яке залишилося
після смерті його батька.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що батьками
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
записані ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

З договору дарування від 13 лютого
2003 року, посвідченим приватним
нотаріусом Маловисківського районного
нотаріального округу Кіровоградської
області ОСОБА_6, реєстровий № 137,
вбачається, що ОСОБА_5 подарувала, а
ОСОБА_4 прийняв в дар квартиру АДРЕСА_1,
що підтверджується його копією.

Відповідно до свідоцтв про
смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4.

Задовольняючи позов, суд виходив
з наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Відповідно до правил ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК
України, малолітня, неповнолітня,
недієздатна особа, а також особа,
цивільна дієздатність якої обмежена,
вважаються такими, що прийняли
спадщину, крім випадків, встановлених
частинами другою - четвертою статті 1273
цього Кодексу.

Судом встановлено, що
неповнолітній ОСОБА_3 після смерті
свого батька ОСОБА_4 відповідно до
положень частин 3, 4 статті 1268 ЦК України
прийняв спадщину, яка залишилася і
відкрилася після смерті його батька.

Усну відмову нотаріуса
Маловисківської державної
нотаріальної контори Кіровоградської
області у прийнятті заяви в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом щодо спірної квартири з тієї
підстави, що право власності за
померлим батьком неповнолітнього не
було зареєстроване, суд оцінює як
обставину, що свідчить про невизнання
права власності на спірну квартиру за
ОСОБА_3, як спадкоємця.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Як вбачається з матеріалів справи
договір дарування від 13 лютого 2003 року
був укладений у письмовій формі та
нотаріально посвідчений.

Частина 3 ст. 244 ЦК УРСР встановлює,
що до договорів дарування нерухомого
майна застосовуються правила статті 227
і цього Кодексу.

Статтею 227 ЦК УРСР передбачено, що
договір купівлі-продажу жилого будинку
повинен бути нотаріально посвідчений,
якщо хоча б однією з сторін є
громадянин. Недодержання цієї вимоги
тягне недійсність договору (стаття 47
цього Кодексу). Договір купівлі-продажу
жилого будинку підлягає реєстрації у
виконавчому комітеті місцевої Ради
народних депутатів.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» права
на нерухоме майно, що виникли до
набрання цим Законом чинності,
визнаються дійсними у разі відсутності
їх державної реєстрації, передбаченої
цим Законом, за таких умов: якщо
реєстрація права була проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент їх виникнення, якщо на момент
виникнення прав діяло законодавство,
що не передбачало обов'язкової
реєстрації таких прав.

Державна реєстрація договору
дарування та державна реєстрація права
власності на нерухому річ є за своєю
правовою природою окремими видами
реєстрацій. Враховуючи те, що на момент
укладання договору дарування
обов'язкова реєстрація права не була
передбачена, а вимоги ст. 227 ЦК УРСР
передбачали лише реєстрацію у
виконавчому комітеті місцевої Ради
народних депутатів договору дарування.

Враховуючи вищезазначене суд
приходить до висновку, що реєстрація
договору дарування яку на той час
здійснювало Смолінське бюро технічної
інвентаризації не впливає на дійсність
або чинність самого Договору дарування
від 13 лютого 2003 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв'язку, суд приходить до висновку, що в
судовому засіданні достовірно
встановлені обставини, які доводять
набуття права власності неповнолітнім
ОСОБА_3 на спадкове майно після смерті
свого батька - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, тому суд визнає позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1220, 1261, 1268
ЦК України, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 227, ч.
3 ст. 244 ЦК УРСР, ст.ст. 213-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_3 на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається
протягом 10 днів від дня отримання копії
рішення.

Головуючий

суддя