Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю позивача- Літвінова О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка звернулася в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1Р про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що з 17 листопада 2001 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що свідчить Свідоцтво про одруження, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, серії І-ФМ №041349.

У даному шлюбі є двоє неповнолітніх дітей: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, 27.07.2009 року. Протягом тривалого часу сторони разом не проживають. Спільне життя у сторін не склалось оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя , їх нестерпне співіснування , постійні сварки привели до розриву шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач також не підтримує жодних відносин з спільним з позивачкою сином.

Діти народжені в шлюбі між сторонами проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в достатній мірі не надає матеріальну допомогу на утримання сина , сім»ю матеріально не забезпечує, його вихованням не займається, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

Позивачка позов підтримала та просила суд такий задовільнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Так, заслухавши думку позивачки, яка погодилась на розгляд справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення по справі, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу , суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї за таких обставин не можливе, а тому враховуючи інтереси сторін позов слід задовольнити, розірвавши шлюб та стягнувши на користь позивачки аліменти.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 109 СК України, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 689, від 17 листопада 2001 року;

Малолітніх дітей: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на виховані матері ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі у розмірі по 750 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24.09.2014 року і до настання дітьми повноліття;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати, 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5