Справа № 234/3965/14-ц
Провадження № 2/234/2241/14
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Містюкевич І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Мрія» м. Краматорськ про
розірвання депозитних договорів та
стягнення суми вкладів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання депозитних
договорів та стягнення суми вкладів,
який обгрунтовує тим, що 03 березня 2013
року між відповідачем та позивачем
було укладено договір строкового
вкладу №0164/2013, відповідно до якого
позивачка внесла на депозитний рахунок
відповідача грошові кошти у розмірі 5000
грн., строк дії депозитного договору
складає 24 місяців. Крім того, 01.03.2013 року
між позивачем та відповідачем було
укладено договір строкового вкладу
№0165/2013, відповідно до якого позивачка
внесла на депозитний рахунок
відповідача грошові кошти у розмірі 5000
грн., строк дії договору 24 місяців.
Також, 22 серпня 2013 року між
відповідачем та позивачем було
укладено договір строкового вкладу
№0537/2013, відповідно до якого позивачка
внесла на депозитний рахунок
грн., строк дії депозитного договору
складає 13 місяців. Також, 22 листопада 2013
року між відповідачем та позивачем
було укладено договір строкового
вкладу №0585/2013, відповідно до якого
позивачка внесла на депозитний рахунок
грн., строк дії депозитного договору
складає 13 місяців. Відповідно до п.2.6
депозитних договорів, вкладник має
право достроково розірвати Договір,
письмово попередивши Правління Спілки
за 30 робочих днів до моменту розірвання
договору. У зв'язку з необхідністю
лікування, позивачка звернулася до
відповідача з заявами про розірвання
депозитних договорів, але до
теперішнього часу належній позивачу
повернуті. Просить суд розірвати
депозитні договори №0164/2013 від 01
березня 2013 року; №0165/2013 від 01 березня 2013
року; №0537/2013 від 22 серпня 2013 року;
№0585/2013 року від 22 листопада 2013 року
укладені між ОСОБА_1 та Кредитною
спілкою «Мрія», стягнути з відповідача
на користь позивача грошовий вклад у
Позивач в судове засідання не
з'явилася, але подала до суду заяву про
слухання справи без її участі, позовні
вимоги підтримує повністю та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Представник відповідача Кредитної
спілки «Мрія» в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив. Заяви про відкладення
розгляду справи не надав.
На підставі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає, що по справі можливо винести
заочне рішення на підставі наявних у
справі матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю з наступних
Судом встановлено, що 01.03.2013 року між
Кредитною спілкою «Мрія» та ОСОБА_1
укладено договір №0165/2013 про внесення
термінового внеску (вкладу) на
депозитний рахунок, відповідно до
якого вкладник вносить внесок (вклад)
члена КС на депозитний рахунок до
Спілки, а Спілка приймає на умовах
строковості, зворотності та платності
в розмірі 5000,00 грн., термін внеску
складає 24 місяців з дня внесення
грошових коштів. Відповідно до п.2.6
вказаного Договору, вкладник має право
достроково розірвати Договір, письмово
попередивши Правління Спілки за 30
робочих днів до моменту розірвання
Відповідно до квитанції до
прибуткового касового ордера №734 від
01.03.2013 р., відповідач отримав від
позивачки вклад у розмірі 5000,00 грн. на
підставі договору №0165/2013 від 01.03.2013
Також, 01.03.2013 року між Кредитною спілкою
«Мрія» та ОСОБА_1 укладено договір
№0164/2013 про внесення термінового внеску
(вкладу) на депозитний рахунок,
відповідно до якого вкладник вносить
внесок (вклад) члена КС на депозитний
рахунок до Спілки, а Спілка приймає на
умовах строковості, зворотності та
платності в розмірі 5000,00 грн., термін
внеску складає 24 місяців з дня внесення
грошових коштів. Відповідно до п.2.6
вказаного Договору, вкладник має право
достроково розірвати Договір, письмово
попередивши Правління Спілки за 30
робочих днів до моменту розірвання
Відповідно до квитанції до
прибуткового касового ордера №735 від
01.03.2013 р., відповідач отримав від
позивачки вклад у розмірі 5000,00 грн. на
підставі договору №0164/2013 від 01.03.2013
22.08.2013 року між Кредитною спілкою
«Мрія» та ОСОБА_1 укладено договір
№0537/2013 про внесення термінового внеску
(вкладу) на депозитний рахунок,
відповідно до якого вкладник вносить
внесок (вклад) члена КС на депозитний
рахунок до Спілки, а Спілка приймає на
умовах строковості, зворотності та
внеску складає 13 місяців з дня внесення
грошових коштів. Відповідно до п.2.6
вказаного Договору, вкладник має право
достроково розірвати Договір, письмово
попередивши Правління Спілки за 30
робочих днів до моменту розірвання
Відповідно до квитанції до
прибуткового касового ордера №1759 від
22.08.2013 року, відповідач отримав від
підставі договору №0537/2013 від 22.08.2013
22.11.2013 року між Кредитною спілкою
«Мрія» та ОСОБА_1 укладено договір
№0585/2013 про внесення термінового внеску
(вкладу) на депозитний рахунок,
відповідно до якого вкладник вносить
внесок (вклад) члена КС на депозитний
рахунок до Спілки, а Спілка приймає на
умовах строковості, зворотності та
внеску складає 13 місяців з дня внесення
грошових коштів. Відповідно до п.2.6
вказаного Договору, вкладник має право
достроково розірвати Договір, письмово
попередивши Правління Спілки за 30
робочих днів до моменту розірвання
Відповідно до квитанції до
прибуткового касового ордера №3476 від
22.11.2013 року, відповідач отримав від
підставі договору №0585/2013 від 22.08.2013
27.11.2013 року позивачка звернулася до
відповідача про дострокове розірвання
депозитного договору №0585/2013 від 22.08.2013
26.03.2014 року позивачка звернулася до
відповідача із заявою про дострокове
повернення вкладів на загальну суму
02.04.2014 року відповідач отримав від
позивача заяви про дострокове
розірвання депозитних договорів
№0537/2013 від 22.08.2013 року, №0164/2013 від 01.03.2013
року та №0165/2013 від 01.03.2013 року (а.с.27,28,29 )
теперішнього часу не повернуто.
Відповідно до ст.1058 ЦК України, за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Договір банківського вкладу, в якому
вкладником є фізична особа, є публічним
договором. До відносин банку та
вкладника за рахунком, на який внесений
вклад, застосовуються положення про
договір банківського рахунка, якщо
інше не встановлено цією главою або не
випливає із суті договору банківського
Відповідно до ч.1,2 ст.1060 ЦК України,
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення. За
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до ч.1 ст.1075 ЦК України,
договір банківського рахунка
розривається за заявою клієнта у
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України,
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги є законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню повністю.
Також на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір» з
відповідача в дохід держави необхідно
стягнути судовий збір у розмірі 700,00
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526,651,1058,1060,1075 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Мрія» м. Краматорськ
про розірвання депозитних договорів та
стягнення суми вкладів - задовольнити
Розірвати депозитні договори
№0164/2013 від 01 березня 2013 року; №0165/2013 від
01 березня 2013 року; №0537/2013 від 22 серпня
2013 року; №0585/2013 року від 22 листопада 2013
року укладені між ОСОБА_1 та Кредитною
Стягнути з Кредитної спілки «Мрія»
(ідентифікаційний код 25670339 на користь
(сімдесят тисяч грн. 00 коп.)
Стягнути з Кредитної спілки «Мрія»
(ідентифікаційний код 25670339) в дохід
держави судовий збір урозмірі 700,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецькій області
через Краматорський міський суд.

Суддя Ю. В. Фоміна