Провадження № 2/311/393/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 березня 2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

судді
Задорожка Д.А.

при секретарі Яблонській Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В :

До Василівського районного суду
надійшов позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, в
якому вказано, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 13.06.2008
року відповідач отримав кредит в
розмірі 3 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач неналежним чином виконував
зобов'язання за договором, внаслідок
чого станом на 25.02.2014 виникла
заборгованість в розмірі 20 698 грн. 35
коп., яка складається з: заборгованості
за кредитом у сумі 2 619 грн. 74 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 9 896 грн. 78
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом у сумі 6 720 грн. 00
коп., 500 грн. - штрафу (фіксована
частина), 961 грн. 83 коп. - штрафу
(процентна складова). Зазначену суму
боргу позивач просить суд стягнути з
відповідача, а також покласти на нього
оплату судових витрат.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, але надала суду
заяву з проханням розглядати справу за
її відсутності. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений своєчасно та у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову суду не надав.

Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу та
ухвалити заочне рішення за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставі
своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.651 ЦК України, договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом. Істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що
вона розраховувала при укладенні
договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України,
розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. На підставі
ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідно до
відповідно до укладеного договору №
б/н від 13.06.2008 року відповідач отримав
кредит в розмірі 3 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, що підтверджено копією
заяви позичальника на отримання
кредиту, яка міститься в матеріалах
справи.

В зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 25.02.2014 виникла заборгованість
в розмірі 20 698 грн. 35 коп., яка
складається з: заборгованості за
кредитом у сумі 2 619 грн. 74 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 9 896 грн. 78
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом у сумі 6 720 грн. 00
коп., 500 грн. - штрафу (фіксована
частина), 961 грн. 83 коп. - штрафу
(процентна складова), що підтверджено
розрахунком заборгованості, доданим до
матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, що невиконанням зобов'язань
відповідачем ОСОБА_1 за кредитним
договором щодо своєчасного повернення
чергової суми кредиту, було порушено
права позивача, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
обов'язок сплати на користь позивача
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 612, 651, 1048,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79, 88, 131, 208-209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» р/р №3111, МФО
305299, заборгованість за
кредитним договором в сумі 20 698 грн. 35
коп., стягнути на р/р №0001, МФО 305299,
судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп., а всього - 20 941 (двадцять
тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко