Справа № 177/3324/13-ц
Провадження № 2/177/204/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

представника позивача Ягодка О.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного
суду Дніпропетровської області
перебуває цивільна справа за позовом
ПАТ «Перший Український міжнародний
банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки.

В судовому засідання представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі до розгляду іншої цивільної
справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Перший
Український міжнародний банк» про
захист прав споживачів, зазначивши, що
предметом спору за цим позовом є
визнання частково недійсним
кредитного договору №78/08 ФЛ від 05.02.2008
року саме в частині нарахування банком
пені, про стягнення розміру якої
йдеться в даній справі, які перебуває
на розгляді .

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення клопотання, зазначивши, що
обставини викладені в позові ОСОБА_3
про розмір пені були враховані банком
при визначенні позовних вимог і не
впливають на розгляд даної справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд
вважає, що воно підлягає задоволенню, а
провадження у справі має бути зупинене
з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Встановлено, що згідно ухвали судді
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 23 травня
2014 року в провадженні суду знаходиться
цивільна справа №177/1624/14-ц за позовом
ОСОБА_3 до ПАТ «ПУМБ» про захист прав
споживачів шляхом визнання кредитного
договору №78/08 ФЛ від 05.02.2008 року
частково недійсним.

Як вбачається із зазначеної ухвали
предметом позову є визнання недійсним
положень кредитного договору,
укладеного між ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» та ОСОБА_3,
заборгованість по якому є підставою
звернення ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з
позовом про її стягнення.

Отже, суд дійшов висновку, що обидві
справи взаємопов'язані між собою, і
вирішення цивільної справи за позовом
ПАТ «Перший Український міжнародний
банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
неможливе до вирішення цивільної
справи ОСОБА_3 до ПАТ «ПУМБ» про захист
прав споживачів шляхом визнання
частково недійсним кредитного
договору.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки - зупинити до
набрання законної сили рішення по
цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до
ПАТ «Перший Український міжнародний
банк» про захист прав споживачів,.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: Строгова Г. Г.