Справа №618/248/14-ц
Провадження №2/618/89/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Дворічанський
районний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Рябоконь
Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І., за
участю позивача - ОСОБА_1, відповідача -
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до
Кам»янської сільської ради
Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Кам»янської сільської ради
Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2005
року і до дня смерті бабусі проживав
разом з нею, поховав її, тому вважав, що
прийняв спадщину фактично і в зв»язку з
цим, а також через хворобу своєї дитини
- доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда
дитинства не встиг своєчасно
звернутися до державної нотконтори з
заявою про прийняття спадщини. Вважає
причину пропуску поважною і просить
цей строк продовжити, визначивши
додатковий строк для прийняття
спадщини строком 2 місяці.

Представник відповідача
Кам»янської сільської ради - сільський
голова Юр»єв С.В. в судове засідання не
з»явився, надавши заяву, в якій позовні
вимоги визнав, не заперечував проти їх
задоволення, просив справу розглянути
в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав повністю, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Судом встановлені факти та відповідні
їм правовідносини.

Згідно заповіту серії ВАК №879999,
посвідченого приватним нотаріусом
Куп»янського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_6
03.07.2003 року, ОСОБА_3 заповіла все своє
майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних
частинах кожному.

Постановою державного нотаріуса
Куп»янської державної нотаріальної
контори Гречук Є.А. від 25 лютого 2014 року
№ 443/02-31 позивачу було відмовлено в
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після смерті його бабусі
ОСОБА_3, в зв"язку з пропуском 6-ти
місячного строку для прийняття
спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи доводи позивача про те,
що він не міг своєчасно звернутися з
заявою до держнотконтори з об»єктивних
причин, а саме через хворобу своєї
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
інвалідом дитинства, що
підтверджується довідкою № 20 від 28
березня 2008 року Куп»янської
центральної міської лікарні, а також в
зв»язку з тим, що вважав себе таким, що
фактично прийняв спадщину, оскільки на
момент смерті проживав разом зі
спадкодавцем, але при цьому не був
зареєстрований з нею за однією адресою,
суд вважає поважними причини пропуску
останнім цього строку.

Суд вважає, що два місяці буде
достатньо для подання позивачем заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
15, 60, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРIШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті бабусі ОСОБА_3 - два місяці від
дня набрання чинності цим рішенням
суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є. А. Рябоконь