І м е н е м У к р а ї н и
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась в суд з цим позовом,
в якому просила розірвати її шлюб з
відповідачем, зареєстрований 07.02.2009
виконкомом Жуківецької сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області, актовий запис №1.
Позивач свій позов аргументувала тим,
що в шлюбі з відповідачем у них
народилась дочка , яка проживає з нею та
перебуває на її утриманні. З листопада
2013 відповідач з сім'єю не проживає та не
підтримує ніяких стосунків. Він ніде не
працює, не забезпечує сім'ю
матеріально, не займається вихованням
дитини, не піклується про сім'ю та
зловживає спиртними напоями. Позивач
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
Позивач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заву про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримала, вказала
також, що не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Суд вважає, що оскільки позивач надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, то її неявка в судове
засідання згідно з ст. 158 ЦПК України, не
перешкоджає розгляду справи.
Відповідач у відповідності до ст. 74 ЦПК
України належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, про що
свідчать поштові повідомлення, які
повернулись на адресу суду (а.с.17, 22), в
судове засідання 02.04.2014 повторно не
з'явився. Причин неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутність, про відкладення
розгляду справи не надав, а тому у суду
немає підстав для відкладення розгляду
справи у відповідності до ст. 169 ЦПК
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
зі згоди позивача постановив ухвалу
про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
враховуючи таке.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 07.02.2009 виконкомом
Жуківецької сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області, актовий запис №1, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.4).

В шлюбі у сторін народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка згідно
довідки квартального комітету
проживає з матір'ю і перебуває на її
утриманні (а.с.6).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 СК України, сім'я є
первинним та основним осередком
суспільства. Сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли
дружина та чоловік у зв'язку з
навчанням, роботою, лікуванням,
необхідністю догляду за батьками,
дітьми та з інших поважних причин не
проживають спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу; докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі; доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

З огляду на дослідженні в судовому
засіданні докази в суду немає сумнівів
щодо справжності обставин, викладених
у заяві позивачем, які свідчать про
неможливість подальшого спільного
життя подружжя і збереження шлюбу, що
суперечить інтересам позивача.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 15, 60, 61, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 104,
105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.02.2009 виконкомом
Жуківецької сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області, актовий запис №1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого по АДРЕСА_1.,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243
(двісті сорок тири) грн. 60 коп.
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний