Справа №490/635/14-ц
27 березня 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Аслановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
15 січня 2014 року позивач звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з позовом до відповідача про
стягнення з нього боргу в сумі 16 876 грн.
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи, 30
грудня 2005 року між сторонами був
укладений договір б/н, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та позивачем Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п.6.5 Умов, відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п.6.6 Умов, у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
відповідач зобов'язався виконати
зобов'язання з повернення кредиту на
вимогу позивача ( у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплатити винагороду позивачу.
Згідно з п.8.6 Умов, при порушенні
відповідачем строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 120
днів, відповідач зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідно до п.9.12 Умов, договір дії
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про закінчення дії
Договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.
3 грудня 2008 року Центральним районним
судом м.Миколаєва видано судовий наказ,
яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
КБ «Приватбанк» 6387 грн.09 коп.
заборгованості за кредитним договором
від 30.12.2005 року станом на 22.10.2008 року.
Дотепер відповідач свої
зобов'язання за договором не виконав,
заборгованість за кредитом - 0 грн.01
грн. 68 коп.,штраф (фіксована частина) -500
грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -
779 грн. 83 коп.-станом на 30.11.2013 року.
Вказана позивачем сума
заборгованості в новому розрахунку
врахована з урахуванням суми стягнення
по вищевказаному судовому наказу.
Виходячи з аналізу ч.2 ст.549 ЦК
України, штраф є відповідальністю, яка
залежить лише від суми невиконаного
або неналежного виконаного
зобов'язання й у часі визначається з
настанням однієї з подій як
невиконання або неналежне виконання
зобов'язання. Штраф має разовий
характер, тобто вичерпується з
настанням самого факту порушення
За змістом цього зобов'язання
нарахування процентної (розрахункової)
частини штрафу пов'язане не з певною
подією кредитних правовідносин
(прострочення платежів), а з фактом
звернення з позовом, що не відповідає
сутності штрафу як способу
забезпечення виконання зобов'язання.
За такого, суд приходить до
висновку, що обґрунтованим є лише штраф
(фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00
коп., а у стягненні штрафу (процентної
складової) у сумі 779 грн. 83 коп. слід
Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 16 096 грн. 69
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611,
612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд
дійшов висновку, що відповідач не
виконав зобов'язань, узятих на себе за
договором, у зв'язку з чим з нього
необхідно стягнути на користь позивача
заборгованість за договором в сумі 16 096
Таким чином, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
договором в сумі 16 096 (шістнадцять
тисяч дев'яносто шість) грн.69 коп., з
якої: заборгованість за кредитом - 0 грн.
грн. 68 коп.,штраф (фіксована частина) -500
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з моменту
отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.