Справа № 750/819/14
Провадження № 2/750/661/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

встановив:

23.01.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, у відповідності до заяви про
уточнення позовних вимог, в сумі 6910, 16
доларів США, 13949 грн. 16 коп. та судового
збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, через канцелярію
суду подав заяву про розгляд справи без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду подав заяву з проханням
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги не визнав, просив
відмовити в задоволенні позову,
посилаючись на те що повністю погасив
заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.09.2008 року
між ПАТ «Перший Український
Міжнародний банк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 6831366 від
04.09.2008 року, згідно умов якого банк
надав позичальнику кредит в розмірі
18843, 00 доларів США, а відповідач в свою
чергу, зобов'язався прийняти кредит,
використати його за цільовим
призначенням, виплатити відсотки за
кредит та повернути банку кредит
частинами в розмірах, в порядку та в
строки, визначені кредитним договором.

Між ПАТ «Перший Український
Міжнародний банк» та ОСОБА_2 були
укладені Додаткові угоди №752604 від
31.03.2009 року; №7858651 від 24.07.2009 року;
№6831366/20091014 від 14.10.2009 року; № 8316963 від
11.11.2009 року; № 8581243 від 13.01.2010 року; №
15706080 від 18.06.2012 року; № 15709519 від 18.06.2012
року до Кредитного договору №6831366 від
04.09.2008 року, за умовами яких сторони
прийшли згоди про внесення змін та
доповнень до кредитного договору.

18.06.2012 року між позивачем та
відповідачем була укладена додаткова
угода №15642757 до кредитного договору
№6831366 від 04.09.2008 року, за умовами якої
сторони дійшли згоди про додаткове
надання відповідачу другого траншу
кредиту у розмірі 13891 грн. 89 коп., що
еквівалентно 1706,62 долари США в рахунок
погашення частини заборгованості
відповідача за раніше наданим кредитом
в іноземній валюті.

З матеріалів справи слідує, що
відповідач ОСОБА_2 умов договору
належним чином не виконував, внаслідок
чого станом на 08.12.2013 року утворилась
заборгованість по кредиту в розмірі 7
552,87 доларів США, еквівалент 354, 86
доларів США, 25070 грн. 07 коп., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 7493, 72
долари США та 11 666 грн. 54 коп.,
заборгованість по відсоткам - 59,15
доларів США та 3138 грн. 01 коп., пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором - 166,43 долари США та 1765 грн. 52
коп., та штраф - 188,43 долари США та 8 500 грн.
00 коп. що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.25-30).

30.04.2014 року позивач надіслав на адресу
суду заяву про уточнення позовних
вимог, та в зв'язку з частковим
погашенням відповідачем
заборгованості за кредитним договором
просить стягнути з відповідача 6910,16
доларів США, еквівалент 690,75 доларів США
та 13949 грн. 16 коп.

Відповідач заперечує проти
задоволення позовних вимог
посилаючись на те, що він повністю
погасив заборгованість.

Відповідно до довідки про стан та
історію заборгованості за кредитним
договором №15642757 від 2012-06-18 від 05.05.2014
року виданої відділенням №1 ПАТ
«Перший Український Міжнародний банк»
в м. Чернігів ОСОБА_2 немає непогашеної
заборгованості заборгованості.

У відповідності до поданих
відповідачем копій квитанцій №275733А1В0
від 22.04.2014; квитанції №3941В9472D від 28.04.2014
року; квитанції №2Е28971048 від 30.04.2014 року
він своє зобов'язання за додатковою
угодою виконав сплативши кошти на
рахунок ПАТ «Перший Український
Міжнародний банк». (а.с.81-82)

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
законом або договором, або розірвання
договору.

Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи відповідач своє зобов'язання
перед банком виконав в повному обсязі
тому в вимогах позивача щодо стягнення
з відповідача 6910 доларів США,
еквівалент 690, 75 доларів США та 13949 грн. 16
коп. заборгованості за кредитним
договором та судових витрат слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 224-229
ЦПК України, ст.ст. 526, 538, 573, 610, 1050 ЦК
України, суд

вирішив:

у задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя

Н.Ю. Лямзіна