Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/277/14-ц
Номер провадження 2/540/109/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Косик С.М.,

за участю: секретаря
Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у березні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Альфа - Банк" звернулося до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що 06.08.2012 року між ПАТ «Банк
Професійного Фінансування» та ПАТ
«Альфа-Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу кредитних портфелів,
за яким відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором № 3
від 24.06.2011, що було укладено між ПАТ
«Банк Професійного Фінансування» та
ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до вказаного кредитного
договору Банк надав Відповідачу кредит
у сумі 92245,13 грн, а Відповідач
зобов'язався повернути наданий кредит
і сплатити проценти за користування
кредитом в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Кредитним договором та
Графіком погашення кредиту.

У порушення умов Кредитного договору
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 14.02.2014 має прострочену
заборгованість за кредитом в сумі 57945,20
грн та за відсотками в сумі 819,95 грн, а
тому позивач просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на його користь
вказану заборгованість та сплачений
судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в клопотанні
просить розглядати справу у всіх
судових засіданнях за відсутності
представника позивача на підставі
наявних доказів та матеріалів, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі
(а.с.22). В заяві від 27.05.2014 представник
позивача просить справу розглядати за
його відсутності, позовну заяву
підтримав та повідомив, що
заборгованість не погашена (а.с.39,40).

Відповідач в судове засідання не
з'явилася повторно, про дату та час
слухання справи повідомлена належним
чином та завчасно. В судовому засіданні
07.04.2014 наявність заборгованості за
кредитним договором № 3 від 24.06.2011
не заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази прийшов до
наступного висновку.

Установлено, що 24.06.2011 між Публічним
акціонерним товариством «Банк
Професійного Фінансування», далі Банк,
та ОСОБА_1, далі Позичальник, укладено
кредитний договір № 3, далі -
Договір, за умовами якого (п.п. 1.1, 1.2
Договору) Банк надав Позичальнику
кредит в сумі 92245,13 грн, яка складається
із сум кредитних коштів: 79787,50 грн для
оплати Позичальником
автотранспортного засобу, зазначеного
в п.1.3 Договору, придбаного
Позичальником у ІП «АІС - Полтава»
згідно договору купівлі-продажу № 230611
від 23.06.2011 р. та здійсненого
Позичальником за власні кошти першого
внеску в розмірі 42962,5 грн.; 7426,37 грн для
сплати Позичальником страхового
внеску по договору страхування
автомобіля, зазначеного в п.1.3 Договору;
243 грн для сплати позичальником
страхового внеску по

Договору страхування
цивільно-правової відповідальності за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
автомобіля; 4788,26 грн для сплати
Позичальником страхового внеску по
договору страхування життя
Позичальника (а.с. 5-10).

За умовами п.п.2.1-2.3 Договору
Позичальник сплачує проценти за
користування кредитом в розмірі 14,1%
річних від непогашеної суми кредиту;
щомісячну комісію за управління
кредитом в розмірі 0% від суми кредиту;
разову комісію за надання кредиту в
розмірі 2,50% від суми кредиту.
Заборгованість підлягає сплаті
Позичальником шляхом здійснення
щомісячних платежів згідно Графіку,
який є додатком та невід'ємною частиною
Договору

06.08.2012 між ПАТ «Банк Професійного
Фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» було
укладено Договір купівлі-продажу
кредитних портфелів, за яким відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 3 від 24.06.2011, що було
укладено між ПАТ «Банк Професійного
Фінансування» та ОСОБА_1, на користь
ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.13-19).

Як убачається з розрахунку
заборгованості (а.с.20), станом на 14.02.2014
внаслідок несплати Позичальником
платежів за Договором сума боргу
складає 58765,15 грн, з яких 57945,20 грн борг
за кредитом та 819,95 грн за відсотками.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а якщо
у зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

На підставі вказаних норм закону,
враховуючи, що відповідач не виконав
свої зобов'язання щодо погашення
заборгованості за Договором в
установлені строки, позивач внаслідок
такого порушення позбавлений
можливості отримати кредитні кошти та
відсотки за користування кредитом, на
що він розраховував при укладенні
договору, а тому суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, в зв'язку
з чим з відповідача на користь позивача
слід стягнути заборгованість станом на
14.02.2014 в розмірі 58 765,15 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено, а тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 587,65 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа - Банк" заборгованість за
кредитним договором № 3 від 24.06.2011
в розмірі 58765(п'ятдесят вісім тисяч
сімсот шістдесят п'ять) грн 15 коп. та
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 587,65 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Суддя

С.М.Косик