У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/3340/14

ун. № 759/7103/14-ц

18 червня 2014 року
м.
Київ

Святошинський районний суд м.
Києва у складі головуючого судді
Ключника А.С., за участю секретаря
судового засідання Левко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про відмову
від позову у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Корпорації
«Альтіс-Холдінг» про зобов'язання
видати трудову книжку з відповідним
записом про звільнення на підставі п. 1
ст. 36 КЗпПУ та стягнути заборгованість
по заробітній платі, стягнення
моральної шкоди, витрати на лікування
та компенсацію втрати частини
заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Корпорації «Альтіс-Холдінг» про
зобов'язання видати трудову книжку з
відповідним записом про звільнення на
підставі п. 1 ст. 36 КЗпПУ та стягнути
заборгованість по заробітній платі,
стягнення моральної шкоди, витрати на
лікування та компенсацію втрати
частини заробітної плати.

04.06.2014 року до канцелярії суду надійшла
заява позивача про відмову від позову
та закриття провадження у справі (а.с.
52).

У судове засідання 18.06.2014 року сторони
не з'явились, про причини неявки суд не
повідомляли.

Суд, вважає за можливе розглянути дану
заяву без участі сторін, оскільки вона
не порушує законних прав та інтересів
будь-кого з них.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України,
позивач може відмовитися від позову,
а відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ЦПК України, у
разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Згідно до п.3) ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

З наслідками закриття провадження,
передбаченими ст. 206 ЦПК України,
позивач ознайомлений.

Таким чином, суд вважає за можливе
прийняти відмову позивача від позову
та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 174, 205, 206, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Корпорації «Альтіс-Холдінг» про
зобов'язання видати трудову книжку з
відповідним записом про звільнення на
підставі п. 1 ст. 36 КЗпПУ та стягнути
заборгованість по заробітній платі,
стягнення моральної шкоди, витрати на
лікування та компенсацію втрати
частини заробітної плати -
задовольнити.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Корпорації
«Альтіс-Холдінг» про зобов'язання
видати трудову книжку з відповідним
записом про звільнення на підставі п. 1
ст. 36 КЗпПУ та стягнути заборгованість
по заробітній платі, стягнення
моральної шкоди, витрати на лікування
та компенсацію втрати частини
заробітної плати - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо вона не скасована,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.Ключник