Справа № 2-4259/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси

у складі: Головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі в залі суду заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
обмеження виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та
просить скасувати встановлені щодо неї
заходи щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України
встановлені ухвалою суду від 02.07.2013 р.

При цьому посилається на те, що 24.10.2012 р.
було ухвалене рішення по цивільний
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
банку „Порто-Франко" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
Акціонерного банку „Порто-Франко",
третя особа ОСОБА_1 про визнання
договору поруки недійсним. На
ухваленні судового рішення її не було.
З рішення суду вона згодна, апеляційну
скаргу не подавала. Але 02.07.2013 р.
Приморським судом була винесена ухвала
суду про задоволення подання
державного виконавця Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про заборону виїзду
за кордон ОСОБА_1, про яку вона теж не
знала і на засідання теж її не було. У
відношенні ОСОБА_2 не якого подання у
межах цієї справи не було, хоча вона є
таким же учасником справи як і вона,
чому саме державний виконавець
надіслав до суду це подання у
відношенні тільки її, їй не відомо. В
листопаді 2013 р. коли вона дізналась про
ухвалу суду від 02.07.2013 р, то вже в січні
2014 року, вона погасила свою частину
заборгованості, а саме 14 525,24 гривень
перед державним виконавцем. Державного
виконавця, вона не одноразово просила
надіслати до суду подання, та відомості
про погашення нею заборгованості, та
скасувати їй заборону виїзду за кордон,
але до теперішнього часу це не
відбулося.

Дослідивши матеріали справи, заяву про
скасування заходів обмеження виїзду,
суд вважає зазначену заяву
обґрунтованою та підлягаючу
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2012 р.
Приморським районним судом м. Одеси
було ухвалено рішення по цивільний
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
банку „Порто-Франко" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
Акціонерного банку „Порто-Франко",
третя особа ОСОБА_1 про визнання
договору поруки недійсним, в якому
позов було задоволено та солідарно
стягнуто з боржників загальну суму в
розмірі 29 050,48 гривень на користь ПАТ
„Порто-Франко".

02.07.2013 р. Приморським районним
судом м. Одеси було винесено ухвалу,
якою було задоволено подання
державного виконавця Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції та було встановлено
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон боржнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце
проживання: АДРЕСА_1) до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 14 525,24 гривень
погасила, тому суд вважає, що слід
скасувати заходи тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, які було встановлено
ухвалою суду від 02.07.2013 р.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів обмеження виїзду їй
за межі України.

Скасувати заходи тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце
проживання: АДРЕСА_1), які було
встановлено ухвалою суду від 02.07.2013 р.

Копію ухвали направити для виконання
до Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

19.05.2014