Справа № 353/631/14-ц
Провадження № 2/353/303/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., ознайомившись з матеріалами за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільно нажитого майна подружжя,-

в с т
а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого
майна подружжя.

Перевіривши зазначену позовну заяву й
додані до неї матеріали, суд приходить
до висновку про залишення позовної
заяви без руху, оскільки вона подана
без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити:
найменування суду до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява має відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Як зазначає Пленум ВС України у
постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у позовній заяві повинні
міститися не лише позовні вимоги, а й
бути викладені обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, і
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

Однак, позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема в
позовній заяві відсутній чіткий зміст
позовних вимог та виклад обставин,
якими позивачка обґрунтовує свої
вимоги, а також немає посилань на
докази, що підтверджують кожну
обставину. Зокрема, в позовній заяві
позивачка зазначає майно, яке підлягає
поділу, проте в порушення вищевказаної
норми не посилається на докази
придбання зазначеного майна під час
шлюбу. Крім того, у разі наявності
підстав для звільнення від доказування
про це має бути зазначено в позовній
заяві. Також у позовній заяві не
зазначено номерів засобів зв'язку
сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
судовий збір за подання позовів
майнового характеру підлягає сплаті у
розмірі 1 відсотка від ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
При подачі позовної заяви позивачкою
сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн.,
однак ціна позову становить 29200,0 грн.
Тобто, судовий збір за подання позову
майнового характеру сплачений не в
повному обсязі.

Крім цього, до позовної заяви не додано
чіткого розрахунку суми судового збору
сплаченого позивачкою за позовною
вимогою майнового характеру станом на
день подання позову, як вимагає діюче
законодавство. Зокрема, зазначена в
позовній заяві ціна позову вказана з
порушенням вищенаведених норм
законодавства, без наведення доказів
дійсної вартості майна. Так в позовній
заяві зазначено ціну спільно нажитого
майна, яке підлягає поділу, однак до
матеріалів справи не додано жодних
документів, які б визначали дійсну
вартість даного майна.

Таким чином позовна заява не
відповідає вимогам передбаченим
цивільно - процесуальним
законодавством, а тому підлягає
залишенню без руху з наданням
позивачці строку необхідного для
усунення вищенаведених недоліків,
зокрема посилання на докази, що
підтверджують кожну обставину, надання
чіткого розрахунку суми судового збору
та сплати судового збору у повному
обсязі відповідно до вимог чинного
законодавства на р/р Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області - 0451, одержувач коштів -
УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ
одержувача - 37831044, МФО- 836014,
Ідентифікаційний код Тлумацького
районного суду - 02891629.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.
119, 121 ЦПК України,-

У Х В
А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільно нажитого майна подружжя -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, з часу отримання копії
ухвали, п'ятиденний строк, для усунення
недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
У.Ю. Луковкіна