Справа № 683/1162/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
Сагайдак І.М.

секретаря: Сукманюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 01 вересня 2005 року між ним та
відповідачкою ОСОБА_3 було укладено
шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області (актовий запис №191). Від шлюбу у
них народилося двоє дітей: донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що сімейне життя з
відповідачкою не склалося через
відсутність взаєморозуміння та довіри,
різні погляди на сімейне життя, між
ними постійно виникали непорозуміння
та суперечки, що призвело до втрати
почуття любові та поваги. Зазначає, що з
середини жовтня 2013 року вони
проживають окремо, відповідачка
проживає з іншим чоловіком, тому
просить суд розірвати даний шлюб.

Позивач ОСОБА_2, який належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, в судове засідання
подав заяву, в якій просить справу
слухати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_3, яка належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, також подала до суду
заяву, в якій просить справу слухати у
її відсутності, позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 01 вересня 2007
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Старокостянтинівського
районного управління юстиції
Хмельницької області (актовий запис
№191). Від шлюбу у сторін народилося двоє
дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони з
середини жовтня 2013 року проживають
окремо, подружніх стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть.

Враховуючи визнання
відповідачкою позову, що свідчить про
небажання зберегти сім»ю, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі сторін, й розірвання шлюбу не
призведе до порушення їх особистих та
майнових прав, а також прав їх дитини,
суд дійшов висновку, що даний шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб зареєстрований 01 вересня 2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий
запис №191) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: