________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7527/13-ц
Провадження № 2/520/461/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року Київський районний суд
м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Марфін Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 року позивач ПАТ «Марфін Банк»
звернулось до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
в сумі 74765,33 доларів США, що за курсом
НБУ на 21.05.2013 року еквівалентно 597599,28
грн., а також 14772,49 грн. та судові
витрати. При цьому позивач посилається
на те, що 29.07.2008 року між ПАТ «Марфін
Банк» (до зміни найменування - ВАТ
«Морський транспортний банк»), та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№01083/RO, згідно з яким банк надав
позичальнику кредитні кошти шляхом
перерахування на картковий рахунок з
29.07.2008 року і терміном погашення по
28.07.2028 року включно у вигляді
непоновлюваної кредитної лінії у сумі
75285,04 доларів США. В якості забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_1 за
кредитним договором між банком та
ОСОБА_2 укладено Договір поруки №03539rO
від 29.07.2008 року. ВАТ «Морський
транспортний банк» відповідно до умов
договорів виконав свої зобов'язання по
наданню кредитних коштів, однак умови
кредитного договору не виконуються,
внаслідок чого склалась
заборгованість у розмірі 645138,40 грн., в
зв'язку з чим позивач змушений
звернутись до суду за захистом своїх
порушених прав.

В судовому засіданні представник
позивача Денисенко Л.М. позовні вимоги
підтримала, просила позов
задовольнити, при цьому просила
врахувати часткову сплату
заборгованості відповідачем в розмірі
500 доларів США.

Представник відповідачів ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково, а саме просила
врахувати сплачені 500 доларів США в
рахунок заборгованості.

Вислухавши представника позивача та
представника відповідачів, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
29.07.2008 року між ВАТ «Морський
транспортний банк» та ОСОБА_1 укладено
Кредитний договір №01083/RO /а.с.5-8/, згідно
з яким банк зобов'язується надати
позичальникові кредитні кошти шляхом
перерахування з позичкового рахунку на
поточний/картковий рахунок
позичальника у банку з 29.07.2008 року і
терміном погашення по 28.07.2028 року
включно у вигляді не поновлюваної
кредитної лінії у сумі 75285,04 доларів США
на споживчі цілі зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 12,2% річних за фактичний період
користування кредитом, а позичальник
зобов'язується на умовах, в розмірі та в
строки, встановлені в цьому договорі,
повернути банку кредит, сплатити
відсотки за користування кредитом, а
також сплатити комісії, пені та штрафи,
що передбачені умовами договору. До
даного кредитного договору також була
укладена додаткова угода №1 від 24.09.2009
року /а.с.17-21/, додаткова угода №2 від
21.02.2011 року /а.с.30-33/, додаткова угода №3
від 22.08.2012 року /а.с.43-45/.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань позичальником за кредитним
договором між ОСОБА_2 та ВАТ «Морський
транспортний банк» 29.07.2008 року був
укладений договір поруки №№03539rO
/а.с.55-56/ та відповідно додаткові угоди
до нього /а.с.57-59,60-62,63-66/, згідно з яким у
випадку невиконання зобов'язань по
кредитному договору та по договору
поруки боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ
«Морський транспортний банк» виконав
свої зобов'язання по наданню кредитних
коштів відповідачу.

12.11.2010 року ВАТ «Морський транспортний
банк» змінив своє найменування на ПАТ
«Марфін Банк», про що судом досліджені
копії Витягу зі Статуту ПАТ «Марфін
Банк» та Свідоцтва про державну
реєстрацію ПАТ «Марфін Банк» /а.с.78-83/.

Однак, позичальник ОСОБА_1 не виконав
зобов'язання по поверненню суми
отриманого кредиту та оплати
відповідної плати за користування
кредитом, чим порушив умови кредитного
договору, що вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 21.05.2013року
/а.с.76-77/, яка складає 74765,33 доларів США,
що за курсом НБУ на 21.05.2013 року
еквівалентно 597599,28 грн. та 15772,49 грн., в
тому числі:

- заборгованість за кредитом - 61377,71
доларів США;

- заборгованість за відсотками - 13387,62
доларів США;

- заборгованість за пенею за несплату
основного боргу - 4438,35 грн.;

- заборгованість за пенею за несплату
процентів - 9042,64 грн.;

- заборгованість за пенею - 2291,50 грн.

Стороною відповідачів суду надано
копії квитанцій про часткову сплату
заборгованості відповідачем ОСОБА_1.
/а.с.116-123/, всього на суму 1100 доларів США.
В судовому засіданні встановлено, що в
розрахунку заборгованості частина
сплачених коштів за наданими
квитанціями вже врахована, однак суму в
500 доларів США не зараховано та її
належить зарахувати до сплати
заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовна заява ПАТ «Марфін Банк»
підлягає частковому задоволенню, так
як обґрунтована та доведена в частині
стягнення всієї суми заборгованості за
виключенням суми 500 доларів США.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 526, 530, 536, 610-612, 615,
553, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Марфін Банк" -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на
користь ПАТ "Марфін Банк" (Одеська обл.,
м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, ) заборгованість за кредитним
договором №01083/RO у розмірі 74265,33 доларів
США (сімдесят чотири тисячі двісті
шістдесят п'ять доларів 33 центи), що в
еквіваленті за курсом НБУ на 21.05.2013 року
складає 593602,78 грн. (п'ятсот дев'яносто
три тисячі шістсот дві гривні 78
копійок), та 15772,49 грн. (п'ятнадцять тисяч
сімсот сімдесят дві гривні 49 копійок), в
тому числі:

- заборгованість за кредитом - 61377,71
доларів США;

- заборгованість за відсотками - 12887,62
доларів США;

- заборгованість за пенею за несплату
основного боргу - 4438,35 грн.;

- заборгованість за пенею за несплату
процентів - 9042,64 грн.;

- заборгованість за пенею - 2291,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ "Марфін Банк" витрати по сплаті
судового збору у сумі 3441,00 грн. /три
тисячі гривень чотириста сорок одна
гривня 00 копійок/ в рівних частках.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення.

Суддя
Васильків О. В.