У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 24 липня 2013 року
та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 24 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до комунального
підприємства Дніпропетровської
міської ради «Жилсервіс» про визнання
звільнення незаконним, зміну
формулювання причин звільнення,
відміну наказів, стягнення
невиплаченої заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 грудня
2013 року, позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково.

Накази КП Дніпропетровської міськради
«Жилсервіс-3»: № 10 від 27 січня 2009 року
про відсторонення ОСОБА_2 від роботи; №
13 від 30 січня 2009 року про оголошення
ОСОБА_2 догани; № 36-к від 02 березня 2009
року про звільнення ОСОБА_2 з роботи за
недовіру згідно п. 2 ст. 41 КЗпП України -
визнано незаконними та скасовано.

Зобов'язано КП Дніпропетровської
міськради «Жилсервіс-3» змінити у
трудовій книжці ОСОБА_2 формулювання
причини звільнення на ст. 38 КЗпП
України - звільнена за власним бажанням
з 27 лютого 2009 року.

Стягнуто з КП Дніпропетровської
міськради «Жилсервіс-3» на користь
ОСОБА_2 на повернення неправомірно
відрахованих із заробітної плати за
лютий та березень 2009 року 2 212 грн 64 коп.,
середній заробіток за час затримки
розрахунку - 5 230 грн, на відшкодування
моральної шкоди - 1 500 грн, а всього 8 942
грн 64 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати в частині відмови у
задоволені позовних вимог щодо
стягнення з КП Дніпропетровської
міськради «Жилсервіс-3» на її користь
середнього заробітку за час затримки
розрахунку за період з 01 березня 2009
року по 24 липня 2013 року, у сумі 133 914 грн 63
коп., та ухвалити в цій частині нове
рішення, яким задовольнити дані
позовні вимоги, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до комунального
підприємства Дніпропетровської
міської ради «Жилсервіс» про визнання
звільнення незаконним, зміну
формулювання причин звільнення,
відміну наказів, стягнення
невиплаченої заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та відшкодування моральної
шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ