Справа № 755/3623/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року Дніпровський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ТОВ Виробничо-комерційна фірма
«Сервісшина» ЛТД про стягнення боргу, -

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ
Виробничо-комерційна фірма
«Сервісшина» ЛТД про стягнення боргу.

В судовому засіданні 14 березня 2014 року,
до початку розгляду справи по суті,
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3,
заявив клопотання про прийняття заяви
про збільшення позовних вимог, в
порядку ст. 31 ЦПК України.

Вислухавши підстави та мотиви
заявленого клопотання, вислухавши
думку представника відповідача ТОВ
Виробничо-комерційна фірма
«Сервісшина» ЛТД - Оліярник О.Р., яка
заперечувала проти заявленого
клопотання, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного

Звертаючись до Дніпровського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
відповідно до заявлених позовних вимог
просила суд: стягнути з ОСОБА_2 на її
користь 9 000 гривень на підставі
боргової розписки від 26 листопада 2011
року та моральну шкоду в сумі 1 000
гривень; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ТОВ Виробничо-комерційна фірма
«Сервісшина» ЛТД на її користь 9 000
гривень на підставі боргової розписки
від 26 листопада 2011 року та моральну
шкоду в сумі 1 000 гривень.

Частиною першою статті 11 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 31 Цивільного
процесуального кодексу України
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, до початку
розгляду судом справи по суті - змінити
предмет або підставу позову.

Як вбачається зі змісту поданої
представником позивача заяви про
збільшення позовних вимог, позивач
ОСОБА_1 відповідно до заявлених
позовних вимог просить суд: визнати за
нею право власності на нежитлову
будівлю, загальною площею 210 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
рахунок погашення боргу на підставі
боргової розписки від 26 листопада 2011
року; визнати за нею право власності на
нежитлову будівлю, загальною площею 100,7
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, в рахунок погашення боргу на
підставі боргової розписки від 26
листопада 2011 року.

Вивчивши зміст поданої заяви про
збільшення позовних вимог, суд вважає,
що остання не суперечить вимогам
цивільного процесуального
законодавства, у зв`язку з чим може бути
прийнята судом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 31, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 про прийняття заяви про
збільшення позовних вимог, в порядку
ст. 31 Цивільного процесуального
кодексу України - задовольнити.

Прийняти заяву ОСОБА_1 від 14 березня 2014
року про збільшення позовних вимог,
подану в межах розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ
Виробничо-комерційна фірма
«Сервісшина» ЛТД про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення
суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: