справа № 563/527/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м. Корець

Корецький районний суд Рівненської
області

в особі: головуючого судді
Загородько Н.А.

при секретарі
Степанюк Л.В.

з участю

заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корець
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Крилівська
сільська рада про встановлення факту
родинних стосунків ,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою
про встановлення факту родинних
стосунків, а саме, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 рідною матір"ю
ОСОБА_3. В обґрунтуванні своїх вимог
заявник покликається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3,який залишив
заповіт, відповідно до якого заявник
являється єдиним спадкоємцем
належного йому майна. Однак, коли
заявник звернулась до нотаріуса з
питанням прийняття спадкового майна,
їй було відмовлено через те, що в
свідоцтві про народження ОСОБА_3
матір"ю його вказана ОСОБА_2, за якою
рахується спадкове майно. ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. а її син ОСОБА_3
фактично прийняв спадщину після смерті
матері, однак належним чином її не
оформив. Однак, через таку помилку
заявник не може прийняти спадщину що
залишилась після смерті ОСОБА_3, тому
змушена звернутися до суду з такою
заявою.

У судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримала повністю та по
аналогічних мотивах.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився. У поданій
до суду заяві просить справу
розглядати у його відсутності,
заявлені вимоги визнає повністю та не
заперечує щодо задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила,
що вона добре знає заявника, вони
односельчани. Також добре знала ОСОБА_2,
вона дійсно була матір"ю ОСОБА_3. ЇЇ ім"я
"ОСОБА_2". Чому виникла така помилка в
написанні імені ОСОБА_2 їй не відомо.

Свідок ОСОБА_6 зазначив, що
знає заявника давно, ОСОБА_3 знав добре,
вони ходили разом до школи. Може
підтвердити що ОСОБА_2 дійсно є матір"ю
ОСОБА_3 і те що його матір звали "ОСОБА_2".
Чому виникла така розбіжність в
написанні імені йому не відомо.

Волевиявлення спадкодавця
підтверджується заповітом,
посвідченим державним нотаріусом
Бердянської державної нотаріальної
контори Запорізької області Тищук Н.Ю.,
17 грудня 2013 року, зареєстрований в
реєстрі за № 1-758.

Як вбачається з свідоцтва про
народження від 29.07.1950 року мати ОСОБА_3
записана як ОСОБА_2.

Як вбачається з свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 12.01.1968 року мати
ОСОБА_3 записана як ОСОБА_2.

Як вбачається з свідоцтва про
одруження НОМЕР_2 від 12.11.1970 року мати
ОСОБА_3 записана як ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 від 24.02.2014 року виданого
Відділом РАЦС по м.Бердянську
реєстраційної служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис №
291, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4 від 24.12.2013 року
виданого Відділом РАЦС по м.Бердянську
реєстраційної служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис №
1254, мати ОСОБА_3 записана як ОСОБА_2.

На підставі наведеного і
керуючись ст.ст.10, 60,88,212,214,215,256-259 ЦПК
України суд, -

вирішив

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Крилівська сільська рада про
встановлення факту родинних стосунків
задоволити повністю.

Встановити факт родинних
стосунків, а саме, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір"ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Корецький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Загородько Н. А.