Справа № 459/6014/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 р.
м. Червоноград

Червоноградський міський суд
Львівської області в складі
головуючого: судді Грабовського В.В., з
участю: секретаря судового засідання -
Бойко М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року заявник звернувся до
суду із заявою, у якій просить поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за його позовом до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Червонограді Львівської області про
стягнення недоплаченої щомісячної
соціальної допомоги дітям війни. На
обґрунтування своєї вимоги послався на
те, що постановою Червоноградського
міського суду Львівської області від
28.12.2010 року його позов задоволено
частково. Після постановлення рішення
заявник звернувся із заявою про видачу
виконавчого листа. Отримавши
виконавчий лист, у заявника не було
можливості пред'явити такий до
виконання, оскільки справа
переглядалась Львівським апеляційним
адміністративним судом, який 04.10.2011
року виніс постанову, однак про
винесення останньої та про повернення
справи до Червоноградського міського
суду Львівської області заявнику не
було відомо.

Заявник у судове засідання не
з'явився, подав заяву, в якій просив
заяву розглянути за його відсутності,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити.

Представник УПФУ у м.
Червонограді, будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
заяви, в судове засідання не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила.

Наведене відповідно до частини 3
статті 261 КАС України не перешкоджає
судовому розгляду та є підставою для
нездійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
на підставі ст. 41 КАС України.

З'ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 261
КАС України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Згідно з положеннями частини 2
статті 24 Закону України «Про виконавче
провадження» стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 1,
пункту 1 частини 2 статті 22 цього Закону
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Так, постановою
Червоноградського міського суду
Львівської області від 28.12.2010 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково;
визнано дії УПФУ у м. Червонограді щодо
нездійснення перерахунку пенсії
останньому протиправними; зобов'язано
УПФУ у м. Червонограді провести ОСОБА_1
нарахування та виплату підвищення до
пенсії з врахуванням 30% мінімальної
пенсії за віком, відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 04.02.2010 року по
28.12.2010 року і починаючи з 29.12.2010 року, яке
обчислюється відповідно до абзацу 1
частини 1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням виплачених
сум. Решту позовних вимог залишено без
розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2011 року
постанова Червоноградського міського
суду Львівської області від 28.12.2010 року
залишена без змін.

Вищезазначена ухвала
направлялась сторонам для відома, що
підтверджується супровідним листом
апеляційного суду від 10.10.2011 року (а.с.
58), однак у матеріалах справи відсутні
відомості про отримання позивачем
копії ухвали, а тому суд вважає, що
пропущення позивачем строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання мало місце з поважних причин,
що є підставою для його поновлення, а
отже, задоволення заяви.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа № 2-2954/10
до виконання у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
у м. Червонограді Львівської області
про стягнення недоплаченої щомісячної
соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський