Справа № 523/1955/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Кисельова
В.К.

при секретарі - Дзюба
Г.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання часток у праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності у порядку спадкування за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про визнання часток у праві
спільної сумісної власності та
визнання права право власності у
порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
родина ОСОБА_1 складалася з батька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, їх сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка після одруження
змінила своє прізвище на «ОСОБА_2».

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружилися 18 жовтня 1964
року та прожили в шлюбі 46 років.

Під час спільного проживання в шлюбі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 09.01.2002 року придбали
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, однак
договір купівлі-продажу був оформлений
тільки на ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, яка ще за
своє життя заповіла все своє майно,
своїй донці ОСОБА_2, у тому числі частку
в квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_2 звернулась
до приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
із заявою про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3, який ще за
своє життя заповів все своє майно, до
складу якого входила також частка на
квартиру АДРЕСА_1, своєму синові ОСОБА_1.

ОСОБА_1 також звернувся до
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
із заявою про прийняття спадщини після
смерті батька.

Однак нотаріус не змогла видати
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, оскільки квартира були
придбана під час шлюбу, а в
правовстановлюючому документі
відсутнє визначення часток у спільній
сумісної власності.

На підставі викладеного, позивач
просить визначити, що частки померлих
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у праві власності на
квартиру АДРЕСА_1 були рівними на
складали по 1/2 частки. Крім того,
позивач просить визнати за ним право
власності на 1/2 частки вищевказаної
квартири.

В судове засідання позивач подав
клопотання в якому підтримав позовні
вимоги та просив справу розглянути у
його відсутність.

Представник відповідачки, згідно
поданого клопотання позовні визнала у
повному обсязі та просила справу
розглянути її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі фактів,
встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 29.01.2002р.
ОСОБА_4 купила квартиру АДРЕСА_1, яка
складається з однієї житлової кімнати
площею, загальною площею -30,9 кв.м., у
тому числі житловою -17,1 кв.м..

Судом також встановлено, що 18
жовтня 1964 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був
зареєстрований шлюб, актовий запис №
2898, по відділу РАГС Жовтневої районної
адміністрації виконкому Одеської
міської ради народних депутатів.

Згідно із ст.ст. 22, 28 Кодексу про
шлюб та сім'ю Україну, який був чинним
та регулював відповідні
правовідносини на час укладення
договору купівлі - продажу зазначеної
квартири, майно, нажите подружжям за
час шлюбу, є його спільною сумісною
власністю. Кожен з подружжя має рівні
права володіння, користування і
розпорядження цим майном. В разі поділу
майна, яке є спільною сумісною
власністю подружжя, їх частки
визнаються рівними.

Таким чином, частка ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у
праві власності на квартиру АДРЕСА_1 є
рівними та складали по 1/2 частки за
кожним.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий
запис № 1419 від 16.09.2010р., зареєстрований
Першим Суворовським відділом РАЦС
ОМУЮ.

Після її смерті відкрилась спадщина на
1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

Згідно заповіту від 15.06.2004р. ОСОБА_4
заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1
ОСОБА_2.

ОСОБА_2 своєчасно звернулась до
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу - ОСОБА_5
із заявою про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_4.

При цьому, приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу - ОСОБА_5 зверталась письмово до
ОСОБА_3 із з роз'ясненням про його право
на обов'язкову частку у спадщині після
померлої ОСОБА_4. Однак ОСОБА_3 до
нотаріуса з відповідною заявою так і не
звернувся.

Таким чином, враховуючи, що частка
померлої ОСОБА_4 складала 1/2 частку у
праві власності на квартиру АДРЕСА_1,
то саме на цю частку, ОСОБА_2 має право
як на спадщину у порядку спадкування за
заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3, актовий
запис № 2837 від 18.03.2013р., зареєстрований
відділом ДРАЦС РС ОМУЮ.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на 1/2 частки квартирт АДРЕСА_1,
як на частку у спільній сумісній
власності подружжя.

15 квітня 2011р., згідно нотаріального
посвідченого заповіту ОСОБА_3 заповів
все своє майно ОСОБА_1.

ОСОБА_1 своєчасно звернувся до
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу - ОСОБА_5
із заявою про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_4.

Таким чином, враховуючи що частка
померлої ОСОБА_4 складала ? частку
квартири АДРЕСА_1, то саме на цю частку,
ОСОБА_1 має право як на спадщину у
порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22,28 КпШтС України, ст.ст. 1218-1220, 1223,
1233,1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання часток у праві спільної
сумісної власності та визнання права
право власності у порядку спадкування
за заповітом - задовольнити.

2. Визначити, що частки ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 є
рівними та складали по 1/2 частки за
кожним.

3. Визнати за ОСОБА_1 право
власності у порядку спадкування за
заповітом після ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6

на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка
складається з однієї житлової кімнати
площею, загальною площею -30,9 кв.м., у
тому числі житловою -17,1 кв.м..

4. Визнати за ОСОБА_2 право власності у
порядку спадкування за заповітом
після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка
складається з однієї житлової кімнати
площею, загальною площею -30,9 кв.м., у
тому числі житловою -17,1 кв.м..

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-ти денний строк з дня
проголошення.

Суддя: