АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/2651/14
Головуючий 1 інст. - Болотова
Справа № 626/289/14-ц
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року суддя судової колегії
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Черкасов В.В.,
перевіривши справу за апеляційною
скаргою старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області Ляміної
Анни Вікторівни на ухвалу
Красноградського районного суду
Харківської області від 30 січня 2014 року

по цивільній справі за поданням
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красноградського районного
суду Харківської області від 30 січня 2014
року в задоволенні подання відмовлено.

На вищевказану ухвалу суду першої
інстанції старший державний
виконавець Ляміна А.В. подала
апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження
перешкоджають недоліки, допущені при
її поданні, а саме - скарга не
відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК
України, оскільки апеляційна скарга
подана після закінчення строків на
апеляційне оскарження і заявник не
порушує питання про поновлення цього
строку. Крім того, заявником не
сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку. При цьому
протягом 30 днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскарує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Матеріали справи свідчать, що ухвала
постановлена 30 січня 2014 року,
апеляційна скарга подана лише 17 лютого
2014 року, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження ухвали суду та
без клопотання про його поновлення.

Крім того, відповідно до п.п. 14) п.1 ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір» від
8 липня 2011 року, що набрав чинності 1
листопада 2011 року, за подання до суду
апеляційної скарги на ухвалу ставка
судового збору встановлена 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі згідно
ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір».

На підставі Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік»
мінімальний розмір заробітної плати у
місячному розмірі на 1 січня 2014 року
установлено 1218 грн.

Таким чином, заявнику необхідно подати
до суду клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції та оплатити
судовий збір на належний рахунок в сумі
121,80 грн. та надати суду оригінали
квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, визначених 297 ЦПК
України, застосовуються положення ст.
121 ЦПК України.

При цьому протягом 30 днів з моменту
отримання ухвали особа має право
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки вищезазначені обставини є
підставами для залишення апеляційної
скарги без руху, надано заявнику строк
для усунення недоліків скарги.

Так, ухвалою судді судової колегії
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
від 13 березня 2014 року апеляційну скаргу
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області Ляміної
Анни Вікторівни на ухвалу
Красноградського районного суду
Харківської області від 30 січня 2014 року
залишено без руху надавши строк для
сплати судового збору протягом п'яти
днів з дня отримання копії даної ухвали
та надавши строк для подання заяви до
апеляційного суду про поновлення
строків протягом тридцяти днів з дня
отримання копії даної ухвали,
роз'яснивши, що у разі невиконання в
встановлений строк вищевказаних вимог
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Матеріали справи свідчать, що копію
ухвали суду від 13 березня 2014 року
представник відділу державної
виконавчої служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області отримав 18 березня
2014 року.

Проте недоліки за апеляційною скаргою
у встановлений в ухвалі строк заявник
не усунув.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України
якщо заяву не буде подано особою
протягом 30 днів або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
провадження старшому державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області Ляміної Анни
Вікторівни на ухвалу Красноградського
районного суду Харківської області від
30 січня 2014 року

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження
старшому державному виконавцю відділу
державної виконавчої служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області Ляміної
Анни Вікторівни на ухвалу
Красноградського районного суду
Харківської області від 30 січня 2014 року
по справі за поданням старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3.

Ухвала набирає чинності негайно, але
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя: