У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Голопристанського районного суду
Херсонської області від
19 червня 2013 року, ухвалу апеляційного
Херсонської області від
18 лютого 2014 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове
стягнення кредитної заборгованості; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра», третя особа -
ОСОБА_4, про визнання дій відповідача
неправомірними та дострокове
розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в:

У грудні 2011 року ПАТ КБ «Надра»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про дострокове стягнення
кредитної заборгованості, яка станом
на 29 вересня 2011 року складає 331634,61 дол.
США, що еквівалентно 2 484 849 грн 72 коп.

У березні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із зустрічними позовними вимогами
до ПАТ КБ «Надра» про визнання дій
відповідача неправомірними та
дострокове розірвання кредитного
договору, зазначаючи про те, що банк в
порушення вимог чинного законодавства
та умов кредитного договору
неправильно здійснював нарахування
заборгованості по кредиту, завищив
відсотки та невірно визначив плату за
управління кредитом, у зв'язку із чим
просила визнати неправомірними дії
відповідача, а також достроково
розірвати кредитний договір.

Рішенням Голопристанського районного
суду Херсонської області від
19 червня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного Херсонської
області від 18 лютого 2014 року, позов ПАТ
КБ «Надра» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4
на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованість за кредитним договором,
що виникла станом на
29 вересня 2011 року, в сумі 2 484 849 грн 72
коп. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2
залишено без задоволення.

У поданій касаційній скарзі
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права,
а справу направити на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позовних вимог
ПАТ КБ «Надра» та про відмову у
задоволенні позовних ОСОБА_2, правильно
встановили характер правовідносин
сторін у справі та застосували норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішили спір з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів першої та апеляційної
інстанцій та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
дострокове стягнення кредитної
заборгованості; за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»,
третя особа - ОСОБА_4, про визнання дій
відповідача неправомірними та
дострокове розірвання кредитного
договору.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк