Ухвала

17 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.

суддів: Євграфової Є.П.,
Журавель В.І.,

Завгородньої І.М.,
Іваненко Ю.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи: Сімферопольське районне
бюро технічної інвентаризації,
Сімферопольська районна нотаріальна
контора Автономної Республіки Крим,
про виключення майна зі складу
спадкової маси, визнання свідоцтва про
право на спадщину за законом недійсним,
визнання права власності,

в с т а н о в и л а
:

Рішенням Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від 29
липня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 20 листопада 2013
року, у задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 грудня 2013 року
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від
29 липня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 20 листопада 2013 року
відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 грудня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права ст.ст. 181, 182, 187, 317,
319, 321, 328, 331, 334, 373, 375, 391, 392, 1218 Цивільного
кодексу України, ст. 105 ЦК УРСР 1963 року,
ст. ст. 78, 79, 90, 152 Земельного кодексу
України.

Як на підставу перегляду ОСОБА_3
посилається на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 січня 2014 року в справі
за позовом про визнання свідоцтва про
право власності недійсним; за
зустрічним позовом про визнання права
власності в порядку спадкування;
ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 липня 2012 року
в справі за позовом про визнання права
власності в порядку спадкування; за
зустрічним позовом про визнання права
власності в порядку спадкування;
ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 березня 2011
року про визнання права власності,
виключення майна зі складу спадщини;
рішення Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 03 квітня 2013 року
в справі за позовом про визнання права
власності в порядку спадкування;
ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 квітня 2012 року
в справі за позовом про визнання права
власності в порядку спадкування;
ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 червня 2011 року
в справі за позовом про визнання права
власності в порядку спадкування;
ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 травня 2012 року
в справі за позовом про визнання
будинку спільною сумісною власністю
подружжя, визнання права на спадщину,
визнання права власності в порядку
спадкування; за зустрічним позовом про
визнання права власності; ухвалу
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 жовтня 2011 року в справі за
позовом про визнання права спільної
сумісної власності на нерухоме майно;
ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 червня 2011 року
в справі за позовом про визнання права
власності; рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 січня 2012 року в справі за
позовом про визнання права власності;
за зустрічним позовом про повернення
земельної ділянки; ухвалу Верховного
Суду України від 04
березня 2009 року про визнання права
власності; ухвалу Верховного Суду
України від 07 листопада 2007 року в
справі за позовом про визнання права
власності; ухвалу Верховного Суду
України від 12 грудня 2007 року в справі за
позовом про визнання права власності;
за зустрічним позовом про визнання
права власності; ухвалу Верховного
Суду України від 11 вересня 2008 року в
справі за позовом про визнання права
власності; за зустрічним позовом про
встановлення порядку користування
жилим приміщенням; ухвалу Верховного
Суду України від 07 вересня 2006 року в
справі за позовом про визнання права
власності; ухвалу Верховного Суду
України від 21 серпня
2006 року в справі за позовом про
визнання права власності; ухвалу
Верховного Суду України від 14 грудня 2007
року в справі за позовом про визнання
права власності; рішення Верховного
Суду України від 02 липня
2008 року в справі за позовом про
визнання права власності; ухвалу
Верховного Суду України від 20 липня 2006
року в справі за позовом про визнання
права власності.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, визначених у
ст. 355 ЦПК України, а в доданих судових
рішеннях підстава і фактичні обставини
є різними, відтак, правовідносини не є
подібними, у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 355, 356 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, треті особи: Сімферопольське
районне бюро технічної інвентаризації,
Сімферопольська районна нотаріальна
контора Автономної Республіки Крим,
про виключення майна зі складу
спадкової маси, визнання свідоцтва про
право на спадщину за законом недійсним,
визнання права власності, за заявою
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 грудня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Н.А. Горелкіна

судді: Є.П. Євграфова

В.І. Журавель

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко