Справа № 450/2589/13
Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський
Провадження № 22-ц/783/1726/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мацей М. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

31 березня 2014 року суддя судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Мацей М.М.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 01 серпня 2013 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 01 серпня 2013
року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив представник
відповідача - ОСОБА_3, подавши
апеляційну скаргу 17 грудня 2013 року, що
підтверджується штампом канцелярії
суду із вхідним № 19369 (а.с. 54), тобто з
пропуском процесуальних строків,
передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Крім
того, апелянтом не оплачено судовий
збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна
скарга залишається без руху, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст. 294 ЦПК України, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 06 лютого 2014 року апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, а саме: оплатити
судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. та
подати заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням поважних підстав для його
поновлення.

Згідно зворотнього повідомлення про
вручення поштового відправлення,
представник відповідачки згідно
довіреності (а.с. 55) ОСОБА_3 отримав
вищевказану ухвалу 18 лютого 2014 року
(а.с. 62).

Станом на 31 березня 2014 року зазначені в
ухвалі недоліки не усунуті апелянтом,
тому відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК
України апеляційна скарга вважається
неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи викладене, прихожу до
висновку, що у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 01 серпня 2013 року
та повернути її апелянту, справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
повернути до Пустомитівського
районного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Мацей М.М.