Справа № 513/136/14-ц
Провадження № 2/513/140/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Саратський
районний суд Одеської області у складі:

судді
Смірнової І.О.

при
секретарі Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні
у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з даним
позовом, вказуючи, що 18 липня 2013 року
між ним та відповідачем був укладений
договір позики грошових коштів в сумі
700 гривень, які відповідач зобов'язався
повернути до 18 жовтня 2013 року.

На неодноразові звернення про
повернення боргу, відповідач
відповідав відмовою, посилаючись на те,
що на даний момент у нього не має грошей
и коли вони з'являться він не знає, на
сьогоднішній момент борг не погасив.

На підставі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідач борг добровільно не
повернув. Тому позивач був змушений
звернутися до суду і просив стягнути з
відповідача на його користь борг у сумі
700 гривень.

Справа слухалась неодноразово.

У дане судове засідання позивач,
будучи належним чином повідомлений про
день та час слухання справи, до суду не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримав, просив задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про день та час слухання
справи, до суду не з'явився, не
повідомив суд про причину неявки.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами
склалися правовідносини, що виникають
з повернення позики, тому необхідно
керуватися ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України,
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальнику) грошові
кошти…, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж саму
суму грошових коштів… Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику … у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно розписки відповідача він
дійсно взяв в борг у позивача 700 гривень
(а.с. 11). На даний час оригінал вказаної
розписки наданий позивачем до суду.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що позика у сумі 700 гривень
не повернута відповідачем, тому позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
держави слід стягнути також судовий
збір у сумі 243(двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 88,
212 - 215, 224-225, 294 ЦПК України,

ст.ст. 1046,
1049 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 17 лютого 2006 року,
Саратським РВ УМВС України в Одеській
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
700 ( сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 17 лютого
2006 року, Саратським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 (
двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Саратський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а для осіб,
які були відсутні при проголошенні
рішення суду, у той же строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя
І. О. Смірнова