Справа №295/637/14-ц
Богунський районний суд м. Житомира в
головуючого судді - Болейко А.П.
секретаря - Слончак А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -
Позивач звернувся в суд з даним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що у відповідності з договором від
15.07.2011 року відповідач отримав кредит у
сумі 0, 00 грн. (з подальшим його
збільшенням до 5400 грн.) у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У зв'язку з порушенням відповідачем
строків погашення кредиту та сплати
відсотків, станом на 31.10.2013 року
грн., з них: заборгованість за кредитом
в сумі 5374, 52 грн., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом в
сумі 5886, 70 грн, штраф (фіксована
частка) - 500 грн, штраф (процентна
складова) - 563, 06 грн., а тому позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за даним
кредитним договором.
Сторони у судове засідання 24.03.2014 року
Представник позивача ОСОБА_2 надав
заяву, в якій просить розглянути справу
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав повністю, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання 24.03.2014
року не з'явився, хоча належним чином
повідомлений про час і місце та дату
розгляду справи, що підтверджується
поштовим рекомендованим повідомленням
(а.с. 30). Заяв про розгляд справи у його
відсутності та заперечень на позов
суду не надано.
Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та представника позивача,
що відповідає положенню ст. ст. 158, 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено обставини
зазначені вище, що підтверджуються
письмовими доказами по справі.
Між сторонами по справі
діють договірні правовідносини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України
передбачає, що порушенням зобов'язання
є невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд погоджується з розрахунком
заборгованості, зробленим позивачем і
вважає його вірним.(а.с. 4-5)
У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача підлягають
понесені позивачем витрати по оплаті
судового збору.
За таких обставин суд
дослідивши матеріали справи,
задовольняє позов повністю та стягує
на користь позивача з відповідача
заборгованість та сплачений позивачем
судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2
ст. 158, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,
527, 610, 1054 ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
28 грн., з них: заборгованість за
кредитом в сумі 5374, 52 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в сумі 5886, 70 грн,
штраф (фіксована частка) - 500 грн, штраф
(процентна складова) - 563, 06 грн., а також
судовий збір в сумі 229, 40 грн.
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто Богунським районним судом
м. Житомира за письмовою заявою, яка
може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання ним копії цього
рішення.

Суддя: