Справа № 2-924/12
УХВАЛА

Іменем України

03.03.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
представника ПАТ КБ «Надра» Федоренка
С.В. про поновлення пропущеного строку
для пред»явлення виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Федоренко С.В. звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчих листів виданих
Києво-Святошинським районним судом на
підставі рішення судді
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Медвідь Н.О. від 06
квітня 2012 року у цивільній справі №
2-924/12 за позовною заявою ПАТ КБ «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, на підставі якого було
видано виконавчий лист № 2-924/12 від
19.04.2012 року, про солідарне стягнення з
боржників на користь заявника борг у
сумі 324 303 грн., 06 коп., судовий збір у
сумі 1700 грн., та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 326 123 грн. 06
коп.

Виконавчий лист до виконання не
пред»являвся.

Кризові явища в банківській сфері
зумовили значне звільнення
працівників банку, у тому числі й серед
юристів юридичного департаменту, в
результаті чого контроль за юридичним
супроводом судових справ був значно
ослаблений. Також причиною пропуску
строку є велика кількість справ, які
знаходяться в Києво-Святошинському
районному суді.

Тому просив визнати поважною причину
пропуску строку пред»явлення
виконавчого документа до виконання;
поновити пропущений строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа.

В судове засідання заявник,
зацікавлена особа не з'явилися, про
день слухання справи повідомлялися,
їх неявка згідно ст. 371 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву
задовольняє з таких підстав:

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред»явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження» строки для
пред»явлення виконавчих документів до
виконання встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

За таких обставин суд вважає, що заява
підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
Законом України "Про виконавче
провадження", ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку на пред»явлення виконавчих
листів до виконання.

Поновити пропущений строк для
пред»явлення до виконання виконавчих
листів №2-924/2012 від 19.04.2012 року виданих
Києво-Святошинським районним судом на
виконання рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 06.04.2012 року по
цивільній справі №2-924/2012 за позовом ПАТ
КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційну скаргу
може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області.

Суддя: