Справа № 336/2403/14-ц
Пр. № 2-о/336/46/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого
судді Щасливої
О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
(заінтересована особа - районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Шевченківському району) про
встановлення належності особі
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Завяник звернулась до суду з заявою про
встановлення факту належності їй
свідоцтва на право власності на
житловий будинок та технічного
паспорту на садибний житловий будинок,
де її прізвище зазначено як ОСОБА_1, а
ім'я - як ОСОБА_1.

В заяві вказала, що вона має
прізвище ОСОБА_1, а ім'я ОСОБА_1, саме так
вони зазначені в її паспорті
громадянина України, інших важливих
особистих документах. Проте в
свідоцтві на право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, а також в
технічному паспорті на садибний
(індивідуальний) житловий будинок ім'я
заявниці записано як ОСОБА_1, а прізвище
як ОСОБА_1. Встановлення факту
належності цих документів необхідне
заявниці для реалізації права на
розпорядження своїм майном, а
встановити це у позасудовому порядку
не стало можливим.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, надавши письмове звернення,
яке містить прохання про задоволення
заяви у її відсутність.

Зазначені обставини у відповідності до
ст. ст. 158, 169 ЦПК України є підставою для
вирішення справи без участі заявниці.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання, про час та
місце проведення якого повідомлявся
вчасно, у встановленому порядку, не
з'явився. Пояснень з приводу заяви
судові не надав.

За згаданих обставин суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність
представника районної адміністрації,
на підставі наданих заявницею доказів
в справі.

З'ясувавши обставини справи, суд
знаходить заяву такою, що підлягає
задоволенню, оскільки згідно зі ст. 256
ЦПК України судом розглядаються справи
про встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним в
свідоцтві про народження або в
паспорті. оскільки згідно зі ст. 256 ЦПК
України судом розглядаються справи про
встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Надані суду документи, що
містять відомості про акти цивільного
стану, а також інші докази переконують
суд в тому, що саме ОСОБА_1 належить
свідоцтво на право власності, а також
технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок,
видані на ім'я ОСОБА_1, та дають
підстави для задоволення заяви, тому що
від встановлення факту залежить
реалізація заявницею права на
розпорядження майном, а встановити цей
факт у позасудовому порядку не стало
можливим.

Керуючись ст. ст. 101, 59, 60, 212-215, 256,
259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що свідоцтво № 1743 на
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, видане Запорізьким
міськжитлоуправлінням 21.08.2000 року, та
технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення
рішення, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в залі
судового засідання під час
проголошення рішення, - в той же строк з
дня отримання ними копії рішення.

Суддя
О. В.
Щаслива