Справа № 309/956/14-ц
Провадження № 2/309/759/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів та коштів на утримання
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів та коштів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьохрічного віку. Посилається
на те, що з відповідачем зареєстрували
шлюб 26.04.2012 р. у виконкомі Сокирницької
сільської ради за а/з №09. Від даного
шлюбу в них народилася одна дитина -
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє
життя з відповідачем не склалося через
те, що відповідач зловживає спиртними
напоями, протягом тривалого періоду
часу нехтує інтересами сімї, не бажає
змінити своє ставлення до позивача та
доньки. За період окремого проживання
відповідач не вчиняв ніяких кроків для
примирення та збереження сімї, їхній
шлюб носить лише формальний характер.
Вважає, що їх сімя розпалася остаточно.
Дитина знаходиться на повному
утриманні та вихованні позивача, яка
знаходиться в декретній відпустці, а
тому не в змозі самостійно утримувати
неповнолітню дитину. Просить шлюб з
відповідачем, укладений у виконкомі
Сокирницької сільської ради розірвати,
стягувати з відповідача на її користь
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 800 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття та кошти на її утримання у
розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення
дитиною трьохрічного віку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася. Надала суду заяву, в якій
просить справу розглядати у її
відсутності. Позов підтримує та
просить суд його задоволити. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення. При реєстрації розірвання
шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, що стверджується
розпискою про отримання судової
повістки. Причини неявки суд не
повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалив постановити
заочне рішення на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за її відсутності та
неявки відповідача, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити
частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 26.04.2012 року у виконкомі
Сокирницької сільської ради
Хустського району Закарпатської
області за а/з № 09. Від спільного
проживання у сторін народилася одна
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачем та перебуває на
повному її утриманні.

Відповідач зобов'язання по утриманню
дитини належно не виконує. При розгляді
даної справи зі змісту позовної заяви
не встановлено, що відповідач має
постійне місце роботи і отримує
стабільний заробіток та доходи, а тому
на думку суду питання про розмір
аліментів, що повинні стягуватися з
відповідача слід вирішувати на підстав
ст. 184 СК України, визначивши розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про
права дитини від 20.11.1989 року, діючої на
Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасники визнають право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батько (-ки) несуть основну
відповідальність за забезпечення умов
життя, необхідних для розвитку дитини,
в межах своїх здібностей і фінансових
можливостей».

Обов'язок батьків щодо утримання своїх
дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції
України є одним з головних
конституційних обов'язків. Такий
обов'язок послідовно визначений в
сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В позовній заяві позивач наполягає на
розірванні шлюбу, ствердивши про
неможливість існування шлюбу між ними
у такій формі. Зі змісту заяви
встановлено, що шлюб між ними існує
формально і вони фактично припинили
шлюбні відносини.

З огляду на встановлене суд дійшов до
висновку, що підстав для збереження
шлюбу між сторонами в судовому
засіданні не встановлено, їхній шлюб
має формальний характер та не виконує
свого прямого призначення. Продовження
існування шлюбних відносин між
сторонами у такій формі приводить до
загостренні їхніх відносин і створює
лише конфліктні ситуації, наданий
сторонам строк на примирення в два
місяці результату не дав, а тому шлюб
доцільно розірвати.

Згідно ст.ст. 75, 80, 84 Сімейного кодексу
України, дружина (чоловік) повинні
матеріально підтримувати один одного.
Право на утримання (аліменти) має той з
подружжя, який є непрацездатний, або
потребує матеріальної допомоги.
Аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого подружжя, або у твердій
грошовій сумі. Дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка до досягнення дитиною трьох
років.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 84 СК України,
слід зазначити, що право на утримання
дружина з якою проживає дитина до
досягнення трьох років, має за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідач ухиляється від
матеріального утримання своєї дитини,
враховуючи матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача, відповідач є
працездатний та те, що він не має інших
утриманців, суд приходить до висновку,
що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на
користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 700
гривень щомісячно до досягнення нею
повноліття та на утримання дружини у
розмірі 400 гривень щомісячно до
досягнення дитиною трирічного віку.

Судові витрати по справі, підлягають до
стягнення з відповідача відповідно до
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-227,
367 ЦПК України, ст.ст. 84, 104, 105, 112, 181 ч. 3, 182,
184 Сімейного Кодексу України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - 26 квітня 2012
року у виконкомі Сокирницької
сільської ради Хустського району
Закарпатської області за актовим
записом № 09 - р о з і р в а т и.

Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та
вихованні матері ОСОБА_1.

Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було
змінене під час державної реєстрації
шлюбу між сторонами - ОСОБА_1.

Стягнути при реєстрації розірвання
шлюбу в органах ДРАЦС з ОСОБА_2 17
гривень державного мита, ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 /сімсот/
гривень щомісячно, починаючи з 04
березня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2
до досягнення дитиною ОСОБА_3
трирічного віку в розмірі 400 /чотириста/
гривень щомісячно, починаючи з 04
березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави -
243, 60 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

На рішення суду відповідач може подати
заяву про його перегляд протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення до
Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.