Ухвала

іменем україни

10 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку на касаційне
оскарження та її касаційну скаргу на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 21 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
права користування житловим
приміщенням та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Одеської області від 21 січня 2014
року.

Оскільки касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК
України, то заявник просила про його
поновлення, посилаючись на те, що копію
оскаржуваної ухвали апеляційного суду
отримала 28 лютого 2014 року.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 21 листопада 2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено. Встановлено
факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3
однією сім'єю з 2002 року по 23 лютого
2010 року. Визнано за ОСОБА_2 право
користування однокімнатною квартирою
АДРЕСА_1. Зобов'язано Київську районну
адміністрацію Одеської міської ради
укласти з ОСОБА_2 договір найму
квартири АДРЕСА_1 з подальшим
оформленням на ОСОБА_2 особового
рахунку стосовно вищевказаної
квартири.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 21 січня 2014 року, рішення
суду першої інстанції від 21 листопада
2013 року скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову ОСОБА_2 у
задоволенні позову.

ОСОБА_2, звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржуване судове рішення
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального права і
порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
права користування житловим
приміщенням та зобов'язання вчинити
певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду Одеської
області від 21 січня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук