Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
справа № 542/648/14-ц

2/542/412/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Нехворощанської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області, третя особа: ОСОБА_2 про
встановлення факту належності на праві
власності житлового будинку з
господарськими будівлями та визнання
права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до територіальної
громади в особі Нехворощанської
сільської ради Новосанжарського
району Полтавської області, третя
особа: ОСОБА_2 про встановлення факту
належності на праві власності
житлового будинку з господарськими
будівлями та визнання права власності
на спадщину, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3.
Після смерті батька залишилася
спадщина, яка складається з 1/2 частини
житлового будинку та господарських
будівель, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, та земельної ділянки площею 0,54
га у межах згідно з планом, що
розташована на території с. Нехвороща
Нехворощанської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області і призначена для будівництва
та обслуговування житлового будинку і
господарських будівель - 0,09 га, та
ведення особистого підсобного
господарства - 0,45 га. Спадкоємцями
після померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який від належної йому частки
спадкового майна відмовився на користь
позивача.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала через канцелярію суду
заяву, в якій просила позов
задовольнити повністю, справу
розглянути без її участі.

Представник відповідача -
Нехворощанської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Давши оцінку матеріалам справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст.
10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з технічного паспорта на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок по АДРЕСА_1 знаходяться
житловий будинок та господарські
будівлі (а.с. 25-28).

З договору дарування від 20.12.1991 року
вбачається, що ОСОБА_3 подарував, а
ОСОБА_1 прийняла у дар 1/2 частину
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно довідки Нехворощанської
сільської ради Новосанжарського
району Полтавської області № 02-29/268 від
17.03.2014 року вищезазначений житловий
будинок належить в рівних частинах
ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ПЛ № 005475 від 01.03.2000 року, ОСОБА_3
передана у приватну власність земельна
ділянка площею 0,54 га у межах згідно з
планом, що розташована на території с.
Нехвороща Нехворощанської сільської
ради Новосанжарського району
Полтавської області і призначена для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель, та ведення особистого
підсобного господарства (а.с. 24).

Згідно витягів з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельних ділянок площа
земельних ділянок, належних ОСОБА_3, і
призначених для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель становить 0,09
га, для ведення особистого підсобного
господарства - 0,45 га (а.с. 21, 22).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Нехворощанською
сільською радою Новосанжарського
району Полтавської області 23.04.2010 року,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 08.09.1967 року та свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.11.1984
року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 (а.с. 10, 11).

Згідно повідомлення Новосанжарської
державної нотаріальної контори № 904/01-16
від 283.04.2014 року після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в Новосанжарській
державній нотаріальній конторі
спадкова справа не заводилась.

Аналізуючи наведене, суд приходить до
висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11 60, 212 ЦПК України,
ст.ст. 328, 1217, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади
в особі Нехворощанської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області, третя особа: ОСОБА_2 про
встановлення факту належності на праві
власності житлового будинку з
господарськими будівлями та визнання
права власності на спадщину -
задовольнити.

Встановити факт, яким визнати, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 при житті
набув право власності на 1/2 частину
житлового будинку та господарських
будівель, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, яка належала йому на праві
приватної власності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку та господарських будівель, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить їй на праві приватної
власності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку та господарських будівель, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, як за
спадкоємицею за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку площею
0,54 га у межах згідно з планом, що
розташована на території с. Нехвороща
Нехворощанської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області і призначена для будівництва
та обслуговування житлового будинку і
господарських будівель - 0,09 га, та
ведення особистого підсобного
господарства - 0,45 га, на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ПЛ № 005475
від 01.03.2000 року, як за спадкоємицею за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
батька ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко