Справа № 219/9087/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року

Артемівський міськрайсуд Донецької
області у складі:

головуючого судді
- Радченко Л.А.,

при секретарі
- Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Артемівська справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому вказав, що
23.08.2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 003-28068-2300811, відповідно до п.1.1
якого позивач зобов,язався надати
відповідачу кредит в сумі 18719,00грн. на
придбання певного майна на умовах,
визначених договором.

Відповідно до п.2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитні проценти, виходячи зі
ставки 0,01 % в рік, а також, за ведення
кредитної справи сплачує плату у
розмірі 3,15 % в місяць згідно п.2.5
договору.

Позивач свої зобов,язання виконав,
надавши відповідачу кредит в сумі
18719,00грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 29604539 від 25.08.2011р. та замовлення
покупця № П01-024179 від 23.08.2011р.,
відповідач отримав у своє
розпорядження майно, що
підтверджується накладною № П01-017127 від
23.08.2011року.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.

Станом на 05.08.2013р. відповідач не виконав
належним чином свої зобов,язання за
кредитним договором та має
заборгованість в сумі 32282,91грн., а саме:
по кредиту - 18719,00грн.; за відсотками -
1,96грн., за комісією - 13561,95грн., яку
просить стягнути з відповідача на свою
користь.

У судове засідання представник
позивача не з,явився, про час розгляду
справи був повідомлений відповідно до
ст.ст.74,76 ЦПК України, в позовній заяві
вказав, що наполягає на позовних
вимогах, просить справу розглянути у
свою відсутність, тому, суд вважає
можливим розглянути справу у його
відсутність.

У судове засідання відповідач не
з,явилась, про час розгляду справи була
повідомлена відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК
України, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги визнала частково в сумі
заборгованості за кредитом - 18719,00грн.,
відсотками - 1,96грн., не визнала комісію
в сумі 13561,95грн., просить справу
розглянути у свою відсутність, тому,
суд вважає можливим розглянути справу
у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що уточнені вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений
той факт, що згідно до умов кредитного
договору № 003-28068-230811 від 23.08.2011 року, АТ
«Дельта Банк» надав ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 18791,00грн., з кінцевим
строком погашення 22.08.2013р. (а.с.7-10), і що
сторонами не оспорюється.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору,
за користування кредитом позичальник
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01 % річних.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору
за обслуговування кредитної
заборгованості позичальник сплачує
кредитору плату у розмірі 3,15 % в місяць.
У разі погашення позичальником суми
заборгованості за цим договором, а
саме: заборгованості за кредитом, до
розміру, який менший ніж 1 % від суми
виданих грошових коштів за цим
договором, кредитор має право не
нараховувати плату за обслуговування
кредитної заборгованості з дати такого
погашення.

Відповідно до замовлення покупця №
П01-024179 від 23.08.2011р. та видаткової
накладної № П01-017127 від 23.08.2011, ОСОБА_1
придбала телевізор 3 D LED Samsung UE-40D8000YSUA,
вартістю 20799,00 грн. (а.с.15,16).

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України
боржник зобов,язаний повернути
кредитору кредит ( грошові кошти у той
самій кількості) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно до ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов,язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно з розрахунком заборгованості
за вказаним кредитним договором, з яким
суд погодився, загальний розмір
невиконаних зобов*язань ОСОБА_1 перед
позивачем становить 32282,91грн., а саме:
по кредиту - 18719,00грн.; за відсотками -
1,96грн., за комісією РО - 13561,95грн. (а.с.6),
тому, зазначена заборгованість
підлягає стягненню з відповідача
відповідно до ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України
на користь АТ «Дельта Банк».

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.5,6,10,107,208,215 ЦПК
України, ст.ст.526,530, 1046-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» за кредитним договором
№ 003-28068-230811 від 23.08.2011 року
заборгованість в сумі 32282,91грн., а саме:
заборгованість за кредитом - 18719,00грн.;
за відсотками - 1,96грн., за комісією РО -
13561,95грн., а також, судовий збір у
розмірі 322,83 грн.

На рішення може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко