Справа № 710/677/14-ц
провадження № 2/710/344/2014
20.05.2014 р. Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі головуючого судді:
за участю секретаря:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
позивач ПАТ «Акцент - Банк» звернувся в
суд з позовом, в якому просив стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент - Банк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 19.09.2008
витрати в розмірі 243,60 грн. В
обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що відповідно до укладеного
договору №б/н від 19.09.2008 року
відповідач ОСОБА_1 19.09.2008 року отримав
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, а саме: надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
В порушення норм закону та умов
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. В зв'язку з порушенням
зобов'язань за договором, станом на
19.03.2014 року відповідач ОСОБА_1 має
складається з: заборгованості за
кредитом в розмірі 3000 грн.,
заборгованості по процентам за
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 7035 грн., а також
штрафи відповідно до п. 8.6 Умов і правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1064,27 грн. -
штраф (процентна складова). В зв'язку з
невиконанням відповідачем своїх
зобов'язань, позивач вимушений був
звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача заявлені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив справу розглянути без його
участі, про що повідомив письмово.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
втретє не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
слухання справи, що підтверджується
оголошенням в газеті «Черкаський край»
від 14.05.2014 року №38, про причини неявки
суду не повідомив, тому суд, враховуючи
думку представника позивача, матеріали
і обставини справи, відповідно до ст. 224
ЦПК України, вважає за можливе вирішити
спір без участі відповідача, провівши
заочний розгляд справи.
Вивчивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 19.09.2008
року відповідач ОСОБА_1 19.09.2008 року
отримав кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Згідно п. 3.2 Умов і правил надання
банківських послуг, клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку, і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, а саме: надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
В порушення норм закону та умов
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. В зв'язку з порушенням
зобов'язань за договором, станом на
19.03.2014 року відповідач ОСОБА_1 має
складається з: заборгованості за
кредитом в розмірі 3000 грн.,
заборгованості по процентам за
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 7035 грн., а також
штрафи відповідно до п. 8.6 Умов і правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1064,27 грн. -
штраф (процентна складова).
Як вбачається із змісту ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а згідно ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом,
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.
Поскільки відповідач ОСОБА_1 підписав
заяву разом з Умовами і правилами
надання банківських послуг, тому
згідно ст. 634 ЦК України, він приєднався
до умов запропонованого банком
Відповідно до п. 6.5 Умов і правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п. 8.6 Умов і правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Згідно п. 9.12 Умов і правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу. Позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» при
вирішенні спорів про дострокове
повернення кредиту суд має враховувати
положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з
того, що якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами (із розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому від суми кредиту.
Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Дослідивши матеріали справи та надані
докази, проаналізувавши та оцінивши їх
у єдності і сукупності, враховуючи, що
відповідач не виконував договірні
зобов'язання належним чином та у
встановлений законом і договором
строк, в результаті порушення
відповідачем ОСОБА_1 договірних
зобов'язань утворилася заборгованість
за договором №б/н від 19.09.2008 року,
виходячи з встановлених судом обставин
і визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача ПАТ
«Акцент - Банк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 19.09.2008
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7035 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 1064,27 грн. штраф
(процентна складова), та судові витрати
в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 509, 526, 527,
530, 599, 610, 629, 634, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Новий Уренгой, Тюменської
області, РФ, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент- Банк» м. Дніпропетровськ, вул.
заборгованість за кредитним договором
саме: 3000 грн. заборгованість за
процентам за користування кредитом, 7035
грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 1064,27 грн. штраф
(процентна складова), та 243,60 грн.
Відповідач вправі подати до
Шполянського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання скарги
про його апеляційне оскарження.

Суддя

В.М.Кравчук