Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/3286/13-ц
Провадження № 2/191/67/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26.05.2014 Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
судді Порошиної О.О.
секретарі - Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачкою він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1982
року. Шлюб зареєстровано у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Синельникове
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 236. Від шлюбу мають двох
повнолітніх дітей, які проживають
Позивач вказав, що з відповідачкою
не проживають однією сім»єю майже два
роки по причині того, що він покохав
іншу жінку і створив нову сім»ю. Отже,
шлюб з відповідачкою носить виключно
формальний характер та суперечить його
інтересам. Розірвати шлюб через органи
рацс відповідачка безмотивно
відмовляється. Позивач просить
розірвати шлюб з ОСОБА_2.
Позивач в судове засідання не
з'явився, але до початку слухання
справи в судовому засіданні через
канцелярію суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує та просить їх
Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча про день та
час розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином судовою
повісткою та у телефонному режимі
секретарем судових засідань. Причини
неявки відповідач суду не повідомила,
заяву про слухання справи без її участі
суду не надала.
Суд вважає за необхідне розглянути
справу за відсутності відповідача та
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, у
відповідності до положень ст.224 ЦПК
Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також обставини життя
подружжя, той факт, що сторони тривалий
час не проживають разом та не ведуть
спільне господарство, відсутність у
них неповнолітніх дітей, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, оскільки вони підтверджуються
матеріалами справи, а саме: копією
свідоцтва Серії НОМЕР_1 про шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.4); копією паспорту
Серії НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований з
05.03.1992 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).
Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
На підставі викладеного та ст.ст.110-112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 28 серпня 1982
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по
м.Синельникове Синельниківського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, за актовим
записом № 236.
Апеляційна скарга на заочне
рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до державного
відділу реєстрації актів цивільного
стану.

Суддя: О. О. Порошина