УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року суддя Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області Кашицька С. А., ознайомившись з
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про захист
речових прав на чуже майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
ОСОБА_6 про захист речових прав на чуже
майно.

Суддя ознайомившись з матеріалами
справи, прийшов до висновку, що дану
позовну заяву слід повернути з
наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Так, з позовної заяви вбачається, що її
від імені позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
подав адвокат ОСОБА_7, який діє на
підставі договору про надання правової
допомоги від 24.06.2013 року. Однак з
вказаного договору про надання
правової допомоги від 24.06.2013 року
вбачається, що виконувач, тобто адвокат
ОСОБА_7 приймає на себе зобов'язання по
наданню правової допомоги та наданню
інтересів клієнтів в суді першої
інстанції з усіма правами,
передбаченими ст.ст. 27, 31, 44 ЦПК України,
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
встановлення сервітуту та визнання дій
ОСОБА_5 по відключенню водопостачання
та електропостачання в домоволодінні
АДРЕСА_1, неправомірним. Адвокат ОСОБА_7
приймає на себе зобов'язання по:
наданню усних консультацій по даній
цивільній справі; складанню позовної
заяви; наданню інтересів клієнтів в
суді першої інстанції; особисто
надавати клієнтам послуги, визначені в
п.п.1.1 даного договору; повідомляти
клієнтів за їх письмовими вимогами про
хід виконання доручення. Крім того,
клієнти, тобто позивачі, надають ОСОБА_7
наступні права: вибір конкретної
правової позиції; приводити свої
доводи та міркування за всіма
питаннями, які виникають у клієнтів;
вимагати від клієнтів документів та
відомостей, необхідних для з'ясування
суті правовідносин; здійснювати всі
інші законні дії, пов'язані з
виконанням даного доручення, в межах
наданих повноважень.

Таким чином, з договору про надання
правової допомоги від 24.06.2013 року не
вбачається повноважень адвоката
ОСОБА_7 щодо подачі позовної заяви до
суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 п.3 ст.121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

При таких обставинах, суддя вважає
необхідним повернути позовну заяву
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа - ОСОБА_6 про захист речових прав
на чуже майно, позивачам.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ч. 3 п. 3 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про захист
речових прав на чуже майно - повернути
ОСОБА_8

На ухвалу може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: С. А. Кашицька