Провадження 2-р/127/14/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого -судді Бойко В.
М. ,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Остапенко
В.В. про роз'яснення заочного рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 16.10.2013р. по справі №
127/11064/13-ц за позовом Служби у справах
дітей ВМР до ОСОБА_2 за участю
Прокуратури м. Вінниці про відібрання
дитини від матері без позбавлення її
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява
державного виконавця Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Остапенко В.В. про роз'яснення
заочного рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 16.10.2013р. по
справі № 127/11064/13-ц за позовом Служби у
справах дітей ВМР до ОСОБА_2 за участю
Прокуратури м. Вінниці про відібрання
дитини від матері без позбавлення її
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини.

Заява мотивована тим, що в
Замостянському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий документ № 127/11064/13-ц від
25.11.2013 р. виданий Вінницьким міським
судом Вінницької області про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь Органів
опіки та піклування Вінницької міської
ради на утримання дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 всіх
видів заробітку відповідача, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
13.05.2013 р. і до дня повноліття доньки.

Заявник вказує, що резолютивна частина
рішення, викладена у виконавчому
документі є незрозумілою, а саме:
незрозуміло як саме необхідно
стягувати аліменти з відповідача
ОСОБА_2 на користь Органів опіки і
піклування щомісячно, щоквартально,
щорічно.

Заявник надав заяву про розгляд заяви
без його участі заяву підтримує в
повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
повідомлялися належним чином,
повідомлення про причини неявки до
суду не надійшло.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали цивільної справи суд прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту

Судом встановлено, що заочним
рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 16.10.2013р. по
справі №127/11064/13-ц, - позов Служби у
справах дітей ВМР до ОСОБА_2 за участю
Прокуратури м. Вінниці про відібрання
дитини від матері без позбавлення її
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини
задоволено, ухвалено відібрати дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2
без позбавлення її батьківських прав
та передати дитину на опікування
органам опіки та піклування Вінницької
міської ради та стягувати з ОСОБА_2 на
користь органів опіки та піклування
Вінницької міської ради на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі ? всіх видів доходів
відповідачки, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 13.05.2013р.
і до дня повноліття доньки. ( а. с. 61-62)

Дослідивши матеріали справи та
зважаючи на вищевикладене суд дійшов
висновку, що заява

обґрунтована та підлягає задоволенню,
а тому суд вважає за необхідне
роз'яснити, що згідно резолютивної
частини заочного рішення Вінницького
міського суду Вінницької області по
справі №127/11064/13-ц від 16.10.2013p., про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь Органів опіки та піклування
Вінницької міської ради на утримання
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
всіх видів заробітку відповідача, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
13.05.2013 р. і до дня повноліття доньки
аліменти повинні стягуватись
щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити, що згідно резолютивної
частини заочного рішення Вінницького
міського суду Вінницької області по
справі №127/11064/13-ц від 16.10.2013p., про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь Органів опіки та піклування
Вінницької міської ради на утримання
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
всіх видів заробітку відповідача, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
13.05.2013 р. і до дня повноліття доньки
аліменти повинні стягуватись
щомісячно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: