АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1583/2014
Справа № 2-3866/08
Головуючий 1 інстанції: Костенко Т.М.
Доповідач: Овсяннікова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко
І.С.

при секретарі - Нестерцової І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого
районного суду міста Харкова від 02
липня 2008 року по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

В обґрунтування позову вказала, що з
відповідачем вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі, який був
зареєстрований 25 червня 1993 року.

Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та
знаходиться на її утримані.

Відповідач надає матеріальну допомогу
на утримання дитини, але не регулярно,
тобто від утримання сина фактично
ухиляється.

Просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1:3 частини з усіх видів
заробітку .

Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував.

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Харкова від 02 липня 2008 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2500
(дві тисячі п*ятьсот) гривень щомісячно,
починаючи з 11 червня 2008 року до
досягнення останнім повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 51 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду змінити, скасувавши його в
частині стягнення з нього фіксованої
суми аліментів у розмірі 2 500 грн.
щомісячно та в цій частині ухвалити
нове , яким стягнути з нього на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в
розмірі 1:3 частини, посилаючись на те ,
що на той час він отримував заробітну
плату лише 620 грн., тому ніколи б не міг
погодитися на таку суму аліментів, яку
з нього стягнули і про яку зазначено в
протоколі з позначкою, що він надав
свою згоду. Він не заперечував про
стягнення аліментів, однак, у розмірі 1:3
частини від заробітку, як ОСОБА_2
зазначила у позовній заяві.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, пояснення з'явившихся осіб,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги
вважає, що скарга підлягає задоволенню
частково.

Як встановлено судом і підтверджується
матеріалами справи сторони перебували
у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 1993
року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. ст. 180,181 ч.1,184 ч.1
СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Стягуючи з ОСОБА_1 аліменти суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого
висновку, що він повинен як батько
утримувати дитину, а тому аліменти з
нього підлягають стягненню у
примусовому порядку.

Разом з тим, ухвалюючи суму стягнення у
розмірі 2 500 грн. суд не навів жодних
підстав для цього.

Колегія вважає можливим рішення суду
змінити та стягнути з відповідача
аліменти у розмірі однієї тисячі
гривень, виходячи з наступного.

З тексту позовної заяви вбачається , що
ОСОБА_2 заявлено позов про стягнення
аліментів у розмірі 1:3 частини доходу
відповідача.

В рішенні судом зазначено, що в
подальшому позивачкою були уточненні
вимоги та вона просила стягнути по 2 500
грн. і що відповідач не заперечує проти
таких вимог.

Між тим, в матеріалах справи відсутня
змінена позовна заява і в поясненнях
позивачки в протоколі судового
засідання від 02 липня 2008 року також про
це зовсім не зазначено.

Сума 2 500 грн. є тільки в поясненнях
відповідача.

Оскільки сторонами обумовлювалася
можливість стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі і як зазначила
представник відповідача в суді
апеляційної інстанції зараз
відповідач не заперечував би
виплачувати не 1:3 частину, яка з 600 грн.
складає 200 грн., а 500 грн. і позивачка
згодна отримувати аліменти у твердій
грошовій сумі, то судова колегія
враховує також і такі обставини.

При цьому довідку з місця роботи в
судовому засіданні 02.07.2008 року
відповідач не надавав.

Колегія виходить також з тих обставин,
що з часу ухвалення рішення минуло
більше 5 років; відповідач сплатив
більше 16 000 грн. у 2008 - січні 2009 років і
більше кошти не сплачував, а позивачка
також до 2012 року взагалі не цікавилася
цим питанням; у липні 2013 року дитині
сторін вже виповнилося18 років; 1:3
частина аліментів , що становить
близько 200 грн. від середньої
заробітної плати відповідача у 2008 - 2009
роках на даний час вже знецінилася.

Що стосується аліментів саме у сумі 2
500 грн., то такий розмір аліментів
взагалі ніким не обґрунтований; яким
чином він визначався сторонами не
вказано.

Посилання позивачки, що відповідач мав
значний дохід на той час нічим не
підтверджується.

За таких обставин рішення суду
підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.4 313, 316,317,319
ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити
частково.

Рішення Жовтневого районного суду
міста Харкова від 02 липня 2008 року -
змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
однієї тисячі гривень щомісячно,
починаючи з 11 червня 2008 року до
досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити
без зміни.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення , однак може бути
оскаржено безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: