Придніпровський районний суд
Справа № 711/3356/14-ц
Провадження № 2/711/1355/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Скляренко В.М.

при секретарі
Чайка А.М.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Черкаси цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи: Служба у справах дітей
Черкаської міської ради,
Придніпровський РВ у м. Черкаси
Управління державної міграційної
служби України в Черкаській області
про усунення перешкод в користуванні
майном шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» звернулося до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах
дітей Черкаської міської ради,
Придніпровський РВ у м. Черкаси
Управління державної міграційної
служби України в Черкаській області
про усунення перешкод в користуванні
майном шляхом виселення.

До початку судового засідання
відповідач ОСОБА_1 подав до суду
клопотання в якому просить зупинити
провадження у справі до закінчення
розгляду цивільної справи № 711/78/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про скасування свідоцтва про
передачу майна стягувачу та
зобов'язання поновити право власності.

В судовому засіданні представник
відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_6 підтримав
клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі та просив його
задовольнити.

В судовому засіданні представник ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» - Касянчук
О.В. заперечувала проти задоволення
клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі, пояснивши, що
ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 12.05.2014 року позовна
заява ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит», третя особи: Реєстраційна
служба Черкаського міського
управління юстиції Черкаської області,
Приватний нотаріус Черкаського
міського нотаріального округу - ОСОБА_8
про скасування свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 (справа
№ 711/78/14-ц) залишена без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд приходить до висновку про відмову в
задоволенні клопотання, виходячи із
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 12.05.2014 року позовна
заява ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит», третя особи: Реєстраційна
служба Черкаського міського
управління юстиції Черкаської області,
Приватний нотаріус Черкаського
міського нотаріального округу - ОСОБА_8
про скасування свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 залишена
без розгляду. Вказана ухвала оскаржена
не була. А тому підстав для зупинення
провадження у справі до розгляду
Придніпровським районним судом м.
Черкаси цивільної справи № 711/78/14-ц суд
не вбачає.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 201, 202 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах
дітей Черкаської міської ради,
Придніпровський РВ у м. Черкаси
Управління державної міграційної
служби України в Черкаській області
про усунення перешкод в користуванні
майном шляхом виселення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.М. Скляренко