Єдиний унікальний номер 271/3478/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5661/2014
Головуючий в 1 інстанції Кулик Т.Г.
Доповідач Алексєєв А.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

24 червня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Алексєєв А.В. розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
рішення Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 05 серпня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 05 серпня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Не погодившись із вказаним рішенням
ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, та
апеляційну скаргу вважаю, що
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Згідно розписок від 05.08.2013 року (а.с.15) та
від 09.09.2013 року (а.с.17) ОСОБА_1 було двічі
отримано копію рішення від 05 серпня 2013
року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2
надійшла до суду першої інстанції 16
червня 2014 року (а.с. 21-22), тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

Апелянтами подано клопотання про
поновлення строку в якому ними
зазначено що строк на оскарження
рішення був пропущений із за хвороби
відповідача та у зв'язку з бойовими
діями на території Донецької області.
Однак дані ствердження непідтверджені
доказами та спростовуються
матеріалами справи, тому наведені
підстави слід визнати неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Тому апелянтам слід надати заяву про
поновлення строків на апеляційне
оскарження з зазначенням інших підстав
для поновлення строку.

Крім того відповідно до вимог
підпунктів 8 та 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VI, з апеляційної скарги на
рішення суду у разі подання позовної
заяви немайнового характеру
справляється судовий збір в розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16 січня 2014 року № 719 - VIІ, мінімальний
розмір заробітної плати с 1 січня 2014
року встановлено в розмірі 1 218 грн.
Тобто апелянту за подання апеляційної
скарги на рішення суду необхідно
сплатити 121,80 грн.

Як вбачається з квитанції від 16.06.2014
року (а.с.20), апелянтами було сплачено
судовий збір у розмірі 60,90 грн. Тому їм
пропонується здійснити доплату
судового збору в розмірі 121,80-60,90 = 60,90
грн.

Судовий збір необхідно сплатити за
наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна
судова адміністрація України, 050
(ознака 80). Розрахунковий рахунок -
0004,

- отримувач - державний бюджет м.
Донецьк Ворошиловський район:

- банк - Головне управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області, ЄДРПОУ- 38033949, МФО -
834016.

Також апеляційна скарга не містить
конкретизованих вимог. Апелянти
просять суд скасувати рішення суду та
прийняте нове рішення. Однак апелянтом
не зазначено, яке саме рішення він
просить прийняти. Відповідно до ч.1 ст.
307 ЦПК України (повноваження
апеляційного суду), апеляційний суд
може скасувати рішення повністю,
частково та ухвалити нове рішення про
повну або часткову відмову в позові
тощо.

Крім того в порушення вимог п.5 ч. 2 ст. 295
ЦПК України текст апеляційної скарги
не містить в собі посилання в чому
полягає незаконність і (або)
необґрунтованість рішення (неповнота
встановлення обставин, які мають
значення для справи, та (або)
неправильність установлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених судом обставин
правовідносин).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка за
своєю формою та змістом не відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у
разі несплати суми судового збору,
застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно залишити без
руху та надати строк, для сплати
судового збору, та подання уточненої
апеляційної скарги за кількістю осіб
що беруть участь у справі.

Керуючись ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
рішення Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 05 серпня 2013 року - залишити
без руху.

Надати вказаним апелянтам строк до 01
серпня 2014 року, але не більш тридцяти
днів з дня отримання копії ухвали для
усунення зазначених недоліків та
попередити, що в разі не подання заяви
про поновлення строку буде відмовлено
в відкритті апеляційного провадження,
а в разі не сплати судового збору та не
подання уточненої апеляційної скарги,
апеляційна скарга може бути визнана
неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
А.В.
Алексєєв