Справа № 203/5193/13-ц
Провадження № 2-зз/0203/14/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про скасування заходів
забезпечення позову ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання
"Созидатель" про визнання договорів
укладеними,

у с т а н о в и в:

13 березня 2012 року позивач звернувся до
суду з позовом до ПрАТ
"Науково-виробниче об'єднання
"Созидатель" про визнання договорів
укладеними (а.с.а.с. 2 - 5, 194 - 197).

18 квітня 2012 року суд за заявою позивача
забезпечив позов, зобов'язавши
відповідача надати певну інформацію та
нараховувати позивачеві до надання
такої інформації плату за надані
житлово-комунальні послуги за
тарифами, встановленими у додатках до
договорів про наданні послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій від 01.05.2011 р.
(1,88 грн./м2), про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення від 01.05.2011 р. (3,81 грн./м2 -
опалення, 16,01 грн./м3 - гаряче
водопостачання) (а.с. 68).

30 січня 2014 року суд постановив ухвалу
про залишення позову без розгляду (а.с.
236).

08 березня 2014 року відповідач звернувся
до суду із заявою про скасування
заходів забезпечення позову (а.с. 238).

У судовому засіданні представник
відповідача підтримала подану заяву.

Представник позивача до суду не
з'явився, був повідомлений належним
чином.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, вивчивши подані
матеріали, суд вважає, що подана заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до частин 3, 5 статті 154 ЦПК
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, ураховуючи те, що позовну заяву
було залишено без розгляду, і ця ухвала
суду набрала законної сили, суд вважає
за можливе задовольнити заяву
відповідача про скасування вжитих
судом заходів.

Керуючись статтями 154, 208 - 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства "Науково-виробниче
об'єднання "Созидатель" про визнання
договорів укладеними, вжиті ухвалою
Кіровського районного суду міста
Дніпропетровська від 18 квітня 2012 року у
цивільній справі № 0418/1928/2012, скасувавши
обов'язок Приватного акціонерного
товариства "Науково-виробниче
об'єднання "Созидатель" надати
інформацію та нараховувати ОСОБА_1 до
надання такої інформації плату за
надані житлово-комунальні послуги за
тарифами, встановленими у додатках до
договорів про наданні послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій від 01.05.2011 р.
(1,88 грн./м2), про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення від 01.05.2011 р. (3,81 грн./м2 -
опалення, 16,01 грн./м3 - гаряче
водопостачання).

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 223 ЦПК України, і
може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її постановлення. У разі якщо
ухвалу було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 31 березня
2014 року.

Суддя
М.О.
Католікян