У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 31 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 18
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Реєстраційного відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, Харківської міської ради,
третя особа -комунальне підприємство
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації», про перерозподіл
частки у праві власності, визнання
права власності, анулювання
реєстраційного запису,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Реєстраційного відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, Харківської міської ради про
перерозподіл частки у праві власності,
визнання права власності, анулювання
реєстраційного запису.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 31 січня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Рівненської області від 26
березня 2014 року, у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 31 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 18 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Реєстраційного
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, Харківської
міської ради, третя особа -комунальне
підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», про
перерозподіл частки у праві власності,
визнання права власності, анулювання
реєстраційного запису відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний