Справа № 2-1339/2007
У Х В А Л А

01 квітня 2014 р. Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі :

головуючого судді Тверський
С.М.,

при секретарі Зубенко
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
справу за заявою ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, в якому зазначила, що
згідно рішення виконкому
Краматорської міської ради від
05.09.2007року № 409 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
13.09.2007р. влаштовано до прийомної сім,ї
ОСОБА_1 на виховання та спільне
проживання і покладено на неї
персональну відповідальність за життя,
здоров,я, фізичний та психічних
розвиток прийомної дитини, що
підтверджується рішенням виконкому
Краматорської міськради та актом від
13.09.2007р. про передачу дитини у сім,ю.

24 вересня 2013 року ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та 19.11.2013р.
змінила прізвище на ОСОБА_1.

ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва
про народження НОМЕР_1, виданого
«повторно» 24 січня 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
Артемівському району Артемівського
міськрайоннного управління юстиції
Донецької області, записана матір'ю
ОСОБА_2. Відомості про батька дитини
записані відповідно до ч.1 статті 135
Сімейного кодексу України.

Згідно рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
№2-4931- 06 від 22.12.2006 ОСОБА_5 позбавлено
батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
№2-1339-07 від 19.03.2007р.

з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення
повноліття останнього, починаючи з
13.02.2007, і далі щомісяця у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно п.17 Постанови Кабінету
Міністрів України від 26.04.2002 року № 565
«Про затвердження Положення про
прийомну сім'ю», прийомні батьки є
законними представниками прийомних
дітей на підприємствах, в установах та
організаціях без спеціальних на те
повноважень, несуть персональну
відповідальність за життя, здоров'я,
фізичний і психічний розвиток
прийомних дітей та дотримання принципу
конфіденційності інформації щодо
ураження прийомних дітей
ВІЛ-інфекцією, Пункт 11 вказаного
Положення передбачає, що за прийомними
дітьми зберігаються раніше призначені
аліменти, пенсія, інші види державної
допомоги. Суми коштів, що належать
прийомним дітям як пенсія, аліменти,
інші види державної допомоги,
переходять у розпорядження прийомних
батьків і витрачаються ними на
утримання прийомних дітей.

Згідно вироку Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
№0503/7630/2012 від 11.10.2012 року ОСОБА_5 визнана
винною та засуджена за ст. 164 ч.1 КК
України до 1 (одного) року обмеження
волі.

Згідно постанови по кримінальній
справі Артемівського міськрайонного
суду Донецької області №219/5946/2013 від
19.09.2013 року було виправлено описку у
вироку Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 11.10.2012 року
по кримінальній справі у звинуваченні
ОСОБА_5 за ст. 164 ч.1 КК України, вказавши
у мотивуючій частині вироку, що
підсудна ОСОБА_5 дійсно не виплачувала
аліменти на утримання сина.

Вважає, що частина 4 статті 256-3
Сімейного кодексу України передбачає,
що за прийомними дітьми зберігається
право на аліменти, пенсію, інші
соціальні виплати, а також на
відшкодування шкоди у зв'язку з втратою
годувальника, які вони мали до
влаштування до прийомної сім'ї.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу
України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Таким чином, заявник вважає, що
мати зобов'язана надавати допомогу на
утримання дитини до її повноліття.

Просить замінити стягувана -
державний заклад - Обласний
спеціалізований Будинок дитини
м.Артемівська, де утримувався ОСОБА_2,
на ОСОБА_1 (р/р №?0289 в ТВБВ №10004/0271
філії - Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 335106. код СДРПОУ 09334702) у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі виконавчого листа №2-1339-2007 від
02.04.2007 року, виданого згідно рішення
Артемівського міськрайонного суду по
справі за позовом Органу опіки та
піклування в особі Служби у справах
неповнолітніх Артемівської
райдержадміністрації до ОСОБА_5 «про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
прийомної матері ОСОБА_1
заборгованість по аліментам на
підставі виконавчого листа №2-1339-2007 від
02.04.2007 року, виданого Артемівським
міськрайонним судом, на утримання сина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
прийомної матері ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частки з всіх видів заробітку.

В судове засідання сторони не
з,явились, про час розгляду справи були
повідомлені, представник служби у
справах дітей Артемівської
райдержадміністрації згідно поданої
заяви не заперечує проти заявлених
вимог та просить справу розглянути у
свою відсутність, причина неявка інших
учасників суду не відома, заява про
відкладення розгляду справи від них не
надійшла, тому, суд вважає можливим
розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Так, відповідно до рішення
Артемівського міськрайонного суду від
19.03.2007р. про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
стягнуто з 13.07.2007р. і в подальшому
аліменти у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Володимирівка
Артемівського району Донецької
області, на користь Будинку Дитини ( код
ОКПО 05493792 банк платника ОДК
м.Артемівська і району МФО 834016 р/р
207), в якому він знаходиться на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення
повноліття останнім (а.с.18-19).

Ухвалою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 04.12.2007р. замінено сторону
виконавчого провадження в інтересах
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перерахувавши аліменти на р/р № 31144 в
Артемівській філії № 21 Державного
Ощадного банку України (а.с.47).

Відповідно до рішення
Артемівського міськрайонного суду від
22.12.2006р., ОСОБА_5, вказану згідно
реєстрації про народження за № 02 від
06.05.2005р. по Артемівському району
реєстрації актів громадського стану
Донецької області - матір,ю, позбавлено
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.60).

Відповідно до рішення виконкому
Краматорської міської ради № 409 від
05.09.2007р., утворена прийомна сім,я на базі
родини ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.62).

Згідно Акту про вибуття дитини у
сім,ю від 13.09.2007р., передали дитину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 на підставі
рішення Краматорської міської ради №
410 від 05.09.2007р. (а.с.63).

Відповідно до вироку
Артемівського міськрайонного суду від
11.10.2012р., ОСОБА_5 визнано винною за ст.164
ч.1 КК України та призначено покарання у
вигляді 1 (одного) року обмеження волі
(а.с.64), постановою Артемівського
міськрайонного суду від 19.09.2013р. у
вказаному вироку виправлено описку
щодо того, що підсудна ОСОБА_5 дійсно не
сплачувала аліменти на утримання сина
(а.с.65).

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
24.09.2013р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було
укладено шлюб, після укладення шлюбу
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1»
(а.с.58).

Згідно паспорту ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.54-56).

Враховуючи, що до заяви додані
документи, які підтверджують
наявність правонаступника, суд, вважає
можливим замінити сторону виконавчого
провадження стягувача - державний
заклад - Обласний спеціалізований
Будинок дитини м.Артемівська, де
утримувався ОСОБА_2, на ОСОБА_1 (р/р
№?0289 в ТВБВ №10004/0271 філії -
Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 335106. код СДРПОУ 09334702) у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі виконавчого листа №2-1339-2007 від
02.04.2007 року, виданого згідно рішення
Артемівського міськрайонного суду по
справі за позовом Органу опіки та
піклування в особі Служби у справах
неповнолітніх Артемівської
райдержадміністрації до ОСОБА_5 «про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини».

В частині стягнення з ОСОБА_5 на
користь прийомної матері ОСОБА_1
заборгованість по аліментам на
підставі виконавчого листа №2-1339-2007 від
02.04.2007 року, виданого Артемівським
міськрайонним судом, на утримання сина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з
ОСОБА_5 на користь прийомної матері
ОСОБА_1 аліментів на утримання сина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки
з всіх видів заробітку, слід відмовити,
оскільки ст.378 ЦПК України передбачено
лише заміну сторони виконавчого
провадження, згідно ч.1 цієї статті у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює лише сторону
виконавчого провадження її
правонаступником, крім того, рішенням
Артемівського міськрайонного суду від
19.03.2007р. стягнуті з ОСОБА_5 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке набуло
законної сили 30.03.2007р.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити
частково.

Замінити сторону виконавчого
провадження № 2-1339-2007р., а саме,
стягувача- державний заклад - Обласний
спеціалізований Будинок дитини
м.Артемівська, де утримувався ОСОБА_2,
на ОСОБА_1 (р/р №?0289 в ТВБВ №10004/0271
філії - Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 335106. код СДРПОУ 09334702) у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі виконавчого листа №2-1339-2007 від
02.04.2007 року, виданого згідно рішення
Артемівського міськрайонного суду по
справі за позовом Органу опіки та
піклування в особі Служби у справах
неповнолітніх Артемівської
райдержадміністрації до ОСОБА_5 «про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини».

В іншій частині заявлених вимог
відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом п*яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п,яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя

С.М.Тверський