Справа № 460/3483/13-ц
Провадження №2/460/226/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільнення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, що стягуються в її користь з відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 покликаючись на те, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 07 червня 2002 року, вирішено стягувати з відповідача в її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх заробітків відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На даний час, істотно змінилося її матеріальне становище, тобто зменшилися її доходи, а збільшилися витрати на дитину.

Неповнолітній син навчається в Яворівській музичній школі мистецтв і за навчання потрібно платити кошти в розмірі 90 гривень за місяць. Крім цього, дитині необхідно купити музичний інструмент, вартість якого нараховує 3000 гривень, син також додатково займається у репетитора вивченням англійської мови і таке навчання коштує 200 гривень в місяць.

Також дитина підростає і вимоги дитини збільшуються. Неповнолітньому сину необхідно купити вже кращу одежу, син бажає мати мобільний телефон та комп»ютер, а середній розмір її заробітної плати нараховує 1200 гривень, а відповідач ОСОБА_3 вже заборгував за несплату аліментів 4265 гривень 20 копійок.

Відповідно до статті 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них або в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У 2002 році, при прийнятті судом рішення про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3, до уваги бралося постійне місце роботи відповідача. В теперішній час, відповідач не має постійної роботи, має мінливий дохід, постійно знаходиться на заробітках в місті Москві і як їй відомо зі слів відповідача, він там заробляє щомісячно по 2000 доларів США.

Її батьки пенсіонери, два рідні брати заледве витягують матеріальний стан своїх сімей і крім відповідача, їй допомогти утримувати сина більше нікому.

В зв»язку з тим, вона просить стягувати в подальшому з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі 1200 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просить позов задовольнити, збільшивши розмір аліментів, що стягуються з відповідача в її користь на утримання

неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі 1200 гривень, щомісячно, до повноліття дитини.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 заперечила повністю та суду пояснила, що вона розуміє скрутне матеріальне становище позивача, але позивач, як мати, теж повинна пам»ятати про свій обов»язок утримувати свою дитину. Відповідач дійсно мав проблеми з роботою, але в даний час, він офіційно працевлаштувався на постійне місце роботи, повністю погасив заборгованість по несплаті аліментів і ніяких заперечень щодо майбутніх платежів по аліментах на утримання дитини не має. В житті відповідача жодних змін на краще не сталося, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, перебували у шлюбі.

Від спільного подружнього життя, згідно предявленої копії свідоцтва про народження, сторони мають одну дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між громадянином ОСОБА_3 і громадянкою ОСОБА_1 розірвано, про що 27 липня 2002 року, в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу у відділі реєстрації атів громадянського стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області зроблено відповідний запис за №180.

Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 липня 2012 року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З розрахунку державного виконавця щодо сплати аліментів боржника ОСОБА_3 вбачається, що борг по несплаті ним аліментів станом на 31 січня 2014 року становить 4265 гривень 20 копійок.

Як вбачається з довідки відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області від 30 травня 2014 року, заборгованість в сумі 4265 гривень 20 копійок, по виконавчому листі №2-2382/2002 від 07 червня 2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, починаючи з 31 травня 2002 року і до повноліття дитини, погашена в повному обсязі.

Довідки військової частини А0998 від 29 травня 2014 року підтверджують, що ОСОБА_3 дійсно працює у військовій частині з 19 травня 2014 року і буде отримувати щомісячно заробітну плату в розмірі 2010 гривень.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 1 статті 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них або в інших випадках, передбачених цим Кодесом.

В силу статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги наведене, суд не находить підстав щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1, про збільшення розміру аліментів на утримання нею неповнолітнього сина, оскільки позивачем не подано, а судом не здобуто достатньо доказів, що підтверджують наявність передбачених законом обставин, які є підставами для зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача в користь позивача, а саме: позивачем не надано доказів, що у відповідача покращилося матеріальне становище і він отримує більший дохід, чи виникли інші обставини, що відіграють суттєву роль в житті позивача, відповідача та їх неповнолітньої дитини і є підставою для збільшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.192 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Гоцко В.І.