Справа № 146/782/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

Суддя Томашпільського районного
суду Вінницької області Пилипчук О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з цією позовною
заявою, в якій просить збільшити розмір
стягуваних аліментів із відповідача на
її користь на утримання неповнолітньої
дитини, а саме з твердої грошової суми
на частку доходів відповідача.

Розглянувши подану позовну заяву,
суддя прийшов до висновку про
залишення її без руху з наступних
підстав.

Так, до позовної заяви не додано
доказів, які підтверджують викладені у
позовній заяві обставини. Позивач
повинен визначити правові підстави
позову (обставини, які мають місце у
диспозиції норми матеріального права і
мають бути доведені суду) та на
підтвердження цих підстав позову
повинен надати відповідні докази.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника
аліментів; наявність в останнього
інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне
становище платника аліментів, дозволяє
йому утримувати дитину, він може
збільшити розмір аліментів (частку
заробітку (доходу), яка буде
стягуватися як аліменти на дитину), що
підлягає стягненню з платника
аліментів. Свідченням матеріального
становища платника аліментів, є
величина витрат на утримання особою
себе та членів своєї сім'ї. Під зміною
сімейного стану розуміється з'явлення
у сім'ї платника або одержувача
аліментів осіб, яким вони за законом
зобов'язані надавати утримування і які
фактично знаходяться на їх утриманні.
Таким чином, особа, яка одержує
аліменти - одержувач аліментів, може
звернутися до суду з позовом про
збільшення розміру аліментів на
дитину, якщо погіршилося його
матеріальне становище, сімейний стан
чи стан його здоров'я або ж покращилося
матеріальне становище, сімейний стан
чи стан здоров'я платника аліментів.

Вирішуючи питання про можливість зміни
розміру аліментів шляхом їх
встановлення у частці від заробітку
(доходу) відповідача, суд звертає увагу
на те, що рішенням Томашпільського
районного суду від 31 травня 2011 року
встановлено спосіб стягнення
аліментів, а саме у твердій грошовій
сумі, тому суд враховує ту обставину, що
чинним законодавством передбачена
лише можливість зміни розміру
аліментів, а не встановленого способу
їх стягнення, що повинно відповідати
приписам ст. 192 СК України.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що ОСОБА_1 не надано до суду
доказів про зміну матеріального
становища відповідача ОСОБА_2,
відомостей про наявність в останнього
інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних дружини, батьків,
повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення,
тому важаю, що позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини підлягає
залишенню без руху до усунення
позивачкою недоліків, шляхом подання
супровідним листом через канцелярію
суду заяви про усунення недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, та
надати строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук