441/619/14-ц 2/441/350/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

19.05.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки
І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Городок цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта-Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 8 980 грн.
боргу за кредитним договором
№001-13556-080212 від 08.02.2012р. Позов
обгрунтовує тим, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 08.02.2012р. був
укладений договір №001-13556-080212, за
умовами якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії та встановив ліміт на
рахунку в сумі 6 000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитною
лінією за ставками, які зазначені в
тарифах. У порушення умов договору
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за
таким належним чином не виконував,
через що у нього перед позивачем
виникла заборгованість, яка станом на
09.01.2014 року склала 8 980 грн. з яких: 3 310
грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2
520 грн. складає прострочене тіло
кредиту та 3 150 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом.
Просить стягнути з відповідача 8 980 грн.
заборгованості за кредитним договором,
а також сплачений судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, 14.05.2014р. (а.с. 33)
подав до суду заяву про уточнення
позовних вимог, просить про стягнення з
відповідача 9 430 грн. заборгованості за
кредитним договором №001-13556-080212 від
08.02.2012р. згідно розрахунку від 09.01.2014р.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи (а.с. 31, 32), причини неявки суду не
повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглядати справу у його відсутності в
заочному порядку, на підставі наявних у
справі доказів проти чого не заперечив
представник позивача.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задовольнити.

Із позовної заяви, матеріалів справи,
зокрема, заяви про уточнення позовних
вимог (а.с. 33), копій договору №001-13556-080212
на відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки від
08.02.2012р. (а.с. 6-8), тарифів на
обслуговування платіжних карток (а.с. 9),
анкети позичальника від 08.02.2012р. (а.с.
10-11), анкети клієнта-фізичної особи (а.с.
12-14), паспорта ОСОБА_1 (а.с. 15-18),
розрахунку заборгованості (а.с. 5),
витягу із статуту (а.с. 20), Свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи №
646833 (а.с. 19), убачається, що 08.02.2012р. між
ПАТ «Дельта-Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено згаданий договір
кредиту, за умовами якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії та встановив ліміт на
рахунку в сумі 6 000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитною
лінією за ставками, які зазначені в
тарифах. Відповідач ОСОБА_1 неналежним
чином виконував взяті на себе
зобов'язання за згаданим договором
внаслідок чого у нього перед позивачем
виникла заборгованість, яка станом на
09.01.2014 року склала 9 430 грн. з яких: 3 310
грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2
520 грн. - прострочене тіло кредиту, 3 150
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом та 450 грн. -
складає пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що
відповідач внаслідок неналежного
виконання умов укладеного між
сторонами договору допустив
заборгованість перед позивачем, позов
слід задоволити, стягнути з
відповідача на користь позивача 9 430
грн. заборгованості за кредитним
договором та 243 грн. 60 коп. судових
витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215,
218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530,
1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта-Банк" (р/р №8991,
МФО 380236, ) 9 430 грн.
заборгованості за кредитним договором
№001-13556-080212 від 08 лютого 2012р.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта-Банк" (р/р №,
МФО 380236, ) 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання ним копії рішення.

Суддя:
А.М.
Малахова - Онуфер