Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1819/14-ц
Рядок статзвіту 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2014 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний науково-дослідний інститут «Анді», Селянського фермерського господарства «Іллічівське», Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «Фітон МВ» «КСП Зоряне» про витребування безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 119-120 ЦПК України, за виключенням дотримання правил обєднання позовів.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху або повернення заяви не виявлено.

Відповідно до абз. 3 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справі у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що кожен з позивачів має власну земельну ділянку. Позивачі вимагають у судовому порядку витребувати у відповідачів свої земельні ділянки, тому суддя вважає, що у відповідачів відсутня спільність предмета позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Таким чином, є підстави для розєднання позовів.

Керуючись ч. 5 ст. 122, ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний науково-дослідний інститут «Анді», Селянського фермерського господарства «Іллічівське», Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «Фітон МВ» «КСП Зоряне» про витребування безпідставно набутого майна до судового розгляду в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою м.Мала Виска вул.Леніна, 53 на 02.10.2014р. о 10:00 год.

Запропонувати відповідачам подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розєднати позови, виділивши в окремі провадження:

1)позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний науково-дослідний інститут «Анді», Селянське фермерське господарство «Іллічівське», Дочірнє підприємство акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «Фітон МВ» «КСП Зоряне» про витребування безпідставно набутого майна;

2)позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний науково-дослідний інститут «Анді», Селянське фермерське господарство «Іллічівське», Дочірнє підприємство акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «Фітон МВ» «КСП Зоряне» про витребування безпідставно набутого майна;

3)позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний науково-дослідний інститут «Анді», Селянське фермерське господарство «Іллічівське», Дочірнє підприємство акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «Фітон МВ» «КСП Зоряне» про витребування безпідставно набутого майна;

4)позов ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний науково-дослідний інститут «Анді», Селянське фермерське господарство «Іллічівське», Дочірнє підприємство акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «Фітон МВ» «КСП Зоряне» про витребування безпідставно набутого майна.

Суддя М.М.Вдовіченко