АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/166/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 646/5060/13-ц
Категорія: визнання права власності
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2014 року
м. Харків

Судова колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області у складі :

Головуючого - судді - Яцини В.Б.,

суддів - Бурлака І.В.,
Зазулинської Т.П.,

при секретарі : Костюченко В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 на рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 23 вересня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк",
ОСОБА_5, третя особа орган опіки та
піклування Червонозаводської районної
у м. Харкові ради Харківської міської
ради про визнання договору іпотеки
недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 23 вересня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_2, яка діяла в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, було
відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду ОСОБА_2 через свого представника 16
жовтня 2013 року оскаржила вказане
рішення в апеляційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що 20
жовтня 2013 року ОСОБА_2 померла. З листа
Першої харківської державної
нотаріальної контори від 28 травня 2014
року вбачається, що після померлої
20.10.2013р. ОСОБА_5 із заявою про відмову
від спадщини звернулася донька
спадкодавця ОСОБА_2 Інших заяв до
нотаріальної контори не надходило. При
цьому згідно до наявної в матеріалах
справи довідки начальника дільниці № 59
КП «Жилкомсервіс» від 08.04.2013 року на
день відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_5 разом зі спадкодавицею мешкає
її неповнолітня онука ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 9).

Відповідно до вимог ч.1 ст.37 ЦПК України,
у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

При таких обставинах, враховуючи, що
після спливу передбаченого ст. 1270 ЦК
України шестимісячного строку із
заявами про прийняття спадщини ніхто
не звернувся, то провадження по справі
за позовом до ОСОБА_5 підлягає закриттю,
у зв?язку з її смертю.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 303, 304, 313, 315,
319-325 ЦПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 в частині, заявленому до ОСОБА_5,
закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
однак протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя :

Судді колегії :