У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
прокурора м. Ірпеня Київської області в
інтересах виконавчого комітету
Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

У березні 2013 року прокурор м. Ірпеня
Київської області в інтересах
виконавчого комітету Ірпінської
міської ради звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просив суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_2 на користь виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської
області заборгованість по сплаті
коштів на розвиток
інженерно-транспортної і соціальної
інфраструктури м. Ірпінь в сумі 36 469 грн
61 коп. та пеню в сумі 18 783 грн 69 коп.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 09 вересня 2013 року
позов прокурора м. Ірпеня задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
виконавчого комітету Ірпінської
міської ради заборгованість по сплаті
коштів на розвиток
інженерно-транспортної і соціальної
інфраструктури в сумі 36 469 грн 61 коп. та
пеню в сумі 18 783 грн 69 коп. Вирішено
питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 17 грудня 2013 року рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 09 вересня 2013 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати судове
рішення суду апеляційної інстанції, а
справу передати на новий розгляд,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом прокурора м. Ірпеня
Київської області в інтересах
виконавчого комітету Ірпінської
міської ради до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук