Номер провадження: 22-ц/785/5544/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області Сидоренко І.П., у
відповідності зі ст.297 ЦПК України,
ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 08 квітня
2014року по справі за позовом КП
«Теплопостачання міста Одеси» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 08 квітня 2014року позов
КП «Теплопостачання міста Одеси»
задоволений (а.с.128,129-131).

25 квітня 2014року ОСОБА_3 звернулась до
суду із апеляційною скаргою на
зазначене рішення суду (а.с.136-138).

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 12.05.2014року апеляційна
скарга ОСОБА_3 залишена без руху та
апелянту надано тридцятиденний строк
для усунення недоліків, а саме:
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку, в якій
вказати підстави поважності пропуску
строку на оскарження рішення суду від 08
квітня 2014року з наданням відповідних
доказів, надати суду належно оформлену
апеляційну скаргу відповідно до вимог
ст.295 ЦПК України у кількості
екземплярів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, та
оригінал квитанції про сплату судового
збору в сумі 121грн.80коп. на відповідні
реквізити.

Згідно розписки ОСОБА_3 від 16 травня
2014року апелянт отримала копію ухвали
суду від 12.05.2014року.

21 травня 2014року ОСОБА_3 усунула
недоліки своєї апеляційної скарги,
шляхом надання заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження, копії
довідки про інвалідність другої групи
та виправлену апеляційну скаргу.

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду апелянт
посилаються на те, що при оголошені
рішення суду вона присутньою не була, а
з рішенням суду вона ознайомилась 16
квітня 2014року.

Викладені ОСОБА_3 причини пропуску
строку на апеляційне оскарження
рішення суду від 08 квітня 2014року
апеляційний суд визнає поважними.
Вважаю, що при таких обставинах
апеляційна скарга подана з пропуском
строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 08 квітня 2014року відповідає вимогам
ст.ст.292,294,295 ЦПК України, тому є
підстави для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 08 квітня 2014року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне
оскарження рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 08 квітня
2014року.

Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 08 квітня 2014року по справі за
позовом КП «Теплопостачання міста
Одеси» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Направити копію апеляційної скарги
сторонам по справі та надати їм строк
до 18 червня 2014 року для подання
заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:
І.П.Сидоренко