Справа № 460/1753/13-ц
Провадження №2/460/137/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 рокум.Яворів
Яворівський
районний суд Львівської області у
складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яворові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа відділ опіки та піклування при
Яворівській райдержадміністрації, про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною батьком, який проживає окремо
від неї, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною
заявою та уточненням до неї, в яких
вказує, що він перебував у шлюбі із
відповідачкою, від якого у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб
між сторонами було розірвано. Їх
спільна дитина після розірвання шлюбу
проживає з відповідачкою, яка не
дозволяє йому відвідувати сина, з ним
спілкуватися, йому допомагати. Тому він
просить суд зобов'язати ОСОБА_2 не
перешкоджати йому брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
сином та визначити наступні способи
його участі у вихованні дитини:
встановити дні побачення з сином два
дні на тиждень з відвідуванням дитиною
місця проживання батька або іншого
місця за вибором батька без
присутності матері та членів її сім'ї,
кожного вівторка та четверга з 17.00
години до 20.00 години; спільне
проведення час у першу і третю суботи
місяця з 08.00 години до 20.00 години неділі
з ночівлею, у місці за вибором батька;
встановити можливість, без присутності
матері та членів її сім'ї, у місці за
вибором батька, два рази в рік
відпочивати упродовж трьох тижнів поза
межами проживання дитини, з
повідомленням матері будь-яким
способом, за один тиждень до дати
такого відпочинку; встановити право
необмеженого спілкування за допомогою
телефонного, електронного чи поштового
зв'язку; зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти
його про від'їзд сина за межі його
постійного місця проживання, шляхом
письмового повідомлення, не пізніше
ніж за 10 днів до дня від'їзду.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду
письмове заперечення на позов, яким
категорично його заперечує, мотивуючи
це тим, що відповідач абсолютно не
думає про інтереси дитини, а бажає
задовільнити лише якісь свої амбіції,
оскільки вона ніколи не забороняла
йому бачитись із дитиною, однак просила
при цьому не порушувати режим навчання
та відпочинку дитини, так як дитина
ходить в школу та відвідує різні
гуртки. Крім цього, після зустрічей із
батьком син постійно повертався додому
збудженим, нервовим, тому вона вважає,
що таке спілкування суперечить
інтересам дитини та перешкоджає його
нормальному розвиткові.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю та
надав пояснення аналогічні тим, що
викладені у позовній заяві. Просить
позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та надав пояснення аналогічні
тим, що викладені у позовній заяві.
Просить позов задоволити. Також
просить суд не брати до уваги висновок
комісії з питань захисту прав дитини
від 06.09.2013 року № 148, оскільки він
суперечить вимогам чинного
законодавства.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги категорично
заперечила та

-
2 -

надала пояснення аналогічні тим, що
викладені у її письмовому запереченні
на позов. Просила у задоволенні позову
відмовити, прийнявши до уваги
зайнятість дитини у гуртках.

Представник відповідача ОСОБА_5 в
судовому засіданні позовні вимоги
заперечила та надала пояснення
аналогічні тим, що викладені у
письмовому запереченні на позов.
Просила у задоволенні позову
відмовити, оскільки такі вимоги
позивача суперечать інтересам дитини.

Представник органу опіки та піклування
при Яворівській райдержадміністрації
Львівської області в судовому
засіданні не підтримав висновок
комісіїз з питань захисту прав дитини
від 06.09.2013 року № 148, пояснивши, що на час
розгляду справи в суді, всі питання
участі батьків у вихованні дитини
вирішує суд. Просить прийняти рішення
на розгляд суду.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Рішенням Яворівського районного суду
Львівської області № 1329/1474/2012 від 12
квітня 2012 року, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 04 листопада 2005 року, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьком
являється ОСОБА_1.

Судом також оглянуто, досліджено та
проаналізовано документи, що містять
характеризуючі дані про позивача
ОСОБА_1, а саме: характеристику позивача
з місця роботи та довідку про його
доходи, які підтверджують факт
реальної можливості позивачем
допомагати своєму синові;
характеристику з місця проживання, за
якою ОСОБА_1 характеризується
позитивно; довідку Яворівської
центральної районної лікарні № 606 від 27
червня 2013 року, якою встановлено факт
відсутності позивача на обліку у
лікарів психіатра та нарколога;
довідку Управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення ГУМВС України у
Львівській області № 4/4-25зі від 03 липня
2013 року, якою встановлено той факт, що
позивач ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності не притягувався та у
розшуку не перебуває.

Крім цього судом встановлено факт
наявності у позивача ОСОБА_1 житлового
будинку у задовільному стані,
придатному для проживання та
проведення часу із сином, що
підтверджує акт обстеження
житлово-побутових умов проживання № 270
від 22 червня 2012 року, складеного
комісією Яворівської міської ради.

Однак в судовому засіданні встановлено
лише факт реєстрації ОСОБА_1 у
вказаному житловому будинку, але
фактично він проживає по АДРЕСА_1 в
однокімнатній квартирі із своєю
дружиною, умови якої явно не
відповідають можливості проживання
там разом з дитиною.

Комісією з питань захисту прав дитини
при Яворівській райдержадміністрації
№ 91 від 05 липня 2012 року вирішено за
результатами розгляду заяви ОСОБА_1
зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати
останньому у спілкуванні з дитиною
ОСОБА_3, дозволити ОСОБА_1 відвідувати
сина в першу та третю суботу місяця з
08.00 години до неділі 20.00 години.

Статтею 153 СК України нормативно
закріплене право батьків та дітей на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом. Тобто ніхто не може чинити
перешкоди батьку у спілкуванні з
дітьми.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебувають вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 157 СК України, той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків з ким
проживає дитина не має права
перешкоджати тому із батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Судом не приймається до уваги при
вирішенні даного спору висновок
комісії з питань захисту прав дитини
від 06.09.2013 року № 148, оскільки він
прийнятий з порушенням вимог чинного
законодавства.

На думку суду відсутність дитини за
місцем свого постійного проживання
вночі порушує режим відпочинку дитини
та її нормальний розвиток. Крім цього,
відпочинок батька з дитиною двічі на
рік порушує принцип рівності прав
батьків у вихованні дитини та
спільному їх відпочинку, хоча
спілкування дитини з обома батьками є
вкрай необхідним для нормального її
розвитку. Також, суд приймає до уваги
заперечення відповідача та його
представника щодо часу спілкування
позивача з дитиною в будні та вихідні
дні.

- 3
-

Таким чином, заслухавши учасників
процесу, дослідивши та оцінивши докази
по справі в їх сукупності,
проаналізувавши матеріали додані до
позовної заяви, суд вважає, що позов
слід задоволити частково, а саме:
зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати
позивачу брати участь у вихованні та
вільному спілкуванні з дитиною та
визначити наступні способи його участі
у вихованні сина: спільне проведення
часу у кожні вівторок та четвер з 18.00
години до 20.00 години, та у першу і третю
суботи місяця з 11.00 години до 19.00 години,
та першу і третю неділі місяця з 12.00
години до 20.00 години без присутності
матері та членів її сім'ї, у місці за
вибором батька; можливість, без
присутності матері та членів її сім'ї, у
місці за вибором батька, один раз в рік
відпочивати упродовж трьох тижнів поза
межами проживання дитини, з
повідомленням матері будь-яким
способом, за 10 днів до дати такого
відпочинку; право необмеженого
спілкування за допомогою телефонного,
електронного чи поштового зв'язку;
ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про від'їзд
сина ОСОБА_3 за межі його постійного
місця проживання, будь-яким способом,
не пізніше ніж за 7 днів до дня від'їзду.
Також слід стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Керуючись ст. 141, 142, 150, 153, 157 СК
України, ст.ст. 3, 15, 79, 88, 209, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити частково.

Зобов’язати ОСОБА_2 не чинити
перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 право на участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
сином ОСОБА_3 наступними способами:

- спільне проведення час у кожні
вівторок та четвер з 18.00 години до 20.00
години, без присутності матері та
членів її сім'ї, у місці за вибором
батька;

- спільне проведення час у першу і
третю суботи місяця з 11.00 години до 19.00
години, та першу і третю неділі місяця з
12.00 години до 20.00 години,без присутності
матері та членів її сім'ї, у місці за
вибором батька;

- встановити можливість, без
присутності матері та членів її сім'ї, у
місці за вибором батька, один раз в рік
відпочивати упродовж трьох тижнів поза
межами проживання дитини, з
повідомленням матері будь-яким
способом, за 10 днів до дати такого
відпочинку;

- встановити право необмеженого
спілкування за допомогою телефонного,
електронного чи

поштового зв'язку;

- зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти
ОСОБА_1 про від'їзд сина ОСОБА_3 за межі
його постійного місця проживання,
будь-яким способом, не пізніше ніж за 7
днів до дня від'їзду.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в розмірі 114
гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ