Справа 431/863/14-ц
Провадження 2-о/431/37/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Старобільську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи комунальна установа «Старобільське районне територіальне медичне об'єднання, відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управляння юстиції про встановлення факту належності медичного свідоцтва про народження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності медичного свідоцтва про народження, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Старобільську Луганської області у громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, народилася дочка ОСОБА_2.

Для забезпечення реєстрації народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 отримала «Медичне свідоцтво про народження», форма № 103/о, яке згодом втратила, а тому народження своєї дитини в органах реєстрації актів цивільного стану своєчасно не зареєструвала.

22.01.2009 року з вищезазначеною метою ОСОБА_1 отримала нове «Медичне свідоцтво про народження» № 23 від 22.01.2009 року, форма № 103/о, з поміткою «дублікат», але й цього разу зареєструвати народження дитини не вдалося, оскільки її прізвище зазначене у медичному свідоцтві про народження - ОСОБА_1», не збігається з її прізвищем, зазначеним у паспорті - «ОСОБА_1».

18.11.2013 року в інтересах ОСОБА_1 до КУ«Старобільське районне територіальне медичне об'єднання» подано заяву про анулювання неправильно заповнених примірників медичного свідоцтва про народження та видачу нового, з посиланням на «Інструкцію щодо заповнення та видачі медичного свідоцтва про народження (форма № 103/о)».

Так, згідно з пунктом 1.1. Інструкції для забезпечення реєстрації народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану заклад охорони здоров'я видає «Медичне свідоцтво про народження», форма № 103/о.

Відповідно до пункту 1.7. Інструкції неправильно заповнені примірники медичних свідоцтв про народження закреслюються і залишаються в книзі. Робиться запис «анульовано».

У задоволенні вищевказаної заяви про анулювання неправильно заповнених примірників медичного свідоцтва про народження та видачу нового відмовлено, оскільки за архівними даними Старобільського РТМО, в період з 20.08.1992 року по 26.08.1992 року, в пологовому відділенні Старобільської центральної районної лікарні знаходилася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 року народила дитину - дівчинку, а не ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, яка стверджує, що це вона ІНФОРМАЦІЯ_3 року народила дитину - дівчинку, тобто різні особи.

Таким чином, ОСОБА_1 фактично відмовлено у задоволенні заяви про анулювання неправильно заповнених примірників медичного свідоцтва про народження та видачу нового, як безпідставної, оскільки її прізвище зазначене у медичному свідоцтві про народження - «ОСОБА_1», не збігається з її прізвищем, зазначеним у паспорті - «ОСОБА_1». Тобто, «Медичне свідоцтво про народження» № 23 від 22 січня 2009 року, форма № 103/о, з поміткою «дублікат» заповнене на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 року народила дитину - дівчинку в пологовому відділенні Старобільської центральної районної лікарні не належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Полтава, яка стверджує, що це вона ІНФОРМАЦІЯ_3 року народила дитину - дівчинку в пологовому відділенні Старобільської центральної районної лікарні.

Таким чином, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення факту належності медичного свідоцтва про народження особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в медичному свідоцтві про народження, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, то встановлення такого факту можливе у судовому порядку.

Встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Полтава, «Медичного свідоцтва про народження» № 23 від 22.01.2009 року, форма № 103/о, з поміткою «дублікат», необхідне для реєстрації народження дитини - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в органах реєстрації актів цивільного стану.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути заяву без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Комунальної установи «Старобільське районне територіальне медичне об'єднання, у судове засідання не з'явився. Від головного лікаря надійшла заява, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Комунальної установи «Старобільське районне територіальне медичне об'єднання. Вважали заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управляння юстиції у судове засідання не з'явився. Від відділу надійшла заява, в якій просили розглянути справу за відсутності їх представника. Просили суд ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши заяву заявника, заяви заінтересованих осіб, що не заперечували проти задоволення заяви, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212-215, 218, 234, 256, 294 ЦПК України суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи комунальна установа «Старобільське районне територіальне медичне об'єднання, відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управляння юстиції про встановлення факту належності медичного свідоцтва про народження - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Полтава, «Медичного свідоцтва про народження» № 23 від 22 січня 2009 року, форма № 103/о, з поміткою «дублікат», оформленого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Озеров В.О.