Справа № 559/1993/14-ц
У Х В А Л А

23 червня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в особі: головуючого судді
Стадійчука А.О.

при секретарі
Троцюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дубно заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Прімоколект-
Капітал" про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі №2-73/08 за позовом
Кредитної спілки "Альянс Україна" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року ТзОВ КУА
"Прімоколект- Капітал" звернувся до
суду із заявою про поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання. В
обґрунтування заяви, посилається на те,
що рішенням Дубенського
міськрайонного суду 08 квітня 2008 року у
справі №2-73/08 позовні вимоги Кредитної
спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1
повністю задоволено та стягнуто з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 17109 гривень
та судові витрати. На підставі
вказаного рішення Дубенським
міськрайонний судом було видано
виконавчий лист. 11 липня 2011 року між
Кредитною спілкою "Альянс України" та
ТзОВ "Перша кредитна-фінансова
компанія" було укладено договір
відступлення прав вимоги, згідно до
якого товариство отримало право
грошової вимоги по відношенню до осіб,
які являлись боржниками КС "Альянс
Україна" та внаслідок чого відбулася
заміна кредитора. 15 липня 2011 року ТзОВ
"Перша кредитна-фінансова компанія" та
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія управління
активами "Прімоколект- Капітал" уклали
договір відступлення права вимоги,
відповідно до якого відбулося
переуступлення прав вимоги. ТзОВ КУА
"Прімоколект- Капітал" набуло статусу
нового кредитора. Передача документів
спричинила додаткову втрату часу,
виконавчі листи не було вчасно
пред’явлено до виконання. Просить суд
поновити строк пред’явлення до
виконання виконавчого листа від 08.04.2008
року.

В судове засідання сторони
не з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи були належним чином
повідомлені. Від заявника надійшла
заява про розгляд справи за
відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 371 ЦПК
України заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист та
розглядається в судовому засіданні з
повідомлення сторін, які беруть участь
в справі, їхня неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання необхідно відмовити з
наступних підстав.

Дубенським міськрайонним
судом по справі №2-73/08 за позовом
Кредитної спілки "Альянс Україна" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 08
квітня 2008 року було винесене заочне
рішення.

27 січня 2011 року стягувачу КС
"Альянс Україна" рекомендованим листом
було направлено виконавчий лист з
вказаним строком пред’явлення до
виконання - 04 листопада 2012 року.

07 листопада 2011 року ТзОВ
КУА "Прімоколект- Капітал" до суду було
подано заяву про заміну сторони
виконавчого провадження в зв’язку з
укладення договору відступлення права
вимоги.

14 листопада 2011 року подана
заява повернута заявнику, в зв’язку з
тим, що суду не було надано виконавчого
листа по справі №2-73/08 та відсутністю
інформації щодо стягнення за вказаним
виконавчим листом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що
виконавчий лист по справі №2-73/08 було
видано стягувачу Кредитній спілці
"Альянс Україна", заміну сторони у
виконавчому провадження не
проводилось, а тому ТзОВ КУА
"Прімоколект-Капітал" не є стороною у
виконавчому провадженні та не наділене
правом ставити питання про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа.

Окрім того, згідно відмітки
у виконавчому листу державним
виконавцем було повернуто даний
виконавчий лист стягувачу 28 квітня 2011
року на підставі п.2 ст. 47 Закону України
"Про виконавче провадження". Договори
про відступлення права вимоги були
укладені відповідно 11 липня 2011 року та
15 липня 2011 року, а тому до закінчення
строку пред’явлення виконавчого
листа залишався тривалий час. Судом
критично оцінюється твердження
заявника про те, що відбулася затримка
в передачі документів після укладення
договору відступлення вимоги, оскільки
жодного документу про дату отримання
документів від первісного стягувача
суду не надано.

Враховуючи вищевикладене,
підстав для поновлення пропущеного
строку судом не встановлено, а тому в
задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.371 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В поновленні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами
"Прімоколект-Капітал" про поновлення
пропущеного строку для представлення
виконавчого документа до виконання по
справі №2-73/08 за позовом Кредитної
спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області протягом 5 днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання її копії

Суддя: