Справа № 761/57/14-ц
Провадження №2-п/761/57/2014
У Х В А Л А

19 травня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва, в складі
головуючого судді Саадулаєва А.І. при
секретарі Булах Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Києві

заяву Приватного акціонерного
товариства "АІСЕ Україна" про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 08 листопада
2013 року по справі №761/20263/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства "АІСЕ Україна" про стягнення
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 08 листопада
2013 р. позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства "АІСЕ Україна"
про стягнення коштів - задоволено,
стягнуто з Приватного акціонерного
товариства "АІСЕ Україна" на користь
ОСОБА_1 11885 грн. 02 коп. та судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

У грудні 2013 року до Шевченківського
районного суду міста Києва звернувся
представник ПрАТ "АІСЕ Україна" із
заявою про перегляд заочного рішення
суду від 08 листопада 2013 року.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення заявник просить суд
переглянути вказане заочне рішення,
мотивуючи свою заяву тим, що причина
неявки представника ПрАТ "АІСЕ Україна"
є поважною, оскільки у зв'язку з великою
завантаженістю представники, які мали
повноваження представляти ПрАТ "АІСЕ
Україна", знаходились у відрядженнях.
Також, в заяві про перегляд заочного
рішення представник ПрАТ "АІСЕ Україна"
посилається на те, що у 22.11.2011 році
Шевченківським районним судом м. Києва
було ухвалене рішення за аналогічним
позовом, заявленим з тих самих підстав
та з тим самим предметом позову, у
задоволенні якого відмовлено у повному
обсязі. 24.05.2012 року Апеляційним судом м.
Києва розглянуто апеляційну скаргу
ОСОБА_1, за результатами розгляду якої
апеляційну скаргу відхилено. Рішення
не оскаржувалось до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, та набрало законної сили. У
зв'язку з чим, посилаючись на п.2 ч.2 ст.205
ЦПК України, представник ПрАТ "АІСЕ
Україна" вважає, що провадження у
справі повинно бути закрито. Також,
представник ПрАТ "АІСЕ Україна" просить
скасувати заочне рішення та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку з тих підстав, що відповідач не
порушив прав позивача, при ухвалені
рішення Шевченківський районний суд м.
Києва не врахував умов угоди № 131199,
щодо зобов'язання відповідача
повернути виключно сплачені чисті
внески, а також не врахував того, що
після виконання певних умов позивачем,
кошти (чисті внески), які розраховані до
умов обопільно підписаної угоди, були
повернуті позивачу в повному обсязі, а
тому у суду були відсутні законні
підстави для стягнення з відповідача
всіх сплачених коштів по угоді.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та дату судового
засідання повідомлені належним чином.

Суд ухвалив провести розгляд справи у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ст. 231 ЦПК України, їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Пункт 30 Постанови №2 Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
р. встановлює, що заочний розгляд судом
цивільної справи відповідно до ст. 224
ЦПК України допускається лише у тому
разі, коли відповідач або всі
відповідачі у справі, якщо їх було
кілька, повідомлені належним чином про
час і місце судового розгляду, не
з'явилися в судове засідання при
відсутності в ньому їх представників і
від них не надійшло повідомлення про
причини неявки чи зазначені ними
причини визнані неповажними.... і проти
такого розгляду справи не заперечує
позивач та ним не було змінено предмета
або підстави позову чи розміру
позовних вимог.

Тобто, однією з необхідних умов для
заочного провадження є неявка
відповідача в судове засідання.
Неявкою відповідача є його фактична
відсутність в залі судового засідання
при розгляді справи по суті. При цьому,
необхідно враховувати, що неявкою
відповідача є його особиста
відсутність, а також відсутність його
представника.

Таким чином, скасування заочного
рішення можливе лише за сукупності
двох обставин: 1) відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин; 2)
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 08.11.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства "АІСЕ Україна"
про стягнення коштів задоволені.

Про повідомлення відповідачу часу та
місця розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства "АІСЕ Україна" про стягнення
коштів, свідчать: зворотне поштове
повідомлення від відповідача ПрАТ
"АІСЕ Україна" з відміткою про
отримання судової повістки в судове
засідання, призначене на 07.10.2013 року о
09-00 год. (а.с.30), зворотне поштове
повідомлення від відповідача ПрАТ
"АІСЕ Україна" з відміткою про
отримання судової повістки в судове
засідання, призначене на 08.11.2013 року о
10-30 год (а.с.32а).

Разом з тим, суд враховує, що під час
заочного розгляду справи автоматично
виключається можливість дослідження
такого засобу доказування, як
пояснення відповідача, який, через свою
відсутність, позбавляється також і
права заявляти клопотання щодо
витребування та дослідження фактичних
даних, які потенційно можуть мати
істотне значення для правильного
вирішення справи, тобто на заочний
розгляд справи не поширюється повною
мірою принцип змагальності сторін.

Що стосується доказів, на які
посилається заявник, то суд вважає, що
дійсно дані докази мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, оскільки до матеріалів справи
заявником долучено платіжне доручення
про перерахування позивачу коштів у
розмірі, які підлягали поверненню йому
відповідно до умов угоди від 24.05.2006 року
№131199, що і було предметом позову
ОСОБА_1, а тому суд вважає, що заява про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню, а заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 08.11.2013 року підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного
товариства "АІСЕ Україна" -
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 08 листопада 2013 року по справі
№761/20263/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
"АІСЕ Україна" про стягнення коштів.

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку.

Призначити судове засідання на 09
червня 2014 року на 09 год. 30 хв. в
приміщенні Шевченківського районного
суду міста Києва.

Про час та дату розгляду справи
повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя: