Справа № 2-2785/12
Провадження № 2/369/170/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Одеського
міського управляння юстиції про
роз'яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алнаїр», третя особа
Відділ державних реєстраторів
виконавчого комітету Одеської міської
ради, про визнання незаконним
загальних зборів та скасування рішень
загальних зборів,-

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року оголошено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Алнаїр»,
третя особа Відділ державних
реєстраторів виконавчого комітету
Одеської міської ради, про визнання
незаконним загальних зборів та
скасування рішень загальних зборів.

До суду з заявою про роз'яснення
рішення суду звернувся відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Одеського
міського управляння юстиції, яку
обґрунтовує тим, що на виконання
рішення суду та відповідно до вимог
діючого законодавства та Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» державним
реєстратором було скасовано записи в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
проведення реєстраційних дій на
підставі відповідних загальних зборів
ВК «КПМК» та ТОВ «АЛНАЇР» (загальні
збори виробничого кооперативу «КПМК»
від 09.08.2011 р. - протокол № 4, загальні
збори виробничого кооперативу «КПМК»
від 12.08.2011 року - протокол № 5, загальні
збори виробничого кооперативу «КПМК»
від 17.10.2011 року - протоколу № 06, загальні
збори ТОВ «АЛНАЇР» від 17.10.2011 року -
протоколу № 01) зазначених у судовому
рішенні.

Державний реєстратор зазначає, що у ЄДР
щодо ТОВ «АЛНАЇР» залишаються не
скасовані записи, які не зазначені у
судовому рішенні, а саме запис №
3042744 від 10.12.2012 року - «внесення
рішення засновків юридичної особи або
уповноваженого ними органу щодо
припинення юридичної особи в
результаті ліквідації», запис №
2042744 від 05.06.2012 року - «внесення
рішення засновків юридичної особи або
уповноваженого ними органу про відміну
рішення щодо припинення юридичної
особи в результаті ліквідації», запис
№ 042744 від 18.11.2011 року - «внесення
інформації щодо відсутності юридичної
особи за вказаною адресою».

Тому заявник просить суд роз'яснити
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області по
справі № 2-2785/12 від 21.03.2013 року щодо
скасування або не скасування записів
внесених до ЄДР після державної
реєстрації ТОВ «АЛНАЇР» та дій
державного реєстратора, враховуючи те,
що скасовані дії мали наслідки у
вигляді інших записів в ЄДР, які по
теперішній час залишаються не
скасованими та про які не йдеться в
виконаному з боку державного
реєстратора рішенні суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява про роз'яснення рішення суду
не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 діючого ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 19.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі», відповідно до статті 221 ЦПК
роз'яснення рішення суду, а не ухвали,
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Якщо фактично порушено питання про
зміну рішення або внесення в нього
нових даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

Судом встановлено, 21.03.2013 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області оголошено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Алнаїр»,
третя особа Відділ державних
реєстраторів виконавчого комітету
Одеської міської ради, про визнання
незаконним загальних зборів та
скасування рішень загальних зборів на
користь позивачів.

Визнано незаконними загальні збори
членів Виробничого кооперативу
"Кооперативна пересувна механізована
колона", 06500, м. Одеса, вул. Ільфа і
Петрова,39, кв.44, від 09.08.2011року,
оформлені протоколом №04 від 09.08.2011року.

Скасовано в повному обсязі рішення
загальних зборів членів Виробничого
кооперативу "Кооперативна пересувна
механізована колона", 06500, м.Одеса,
вул.Ільфа і Петрова,39, кв.44, від 09.08.2011р.,
оформлені протоколом №04 від 09.08.2011р.,
щодо обрання ОСОБА_13 головою ВК "КПМК".

Визнано незаконними позачергові
загальні збори членів Виробничого
кооперативу "Кооперативна пересувна
механізована колона" (ВК «КПМК»), від
12.08.2011 року, оформлені протоколом №05
від 12.08.2011 року.

Скасовано в повному обсязі рішення
позачергових загальних зборів членів
Виробничого кооперативу
"Кооперативна пересувна механізована
колона" (ВК «КПМК»), оформлені
протоколом №05 від 12.08.2011 року, щодо
зміни організаційно-правової форми ВК
«КПМК».

Визнано незаконними загальні збори
членів Виробничого кооперативу
"Кооперативна пересувна механізована
колона" (ВК «КПМК»), від 17.10.2011 року,
оформлені протоколом №06 від 17.10.2011
року.

Скасовано в повному обсязі рішення
загальних зборів членів Виробничого
кооперативу "Кооперативна пересувна
механізована колона" (ВК «КПМК»),
оформлені протоколом №06 від 17.10.2011
року, щодо затвердження передавального
акту від 17 жовтня 2011р.

Визнано незаконними установчі збори
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алнаїр", яке є
правонаступником "ВК "КПМК", від 17.10.2011
року, оформлені протоколом №01 від
17.10.2011 року.

Скасовано в повному обсязі рішення
установчих зборів учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю "Алнаїр" від 17.10.2011
року, оформлених протоколом №01 від
17.10.2011 року, щодо створення ТОВ "АЛНАЇР",
як правонаступника "ВК "КПМК".

Як вбачається з матеріалів справи
заявник, звертаючись до суду про
роз'яснення рішення суду, просить
роз'яснити рішення щодо скасування або
не скасування записів внесених до ЄДР
після державної реєстрації ТОВ
«АЛНАЇР» та дій державного
реєстратора, що не були предметом
розгляду даної справи, тим самим
просить внести нові дані до рішення
суду від 21.03.2013 року, змінюючи при цьому
його зміст.

Враховуючи вищевикладене, суд
відмовляє в задоволенні заяви про
роз'яснення рішення суду, оскільки
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
21.03.2013 року викладено в ясній
зрозумілій формі, в ньому чітко і
конкретно зазначені висновки суду по
суті заявлених позовних вимог, а тому
підстав для його роз'яснення немає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 21 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 19.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі», ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Одеського міського управляння юстиції
про роз'яснення рішення суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її оголошення

Суддя:

Т.В. Дубас