Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Справа №607/21522/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за
участю секретаря М.І. Дилієвської

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Йосипівської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської
області, ОСОБА_3, третя особа Перша
тернопільська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до Йосипівської
сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області, третя особа
Перша тернопільська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно - 13 частки
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами за адресою
АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій
він розташований, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на
ту обставину, що, як спадкоємець за
заповітом після смерті ОСОБА_4, котра
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, успадкував спірне
спадкове майно, однак не може оформити
право власності з причини нечіткості
змісту заповіту щодо номера будинку, та
наявності інших спадкоємців, котрі
звернулися із заявами про прийняття
спадщини, про що наявна постанова
нотаріуса про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.

В судовому засіданні, з врахуванням
думки учасників судового розгляду, в
процесуальному статусі
співвідповідача залучено ОСОБА_3, як
особу, котра також у встановлений
законом строк звернулася до нотаріуса
з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представники
позивача позов підтримали та з мотивів,
зазначених у позовній заяві, просять
його задовольнити.

Відповідач Йосипівська сільська рада
на адресу суду скерувала заяву згідно
змісту якої просить проводити судовий
розгляд за відсутності представника
ради, й проти задоволення позову не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову
заперечила частково - зазначила, що
вона, як спадкоємець першої черги за
законом, має право на обов'язкову
частку в спадковому майні, оскільки є
непрацездатною особою та дату
відкриття спадщини.

Третя особа Тернопільська районна
державна нотаріальна контора не
забезпечила явку в суд представника,
хоча своєчасно повідомлялася про час і
місце судового розгляду, подала заяву
слухати справу за відсутності
представника й при вирішенні спору
покладається на думку суду

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення, суд встановив
наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим Йосипівською
сільською радою Тернопільського
району Тернопільської області 01 квітня
2013 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, в
тому числі на 13 частки житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами за адресою АДРЕСА_1, що
стверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно від 02.10.2012
року, витягом про державну реєстрацію
прав від 02.10.2012 року, та інформаційною
довідкою Тернопільського районного
ГБТІ від 22.08.2013 року за № 298.

Згідно даних довідки виконавчого
комітету Йосипівської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської
області від 14.08.2013 року за № 300, спірне
будинковолодіння знаходиться на
земельній ділянці розміром 0, 36 га,
котра є неприватизованою.

27.12.2005 року, ОСОБА_4 склала заповідальне
розпорядження, посвідчене приватним
нотаріусом в реєстрі за № 8902, яким
спірне спадкове майно заповіла
позивачу у справі ОСОБА_1, з покладанням
на останнього обов'язку надання
довічного проживання ОСОБА_5.

Водночас судом встановлено, що ОСОБА_5
належить 13 частина того ж таки
будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1,
як члену колгоспного двору, й ще одна 13
частка належить позивачу ОСОБА_1, також
як члену колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_4 з заявами про
прийняття спадщини звернулися:

- ОСОБА_3, донька спадкодавці. Як
спадкоємець за законом

- ОСОБА_1, як спадкоємець за
заповітом

- ОСОБА_6, як спадкоємець за
заповітом

- ОСОБА_7, як спадкоємець за
заповітом

- ОСОБА_8, як спадкоємець за
заповітом

Крім того син спадкодавці ОСОБА_5, склав
заяву про відмову від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4.

Також судом встановлено, що за життя,
08.06.2012 року, ОСОБА_4 складено заповіт,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Йосипівської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської
області, в реєстрі за № 38, згідно якого
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в
рівних частках заповідано земельну
ділянку (пай), площею 1, 8399 га., тобто гр..
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не претендують
на спадкування частини спірного
будинковолодіння після смерті ОСОБА_4

Надалі постановою нотаріуса
Тернопільської районної державної
нотаріальної контори від 03.11.2013 року,
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом з
причини нечіткості змісту заповіту
щодо номера будинку, та наявності інших
спадкоємців, котрі звернулися із
заявами про прийняття спадщини.

Вирішуючи спір суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного
кодексу України кожна особа має право
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства. Способами
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права.

Ст. 1218 Цивільного кодексу України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220
Цивільного Кодексу України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи.

Право на спадкування мають особи,
визначені в заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування одержують особи,
визначені у статтях 1261 - 1265

У разі неприйняття спадщини чи
відмови від неї одним із спадкоємців
за заповітом застосовується норма
частини першої статті 1275 ЦК,
відповідно до якої частка у спадщині,
яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за
заповітом і розподіляється між ними
порівну.

За правилами частини першої статті 1268
Цивільного Кодексу України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину, або
відмовитися від її прийняття.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у
встановлений законом строк подав до
нотаріуса заяву про прийняття
спадщини, повідомив нотаріуса про
наявність заповіту на спірне нерухоме
майно - будинковолодіння за адресою
АДРЕСА_1.

Таким чином позивач вжив вичерпних
заходів щодо можливості оформити право
на спадщину за заповітом на спадкове
майно, проте постановою державного
нотаріуса Тернопільської районної
державної нотаріальної контори за №
215302-14, позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.

Проте судом встановлено особу, яка має
обов'язкову частку в спадковому майні -
співвідповідачку ОСОБА_3, котра також у
встановлений законом строк звернулася
з заявою про прийняття спадщини, є
донькою спадкодавця (спадкоємцем
першої черги за законом) та на дату
відкриття спадщини є непрацездатною
особою, що доводиться пенсійним
посвідченням серії НОМЕР_2, виданим ПФУ
16.07.2012 року.

Згідно довідки ГУ Міндоходів у
Тернопільській області за період з
01.01.2013 року по 31.12.2012 року ОСОБА_3 доходів
не отримувала.

За правилами частини першої статті 1241
ЦК України, непрацездатні діти
спадкодавця спадкують, незалежно
змісту заповіту, половину частки, яка
належала б кожному з них у разі
спадкування за законом (обов'язкова
частка).

Судом визначено дві особи, спадкоємці
першої черги за законом, відповідачка у
справі ОСОБА_3, та син спадкодавці
ОСОБА_5, котрий 16.08.2013 року подав
нотаріусу заяву про відмову від
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4.

Відтак інших осіб, окрім ОСОБА_3 котрі
мають право на обов'язкову частку в
спадковому майні, судом не встановлено,
а тому розмір її обов'язкової частки, як
спадкоємця першої черги за законом,
котрий обраховується в залежності від
кількості спадкоємців за законом ( в
даному випадку 2 особи), складає 13
частину від 13 частки житлового будинку
з господарськими будівлями і спорудами
за адресою АДРЕСА_1, а частки розмір
позивача у спірному спадковому майні
складає 34 його частини.

Разом з тим не підлягає до задоволення
вимога позивача про визнання за ним
права власності на частку в земельній
ділянці площею 0, 36 га, на котрій
знаходиться спірне будинковолодіння,
оскільки як зазначено вище, земельна
ділянка не є приватизованою, а тому, як
об'єкт права власності, не входить до
складу спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11 ч.1, 60, 210, 213, 215, 222
ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1241, 1268
Цивільного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4, котра
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
на 34 від 13 частки житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
за адресою АДРЕСА_1.

В задоволені решти позовних вимог -
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк