У х в а л а

17 березня 2014 року м.
КиївКолегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого Ткачука О.С.

Суддів: Висоцької В.С.,
Гримич М.К.,

Колодійчука В.М.,
Умнової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 лютого 2013 року
у цивільній справі за позовом
Квартирно - експлуатаційного відділу м.
Вінниці до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про виселення осіб без надання
іншого жилого приміщення,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2012 року Квартирно -
експлуатаційний відділ м. Вінниці
звернувся до суду з позовом, у якому
просив виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 із службового жилого приміщення
АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Позов мотивовано тим, що на підставі
рішення виконавчого комітету
Вінницької міської ради «2111 від 13
вересня 2007 року ОСОБА_3 видано ордер на
службове жиле приміщення №268 від 25
вересня 2007 року на склад сім`ї з
чотирьох чоловік. Згідно зобов'язань,
наданих відповідачами, останні
зобов'язалися звільнити службове житло
у разі звільнення з військової служби
ОСОБА_3 Наказом Міністра оборони
України №858 від 20 жовтня 2008
року ОСОБА_3 звільнено з військової
служби у запас. Разом з тим, відповідачі
відмовляються звільняти службове
приміщення.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області
від 17 грудня 2012 року, залишеним без
зміни ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 11 лютого 2013 року
позов задоволено. Виселено ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, з жилого приміщення, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без
надання іншого жилого приміщення зі
зняттям з реєстрації. Виселено ОСОБА_6 з
жилого приміщення, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям
з реєстрації, в житлове приміщення в
АДРЕСА_2. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 лютого 2013 року
ОСОБА_3 відмовлено у відкритті
касаційного провадження на вказані
судові рішення з підстав, передбачених
п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд даного рішення
суду касаційної інстанції в порядку,
визначеному главою 3 розділу 5 ЦПК
України.

В обґрунтування заяви позивач
посилається на неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, зокрема ст.ст. 124,
125 ЖК України, що в свою чергу, потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Крім того, при зверненні до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ заявником подано клопотання про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд ухвали суду касаційної
інстанції в силу його пропуску з
поважних причин.

Оскільки зі змісту заяви про перегляд
судового рішення та матеріалів,
доданих до неї вбачається, що строк на
її подання пропущено з поважних причин,
то він підлягає поновленню.

Дослідивши подані заявником
матеріали колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

В обґрунтування своєї позиції щодо
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 лютого 2013 року, про перегляд
якої ставиться питання, та ухвалу
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 6 серпня 2013 року у справі про
виселення із службового приміщення.

Зі змісту поданої копії рішення суду
касаційної інстанції, на яке
посилається заявник в обґрунтування
заяви не вбачається наявність
неоднакового застосування судом норм
матеріального права у правовідносинах,
подібних, вирішеним у даній цивільній
справі.

Під подібними правовідносинами слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин з метою з`ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

В даному випадку, зі змісту
зазначеного вище рішення, не
вбачається тотожність підстав позову
та фактичних обставин, встановлених
судом у іншій справі, ніж встановлені у
даному спорі.

Враховуючи наведене, у допуску справи
до провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 360 ЦПК
України, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 лютого 2013 року.

У допуску справи за позовом Квартирно
- експлуатаційного відділу
м. Вінниці до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про виселення осіб без надання
їм іншого жилого приміщення, за заявою
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 лютого 2013 року до
провадження Верховного Суду України -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткачук О.С. судді
Висоцька В.С. Гримич М.К.
Колодійчук В.М.
Умнова О.В.