Справа № 336/1397/14-Ц
Провадження № 2-о/336/32/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Кляшторного В.С., при секретарі
Ведмедьовій В.В., розглянувши у
відкритому судовому засідання
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - виконавчий
комітет Долинської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області, приватний нотаріус
Гуляйпільського районного
нотаріального округу Запорізької
області Демченко Т.М., про встановлення
факту належності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаною заявою, в якій зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилась спадщина на
належне їй майно, до складу якої
входить земельна ділянка площею 0,51 га,
яка розташована в АДРЕСА_1 призначена
для обслуговування житлового будинку і
підсобного господарства та земельна
ділянка пл.. 5,7082 га, яка розташована на
території Долинської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області, призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

12 лютого 2014 року заявник отримав в
Долинській сільській раді
Гуляйпільського району Запорізької
області дублікат заповіту від 01 липня
2002 року, в якому ОСОБА_3, зробила
особисте розпорядження склавши
заповіт на заявника, посвідчений
секретарем Долинської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області І.Б. Налапко.

Вирішуючи питання про прийняття
спадщини за заповітом, заявник
звернувся до приватного нотаріуса
Гуляйпільського районного
нотаріального округу Запорізької
області Демченко Тетяни Миколаївни, з
метою належного оформлення спадкових
прав. Однак 20 лютого 2014 року нотаріус
виніс постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, обґрунтував свою
відмову тим, що дублікат заповіту
складений від імені ОСОБА_3 а
спадкодавцем згідно зі свідоцтвом про
смерть є ОСОБА_3, даний дублікат не може
бути як підстава для видачі свідоцтва
про право на спадщину. Згідно з п. 5.1
глави 10 розділу ІІ та п. 1 глави 8 розділу
І Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, якщо наданий
спадкоємцем заповіт не відповідає
вимогам законодавства, нотаріус
відмовляє в його прийомі.

Відповідно до допущеної помилки в
заповіті складеному від імені ОСОБА_3
де зазначено ім'я ОСОБА_3 замість
вірного ім'я ОСОБА_3 та по-батькові
зазначено з помилкою ОСОБА_3 а не ОСОБА_3
заявник не може оформити спадщину.

На підставі вищевикладеного заявник
вважає, що єдиним правовим засобом
поновлення його порушеного права є
встановлення судом факту належності
покійній ОСОБА_3 дублікату заповіту від
01.07.2002 року, посвідченого секретарем
Долинської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області І.Б. Налапко, тому і звернувся
до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник свою
заяву підтримав, посилаючись на
обставини зазначені в ній та просив її
задовольнити.

Представники зацікавлених осіб до суду
не з»явивлись. Про місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причину неявки суд
не повідомили, заперечень не надали.

Вислухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обставини,
викладені в заяві відповідають
дійсності та підтверджені
документальними доказами: копією
паспорта заявника (а.с.4-5), копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_3, виданого
27.02.2013 р. Шевченківським ВДРАЦС РС ЗМУЮ,
серія НОМЕР_1 (а.с.6), копією свідоцтва
про народження ОСОБА_3, виданого
повторно 10.02.1977 р. Гуляйпільським
райвідділом ЗАГС Запорізької області,
серія НОМЕР_2 (а.с.7), копія дублікату
заповіту від 01.07.2002 р. (а.с. 8), копією
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 20.02.2014 р. (а.с. 11),
копією свідоцтва про право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий пай) на ім'я ОСОБА_3, виданого
08.04.2008 р. Долинською сільською радою
серія ЗП-VI № 003167 (а.с. 12), копією довідки
про причину смерті від 27.02.2013 р. на ім'я
ОСОБА_3 (а.с. 13), копією посвідчення
ветерана праці серія НОМЕР_3 видане 1996
року на ім'я ОСОБА_3 (а.с.14), довідкою №
2976 від 10.12.2013 р УПФУ в Шевченківському
районі м. Запоріжжя (а.с.15), довідкою
виконавчого комітету Долинської
сільської ради № 42 від 11.02.2014 р. (а.с. 16).

Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Приймаючи до уваги всі обставини, суд
не вбачає підстав ставити під сумнів
обставини, наведені ОСОБА_1, оскільки
вони підтверджуються представленими
документами

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. . 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що заповіт від 01.07.2002 року
від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., жительки
АДРЕСА_1, завірений секретарем
Долинської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області І.Б. Налапко, був складений
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів після
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.С. Кляшторний