справа № 2010/2-1359/11
провадження 6/619/82/14
УХВАЛА

ІМЕНЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської областіу
складіголовуючого - суддіОстропілець
Є.Р.за участюсекретаря судового
засіданняКурдюкової О.М.

розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання виконавчого листа, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області
Перепелиці Л.В., про встановлення або
зміну способу і порядку виконання
виконавчого листа № 2010/2-2706/11, виданого
01.02.2012 року Дергачівським районним
судом Харківської області, про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
грошової суми в розмірі 159476,80 грн.

В обґрунтування подання зазначив, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Дергачівського РУЮ
Харківської області знаходиться
виконавчий лист № 2010/2-2706/11, виданого
01.02.2012 року Дергачівським районним
судом Харківської області, про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
грошової суми в розмірі 159476,80 грн.

09.02.2012 року відкрито виконавче
провадження по виконанню
вищезазначеного виконавчого листа.
Копії постанов направлено сторонам
виконавчого провадження.

03.04.2012 року в ході проведення
виконавчих дій описано нерухоме майно
боржника, а саме земельна ділянка,
загальною площею 0,1000га, яка
розташована на території
Малоданилівської селищної ради у
садовому товаристві «Ромашка та
житловий будинок з надвірними
будівлями, що належить на праві
власності ОСОБА_4, розташований за
адресою АДРЕСА_1 (9).

Прилюдні торги з реалізації
арештованого нерухомого майна, Лот №1-
земельна ділянка №49, загальною площею
0,100га, що розташована на території
Малоданилівської селищної ради у
садовому товаристві «Ромашка» не
відбулися у зв'язку із відсутністю
учасників-покупців. На підставі п.6ст.62
Закону України «про виконавче
провадження» стягувач залив
вищевказане нереалізоване на
прилюдних торгах майно. Залишок боргу
за виконавчим документом складає
71566,80грн.

Згідно відповіді Дергачівського РВ
ГУДМС України в Харківській області за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано
неповнолітня дитина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищевказані факти позбавляють
державного виконавця можливості
безперешкодно, своєчасно та повно
провести виконавчі дії по примусовому
виконанню рішення суду.

На вимогу ст.. 177 Сімейного кодексу
України та пункту 67 Порядку
провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов'язані із
захистом прав дитини, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 вересня 2008року № 866, служба у
справах дітей не може ініціювати
питання про надання дозволу на
реалізацію нерухомого майна, а саме
вищезазначеного будинку, у зв'язку
порушенням у такому випадку житлових
прав неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
вищевказаною адресою.

Відповідно до п.4.5.9 «Інструкції з
організації примусового виконання
рішень», затвердженого Наказу
Міністерства України від 02.04.2012 року №
512/5, при передачі нерухомого майна,
право власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону. Якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання .

Вищевказані факти позбавляють
державного виконавця можливості
безперешкодно, своєчасно та повно
провести виконавчі дії по примусовому
виконанню виконавчого документу.

Розглянувши подання, суд дійшов до
висновку про відмову у задоволенні
подання з наступних мотивів.

Подання є необґрунтованим та
безпідставним. В поданні державної
виконавчої служби Дергачівського
району Харківської області не наведені
обставини які утруднюють виконання
рішення суду, не наведені обставини
які потребують встановлення способу чи
порядку його виконання.

Рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 20 грудня 2012
року є зрозумілим і таким, що підлягає
виконанню. Спосіб і порядок виконання
даного рішення визначає державна
виконавча служба відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
за заявою державного виконавця або
за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання виконавчого листа -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.Р.
Остропілець