Справа № 434/2972/14-ц,6/434/111/14
У Х В А Л А

Артемівський районний суд міста
Луганська у складі головуючого судді
Головіної Т.М., при секретарі Височіної
А.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду, в м. Луганську
подання старшого державного виконавця
Артемівського ВДВС Луганського МУЮ
Пономарьова Ю.М. про заміну сторони у
виконавчому провадженні -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець
Артемівського ВДВС Луганського МУЮ
Пономарьов Ю.М. звернувся до суду з
поданням, в якому просить замінити
боржника ОСОБА_2 його правонаступником
у виконавчому провадженні про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу у розмірі 2787 грн. , посилаючись на
те, що на виконанні в Артемівському
ВДВС знаходиться вказане виконавче
провадження . ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник
ОСОБА_2 помер, у зв'язку з чим стягувач
ОСОБА_3 звернулась до Артемівського
ВДВС Луганського МУЮ з проханням
замінити сторону у виконавчому
провадженні.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
подання повідомлені належним чином .

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
подання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні
в Артемівському ВДВС Луганського МУЮ
знаходиться виконавче провадження №
28517931 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 боргу у сумі 2787 грн. Виконавче
провадження відкрито на підставі
виконавчого листа, виданого Жовтневим
рс м.Луганська. До теперішнього часу
рішення суду не виконано .

З листа УПФУ в Артемівському
районі м.Луганська від 19.12.2013р.
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник
ОСОБА_2 помер (актовий запис №4 від
14.01.2013 року).

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, ч. 4 ст.
11 ЗУ «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч.1ст. 37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи ,припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні , а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах ,щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь - якій
стадії цивільного процесу.

Державним виконавцем не зазначено
у поданні на кого саме з
правонаступників він просить замінити
боржника ОСОБА_2 та не надано доказів
щодо кола спадкоємців, що вступили у
спадщину після смерті останнього.

За таких обставин , суд вважає за
необхідне відмовити за
необґрунтованістю державному
виконавцю Артемівського ВДВС
Луганського МУЮ Пономарьову Ю.М. у
задоволенні подання про заміну
стягувача ОСОБА_2 правонаступником.

Керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст. 37,378 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Артемівського ВДВС
Луганського МУЮ Пономарьова Ю.М. -
відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області протягом 5-ти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.М.Головіна