Провадження № 2/702/115/14
Справа № 702/253/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2014 року
м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої - судді :
Мазай Н.В.

при секретарі :
Подолянюк Н.В.

з участю позивача:
ОСОБА_1

представника позивача :
ОСОБА_2

представника третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору ТОВ
«Жильнельфа Вельє» :
ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4:
не з"явився

розглянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Селянського (фермерського)
господарства “Нова Україна”, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ОСОБА_5 з
обмеженою відповідальністю “
Жильнельфа Вельє” про визнання
правочину недійсним,

в с т а н о в и
в :

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача, Селянського
Фермерського господарства “Нова
Україна”, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача ОСОБА_5 з обмеженою
відповідальністю “ Жильнельфа Вельє”
про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 03.04.2014 року у справі
задоволено клопотання представника
позивача, яке підтримане позивачем, та
призначено судову почеркознавчу
експертизу.

Суд вважає за необхідне, на підставі п. 5
ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинити
провадження у справі до надання
висновку експерта суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в
судовому засіданні не заперечували
проти зупинення провадження у справі
до виконання експертизи та надання
висновку експерта суду.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_5 з обмеженою
відповідальністю “ Жильнельфа Вельє”
в судовому засіданні не заперечував
проти зупинення провадження у справі
до виконання експертизи та надання
висновку експерта суду.

Представник відповідача
ОСОБА_4 ( діє на підставі довіреності №
163 від 31.03.2014 року) в судове засідання не
з"явився. На адресу суду надав заяву від
03.04.2014 року про проведення попереднього
розгляду справи у відсутності
представника. Позов не визнає в повному
обсязі та підтримує заперечення проти
позову. Щодо задоволення клопотань
позивача (представника) покладається
на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне провадження у
справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, зупинити до виконання
експертизи та надання висновку
експерта суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 66, 143, 144, 147, 202, 203, 208-210, 293
ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за
цивільним позовом ОСОБА_1 до
Селянського (фермерського)
господарства “Нова Україна”, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ОСОБА_5 з
обмеженою відповідальністю “
Жильнельфа Вельє” про визнання
правочину недійсним, зупинити до
виконання експертизи та надання
висновку експерта суду.

Копію ухвали направити
сторонам, які відсутні в судовому
засіданні, для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу
суду до апеляційного суду Черкаської
області може бути подано протягом
п”яти днів з дня її проголошення через
Монастирищенський районний суд.

Ухвала суду про зупинення
провадження у справі набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
скаргу не було подано.

Суддя:

Н.В. Мазай