Дата документу 12.02.2014
Справа № 320/3920/13-ц
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді - Редько О.В.

при секретарі - Панченко
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мелітопольські теплові мережі» про
приведення виконавчого документу у
відповідність із вимогами ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
по справі за заявою про видачу судового
наказу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мелітопольські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2013 року Мелітопольським
міськрайонним судом видані судові
накази, якими в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
стягнуто на користь ТОВ
«Мелітопольські теплові мережі» суму
заборгованості у розмірі 2701,54 грн.

30.05.2013 року до Мелітопольського
міськрайонного суду надійшла заява ТОВ
«Мелітопольські теплові мережі» про
приведення виконавчого документу у
відповідність із вимогами ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», а
саме внесення відомостей про
індивідуальний ідентифікаційний код
боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Відомості про індивідуальний
ідентифікаційний код ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в матеріалах
цивільної справи № 815/16452/2012 відсутні.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

У судове засідання сторони не
з'явились, але оскільки їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання щодо
внесення виправлень, суд вважає
можливим розглянути це питання у
відсутність сторін.

Згідно наданих електронних відповідей
з Міністерства доходів та зборів
України реєстраційний номер облікової
картки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
надати не має можливості в зв'язку з
тим, що боржники з такими
реєстраційними даними не
зареєстровані.

Крім того відповідно до відповідей
Мелітопольського МВ УДМС України
Запорізької області ОСОБА_5 в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
не зареєстрований, ОСОБА_2 - помер 21.07.2010
р., актовий запис № 1342.

Таким чином, судом встановлено, що дані
які просить зазначити заявник відсутні
в матеріалах справи та в державних
реєстрах, в зв'язку з неправильною
інформацією щодо прізвища, ім'я, по
батькові та повної дати народження
боржників, які були зазначені у заяві
про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 219, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мелітопольські
теплові мережі» про приведення
виконавчого документу у відповідність
із вимогами ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» по справі за
заявою про видачу судового наказу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мелітопольські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В.Редько