ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4699/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі: головуючого-судді:
Л.К. ЛЕОНТЮК,

за участю секретаря:
О.А. ДРАГА

без участі державного
виконавця

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Білан Ю.С. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
повного виконання майнових
зобов"язань, суд-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Білан Ю.С.
звернувся до суду з поданням від 17.02. 2014
року , затвердженим начальником
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві, щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до повного виконання
майнових зобов"язань, обгрунтовуючи
подання тим, що на виконанні у ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві перебуває
виконавче провадження про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 17.01. 2011 року до його
повноліття, на підставі виконавчого
листа № 2- 159 від 09.03. 2011 року виданого
Баришівським районним судом
Київської області.

Виконавче провадження відкрито
постановою державного виконавця від
06. 07. 2011 року та надано боржнику
термін для добровільного виконання.

На даний час загальна
заборгованість по аліментам станом
на 01.02. 2014 року становить в сумі 37 201
грн. 66 коп. і не виплачується
боржником.

Ухвалою суду від 07.03. 2014 року ,
перевіривши дотримання вимог ст.ст.
118-120 ЦПК України, по даному поданню
відкрито провадження у справі

У відповідності до ч.2 ст. 377-1 ЦПК
України суд розглядає подання
без виклику сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судове засідання головний державний
виконавець Білан Ю.С. не з'явився, в
своїй заяві за вх.№ 13031 від 20.03. 2014
року ( а.с. 19) просив розглядати
подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов висновку, що вказане подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Як визначено у ч. 2 ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України",
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, зокрема,
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що
доказів, які б давали підстави вважати,
що боржник має намір ухилятись від
виконання судового рішення шляхом
залишення території України,
головний державний виконавець ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві не надала.

Разом з тим головним державним
виконавцем Коваль Л.І. в поданні не
зазначила повні дані фізичної особи,
місце народження, індкод та інше,
відсутні віомості про ухилення
останнього від виконання по
виконавчому листу № 2- 159 від 09.03. 2011
року виданого Баришівським районним
судом Київської області., оскільки в
додатках до подання головним
державним виконавцем надано заяву
-зобов"язання від 18.04. 2012 року ( а.с.11)
однак відсутні відомості щодо
розшуку майна боржника яке підлягає
опису за місцем проживання боржника .
Інших запитів про розшук майна
головний державний виконавець до
подання не надала

За таких обставин, подання головного
державного виконавця є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та вїзду в
Україну громадян України", ст.ст.
210, 293, 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені подання Головному
державному виконавцю Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Білан Ю.С. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
повного виконання майнових
зобов"язань - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявни ку для
відому.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги, протягом
пяти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК