НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7852/13-ц
№ 2/183/1068/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, треті особи
ОСОБА_2, Новомосковська районна
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Миколаївської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
треті особи ОСОБА_2, Новомосковська
районна державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її дядько - ОСОБА_3.

Після його смерті залишилося спадкове
майно - житловий будинок по АДРЕСА_1.

Позивач зазначила в заяві, що вона у
встановлений законодавством строк
звернулася до нотаріальної контори з.
заявою про прийняття спадщини, але
постановою нотаріуса від 15 жовтня 2013
року їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно, оскільки нею не надані
правовстановлюючі документи, що
підтверджують право власності на
спадкове майно, інформація щодо
реєстрації прав власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1 - відсутня.

В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після дядька - ОСОБА_3 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в своїй заяві
просив суд розглянути справу без його
участі, позовні вимоги ОСОБА_1
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача -
Миколаївської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, в своїй заяві
просив суд розглянути справу без його
участі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився.

Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, як третя особа, в
своєму листі просила розглянути справу
без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть.

Згідно спадкової справи нотаріальної
контори, з заявою про прийняття
спадщини після ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася ОСОБА_1, інших
спадкоємців судом не встановлено.

Судом встановлено,що постановою
нотаріуса від 15 жовтня 2013 року ОСОБА_1
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно, оскільки нею не надані
правовстановлюючі документи, що
підтверджують право власності на
спадкове майно, інформація щодо
реєстрації прав власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1 - відсутня.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був
власником житлового будинку по АДРЕСА_1
на підставі договору купівлі-продажу
від 06 лютого 1986 року.

Згідно договору купівлі-продажу,
ОСОБА_3 придбав житловий будинок по
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку літ.А загальною площею 28 кв.м.;
сараю літ.Б.

У відповідності до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, не заборонених законом.

У відповідності до ст. 346 ЦК України,
право власності припиняється у разі
смерті власника.

На підставі ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово.

На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають право діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно до ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Оскільки позивач є племінницею
спадкодавця, тобто спадкоємцем п'ятої
черги, прийняла спадщину, відмова у
видачі свідоцтва про право на спадщину
обумовлена тільки відсутністю
реєстрації прав власності на майно
спадкоємця, суд вважає за можливе
визнати за позивачкою право власності
на спірне нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 346, 370, 372, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1269 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку літ.А загальною площею 28 кв.м.;
сараю літ.Б., в порядку спадкування за
законом після дядька - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький