Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"30" квітня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній
А.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради, третя особа приватний
нотаріус Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом, в обґрунтування
якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати ОСОБА_3, яка за життя 04 березня
2013 року склала заповіт, яким все
належне їй майно, у тому числі квартиру
АДРЕСА_1, заповіла йому. Однак, про
існування вказаного заповіту позивач
не знав, адже проживає у Російській
Федерації, тимчасово приїхав до м.
Маріуполя, займався організацією
похорону матері, а тому часу для
оформлення спадкових прав не мав. При
цьому від прийняття спадщини він не
відмовлявся, 30 вересня 2013 року
звернувся до приватного нотаріусу
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, під час чого
дізнався про те, що частина
правовстановлюючих документів на
спадкову квартиру загублена. У зв'язку
із цим, 11 листопада 2013 року приватним
нотаріусом йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, через що позивач був
змушений звернутися до суду. Просив
визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за заповітом після матері.

Позивач у судове засідання не з'явився
у зв'язку із тим, що постійно проживає у
Російській Федерації, м. Новосибірськ.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився,
надав заяву про можливість розгляду
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явилась з невідомих
підстав, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Третя особа у судове засідання не
з'явилась, надала суду письмові
пояснення, просила розглянути справу
за її відсутністю, вказала, що дійсно у
неї в провадженні мається спадкова
справа до майна ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкову справу заведено
30.09.2013 року на підставі заяви її сина,
позивача по справі. Після смерті ОСОБА_3
залишилось спадкове майно, що
складається із квартири АДРЕСА_1, яка
належала спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право власності на житло.
Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 11 листопад 2013 року
нею було відмовлено ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після матері, у зв'язку із
тим, що останній не надав нотаріусу
правовстановлюючий документ на
спадкову квартиру. Через ці підстави
вона роз'яснила позивачу його право на
звернення до суду із позовом про
визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом.

У цьому випадку суд вважає доцільним
ухвалити заочне рішення, оскільки
відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим повторно 20.09.2013
року Іллічівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 259.

Згідно до довідки б/н від 14.03.2014, виданої
начальником ТОВ «Управляющая жилищная
компания Кировского района»
Житлово-експлуатаційна дільниця № 72»
ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2.

У відповідності до дублікату свідоцтва
про право власності на житло, виданого
08.07.1993 року за № 6092 Державним
підприємством по ремонту та
експлуатації житлового фонду
«Жилищник», ОСОБА_3 на підставі
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1.

04 березня 2013 року ОСОБА_3 уклала
заповіт, за яким заповіла сину ОСОБА_1
все своє майно, у тому числі квартиру
АДРЕСА_1, вказаний заповіт
посвідчено приватним нотаріусом
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстровано в реєстрі за № 276.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого
07.05.2013 року Іллічівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою приватного нотаріуса
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 11 листопада 2013 року № 246/02-31 ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
квартиру АДРЕСА_1.

Одночасно 15 листопада 2013 року
приватним нотаріусом Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 в
Управління міського майна
Маріупольської міської ради
направлено запит про витребування
дублікату свідоцтва про право
власності на житло на ім'я ОСОБА_3, на що
03 січня 2014 року начальником управління
міського майна Маріупольської міської
ради видано наказ № 16 про його
оформлення.

Відповідно до правил ст. 1217 Цивільного
кодексу України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 ст. 1223 Цивільного кодексу
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику у
справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7
передбачено, що свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду з правилами
позовного провадження.

Із урахуванням всіх обставин, суд
вважає можливим задовольнити вимоги
позивача, визнавши за ним право
власності після матері в порядку
спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 197, 209, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1223 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування" від 30.05.2008р. № 7, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської
ради, третя особа приватний нотаріус
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за заповітом після матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути
подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н. В. Литвиненко