У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука від
13 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської
області від 23 квітня 2014 року у справі за
позовом Кременчуцького міжрайонного
екологічного прокурора Дніпровської
екологічної прокуратури до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, Автозаводської
районної у м. Кременчуці ради, ОСОБА_2
про визнання незаконними та скасування
рішень Кременчуцької міської ради,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку та
повернення землі у державну власність,
-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 13 березня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 23 квітня 2014 року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано
рішення 25 сесії Кременчуцької міської
ради Полтавської області 5 скликання
від 26 лютого 2008 року в частині надання
дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,0700 га ОСОБА_2 по АДРЕСА_1
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд (присадибна ділянка).

Визнано незаконним та скасовано
рішення 21 сесії Автозаводської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області 5 скликання від 3
березня 2009 року, яким затверджений
проект відведення та технічна
документація із землеустрою щодо
складання державного акта на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_2
по АДРЕСА_1 (присадибна ділянка) та
передано ОСОБА_2 безоплатно у власність
земельну ділянку площею 700 кв.м для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серія ЯИ № 542476, виданий 31 серпня 2009 року
Автозаводською районною радою м.
Кременчука Полтавської області на ім'я
ОСОБА_2 та зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди за № 28.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути земельну
ділянку площею 0,0700 га (кадастровий
номер :06:002:0080), що розташована по
АДРЕСА_1 у державну власність.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішенням, яким відмовити у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про задоволення позову, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука від
13 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської
області від 23 квітня 2014 року у справі за
позовом Кременчуцького міжрайонного
екологічного прокурора Дніпровської
екологічної прокуратури до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, Автозаводської
районної у м. Кременчуці ради, ОСОБА_2
про визнання незаконними та скасування
рішень Кременчуцької міської ради,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку та
повернення землі у державну власність.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко