Справа №254/2823/14-ц
Провадження № 4-с/254/25/2014
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Богун
О.О.

При секретарі
Танасюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Куйбишевського РУЮ в м. Донецьку від
16.10.2010 про відкриття виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою на постанову державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Куйбишевського
РУЮ в м.Донецьку від 16.10.2010 про
відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник
зазначає, що 16.10.2010 року державним
виконавцем відділу Державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Прядкіним Олексієм
Вікторовичем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
21929484 про примусове виконання
виконавчого листа Будьоннівського
районного суду м. Донецька № 2-686/09
від 19 квітня 2010 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк»
грошових коштів у розмірі 1144116,44грн.

Скаржник із зазначеною постановою не
згоден, вважає що постанову винесено з
порушенням його прав, оскільки
як вбачається із вступної частини
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 16 жовтня 2010 року,
зазначену постанову винесено нібито на
виконання виконавчого листа
Будьоннівського районного суду м.
Донецька № 2-686/09 від 19 квітня
2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» грошових коштів у
розмірі 1144116,44грн. Так само,
резолютивною частиною постанови про
відкриття виконавчого провадження від
16 жовтня 2010 року зобов'язано ОСОБА_1
сплатити вказану суму боргу до 22 жовтня
2010 року. Проте, зміст постанови
ВДВС Куйбишевського РУЮ в м. Донецьку
від 16.10.2010 року, не відповідає змісту
виконавчого листа Будьоннівського
районного суду м. Донецька №
2-686/09 від 19 квітня 2010 року,
оскільки виконавчий лист, як і
рішення суду на підставі якого він був
виданий, не передбачає стягнення з з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк»
грошових коштів у розмірі 1144116,44грн.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно
сповіщений про час та місце розгляду
скарги у судове засіданні не з'явився.
Через канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи за відсутності
скаржника.

В судовому засіданні представник
скаржника підтримав вимоги скарги,
посилаючись на обставини викладені в
ній.

ВДВС Куйбишевського РУЮ м.
Донецька в судове засідання свого
представника не направив, про причини
неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення представника
скаржника, дослідивши матеріали скарги
та справи, судом встановлено такі
обставини.

Ст. 383 ЦПК України передбачено, що
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України та ст.14 ЦПК України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Рішенням Будьоннівського районного
суду м.Донецька від 19 квітня 2010 року
стягнуто з ТОВ „Донтехлеспром" на користь ПАТ АБ
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором -№ 2070/19 від 27.12.2002р.,
яка складає: за кредитною лінією - 839200,00
гривень: за нарахованими процентами з
01.12.2008р. по 23.12.2008р. - 13 711,52 гривень; за
простроченими процентами - 146 549,13
гривень; пеня - 144 655,79 гривень, що разом
становить: 1 144 116,44 грн. (один мільйон сто
сорок чотири тисячі сто шістнадцять
гривень 44 копійки).

Виконавчий лист Будьоннівського
районного суду м. Донецька № 2-686/09
від 19 квітня 2010р., в частині яка
стосується прав та обов'язків ОСОБА_1,
передбачає лише звернення стягнення на
предмети застави за договором застави
б/н від 26 серпня 2003р. укладеного між ПАТ
АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 18 ч.1 п.4
Закону України «Про виконавче
провадження» у виконавчому
документі зазначається резолютивна
частина рішення

Таким чином ВДВС Куйбишевського РУЮ у
м.Донецьку не мав права відкривати
виконавче провадження зі стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»
грошових коштів в розмірі 1144116,44грн.

Суд, враховуючи вищевикладене,
вважає що скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а постанова державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Куйбишевського РУЮ в
м. Донецьку від 16 жовтня 2010 року
про відкриття виконавчого провадження
№ 21929484 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Куйбишевського РУЮ в
м. Донецьку від 16 жовтня 2010 про
відкриття виконавчого провадження -
задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Куйбишевського РУЮ в м. Донецьку
від 16 жовтня 2010 про відкриття
виконавчого провадження № 21929484 про
примусове виконання виконавчого листа
Будьоннівського районного суду м.
Донецька № 2-686 /09 від 19 квітня 2010
року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» грошових коштів у розмірі
1144116,44грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Будьоннівський районний
суд м. Донецька суд протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Ухвала
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо
її не скасовано,
набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Головуючий :