У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Євтушенко О.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві у м. Луцьку на
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 30 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 27 лютого 2014 року

в справі за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Луцьку до комунального
закладу «Луцька загальноосвітня школа
І-ІІ ступеня

№ 11 Луцької міської ради», третя особа:
ОСОБА_2, про скасування актів Н-5 від 11
червня 2013 року та Н-1 від 11 червня 2013
року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 30 січня

2014 року в задоволені позовних вимог
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві у м. Луцьку
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 27 лютого 2014 року рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 30 січня 2014 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі виконувач
обовʼ?язків начальника Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у м. Луцьку Волинської
області - Авраменко Г. просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судове рішення першої інстанції, яке
залишено без змін ухвалою апеляційної
інстанції, ухвалені у відповідності до
вимог матеріального та процесуального
права. Суди дійшли вірного висновку, що
акти форми Н-1 та

Н-5 від 11 червня 2013 року складені на
підставі повно і обʼ?єктивно
досліджених обставин нещасного
випадку та відображають його дійсні
обставини. Оскільки пунктом 14 Порядку
проведення розслідування та ведення
обліку нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві №
1232 від

30 листопада 2011 року, передбачено, що
комісія з розслідування нещасного
випадку повинна зʼ?ясувати обставини і
причини настання нещасного випадку,
вивчити первинну медичну документацію,
амбулаторну куртку та історію хвороби
потерпілого, документацію відділу
(служби) охорони праці, а також
документацію відділу кадрів та
визначити, повʼ?язаний чи не
повʼ?язаний нещасний випадок з
виробництвом.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у м. Луцьку на рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 30 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 27 лютого 2014 року в справі за
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Луцьку до комунального
закладу «Луцька загальноосвітня школа
І-ІІ ступеня № 11 Луцької міської ради»,
третя особа: ОСОБА_2, про скасування
актів Н-5 від 11 червня 2013 року та Н-1 від 11
червня 2013 року, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко