Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/303/14-ц
Номер провадження 2/292/326/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Кулика П.О.

при секретарі
Бойко М.В.

з участю
відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Червоноармійську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Вендор" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року ТОВ "Фінансова
компанія "Вендор" звернулось до суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_1,
мотивуючи його тим, що 11 листопада 2013
року між ПАТ "Фідобанк" та
відповідачкою був укладений договір
про надання споживчого кредиту №
701265. Згідно даного договору
позивач надав ОСОБА_1 кошти в сумі 40 000,00
грн. зі строком користування до 10.11.2016
року, зі сплатою 2,90% комісії за
обслуговування кредиту, шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок позичальника, відкритий у
кредитора.

30.07.2014 року між Публічним
акціонерним товариством "Фідобанк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Вендор" укладено договір про
відступлення права вимоги № 3, в тому
числі за договором про надання
споживчого кредиту № 701265 від
11.11.2013 року на користь ТОВ "ФК "ВЕНДОР".

28.08.2014 року за вих. № 19-3-19/4606-ЦРД на
адресу відповідачки направлено
повідомлення про відступлення права
вимоги та наявність заборгованості,
яке було вручено ОСОБА_1 04.09.2014 року.
Відповідачка свої зобов"язання перед
банком не виконала, в результаті чого
станом на 18.08.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 47306,10 грн., з яких:
борг за несплаченою (простроченою)
частиною кредиту в сумі 38888,00 грн. та
прострочені нараховані комісії в сумі
8418,10 грн. Враховуючи вищевикладене,
позивач просить суд стягнути з
відповідачки на свою користь зазначену
суму заборгованості та судові витрати
в розмірі 472,06 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав на
адресу суду письмову заяву, в якій
просить розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала повністю та не
заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому вважає
ухвалити рішення про його задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає стягнути з відповідачки на
користь позивача понесені ним і
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору в сумі 473 грн. 06
коп.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 11, 526, 554, 1054 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Вендор" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Вендор" заборгованість за кредитним
договором в сумі 47 303 грн. 10 коп. (соро
сім тисяч триста три гривні десять
копійок) та судовий збір в сумі 473 грн. 06
коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час оголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
П.О.Кулик