Справа № 515/1074/14-ц
Провадження 6/515/1346/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року.Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбунари
Одеської області подання відділу
державної виконавчої служби
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа по справі №1527/11783/12,
виданого 09.11.2012 року Суворовським
районним судом м.Одеса про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у
розмірі 465 грн. з усіх видів заробітку
щомісячно.

30.11.2012 року по вищевказаному
виконавчому документу у відділі ДВС
Татарбунарського РУЮ відкрите
виконавче провадження.

Державний виконавець відділу ДВС
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області Пєркова Л.В.
звернулась до суду із згаданим
поданням, посилаючись на те, що боржник
- ОСОБА_1 аліменти не сплачував, в
результаті чого виникла
заборгованість, яка станом на 01.01.2014
року становить 6419 грн. 00 коп. Рішення
суду до теперішнього часу залишається
не виконаним, тому просив обмежити
вказану особу у праві виїзду за кордон,
посилаючись при цьому на те, що в ході
проведення виконавчих дій державним
виконавцем, з метою повного,
своєчасного, неупередженого виконання
рішення суду та виявлення рухомого чи
нерухомого майна, розрахункових
рахунків у банківських установах
належного боржнику,направлено запити
до реєструючих органів. Проте, згідно
отриманих відповідей майна належного
боржнику на яке можливе звернути
стягнення в рахунок погашення
заборгованості не виявлено, відкриті
розрахункові рахунки в банківських
установах відсутні, офіційного місця
роботи не має. Державним виконавцем
неодноразово направлялось на адресу
боржника виклики, які боржник просто
ігнорує.

У судове засідання представник відділу
державної виконавчої служби
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області не з'явилася,
в поданні просила розглянути справу у
її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд не
вбачає правових підстав для
задоволення подання, виходячи з
наступного.

Так, згідно спільного листа № 25-32/463,
№25-5347 від 27.05.2008 року Міністерства
юстиції України та Адміністрації
Державної Прикордонної служби України,
на сьогодні існує порядок виїзду за
кордон осіб, які мають невиконанні
зобов'язання, покладені на них
рішеннями судів.

Положенням ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", встановлено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо діють неврегульовані
договірні чи інші невиконанні
зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Статтею 377-1 Цивільного процесуального
кодексу України встановлено, що суд, за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби вирішує питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб).

Суд вважає, що юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України законом
пов'язано лише наявністю факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання за рішенням суду.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.212, 213 ЦПК України
рішення ґрунтується на дослідженні
наявних в справі доказів.

Однак, доказів того, що боржник свідомо
не виконує зобов'язання в повному
обсязі або частково, державним
виконавцем суду не надано, посилання на
певні дії, які вчинялись державним
виконавцем для виконання судового
рішення, нічим не доведені. Також у
поданні державного виконавця не
конкретизовано за який період часу
ОСОБА_1 не сплатив заборгованість.

За таких обставин, суд вважає, що на
теперішній час підстав для задоволення
подання не має.

Керуючись ст.ст.60,212-213, 377-1 ЦПК України,
п.2 ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України",
суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС
Татарбунарського районного управління
юстиції Пєркової Л.В. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особою, без участі якої було
постановлено ухвалу протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя