Справа № 180/482/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :
з участю позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Марганці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що 17 листопада 2004 року уклали шлюб,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Марганецького
міського управління юстиції, про що
зроблено актовий запис № 259. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з ним. Спільне життя з
відповідачкою не склалось через різні
погляди на життя та сімейні цінності,
остання вела аморальний спосіб життя,
йшла з дому, дітей залишала на нього, за
що була позбавлена батьківських прав.
Все це призвело до постійних сварок, а з
2010 року припинення подружніх відносин,
у зв'язку з чим не ведуть спільного
господарства, проживають за різними
адресами. Зазначає, що дружину бачив
востаннє в 2010 році, за даних обставин
подальше збереження сім'ї неможливе.
Просить позов задовольнити.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, покликаючись на його мотиви,
дав аналогічні пояснення. Просить
Відповідачка про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітніх
дітей та інші обставини життя подружжя.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб
(а.с.4), сторони одружились 17 листопада
2004 року, про що відділом реєстрації
актів цивільного стану Марганецького
міського управління юстиції зроблено
відповідний актовий запис № 259.
Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 11 квітня 2013 року у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, про
що відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Марганецького
міського управління юстиції зроблено
відповідний актовий запис № 133.
Відповідно до обставин,
викладених у позовній заяві, причиною
розірвання шлюбу є взаємне небажання
сторін у подальшому будувати сімейні
Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Рішенням Марганецького міського
суду Дніпропетровської області від 29
квітня 2010 року відповідачку
батьківських прав по відношенню до
неповнолітніх дітей ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6).

Враховуючи те, що сторони
остаточно визначилися і збереження
шлюбу не бажають, реально припинили
подружні та будь-які інші в
сімейному-родинному контексті
відносини, суд приходить до висновку,
що немає підстав для подальшого
збереження їх шлюбу, у зв'язку з чим
такий доцільно розірвати, а дитину
залишити проживати з позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 208-209, 212, 214-215,
224-226, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст.
105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17
листопада 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Марганецького
міського управління юстиції, актовий
запис № 259.

З позивачем ОСОБА_1 залишається дитина -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити прізвище відповідачки
(дружини) після розірвання шлюбу -
ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору в дохід держави.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С. І. Хомченко