Справа № 710/849/14-ц
провадження № 2/710/423/2014
І М Е Н Е М У К Р
07.05.2014 року Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно, -
позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом, який підтримала в судовому
засіданні і просила визнати за нею
право власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шпола,
Шполянського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть №123
від 21 травня 2013 року по відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Шполянського районного
управління юстиції у Черкаській
області, а саме на: 1/2 частину
будинковолодіння, розташованого в
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4. За
життя, 06 травня 2001 року ОСОБА_4 зробив на
її ім'я заповітне розпорядження, яким
заповів їй все своє майно. Вона
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4
шляхом подання до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини.
Після смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно, а саме: 1/2 частина
будинковолодіння, розташованого в
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого 20
грудня 2000 року державним нотаріусом
Шполянської державної нотаріальної
контори Курінним В.В., зареєстрованого
в реєстрі за №2277. ОСОБА_4 за життя,
згідно договору дарування від 27.10.2011 р.,
подарував 1/2 частину будинковолодіння,
розташованого в АДРЕСА_1, своїй дружині
ОСОБА_3, внаслідок чого вони були
співвласниками житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1. Нотаріус не
може видати їй свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, поскільки
спадкоємець за законом першої черги,
дружина померлого, відповідачка по
справі ОСОБА_3 має право на обов'язкову
частку в спадковому майні, в зв'язку з
чим між ними присутній спір. Враховуючи
вказані обставини, вона звернулася до
суду з даним позовом, який підтримала в
судовому засіданні і просила його
задоволити, а судові витрати залишити
Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала
частково і вказала, що вона бажає
успадкувати після смерті чоловіка
ОСОБА_4 обов'язкову частку із
спадкового майна, поскільки вона
являється непрацездатною дружиною
померлого, тому просила визнати за нею
право власності на 1/4 частину
будинковолодіння, розташованого в
АДРЕСА_1, судові витрати покласти на
позивачку, а справу розглянути без її
Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що
06 травня 2001 року ОСОБА_4 зробив
заповітне розпорядження на ім'я
позивачки ОСОБА_2, яким заповів їй все
своє майно, що підтверджується
заповітом, посвідченим 06.05.2001 р.
державним нотаріусом Шполянської
державної нотаріальної контори
Курінним В.В., зареєстрованим в реєстрі
за №772.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шпола, Черкаської
області помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Шполянського районного
управління юстиції у Черкаській
області 21 травня 2013 року.
Відповідачка ОСОБА_3, згідно ст. 1261 ЦК
України, являється спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
чоловіка ОСОБА_4 На момент смерті
чоловіка відповідачка являлася
непрацездатною, в зв'язку з досягненням
Після смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно, а саме: 1/2 частина
будинковолодіння, розташованого в
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого 20
грудня 2000 року державним нотаріусом
Шполянської державної нотаріальної
контори Курінним В.В., зареєстрованого
в реєстрі за №2277.
До нотаріуса із заявами про прийняття
спадщини ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулися: 15.07.2013 р.
ОСОБА_3, 01.11.2013 р. ОСОБА_2, які не надали
документи необхідні для оформлення
спадкових прав, що підтверджується
довідкою приватного нотаріуса
Шполянського районного нотаріального
округу №180/01-16 від 18.04.2014 року. В зв'язку
з цим, сторони являються такими, що
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4
Відповідно до ст. 1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).
Згідно ст. 1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV
непрацездатні громадяни - особи, які
досягли встановленого законом
пенсійного віку або визнані
інвалідами, у тому числі
діти-інваліди, а також особи, які мають
право на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника відповідно до цього
Закону. Поскільки відповідачка на
момент смерті ОСОБА_4 являлася особою,
яка досягла встановленого законом
пенсійного віку, тобто являлася
непрацездатною, вона має право на
обов'язкову частку у спадковому майні,
яке залишилося після смерті її
чоловіка ОСОБА_4 В зв'язку з цим, частка
відповідачки у спадковому майні ОСОБА_4
складає 1/2, тобто половину частки, яка б
належала їй у разі спадкування за
В судовому засіданні позивачка
погодилася із запропонованим
відповідачкою варіантом розподілу
спадкового майна і не заперечувала, щоб
за нею та відповідачкою, за кожною
відповідно, було визнано право
власності на 1/4 частину спадкового
Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи та надані докази,
проаналізувавши та оцінивши їх у
єдності і сукупності, виходячи з
встановлених судом обставин і
визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає
частковому задоволенню, спадкове
майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_4 необхідно розділити між
сторонами та визнати за позивачкою і
відповідачкою по 1/4 частині спадкового
залишилося після смерті ОСОБА_4 Судові
витрати, згідно вимог позивачки,
необхідно залишити на рахунку
На підставі викладеного, ст.ст. 1222, 1233,
1235, 1241, 1261, 1268, 1270 ЦК України, Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у
справах про спадкування", керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 - задоволити частково.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2, і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_3,
право власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шпола,
Шполянського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть №123
від 21 травня 2013 року по відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Шполянського районного
управління юстиції у Черкаській
Розділити спадкове майно між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 і визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2,
- 1/4 частину будинковолодіння,
грн., яка належала ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 20 грудня 2000 року
державним нотаріусом Шполянської
державної нотаріальної контори
Курінним В.В., зареєстрованого в
реєстрі за №2277.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний НОМЕР_3, право
- 1/4 частину будинковолодіння,
грн., яка належала ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 20 грудня 2000 року
державним нотаріусом Шполянської
державної нотаріальної контори
Курінним В.В., зареєстрованого в
реєстрі за №2277.
Судові витрати залишити на рахунку
В задоволенні решти позовних вимог -
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук