Справа № 373/1077/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з названим позовом
в суд. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалось через відсутність
взаєморозуміння, зловживання
відповідачем спиртними напоями, у
зв'язку з чим між ними виникають
суперечки та сварки. Сварки негативно
впливають на виховання дитини.
Спільного господарства вони не ведуть.
З березня 2013 року шлюбні відносини
припинені. Просила розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги,
просила розірвати шлюб укладений між
нею та відповідачем та стягнути з
відповідача, понесені нею судові
витрати, у зв'язку з зверненням з
позовом в суд.

Відповідач погоджується на розірвання
шлюбу.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 23.10.2007 року.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких
відповідач надає матеріальну допомогу
в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Подружжя сімейних відносин не
підтримують більше року. Вони втратили
почуття кохання одне до одного.
Відповідач не допомагає дружині по
господарству, не приймає участі у
вихованні дітей, часто влаштовує
безпричинні скандали із-за побутових
дрібниць. Сімейні сварки негативно
впливають на виховання дітей.

Сторони наполягають на розірванні
шлюбу, оскільки вважають, що шляхів для
збереження сім'ї немає, запевняючи, що у
них склались взаємовідносини, які
виключають спільне проживання.

Зважаючи на вищевстановлені обставини
суд вважає, що подальше збереження
шлюбу суперечитиме інтересам подружжя.
Тому шлюб, зареєстрований між
подружжям ОСОБА_1 і ОСОБА_2, слід
розірвати.

Судові витрати, понесені позивачем, в
силу ст. 88 ЦПК України, необхідно
стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60,
212 - 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Нерубайською сільською радою
Біляївського району Одеської області,
23.10.2007 року, актовий запис №42,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Л. В. Колодко