Справа № 404/1035/14-ц
Номер провадження 2-с/404/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Панфілової А. В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу по справі за заявою про
видачу судового наказу Обласного
комунального виробничого
підприємства « Дніпро- Кіровоград»
про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
скасування судового наказу, виданого
Кіровським райсудом м. Кіровограда 14
лютого 2014 року за заявою про видачу
судового наказу Обласного
комунального виробничого
підприємства « Дніпро- Кіровоград»
про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, в сумі 498, 11 грн. заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення, 7, 02 грн. 3% річних та
1,80 грн. індекс інфляції та 121,80 грн.
судового збору, пославшись на ті
обставини, що судовий наказ отримала
21.02.2014 року , в платіжній квитанції за
квітень 2013 року помилково зазначені
показання лічильника 500м. 3 замість 410
м. 3, за дійсними показаннями
лічильника різниця між дійсними та
попередніми показаннями лічильника
складає 8 м. 3 сума оплати становить
60 грн. , яка була сплачена вчасно та
було повідомлено про відсутність
заборгованості, що підтверджується
актом ОКВП « Дніпро- Кіровоград» та
вбачає спір про право.

Судом встановлено, що судовий наказ,
виданий Кіровським райсудом м.
Кіровограда 14 лютого 2014 року за заявою
про видачу судового наказу
Обласного комунального виробничого
підприємства « Дніпро- Кіровоград»
про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, в сумі 498, 11 грн. заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення, 7, 02 грн. 3% річних та
1,80 грн. індекс інфляції та 121,80 грн.
судового збору. ( а. с.11).

Заява про скасування судового наказу
подана ОСОБА_1 до суду 26 лютого 2014 року.
В судовому засіданні з»ясовано , що
ОСОБА_1 копію судового наказу отримала
21.02.2014 року .

Враховуючи викладене, ОСОБА_1. подала
заяву про скасування судового наказу в
строк встановлений частиною 1 ст.105 ЦПК
України,, суд дійшов висновку щодо
задоволення даної заяви, оскільки
вбачається в наявності спір про право.

Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу по справі за заявою про видачу
судового наказу Обласного
комунального виробничого
підприємства « Дніпро- Кіровоград»
про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий
Кіровським райсудом м. Кіровограда від
14 лютого 2014 року за заявою про видачу
судового наказу Обласного
комунального виробничого
підприємства « Дніпро- Кіровоград»
про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, в сумі 498, 11 грн. заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення, 7, 02 грн. 3% річних та
1,80 грн. індекс інфляції та 121,80 грн.
судового збору.

Роз"яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні в загальному
порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова