справа №474/379/14-ц
П. №2/474/157/14
У Х В А Л А

14.04.2014 р.
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Сорочан А. В. під
час вирішення питання про відкриття
провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права спільної сумісної
власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в :

04 квітня 2014 року до Врадіївського
районного суду надійшла позовна заява
від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права спільної сумісної власності на
житловий будинок, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1. У позові ОСОБА_1
вказав про те, що з відповідачкою
ОСОБА_2 з 2006 року він проживав однією
сім»єю без реєстрації шлюбу до 01.10.2010
року, який в подальшому зареєстрували.
26.02.2014 року шлюб між сторонами за
рішенням суду розірвано. Так як з
моменту спільного проживання і до
розірвання шлюбу, вони разом вели
спільне господарство та проводили
ремонтні роботи житлового будинку по
АДРЕСА_1, що на лежить на праві
особистої власності відповідачці, він
має право на вказане майно шляхом
визнання цього майна об»єктом права
спільної сумісної власності.

Вказану заяву позивачем
подано без додержання вимог,
викладених ст.119 ЦПК України.

У позовній заяві обов»язково
вказуються:

- ім.»я ( найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання (
перебування) або місце знаходження

У порушення вказаної вимоги закону,
позивач невірно вказав прізвище
відповідача та її місце проживання (
перебування) - за результатами розгляду
справи про розірвання шлюбу було
відновлено відповідачці прізвище «
Тихолаз» та встановлено, що по АДРЕСА_1
вона вже тривалий час не проживає та не
зареєстрована, місце реєстрації на
даний час є м. Одеса, про що достовірно
відомо позивачу.

-зміст позовних вимог та виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, а саме: у позовній заяві не
зазначено доказів, що підтверджують ту
обставину, що вони з 2006 року проживали
однією сім»єю по АДРЕСА_1, що вони
спільно з 2006 по 2014 рік провели ремонтні
роботи житлового будинку -
встановлення нового паркану,
виноградної арки, побудова майстерні,
відновлення старого будинку до стану
новозбудованого, тощо. По кожному виду
робіт, зазначених у позовній заяві,
відсутні зазначення будь-яких доказів,
що підтверджують твердження позивача (
акти виконаних робіт, акти обстеження
житлово-побутових умов сім»ї, письмові
докази про спільне придбання різного
роду будівельних матеріалів, про
спільне перетворення житлового
будинку до стану новозбудованого тощо)

-у позові не зазначено ціну позову,
через що неможливо перевірити
правильність сплати позивачем
судового збору у розмірі 650 грн.

З врахуванням того, що позивач
звертається до суду з позовом про
виникнення права спільної сумісної
власності подружжя на майно, що
належало дружині як особисте майно,
позивачу необхідно підтвердити
належними письмовими доказами
вартість житлового будинку як на час
початку спільного проживання подружжя,
тобто до перебудови, так і на момент
розірвання шлюбу, тобто підтвердити
наскільки це нерухоме майно істотно
збільшилося у своїй вартості ( довідки
про вартість майна, оцінка нерухомого
майна до та після перебудови, тощо)

У зв"язку з вищевикладеним, заява
ухвалою суду від 07.04.2014 року була
залишена без руху та надано позивачу
термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк ( п"ять днів
з дня отримання ухвали - ухвала
отримана представником позивача 07.04.2014
року ), у відповідності з вимогами
судді, недоліки заяви не усунуті, тому
вказана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права спільної сумісної
власності на житловий будинок -
повернути позивачу і вважати не
поданою.

Направити копію ухвали, заяву та додані
до неї матеріали позивачу - ОСОБА_1
(АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу
Врадіївського районного суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
А.В. Сорочан