Справа № 721/1047/13-ц
Провадження 2/721/79/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької
Головуючого - судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Путила Путильського району
Чернівецької області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору №
CVXRRX38361159 від 03.07.2007 року відповідач
отримав кредит у розмірі 2064,00 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Зазначає, що відповідач протягом дії
кредитного договору систематично
порушував його умови, в наслідок чого
станом на 22.11.2013 року утворилась
заборгованість перед банком в сумі
за кредитом - 1242,79 грн., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
7283,97 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 30,96 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
(фіксована частина), 993,07 грн. (процентна
У зв'язку з вищевикладеним просить суд
стягнути з відповідача вищевказану
заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього до суду
надійшло клопотання в якому просить
суд справу розглядати в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідачка не
з'явилася, хоча належно повідомлялась
судом про час та місце слухання справи,
шляхом опублікування в газеті
«Урядовий кур'єр» оголошення про
виклик до суду, суд про причини неявки
не повідомила. В наслідок чого суд
вважає, що можливо розглянути справу в
її відсутності, оскільки у справі
наявні достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача надав суду докази
на підтвердження своїх доводів щодо
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору від 03.07.2007 року за
№ CVXRRX38361159 відповідач отримав кредит у
розмірі 2064,00 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Як вбачається з розрахунку
заборгованості в наслідок
несвоєчасного виконання зобов'язання,
відповідач заборгував перед банком
за кредитом - 1242,79 грн., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
7283,97 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 30,96 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
(фіксована частина), 993,07 грн. (процентна
Дослідивши матеріали справи в судовому
засідання суд за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, враховуючи те, що
відповідач не виконує свої грошові
зобов'язання за кредитним договором,
суд вважає, що позов обґрунтований і
він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача витрати
позивача по сплаті судового збору в
сумі 229грн. 40коп. та 420грн.00коп. понесені
позивачем за друк оголошення в газеті
про виклик відповідача до суду.
Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.11,15-16,509-510,526-527,536,553-554 ЦК України,
ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-29
5 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 Інд.код.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
за № CVXRRX38361159 від 03.07.2007 року в розмірі
п'ятдесят чотири) гривні 52 коп., 229 грн.
20коп. витрат по сплаті судового збору
та 420грн.00коп. витрат за друк оголошення
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Путильський районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги

Суддя:
С.П. Проскурняк