Справа № 761/8037/14-ц
Провадження №2/761/3462/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Кравця
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду із даним
позовом, згідно якого просить
розірвати шлюб, укладений між нею та
Позивач в судовому засіданні пояснила,
що 17 жовтня 2009 року вона уклала шлюб із
відповідачем. Проте, спільне життя з
відповідачем не склалось через
протилежні погляди на шлюб та сім'ю.
Відповідач постійно нехтував
сімейними цінностями і тому з його
ініціативи між ними постійно виникали
сварки. Крім того, відповідач вів
аморальний спосіб життя, зокрема,
зловживав спиртними напоями і не бажав
розуміти сутності проблем, які
виникали у їхній сім'ї. З початку 2011
року вони з відповідачем не
підтримують сімейно-шлюбних відносин,
припинили вести спільне господарство
та проживають окремо. Відновлювати
шлюбні стосунки з відповідачем позивач
не збирається, у зв'язку з чим просила
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що позивач проти
заочного розгляду справи не
заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 224
та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України,
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 17 жовтня 2009 року, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1 (а.с. 11).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі втратили почуття
любові та поваги один до одного, не
знаходять взаєморозуміння по жодному
питанню, які виникають в їхній сім'ї.
Все це призвело до того, що подружжя
тривалий час не підтримує
сімейно-шлюбних відносин, окремо
проживають та ведуть господарство, не
спілкуються, тобто стали чужими людьми.

Таким чином, суд вважає, що сім'я сторін
існує лише формально.

З огляду на зазначене, суд прийшов до
висновку, що сім'я сторін розпалася і
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме їх
інтересам, а тому шлюб потрібно
розірвати.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64,
169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 17
жовтня 2009 року Відділом реєстрації
атів цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, а/з № 1275, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін
по справі залишити без змін: позивачу -
«ОСОБА_1», відповідачу - «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя: