Справа № 401/6258/13-ц; 8/401/20/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року. Суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Андріянов О.В.,
при прийнятті заяви ОСОБА_1, про
відновлення втраченого судового
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
заявою про відновлення втраченого
судового провадження. Просить суд
відновити втрачене судове провадження
у справі за позовом ОСОБА_2, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, рішення по якій було
винесене 25.01.1978 року, до ОСОБА_1, про
вселення його у житлове приміщення.

Як зазначає заявник у своїй заяві
та доповненнях до неї, відновлення
зазначеного втраченого судового
провадження необхідно здійснити з
метою захисту її цивільних прав -
перегляду вказаного судового рішення
за нововиявленими обставинами,
скасування його та закриття
провадження у справі відповідно до п. 6,
ч. 1, ст. 205 ЦПК України, так як спірні
правовідносини не допускають
процесуального правонаступництва.

Особа, яка брала участь у справі,
має право звернутися до суду із заявою
про відновлення втраченого судового
провадження, у разі необхідності
здійснення захисту своїх цивільних
прав.

Як слідує із змісту поданої заяви
та доповнення, заявнику необхідно
відновити втрачене провадження з метою
скасування судового рішення за
нововиявленими обставинами та
закриття провадження у справі, за п. 6, ч.
1, ст. 205 ЦПК України, так як спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Зазначені обставини не свідчать
про те, що заявник звернувся із заявою
про відновлення втраченого судового
провадження з метою захисту своїх
цивільних прав, так як судове рішення у
справі, провадження за якою просить
відновити заявник, було прийняте 25.01.1978
року. Відповідно до положень ст. 362 ЦПК
України заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
законної сили. У разі якщо така заява
подана до суду після закінчення цього
строку, суд відмовляє у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами, незалежно від поважності
причин пропуску цього строку.

Крім цього, закриття провадження
з підстав, передбачених п. 6, ч. 1, ст. 205
ЦПК України, так як спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, також не можуть
свідчити про захист цивільних прав
заявника, виходячи з предмету позову,
за яким спірні правовідносини не
допускають процесуального
правонаступництва та ці цивільні права
не можуть також входити і до складу
спадщини, так як є особистими
немайновими правами, згідно ст. 1219 ЦК
України.

Таким чином, відновлення
втраченого провадження із зазначеною
метою не буде мати на меті здійснення
захисту цивільного права заявником,
так як зазначене судове рішення не може
бути переглянуте за нововиявленими
обставинами відповідно до закону та
спірні правовідносини не допускають
процесуального правонаступництва, а
цивільне право, що було встановлене цим
судовим рішенням не входить до складу
спадщини.

Враховуючи викладене, відповідно
до ч. 2, ст. 406 ЦПК України, у відкритті
провадження у справі про відновлення
провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст.: 209, 292, 406 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1, про відновлення втраченого
судового провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Андріянов

23.05.2014