Волноваський районний суд, Донецької
в складі: головуючого - судді Гальченко
при секретарі - Сєрих І.С.
за участю представника
позивача-адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу по позові
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, -
Позивач 28.02.2014р. звернувся в суд із
зазначеним позовом, яким просить
стягнути з відповідача заподіяну його
протизаконними діями матеріальну
шкоду у сумі 523.70грв., моральну шкоду
3.000грв., витрати на правову допомогу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 23.05.2013р.
біля 17.30 годині відповідач, знаходячись
біля будинку №22 по пров.Путейський в
м.Волноваха, під час сварки на грунті
особистих неприязнених стосунків
тричі вдарив його пластиковим відерцем
по голові і лівому плечу, спричинивши
йому легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоровья, через
що він лікувався і витратив на
лікування 523грв.70коп., які відповідач
йому не відшкодовує, тому просить
стягнути цю суму і 1500грв. -витрати на
правову допомогу. Крім того йому
спричинена моральна шкода, яку він
оцінює у 3000грв., оскільки він під час
нанесення йому ударів переніс фізичний
біль, переляк і шок, тривалий час
лікувався, що спричинило йому
додаткові незручності, переживання,
дискимфорт, він пенсіонер, людина
похилого віку (1935р.н.), дружина також
жінка похилого змушена була доглядати
його в лікарні, йому спричинена
моральна шкода, яку він і просить
стягнути з відповідача.
В судове засідання позивач не з*явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності, на позовних вимогах
Представник позивача в судовому
засіданні на позовних вимогах
Відповідач позовні вимоги визнав
частково, подав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, згоден
сплатити матеріальну шкоду, яка
доведена документами, а суму моральної
шкоди визнає не більше 200грв.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню
частково по наступних підставах.
Згідно зі ст.ст.1166-1167 ЦК України у
випадку заподіяння шкоди особа, винна в
її заподіянні, повинна відшкодувати
заподіяні цим матеріальні і моральні
В судовому засіданні встановлено, що
23.05.2013р. біля 17.30 годині відповідач,
знаходячись біля будинку №22 по
пров.Путейський в м.Волноваха, під час
сварки на грунті особистих
неприязнених стосунків тричі вдарив
його пластиковим відерцем по голові і
лівому плечу, спричинивши йому легкі
тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоровья, за що відповідач
вироком Волноваського райсуду від
16.12.2013року визнаний винним за ст.125 ч.2 КК
України (а.с.8-9).

Вказаний вирок набрав законної сили.

Відповідно до вимог ст.61 ч.3 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням по кримінальному провадженню,
яке набрало законної сили, не
доводяться при розгляді інших справ,
тобто у даному випадку вина
відповідача повністю встановлена и
доведена.

Згідно наданих документів встановлено,
що відповідач витратив на своє
лікування після спричинення йому
вказаних легких тілесних ушкоджень
523грв.70коп. (а.с.10-13). Тому вказана шкода
підлягає стягненню з відповідача у
повному обсязі.

Крім того позивачем понесені витрати
на правову допомогу адвоката в сумі
1500грв (а.с.14-15), яку також у повному
обсязі слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

У зв'язку із чим відповідач, який винний
у спричинені позивачу матеріальної
шкоди, зобов'язаний відшкодувати
заподіяний його винними діями шкоду
(ст.1187 ГК України).

Що стосується вимог позивача про
стягнення на його користь 3.000грв.
заподіяної йому моральної шкоди, яку
він мотивував тим, що він переніс
переляк за свої життя, здоровья,
тривалий час лікувався, пережив
приниження, як людина похилого віку,
яку побив молодий чоловік, він несе
моральні страждання, все це порушило
його звичний ритм життя, спричинив
збитки, ці вимоги підлягають
задоволенню частково, а саме з
урахуванням мотивів та обгрунтування
позивачеми моральної шкоди суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача 1.000грв. у
відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні інших позовних вимог в
цій частині слід відмовити у зв*язку з
їхньою необгрунтованістю.

Усього на користь позивача слід
стягнути 3.023грв.70коп.
(523.70грв.матеріальної +1500грв.-витрати на
правову допомогу +1000грв.моральної
шкоди).

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
в сумі 243грв. 60коп. (оскільки позивач був
звільнений від сплати судового збору).

На підставі ст.ст.1166-1167 ЦК України,
керуючись ст.ст.15, 84, 88,208-209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення шкоди - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування заподіяної йому
матеріальної шкоди - 523грв.70коп., у
рахунок відшкодування моральної шкоди
- 1.000грв., понесені ним витрати по суду -
1.500грв. (правової допомоги), а усього -
3.023грв.70коп.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог (в частині стягнення моральної
шкоди) - відмовити у зв*язку з їхньою
необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі
243грв.60коп. на розрахунковий рахунок
№0179 у банк ГУДКУ в Донецькій
області МФО 834016, код ЄДРПОУ (банку) 37980308,
код ЄДРПОУ (суду) 02895840 до державного
бюджету Волноваського району 22030001, код
класифікації і доходів бюджету -22030001
(Державна судова адміністрація
України, 050).

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті та проголошені його вступна і
резолютивна частини в судовому
засіданні у присутності представника
позивача 09.04.2014року.

Рішення виготовлено у повному обсязі і
підписано суддею 09.04.2014року.

Рішення може бути оскаржене в
Донецький апеляційний суд через
Волноваський районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: