У Х В А Л А

17 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А., суддів:
Євграфової Є.П., Журавель
В.І.,Завгородньої І.М., Іваненко
Ю.Г.,розглянувши заяву ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_6 до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про визнання незаконною
відмову у здійсненні регламентної
виплати з відшкодування майнової шкоди
та стягнення регламентної виплати по
відшкодуванню майнової шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, у
якому зазначав, що 20 липня 2011
року на перехресті вулиць Комова та
Мартинова у м. Іловайську
Донецької області сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої були спричинені значні
механічні пошкодження його автомобілю
ЗАЗ-1102, державний номер НОМЕР_1.

Постановою Харцизького міського суду
Донецької області від 19
серпня 2011 року винним у
дорожньо-транспортній пригоді визнано
водія автомобіля ЗАЗ-968 М - ОСОБА_7

Просив стягнути з Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на підставі п.п. «а» п. 41.1 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» завдану майнову шкоду у
розмірі 9198 гривень та витрати за
проведення автотоварознавчого
дослідження у розмірі
700 гривень.

Рішенням Харцизького міського суду
Донецької області від 15 травня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 11 липня 2013 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2013 року у
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
вказані судові рішення.

20 лютого 2014 року здана на пошту і 28
лютого 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2013 року.

Крім того, заявник просить поновити
строк на подання такої заяви,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень подається
протягом одного місяця з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого подано
заяву про перегляд, або з дня ухвалення
судового рішення, на яке здійснюється
посилання, на підтвердження підстав,
установлених п. 1 ч. 1 ст. 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

За правилами ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Оскільки зі змісту заяви про перегляд
судового рішення та клопотання про
поновлення строку вбачається, що
вищевказаний строк пропущено з
поважних причин, він підлягає
поновленню.

Разом з тим, у допуску до провадження у
Верховному Суді України про перегляд
вказаного судового рішення слід
відмовити з наступних підстав.

На підтвердження підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права (п. 37.1.3, п. 37.1
ст. 37 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів») заявник
послався та додав копію ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 вересня 2013
року у справі за позовом про стягнення
страхового відшкодування (№ 33648396 з
Єдиного реєстру судових рішень).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України
сторони та інші особи, які брали участь
у справі, мають право подати заяву про
перегляд судових рішень у цивільних
справах після їх перегляду в
касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини 1 статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Зі змісту заяви та доданої до неї копії
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 вересня 2013 року не
вбачається неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
оскільки встановлені судом фактичні
обставини, в ухвалі суду касаційної
інстанції, на яку посилається заявник,
не є тотожним порівняно з ухвалою, про
перегляд якої ставиться питання.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.
72, 73, 354-356, 360 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_6 строк на подання заяви
про перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2013 року.

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до Моторного (транспортного)
страхового бюро України про визнання
незаконною відмову у здійсненні
регламентної виплати з відшкодування
майнової шкоди та стягнення
регламентної виплати по відшкодуванню
майнової шкоди за заявою ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: Н.А.Горелкіна Є.П.
Євграфова В.І. Журавель І.М.
Завгородня Ю.Г. Іваненко