Справа № 360/529/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при
секретарі - Андрієнко М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виселення з житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивачка звернулася
до суду з вказаним позовом мотивуючи
свої вимоги тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований в житловому будинку
АДРЕСА_1 в якому їй на підставі
договору дарування частки житлового
будинку від 05 лютого 2014 року та
свідоцтва про право на спадщину за
законом належить 2/3 частини, ОСОБА_3
належить 1/6 частина, ОСОБА_4 - 1/6 частина.
Відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації
постійно не проживає, а коли на
декілька днів навідується, то вчиняє
сварки та дебоші, погрожує їй фізичною
розправою та знищенням майна. Просила
виселити ОСОБА_2 з житлового будинку
АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення
для проживання так як він не сплачує
комунальні платежі, систематично
порушує правила соціалістичного
співжиття і робить неможливим для
інших проживання з ним в одному
будинку.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов підтримала, пояснила,
що коли до будинку з'являється ОСОБА_2
постійно виникають сварки, погрожує, та
обзиває.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов підтримав,
підтвердивши, неможливість проживання
в будинку коли до нього приходить
відповідач.

Вислухавши пояснення позивачки, третіх
осіб, дослідивши письмові докази по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 16 вересня 2006
року (а.с.8) та договору дарування
частки житлового будинку від 05 лютого
2014 року, витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності (а.с.13-14, 15)
являється власницею 2/3 частин
житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у
вказаному житловому будинку, що
підтверджується копією будинкової
книги (а.с.10-12), але як вбачається з акту
депутата від 01 березня 2014 року постійно
в ньому не проживає (а.с.9).

У зв'язку з протиправними діями
відповідача, позивачка неодноразово
зверталася до Бородянського РВ ГУ МВС
України в Київській області із
скаргами та заявами, що
підтверджується висновками по
розгляду заяв та повідомлень (а.с.16-18),
але заходи запобігання виявились
безрезультатними.

Відповідно до ч. 1 ст.116 Житлового
Кодексу України, якщо наймач, члени
його сім'ї або інші особи, які
проживають разом з ним, систематично
руйнують чи псують жиле приміщення, або
використовують його не за
призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання із ними в одній квартирі чи
в одному будинку, а заходи запобігання
і громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

Оскільки поведінка позивача робить
неможливим для інших проживання із ним
в одному будинку, а заходи запобігання
безрезультатні, зважаючи на кількість
звернень до Бородянського РВ ГУ МВС
України і Київській області на
протиправну поведінку відповідача, то
суд вважає за необхідне позов
задовольнити та виселити відповідача
із будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути понесені нею судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.116 ЖК України, ст. 209, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з
житлового будинку задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з житлового будинку
АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення
для проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційні скарги протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький