Справа № 307/3384/13-ц.
Провадження № 2/307/110/14
про призначення почеркознавчої
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Бобрушко В.І., при
секретарі Баник А.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третіх осіб - Тячівської державної
нотаріальної контори, Тересвянської
селищної ради, реєстраційної служби
Тячівського районного управління
юстиції про визнання правочину
недійсним та визнання права власності
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб -
Тячівської державної нотаріальної
контори, Тересвянської селищної ради,
реєстраційної служби Тячівського
районного управління юстиції про
визнання правочину недійсним та
визнання права власності на майно.
Просить визнати недійсним та таким, що
не підлягає державній реєстрації
договір дарування від 22 червня 1976 року,
зареєстрованого нотаріусом Тячівської
державної нотаріальної контори, згідно
якого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подарували
ОСОБА_2 незавершений будівництвом
житловий будинок в АДРЕСА_1,
Тячівського району, а також визнати
право власності на майно.
Позивачка та її представник ОСОБА_5 в
судовому засіданні заявили клопотання
про призначення в даній справі
почеркознавчої експертизи на предмет
справжності підпису ОСОБА_1 в договорі
дарування від 22 червня 1976 року, в
договорі про надання у безстрокове
користування земельної ділянки від 17
червня 1976 року та в Книзі реєстрації
посвідчених нотаріусом договорів.
Заслухавши думку сторін з цього
приводу, суд вважає, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань, слід
призначити в даній справі
почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України,
суд,
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб -
Тячівської державної нотаріальної
контори, Тересвянської селищної ради,
реєстраційної служби Тячівського
районного управління юстиції про
визнання правочину недійсним та
визнання права власності на майно
почеркознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити
1) Чи виконано підпис в графі
«підпис» від імені дарителя ОСОБА_1 в
договорі дарування (першому
примірнику) від 22 червня 1976 року,
зареєстрованого нотаріусом Тячівської
державної нотаріальної контори в
реєстрі за №2462, згідно якого ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 подарували ОСОБА_2 незавершений
будівництвом житловий будинок в
АДРЕСА_1, Тячівського району, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?
2) Чи виконано підпис в графі
«підпис» від імені забудовника ОСОБА_1
в договорі про надання у безстрокове
користування земельної ділянки
(першому примірнику) від 17 червня 1976
року, зареєстрованого нотаріусом
Тячівської державної нотаріальної
контори в реєстрі за №2366, згідно якого
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надано в безстрокове
користування земельну ділянку площею
700 квадратних метрів в АДРЕСА_1,
Тячівського району, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою ?
Проведення експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м. Львів,
вул. Липинського, 54).
В розпорядження експертів для
проведення експертного дослідження
надати матеріали цивільної справи
№307/3384/13-ц та для порівняння
експериментальні зразки підпису та
почерку ОСОБА_1, відібрані в неї в
судовому засіданні, а також оригінали
документів, в яких містяться вільні
зразки підписів та почерку ОСОБА_1, а
1) платіжні відомості Тячівської ЦРЛ
про заробітну плату за вересень 2005 року
та січень 2006 року, в яких містяться
взірці підписів ОСОБА_1:
2) оригінал амбулаторної карти №850 на
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2,
в якій містяться взірці підписів та
рукописний текст ОСОБА_1, зокрема - в
записі за 7 жовтня 1996 року, зазначеного
на сторінці 8, в записі за 20 травня 1996
року, зазначеного чорним кольором на
сторінці 9, в записі за 18 травня 1999 року,
зазначеного на сторінці 11.
3) оригінал амбулаторної карти на
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_3.,
в якій містяться взірці підписів та
рукописний текст ОСОБА_1, зокрема в
записі за 9 грудня 1974 року, зазначеного
чорним кольором на сторінці 47, в записі
за 19 березня 1976 року, зазначеного на
сторінці 55, в записах, зазначених на
Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
Оплату за проведення почеркознавчої
експертизи покласти на позивачку
На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Головуючий :

В.І.Бобрушко