Провадження № 2/742/473/14
унікальний № 742/1259/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Коваленка А.В.,

за участю секретаря Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Прилуках цивільну справу
за позовом кредитної спілки
«Чернігівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - КС «Чернігівська» звернувся
до суду з позовною заявою, в якій
вказує, що між ним та відповідачем
ОСОБА_1 30 листопада 2013 року був
укладений кредитний договір №СІ 767 П-13
про надання кредиту в сумі 4570 грн. 00 коп.
з нарахуванням процентів за
користування кредитом 0.16438 % від суми
залишку за кожен день користування
кредитом строком на 19 фактичних
місяців від дати надання Позичальнику
кредиту. Відповідно до умов цього
договору ОСОБА_1 зобов»язався погашати
заборгованість за кредитом та
відсотками згідно графіка розрахунку.
Для забезпечення виконання
зобов»язання був укладений договір
поруки № СІ 767П-13 від 30 листопада 2013
року з ОСОБА_2 - відповідачем у справі.
Кредитна спілка свої зобов»язання за
кредитним договором виконала повністю
відповідно до умов договору, видавши
ОСОБА_1 кошти готівкою. У зв»язку з
неналежним виконання відповідачем
ОСОБА_1 своїх зобов»язань за кредитним
договором, утворилась заборгованість,
що становить 5478 грн. 99 коп.

Згідно договору поруки ОСОБА_2
зобов»язався перед кредитною спілкою
відповідати за невиконання
зобов»язання ОСОБА_1 за кредитним
договором, а тому позивач просить суд
стягнути дану суму з відповідачів в
солідарному порядку.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, хоча був повідомлений про
час та місце слухання справи належним
чином.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Засіданням правління КС
«Чернігівська» від 11 квітня 2013 року №73,
вирішено прийняти в члени КС
«Чернігівська» ОСОБА_1.(а.с.9)

Засіданням правління КС
«Чернігівська» від 30 листопада 2013 року
№229-а вирішено надати ОСОБА_1 кредит на
соціальні потреби. ( а.с.10)

30 листопада 2013 року між кредитною
спілкою «Чернігівська» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №СІ 767П-13, з
якого вбачається, що КС «Чернігівська»
надала кредит у сумі 4570, 00 грн. з
нарахуванням процентів за
користування кредитом 0.16438 % від суми
залишку за кожен день користування
кредитом на 19 фактичних місяців від
дати надання кредиту, а ОСОБА_1
зобов»язався погасити кредит у строк
зазначений в договорі. ( а.с.6)

Згідно копії заяви про видачу ОСОБА_1
готівки вбачається, що він отримав від
КС «Чернігівська» готівку згідно
кредитного договору № СІ 767П-13 від
30.11.2013 року в сумі 4570 грн.( а.с.7)

30 листопада 2013 року між кредитною
спілкою «Чернігівська» та ОСОБА_2
укладено договір поруки №СІ 767 П-13,
відповідно до якого останній
зобов»язався відповідати за
зобов»язаннями ОСОБА_1 за кредитним
договором № СІ 767П-13 від 30.11.2013 р. ( а.с.8)

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № СІ 767П-13 від
30.11.2013 вбачається, що заборгованість
ОСОБА_1 перед КС «Чернігівська»
становить 5478 грн. 99 коп., із них: основна
сума кредиту - 4570 грн. 00 коп., несплачені
відсотки за користування кредитом - 908
грн. 99 коп. (а.с.15)

06 лютого 2014 року Прилуцьким
відділенням КС «Чернігівська»
направлялось на адресу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 передсудові попередження, в
яких повідомлялось про
заборгованість за договором кредиту №
СІ 767П-13 від 30.11.2013 року., які отримані
ними в лютому 2014 року. ( а.с.12,13).

Засіданням Правління КС
«Чернігівська» від 03.03.2014 року, було
вирішено розірвати договір кредиту №
СІ 767П-13 від 30.11.2013 р. з ОСОБА_1 ( а.с.11).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов»язанння має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України.

Згідно з ст.527 ЦК України боржник
зобов»язаний виконати свій обов»язок,
а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Таким чином судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 отримав у
позивача кредит в сумі 4570,00 грн., однак
не виконав зобов'язань по поверненню
кредиту згідно договору кредиту і не
сплатив відсотки за користування
кредитом, в свою чергу ОСОБА_2
зобов»язався відповідати за
невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за
кредитним договором, в зв'язку з чим
заборгованість підлягає стягненню в
примусовому порядку в розмірах
визначених в наведеному вище
розрахунку з відповідачів в
солідарному порядку.

Оскільки позовні вимоги задоволені в
повному обсязі, то суд вважає
необхідним стягнути з відповідачів на
користь позивача по 243 грн. 60 коп. в
рахунок відшкодування витрат
понесених за сплату судового збору при
подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного та
ст.ст.526-527,554,1046-1050,1054-1055 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,60, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки "Чернігівська"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки
"Чернігівська" 5478 (п"ять тисяч
чотириста сімдесят вісім) грн. 99 коп. в
рахунок заборгованості за кредитом,
несплачених по ньому відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки "Чернігівська" 121 (сто двадцять
одна) грн.80 коп. в рахунок погашення
витрат за судовий збір сплачений при
подачі позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки "Чернігівська" 121 (сто двадцять
одна) грн.80 коп. в рахунок погашення
витрат за судовий збір сплачений при
подачі позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі впродовж десяти днів
апеляційної скарги до апеляційному
суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд, з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання рішення.

Суддя
А.В. Коваленко