Справа № 2-1439/2011
Номер провадження 6/404/88/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Голенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді заяву
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк « Надра» про
поновлення пропущеного строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання. В обгрунтування заяви
зазначено, що 21.04.2011 рішенням
Кіровського райсуду м. Кіровограда
позовні вимоги ПАТ КБ « Надра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості в сумі 81026,04
доларів США заборгованості по
кредиту, що в еквіваленті складає
644967,28 грн., сплачені 1700 грн. судового
збору та 120 грн. витрат на
інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи задоволено повністю.

Зазначається, що представник позивача
ПАТ КБ «Надра» неодноразово
звертався з заявами від 04.05.2011., 04.11.2011
року про видачу копії рішення суду
та виконавчих листів, проте з
невідомих причин, канцелярією
виконавчі листи не були видані.
Станом на 25.02.2014 року виконавчі листи
не видані, однак в зв»язку з тим, що
рішення суду від 21.04.2011 року набрало
законної сили в травні 2011 року, строк
пред»явлення виконавчих листів до
виконання скінчився в травні 2012
року.

В судове засідання сторони не
з»явилися, про час і місце розгляду
справи, повідомлено належним чином.
Неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку пред»явлення виконавчого
листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає
задоволенню повністю , оскільки 21.04.2011
рішенням Кіровського райсуду м.
Кіровограда позовні вимоги ПАТ КБ «
Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості
в сумі 481026,04 доларів США
заборгованості по кредиту, що в
еквіваленті складає 644967,28 грн.
сплачені 1700 грн. судового збору та 120
грн. витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи
задоволено повністю.

В матеріалах справи відсутні заяви
на отримання виконавчих листів , при
тому, що суду надано докази
отримання судом зазначених заяв ,
будь-які інші докази в матеріалах
справи, щодо видачі чи ртримання
виконавчих листів відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст.371 Цивільного
процесуального кодексу України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У зв»язку з вищевикладеним , суд
приходить до висновку, щодо
поважності причин для поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання і
задоволення заяви повністю.

Керуючись ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк « Надра»
про поновлення пропущеного строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання задовільнити .

Поновити строк пред»явлення до
виконання виконавчого листа на
виконання рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 21.04.11
року по справі № 2-1439/11 за позовом ПАТ
«КБ Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
солідарне стягнення кредитної
заборгованості та судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова