Справа № 521/6311/14-ц
№ провадження 2/521/4630/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19» травня 2014 Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

30 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Малиновського районного суду м.Одеси з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом.

На обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_1 вказує на те, що 30.07.1982 року
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом, після смерті
свого батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, успадкував 31/100
частини домоволодіння розташованого в
місті по АДРЕСА_1 який в цілому
складається з двох кам'яних житлових
будинків під літерами: «A, Al, А2, Б»
загальною площею 116,5 кв.метрів та
надвірних споруд: двох сараїв під
літерами «Д, З», вбиральні під літерою
«Н», мощення 1,1- 9 огорожа, розташованих
на земельній ділянці 960 кв.метрів. 07
березня 1984 року ОСОБА_3 продав ОСОБА_5
9/100 частин домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1. 17 серпня 1989
року ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 9/100 частин
домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1.
Таким чином у власності ОСОБА_3
лишилося 22/100 частин домоволодіння
розташованого в АДРЕСА_1. У ОСОБА_3 сім'ї
не було, він хворів, не працював, не мав
можливості сплачувати комунальні
послуги і потребував догляду, тому
батьки позивача взяли його на своє
утримання в повному обсязі та
проживали однією сім'єю з померлим.
ОСОБА_7, та ОСОБА_2 вели разом із ним
спільне господарство. фактично жили із
ОСОБА_3 як члени однієї родини. ОСОБА_3,
мав намір подарувати батькові позивача
ОСОБА_7 22/100 частин домоволодіння
розташованого в АДРЕСА_1, тому 21 червня
1995 року ОСОБА_3, видав довіреність
матері позивача ОСОБА_2 на керування та
розпорядження всім його майном, щоб
вона змогла переоформити на батька.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер. Всі
витрати, що пов'язані з його похованням,
та виконанням оплатив батько ОСОБА_7 за
свій рахунок. Після смерті ОСОБА_3
ОСОБА_7 вступив у володіння квартири,
проживав в ній, робив поточний ремонт,
сплачував за всі комунальні послуги,
тобто, фактично прийняв спадщину як
спадкоємець четвертої черги у вигляді
22/100 частин домоволодіння
розташованого в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4
року помер батько ОСОБА_7. Спадкоємцями
після смерті батька є позивач - ОСОБА_1
та відповідач - ОСОБА_2. Після смерті
батька відкрилася спадщина, яка в тому
числі, складається з 22/100 частин
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1 в м.Одесі, яку він фактично
прийняв після смерті ОСОБА_3, але право
власності на цю квартиру належним
чином оформити не встиг тому в
нотаріальній конторі позивачу не було
видано відповідне свідоцтво на цю
квартиру. За таких обставин, та з метою
захисту своїх прав на спадщину позивач
звернулась до суду із даним позовом, та
просила ухвалити рішення, яким визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
на 22/100 частин домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
мого батька - ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, вимоги
позову підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву, в якій
позов визнала та просила суд
розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для встановлення
фактичних відносин сторін, суд, зі
згоди позивача, відповідно до ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
30.07.1982 року ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого старшим державним
нотаріусом Першої Одеської державної
нотаріальної контори Сободаш Зінаїдою
Петрівною, зареєстроване в реєстрі за
№4-2684, спадкова справа №332/1982р., після
смерті свого батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року успадкував 31/100
частини домоволодіння розташованого в
місті по АДРЕСА_1 який в цілому
складається з двох кам'яних житлових
будинків під літерами: «A, Al, А2, Б»
загальною площею 116,5 кв.метрів та
надвірних споруд: двох сараїв під
літерами «Д, З», вбиральні під літерою
«Н», мощення 1,1- 9 огорожа, розташованих
на земельній ділянці 960 кв.метрів.

Право власності ОСОБА_3 на вказаний
об'єкт нерухомості зареєстроване 09.08.1982
року в Одеському міжміському бюро
технічної інвентаризації за
реєстраційним №5120 про що в книзі № 162
на стор. 20 був зроблений відповідний
запис.

07 березня 1984 року ОСОБА_3 продав ОСОБА_5
9/100 частин домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1.

17 серпня 1989 року ОСОБА_5 продав ОСОБА_6
9/100 частин домоволодіння розташованого
в АДРЕСА_1. Таким чином у власності
ОСОБА_3 лишилося 22/100 частин
домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1.

21 червня 1995 року ОСОБА_3 видав
довіреність на ім'я ОСОБА_2 на керування
та розпорядження всім його майном, щоб
вона мати змогла переоформити батька
позивача.

Такі дії підтверджують, що ОСОБА_3, мав
довіру до батьків позивача та
знаходився з ними в дружніх стосунках.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, про що
зроблений відповідний запис 05.07.1995р.,
а/з №6574.

Батько позивача ОСОБА_7 вступив у
володіння квартири, проживав в ній,
виробляв поточний ремонт, сплачував за
всі комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
фактично прийняв спадщину як
спадкоємець четвертої черги у вигляді
22/100 частин домоволодіння
розташованого в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача
- ОСОБА_7. Спадкоємцями після смерті
батька є позивач - ОСОБА_1 та відповідач
- ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У зв'язку з цим фактом ОСОБА_1
позбавлена права належним чином
оформити право власності на
вищевказане домоволодіння.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Суд встановив, що позивач по справі є
донькою померлого ОСОБА_7. Викладене
підтверджується наданими суду
документами, які з'ясовують родинні
відносини, факт існування яких між
вказаними особами у суду сумнівів не
викликає.

З'ясовані судом обставини свідчать, що
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги
померлого ОСОБА_7

Згідно зі ст.41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Відповідно до ст.317 ЦК
України власник на свій розсуд володіє,
користується і розпоряджається
належним йому майном. Згідно зі ст. 16 ЦК
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути, зокрема визнання права. При цьому
згідно зі ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З урахуванням позовних вимог ОСОБА_1 та
визнанням позову відповідачем, весь
обсяг наведених обставин свідчить про
обґрунтованість вимог позивача й
зумовлює наявність підстав для
визнання за нею прав та обов'язків в
порядку спадкування.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 1216,
1218, 1261, 1268, 1270, 1273, 1297 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 15, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 22/100 частин домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
мого батька - ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду міста Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ