Справа № 404/4943/13-ц
Номер провадження 6/404/215/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про виправлення описки у
виконавчому листі від 30 вересня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 30 вересня 2013 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
151949,36 грн. завданих збитків та 1000грн.
моральної шкоди. В порядку виконання
рішення суду в рахунок відшкодування
збитків зарахувати вартість
транспортного засобу після дорожньо-
транспортної пригоди в іншій частині
вимог відмовити повністю. Додатковим
рішенням від 07.10.2013 року стягнуто з
ОСОБА_2 на користь держави 1529,50 грн.
судового збору. Рішенням Апеляційного
суду Кіровоградської області від
14.01.2014 року рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 30
вересня 2013 року в частині зарахування
вартості транспортного засобу після
ДТП в рахунок відшкодування збитків
скасовано. В іншій частині рішення
суду залишено без змін. 11.02.2014 року
звернувся до суду з заявою про
видачу виконавчого листа. 27.03.2014 року
видано виконавчий лист без
зазначення ідентифікаційного номеру
боржника. На даний час встановлено
податковий номер ОСОБА_2 НОМЕР_1 . У
зв»язку з чим просить виправити
помилку у виконавчому листі.

До судового засідання заявник
надав заяву про розгляд справи без
його участі та підтримання заяви (а.
с.162 ).

В судове засідання боржник не
з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлено належним, чином
причини неявки суду не повідомлено ,
його неявка не перешкоджає розгляду
справи.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження» у виконавчому документі
зазначаються: повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що Рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 30 вересня 2013 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
151949,36 грн. завданих збитків та 1000грн.
моральної шкоди. В порядку виконання
рішення суду в рахунок відшкодування
збитків зарахувати вартість
транспортного засобу після дорожньо-
транспортної пригоди в іншій частині
вимог відмовлено. Додатковим
рішенням від 07.10.2013 року стягнуто з
ОСОБА_2 на користь держави 1529,50 грн.
судового збору. Рішенням Апеляційного
суду Кіровоградської області від
14.01.2014 року рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 30
вересня 2013 року в частині зарахування
вартості транспортного засобу після
ДТП в рахунок відшкодування збитків
скасовано. В іншій частині рішення
суду залишено без змін. 27.03.2014 року
видано виконавчий лист без
зазначення ідентифікаційного номеру
боржника.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Частиною 3 ст. 369 ЦПК України
передбачено, що до розгляду заяви суд
має право своєю ухвалою зупинити
стягнення за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, щодо задоволення
заяви у відповідності до положень
статей 18, 22 Закону України „Про
виконавче провадження", виконавчий
лист виданий 30.09.2013 року Кіровським
районним судом міста Кіровограда по
цивільній справі № 404/4943/13-ц про
стягнення з ОСОБА_2 151949,36 грн.
завданих збитків та 1000грн. моральної
шкоди , визнати таким, що не підлягає
виконанню та внести до нього
виправлення в частині
ідентифікаційного номера платника
податків , оскільки відповідно до
відомостей з інформаційного фонду
Державного реєстру фізичних осіб
Міндоходів України про суми
виплачених доходів та утримання
податків ОСОБА_2 має податковий номер
НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 223, 294 ЦПК
України, ст. ст.. 18, 22 Закону України «Про
виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки
у виконавчому листі, задовільнити
повністю.

Визнати виконавчий лист №404/4943/13-ц ,
виданий 27.03.2014 року Кіровським
районним судом міста Кіровограда по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, про
про стягнення з ОСОБА_2 151949,36 грн.
завданих збитків та 1000грн. моральної
шкоди, таким, що не підлягає виконанню
та внести до нього виправлення в
частині зазначення ідентифікаційного
номера платника податків з
зазначенням ідентифікаційного номеру
ОСОБА_2 -НОМЕР_1 шляхом видачі нового
виконавчого листа.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова