Справа № 509/951/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Шестопалової О.Ю.,

за участю представника позивача -
Шестопалова О.О.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду смт.Овідіополь
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_3 про звернення стягнення на
іпотечне майно, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року представник ПАТ
«Імексбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про погашення
заборгованості за Договором не
поновленої кредитної лінії шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
за Іпотечним договором від 24.12.2007р. на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та на
земельну ділянку, загальною площею
0,2400га за вказаною адресою. Крім того,
позивач просить визнати за ним право
власності на зазначені житловий
будинок та земельну ділянку, надати
право від власного імені подати для
державної реєстрації права власності
на житловий будинок заяву про державну
реєстрацію речових прав, зобов'язати РС
Овідіопольського РУЮ в Одеській
області зареєструвати за позивачем
право власності на зазначені вище
житловий будинок та земельну ділянку, а
також стягнути суму сплаченого
судового збору у розмірі 3 654,00 гривень.

Позивач звернувся з вказаним позовом
до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що
рішення суду від 09 березня 2011 року, яким
вирішено стягнути з ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 4 930 177,25 гривень,
відповідачем не виконується, сума
грошового боргу не сплачується.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, заявлені позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, проти задоволення
позовних вимог заперечував у повному
обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі,
заслухавши пояснення сторін, суд
дійшов до висновку, що позов не
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2007 року
між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_3 було
укладено договір непоновленої
кредитної лінії №2003, відповідно до
умов якого відповідач отримав кредит у
розмірі 417 000,00 Євро на строк
користування 60 місяців зі сплатою
відсотків у розмірі 13% на рік.

В забезпечення повернення кредиту за
вказаним кредитним договором між
сторонами було укладено Іпотечний
договір від 24 грудня 2007 року,
відповідно до умов якого позивачу
передано наступне майно: житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить відповідачу на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 18.09.2006 року за реєстровим
№6198; та земельна ділянка, загальною
площею 0,2400га, яка належить ОСОБА_3 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серія
бланку ЯГ №912973.

Через невиконання взятих на себе
зобов'язань щодо повернення грошових
коштів банку, позивач змушений був
звернутися до суду для звернення
стягнення на суму заборгованості за
вказаним кредитним договором.

09 березня 2011 року Овідіопольським
районним судом Одеської області було
винесено рішення, та залишено без змін
апеляційним судом Одеської області,
яким позовні вимоги банку були
задоволені, а саме, з ОСОБА_3 присуджено
до стягнення заборгованості в сумі 4 930
177, 25 гривень.

На підставі виконавчого листа №2-385/11,
виданого Овідіопольським районним
судом Одеської області, 28 серпня 2012
року постановою Відділу ДВС
Овідіопольського РУЮ Одеської області
було відкрито виконавче провадження
щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Імексбанк» заборгованості за
кредитним договором у сумі 468 649,23 Євро,
що за курсом НБУ складає: 4 930 177,25
гривень, судового збору в сумі 1700,00
гривень та витрат на оплату ІТЗ
судового процесу в сумі 250,00 гривень.

Оскільки раніше Овідіопольським
районним судом Одеської області було
вирішено стягнути з ОСОБА_3 суму боргу у
розмірі 4 930 177,25 гривень за зазначеним
вище кредитним договором, та нині
відкрите виконавче провадження щодо
стягнення вказаної суми на користь ПАТ
«Імексбанк», у даному випадку не є
вірним погашення боргу за рахунок
предмету іпотеки, оскільки в такому
разі стягнення буде відбуватися у
подвійному розмірі за одним і тим самим
грошовим зобов'язанням, що є
помилковим.

Відповідно до ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 33 Закону України «Про
іпотеку», у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання іпотеко
держатель вправі задовольнити свої
вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про
іпотеку», передбачено можливість
задоволення іпотеко держателем
забезпеченої іпотекою вимоги шляхом
набуття права власності на предмет
іпотеки.

Суд, повно, об'єктивно та всебічно
дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення та доводи сторін
по справі, керуючись діючим
законодавством, вважає, що з наведених
підстав позовна вимога вимога щодо
звернення стягнення на предмет іпотеки
в рахунок погашення заборгованості не
підлягає задоволенню, отже всі інші
вимоги позивача щодо визнання права
власності, надання права на державну
реєстрацію права власності від
власного імені та зобов'язання
зареєструвати право власності, також
відповідно не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213, 214-215,
218, 223 ЦПК України, ст.ст. 16, 554, 1054 ЦК
України, ст.ст. 33, 37, 39 Закону України
«Про іпотеку», -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_3 про звернення стягнення на
іпотечне майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.К.Кочко