Справа №200/2940/14-ц
Провадження № 2/200/1656/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової
Т.В.

при секретарі - Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
та просив розірвати шлюб. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що вони з
відповідачем зареєстрували шлюб 17.12.2005
року. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини з відповідачем на даний час
припинилися, через втрату почуттів,
протилежні погляди на шлюб та сім'ю, а
також постійні конфліктні ситуації.
Ведення спільного господарства
припинено, спроби примирення ні до чого
не призвели.

В судове засідання позивач надав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
без ведення технічного запису, позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність без ведення технічного
запису. Позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти їх задоволення,
просила залишити після розірвання
шлюбу прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, 17.12.2005 року сторони
по справі зареєстрували шлюб в
Жовтневому відділі реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 1400.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини та ведення спільного
господарства з відповідачем припинені,
сторони проживають окремо. Позивач
вважає примирення неможливим, майновий
спір про поділ спільного сумісного
майна подружжя відсутній. За спільною
домовленістю після розірвання шлюбу
дитина буде проживати з відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя, суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
інших дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що сім'я сторін розпалась
остаточно та відновлювати її сторони
не мають наміру, подружжя втратили
почуття любові та поваги один до
одного, подальше сумісне проживання та
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін, суд вважає за можливе
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
110-112 СК України, ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.06.2005 року в Жовтневому
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 1400 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_2 прізвище "ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Особи, які не були присутні в судовому
засіданні мають право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
Т.В.Шевцова