№пр.2/521/390/14
З А О Ч Н Е Р
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:
головуючого судді: - Буран О.М.
при секретарі: - Янкул
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором про
кредитування поточного рахунку
(овердрафт), суд -
Представник позивача звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за Договором про
кредитування поточного рахунку
(овердрафт) та просить стягнути з
відповідача суму заборгованості у
розмірі 1 459 (одна тисяча чотириста
п'ятдесят дев'ять) гривень 57 копійок, а
також судовий збір у розмірі 229,40
Свої вимоги представник позивача
обґрунтовує тим, що 07 березня 2008 року
між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було
укладено договір про кредитування
поточного рахунку (овердрафт) № 501/211/08/1,
згідно з умовами якого Банк надав
Позичальнику овердрафт шляхом
кредитування поточного рахунку
НОМЕР_2 відкритого у відділенні
«Приморське» ЗАТ «ОТП Банк» у розмірі 1
400,00 (одна тисяча чотириста) гривень.
Відповідно до пункту 6.1 договору про
кредитування поточного рахунку від
07.03.2008 року, будь-який кредит, виданий у
рамках овердрафту, має бути погашений
не пізніше останнього робочого дня
місяця, наступного за місяцем надання
такого кредиту. Проте, в порушення
прийнятих на себе зобов'язань за цим
договором, відповідач ОСОБА_3 допустила
порушення строків погашення
заборгованості, тому повинна
відшкодувати банку загальну
заборгованість за кредитом,
прострочену заборгованість по
відсоткам по кредитному договору №
501/211/08/1 від 07.03.2008 року у загальному
розмірі 1 459 (одна тисяча чотириста
п'ятдесят дев'ять) гривень 57 копійок, а
також судовий збір у розмірі 229,40
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, у
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечував.
У судові засідання відповідач не
з'являлась, про час, дату і місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, про причину неявки суду
не повідомила, відповідних доказів,
щодо поважності причин відсутності не
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
всіх відповідачів, які належним чином
були повідомлені про день, годину та
місце слухання справи та про причину
неявки суду не повідомили, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні докази у їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.512-519 ЦК України, ст.92, 95
ЗУ «Про банки та банківську
діяльність», у між ПАТ «ОТП Банк» та
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було
укладено договір факторингу від 27
січня 2012 року, відповідно якого ПАТ
«ОТП Банк» передає, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» приймає право
грошової вимоги за кредитним договором
та забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» переходить
право вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Судом встановлено, що згідно з
кредитним договором № 501/211/08/1 від 07
березня 2008 року, ЗАТ «ОТП Банк» надали
ОСОБА_3 овердрафт шляхом кредитування
поточного рахунку НОМЕР_2 відкритого у
відділенні «Приморське» ЗАТ «ОТП Банк»
у розмірі 1 400,00 (одна тисяча чотириста)
гривень. Відповідно до пункту 6.1
договору про кредитування поточного
рахунку від 07.03.2008 року, будь-який
кредит, виданий у рамках овердрафту,
має бути погашений не пізніше
останнього робочого дня місяця,
наступного за місяцем надання такого
У відповідності до Договору,
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредит та плату за його користування
(відсотками). Моментом погашення
кредиту вважається день зарахування
коштів на розрахунковий рахунок
Кредитора в повному обсязі: суми
Кредиту, нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором. Згідно пункту
4.1.1 Договору, відповідач зобов'язаний
своєчасно погашати суму овердрафту та
сплачувати відсотки за користування
непростроченим овердрафтом у розмірі
26,00%, а за користування простроченим
овердрафтом у розмірі 36,00%.
21 липня 2008 року між ЗАТ «ОТП
Банк», правонаступником усіх прав та
обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_3 був укладений Додатковий
договір № 501/211/08/2 до договору про
кредитування поточного рахунку
(овердрафт) № 501/211/08/1, відповідно до
якого було внесено зміни до договору
про кредитування у наступному: сторони
погодились збільшити ліміт овердрафту
на 400,00 (чотириста) гривень до 1 800,00 (одна
тисяча вісімсот)гривень, а ОСОБА_3
зобов'язалась належним чином
використати та повернути суму
отриманого кредиту ЗАТ «ОТП Банк», а
також сплати відповідну плату за
користування кредитом.
Відповідач станом на 12.06.2013 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.
Положеннями Договору передбачено, що
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у випадку
порушення Позичальником строків
сплати передбачених Договором
платежів більше ніж на 1 (один) місяць
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті Позичальником
платежів в строки, передбачені
Договором, Кредитор має право вимагати
від Позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Керуючись положеннями Договору
овердрафту ЗАТ «ОТП Банк» направив
ОСОБА_3 досудову вимогу про виконання
боргових зобов'язань за Договором
овердрафту, вих. № 2016 від 17.06.2013 року,
відповідно до якої ОСОБА_3 була
зобов'язана протягом 30 (тридцяти)
календарних днів з моменту отримання
досудової вимоги сплатити належні суми
кредиту на користь ЗАТ «ОТП Банк» .
Уклавши з ЗАТ «ОТП Банк» договір
кредитування поточного рахунку
(овердрафт) та отримавши грошові кошти
на умовах повернення, строковості та
платності, ОСОБА_3 систематично
порушувала свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 628 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України,
у разі невиконання зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Станом на 12.06.2013 рік за Відповідачем по
укладеному з ЗАТ «ОТП Банк» договору
кредитування поточного рахунку
(овердрафт) № 501/211/08/1 від 07 березня 2008
року виникла заборгованість на
загальну суму 1 459 (одна тисяча
чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 57
копійок, яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 969,19
грн.; заборгованості за відсотками - 490,38
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачем кредитного договору
позивач поніс витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229.40 грн.
Суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають повному
задоволенню, так як не одержання
прибутку банку від виконання
банківських операцій може призвести до
порушення фінансового стану установи,
акції якої повністю належать державі, а
відтак до зменшення надходжень до
бюджету в якості платежів та податків,
що негативно вплине на можливість
кредитування вітчизняного виробника,
розвитку ощадної справи, всебічного
банківського обслуговування юридичних
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 38, 44, 57, 60, 61, 88, 118-119, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 611, 625, 1049, 1054
Цивільного кодексу України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором про
кредитування поточного рахунку
(овердрафт) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
договором у розмірі 1 459 (одна тисяча
чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 57
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після
отримання відповідачем копії рішення,
рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: Буран О.М.