Справа № 215/789/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі
Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксації судового засідання
технічними засобами, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
Тернівському районному суді м. Кривого
Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
непрацездатної дружини,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2014 р. позивач звернулася до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх
його доходів на своє утримання, так як у
період шлюбу у якому вона з
відповідачем перебувала з 14.03.2003 р. по
27.04.2010 р. за висновком МСЕК з 2006 р. вона
стала інвалідом 2 групи та
непрацездатною, а тому потребує
постійного лікування. У вересні 2012 р.
після переогляду їй встановлена 1 група
інвалідності. Рішенням від 16.12.2012 р. з
відповідача стягнуто аліменти до 01.09.2013
р. до дати чергового переогляду МСЕК.
05.08.2013 р. їй подовжено 1 групу
інвалідності до 01.09.2016 р..

Позивач надала суду заяву про
підтримку своїх позовних вимог у
повному обсязі, розгляд справи у її
відсутність та згоду на заочний
розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить довідка поштового
відділення с. Щасливцева Херсонської
області про повернення судової
повістки з закінченням терміну
зберігання. Відповідно до абзаців 2, 4, 5
ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається фізичним особам,
які не мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки, відповідно до ст. 76 ч. 2 СК
України, після розірвання шлюбу особа
має право на утримання, якщо вона стала
непрацездатною до розірвання шлюбу або
протягом одного року від дня
розірвання шлюбу і потребує
матеріальної допомоги і якщо її
колишній чоловік, колишня дружина може
надавати матеріальну допомогу.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212,213,214,215,224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягувати щомісячно аліменти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Щасливцево Генічеського району
Херсонської області, на користь
ОСОБА_1, на її утримання в розмірі 1/4
частини його доходів, починаючи з 03.02.2014
р. до 01.09.2016 р., чергового переогляду
МСЕК.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-и денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

В частині стягнення аліментів в
розмірі місячного платежу підлягає
негайному виконанню.

Суддя: