Справа № 683/237/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді
Завадської О.П

при секретарі
Васічевій О.В.

з участю представника позивачки -

адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

В січні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що вона з 01
лютого 2012 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від сумісного проживання мають
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося через
негідну поведінку відповідача, який не
турбувався про сім'ю, безпідставно
ображав її, не погоджувався, щоб вона
продожувала навчання. Сторони фактично
припинили шлюбні відносини,
відновлювати які наміру не мають, та з
березня 2013 року проживають окремо.
Спільне життя та збереження сім'ї
неможливе, суперечить її інтересам,
тому позивачка просить задовольнити її
вимоги.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, направила заяву, якою
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити, після розірвання
шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне
прізвище «ОСОБА_3». Крім того, просила
розглянути справу без її участі,
вказавши, що її інтереси в судовому
засіданні буде представляти адвокат
ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
позивачки - адвокат ОСОБА_1 підтримала
позовні вимоги та обставини якими вони
обґрунтовуються, та просила
задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, вказав, що примирення
неможливе, сторони з березня 2013 року
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, сімейного
бюджету не мають, майновий спір
відсутній, за згодою сторін після
розірвання шлюбу малолітній син
залишиться проживати з позивачкою.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, відповідача та дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновків про наступне.

Судом встановлено, що сторони 01 лютого
2012 року зареєстрували шлюб у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Старокостянтинівського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 10, що
підтверджується даними свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Старокостянтинівського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області 01 лютого 2012 року.

Від спільного сумісного проживання
мають малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2, видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Старокостянтинівського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області 09 лютого 2012 року).

Сімейне життя між сторонами не
склалось, шлюб існує формально.
Причинами розпаду сім'ї стало
несприйняття способу життя один
одного, різні характери сторін та
погляди на життя, відсутність між ними
взаєморозуміння. Сторони фактично
припинили шлюбні відносини,
відновлювати які наміру не мають, та
близько року проживають окремо,
сімейного бюджету не мають, спільного
господарства не ведуть. На час розгляду
справи про розірвання шлюбу майновий
спір між сторонами відсутній. За згодою
сторін після розірвання шлюбу
малолітній син ОСОБА_4 залишиться
проживати разом з позивачкою.

За змістом ст. 51 Конституції України,
ст. 24, ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, п. 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Враховуючи, що між сторонами тривалий
час існують непорозуміння та
суперечки, внаслідок чого склались
неприязні відносини, подружні стосунки
вони не підтримують біля року, жити
однією сім'єю не бажають, суд прийшов до
висновку, що подальше сімейне життя
подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим та буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам їхньої
малолітньої дитини.

Позивачка просить після розірвання
шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище
"ОСОБА_3".

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У відповідності до ч. 8 ст. 235 ЦПК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Суд дійшов висновку, що після
розірвання шлюбу ОСОБА_3 слід присвоїти
дошлюбне прізвище "ОСОБА_3".

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 3 ч. 3 ст. 115 СК
України у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу. Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

При розподілі судових витрат суд
виходить із положень ст. 88 ЦПК України,
згідно яких, судові витрати
присуджуються позивачці пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, на підставі ст. 51 Конституції
України, ст. ст. 24, ч. ч. 3, 4 ст. 56, 112, 113, ч. 2
ст. 114, ч. ч. 2, 3 ст. 115 СК України, п. 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя",

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 01
лютого 2012 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис № 10, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу присвоїти
ОСОБА_3 дошлюбне прізвище „ОСОБА_3".

Шлюб вважати припиненим з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 243,60
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь в
судовому засіданні, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя___________