Справа № 214/2103/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Буданцевій О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів
на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 14 частки доходу відповідача
щомісячно до повноліття дитини, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку. .

У позові позивач зазначила, що
перебувала з відповідачем у фактичних
шлюбних відносинах. Від спільного
проживання народився син ОСОБА_4,
батьківство якого відповідачем
визнано Відповідач не надає коштів
на утримання дитини і тому позивач
просить стягувати аліменти в розмірі 14
долі доходу відповідача, але не менше
30% від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково, не заперечував проти
стягнення аліментів у розмірі 15
частки його доходу, зазначив, що
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншою жінкою і утримує
неповнолітню дочку жінки. Шлюб з
ОСОБА_5 він не укладав, ОСОБА_6 не
усиновляв.

Суд дослідив матеріали справи:

- свідоцтво про народження ( на а.с. 5) ,
згідно якого батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2

- довідку з місця проживання ОСОБА_2 (
на а.с. 13) згідно якої разом з ОСОБА_2
живе його дружина ОСОБА_5 і дочка
ОСОБА_6

- довідки 9 на а.с. 14-15 про те , що ОСОБА_5
не отримує стягнуті на утримання
дочки ОСОБА_6 аліменти з ОСОБА_5 ,
соціальну допомогу не отримує.

Оцінивши докази, суд критично
відноситься до довідки з місця
проживання відповідача ( на а.с. 13)
оскільки двані, внесені до неї
документально не підтверджені.

Суд не приймає до уваги довідки про
відсутність аліментів та соціальної
допомоги у ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6,
та оцінює їх як не належний доказ.

Відповідно до ст.. 180 СК України
батьки повинні утримувати
неповнолітніх дітей

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров»я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров»я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини,
які мають істотне значення .

Про те відповідач не надав
доказів, вивчення яких вплинуло б на
визначення розміру стягуваних
аліментів.

Суд вважає, що стягнення
аліментів в розмірі 14 частки доходу
відповідача буде достатнім та
поміркованим розміром, не порушить
забезпечені нормативно правіа
відповідача.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави належить
стягнути судовий збір, оскільки
позивач була звільнена від його
сплати на момент звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
180,183, 184 СК України, ст. 88, 208,209,215,217 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити . Стягувати з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Щорсове Новобузького району
Миколаївської області
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
щомісячно аліменти в розмірі 14 частки
заробітку ( доходу) але не менше 30%
мінімального доходу на дитину
відповідного віку на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11.03..2014
року до повноліття дитини на користь
ОСОБА_1 .

Стягнути ОСОБА_2 243 гр-ні 60 коп.
судового збору в дохід держави.

На підставі ст. 367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з
моменту винесення подачею апеляційної
скарги.

Суддя
О.В.Ан