overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/1077/14-ц
Провадження № 2/206/432/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2014 р. м. Дніпропетровска

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О
В И В :

19 лютого 2014 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 20 лютого 2014 року позовну заяву було залишено без руху.

07 березня 2014 року позивачі подали до суду уточнену позовну заяву з усуненими недоліками.

Керуючись ст. ст. 11, 114, 118 - 120, ч. 4 ст. 122, ст. ст. 127, 130, 210 ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення боргу.

Попереднє судове засідання по цивільній справі призначити на 21 березня 2014 року на 10:00 годину в кабінеті
№304 Самарського районного суду м.
Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Електрична, 1а.

Відповідачу надати у судове засідання письмові пояснення з приводу позовної заяви.

Довести до відома сторонам, що судове засідання може бути відкладено тільки за заявою однієї або обох сторін за умови наявності поважних причин неможливості їх явки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язати добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії цивільного процесу.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, про те, що з метою обґрунтування своїх вимог або забезпечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області та строки передбачені ЦПК
України.

Ухвала у вказаної частині набуває законної сили в порядку ст. 223 ЦПК
України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.Мірошниченко
Справа № 290/236/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Кравчук В.П.
Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

20 червня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

на ухвалу Романівського районного суду
Житомирської області від 05 травня 2014 року,

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

встановила:

Ухвалою судді апеляційного суду
Житомирської області від 27.05.2014 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 28.05.2014 року направлялася копія ухвали (а.с.99), та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала від 27.05.2014 року апелянтом своєчасно отримана - 02.06.2014 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 100), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 07.06.2014 року.

Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, судовий збір не сплачено.

Тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК
України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК
України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 05 травня 2014 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя
Єдиний унікальний номер 248/4197/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5335/2014
У Х В А Л А

Про відкриття апеляційного провадження по справі

26 червня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 21 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та літньої кухні в натурі між власниками, встановлення порядку користування господарськими спорудами та земельною ділянкою та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 21 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та літньої кухні в натурі між власниками, встановлення порядку користування господарськими спорудами та земельною ділянкою задоволено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодився відповідач, ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 16 червня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

25 червня 2014 року позивач, надала до суду оригінал квитанції від 24 червня 2014 року про сплату судового збору на суму 6,80 грн. на виконання ухвали від 16 червня 2014 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі
ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 21 травня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та літньої кухні в натурі між власниками, встановлення порядку користування господарськими спорудами та земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 10 липня 2014 року.
Єдиний унікальний номер 2-902/11
Номер провадження 22-ц/775/5674/2014
Головуючий в 1 інстанції - Кучма В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2014 року м.Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Іванова А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сніжнянського міського суду
Донецької області від 26 травня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду від 24 травня 2011 року про стягнення з нього аліментів на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_2.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.4 ч.2 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір».

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 26 травня 2014 року, мотивуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав тільки 03 червня 2014 року.
Враховуючи зазначене, вважає причини пропуску строку поважними, тому строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України, підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Надати строк до 08 липня 2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя
Справа № 296/3946/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Галасюк Руслан
Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А

27 червня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області, Заполовський В.Й., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК
України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 28 травня 2014 року,-

за заявою ТОВ «Проектно-будівельна організація «Житомиргазбуд» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Проектно-будівельна організація
«Житомиргазбуд», ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Літос» про поновлення на роботі і усунення перешкод у виконанні трудових обов'язків, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду
Житомирської області від 16 червня 2014 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, з тих підстав, що в матеріалах справи не міститься ухвали від дати, яку зазначає апелянт.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали ОСОБА_2 отримав 18 червня 2014 року (а.с.61).

Вимоги зазначеної ухвали заявником не виконані.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Корольовського районного суду м.
Житомира від 28 травня 2014 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 256/6390/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4997/2014
У Х В А Л А

Про відкриття апеляційного провадження по справі

19 червня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Калінінського районного суду
Донецької області від 23 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Калінінського районного суду
Донецької області від 23 квітня 2014 року у задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

З рішенням суду не погодився позивач,
Публічне акціонерне товариство
«Перший український міжнародний банк» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 26 травня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

16 червня 2014 року представник відповідача, надав до суду заяву на виконання ухвали від 26 травня 2014 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Калінінського районного суду
Донецької області від 23 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 03 липня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Мальований Ю.М.
Справа № 274/3564/14-ц
Провадження №2/0274/1441/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі.

27.06.2014 року . Суддя
Бердичівського міськрайонного суду
Хавронюк О.Л. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Райгородецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України. Судовий збір позивачем сплачено повністю. Справа відповідно до ст.109 ЦПК України підсудна
Бердичівському міськрайонному суду.
Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Проведення попереднього судового засідання в справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ч.1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі № 274/3564/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Райгородецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Справу призначити до розгляду в судове засіданні на 16 липня 2014 року 14-30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач після отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати суду письмове заперечення проти позову (всіх вимог чи їх частини ) із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Позивач може змінити підставу або предмет позову до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви ( ст.31 ЦПК України ) .

Відповідач має право пред”явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ст. 123
ЦПК України ).

Сторони зобов”язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті (ст.131 ЦПК України ).
Сторони мають право заявити клопотання про витребування доказів до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі ( ст.137 ЦПК України ).

Суддя:

О.Л.Хавронюк
Справа№ 640/5443/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Попрас В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає не необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224, 225 ЦПК
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, у розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи з 07.04.2014 року до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.
/двісті сорок три грн. 60 коп./ на бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача -
ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1
Київський районний суд м. Харкова, код
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Справа№ 640/4205/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський районний суд м. Харкова у судді Попрас В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає не необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224, 225 ЦПК
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного заборгованість станом на 19.12.2013р., що складає: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6403,08 грн., прострочене тіло кредиту у розмірі 2093,00 грн., заборгованість за комісіями у розмірі коп. /дванадцять тисяч чотириста вісімдесят дві грн. 68 коп./
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» » (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код розмірі 243 грн. 60 коп./двісті сорок три
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Справа№ 640/7734/14-ц н/п 2-н/640/1344/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Попрас В.О., розглянув заяву
Комунального підприємства
«Харківводоканал» про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал» за період з 01.12.2002р. по 31.03.2014р. заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання,
Керуючись ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2., ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3., ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко,2 (код ворота», МФО 351931) суму заборгованості за надані послуги водопостачання у розмірі 3990 грн. 29 коп., за надані послуги водовідведення у розмір 1521 грн. 31 коп., індекс інфляції за час прострочення у розмірі 134 грн. 53 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 110 грн. 27 коп., а всього 5756 /п'ять тисяч сімсот п'ятдесят шість / грн. 40 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з кожного на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал» сплачений судовий збір у розмірі 40 (сорок) грн. 60 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____" ______________20____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" ______________20____ року
Судовий наказ може бути пред'явлений
„_____" ______________20____ року
СУДДЯ
Справа № 640/7483/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120
ЦПК України: до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до
Київського районного суду заяви про розірвання шлюбу у розмірі 243,60 грн. відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір». Як вбачається з доданої до позову квитанції позивачем
ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позову до Московського районного суду м. Харкова.

Крім того, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Харківській області
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Тому позивачу, слід визначити адресу відповідачки ОСОБА_2

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, запропонувати позивачам протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

СУДДЯ