У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області від 11 травня 2011
року в справі за позовом ОСОБА_3, який
діє в своїх інтересах та в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Рівненської
міської ради, житлово-комунального
підприємства "Галицьке", комунального
підприємства "Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації",
Рівненського МВ Управління МВС України
у Рівненській області, третя особа -
орган опіки і піклування виконавчого
комітету Рівненської міської ради, про
визнання незаконним зняття з
реєстрації та реєстрацію місця
проживання, визнання незаконним та
скасування наказу № 586/01 від 30
листопада 2007 року та свідоцтва про
право власності на житло від 30
листопада 2007 року, усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2014 року ОСОБА_2 подала до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційну скаргу на вказане
судове рішення, що підтверджується
поштовим штемпелем на конверті, тобто з
пропуском строку, встановленого ч. 1 ст.
325 ЦПК України, відповідно до вимог
якої касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У касаційній скарзі скаржник просить
поновити строк на касаційне
оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений скаржником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 29 грудня
2010 року у задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області від 19 травня 2011
року вказане рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено.
Визнано незаконним зняття 16 травня 2007
року ОСОБА_3 та його дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації в квартирі
АДРЕСА_1 та їхню реєстрацію 16 травня 2007
року в квартирі АДРЕСА_2. Визнано
незаконним і скасовано наказ
Управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради №586/01 від 30
листопада 2007 року в частині
затвердження розрахунків і передачі
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у приватну
власність квартири АДРЕСА_1. Визнано
незаконним і скасовано свідоцтво про
право власності ОСОБА_5, ОСОБА_7 та
ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 від 30
листопада 2007 року, яке видане
Управлінням житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради. Зобов'язано
ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перешкод у користуванні
квартирою АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення апеляційного суду скасувати, а
справу направити на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення
апеляційного суду.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
від 11 травня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3, який діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітньої
доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради,
житлово-комунального підприємства
"Галицьке", комунального підприємства
"Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації", Рівненського МВ
Управління МВС України у Рівненській
області, третя особа - орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради, про визнання
незаконним зняття з реєстрації та
реєстрацію місця проживання, визнання
незаконним та скасування наказу № 586/01
від 30 листопада 2007 року та свідоцтва
про право власності на житло від 30
листопада 2007 року, усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ