Справа № 234/1144/14-ц
Провадження № 2/234/1286/14
18 березня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді Фоміної
при секретарі Містюкевич І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
03.02.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Із позову вбачається, що 23 серпня 2006
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк», яке
змінило своє найменування на Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк», та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
про надання споживчого кредиту №
позичальнику кредит в іноземній валюті
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 23.08.2013 року
згідно з графіком погашення кредиту та
сплатити за користування кредитом
проценти у розмірі 11% річних. В
забезпечення виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором, між
банком та ОСОБА_2 було укладено договір
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 всупереч умов
кредитного договору, не здійснює
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, чим порушує
взяті на себе договірні зобов'язання.
Таким чином, станом на 20.01.2014 року
заборгованість складає на загальну
суму 4098,82 доларів США грн., що
заборгованість за простроченим
кредитом в розмірі 2795,95 доларів США, що
по простроченим процентам за
користування кредитом в розмірі 906,32
доларів США, що еквівалентно 7244,22 грн.,
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом в розмірі
319,86 доларів США, що еквівалентно 2556,64
грн., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 76,69
доларів США, що еквівалентно 612,99 грн.
Позивач просить суд стягнути солідарно
з відповідачів дану заборгованість по
кредитному договору, а також понесені
позивачем витрати по сплаті судового
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині,
про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином,
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечував проти заочного розгляду
справи в порядку, передбаченому ст. 224,
225 ЦПК України, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі з
Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
умов Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язані встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню цей строк (термін).
Згідно ст.536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. Внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання частково або у повному
обсязі відповідно змінюються умови
зобов'язання або воно припиняється.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
ума або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої від зобов'язання, якщо
це встановлено договором або законом,
або розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
Судом встановлено, що 23 серпня 2006
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
про надання споживчого кредиту №
позичальнику кредит в іноземній валюті
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 23.08.2013 року
згідно з графіком погашення кредиту та
сплатити за користування кредитом
проценти у розмірі 11% річних. (а.с.6-18).
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором не виконує належним чином, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість за кредитним договором
станом на 20.01.2014 року у розмірі 4098,82
грн., яка включає: заборгованість за
простроченим кредитом в розмірі 2795,95
заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом в
розмірі 906,32 доларів США, що
еквівалентно 7244,22 грн., пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом в розмірі 319,86 доларів США,
що еквівалентно 2556,64 грн., пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом
в розмірі 76,69 доларів США, що
еквівалентно 612,99 грн. (а.с.21-32).
23.08.2006 року в забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором №
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір
Згідно п. 1.3. договору поруки,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
позичальник, в тому числі, за
повернення основної суми боргу,
процентів, за використання кредитних
коштів, відшкодування можливих
збитків, за сплату пені і інших
штрафних санкцій, передбачених в
вищеназваному кредитному договорі.
У п.1.4 договору поруки зазначено, що
відповідальність поручителя і
позичальника є солідарною.
Таким чином, вимоги позивача
підлягають задоволенню у повному
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому на
користь позивача підлягає солідарному
стягненню з відповідачів витрати по
сплаті судового збору в сумі 327,62 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 543,549,550, 553,
554,611, 615, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
суму боргу за договором про надання
споживчого кредиту № № 0 від
23.08.2006 року в розмірі 4098,82 доларів США
грн., що за курсом НБУ станом на 20.01.2014
року становить 32761(тридцять дві тисячі
сімсот шістдесят одна) гривня 88
копійок, та понесені витрати по
судовому збору в сумі 327 (триста
двадцять сім) гривень 62 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій
кімнаті та надруковано в одному
примірнику.

Суддя Ю. В. Фоміна