УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/14650/14-ц

2/521/6174/14

27 листопада 2014 року

Малиновський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді –
Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря –
Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання незаконним та скасування
свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
роз’яснення рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014
року, мотивуючи це тим, що рішенням суду
скасовано свідоцтво про право
власності ОСОБА_2 на квартиру під № 41
за адресою: м. Одеса, вул. Середня,
будинок під № 24, та встановлено порядок
виконання рішення суду. Проте рішенням
державного реєстратора прав на
нерухоме майно № 17162603 від 12 листопада
2014 року відмовлено у внесенні запису
про скасування державної реєстрації
права власності, у зв’язку з
відсутністю рішення суду про
скасування рішення державного
реєстратора. Зазначені обставини
обумовили звернення до суду із заявою
про роз’яснення рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про місце та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду має бути
задоволена з наступних підстав.

Рішенням Малиновського районного суду
міста Одеси від 02 жовтня 2014 року
визнано незаконним та скасовано
свідоцтво про право власності ОСОБА_2
на квартиру під № 41 за адресою: місто
Одеса, вулиця Середня, будинок під № 24,
корпус № 3, загальною площею 72 кв. м.,
житловою площею 38,2 кв. м., видане 12
травня 2014 року Реєстраційною службою
Одеського міського управління юстиції
Одеської області, серія та номер 21473125.
Рішенням суду також встановлено
порядок виконання рішення, а саме
зазначено, що воно є підставою для
скасування державної реєстрації
речових прав ОСОБА_2, громадянки
України, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, на
нерухоме майно, що розташоване за
адресою: місто Одеса, вулиця Середня,
будинок під № 24, корпус № 3, квартира
під № 41, загальною площею 72 кв. м.,
житловою площею 38,2 кв. м., реєстраційний
номер об’єкта нерухомого майна –
01, номер запису про право
власності 5609550.

Рішення суду набрало законної сили та
було звернуто до виконання.

Проте рішенням Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області № 17162603 від 12
листопада 2014 року відмовлено у
внесенні запису про скасування
державної реєстрації права власності
форма власності: приватна, розмір
частки 1/1 за номером 5609550 розділу
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, відкритого на об’єкт
нерухомого майна з реєстраційним
номером 01/спеціального розділу
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, оскільки подані
документи (рішення суду від 02.10.2014 року)
не відповідає вимогам п. 2.6 Порядку
прийняття заяв про внесення змін до
записів, внесення записів про
скасування державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень та скасування записів
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 12.12.2011
року № 3502/5.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно з п. 2.6 Порядку прийняття заяв
про внесення змін до записів, внесення
записів про скасування державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень та скасування
записів Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 12.12.2011 року № 3502/5 для внесення
записів про скасування державної
реєстрації прав, скасування записів
Державного реєстру прав заявник подає
рішення суду про скасування рішення
державного реєстратора, що набрало
законної сили.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що заява про роз’яснення рішення суду
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 02 жовтня 2014 року – задовольнити.

Роз`яснити рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 02 жовтня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
скасування свідоцтва про право
власності.

Визначити, що рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014
року є підставою для скасування
рішення державного реєстратора щодо
державної реєстрації речових прав
ОСОБА_2, громадянки України,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на нерухоме
майно, що розташоване за адресою: місто
Одеса, вулиця Середня, будинок під № 24,
корпус № 3, квартира під № 41, загальною
площею 72 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м.,
реєстраційний номер об’єкта
нерухомого майна – 01, форма
власності: приватна, розмір частки 1/1 за
номером 5609550 розділу Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
відкритого на об’єкт нерухомого майна
з реєстраційним номером
01/спеціального розділу
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Суддя

Ю.В.
Тополева