І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів,
У грудні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по сплаті
аліментів, посилаючись на те, що 23 липня
1999 року Великовіськівською сільською
радою Ріпкинського району було
зареєстровано шлюб між нею і ОСОБА_2. 13
травня 2003 року шлюб було розірвано
Броварським районним судом Київської
області. Від цього шлюбу у них є
неповнолітня дочка ОСОБА_3,
03 березня 2003 року Броварський районний
суд Київської області, розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
вирішив стягнути з ОСОБА_2 на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини всіх видів заробітку, але не
менше ? частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, починаючи з
20 лютого 2003 року до її повноліття, однак
до цього часу вона не отримує аліменти
у зв»язку із злісним ухиленням
відповідача від їх сплати. Дане рішення
суду ОСОБА_2 не виконується, в
результаті чого станом на 01 жовтня 2013
року в ОСОБА_2 утворився борг по сплаті
аліментів, що відповідно до
довідки-розрахунку, виданої державною
Києво-Святошинського районного
управління юстиції становить 70 564 грн. 27
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь
заборгованість по аліментах на
утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 70 564
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала і просила його
У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 позов не визнала і
заперечувала проти його задоволення.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
письмові докази, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню частково з
Згідно вимог ч. 1 ст. 195 Сімейного
кодексу України заборгованість за
аліментами, присудженими у частці від
заробітку (доходу), визначається
виходячи з фактичного заробітку
(доходу), який платник аліментів
одержував за час, протягом якого не
проводилось їх стягнення.
Судом встановлено, що з 23 липня 1995 року
позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого виконавчим
комітетом В.Віської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області 23 липня 1995 року.
В шлюбі в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась дочка ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
Калинівською сільською радою
Броварського району 08 жовтня 1996 року.
Рішенням Броварського районного суду
Київської області від 13 травня 2003 року
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Броварського районного суду
Київської області від 03 березня 2003 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів вирішено
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? частини всіх видів
заробітку, але не менше ? частини
неоподатковуваного мінімуму доходу
громадян, і до її повноліття, починаючи
з 20 лютого 2003 року.

Згідно наданої позивачкою ОСОБА_1 в
судовому засіданні довідки-розрахунку
заборгованості по аліментах
відповідно до виконавчого листа № 2-327,
виданого 25 вересня 2009 року Броварським
міськрайонним судом, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у
розмірі ? частини, борг на 01 червня 2010
року нарахований ВДВС Броварського
МРУЮ-42511 грн. 52 коп.., борг з 01 червня 2010
року по 31 грудня 2013 року нарахований
ВДВС Києво-Святошинського РУЮ-30 725 грн.
25 коп., сплачено відповідачем ОСОБА_2
згідно квитанції 4500 грн., і всього борг
станом на 01 січня 2014 року складає 42 511
грн. 52 коп. + 30 725 грн. 25 коп.-4500 грн.=68 736
грн. 77 коп..

Таким чином, загальна сума боргу станом
на 01 січня 2014 року складає 68 736 грн. 77
коп..

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження», ч.
1 ст. 195 Сімейного кодексу України
заборгованість за аліментами,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається виходячи з
фактичного заробітку (доходу), який
платник аліментів одержував за час,
протягом якого не провадилось їх
стягнення.

За таких обставин суд, з"ясувавши
дійсні обставини справи та оцінивши в
сукупності зібрані докази, а також
керуючись ч. 3 ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження», ч. 1 ст. 195
Сімейного кодексу України, дійшов
висновку про задоволення позову
частково і стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заборгованості по
сплаті аліментів у сумі 68 736 грн. 77 коп..

У решті вимог суд відмовляє у
задоволенні позову, оскільки позивачем
не надано доказів, які б підтверджували
необхідність стягнення судом іншої
частини заявлених ОСОБА_1 грошових
коштів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судовий збір в розмірі 687 грн. 36 коп.
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 195 Сімейного кодексу
України, ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 60, 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 68 736 грн. 77 коп. .

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 687 грн. 36 коп. судового
збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.