Справа № 404/1496/14-ц
Номер провадження 2/404/1098/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді
- Галагана О.В.,

при секретарі
- Федоренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
вищевказаним позовом, просило стягнути
з відповідача на свою користь
заборгованість по кредитному договору
№001-10512-171011 на загальну суму 1746 грн. 85
коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про розгляд
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
однак в позовній заяві міститься
прохання, у разі неявки представника
ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримують у повному
обсязі ( а.с.4).

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Згідно з п.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Наслідки визнання відповідачем позову
судом роз'яснено.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та відповідачем було
укладено кредитний договір №001-10512-171011.

Відповідно до п.1.2 договору
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок в національній
валюті України - гривні, випускає та
надає держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
класичний, що міститься в додатку №1 до
договору та умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Відповідно до п. 5.2 договір набуває
чинності з дати його укладення та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000грн. та на день
укладення кредитного договору
встановлює ліміт на рахунок в сумі 10 000
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

Відповідно до умов кредитного
договору кредитні кошти та власні
кошти держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

У відповідності до умов договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Також, відповідно до п.3.4
держатель доручає банку здійснювати з
рахунку договірне списання грошових
коштів.

Встановлено, що відповідач не виконав
умови вказаного вище договору щодо
своєчасного повернення кредиту.

Наведене підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним
договором, який проведено позивачем.

Станом на 23.12.2013 року за відповідачем
по укладеному кредитному договору
рахується заборгованість на загальну
суму 1746 грн. 85 коп., яка складається з:
тіло кредиту - 30 грн. 00 коп., прострочене
тіло кредиту - 546 грн. 85 коп.,
заборгованість за комісіями - 1170 грн. 00
коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані та
законні, а тому підлягають задоволенню.

Судом приймається до уваги визнання
позову відповідачем, оскільки це не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 534, 554, 610, 611,
625,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174,
212 -215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору №001-10512-171011 від
17.10.2011 року в сумі 1746 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати у розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда