Справа № 452/1557/13
Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич
Провадження № 22-ц/783/932/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н.
У Х В А Л А

20 травня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя:
Шумська Н.Л.

судді:
Копняк С.М., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 24 травня 2013 року за позовом
ОСОБА_3 до Самбірської міської ради,
третя особа інспекція Державного
архутектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання права
власності на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 24 травня 2013 року позов
ОСОБА_3 до Самбірської міської ради,
третя особа інспекція Державного
архутектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання права
власності на майно задоволено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2. В
апеляційній скарзі вказує, що районним
судом порушено його майнове право на
гараж. Зокрема зазначає, що між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 31 серпня 1996 року був
зареєстрований шлюб. В квітні 2002 року
за згоди ОСОБА_3 був придбаний за
спільні кошти гараж в АДРЕСА_1. В
рішенні суду зазначено, що гараж
збудовано в 2000 році за кошти ОСОБА_3,
однак в період купівлі гаража сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
між ним були нормальні подружні
відносини і кошти, які набув кожен з
подружжя були спільними коштами. Таким
чином, придбаний гараж вважає спільною
сумісною власністю подружжя, в якій
частка кожного становить по ? частині.
Просить рішення Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 24 травня 2013 року скасувати
та ухвалити нове рішення, яким визнати
за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по ?
частині за кожним на гараж АДРЕСА_1.

Перед початком розгляду справи на
судовому засідання 20 травня 2014 року
ОСОБА_2 подав заяву про відмову від
апеляційної скарги (а.с. 70).

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
поданої заяви, колегія суддів вважає,
що відмову від апеляційної скарги слід
прийняти.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу має
право протягом усього часу розгляду
справи відмовитися від неї повністю
або частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв"язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення чи ухвали з тих самих підстав
не допускається.

Оскільки відмова апелянта від
апеляційної скарги не суперечить
вимогам закону і не порушує інтереси
сторін, колегія суддів прийшла до
висновку про прийняття заяви про
відмову від апеляційної скарги і
закриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 300, 313, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову від апеляційної
скарги ОСОБА_2, апеляційне провадження
у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з дня проголошення й може
бути оскаржена протягом 20-ти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя
Н.Л. Шумська

Судді:
С.М. Копняк

М.М. Шандра