АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
інстанції Вийванко О.М. Провадження №
22-ц/789/122/14 Доповідач - Гурзель
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Гурзеля І.В.

суддів - Фащевської Н. Є.,
Ходоровського М. В.,

при секретарі - Беська С.В.

з участю сторін - апелянта ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, представника
позивача Дишкант М. Р.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 26 листопада 2013
року по справі за позовом
комунального підприємства теплових
мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго" до
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 27 лютого 2014
року змінено рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 26 листопада 2013
року. Зменшено стягнення з ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8
на користь комунального підприємства
теплових мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води до 15422 грн., та
судових витрат до 154 грн.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.19
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судове рішення у
цивільній справі» від 18 грудня 2009 року
№14 вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні
або ухвалі), суд не має права змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває
такі неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Так змінюючи рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 26 листопада
2013 року, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що стягнення потрібно
зменшити на суму 8891,18 грн. Відповідно 24
359,24 грн. - 8891,18 грн. = 15468,06 грн.

Таким чином, у резолютивній частині
рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 27 лютого 2014
року слід виправити арифметичну
помилку, зменшити стягнення з ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8
на користь комунального підприємства
теплових мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води замість 15422
грн. до 15468,06 грн., та судових витрат до 154
грн.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія
суддів,-

Ухвалила:

Виправити арифметичну помилку в
резолютивній частині рішення
апеляційного суду Тернопільської
області від 27 лютого 2014 року, зменшити
стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 на користь
комунального підприємства теплових
мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води замість 15422
грн. до 15468,06 грн., та судових витрат до 154
грн.

Ухвала касаційному оскарженню не
підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.В. Гурзель