Дата документу 10.02.2014
Справа № 320/3155/13-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

10 лютого 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мелітополі
заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: приватний нотаріус
Мелітопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
витребування майна у добросовісного
набувача та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У вказаній справі мається рішення суду
від 09 липня 2013 року про задоволення
вище вказаного позову.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області від 15 жовтня 2013року рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 09 липня 2013 року
по цій справі залишено без змін.

Як з'ясовано, судом в рішенні суду при
його виготовленні була допущена
технічна описка, а саме тексті рішення
вулиця на якій розташований спірний
будинок вказана як «Пісчанська»,
тобто як вказано в позові. Однак
заявниця зазначає, що в ухвалі
Апеляційного суду та повідомленні КП
«ММБТІ» вулиця будинку зазначена як
«АДРЕСА_1» .

У судове засідання стосовно розгляду
питання про виправлення описки
заявниця та відповідачі не з'явилися,
про дату та час проведення судового
засідання були повідомлені належним
чином, а тому судове засідання
відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК
України було проведене у відсутність
сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З наявного у справі ухвали
Апеляційного суду Запорізької області,
вулиця спірного будинку зазначена, як
«АДРЕСА_1» /а.с. 81-83/.

Тому судом встановлено, що тексті
рішення суду помилково зазначено
вулицю спірного будинку «АДРЕСА_2»,
замість вірного «АДРЕСА_1».

Допущена описка в рішенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області є технічною та її
виправлення не впливає на зміст
судового рішення, а тому зазначена
описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 09 липня 2013 року
по цивільній справі № 320/3155/13-ц року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: приватний нотаріус
Мелітопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
витребування майна у добросовісного
набувача та визнання права власності,
вказавши по всьому тексту рішення
правильну адресу спірного будинку
«АДРЕСА_1» замість помилково вказаної
«АДРЕСА_2».

В іншому рішення Мелітопольського
міського суду Запорізької області від
09 липня 2013 року по справі №320/3155/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: приватний нотаріус
Мелітопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
витребування майна у добросовісного
набувача та визнання права власності -
залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :