Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/783/2339/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Крайник Н.П.,

суддів: Курій Н.М., Мельничук О.Я.

з участю секретаря: Данилик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 24 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -

в с
т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивачка. В
апеляційній скарзі зазначає, що
ухвалюючи рішення, суд неправильно
застосував норми законодавства, що
регулюють правовідносини щодо
збільшення встановленого розміру
аліментів, дав неправильну юридичну
оцінку поданим нею доказам. Стверджує,
що згідно довідки з місця праці
відповідача за період з 01 грудня 2012
року по 01 грудня 2013 року його
середньомісячна заробітна плата
становить 2842,36 грн, середньомісячний
розмір аліментів становить 1388,70 грн.,
однак цих коштів не вистачає на належне
матеріальне забезпечення трьох дітей,
фінансування витрат, необхідних для їх
фізичного та духовного розвитку. Крім
того, позивачка наголошує на тому, що
відповідач проживає один в
двохкімнатній квартирі, витрати на яку
складають 136,54 грн., йому постійно
допомагають батьки, які проживають в
селі і мають господарку. Зазначає, що на
час подачі позову вона не працювала,
так як знаходилась у відпустці по
догляду за четвертою дитиною, разом з
дітьми проживає в орендованій
квартирі, по якій є заборгованість по
оплаті комунальних послуг. Суд не
врахував, що прожитковий мінімум для
дітей віком від 6 до 18 років на день
ухвалення судового рішення становив 1286
грн. на одну дитину, а вона отримує
аліменти на 3-х дітей лише в розмірі 1388,70
грн. Враховуючи наведені обставини,
просить скасувати рішення та
постановити нове по суті позовних
вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначених за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону
України «Про виконавче провадження»
загальний розмір усіх відрахувань під
час кожної виплати заробітної плати не
може перевищувати п»ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома виконавчими
документами. Це обмеження не
поширюється на відрахування із
заробітної плати в разі відбування
боржником покарання у виді виправних
робіт і стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей. У таких випадках
розмір відрахувань із заробітної плати
не може перевищувати сімдесяти
відсотків.

Як вбачається з копії свідоцтв про
народження ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх
батьками є сторони по справі. (а.с.7-9).
Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 05 грудня 2012 року ухвалено
стягувати зі ОСОБА_3 в користь ОСОБА_7
аліменти на утримання дітей в розмірі ?
частини з усіх видів доходів, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно і до досягнення ними
повноліття.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, районний суд вірно виходив з
того, що матеріальний стан сторін з
часу постановлення рішення судом
першої інстанції не змінився.

Доводи апеляційної скарги у тій
частині, що відповідачу допомагають
батьки, які проживають у селі та мають
господарку не підтверджені належними
та допустимими доказами, тому не можуть
бути взяті судом до уваги. Також
позивач не надала суду доказів
(квитанції, чеки) про купівлю дітям
одягу на суму 3810 грн. та не заявляла
вимог про стягнення додаткових витрат
на дітей на підставі ст. 185 Сімейного
кодексу України.

У засіданні в апеляційній інстанції
позивачка належним чином не
обґрунтувала запропонований нею
розмір аліментів на утримання дітей в
розмірі 2/3 частин з усіх видів
заробітку відповідача, а розмір
аліментів, що стягуються з відповідача
в розмірі - 1/2 від усіх видів доходів, що
становлять 1400 грн., що в середньому
складає 466 грн. (36 %) на 1 дитину та не є
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
що становить 1286 грн. з 1 січня 2014 року,
відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік».

Колегія суддів вважає, що районний суд
повно і всебічно дослідив і оцінив
обставини у справі, подані сторонами
докази, правильно визначив характер
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює. Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Судом першої інстанції прийнято
рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального закону,
а тому колегія суддів не вбачає підстав
для скасування рішення суду.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п. 1 ч.
1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 24 січня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
Крайник Н.П.

Судді:
Курій Н.М.

Мельничук О.Я.