Справа №303/1858/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області
Камінський С.Е., розглянувши в
приміщенні суду м.Мукачево цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Зняцівської сільської ради
Мукачівського району, третя особа
Мукачівська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до Зняцівської сільської ради
Мукачівського району, третя особа
Мукачівська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті батьків ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, відкрилась спадщина на
належне їм домоволодіння та земельну
ділянку, а саме житловий будинок
АДРЕСА_1, який розташований на
земельній ділянці площею 0,25 га для
обслуговування житлового будинку, 0,28
га для ведення особистого селянського
господарства, а також приватизована
земельна ділянка 0,73 га, що розташована
на території Зняцівської сільської
ради. 29 квітня 2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
склали заповіти посвідчені секретарем
Зняцівської сільської ради
Мукачівського району, що зареєстровано
в реєстрі за № 31, згідно яких усе їхнє
майно, де б воно не було, та з чого б воно
не складалось і взагалі, все те, що по
закону буде їм належати заповідають
сину ОСОБА_1. Крім нього до спадкоємців
першої черги відноситься і його брат
ОСОБА_5, який 18 січня 2013 року звернувся з
письмовою заявою до приватного
нотаріуса ОСОБА_6 Мукачівського
міського нотаріального округу, про
відмову від прийняття спадщини на його
користь, що стверджується його
підписом, засвідченим нотаріусом та
зареєстрованим в реєстрі за № 367, інших
осіб, які б претендували на майно не
має. Як єдиний спадкоємець за заповітом
він (позивач) фактично вступив у
володіння та управління житловим
будинком, користується ним разом з
присадибною земельною ділянкою, проте
не може прийняти спадщину за заповітом,
у зв'язку з тим, що за життя його батьки
не отримали правовстановлюючих
документів та не зареєстрували право
власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позов підтримує у повному обсязі та
просить суд його задоволити.

Від відповідача Зняцівської сільської
ради до суду надійшла заява з
клопотанням про розгляд справи за
відсутності їх представника, позовні
вимоги визнають і не заперечують проти
їх задоволення.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
20.09.2006 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
про що в книзі реєстрації смертей
зроблено актовий запис за № 58.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від 21.02.2008 року ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі
реєстрації смертей зроблено актовий
запис за № 07.

Відповідно до заповітів від 29 квітня 2002
року, які посвідчені секретарем
Зняцівської сільської ради
Мукачівського району, що зареєстровано
в реєстрі за № 31, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
випадок своєї смерті зробили заповітне
розпорядження: усе своє майно де б воно
не було та з чого б воно не складалося і
взагалі все те, що на день смерті буде
їм належати і на що вони за законом
матимуть право, заповідають сину
ОСОБА_1.

Згідно технічного паспорту на житловий
будинок, виданого ТзОВ "Мукачівське
районне бюро технічної інвентаризації
та експертної оцінки" станом на
вересень 2010 року, згідно якого житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4,
ОСОБА_3 в рівних долях по 1/2.

Згідно витягу з погосподарської книги
№4 за 2006-2010 роки Зняцівської сільської
ради, головою дворогосподарства в
АДРЕСА_1 був ОСОБА_4.

Із довідок виданих виконкомом
Зняцівської сільської ради
Мукачівського району від 17.06.2013 року,
18.12.2013 року, 28.01.2013 року вбачається, що
згідно даних по господарської книги
Зняцівської сільської ради
забудовником будинку в АДРЕСА_1 був
ОСОБА_4, на день смерті ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в його дворогосподарстві
не був зареєстрований, але проживав
ОСОБА_1 - син - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст.41 Конституції
України право приватної власності
набувається у порядку, визначеному
законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Із ст. 1222 ЦК України вбачається, що
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як вбачається із матеріалів цивільної
справи, позивач ОСОБА_1, як спадкоємець
за заповітом у відповідності до ст.1223
ЦК України не може реалізувати своє
право на отримання свідоцтва про
прийняття спадщини за померлими
батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, а
також враховуючи те, що право власності
у відповідності до ст. 321 ЦК України є
непорушним суддя вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з

Стр. 3 із 3

другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки позивач просить покласти
судові витрати на нього, суд вважає, що
слід віднести їх за рахунок позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.328, 392, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60,
88, 208-209, 212-215, 223 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, право власності на спадкове
майно, а саме житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після матері -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та
батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський