Справа № 183/2383/14-ц
№ 2/183/2425/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання Буша А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання, -
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 (надалі - відповідач)
аліменти на її користь у розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу)
відповідача, починаючи з 01 вересня 2013
року до закінчення навчання, але не
більше, ніж до 23 років.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22 жовтня 2010 року з її батька
ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_3
стягнуті аліменти на її утримання на
період навчання, починаючи з 18 серпня
2010 року до закінчення учбового закладу,
а саме до 01 липня 2013 року та вказує, що
саме 01 липня 2013 року закінчила
четвертий курс навчального закладу, в
зв'язку з чим стягнення аліментів на її
утримання припинено. Однак 18 липня 2013
року була зарахована на п'ятий курс
денної форми навчання, внаслідок чого
потребує надання матеріальної
допомоги на утримання під час навчання.
Відповідач іншої матеріальної
допомоги не надає, тому позивач
звернулася до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити, не
заперечувала проти проведення
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явились фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

З урахуванням зазначених положень
закону та думки позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
серія НОМЕР_2 від 03 лютого 2009 року
відповідач є батьком позивача /а.с.6/.

У відповідності до довідки Державного
вищого навчального закладу
«Український державний
хіміко-технологічний університет» №505
від 04 вересня 2013 року, позивача
зараховано на 5-й курс означеного
навчального закладу /а.с.4/.

Згідно довідки Державного вищого
навчального закладу «Український
державний хіміко-технологічний
університет» №741 від 17 січня 2014 року
відповідач є студентом 5-го курсу
означеного навчального закладу. Форма
навчання - денна. Довідка дійсна до 01
липня 2014 року /а.с.5/.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка або син, а також
самі дочка або син, які продовжують
навчання.

У відповідності до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Аліменти за минулий час
можуть бути присуджені, якщо позивач
подасть суду докази того, що він
вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг
їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

Згідно ст. 194 СК України, аліменти
можуть бути стягнуті за виконавчим
листом за минулий час, але не більш як
за три роки, що передували пред'явленню
виконавчого листа до виконання.

Позивач вказує, а відповідачем не
спростовано, що відповідач не
відповідає на телефонні дзвінки,
працює та має можливість надавати
допомогу, вживала заходів щодо
отримання допомоги на утримання, однак
відповідач ухиляється від надання
означеної допомоги. Згідно паспорту
громадянина України, дата народження
позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с.3/, тобто
станом на день подання позову позивач
не досяг двадцятитрирічного віку.

Доказів того, що відповідач є
непрацездатним, перебуває в скрутному
матеріальному становищі, має на
утриманні інших осіб суду не надано, а
тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню, і з
урахуванням вимог ст.ст.182, 183 СК
України, з відповідача на користь
позивача, повинні бути стягнуті
аліменти у розмірі 1/4 частини від його
заробітку (доходу) щомісяця.

Позов пред'явлено 07 квітня 2014 року, а
тому суд вважає за необхідне стягнути
аліменти з 01 вересня 2013 року до 07 квітня
2014 року та з 07 квітня 2014 року до
закінчення навчання, або до досягнення
позивачем двадцяти трьох років.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Керуючись ч.1,3 ст. 191, 199 СК України,
ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх
видів заробітку (доходу) щомісяця, але
не менше 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 01 вересня 2013 року по 07
квітня 2014 року та з 07 квітня 2014 року до
закінчення навчання в Державному
вищому навчальному закладі
«Український державний
хіміко-технологічний університет», але
не більше ніж до досягнення ОСОБА_1
двадцятитрирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір на користь держави у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Д.О. Парфьонов