Справа№ 324/2848/13-ц
№ 2/324/89/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014
Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді
Іванченка М.В.

при секретарі
Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пологи справу за позовом
ОСОБА_1 до Пологівської державної
нотаріальної контори Запорізької
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
реєстраційна служба Пологівського
районного управління юстиції
Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зняття арешту з 1/5
частини квартири, -

в с т а н о в
и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Пологівського районного суду
Запорізької області з даним позовом,
позовні вимоги за яким в ході судового
розгляду справи було уточнено. Позивач
зазначив, що йому на праві приватної
власності належить 1/5 частина квартири,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На
даний час в нього виникла необхідність
продати належну йому 1/5 частину
вказаної квартири. Він звернувся до
нотаріальної контори, але приватним
нотаріусом ОСОБА_7 було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій №936/02-31 від 05.11.2013 року,
оскільки згідно відомостей Державного
реєстру речових прав (консолідований
витяг) в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
на майно ОСОБА_1 накладено обтяження:
«повідомлення №1 від 13.06.1986 року
Пологівська державна нотаріальна
контора Запорізької області, об'єкт
обтяження: невизначене майно, все
майно, заявник: Пологівська державна
нотаріальна контора Запорізької
області». Позивач вказує, що йому не
відомо, звідки взявся арешт на належну
йому 1/5 частину квартири. Позивач
стверджує, що порушено його право
власності і просить зняти арешт з 1/5
частини квартири, що належить ОСОБА_1 та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
накладений на підставі повідомлення №1
від 13.06.1986 року Пологівської державної
нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник адвокат ОСОБА_9,
підтримавши змінений позов та виклавши
мотиви його пред'явлення, просять його
задовольнити.

Представник відповідача Пологівської
державної нотаріальної контори
Запорізької області Носенко Ю.А. не
заперечує проти задоволення позову.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та представник
реєстраційна служба Пологівського
районного управління юстиції
Запорізької області Целуйко А.В. проти
задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, третіх осіб та
давши оцінку доказам, суд знаходить
позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно інформаційної
довідки з Реєстру прав власності на
нерухоме майно №17538427 від 08.02.2014 року,
наданої реєстраційною службою
Пологівського районного управління
юстиції Запорізької області, квартира
за адресою: АДРЕСА_3, належить на праві
спільної часткової власності по 1/5
частці ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_1

Згідно відомостей з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна від 05.11.2013 року за №12223355 на
підставі повідомлення №1 від 13.06.1986
року Пологівської державної
нотаріальної контори було
зареєстровано заборону на все майно
ОСОБА_1.

Встановлено, що в Єдиному реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна Пологівською державною
нотаріальною конторою 14.01.2005 року було
зареєстровано заборону на все майно
ОСОБА_1 на підставі повідомлення №1 від
13.06.1986 року Пологівського вагонного
депо.

Позивач ОСОБА_1 підтвердив, що він
працюючи в 80-х роках минулого століття
водієм, а потім слюсарем-апаратником в
Пологівському вагонному депо, отримав
за місцем роботи позику на будівництво
будинку в сумі близько 3000 рублів.
Позивач ОСОБА_1 стверджує, що на час
звільнення з Пологівського вагонного
депо приблизно у 1988-1989 роках він
повністю погасив зазначену позику.

З інформації ВСП «Пологівське вагонне
депо» ДП «Придніпровська залізниця»
від 31.03.2014 року №218 вбачається, що
ОСОБА_1 дійсно працював на підприємстві
з 20.06.1977 року по 02.01.1990 року водієм, а
потім слюсарем-апаратником. Документів
підтверджуючих отримання та погашення
ним позики у сумі 3000 рублів за місцем
роботи на будівництво будинку не
встановлено. Претензій матеріального
характеру до ОСОБА_1 ВСП «Пологівське
вагонне депо» ДП «Придніпровська
залізниця» не має, дебіторська та
кредиторська заборгованість відсутня.

З огляду на викладене, оскільки на
сьогоднішній день заборгованість
позивача ОСОБА_1 перед ВСП «Пологівське
вагонне депо» ДП «Придніпровська
залізниця» відсутня, то арешт на 1/5
частину квартири, що належить йому на
праві власності та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, накладений на
підставі повідомлення Пологівського
вагонного депо №1 від 13.06.1986 року
Пологівською державною нотаріальною
конторою має бути знятий.

На підставі викладеного, керуючись ст.
41 Конституції України, ст. ст. 316-319 ЦК
України, ст.ст. 15, 57, 212, 215 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И
В:

Зняти арешт з 1/5 частини квартири, що
належить на праві власності ОСОБА_1 та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
накладений на підставі повідомлення №1
від 13.06.1986 року Пологівської державної
нотаріальної контори.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Пологівський районний суд
Запорізької області на протязі десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :