АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/331/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1659/14
Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т. В.
Доповідач Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області МАРТЄВ С. Ю., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Яромир Агро» на
рішення Оржицького районного суду
Полтавської області від 15 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Яромир
Агро», за участю третьої особи - відділу
Дерземагенства в Оржицькому районі
Полтавської області, про розірвання
договорів оренди земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В :

Рішення Оржицького районного суду
Полтавської області від 15 квітня
2014 року позов задоволено.

Розірвано 35 договорів оренди землі та 26
додаткових угод до договорів оренди
землі, укладених між позивачами та ТОВ
«Яромир Агро».

Вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки.

Із справи вбачається, що позов
пред'являвся ОСОБА_1 у інтересах 35
позивачів, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36

Разом з тим, у резолютивній частині
рішення місцевого суду питання судових
витрат, окрім зазначених вище
позивачів, також вирішено щодо ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, які не пред'являли позовних
вимог у даній справі.

Крім того, з ТОВ «Яромир Агро» на
користь ОСОБА_7, ОСОБА_36, ОСОБА_8,
ОСОБА_18, ОСОБА_34, ОСОБА_30, ОСОБА_2,
ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_26 стягнуто
судовий збір у різних сумах по декілька
разів.

Таким чином, у резолютивній частині
рішення місцевого суду містяться
описки.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції позбавлений можливості
перевірити законність та
обґрунтованість рішення місцевого
суду у апеляційному порядку.

За таких обставин, справа підлягає
поверненню до суду першої інстанції
для виправлення описок у судовому
рішенні.

Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України,
суддя-доповідач ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Яромир
Агро», за участю третьої особи - відділу
Дерземагенства в Оржицькому районі
Полтавської області, про розірвання
договорів оренди земельних ділянок
повернути до місцевого суду для
виправлення описок у рішенні
Оржицького районного суду Полтавської
області від 15 квітня 2014 року у строк до
10.06.14 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя МАРТЄВ С. Ю.

З оригіналом згідно:

суддя

МАРТЄВ С.Ю.