У Х В А Л А

10 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 06 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16
січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про усунення від права на
спадкування, визнання права власності
у порядку спадкування, об'єднаною зі
справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_6, треті особи: Головне управління
юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Подільський районний відділ Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві, про визнання
права власності у порядку спадкування,
вселення, за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Головне управління юстиції у м. Києві,
Подільський районний відділ Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві, про визнання
договору дарування недійсним та
визнання права власності у порядку
спадкування, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Головне управління юстиції у м.
Києві, Подільський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві,
про усунення від права на спадкування,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, Головне
управління юстиції у м. Києві,
Подільський районний відділ Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві, про усунення
від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_2 відповідає
вимогам ст. 326 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
касаційну скаргу, суддя-доповідач у
разі необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

До касаційної скарги ОСОБА_2 додано
клопотання про зупинення виконання
рішення Подільського районного суду
м. Києва від 06 листопада 2013 року та
ухвали апеляційного суду м. Києва
від 16 січня 2014 року до закінчення
касаційного розгляду, яке є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
скаргою ОСОБА_2.

Витребувати з Подільського районного
суду м. Києва справу № 2607/9783/12
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: Головне управління юстиції у м.
Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення від
права на спадкування, визнання права
власності у порядку спадкування,
об'єднаною зі справою за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: Головне
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Подільський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві,
про визнання права власності у порядку
спадкування, вселення, за позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Головне управління юстиції у м.
Києві, Подільський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві,
про визнання договору дарування
недійсним та визнання права власності
у порядку спадкування, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління
юстиції у м. Києві, Подільський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві, про усунення від права на
спадкування, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м.
Києві, Подільський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві,
про усунення від права на спадкування.

Виконання рішення Подільського
районного суду м. Києва
від 06 листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 16 січня
2014 року зупинити до закінчення
касаційного провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі копії касаційної скарги та
роз'яснити їм право подати заперечення
на касаційну скаргу до 01 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана