Справа № 226/773/14-ц
Справа № 2-с/226/6/2014
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 березня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Димитров
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, -

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу. В
обґрунтування вимог зазначив, що 1
листопада 2010 року Димитровським
міським судом Донецької області за
заявою Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» було видано
судовий наказ про стягнення з нього на
користь Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованості за теплову енергію за
період з 01.08.2006 р. по 01.07.2010р. у сумі 1943,95
грн., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 30
грн., а також судового збору на користь
держави в розмірі 25,50 грн. З судовим
наказом він не згодний, оскільки вважає
вимоги заявника необґрунтованими. В
заяві про видачу судового наказу про
стягнення боргу за теплову енергію
стягувач посилається на те, що стягував
надав теплову енергію у квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заявником не надано жодного доказу,
який би підтверджував факт належного
виконання послуг з теплопостачання з
боку стягувача, ані доказу отримання
зазначених послуг. Стягувачем не
надано доказу про наявність між
стягувачем і боржником договірних
відносин. Стягувачем не надано суду
мотивованого розрахунку вартості
виставлених на стягнення послуг з
теплопостачання. Вважає, що при
розгляді вимог стягувача про видачу
судового наказу повинна
застосовуватися позовна давність
тривалістю 3 роки. Дії, що свідчать про
визнання ним боргу, які б були
підставою для переривання перебігу
позовної давності з його сторони не
вчинялися, що не має бути спростовано
стягувачем. Оскільки він не був
присутнім при розгляді зазначеної
справи, та був позбавлений права
заявити клопотання про застосування
судом строку позовної давності щодо
стягнення заборгованості за теплову
енергію. Просить суд судовий наказ
скасувати.

До судового засідання боржник не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Представник стягувача до судового
засідання не з'явився, стягувач про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Дослідивши надані суду докази, суд
вважає, що судовий наказ підлягає
скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1 листопада 2010
року Димитровським міським судом
Донецької області було видано судовий
наказ у справі № 2-н/454/10 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованості за теплову енергію за
період з 01.08.2006 р. до 01.07.2010 р. у сумі 1943,95
грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 30
грн., а також судового збору на користь
держави в розмірі 25,50 грн.

Згідно зазначених в заяві пояснень
боржника ОСОБА_1 вбачається наявність
між сторонами спору про право, зокрема,
спору щодо користування боржником
послугами, які надає стягувач.

За таких підстав судовий наказ
підлягає скасуванню із роз'ясненням
стягувачу, що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий Димитровським
міським судом Донецької області 01.11.2010
року у справі № 2-н/454/10 за заявою
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованості за послуги
теплопостачання за період з 01.08.2006 р. до
01.07.2010 р. у сумі 1943,95 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 30 грн., а також
судового збору на користь держави в
розмірі 25,50 грн., скасувати.

Копію ухвали направити відділу
державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя