СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-п/759/97/14
ун. № 759/8136/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 23.04.2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 23.04.2014 року
позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором №R5В від
16.03.2013 року у сумі 65 083,21 грн. та судовий
збір у розмірі 651,00 грн.

12.05.2014 року ОСОБА_1 через канцелярію
суду подав заяву про перегляд заочного
рішення суду від 23.04.2014 року, просить
скасувати заочне рішення суду та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку. Вимоги заяви
обґрунтовані тим, що в судове засідання
на 23.04.2014 року з'явитися не міг, у зв'язку
з неналежним повідомленням про час та
місце слухання справи. Проти рішення
суду заперечує, позовні вимоги не
визнає, оскільки станом на 11.03.2014 року
заявником сплачено заборгованість в
розмірі 18 000,00 грн., а тому розмір
заборгованості є меншим, ніж за
рішенням суду. Вважає, що дані
обставини мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Заявник в судовому засіданні 10.06.2014
року підтримав заяву про перегляд
заочного рішення суду від 23.04.2014 року,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві. В судове засідання 18.06.2014 року не
з'явився.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви.

Заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 231
ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України та
пункту 30 Постанови пленуму Верховного
суду України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Поважними причинами неявки можуть бути
хвороба, тривале відрядження, інші
обставини, що об'єктивно перешкоджають
явці відповідача до судового
засідання. Такі обставини повинні бути
підтверджені відповідними доказами.
Крім того, відповідач має подати
документи, що свідчать про
неможливість повідомити суд про
причини неявки до суду.

В силу процесуального законодавства,
для скасування заочного рішення
необхідно одночасне існування таких
обставин: 1) поважність причин неявки
відповідача в судове засідання, в якому
було ухвалене заочне рішення; 2)
неможливість повідомити суд про
причини неявки у судове засідання; 3)
аргументи відповідача щодо обставин
справи повинні впливали на правильне
її вирішення. Лише за сукупності цих
умов можна говорити про наявність
підстав для скасування заочного
рішення і призначення справи для
розгляду в загальному порядку.

Заявник посилається на неналежне
повідомлення його про час та місце
слухання справи та погашення поточної
заборгованості на час винесення
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1, що
підтверджується відомостями ГУДМС
України в м. Києві від 14.01.2014 року (а. с.
46). На адресу реєстрації відповідача
рекомендованим повідомленням
надсилалась позовна заява з додатками.
Конверт повернувся на адресу суду (а. с.
57). Телеграму зі зворотнім
повідомленням, яка була направлена на
адресу відповідача, заявник не отримав
(а. с. 66).

Відповідно до виписки по особовим
рахункам з 11.03.2014 по 12.05.2014 року, ОСОБА_1
сплатив суму заборгованості в розмірі
18 000,00 грн. (а. с. 75 - 78).

З наведеного вбачається, що
заборгованість за кредитним договором
№R5В від 16.03.2013 року у сумі 65 083,21
грн. боржником частково погашена до
ухвалення рішення суду, про що суду не
було відомо та не було враховано при
винесенні заочного рішення.

У результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку (ч. 3 ст. 231 ЦПК
України).

З наведеного вбачається, що причини
неявки в судове засідання та докази, на
які посилається заявник мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, є обґрунтованими, а тому заява
про перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню, заочне рішення суду від
23.04.2014 року підлягає скасуванню, з
призначенням справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 208-209, 231-232 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду від 23.04.2014 року -
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 23.04.2014 року у справі ун. №759/20958/13-ц
пр. №2/759/1521/14 у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 09.07.2014
року 16:00 в приміщенні Святошинського
районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Якуба Коласа, 27-А, зал №1).

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ