Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

"31" січня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
цивільну справу за позовом: Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк», звернулося до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом, в якому просить суд: стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
19 264 гривень 35 копійок за кредитним
договором № б/н від 07 лютого 2006 року та
судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 07 лютого
2006 року ОСОБА_2 07 лютого 2006 року отримав
кредит у розмірі 6000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк»
свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідач не
надав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30 вересня 2013 року
має заборгованість - 19 264,35 гривень, яка
складається з наступного: 5135,09 гривень -
заборгованість за кредитом; 12 735,72
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, а також
штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
гривень - штраф (фіксована частина), 893,54
гривень - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив розглянути справу
у його відсутність, у разі неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про день, час та місце
розгляду справи, постановити заочне
рішення. Додатково просив у заяві
стягнути з відповідача витрати за
подання оголошення в пресу про виклик
відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76
Цивільного процесуального кодексу
України, через оголошення в пресі, про
причини неявки в судове засідання суд
не повідомив.

Відповідно до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність представника позивача та
відповідача, та за згодою представника
позивача постановити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплачені відсотки.

Відповідно до п.п. 3.1. п.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, для
надання послуг банк відкриває клієнту
картрахунки, видає клієнту картки, їх
вид і термін дії визначений в заяві та в
пам'ятці клієнта, підписанням якого
клієнт і банк укладає договір про
надання банківських послуг. Датою
укладання договору являється дата
відкриття рахунку, вказана в розділі
«Відмітки банку» заяви.

Як вбачається із заяви відповідача від
07 лютого 2006 року, останньому було
надано кредит у розмірі 6000,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку. Базова
процента ставка за кредитним лімітом 3 %
на місяць з розрахунку 360 днів у році
(а.с.7).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом відповідача
у вказаній заяві.

Відповідно до наданого витягу із
статуту Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30
квітня 2009 року тип Банку з Закритого
акціонерного товариства змінено на
Публічне акціонерне товариство (а.с.16).

Згідно п.п. 6.5. п. 6 Умов та Правил надання
банківських послуг, клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, відсоткам за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п. 6.6. п.6 Умов та Правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується у випадку
невиконання зобов'язань по договору, на
вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту і овердрафту),
оплаті винагороди банку.

Згідно п.п. 8.6. п. 8. Умов та Правил
надання банківських послуг, при
порушенні клієнтом строків платежу по
будь-якому із грошових обов'язків,
передбачених даним договором, більш
ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500
гривень + 5% від суми позову.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за договором б/н від 07
лютого 2006 року станом на 30 вересня 2013
року відповідач має заборгованість - 19
264,35 гривень, яка складається з
наступного: 5135,09 гривень -
заборгованість за кредитом; 12 735,72
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, а також
штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
гривень - штраф (фіксована частина), 893,54
гривень - штраф (процентна складова).

Положенням статті 611 Цивільного
кодексу України, визначено правові
наслідки порушення зобов'язання. Так, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема:

1. припинення зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2. зміна умов зобов'язання;

3. сплата неустойки;

4. відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Відповідно до ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

У відповідності до ст. 212 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідачем будь-яких заперечень на
позовну заяву надано не було, суд
приходить до висновку, що цивільне
(майнове) право позивача по отриманню
від відповідача кредитної
заборгованості підлягає судовому
захисту в порядку визначеному пунктом 5
частини 2 статті 16 Цивільного кодексу
України, а відповідно позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
присуджує відповідачу сплати на
користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
229 гривень 40 копійок, які сплачено
позивачем за подання даного позову до
суду, а також відповідно до ст. 79
Цивільного процесуального кодексу
України витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача у розмірі 420 гривень
00 копійок.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
526, 610 - 612, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 14, 60, 79, 88, 197, 209, 212-215, 218,
224-228, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 07 лютого 2006 року у розмірі 19
264 гривень 35 копійок, судовий збір у
розмірі 229 гривень 40 копійок, а також
витрати, пов`язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача у розмірі 420 гривень 00
копійок, а всього 19 913 (дев'ятнадцять
тисяч дев'ятсот тринадцять) гривень 75
(сімдесят п'ять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: