Справа № 544/449/14-ц
Пров. № 2-о/544/45/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.,

представника заявника ОСОБА_1(фізичної
особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення фактів родинних відносин,
реєстрації шлюбу та належності
правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у лютому 2014 року звернулася до
суду із заявою про встановлення фактів
родинних відносин, реєстрації шлюбу та
належності правовстановлюючого
документа.

У своїй заяві ОСОБА_2 вказує на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2,
ОСОБА_3. Внаслідок його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
права на земельну частку (пай)
реформованого КСП ім.. Артема
(Смотриківська сільська рада
Пирятинського району Полтавської
області) без визначення меж цієї частки
у натурі (на місцевості), розміром 3,60 га
в умовних кадастрових гектарах.

У відповідності до ст.. 549 Цивільного
кодексу України (в ред.. 1963 року) ОСОБА_2
та його мати, дружина померлого ОСОБА_4
фактично прийняла спадщину, яка
відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3.

Проте, у свідоцтві про народження
ОСОБА_2 в графі «відомості про батька»
прізвище, імя та по батькові його
батька зазначене ОСОБА_3, а у актовому
записі про смерть його батька його
прізвище, згідно з записом в його
паспорті, зазначене ОСОБА_3.

Вказана обставина перешкоджає ОСОБА_2
оформити спадщину, яка залишилася
після смерті його батька.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_2,
ОСОБА_4. 13 березня 1997 року батьки ОСОБА_2
- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який
було зареєстровано Смотриківською
сільською радою Пирятинського району
Полтавської області. Згідно зі
свідоцтвом про укладення шлюбу після
укладення шлюбу їм присвоєні прізвища -
чоловікові ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_4, а у
свідоцтві про смерть матері ОСОБА_2 її
прізвище, згідно із записами у її
паспорті, зазначене ОСОБА_4.

Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина, яка складається із земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Смотриківської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України ОСОБА_2
є спадкоємцем першої черги майна, що
належить померлій. Інших спадкоємців, в
тому числі, що мають право на
обов'язкову частку у спадщині, немає.

Проте, невідповідність прізвища,
зазначеного у свідоцтві про укладення
шлюбу його батьків та у свідоцтві про
смерть його матері є також перешкодою у
нотаріальному оформленні його права
на спадкове майно.

Крім цього, 23 жовтня 2006 року
Пирятинською районною державною
адміністрацією Полтавської області
ОСОБА_4 видано правовстановлюючий
документ на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва -
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку, серії
НОМЕР_4.

Проте, у вказаному правовстановлюючому
документі допущена помилка у написанні
її прізвища ОСОБА_4 (вірно ОСОБА_4).
Вказана обставина є також перешкодою
ОСОБА_2 у нотаріальному оформленні його
права на спадкове майно, яке залишилося
після смерті його матері ОСОБА_4.

Оскільки батьки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 померли, встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є
батьком ОСОБА_2, факт реєстрації шлюбу
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та факт належності
ОСОБА_4 правовстановлюючого документа
інакше, ніж у судовому порядку, ОСОБА_2
не має можливості.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву ОСОБА_2 та
просив її задовольнити з підстав,
викладених у заяві. Збільшив вимоги та
пояснив, що мати ОСОБА_2, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок її смерті
відкрилася спадщина, до складу якої
входить зокрема право її матері
ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на
земельну частку (пай) реформованого КСП
ім.. Артема (Смотриківська сільська
рада Пирятинського району Полтавської
області) без визначення меж цієї частки
у натурі (на місцевості), розміром 3,60 га
в умовних кадастрових гектарах.

Вказане спадкове майно ОСОБА_4 фактично
успадкувала після смерті своєї матері
у відповідності до ст.. 549 Цивільного
кодексу України (в ред.. 1963 року), проте
нотаріально не оформила своє право на
вказане спадкове майно.

У зв'язку з тим, що свідоцтво про
народження ОСОБА_4 втрачене, її син
ОСОБА_2 отримав у відділі ДРАЦС РС
Пирятинського РУЮ у Полтавській
області повний витяг з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян, щодо актового запису про
народження, де зазначено, що батьками
ОСОБА_4 є ОСОБА_12 та ОСОБА_13, хоча
насправді батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_14, а
матір'ю - ОСОБА_10, народження
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказана обставина є перешкодою ОСОБА_2
нотаріально оформити своє право на
вказану спадщину. Оскільки ОСОБА_4 та
ОСОБА_10, померли, встановити факт їхніх
родинних відносин інакше, ніж у
судовому порядку, ОСОБА_2 не має
можливості. Просить встановити факти,
що: ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є
матірю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є
батьком ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 13 березня 1997
року, який зареєстровано
Смотриківською сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області; державний акт на право
власності на земельну ділянку, серії
НОМЕР_4, виданий 23.10.2006 Пирятинською
районною державною адміністрацією
Полтавської області на імя ОСОБА_4
належить ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заінтересованої особи
Смотриківської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області у судове засідання не з'явився,
заінтересована особа направила до суду
листа, в якому просить справу за заявою
ОСОБА_2 про встановлення фактів
родинних відносин, реєстрації шлюбу та
належності правовстановлюючого
документа розглядати у відсутність її
представника, проти задоволення заяви
не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
заінтересованої особи, так як його
особисті пояснення у судовому
засіданні необов'язкові.

Судом установлено такі факти та
відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22) є
рідним батьком ОСОБА_2, а ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю
ОСОБА_2 (а.с.7).

13 березня 1997 року батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_3
та ОСОБА_4 уклали шлюб. Згідно зі
свідоцтвом про укладення шлюбу після
укладення шлюбу їм присвоєні прізвища -
чоловікові ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_4, а у
свідоцтві про смерть матері ОСОБА_2 її
прізвище, зазначене ОСОБА_4 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, яка складається з права на
земельну частку (пай) реформованого КСП
ім.. Артема (Смотриківська сільська
рада Пирятинського району Полтавської
області) без визначення меж цієї частки
у натурі (на місцевості), розміром 3,60 га
в умовних кадастрових гектарах. ОСОБА_2
та його мати - ОСОБА_4 фактично прийняли
спадщину, яка відкрилася внаслідок
смерті ОСОБА_3.

23 жовтня 2006 року Пирятинською районною
державною адміністрацією Полтавської
області ОСОБА_4 видано
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва -
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку, серії
НОМЕР_4 (а.с.12). Проте, у вказаному
правовстановлюючому документі
допущена помилка у написанні її
прізвища - «ОСОБА_4», хоча вірно -
«ОСОБА_4».

Внаслідок смерті матері заявника
відкрилася спадщина, до складу якої
входить зокрема право її матері
ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на
земельну частку (пай) реформованого КСП
ім.. Артема (Смотриківська сільська
рада Пирятинського району Полтавської
області) без визначення меж цієї частки
у натурі (на місцевості), розміром 3,60 га
в умовних кадастрових гектарах.

Проте, свідоцтво про народження ОСОБА_4
втрачене, а відповідно до витягу з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян, щодо актового запису
про народження, помилково зазначено, що
батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_12 та ОСОБА_13,
хоча насправді батьком ОСОБА_4 є
ОСОБА_14, а матір'ю - ОСОБА_10.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 є
спадкоємцем першої черги майна, що
належить померлій ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Інших спадкоємців, в тому числі, що
мають право на обов'язкову частку у
спадщині, немає.

Проте, відсутність свідоцтва про
народження матері заявника,
невідповідність прізвища заявника
прізвищу батьків, зазначеного у
свідоцтві про укладення їх шлюбу, у
свідоцтвах про їх смерть та у
державному акті, є перешкодою у
нотаріальному оформленні спадкових
прав.

Інакше, як у судовому засіданні
установити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 та що
ОСОБА_10 є матір'ю ОСОБА_4, факт
реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та
факт належності ОСОБА_4
правовстановлюючого документа,
неможливо.

Указані обставини перешкоджають
заявнику нотаріально оформити своє
право на спадщину, що залишилася після
смерті його батьків.

Викладене також підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_17 та
ОСОБА_18, які підтвердили, що померлий
ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2, а
ОСОБА_4 є рідною матірю ОСОБА_2 та у свою
чергу дружиною ОСОБА_3; підтвердили, що
ОСОБА_10 є рідною матір'ю ОСОБА_4;

- копією паспорта ОСОБА_2, серії
НОМЕР_1, виданого 05.06.2002 Пирятинським РВ
УМВС України в Полтавській області
(а.с.5);

- копією свідоцтва про народження
заявника, серії НОМЕР_2, виданого
Смотриківським сільським ЗАГСом
Пирятинсського району Полтавської
області, в якому у графі «відомості про
батька» вказане прізвище батька
заявника - «ОСОБА_2» (а.с.7);

- копією свідоцтва про укладення
шлюбу, виданого 13.03.1997 Смотриківською
сільською радою Пирятинського району
Полтавської області, в якому зазначено,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, у
зв'язку з чим, дружині присвоєно
прізвище - «ОСОБА_4» і чоловікові
присвоєно прізвище - «ОСОБА_3» (а.с.8);

- копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_4, серії НОМЕР_3, виданого
Смотриківською сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області, де записане прізвище померлої
- «ОСОБА_4» (а.с.9);

- довідкою № 02-33/29 від 04.02.2014 року,
виданої заявнику виконавчим комітетом
Смотриківської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про те, що його батько, ОСОБА_3,
дійсно на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2,
був зареєстрований та проживав за
адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним на час
його смерті та шість місяців потому, за
цією ж адресою проживали та були
зареєстровані: дружина - ОСОБА_4 та син
ОСОБА_2 (а.с.10);

- довідкою № 02-32/57 від 04.02.2014 року,
виданої заявнику виконавчим комітетом
Смотриківської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про те, що його матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 належить
земельна ділянка, площею 3, 4765 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Смотриківської сільської ради, на
підставі державного акта, серії НОМЕР_4,
виданого Пирятинською районною
державною адміністрацією 23.09.2006 (а.с.11);

- копією державного акта на право
приватної власності на землю серії
НОМЕР_4, виданого на підставі
розпорядження голови Пирятинської
районної державної адміністрації від
30.12.2005 року, згідно якого помилково
зазначено, що власником земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Смотриківської сільської ради, є
ОСОБА_4 (а.с.12);

- довідкою № 02-32/293 від 04.07.2013 року,
виданої заявнику виконавчим комітетом
Смотриківської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про те, що до дня смерті його
баби, ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
та була зареєстрована і проживала
разом з дочкою, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41);

- копією актового запису про
смерть ОСОБА_3 № 11 від 21.06.1999, виданого
Смотриківською сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області (а.с.22)

- іншими матеріалами справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
-ЦПК України) України суд розглядає
справи про встановлення факту
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Заслухавши пояснення представника
заявника, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оскільки у
судовому засіданні дослідженими
доказами по справі підтверджується
факт родинних відносин заявника та
ОСОБА_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_4, факт
належності правовстановлюючого
документа ОСОБА_4, факт реєстрації
шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, п. 6 ч.1 ст. 256, ст.
259 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Установити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_10 є рідною матір'ю ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Установити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 13 березня 1997
року, який зареєстрований в
Смотриківській сільській раді
Пирятинського району Полтавської
області, відповідний актовий запис № 1.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акту
на право власності на земельну ділянку,
серії НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_4 на
підставі розпорядження голови
Пирятинської районної державної
адміністрації від 30.12.2005 № 458, розміром
3,4765 гектара для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Смотриківської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -
Сайко О.О.