РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира у складі:

головуючого судді - Маслак В.П.,

при секретарі с/з Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до територіальної громади
м.Житомир в особі Житомирської міської
ради, ОСОБА_3 про визнання частки
спадкодавця у спільній сумісній
власності на землю та визнання права
власності на неї у порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду
м.Житомира 17.12.2013 р. звернулася ОСОБА_2
із позовом до територіальної громади в
особі Житомирської міської ради,
ОСОБА_3 про визначення частки
спадкодавця у спільній сумісній
власності, визнання права власності на
спадкове майно, а саме, земельну
ділянку площею 0,0375 га. за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач в обґрунтування вимог вказує,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4.
Після смерті чоловіка відкрилася
спадщина на житловий будинок та
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач прийняла спадщину згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 13.12.2012р., яке видано на
житловий будинок. Отримати свідоцтво
про право на спадщину на земельну
ділянку позивач не має можливості,
оскільки відсутні документи які б
свідчили про частку спадкодавця у
спільній сумісній власності. Так,
згідно державного акут на право
власності на землю від 23.12.2002р. 1-ЖТ
№044326 власниками земельної ділянки
розміром 0,1124 га. за адресою: АДРЕСА_1, є
позивач ОСОБА_2, її син ОСОБА_3, та
чоловік ОСОБА_4. Першою Житомирською
державною нотаріальною конторою
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на земельну ділянку
спадкодавця, оскільки його частка не
виділена.

Позивач у судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи без його
участі позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі, позов визнає у
повному обсязі.

Представник Житомирської міської ради
надіслав заяву про розгляд справи без
його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до державного акту на право
приватної власності на землю 1-ЖТ №044326
від 23.12.2002р., на підставі рішення сьомої
сесії Житомирської міської ради від
12.11.2002р. №79, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 0,1124га. за адресою:
АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.

Згідно особливих відміток у паспорті
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що на
підставі рішення сьомої сесії
Житомирської міської ради від 12.11.2002р.
№79, кожному окремо передано безоплатно
у приватну власність земельну ділянку
площею 0,0375га.

Згідно матеріалів спадкової справи
№389/2012, ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за
законом, яка прийняла спадщину, до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Син померлого ОСОБА_3 від прийняття
спадщини відмовився на користь дружини
померлого ОСОБА_2, про що 16.08.2012р. подав
заяву до Першої житомирської державної
нотаріальної контори

Перша житомирська державна
нотаріальна контора листом від 13.12.2012р.
№3270/02-14 відмовила ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на частину земельної ділянки,
яка належала ОСОБА_4, оскільки не
визначено частки померлого у спільній
земельній ділянці.

У відповідності до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно зі ст. 357 ЦК України частки в
сумісній власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або
законом.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

У відповідності до ст. 372 ЦК України
майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом. У
разі поділу майна між співвласниками
право спільної сумісної власності на
нього припиняється.

Відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Згідно п.3.4 Листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування», у разі відмови нотаріуса
видати свідоцтво про право на спадщину
спадкоємці учасника спільної сумісної
власності мають право звернутися з
позовом про визначення частки майна,
належної померлому на праві спільної
сумісної власності.

Враховуючи вищевказані обставини
справи суд приходить до висновку, що
частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в
праві спільної сумісної власності на
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1,
становила -1/3, тобто, 0,0375га.

Враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_4 за
життя володів земельною ділянкою за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі
правовстановлюючого документу -
державного акту на право приватної
власності на землю 1-ЖТ №044326 від
23.12.2002р., частку якого суд визначає у
розмірі 0,0375га., а позивач, як єдиний
спадкоємець за законом прийняла
спадщину у встановленому законом
порядку та позбавлена права оформити
право власності на спадщину у
позасудовому порядку, є підстави для
визнання за позивачем права власності
на 0,0375га. земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 392, 357, 368, 370, 1226 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 130, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
за адресою: АДРЕСА_1, становила -1/3,
тобто 0,0375га..

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, як за спадкоємицею після
смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
земельну ділянку площею 0,0375га. за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомир протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. П. Маслак