РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі:

головуючий суддя Золотарьов О.Ю.

при секретарі Красновській М.В., Середа
Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на ту обставину,
що відповідно до укладеного договору №
LGXRRX18120059 від 31.10.2007 року ОСОБА_1 31.10.2007
року отримала кредит у розмірі 4728.00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, в зв'язку з чим станом на
22.08.2013 року має заборгованість - 26487.94
грн., а саме: 1681.44 гри. - заборгованість
за кредитом; 64.36 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
680.82 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 22323.80 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
гри. - штраф (фіксована частина), 1237.52
грн. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на наведене, умови
договору та положення Цивільного
кодексу України, просив суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі
26487,94 грн. за кредитним договором №
LGXRRX18120059 від 31.10.2007 року та судові
витрати.

В судове засідання позивач свого
представника не направив, про місце та
час розгляду справи повідомлявся, до
початку розгляду справи надав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
в якій позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, причин неявки суду не
повідомила, про місце та час розгляду
справи повідомлялась, заяв про розгляд
справи в її відсутність, заперечень на
позов суду не надала.

Оскільки у справі достатньо матеріалів
про взаємовідносини сторін, суд зі
згоди представника позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.10.2007 року між
сторонами справи був укладений
кредитний договір № LGXRRX18120059,
відповідно до якого ОСОБА_1 31.10.2007 року
отримала кредит у розмірі 4728.00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 5, 7-9).

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному об'ємі,
надавши відповідачці кредит. У свою
чергу відповідач прийняла позику,
скористалась нею (а.с. 6), але грошові
зобов'язання щодо погашення кредиту
належним чином не виконувала,
внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка станом на 22.08.2013
року складає 26487.94 грн., а саме: 1681.44 гри. -
заборгованість за кредитом; 64.36 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 680.82 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 22323.80 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
гри. - штраф (фіксована частина), 1237.52
грн. - штраф (процентна складова) (а.с.
10-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Сторони погодили, що банк надає
позичальнику кредит. Відповідач свої
зобов'язання, вказані в договорі не
виконала, внаслідок чого утворилася
заборгованість, підтверджена
відповідним розрахунком. Ставити дані
розрахунку під сумнів у суду підстав не
має, адже сума заборгованості витікає з
умов договору, укладеного між
сторонами, та утворилася з причин
неналежного його виконання
відповідачем.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦПК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, у судовому засіданні знайшов
підтвердження факт неналежного
виконання відповідачем своїх
зобов'язань за кредитним договором,
тому позовні вимоги про стягнення
заборгованості підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача судовий збір 229,40 грн.
(а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ LGXRRX18120059 від 31.10.2007 року у розмірі 26487,94
грн. (двадцять шість тисяч чотириста
вісімдесят сім гривень 94 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий: суддя
О.Ю.Золотарьов