overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 597/220/14-ц
Провадження № 2/597/91/2014
У Х В А Л А

іменем України

"03" березня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4

представників Товстенської селищної ради Дутки П.Т., Романюка В.В.

представника реєстраційної служби
Заліщицького РУЮ Триюди М.М.

представника відділу держземагенства у Заліщицькому районі Лугофета О.М.

представника "ГЕО-Юнікс" Кресінського
В.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до
Товстенської селищної ради
Заліщицького району, реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції, відділу
Держземагенства у Заліщицькому районі,
"ГЕО-Юнікс", ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4 про скасування рішень селищної ради про передачу у власність земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка та її представник в судовому засіданні від позову не відмовились.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представники відповідачів Дутка П.Т.,
Романюк В.В., Триюда М.М., Лугофет О.М.,
Кресінський В.О. позову не визнали.

Відповідачі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 в судове засідання не з'явились.

А, тому, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Товстенської селищної ради
Заліщицького району, реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції, відділу
Держземагенства у Заліщицькому районі,
"ГЕО-Юнікс", ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4 про скасування рішень селищної ради про передачу у власність земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, призначити до судового розгляду 18.03.2014 року о 10 годині 00 хв. з участю сторін.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа №
Провадження № 2/597/42/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі
№ 597/90/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити судовий розгляд 24.01.2014 року о 09 год. 30 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.
Крім цього відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня судового розгляду справи або під час судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:С. В. Дудяк
Справа № 597/97/14-ц
Провадження № 2/597/46/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради
Заліщицького району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі
№ 597/97/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Городоцької сільської ради
Заліщицького району про визнання права власності на спадкове майно і призначити судовий розгляд 28.01.2014 року о 10 год. 30 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.
Крім цього відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня судового розгляду справи або під час судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

СуддяС. В. Дудяк
Справа №
Провадження № 2/597/175/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" березня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі
№ 597/375/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити судовий розгляд 09.04.2014 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.
Крім цього відповідачці направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня судового розгляду справи або під час судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:С. В. Дудяк
Справа № 597/356/14-ц
Провадження № 2/597/173/2014
У Х В А Л А

"26" березня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до
Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просить суд замінити первісного відповідача - Заліщицьку міську раду на ОСОБА_2.

Предстанвик відповідача в судове засідання не з'явився.

А, тому, керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача задоволити.

Залучити в якості відповідача по справі ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_1.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, призначити до судового розгляду 03.04.2014 року о 9 годині 00 хв. з участю сторін.

Суддя:
Справа № 597/267/13-ц
Провадження № 2/597/120/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
Дудяка С.В.

при секретарі
Богдану В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав заяву в якій просить справу залишити без розгляду.

А, тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И
В :

Заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 597/138/14-ц
Провадження № 2/597/63/2014
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" лютого 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: Позивачем в позовній заяві вказано місце проживання відповідачки
АДРЕСА_1, що не відповідає дійсності, так, як згідно довідки ф.20 ДППЗ
"Укрпошта" ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою, а сам позивач подав до суду клопотання про розгляд даної справи у його відсутності.

А, тому, вважаю, що позивачу слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа №
Провадження № 2/597/147/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі
№ 597/311/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і призначити судовий розгляд 25.03.2014 року о 10 год. 30 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.
Крім цього відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня судового розгляду справи або під час судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:С. В. Дудяк
Справа №
Провадження № 2/597/151/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі
№ 597/317/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно і призначити судовий розгляд 26.03.2014 року о 09 год. 15 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.
Крім цього відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня судового розгляду справи або під час судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:С. В. Дудяк
Справа №
Провадження № 2/597/170/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до дочірнього підприємства
"Тернопільський облавтодор" ВАТ ДП
"Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі
№ 597/353/14-ц за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства
"Тернопільський облавтодор" ВАТ ДП
"Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі і призначити попередній розгляд 27.03.2014 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.
Крім цього відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня попереднього розгляду справи або під час попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:С. В. Дудяк
Справа № 597/314/14-ц
Провадження № 2/597/149/2014
У Х В А Л А

іменем України

"25" березня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з'явились.

А, тому, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду 08.04.2014 року о 09 годині 15 хв. з участю сторін.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа №
Провадження № 2/597/171/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі
№ 597/354/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу і призначити попередній розгляд 27.03.2014 року о 09 год. 30 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.
Крім цього відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня попереднього розгляду справи або під час попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:С. В. Дудяк
Справа №672/434/14-ц
Провадження №2-о/672/12/14
УХВАЛА

(про відкриття провадження по справі

та призначення до судового розгляду)

01 квітня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко
С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Хоптинецька сільська рада Городоцького району
Хмельницької області,

про встановлення факту родинних відносин

Встановив:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.118-120, 256 ЦПК, а тому провадження по справі може бути відкритим, справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

Ухвалив:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку,
Хмельницької області на 08.04.2014 року о 09 год. 00 хв. та розглянути її за участю заявника та заінтересованої особи (їх представників).

Суддя :
Справа № 686/4025/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

У лютому місяці 2013 року позивач звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 03 лютого 2007 року уклали шлюб, який зареєстрований міським відділом РАЦС
Хмельницького МРУЮ, актовий запис №142.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння, поваги один до одного. сварок, що призвели до припинення сімейних відносин, спільного господарства не ведуть, тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягає на його задоволенні з причин наведених у заяві.
Просить не надавати терміну для примирення, оскільки відповідач її зрадив, має іншу сім»ю в якій народилась дитина. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03 лютого 2007 року, який зареєстрований міським відділом РАЦС
Хмельницького МРУЮ, актовий запис №142.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини та не підтримують їх понад один рік. Наміру їх відновлювати сторони не мають, спільного господарства не ведуть, та припинили спільне проживання у одній квартирі з причин постійних сварок. Окрім того, відповідач утворив іншу сім»ю в якій народилась дитина.

За наведених обставин суд вважає, що збереження сім»ї є неможливим, термін для примирення подружжя надавати недоцільно, тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,210,212,215 ЦПК України, ст.ст. 110,112
Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 лютого 2007 року міським відділом РАЦС
Хмельницького МРУЮ, актовий запис №142, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 597/267/14-ц
Провадження № 2/597/120/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" лютого 2014 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі
№ 597/267/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно і призначити судовий розгляд 07.03.2014 року о 10 год. 15 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.
Крім цього відповідачці направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня судового розгляду справи або під час судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

СуддяС. В. Дудяк
Справа 712/1490/14-ц
Провадження № 2-сз/712/3/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО
С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про повернення коштів про плату судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення коштів про плату судового збору .

Ухвалою судді від 31 травня 2013 року вказана позовна заява повернута заявнику.

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення сплачених витрат судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

В зв'язку з цим заява заявника ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а сплачені судові витрати - до повернення.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 сплачені кошти судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. згідно квитанції № 3441078/13 від 24 квітня 2013 року виданої АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.А.
ПИРОЖЕНКО
Справа № 597/309/14-ц
Провадження № 2/597/145/2014
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"25" березня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана
В.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: документи, які додані до позовної заяви видані 2010-2012 рр., зокрема: довідки Касперівської сільської ради 30.06.2010 р., 31.08.2010р., витяг-довідка Держкомзему 30.08.2010 р., рішення реєстратора про відмову в реєстрації 20.07.2010 р., відмова нотаріуса 27.12.2012 р., що унеможливлює визначити суму судового збору.

А, тому, вважаю, що позивачці слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху. Надати позивачці строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 597/353/14-ц
Провадження № 2/597/170/2014
У Х В А Л А

іменем України

"27" березня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДП "Автомобільні дороги
України" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з'явились.

А, тому, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства
"Тернопільський облавтодор" ВАТ ДП
"Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі, призначити до судового розгляду 02.04.2014 року о 11 годині 00 хв. з участю позивача та представника відповідача.

Зобов'язати представника відповідача представити суду реквізити розрахункових рахунків дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор", з яких можливо буде провести стягнення коштів.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа №
Провадження № 2-о/597/15/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" квітня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

Дана заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120, 247 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131, 235, 249 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 597/383/14-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою і призначити судовий розгляд 10.04.2014 року о 10 год. 00 хв. з участю заявниці.

Копію ухвали направити заявниці.

Суддя:С. В. Дудяк
Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/402/14-ц
У х в а л а

31.03.2014 року Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про захист честі та гідності.

Подана заява не відповідає вимогам Закону
України «Про судовий збір».
Відповідно до Закону
України «Про судовий збір» ст.6 ч.3 за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру, оскільки дана позовна заява одночасно має майновий і немайновий характер, то відповідно судовий збір сплачується відповідно до вимог вищевказаного закону.

Також позивачка ставить питання про витребування доказів з порушенням ст.137 ЦПК України яка чітко регламентує порядок витребування доказів, де подається заява з зазначенням доказу, який вимагається, вказуються обставини, які він може підтвердити. До заяви долучаються відомості про неможливість отримання, зазначених доказів особисто стороною або її адвокатом чи представником.

Поскільки заява не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» ст.6 ч.3 вона згідно ст.121
ЦПК України залишається без руху до усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності залишити без руху.
Надати пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя
В.О.Коваль
Справа №
Провадження № 2/597/168/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до дочірнього підприємства
"Тернопільський облавтодор" ВАТ ДП
"Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі
№ 597/351/14-ц за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства
"Тернопільський облавтодор" ВАТ ДП
"Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі і призначити попередній розгляд 27.03.2014 року о 10 год. 30 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.
Крім цього відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня попереднього розгляду справи або під час попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:С. В. Дудяк