Справа № 565/349/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області під головуванням

судді Малкова В.В.

при секретарі Бірук Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Кузнецовського міського суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з
відповідачем, посилаючись на те, що з
відповідачем сімейно-шлюбних
стосунків не підтримує, їх сім"я
фактично розпалась, збереження шлюбу
вважає неможливим.

В судове засідання позивач не
з"явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності та проведення
заочного розгляду справи. Належним
чином повідомлений про дату, час і
місце судового засідання відповідач в
судове засідання повторно не з»явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про відкладення розгляду справи не
подав. За таких обставин, є всі підстави
для вирішення справи на підставі
наявних доказів та ухвалення заочного
рішення. У зв"язку з неявкою всіх осіб,
які беруть участь у справі, судовий
розгляд проводиться без фіксування
технічними засобами, у відповідності
із ч.2 ст.197 ЦПК.

Дослідивши наявні в справі докази та
керуючись законом, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю.

Сторони з 19.04.2007 року перебувають у
шлюбі, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб. Подружжя має неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач та її
з відповідачем неповнолітній син
проживають разом, відповідач проживає
окремо від сім»ї, що підтверджується
адресною довідкою №536 від 27.02.14.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Оскільки позивач просить позов
задовольнити, розірвавши шлюб, вказує
на фактичне припинення шлюбних
відносин, непорозуміння та
неможливість збереження шлюбу, а
відповідач в судове засідання не
з"явився, заперечень проти позову не
подав, суд прийшов до висновку, що шлюб
необхідно розірвати.

Оскільки неповнолітня дитина сторін
проживає разом з матір»ю - позивачем
ОСОБА_1, неповнолітнього сина сторін
слід залишити проживати разом з
позивачем до досягнення чотирнадцяти
років.

Понесені позивачем витрати по сплаті
судового збору підлягають стягненню з
відповідача повністю, згідно ч.1 ст.88
ЦПК.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 24, 110 -115, 160 СК України, ст.29 ЦК
України, ст.ст. 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

в и р
і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
зареєстрований відділом РАЦС
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області 19 квітня
2007 року, актовий запис № 69.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Залишити неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з матір"ю
ОСОБА_1 до досягнення дитиною
чотирнадцяти років.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку. У
цьому разі апеляційна скарга на
рішення суду подається сторонами
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного
суду Рівненської області через
Кузнецовський міський суд. Позивач
може оскаржити рішення суду в порядку і
строк, що встановлені ч.1 ст.296 та ч.1 ст.294
ЦПК України.

Після набрання заочним рішенням
законної сили - копію рішення надіслати
відповідному органу державної
реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий