Справа № 473/211/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"27" травня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.

За участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_4, приватний нотаріус
Вознесенського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу житлового
будинку

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу житлового
будинку недійсним. Обгрунтовуючи свої
позовні вимоги позивач зазначила, що
під впливом обману зі сторони
відповідача ОСОБА_3 вона зареєструвала
з ним договір купівлі-продажу,
належного їй житлового будинку та
земельної ділянки, що розташований за
адресою АДРЕСА_1

В подальшому позивачкою були
змінені підстави позову, а саме
позивачка зазначала, що договір
купівлі - продажу житлового будинку, що
розташований за адресою АДРЕСА_1 був
укладений нею у той момент коли вона не
усвідомлювала значення своїх дій та не
могла керувати ними.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що позивачка є інвалідом 2
групи, знаходячись в хворобливому
стані не усвідомлювала значення своїх
дій та не могла керувати ними.
Відповідач ОСОБА_3 запевнив її, що
договір купівлі-продажу належного їй
будинку та земельної ділянки не має
ніякого значення, так як будинок
необхідний йому для застави до 2033 року
по кредитному договору сина з ПАТ
УкрСиббанк" про надання сину кредиту в
сумі 105000 грн. При даних обставинах вона
не могла усвідомлювати того факту, що
на належний їй будинок може бути
звернено стягнення по кредиту сина не в
2033 році, а значно раніше в 2012 році. Вона
не усвідомлювала того факту, що продає
будинок та земельну ділянку, так як
ніяких коштів вона не отримувала та
продовжувала жити в будинку.

Ухвалою суду від 28 квітня 2014 року
за клопотанням позивача по справі була
призначена судово-психологічна
експертиза, проведення якої було
доручено Миколаївському відділенню
Одеського науково-дослідницького
інституту судових експертиз.
Провадження по справі було зупинено на
підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

16 травня 2014 року на адресу суду
надійшов лист № 537 від 15.05.2014 року від
завідувача Миколаївським відділенням
ОНДІСЕ, в якому було повідомлено про
неможливість проведення даної
експертизи у зв"язку з тим, що в штаті
Миколаївського відділення є тільки
один фахівець даної галузі, який на
даний час мобілізований до Збройних
Сил України, згідно наказу № 11 від
19.03.2014 року.

Ухвалою суду від 19 травня 2014 року
провадження по справі було відновлено
на підставі ч.1 ст.204 ЦПК України та
справа була призначена до розгляду на 27
травня 2014 року.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2
наполягали на проведенні по даній
справі судово - психологічної
експертизи, на вирішення якої
поставити питання : чи могла позивач
ОСОБА_1 інвалід 2 групи в період
учинення договору купівлі-продажу
житлового будинку та земельної ділянки
з урахуванням вказаних обставин
усвідомлювати свої дії та керувати
ними будучи фізично дієздатною особою.
Однак просили змінити експертну
установу та доручити проведення даної
експертизи експертам Одеського
Науково дослідного інституту судових
експертиз.

Згідно ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до п.3 ст.143 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом.

Психологічна експертиза
встановлює ті особливості психічної
діяльності та такі їх прояви у
поведінці особи, які мають юридичне
значення та викликають певні правові
наслідки.

Враховуючи науково-методичні
рекомендації з питань підготовки та
призначення експертиз та експертних
досліджень, які затвердженні Наказом
міністерства юстиції України 08.10.1998
року № 53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012
року № 1950/5, керуючись ст.143 ЦПК України,
суд

Керуючись ст.ст.145, 209, 210, 239 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_4,
приватний нотаріус Вознесенського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу житлового будинку
судову психологічну експертизу.

2. На вирішення судово -
психологічної ї експертизи поставити
слідуючи питання:

чи спроможна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
інвалід 2 групи, з урахуванням її
вікових особливостей, емоційного
стану, стану здоров'я,
індивідуально-психологічних
властивостей, рівня розумового
розвитку усвідомлювати реальний зміст
власних дій під час укладення договору
купівлі-продажу житлового будинку та
земельної ділянки, що розташований за
адресою АДРЕСА_1 який був укладений та
посвідчений приватним нотаріусом
Вознесенського міського нотаріального
округу від 28 лютого 2008 року за р.№ 386 та
у повній мірі свідомо керувати ними
будучи фізично дієздатною особою.

3. Проведення судово -
психологічної експертизи доручити
Одеському Науково - Дослідному
Інституту Судових Експертиз (м. Одеса
вул. Ланжеронівська 21), попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

4. Направити в розпорядження
експерта амбулаторну карту ОСОБА_1 та
матеріали цивільної справи № 473/211/14-ц.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_4, приватний
нотаріус Вознесенського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу житлового будинку
зупинити на час проведення експертизи.

Обов'язки по відшкодуванню
витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: М.М.
Ротар