Ухвала

17 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Нагорняка В.А.

суддів Леванчука А.О.,
Маляренка А.В.,

Мазур Л.М.,
Юровської Г.В.

розглянувши заяву приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Інго Україна» про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 грудня 2013 року в справі за
позовом приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «Інго Україна» до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року приватне
акціонерне товариство «Акціонерна
страхова компанія «Інго Україна» (далі
- ПрАТ «Акціонерна страхова компанія),
яке є правонаступником прав та
обов'язків закритого акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «Інго Україна», звернулося до
суду з позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 18 жовтня 2007 року між ним
та ОСОБА_4 було укладено договір зі
страхування засобів наземного
транспорту, цивільної
відповідальності водія та пасажирів
(добровільного страхування), зокрема
автомобіля «КІА», реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2007 року випуску. 13
серпня 2008 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля, винним в
якій визнано відповідача ОСОБА_3
відповідно до постанови Галицького
районного суду м. Львова
від 03 вересня 2008 року. Згідно з умовами
вищевказаного договору страхування
позивачем відшкодовано ОСОБА_4
вартість відновлювального ремонту в
сумі 10 438 грн 06 коп. За таких обставин,
позивач на підставі статей 1166, 1187, 1191 ЦК
України просив стягнути на свою
користь з відповідача вартість
відшкодованого страхового
відшкодування.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 09 грудня 2011 року позовні
вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія «Інго Україна» кошти в
розмірі 10 438
грн 06 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 29 березня 2012 року рішення
місцевого суду скасовано, в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 грудня 2013 року касаційну
скаргу ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія «Інго Україна» відхилено.
Рішення апеляційного суду Львівської
області від 29 березня 2012 року залишено
без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 грудня 2013 року, з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції положень ст. ст.
257, 261, 993, 1191 ЦК України.

Як на підставу перегляду ПрАТ
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» посилається на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 грудня 2012 року та ухвалу
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно із п. 6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 ЦПК України» під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Зі змісту наведених заявником доводів
в обґрунтування заяви та поданих ним як
приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права копій
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від
12 грудня 2012 року, ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року не
вбачається наявних ознак, які згідно з
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України є підставами
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 грудня 2013
року у зв'язку з неоднаковим
застосуванням судами касаційної
інстанції ст. ст. 257, 261, 993, 1191 ЦК України.

Оскільки зі змісту заяви та долучених
до заяви копій ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 грудня
2012 року, ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 листопада 2013 року не
вбачається неоднакове застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
зокрема, правовідносини є подібними,
але різні фактичні обставини справи, у
допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 355, 356 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Інго Україна» до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, за заявою приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Інго Україна» про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 грудня 2013 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий
В.А. Нагорняк

судді:
А.О.
Леванчук

А.В. Маляренко

Л.М. Мазур

Г.В. Юровська