Номер провадження № 22-ц/1590/2992/2012
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі: головуючого
суддів: Короткова В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ ЕК
«Одесаобленерго» про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ВАТ ЕК
«Одесаобленерго» в особі структурної
відокремленої одиниці Південного
району електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
апеляційною скаргою ВАТ ЕК
«Одесаобленерго» на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
15 листопада 2011 року, -
Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 10 листопада 2012 року
апеляційну скаргу ВАТ
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» задоволено частково,
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 15 листопада 2011 року
скасовано, позовні вимоги ВАТ ЕК
«Одесаобленерго» в особі структурної
відокремленої одиниці Південного
району електричних мереж до ОСОБА_1
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в
особі структурної відокремленої
одиниці Південного району електричних
мереж 7 790,33 грн., а також судові витрати
у розмірі 329,90 грн. Всього 8 120,23 грн.

17 січня 2014 року ВАТ
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» подала до суду заяву
про ухвалення додаткового рішення,
яким стягнути солідарно з відповідача
судовий збір в розмірі 94,10 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 10 липня 2012 року набрало
чинності, сторони не оскаржували його у
касаційному порядку.

Розмір понесених позивачем судових
витрат, а саме судовий збір в розмірі
94,10 грн. підтверджений наявною у справі
квитанцію (а.с. 116).

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Таким чином, з огляду на наведене,
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь ВАТ ЕК
«Одесаобленерго» у розмірі 94,10 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 88,
п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Заяву Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» судові витрати у
справі у розмірі 94,10 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене шляхом подачі касаційної
скарги до касаційної інстанції
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий
В.М. Гончаренко

Судді
В.Д.Коротков

А.А.Калараш