РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 р. Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.,

при секретарі - Омельяненко
Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області, про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою, яку мотивує тим, що під час
оформлення пенсії за віком в УПФУ в м.
Харцизьку було з'ясовано, що в трудовій
книжці, оформленій та виданій їй
12.05.1977р. адміністрацією
Шахтоуправління «Жданівське»
промислового об'єднання
«Шахтарськантрацит», в графі «рік
народження» виправлено запис на « 1957
рік», вказане виправлення не
засвідчено належним чином, ким
виправлена помилка встановити немає
можливості, зробити виправлення та
посвідчити його на даний час неможливо,
оскільки вказане підприємство на
теперішній час не існує. В інших
документах - паспорті, свідоцтві про
шлюб, свідоцтві про народження тощо її
рік народження вказаний вірно як « 1957».
Через вказану помилку УПФУ в м.
Харцизьку не може прийняти трудову
книжку, через що вона не може оформити
пенсію за віком. Просить встановити
факт належності їй, ОСОБА_1, трудової
книжки, виданої 12.05.1977р. адміністрацією
Шахтоуправління «Жданівське»
промислового об'єднання
«Шахтарськантрацит».

Заявник в судове засідання не прибула,
надала заяву про слухання справи у її
відсутність, свої вимоги підтримує
повністю, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
суд не прибув, надав заяву про слухання
справи у його відсутність, не заперечує
проти задоволення вимог заявника.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність заявника та
заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріли справи,
знаходить заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає повному задоволенню
за наступними підставами.

Суд встановив, що згідно трудової
книжки, виданої 12.05.1977р. адміністрацією
Шахтоуправління «Жданівське»
промислового об'єднання
«Шахтарськантрацит», рік народження
заявника виправлено на « 1957».

Згідно з паспортом громадянина
України, виданого 18.12.2001 р. Харцизьким
МВ ГУМВС України в Донецькій області,
роком народження заявника є « 1957».

Відповідно до даних, які містяться в
свідоцтві про народження заявника,
виданого 03.12.1957р. міським бюро РАГС м.
Советськ Калінінградської області,
роком народження заявника є « 1957».

Згідно з свідоцтвом про шлюб, яке
видано 17.11.1984 р. відділом реєстрації
актів цивільного стану м. Харцизька
Донецькій області, актовий запис № 560,
роком народження заявника є « 1957».

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем та часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ № 5 від
31.03.1995 р. «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:
згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ,
який посвідчує факт, що має юридичне
значення; встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Оцінивши обставини справи, суд вважає
необхідним встановити факт належності
заявнику ОСОБА_1 трудової книжки,
виданої 12.05.1977 р. адміністрацією
Шахтоуправління «Жданівське»
промислового об'єднання
«Шахтарськантрацит», оскільки в даному
документі виправлено її рік
народження. В інших документах на
особу, зокрема, в паспорті, свідоцтві
про народження, свідоцтві про шлюб рік
народження заявника вказаний « 1957»,
розбіжності між цими документами
відсутні. Від встановлення цього факту
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
заявника, зокрема право на отримання
пенсії за віком, іншої можливості
виправити допущену помилку немає, спір
про право суд не вбачає.

На підставі викладеного, заяву слід
задовольнити повністю.

Керуючись ст. 212-215,256, 259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області, про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу -
задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Совєтськ
Калінінградської області, трудової
книжки, виданої 12.05.1977р. адміністрацією
Шахтоуправління «Жданівське»
промислового об'єднання
«Шахтарськантрацит».

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя: