Справа № 591/491/14-ц
Провадження № 2-о/591/59/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми в складі:

головуючого -
Сидоренко А.П.

з участю
секретаря - Попович Ю.О.

заявника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Москві Російської
Федерації померла його двоюрідна
сестра ОСОБА_3, яка проживала в м. Москві
та за Законом Російський Федерації він
є спадкоємцем по закону після її
смерті, так як спадкоємців І черги у неї
не було, заповіт вона не складала. Він
подав заяву про прийняття спадщини
після смерті двоюрідної сестри в
нотаріальну контору, і була відкрита
спадкова справа. ОСОБА_2 теж визнана за
цією спадковою справою спадкоємцем. 02
грудня 2013 року від нотаріусу ОСОБА_4
він отримав лист, в якому вона просила
надати документи, які б підтвердили
родинні стосунки з померлою, а саме:
свідоцтво про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також свідоцтво
про шлюб його батьків. ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - рідні сестри його матері.
Заявник зазначив, що має свідоцтво про
шлюб своїх батьків та свідоцтво про
своє народження. Документи ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, він
отримав в архіві РАГСу м. Харків.
Документи про народження його матері
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 він отримав, але її
ім'я в документах вказане як ОСОБА_12. Це
народження його матері було
зареєстровано в Дмитрівський церкві м.
Харків 28 жовтня 1903 року № 104. Народилась
мати ІНФОРМАЦІЯ_3. В подальшому ім'я
матері згідно документів, які маються,
а саме свідоцтва про її одруження з
ОСОБА_8, а також в свідоцтві про його
народження ІНФОРМАЦІЯ_4, яке було
видане в м. Когали Алматинської
області, вказане ОСОБА_12. Він пам'ятає,
що коли він підріс і його мати
спілкувалась зі своїми сестрами, він
цікавився чому її ім'я і ім'я її
молодшої сестри зазначено як ОСОБА_12.
Мати йому пояснила, що батьки нарекли
її таким ім'ям ОСОБА_12, яке в той час
було немилозвучним, вона його
соромилась і сама стала вказувати себе
як ОСОБА_12. Тому в документах ім'я його
матері в свідоцтві про одруження
батьків в 1922 році, і в його свідоцтві
про народження в 1941 році, і в свідоцтві
про її смерть, її ім'я вказане як
ОСОБА_12. Посилаючись на зазначені
обставини просить суд постановити
рішення, яким встановити факт родинних
відносин, що його матір'ю є ОСОБА_12.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася. Про час і місце
судового засідання повідомлена
належним чином, надала суду заяву, в
якій вимоги ОСОБА_1 визнає в повному
обсязі.

Суд, заслухавши заявника, свідка,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява обґрунтована та підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6
померла ОСОБА_12, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьком
зазначений ОСОБА_8, а матір'ю ОСОБА_12
(а.с.15).

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження,
ОСОБА_12, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12)

Розбіжності в імені матері заявника -
ОСОБА_12 призвели до труднощів у
оформленні спадщини після її смерті.

Факт того, що ОСОБА_8 є сином померлої
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтвердила
допитана судом в якості свідка ОСОБА_11,
яка пояснила, що перебувала з заявником
у шлюбі з 1964 року, який тривав близько 18
років. У 1964 році вона разом з чоловіком
приїздила до свекрові, де також були
сестри останньої, одна з яких у розмові
назвала свекрух на ім'я Паша, та коли
вона запитала з цього приводу, свекруха
повідомила, що в дитинстві, коли її
сестра ОСОБА_6 хворіла, батьки
звернулися до ворожки, яка сказала, що
для того, щоб побороти вказану хворобу
необхідно наректи тим же ім'ям дитину в
родині, а тому і поміняли ім'я ОСОБА_12 на
ОСОБА_12. Таким чином у родині було дві
сестри з ім'ям ОСОБА_12.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку може бути
встановлений факт родинних відносин
між фізичними особами.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд
вважає за необхідне, встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_12, а саме, що ОСОБА_12 є матір'ю
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-60, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_12 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А.П.Сидоренко