Справа № 559/1318/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого
Тростянчук Г.Г.

при секретарі Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка просить суд розірвати шлюб з
відповідачем який вони зареєстрували
17.12.2011 року в Княнинській сільській
раді Дубенського району Рівненської
області, актовий запис № 18, від якого
мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В неї від попереднього
шлюбу є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що шлюб розпався з вини
відповідача. Спочатку їх сімейне життя
складалося добре, але протягом
останнього часу відносини між ними
погіршились, що призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. Між ними
часто виникали сварки та скандали.
Сварки завжди розпочинав відповідач,
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
під час яких обзивав її нецензурними
словами в присутності дітей, що
принижувало її гідність і негативно
впливало на їх психіку. Останні два
місяці проживають окремо, оскільки в
відповідача є інша жінка, примирення не
можливе. Дитину просить залишити на її
вихованні.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримали з аналогічних
підстав.

Відповідач згідний на розірвання
шлюбу, не заперечує причини, що змусили
дружину звернутися з позовом про
розірвання шлюбу. Проте вказує, що
дружина теж мала відносини з іншим
чоловіком.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 17.12.2011 року в
Княнинській сільській раді
Дубенського району Рівненської
області, актовий запис № 18, від якого
мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). В позивачки від
попереднього шлюбу є син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вказує позивачка, шлюб
розпався з вини відповідача. Спочатку
їх сімейне життя складалося добре, але
протягом останнього часу відносини між
ними погіршились, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Між ними часто виникали
сварки та скандали, які могли перерости
в бійку. Сварки завжди розпочинав
відповідач, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, під час яких
обзивав її нецензурними словами в
присутності дітей, що принижувало її
гідність і негативно впливало на їх
психіку (а.с.6). Останні два місяці
проживають окремо, оскільки в
відповідача є інша жінка, примирення не
можливе

Відповідач не заперечує, що в сім'ї
часто виникали сварки, скандали,
доходило до бійок, але причиною цього
була неправильна поведінка позивачки,
яка мала відносини з іншим чоловіком.

Суд вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно.

Дитину суд залишає на вихованні матері.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, ЦПК України, ст.
110, 112-113 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17.12.2011
року в Княнинській сільській раді
Дубенського району Рівненської
області, актовий запис № 18.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на вихованні у матері.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище „ОСОБА_1".

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з
дня його проголошення через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: