У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В
И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

В судові засідання призначені до
розгляду на 25 грудня 2013 року, 04 лютого
2014 року, 04 березня 2014 року, 28 березня 2014
року, 16 квітня 2014 уповноважений
представник позивача не з`явився, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 1 Цивільного
процесуального кодексу України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Як вбачається з поданої до суду ПАТ
«Дельта Банк» позовної заяви, останнє
просить суд розглядати справу без
присутності представника позивача
Романченко А.С., позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

В той же час, в судовому засіданні 04
лютого 2014 року за результатами
розгляду справи по суті, судом у
відповідності до вимог ч.4 ст. 169
Цивільного процесуального кодексу
України, визнана явка уповноваженого
представника позивача обов`язковою, у
зв`язку з необхідністю надати суду
особисті пояснення. В судовому
засіданні 04 лютого 2014 року у справі
оголошена перерва до 04 березня 2014 року
для виклику в судове засідання
уповноваженого представника позивача.

В судове засідання 04 березня 2014 року
уповноважений представник позивача не
з`явився, про день, час та місце
розгляду справи, а також про
обов`язковість явки в судове засідання
уповноваженого представника позивача,
був повідомлений належним чином. В
судовому засіданні 04 березня 2014 року у
справі повторно оголошена перерва до 28
березня 2014 року для виклику в судове
засідання уповноваженого представника
позивача.

05 березня 2014 року та 06 березня 2014 року
до суду надійшли клопотання
представника позивача ПАТ «Дельта
Банк» Опалько М.І. про відкладення
розгляду справи, яке призначене на 04
березня 2014 року, у зв`язку з
неможливістю явки в судове засідання
представника позивача.

В подальшому, в судові засідання
призначені до розгляду на 28 березня 2014
року та 16 квітня 2014 року уповноважений
представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
не з`явився, про день, час та місце
розгляду справи, а також про
обов`язковість явки в судове засідання
уповноваженого представника позивача,
був повідомлений належним чином. В той
же час, уповноважений представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» не
повідомив суд про причини не явки в
судові засідання призначені до
розгляду на 28 березня 2014 року та 16
квітня 2014 року.

Частиною 2 ст. 77 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини,
ратифікованої Законом України від 17
липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній
фізичній або юридичній особі право на
розгляд судом протягом розумного
строку цивільної, кримінальної,
адміністративної або господарської
справи, а також справи про
адміністративне правопорушення, у якій
вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях
Європейський суд, позивач як сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитись провадженням у її
справі, добросовісно користуватись
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Як убачається з матеріалів справи,
уповноважений представник позивача не
з'явилися в судові засідання
призначені до розгляду на 25 грудня 2013
року, 04 лютого 2014 року, 04 березня 2014
року, 28 березня 2014 року, 16 квітня 2014
року, належним чином повідомлений про
розгляд справи, заяви про розгляд
справи за його відсутності, після
ухвалення судом про обов`язковість
явки в судове засідання представника
позивача (04 лютого 2014 року), до суду не
подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Цивільного
процесуального кодексу України, особи,
які беруть участь у справі, зобов`язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов`язки.

За вимог ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

В той же час, проведення судового
засідання у відсутність позивача
порушує принципи змагальності сторін
та не дає можливості відповідачу, який
заперечує проти позовних вимог,
довести переконливість своїх
заперечень перед судом, як і довести
позивачу належність та допустимість
поданих до суду доказів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного
процесуального кодексу України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Отже, викладене свідчить про втрату
позивачем заінтересованості у
вирішенні даного спору та дає суду
підстави для залишення позовної заяви
без розгляду, оскільки за таких
обставин проведення судового розгляду
справи без участі позивача суперечило
б наданим ЦПК України правам позивача,
який має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову, досягнути примирення,
розпоряджаючись своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд, а суд
при здійсненні правосуддя має сприяти
як всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи, так і здійсненню
сторонами їх прав.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1, 27, 77, 169, 207, 209-210, 293, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: