У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 року
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Хитрука
В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного
суду Вінницької області від 27.10.2011 року
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя
закрито. Визнано мирову угоду,
відповідно до якої за ОСОБА_2 визнано
право власності на 49/100 частини
житлового будинку «А» з належними
будівлями та спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, та складається
з коридору 1-1 площею 9,0 м2, кімнати 1-2
площею 13,2 м2, кухні 1-5 площею 14,4 м2,
коридору 1-6 площею 5,1м2, ванни 1-7 площею
5,1 м2, ґанку «а3», підвалу «Б1»,
хліва-добудови «Б2»загальною вартістю
136778 грн. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на 51/100 частини житлового
будинку «А»з належними будівлями та
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1,
та складається з кімнати 1-3 площею 13,7 м2,
кімнати 1-4 площею 20,9 м2, веранди 11 площею
6,3 м2, ґанку «а4», хліва «Б»загальною
вартістю 145226 грн. Визнано за ОСОБА_2
право власності на частину земельної
ділянки площею 288,0 м2, з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована в АДРЕСА_1 та у додатку три
до висновку комплексної
будівельно-технічної експертизи №1011
від 20.06.2011р. позначена рожевим кольором.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на
частину земельної ділянки площею 287,0 м2,
з цільовим призначенням для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, що розташована в АДРЕСА_1 та у
додатку три до висновку комплексної
будівельно-технічної експертизи №1011
від 20.06.2011р. позначена голубим кольором.
Іншу частину зазначеної земельної
ділянки площею 64,0 м2, позначеної у
додатку зеленим кольором залишено у
спільному користуванні сторін.
Стягнуто з ОСОБА_1 в термін до 1 червня
2012 року на користь ОСОБА_2 4224 грн.
різницю у вартості майна та 2500 грн.
витрат на проведення експертизи.
19.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про виправлення описки в ухвалі
Барського районного суду Вінницької
області від 27 жовтня 2011 року та просив
виправити описку, вказавши, що сторони
домовились і не заперечують, щоб поділ
земельної ділянки відбувся по 2
варіанту висновку судової
будівельно-технічної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином та своєчасно. Причину неявки не
вказав. Його неявка відповідно до ч.4
ст.219 ЦПК України не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Зацікавлена особа по справі - позивачка
по цивільній справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
письмову заяву про розгляд поданої
заяви про виправлення описки в рішенні
суду у її відсутності, заперечує проти
її задоволення.

Суд, повно і всебічно вивчивши надані
документи, перевіривши матеріали
цивільної справи № 2-201/11 р., приходить
до наступного висновку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвала
Барського районного суду Вінницької
області про затвердження мирової угоди
від 27.10.2011 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя, відповідає
умовам мирової угоди, яку сторони
добровільно підписали та подали до
суду для її визнання, зокрема пункту, що
стосується варіанту поділу земельної
ділянки - «Сторони домовились і не
заперечують, щоб поділ земельної
ділянки відбувся по 1 варіанту висновку
судової будівельно-технічної
експертизи».

Жодного доказу, що
підтверджує наявність допущеної судом
описки в ухвалі Барського районного
суду Вінницької області, заявником не
надано, а тому суд вважає необхідним
відмовити в заяві про виправлення
описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі Барського
районного суду Вінницької області від
27.10.2011 року про визнання мирової угоди в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а
неприсутніми особами в той же строк з
дня отримання копії ухвали, шляхом
подачі апеляційної скарги в
Апеляційний суд Вінницької області
через Барський районний суд
Вінницької області.

Суддя: