Справа 688/434/14-ц
№ 2/688/180/14
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2014 року
м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк
Н.А.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна в
натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 28.01.2014 року звернулась з
позовом в суд про поділ в натурі
нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, що є
в спільній частковій власності,
посилаючись на те, що між нею та
відповідачем в процесі володіння і
користуванням зазначеним спільним
майном склались неприязні стосунки, а
тому вона не може повноцінно
реалізувати належні їй, як власнику,
повноваження щодо володіння,
користування та розпорядженням майном.

В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_1 заявила
клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити питання:

1. Які технічно можливі варіанти поділу
в натурі да дві частини по ? частці
кожному співвласнику, нежитлового
приміщення, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 Проведення експертизи просить
доручити експерту Куті Володимиру
Павловичу (АДРЕСА_2).

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_2 не заперечувала проти
призначення будівельно-технічної
експертизи, просила поставити на
вирішення експерта питання:

- Чи технічно можливе автономне
використання двох ізольованих
приміщень?

Представник позивача не заперечувала
проти даного питання, представленого
представником відповідача.

Заслухавши думку представників
сторін, суд вважає необхідним
задовольнити заявлене клопотання з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для
з?ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для з?ясування обставин
справи необхідні знання в галузі
будівництва суд вважає необхідним
призначити будівельно-технічну
експертизу.

Згідно ч.2 ст.86 ЦПК України витрати
на оплату судової експертизи слід
покласти на позивача.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 149, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки
задовольнити.

Призначити у справі
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити приватному
експерту Куті Володимиру Павловичу
(АДРЕСА_2).

На вирішення експерта поставити
питання:

1. Які технічно можливі варіанти
поділу в натурі на дві частини, по ?
частці кожному співвласнику,
нежитлового приміщення розташованого
за адресою: АДРЕСА_1

2. Чи технічно можливе автономне
використання двох ізольованих
приміщень?

Визначити строк для проведення
експертизи - до 18.04.2014 року.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи направити
експерту копію ухвали та матеріали
цивільної справи.

Витрати на оплату експертизи покласти
на позивача.

Провадження по справі зупинити до
отримання експертного висновку.

Роз'яснити сторонам, що в разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто з цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області. Особи, які не були присутні під
час проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Н.Л.Стаднічук