Справа № 729/300/14
02 квітня 2014 р. Бобровицький районний
суд Чернігівської області в складі :
головуючої - судді Булиги
Н.О., з участю секретаря Савости К.Ю.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Бобровиці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
17.03.2014 року позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом, вказуючи на те,
що 15.10.2007 року він передав в позику
відповідачу ОСОБА_2 1 тисячу 600 доларів
США, які позичальник за усною
домовленістю зобов'язалася повернути
до 16.10.2009 року. Про отримання грошей
відповідач написала боргову розписку.
Після спливу терміну повернення позики
відповідач кошти не повернула. Також не
відповіла на претензію про повернення
боргу, яка була надіслана позивачем і
отримана відповідачем 22.01.2011 року. Тому
позивач просить в судовому порядку
стягнути з відповідача на його користь
розпискою, перерахованого по курсу
долара США станом на день подачі
позову, відсотки інфляції за
прострочення сплати боргу в розмірі 1920
гривень, а також стягнути сплачену суму
судового збору та витрати понесені за
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав частково та
просив суд стягнути з відповідача на
його користь суму боргу за розпискою
відмовився від вимог щодо стягнення
відсотків інфляції за прострочення
сплати боргу, понесеного судового
збору та витрат на послуги адвоката.
Вказав, що він не знав, що позовна
давність для звернення до суду з
вимогою про захист цивільного права
або інтересу встановлена законом у три
Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала та пояснила, що 15.10.2007 року її
довірителька ОСОБА_2 дійсно позичила в
ОСОБА_1 кошти, але не 1 тисячу 600 доларів
США, як вказує позивач, а 1600 гривень, про
що написала розписку, допустивши
помилку в написанні валюти, вказавши
«доларів». Усно зобов'язалась віддати
ОСОБА_1 гроші в сумі 1600 гривень до кінця
2007 року, що і зробила в грудні цього ж
року, повністю розрахувавшись з
позивачем. Просить суд відмовити в
задоволенні позову в зв»язку зі
спливом позовної давності.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши сторони, повно та всебічно
з'ясувавши обставини справи,
дослідивши в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.1046 Цивільного кодексу
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Стаття 1047 ЦК України вказує, що
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Як встановлено в судовому засіданні,
15.10.2007 року ОСОБА_2 власноручно написала
розписку, згідно якої позичила у ОСОБА_1
1 тисячу 600 доларів США. Строк
повернення позики в розписці не
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
Згідно ст.257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
Частиною 5 статті 261 ЦК України
визначено, що за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання. За
зобов»язаннями, строк виконання яких
не визначений або визначений моментом
вимоги, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникає право пред»явити вимогу про
виконання зобов»язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.
Згідно листа Міністерства юстиції
перебігу позовної давності
починається зі спливом 30 днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
повернення позики (якщо договором не
встановлено строк її повернення або
він не визначений датою пред'явлення
Вимогу про повернення позики
відповідач отримала 22 січня 2011 року,
отже на час звернення позивача до суду
позовна давність спливла.
Частиною 4 ст. 267 ЦК України
передбачено, що сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем в порушення вказаної
норми цивільно-процесуального закону
не надано жодного доказу в
обгрунтування своїх пояснень щодо
пропущення позовної давності, а суд не
знаходить поважних причин пропущення
Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 257, 261, 267, 1046, 1047, 1049
Цивільного Кодексу України, суд -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу -
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бобровицький районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя