Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представників відповідача -
ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду №24 в
місті Одесі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру
аліментів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 1992
по 2000 роки, позивачка, ОСОБА_1,
знаходилася в цивільному шлюбі з
ОСОБА_4.. Сторони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
із позивачкою і знаходиться на її
утриманні. Відповідач добровільно
матеріальну допомогу на утримання і
виховання сина не надавав, а тому, у
зв'язку із скрутним матеріальним
становищем позивачка була вимушена
звернутися до суду. Рішенням
Біляївського районного суду Одеської
області від 05.03.2005 року з ОСОБА_4
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_6, у розмірі ? частини з усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 31.01.2005
року і до його повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Позивачка
стверджує, що ОСОБА_4 свої зобов'язання
покладені на нього судовим рішенням
належним чином не виконує, чим ставить
в скрутне матеріальне становище свого
сина, який перебуває на її утриманні.
Згідно розрахунку заборгованості по
сплаті аліментів Суворовського
відділу державної виконавчої служби м.
Одеси від 11.11.2010 року розмір
заборгованості по виконавчому листу
№2037 виданому 29.04.2005 року Біляївським
районним судом Одеської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_4 станом на
01.10.2010 року становив 176 485,44 грн.. Розмір
заборгованості на 07.07.2011 року становив
160 672,96 грн., на 01.09.2011 року розмір
заборгованості становив 94 459,05 грн., на
01.02.2013 року розмір заборгованості
становив 89 659,05 грн.. Як вказує
позивачка, на існуючі розрахунки,
відповідач - ОСОБА_4 постійно подає
скарги до суду з метою ухилення від
сплати аліментів.

На підставі викладеного,
позивачка просить, врахувати
матеріальне становище відповідача,
змінити розмір стягуемих з ОСОБА_4
аліментів на утримання сина ОСОБА_6, у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 31.01.2005
року і до його повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року на аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень
щомісячно і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, а також
обставини заявленого позову.

Представники відповідача позовні
вимоги не визнали та пояснили, що
відповідач ніколи не ухилявся від
сплати аліментів та постійно їх
сплачував. На сей час ОСОБА_4 працює за
кордоном, відомості про його
реєстрацію у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відсутні. А
неодноразові скарги були направлені на
дії державного виконавця, в зв'язку з
постійними помилками у розрахунках але
це ніяк не сказалось на сплаті
аліментів на утримання його дитини.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню на підставі фактів,
встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що
рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 25.03.2005 року з
ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання
сина ОСОБА_6, у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
31.01.2005 року і до його повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.(а. с.19 )

З матеріалів справи вибачається,
що дійсно державним виконавцем
неодноразово встановлювався розмір
заборгованості по сплаті аліментів з
відповідача на користь позивачки. Так
згідно розрахунку заборгованості від
11.11.2010 року розмір заборгованості по
виконавчому листу №2037 виданому 29.04.2005
року Біляївським районним судом
Одеської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_4 станом на 01.10.2010 року
становив 176 485,44 грн..(а. с. 8 ) Розмір
заборгованості на 07.07.2011 року становив
160 671,96 грн. (а. с. 20-22,47-49,50-52 ), на 01.09.2011
року розмір заборгованості становив 94
459,05 грн. (а. с. 7), на 01.02.2013 року розмір
заборгованості становив 89 659,05 грн. (а.
с.6 ), а станом на 21.06.2013 року суму у
розмірі 88 259 гривень 05 копійок. (а. с. ).

Судом також встановлено, що в
процесі виконання судового рішення про
стягнення аліментів з відповідача,
судом неодноразово визначався розмір
аліментів, що підтверджується ухвалами
Біляївського районного суду Одеської
області від 23.12.2011 р., 10.12.2012 р., 24.12.2013 р.

У вищевказаний період відповідач
постійно сплачував аліменти на
утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
надавав іншу допомогу в вигляді речей,
техніки, освіти, що підтверджується
відповідними копіями чеків та
розписками. (а. с.54-86, 87-88,119-159 )

Крім того судом встановлено, що
відповідач офіційно ні де не працює на
території України та відсутні
відомості про його реєстрацію у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців (а.
с.89-92,116-118 ), має матір похилого віку -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на
його утриманні, в силу свого віку,
часто хворіє та нуждається в допомозі
матеріально.(а. с.150-151,155-160 ).

В судовому засіданні позивачка
підтвердила факт, що постійно
отримувала аліменти на утримання
дитини і додаткову допомогу, а також те,
що відповідач постійно працює за
межами України. Конфлікти та суперечки
між сторонами виникали лише через
розмір сплачених аліментів.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного
Кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

Також, згідно Постанови Кабінету
Міністрів України № 146 від 26.02.1993 р.
пункт 1, 10, Постанови Пленуму ВСУ № 14 від
26.12.2003 р. пункт 18 - особи, які працюють за
контрактами в іноземних компаніях і
одержують заробітну плату тільки за
кордоном, аліменти утримаються із 100
відсотків заробітної плати, яку
платник аліментів одержував до
укладення контракту, або виходячи із
його заробітної плати за останній
місяць роботи на момент від'їзду.

Відповідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Як вимагає ст. 10, 60 ЦПК України, а саме,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставі своїх вимог так і
заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Згідно ж ч. 1,
ст. 61 ЦПК України, обставини, визнанні
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню

Норми статті 13 ЦК України
зазначають, що цивільні права особа
здійснює у межах, наданих їй договором
або актами цивільного законодавства
(ч1), не допускаються дії особи, що
вчиняються з наміром завдати шкоди
іншій особі, а також зловживання
правом в інших формах ( ч.3 ).

На підставі викладеного, враховуючи
доведені докази сторонами по справі, а
саме відсутністю законних підстав для
зміни розміру аліментів, їх збільшенню
та способу стягнення, суд вважає, що
відсутні підстави для задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 57-61, 77, 209, 212-215,
218, ч. 4 ст.223, 294 ЦПК України, ст. 5, 7, 10, 11,
180-184, 189, 192 СК України,ст..12-16 ЦК України,
суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4
про зміну розміру аліментів - залишити
без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня проголошення.

Суддя