Дата документу 01.04.2014
Справа № 320189114-ц
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі: головуючого - судді Колодіної
Л.В., при секретарі Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
про роз'яснення рішення суду по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
Зацікавлена особа: Сектор
громадянства, міграції і реєстрації
фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС
України в Запорізькій області про
встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду по вказаній
справі, оскільки в рішенні суду
вказано, що він мешкав на території
України, а необхідно вказати, що він
проживав на території України.

У судове засідання сторони не
з?явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
заяви та цивільної справи, вважає
необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1
про роз'яснення рішення суду.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2008
року Мелітопольським міськрайонним
судом Запорізької області по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена
особа: Сектор громадянства, міграції і
реєстрації фізичних осіб
Мелітопольського МВ УМВС України в
Запорізькій області про встановлення
факту було винесено рішення, яким
заявлені вимоги заявника задоволено, а
саме: встановлено факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкав на території
України в м. Марганці
Дніпропетровської області та м.
Мелітополі Запорізької області в
період часу з 1989 року. а.с. 17-18

22 березня 2013 року ухвалою суду
роз'яснено рішення по вказаній справи,
а саме: встановлено факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно мешкав на
території України в м. Марганці
Дніпропетровської області та м.
Мелітополі Запорізької області в
період часу з грудня 1989 року і по
теперішній час, тобто по 29 жовтня 2008
року. а.с. 28

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Тому суд вважає необхідним
задовольнити заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду - роз'яснити
рішення суду № 2-о-96408 від 29 жовтня 2008
року по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Сектор
громадянства, міграції і реєстрації
фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС
України в Запорізькій області про
встановлення факту.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 197, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Сектор
громадянства, міграції і реєстрації
фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС
України в Запорізькій області про
встановлення факту - задовольнити:

Роз'яснити, що рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області № 2-о-96408 від 29
жовтня 2008 року по цивільній справі за
заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа:
Сектор громадянства, міграції і
реєстрації фізичних осіб
Мелітопольського МВ УМВС України в
Запорізькій області про встановлення
факту правильно читати так:

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав на
території України в м. Марганці
Дніпропетровської області та в м.
Мелітополі Запорізької області в
період часу з грудня 1989 року і по
теперішній час, тобто по 29 жовтня 2008
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в апеляційний суд
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л.В. Колодіна