АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №687/2010/13-ц
Провадження №22-ц/792/815/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м.Хмельницький

колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Харчука В.М.,

суддів: Кізюн О.Ю.,

Переверзєвої Н.І.

при секретарі: Кошельник В.М.

з участю: представників сторін

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою
Сільськогосподарського кооперативу
«Поділля» на рішення Чемеровецького
районного суду Хмельницької області
від 27 лютого 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
сільськогосподарського кооперативу
«Поділля» с. Зарічанка Чемеровецького
району Хмельницької області про
поновлення на посаді, заслухавши
доповідача, пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, судова
колегія ,

В С Т А Н О В И Л А :

рішенням Чемеровецького районного
суду від 27 лютого 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволені, визнано
незаконним його звільнення з посади
голови правління
сільськогосподарського кооперативу
«Поділля» с. Зарічанка Чемеровецького
району Хмельницької області та
поновлено його на посаді голови
правління кооперативу.

Визнано незаконним та скасовано
рішення позачергових зборів
сільськогосподарського кооперативу
«Поділля» від 03.12.2013 року в частині
звільнення ОСОБА_2 з посади голови
правління.

Визнано незаконним та скасовано
рішення позачергових зборів
сільськогосподарського кооперативу
«Поділля» від 03.12.2013 року в частині
обрання головою правління ОСОБА_3.

Стягнуто із
сільськогосподарського кооперативу
«Поділля» на користь держави 243,60
гривень судового збору. Допущено
негайне виконання рішення в частині
поновлення на роботі ОСОБА_2 на посаді
голови правління
сільськогосподарського кооперативу
«Поділля».

____________________________________________________________________

Головуюча в першій інстанції - Назарчук
Р.В. Категорія № 51, 52

Доповідач - Харчук В.М.

Сільськогосподарський кооператив
«Поділля» подав апеляційну скаргу на
рішення суду першої інстанції. Апелянт
посилається на неповне з»ясування
судом обставин справи та порушення
судом норм матеріального права.

Зокрема, судом безпідставно
зазначено в рішенні про те, що
позачергові збори членів кооперативу
були незаконно зібрані лише з
ініціативи п»яти його членів та
особами, які не мали будь-якого
відношення до членства в кооперативі і
що при цьому порушено положення ст. 15
Закону України «Про кооперацію».

Скликання позачергових зборів
членів кооперативу є легітимним, так як
відповідно до п. 10.2.6 Статуту
кооперативу та реєстраційною справою
СГК «Поділля» підтверджується, що
засновниками кооперативу є 1 072 особи,
про збори правлінням кооперативу всі
члени повідомлені не менш, ніж за 10
днів.

Тому висновки суду про те, що
членами кооперативу є менш ніж 95 осіб
спростовуються цими доказами.

При цьому суд безпідставно не
взяв до уваги положення Установчого
договору про створення кооперативу.
Тому членами кооперативу є всі 1072
засновники, які і зібрали та провели
збори.

В матеріалах справи відсутні
будь-які докази про те, що ці члени
кооперативу були виключені чи в інший
спосіб припинили своє членство в
кооперативі.

Судом першої інстанції
безпідставно взято до уваги копію
звітності кооперативу щодо кількості
працюючих осіб - 95 чоловік, ці документи
не свідчать про членство в кооперативі,
а підтверджують трудові відносини з
кооперативом.

Чинним законодавством не
обмежено право членів кооперативу в
ході проведення зборів вносити
будь-які питання, які стосуються
діяльності кооперативу.

Апелянт вважає рішення суду
першої інстанції з цих підстав
незаконним і необґрунтованим, тому
просить скасувати рішення
Чемеровецького районного суду від 27
лютого 2014 року, ухвалити нове рішення,
яким відмовити позивачу у задоволенні
позову.

Судова колегія приходить до
висновку, що апеляційна скарга
апелянта задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60, 213, 308 ЦПК
України суд вирішує цивільний спір на
засадах змагальності та
диспозитивності, в межах та на
підставах заявлених позовних вимог та
наданих сторонами на їх підтвердження
чи спростування доказів. Кожна сторона
повинна доказами довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Судове
рішення повинне бути законним та
обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з"ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу апелянта і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Відповідно до ч. 1, абз. 4 ст. 2; ст. 8;
ч. 3 ст. 10, ст.ст. 12, 13, 14, 15 Закону України
«Про кооперацію» № 1087-ІУ від 10.07.2003
року; ч. 1 абз. 5 ст. 1, ст. ст. 2, 12 Закону
України «Про сільськогосподарську
кооперацію», ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 164 ЦК
України членами
сільськогосподарського виробничого
кооперативу можуть бути виключно
особи, які пов»язані із кооперативом
трудовими стосунками. У випадку
припинення трудових стосунків
припиняється і членство в кооперативі.

Кооператив зобов»язаний вести
облік своїх членів та видати кожному із
них відповідне свідоцтво про членство.

Асоційованими членами
виробничого сільськогосподарського
кооперативу можуть бути також особи,
які прийняті в члени кооперативу,
внесли вступний внесок та пай,
приймають участь в діяльності
кооперативу шляхом участі в загальних
зборах кооперативу. Але ці асоційовані
члени мають право лише дорадчого
голосу і не можуть вирішувати питання
обрання органів управління
кооперативу чи звільнення цих органів.

До виключних повноважень
загальних зборів членів кооперативу
відноситься питання обрання органів
управління кооперативом, в тому числі і
голови правління.

Правом скликання позачергових
зборів членів кооперативу наділені
члени кооперативу в кількості не менше,
ніж 30% від загальної кількості,
спостережна рада кооперативу,
ревізійна комісія, орган управління
кооперативного об»єднання, членом
якого є кооператив.

Кожному із членів кооперативу
належить один вирішальний голос, який
не може передаватись іншим особам.

Лише член кооперативу має право
обирати та бути обраним до керівних
органів кооперативу.

Сторонні особи, які не є членами
кооперативу, не наділені правом
голосування, ухвалення рішення від
імені кооперативу, правом скликання
загальних зборів членів кооперативу,
обирати та бути обраним до керівних
органів кооперативу.

При скликанні позачергових зборів
членів кооперативу повинна
дотримуватись певна процедура,
встановлена Законом та Статутом
кооперативу. А саме, позачергові збори
скликаються правлінням кооперативу
протягом 20 днів з дня надходження такої
вимоги від повноважного суб»єкта
кооперативу.

У випадку невиконання вимоги цього
суб»єкта щодо скликання позачергових
загальних зборів членів кооперативу,
збори скликаються самими особами, які
вимагали їх скликання.

При цьому про час, місце, дату та
порядок денний зборів члени
кооперативу повинні повідомлятись
завчасно не пізніше, ніж за 10 днів до
дати їх проведення.

Відповідно до ст.ст. 21, 40, 41, 135 КЗпП
України трудовий договір - це угода між
працівником і власником підприємства,
установи та організації або
уповноваженим ним органом та фізичною
особою, за якою працівник
зобов»язується виконувати поручену
йому роботу з підляганням внутрішньому
трудовому розпорядкові, а власник чи
уповноважена ним особа зобов»язується
забезпечити працівникові умови праці,
необхідні для виконання роботи,
передбачені законодавством про працю,
колективним договором та угодою,
виплачувати працівникові обумовлену
заробітну плату.

Трудовий договір може бути
строковим або безстроковим.

Законом визначено виключні
підстави до розірвання строкового чи
безстрокового договору з ініціативи
власника або уповноваженого ним
органу.

У разі звільнення працівника без
законної підстави працівник повинен
бути поновлений на роботі органом, який
розглядає трудовий спір.

Вирішуючи спір та задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої
інстанції виходив з того, що позивач
безпідставно з порушенням чинного
законодавства рішенням позачергових
зборів членів сільськогосподарського
кооперативу «Поділля» с.Зарічанка
Чемеровецького району Хмельницької
області від 03.12.2013 року був звільнений з
посади голови правління кооперативу і
на цю посаду незаконно обраний ОСОБА_3,
який не є членом кооперативу.

При цьому загальні збори членів
кооперативу були скликані з порушенням
встановленого законом та статутом
кооперативу порядку, ініційовані та
проведені не уповноваженими особами,
рішення загальних зборів ухвалені за
участі осіб, які не є членами
кооперативу і не наділені правами
обрання та правами бути обраними до
керівних органів кооперативу,
реєстрація членів кооперативу, які
приймали участь у позачергових зборів
була проведена сторонніми особами з
порушенням встановленого порядку.
Скликання позачергових зборів
відбулося поза волею та без відому
правління та голови правління,
повістка дня позачергових зборів
завчасно з дотриманням чинного порядку
членам кооперативу не доводилась.

На підставі незаконного рішення
позачергових зборів членів
кооперативу безпідставно та незаконно
з порушенням чинного трудового
законодавства, без зазначення
правових підстав розірваний укладений
на 15-річний строк трудовий договір із
головою правління ОСОБА_2

Такі висновки суду першої
інстанції ґрунтуються на встановлених
обставинах, підтверджених належними і
допустимими доказами, зроблені з
додержанням чинного цивільного та
трудового законодавства, що регулює
членство в кооперативі, порядок
скликання та проведення позачергових
зборів членів кооперативу, ухвалення
зборами відповідних рішень, порядок та
підстави укладення та припинення
трудових правовідносин із
кооперативом.

Судом правильно встановлено, що
внаслідок реорганізації колективного
сільськогосподарського кооперативу
«Поділля» село Зарічанка
Чемеровецького району зборами
засновників від 11 лютого 2000 року був
створений сільськогосподарський
виробничий кооператив «Поділля»,
головою правління якого цими ж зборами
строком на 15 років було обрано ОСОБА_2

В грудні 2013 року за вимогою п»яти
не уповноважених на такі дії осіб:
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
з порушенням чинного цивільного
законодавства скликані позачергові
збори членів кооперативу.

Скликання зборів відбулось не
через керівні органи кооперативу
(правління, голову правління) а напряму
безпосередньо ініціаторами, про
повістку дня зборів члени кооперативу
у встановленому законом порядку
завчасно не повідомлялись.

Реєстрація членів кооперативу,
які приймали участь у проведенні
загальних позачергових зборів та його
асоційованих членів уповноваженими
органами кооперативу не проводилась.

Фактично реєстрація проводилась
сторонніми особами, які не являються
членами кооперативу: ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 У протоколі реєстрації не
зазначена загальна кількість членів
кооперативу та кількість його членів,
які прийняли участь у зборах та
голосуванні за відсутності списку
членів кооперативу.

Фактично 03 грудня 2013 року
відбулись не загальні позачергові
збори членів СГК «Поділля» в кількості
598 осіб, а збори колишніх членів КСП
«Поділля», власників майнових паїв КСП,
асоційованих членів кооперативу, які
відповідно до чинного законодавства не
являються членами кооперативу
«Поділля» і не наділені правами
скликання позачергових загальних
зборів членів СГК «Поділля», ухвалення
рішень щодо обрання керівних органів
кооперативу, обрання чи звільнення
голови правління кооперативу або які
мають право лише дорадчого голосу, так
як не пов»язані трудовими стосунками
із кооперативом. Ці особи у 2000 році
були його засновниками.

Рішенням позачергових зборів
членів кооперативу від 03 грудня 2013
року, участь в яких прийняли сторонні
особи, які не є членами кооперативу, та
асоційовані члени голову правління
кооперативу ОСОБА_2 незаконно
звільнено з посади голови правління
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Поділля», без зазначення
правових підстав розірвано укладений
строковий трудовий договір, а на
зазначену посаду незаконно обрано гр.
ОСОБА_3, який не працював у кооперативі
і не був його членом.

Наведені обставини повністю
підтверджуються поясненнями
представників сторін та дослідженими
належними і допустимими доказами:
засвідченою у встановленому порядку
копією протоколу № 2 загальних зборів
членів кооперативу «Поділля» від 03
грудня 2013 року, з якого вбачається, що
проводились збори членів та власників
майнових паїв колишнього КСП
«Поділля», головував на зборах голова
комісії по розпаюванню майна КСП
«Поділля» ОСОБА_6, а питання про
звільнення голови правління ОСОБА_2
було внесено та ухвалено в ході
проведення зборів; копією протоколу
про реєстрацію членів кооперативу,
підписаного головою комісії по
розпаюванню ОСОБА_6 (а.с.19-29, 45-48) та в
якому не зазначено загальну кількість
членів кооперативу; висновком органу
дізнання (Чемеровецького РВВС) від
13.12.2013 року (а.с.44), з якого вбачається, що
обраний головою правління ОСОБА_3 є
працівником ТОВ «Оболонь-Агро», а не
працівником СГК «Поділля» і відповідно
до положень чинного законодавства не
може бути членом кооперативу;
протоколом засідання правління СГК
«Поділля» від 26 грудня 2000 року про
затвердження порядку скликання
загальних зборів членів кооперативу
(а.с.52-56); копією протоколу зборів
засновників СГК «Поділля» від 11.02.2000
року, яким створено кооператив та
обрано керівні органи, в тому числі і
голову правління ОСОБА_2 (а.с.58-62); копією
установчого договору про створення СГК
«Поділля», з якого вбачається, що
засновниками кооперативу є 504 особи
(а.с.91-145); показами свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_12, з яких вбачається, що
позачергові збори скликались з
порушенням встановленого порядку не
через органи управління кооперативу,
без направлення членам кооперативу
інформації про порядок денний зборів
та що свідок ОСОБА_12 не є членом
кооперативу, але представляв, на його
думку, членів кооперативу (486 осіб) за
довіреностями, хоч ці довіреності до
протоколу не додані, та про те, що
реєстрацію членів кооперативу
фактично проводили гр. ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, а сам ОСОБА_6 такої реєстрації
не проводив та що загальний список
членів кооперативу взагалі відсутній,
статутом кооперативу, іншими доказами.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи,
досліджено докази, які їх
підтверджують, ухвалено законне та
обгрунтоване судове рішення, підстави
до скасування якого в межах доводів
апеляційної скарги відсутні.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 303, 307-308, 313-315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія,

У Х В А
Л И Л А :

апеляційну скаргу
Сільськогосподарського кооперативу
«Поділля» с. Зарічанка Чемеровецького
району Хмельницької області відхилити,
рішення Чемеровецького районного суду
Хмельницької області від 27 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ Судді:
/підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
В.М. Харчук