Справа № 444/1044/14-ц
Провадження № 2/444/493/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцькій І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві Львівської
області в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 20.10.2007 року в
Потелицькій сільській раді
Жовківського району Львівської
області, актовий запис № 24. За час шлюбу
у сторін народилась дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту їхнього
одруження і до часу настання її
вагітності відповідач не хотів дітей.
Стосовно цього питання в них часто
виникали конфлікти. Згодом, їй стало
відомо про те, що у відповідача виникли
близькі стосунки з іншою жінкою.
Чоловік залишив її вагітну і почав
спільно проживати з іншою жінкою. Коли
їхній дочці виповнилось пів року
відповідач повернувся в сім'ю.
Надіючись на те, що вони зможуть
проживати однією сім'єю та спільно
виховувати їхню дитину, вони почали
спільно проживати. Однак, як їй стало
відомо згодом, стосунки з іншою жінкою
відповідач не припиняв. Намагаючись
зберегти сім'ю, вони прожили разом ще
приблизно рік, після чого вона
зрозуміла, що їхні шлюбні відносини
фактично припинені. Відповідач
нехтував сімейними цінностями, з його
ініціативи між ними постійно виникали
сварки, свідком яких нерідко стає їхня
дитина. У січні цього року відповідач
знову пішов з сім'ї, зараз вони не
проживають спільно, фактично не
спілкуються, за її переконанням,
подальшого сенсу підтримувати сімейні
відносини немає. У зв'язку з чим вона
звернулась до суду з даним позовом та
просить суд шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не
з'явився, однак подала до суду
клопотання про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує,
просить шлюб розірвати. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
її теперішнє прізвище «ОСОБА_1».
Терміну на примирення просить не
надавати.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак подав до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, позов визнає, просить шлюб
розірвати, терміну на примирення
просить не надавати.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги належить задовольнити з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність неповнолітніх
дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 20.10.2007 року
в Потелицькій сільській раді
Жовківського району Львівської
області, актовий запис № 24, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Відповідно до обставин, викладених у
позовній заяві, причиною розірвання
шлюбу є те, що сторони не проживають
спільно, фактично не спілкуються,
припинили шлюбні відносини.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З позовної заяви позивачки, її заяви
від 26.05.2014 року відомо, що позивачка
остаточно визначилась і збереження
шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні
шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків. У відповідності
із ст. 110 ч. 1 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З заяви відповідача від 26.05.2014 року
вбачається, що він позов визнає,
просить шлюб розірвати.

А від так, суд приходить до переконання,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому у
суду є всі підстави для задоволення
позову.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак, подала до суду заяву в
якій просить після розірвання шлюбу
залишити їй її теперішнє прізвище, а
тому, суд прийшов до переконання, про
залишення за позивачкою права і надалі
іменуватися прізвищем зміненим нею у
зв'язку із реєстрацією шлюбу - "ОСОБА_1".

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що розлад в сім'ї носить
стійкий характер, сторони припинили
подружні стосунки, втратили одне до
одного почуття любові, сім'я фактично
не існує, примирення між сторонами не
можливе. А відтак, позов слід
задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 , 113
Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 20.10.2007 року в Потелицькій
сільській раді Жовківського району
Львівської області, актовий запис № 24.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці її теперішнє прізвище "
ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Оригінал. Рішення виготовлено в одному
примірнику в нарадчій кімнат.