Справа № 178/291/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
28 квітня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
головуючої судді Лісняк
при секретарі Коваль Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду с.Кринички
позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -
26 травня 2010 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
якого позивач відкрив відповідачці
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті Україні - гривні, і
надав відповідачу шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п 1.3 кредитного
договору, ліміт якої розраховується
банком самостійно. Відповідно до п. 2.1
моментом надання позивачем
відповідачу кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
відповідача. У відповідності до умов
договору відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією.
Однак, отримавши кредитну лінію
відповідач ОСОБА_1 в порушення
зазначених норм закону та умов
договору, зобов'язання за вказаним
договором не виконував належним чином,
спричинивши заборгованість станом на 27
Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1
на їх користь заборгованість за
судовий збір.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з`явився, про день слухання справи
сповіщений, заява про розгляд справи
без його участі на адресу суду не
надходила, за таких обставин суд вважає
можливим розглянути позов за його
відсутності на підставі доказів,
наданих у справі, постановивши заочне
рішення, відповідно до ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши докази по справі суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню. Судом встановлено, що 26
травня 2010 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 001-03521-260510 в
національній валюті Україні - гривні, і
надав відповідачу шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п 1.3 кредитного
договору, ліміт якої розраховується
банком самостійно. Відповідно до п. 2.1
моментом надання позивачем
відповідачу кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
відповідача. У відповідності до умов
договору відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та /або
овердрафтом. Отримавши кредитні кошти
відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.
526 ЦК України та умов договору
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував. Станом на
27 листопада 2013 року заборгованість
відповідача склала 14395,97 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди. Згідно з
ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
суми кредиту є право заявника вимагати
повернення суми кредиту та відсотків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
позивача, стягнувши у відповідності до
ст. 543 ЦК України з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 14395,97 грн.
Задоволення позову, у відповідності до
ст. 88 ЦПК України, покладає на
відповідача обов'язок по сплаті
судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212- 215, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» 14395,97 грн. (
чотирнадцять тисяч триста дев'яносто
п'ять гривень 97 копійок)
заборгованості за кредитним договором
№ 001-03521-260510 від 26 травня 2010 року на
розрахунковий рахунок № 1261, МФО
380236, ідентифікаційний код за .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» 243 гривень 60
копійок судового збору на р/р ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за
.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення або з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: В. В. Лісняк