Справа №: 400/347/14-ц
Провадження № 2-о/400/13/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді - Жушмана
О.М.

народних засідателів -
Гожого В.Д., Назарова В.А.

при секретарі -
Комишовій С.В.

з участю адвоката -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове заяву ОСОБА_2, з
участю заінтересованої особи
Петрівський районний сектор
управління державної міграційної
служби в Кіровоградській області про
визнання громадянина безвісно
відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду, мотивуючи
це тим, що вона разом ОСОБА_3 перебувала
у зареєстрованому шлюбі до 17.12.2008 року,
після чого шлюб було розірвано.

Перебуваючи у шлюбі, заявниця, на
підставі договору дарування квартири
від 14 квітня 2003 року, отримала у
власність квартиру АДРЕСА_1.

Після розірвання шлюбу у 2008 році,
ОСОБА_3 повідомив заявницю що не має
бажання зніматись з реєстрації за
адресою АДРЕСА_1, оскільки вважає що має
право на частину квартири, а згодом
виїхав до невідомого місця проживання.

У 2010 році заявниця зверталась до
Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області з метою пошуку
ОСОБА_4, однак прийняті міри не дали
позитивних результатів.

Згідно Актів перевірки паспортного
режиму за адресою АДРЕСА_1 встановлено,
що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає
з 2010 року, а тому, з метою зняття
колишнього чоловіка з місця реєстрації
за даною адресою, заявниця просить суд
визнати його безвісно відсутнім з 01
січня 2010 року.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Петрівського районного сектору
управління державної міграційної
служби України в Кіровоградській
області в судове засідання не з'явився,
письмовою заявою просив суд розглядати
справу без його участі, проти
задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці та
свідків, дослідивши документи справи,
суд вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Заявниця разом ОСОБА_3 перебувала у
зареєстрованому шлюбі до 17.12.2008 року,
після чого шлюб, згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, було
розірвано (а.с.9).

Перебуваючи у шлюбі, заявниця, на
підставі договору дарування квартири
від 14 квітня 2003 року, отримала у
власність квартиру АДРЕСА_1 (а.с.10-12).

Після розірвання шлюбу у 2008 році,
ОСОБА_3 не виявив бажання зніматись з
реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та
виїхав до невідомого місця проживання,
факт реєстрації ОСОБА_3 за цією адресою
підтверджується довідкою Петрівської
селищної ради від 28 березня 2014 року №
276-02-30 (а.с.21).

У 2010 році заявниця зверталась до
Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області з метою пошуку
ОСОБА_4, однак прийняті міри не дали
позитивних результатів.

Згідно Актів перевірки паспортного
режиму за адресою АДРЕСА_1 встановлено,
що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає
з 2010 року (а.с.13-15). Окрім того, як
вбачається з довідки Петрівської
селищної ради від 28 березня 2014 року №
276-02-30, з 2010 року місце знаходження
ОСОБА_3 не відоме (а.с.21).

Вказані обставини справи підтвердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, які пояснили, що відомості про
місцезнаходження ОСОБА_3 відсутні вже з
2010 року.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім
необхідне заявниці для зняття його з
реєстрації місця проживання за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
безвісно відсутньою, якщо протягом
одного року в місці її постійного
проживання немає відомостей про місце
її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі
неможливості встановити день
одержання останніх відомостей про
місце перебування особи початком її
безвісної відсутності вважається
перше число місяця, що йде за тим, у
якому були одержані такі відомості, а в
разі неможливості встановити цей
місяць - перше січня наступного року.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3
безвісно відсутнім.

Оскільки матеріали справи свідчать, що
останні відомості про ОСОБА_3 були
одержані в 2010 році, то початком його
безвісної відсутності, відповідно до
ч.2 ст. 43 ЦК України, слід вважати 01 січня
2011 року, а тому суд вважає за необхідне
заяву задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 217, 218, 249
ЦПК України, ст. 43 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с Дніпрово - Кам'янки,
Верхньодніпровського району,
Дніпропетровської області - безвісно
відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3
вважати 01 січня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10-ти днів через
Петрівський райсуд.

Суддя

Народний засідатель

Народний засідатель