Справа №522/7069/14-ц
Провадження №4-с/522/111/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одеса скаргу
ОСОБА_1 на дії Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
в особі начальника відділу
примусового виконання рішень ОСОБА_2 і
старшого державного виконавця Румейко
В.П. про скасування постанов про
зупинення виконавчих проваджень та
зобов’язання продовжити виконання
судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з даною скаргою на
дії Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області в особі начальника
відділу примусового виконання рішень
ОСОБА_2 і старшого державного виконавця
Румейко В.П. про скасування постанов
про зупинення виконавчих проваджень та
зобов’язання продовжити виконання
судового рішення, у якій просить
постанови старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
ОСОБА_3, затверджені начальником
відділу примусового виконання рішень
ОСОБА_2 про зупинення виконавчих
проваджень ВП № 42126398 та ВП № 42126415 від
14.03.2014 - скасувати та зобов'язати відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області продовжити виконання
судового рішення у справі № 522/5054/13-ц.

Свої вимоги ОСОБА_1
обґрунтовувала тим, що рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 25.10.2013 по справі № 522/5054/13ц (с.Донцов
Д.Ю.) та рішенням апеляційного суду
Одеської області від 24.12.2013 (головуючий
с.Гайворонський С.П.) були частково
задоволені її позовні вимоги до ДСК
«Чорноморське морське пароплавство»
про стягнення додаткової вихідної
допомоги у зв'язку зі звільненням,
середнього заробітку за час затримки
розрахунків та моральної шкоди.

23.01.2014 Приморським районним судом
м.Одеси були видані виконавчі листи на
виконання вищезазначеного судового
рішення за якими були відкриті
виконавчі провадження.

Заявниця вказує, що копії оскаржуваної
постанови державним виконавцем їй було
направлено, 19.03.2014 року, але вона так і
не отримала їх поштовим зв`язком.
Вказані постанови ОСОБА_1 отримала
особисто тільки 14.04.2014 року, тому
10-денний строк на оскарження постанови
нею не пропущено.

Оскаржуваними постановами зупинені
виконавчі провадження ВП № 42126398 та ВП
№42126415 на виконання судового рішення по
справі № 522/5054/13-ц.

Підставою прийняття такого рішення
суб'єктом оскарження визначено п.8 ч.1
ст.37 Закону України "Про виконавче
провадження», а саме -порушення
господарським судом провадження у
справі про банкрутство ДСК
«Чорноморське морське пароплавство»
ще 11.07.2003 року.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, заявниця подав до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, скаргу підтримала
повністю та просила її задовольнити.

Начальник відділу примусового
виконання рішень Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
ОСОБА_4 та старший державний виконавець
Румейко В.П. до суду не з’явилися, про
час і місце судового розгляду
повідомлялися належним чином.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
дійшов висновку, що скарга є
обґрунтованою і підлягає задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 січня 2014 року на
підставі рішення апеляційного суду
Одеської області від 24 грудня 2013 року у
справі № 522/5054/13-ц Приморським районним
судом м. Одеси було видано виконавчій
лист про стягнення з Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» на користь
ОСОБА_1 боргу у сумі 16139,45 гривень та
відкрито виконавче провадження
ВП№42126398. Також 23 січня 2014 року на
підставі рішення апеляційного суду
Одеської області від 24 грудня 2013 року у
справі № 522/5054/13-ц Приморським районним
судом м. Одеси було видано виконавчій
лист про стягнення з Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» на користь
ОСОБА_1 боргу у сумі 500,00 гривень та
відкрито виконавче провадження
ВП№42126415.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до постанов старшого
державного виконавця Румейко В.П. від
14.03.2014 року, було зупинено виконавче
провадження за вищевказаними
виконавчими листами про стягнення
коштів на користь ОСОБА_1

Зокрема, в постановах від 14.03.2014 року,
підставою для зупинення виконавчого
провадження визначено п.8 ч.1 ст.37, ст.39
Закону України "Про виконавче
провадження», а саме -порушення
господарським судом провадження у
справі про банкрутство ДСК
«Чорноморське морське пароплавство»
згідно ухвали Господарського суду
Одеської області від 11.07.2003 року у
справі №32/136/03/5080.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.37 Закону України
"Про виконавче провадження» зупиненню
підлягають лише ті виконавчі
провадження на вимоги по яких
розповсюджується дія мораторію у
справі про банкрутство.

Згідно з ч.5 ст.19 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом» ,
дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов’язкове державне
пенсійне та інше соціальне
страхування; відшкодування шкоди,
заподіяної здоров’ю та життю громадян;
на виплату авторської винагороди,
аліментів, а також на вимоги за
виконавчими документами немайнового
характеру, що зобов’язують боржника
вчинити певні дії чи утриматися від їх
вчинення.

Таким чином, суд вважає, що зупинення
виконавчого провадження з
вищезазначених підстав є
необгрунтованим та неправомірним.

За таких обставин, дії державного
виконавця по винесенню постанов від
14.03.2014 року про зупинення виконавчого
провадження є неправомірними, а самі
постанови – незаконними.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов’язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Тому рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 25.10.2013 року по справі №
522/5054/13-ц та рішення апеляційного суду
Одеської області від 24.12.2013 року
стосовно задоволених вимог ОСОБА_1
мають бути виконані у встановленому
законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
скарги ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
в особі начальника відділу
примусового виконання рішень ОСОБА_2 і
старшого державного виконавця Румейко
В.П. про скасування постанов про
зупинення виконавчих проваджень та
зобов’язання продовжити виконання
судового рішення,- задовольнити.

Постанови про зупинення виконавчого
провадження від 14.03.2014 року ВП №42126398,
ВП №42126415, винесені старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
ОСОБА_3 – визнати незаконними.

Зобов’язати старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
ОСОБА_3 вчинити дії щодо продовження
виконання рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 25.10.2013 року
по справі № 522/5054/13-ц та рішення
апеляційного суду Одеської області від
24.12.2013 року стосовно задоволених вимог
ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а особами, які
беруть участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали - протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л. С.
Єршова