Справа № 195/63/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тетеревятникова
А.П., при секретарі Мартиновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, заінтересовані особи:
управління Пенсійного фонду України в
Томаківському районі
Дніпропетровської області, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Томаківського районного управління
юстиції у Дніпропетровської області,
приватний нотаріус Томаківського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2 та
відділ Держземагенства у
Томаківському районі в
Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності:
трудової книжки колгоспника НОМЕР_1,
виданої 11.03.1974 року; трудової книжки
серії НОМЕР_2, виданої 20.07.1999 року;
диплома серії НОМЕР_3 з додатком до
диплома НОМЕР_4) про закінчення
Славянського сільськогосподарського
технікуму Краснодарського краю,
виданого 25.06.1976 року за №?6419; диплому
серії НОМЕР_5 з додатком до диплому
серії НОМЕР_5 про закінчення
Кубанського ордена Трудового
Червоного Прапору сільгоспінституту,
виданого 28.05.1985 року за №?53; свідоцтва
про право на спадщину за законом серії
ВТО №11274 зареєстрованого в реєстрі за
№888, виданого 08.11.2013 року; свідоцтва про
право на спадщину за законом серії ВТО
№11275 зареєстрованого в реєстрі за №889,
виданого 08.11.2013 року; свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_8, виданого
20.04.1985 року; державного акту на право
приватної власності на землю серія
ІV-ДП №061522 виданого 15.05.2000 року та
державного акту на право приватної
власності на землю серії Р2 №170269
виданого 08.07.2002 року Володимирівською
сільською радою Томаківського району
Дніпропетровської області.

Викладені у заяві обставини
обґрунтовує тим, що 27.11.2013 року вона
звернулася до Томаківського РС ГУДМС
України в Дніпропетровській області з
метою замінити свій паспорт, у процесі
чого з'ясувалося, що запис по-батькові
не співпадає з записом у свідоцтві про
народження внаслідок чого їй видано
інший паспорт у якому запис по-батькові
«ОСОБА_1» відповідає запису
зазначеному у свідоцтві про
народження.

Однак, на підставі заміненого паспорта
у минулому їй видавалися перелічені
вище правовстановлюючі документи, які
у позасудовому порядку вона позбавлена
можливості замінити з причин
відсутності роботодавців, що видавали
їй трудові книжки, учбові заклади та
відділ ЗАГСу, що видавали відповідні
документи існували за часів колишнього
СРСР. Відповідно до п. 6.13 Правил ведення
нотаріального діловодства,
затверджених наказом Мінюсту №3253/5 від
22.12.2010 року нотаріус не має права
вносити зміни в свідоцтво про право на
спадщину, оскільки на момент їх видачі
паспорт громадянина був дійсним.

Не передбачено законодавством і
внесення змін до Державних актів на
право приватної власності на землю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник просили суд встановити
факти належності правовстановлюючих
документів.

Заінтересовані особи: управління
Пенсійного фонду України в
Томаківському районі
Дніпропетровської області, приватний
нотаріус Томаківського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_2 та відділ Держземагенства у
Томаківському районі в
Дніпропетровської області в наданих
суду заявах не заперечували проти
встановлення фактів належності ОСОБА_1
правовстановлюючих документів і
просили суд розглянути справу за
відсутності своїх представників у
судовому засіданні.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Томаківського
районного управління юстиції у
Дніпропетровської області у судовому
засіданні пояснила, що не вбачає
порушень вимог закону або прав та
інтересів будь-яких осіб у разі
встановлення факту належності особі
свідоцтва про укладення шлюбу.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши заявника та його
представника, суд дійшов наступного
висновку.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Встановлено, що особа звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності їй трудової книжки
колгоспника НОМЕР_1, виданої 11.03.1974 року;
трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої
20.07.1999 року; диплома серії НОМЕР_3 з
додатком до диплома НОМЕР_4) про
закінчення Славянського
сільськогосподарського технікуму
Краснодарського краю, виданого 25.06.1976
року за №?6419; диплому серії НОМЕР_5 з
додатком до диплому серії НОМЕР_5 про
закінчення Кубанського ордена
Трудового Червоного Прапору
сільгоспінституту, виданого 28.05.1985 року
за №?53; свідоцтва про право на спадщину
за законом серії ВТО №11274
зареєстрованого в реєстрі за №888,
виданого 08.11.2013 року; свідоцтва про
право на спадщину за законом серії ВТО
№11275 зареєстрованого в реєстрі за №889,
виданого 08.11.2013 року; свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_8, виданого
20.04.1985 року; державного акту на право
приватної власності на землю серія
ІV-ДП №061522 виданого 15.05.2000 року та
державного акту на право приватної
власності на землю серії Р2 №170269
виданого 08.07.2002 року Володимирівською
сільською радою Томаківського району
Дніпропетровської області.

Причиною, що перешкоджає виправити
помилки у вказаних вище
правовстановлюючих документах є зміна
паспорта у якому відомості про особу, а
саме запис по-батькові не відповідає
запису зазначеному у
правовстановлюючих документах, які
раніше видавалися на підставі старого
паспорта. Так у старому паспорті запис
по-батькові був «ОСОБА_1», тоді як у
новому її паспорті, який відповідає
свідоцтву про народження, запис
по-батькові є «ОСОБА_1», що і є вірним.
Усі інші записи про особу у вказаних
правовстановлюючих документах
відповідають тим, що містяться у
паспорті.

Змінити запис по-батькові або його
виправити ОСОБА_1 не має можливості, так
як відсутність роботодавці, що
видавали їй трудові книжки, учбові
заклади та відділ ЗАГСу, що видавали
відповідні документи існували за часів
колишнього СРСР. Відповідно до п. 6.13
Правил ведення нотаріального
діловодства, затверджених наказом
Мінюсту №3253/5 від 22.12.2010 року нотаріус
не має права вносити зміни в свідоцтво
про право на спадщину, оскільки на
момент їх видачі паспорт громадянина
був дійсним. Не передбачено
законодавством і внесення змін до
Державних актів на право приватної
власності на землю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
256- 258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, наступних
правовстановлюючих документів, що
видані на ім'я ОСОБА_1:

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_1,
виданої 11.03.1974 року;

- трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої
20.07.1999 року;

- диплома серії НОМЕР_3 з додатком до
диплома НОМЕР_4) про закінчення
Славянського сільськогосподарського
технікуму Краснодарського краю,
виданого 25.06.1976 року за №?6419;

- диплома серії НОМЕР_5 з додатком до
диплому серії НОМЕР_5 про закінчення
Кубанського ордена Трудового
Червоного Прапору сільгоспінституту,
виданого 28.05.1985 року за №?53;

- свідоцтво про право на спадщину за
законом серії ВТО №11274 зареєстрованого
в реєстрі за №888, виданого 08.11.2013 року;

- свідоцтво про право на спадщину за
законом серії ВТО №11275 зареєстрованого
в реєстрі за №889, виданого 08.11.2013 року;

- свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_8, виданого 20.04.1985 року;

- державного акту на право приватної
власності на землю серія ІV-ДП №061522
виданого 15.05.2000 року;

- державного акту на право приватної
власності на землю серії Р2 №170269
виданого 08.07.2002 року Володимирівською
сільською радою Томаківського району
Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня його проголошення
апеляційної скарги через Томаківський
районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников