Справа № 640/3981/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А
13 травня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
судді Попрас В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод користуватися,
розпоряджатися власністю, визнання
особи, що втратила право користування
житловим приміщенням,-
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, якій просить визнати
відповідачку такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1 в м.
Харкові, та зняття її з реєстрації. В
обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1 в м. Харкові
на підставі рішення Київського
районного суду м. Харкова від
28.01.2005року, яким визнано за позивачкою
право власності на квартиру після
смерті її матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згодом позивачці стало
відомо, що в зазначеній квартирі
залишилася зареєстрована відповідачка
ОСОБА_2, яка ніколи в квартирі не
проживала і позивачці про неї нічого не
відомо. Реєстрація відповідачки у її
квартирі перешкоджає здійсненню її
права власника по безперешкодному
володінню, користуванню та
розпорядженню належної їй власності,
тому вона звернулася до суду.
У судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просила задовольнити в
повному обсязі, відповідачка ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, про час і
місце судового засідання повідомлена у
встановленому порядку. Враховуючи, що в
справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідачка
належним чином повідомлена про місце і
час судового засідання, позивачка не
заперечує проти ухваленні заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідачки ОСОБА_2
відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 в
м. Харкові згідно рішення Київського
районного суду м. Харкова від
28.01.2005року.

В квартирі АДРЕСА_1 в м. Харкові
зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
народження.

Згідно повідомлення Київського
РВ ГУМВСУ в Харківській області від
17.12.2013р. відповідачка ОСОБА_2 за 2013р. з
заявами та скаргами про порушення їх
житлових прав не зверталася.

За повідомленням КП
«Жилкомсервіс» від 30.12.2013р.
відповідачка ОСОБА_2 з заявами про те,
що їй перешкоджають користуватись
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1 не зверталася.

Таким чином, судом встановлено, що
відсутні які-небудь дій з боку
відповідачки, що підтверджують факт
збереження за собою спірної житлової
площі.

У відповідність до ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що відповідачку
ОСОБА_2, такою, що втратила право на
користування квартирою АДРЕСА_1 в м.
Харкові та зняти її з реєстрації місця
проживання за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215,
224, 225 ЦПК України, ст.ст. 321, 391 ЦК України,
суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
народження, такою, що втратила право на
користування квартирою АДРЕСА_1 в м.
Харкові.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження,
з реєстрації місця проживання за
адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ