Номер провадження 2/754/2863/14
Справа №754/3586/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого -
судді Смирнової Є.П.,

при секретарі
Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу
за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, -

Про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів

На утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 14.03.2009 року.
Від спільного життя сторони мають
доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
вказуючи на те, що подружнє життя не
склалося через відсутність
взаєморозуміння, різних поглядів на
сімейне життя та подружні обов»язки,
що в подальшому призвело до втрати
почуття любові один до одного.

Як зазначає позивачка, на даний
час їх з відповідачем нічого не
пов»язує, вони припинили сумісне
проживання, не ведуть спільне
господарство, більше місяця проживають
окремо. Посилаючись на викладені
обставини, позивачка не вбачає
подальшого сенсу підтримувати сімейні
відносини, тому просить розірвати шлюб
з відповідачем.

Крім того, ОСОБА_1 вказує на те, що
по домовленості з відповідачем донька
залишається проживати з нею. Однак
угоди про добровільну сплату аліментів
на утримання доньки між нею та
відповідачем не досягнуто, хоча стан
здоров»я та матеріальне становище
відповідача дозволяють йому
утримувати свою дитину.

Посилаючись на викладені
обставини, позивачка просить стягнути
з відповідача на її користь на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку(доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісяця,
і до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просить
їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав
в повному обсязі. При цьому погодився
на розірвання шлюбу з позивачкою,
визнаючи, що можливість примирення та
збереження їх сім»ї втрачена. Що
стосується вимог позивачки про
стягнення аліментів на утримання
доньки, то ОСОБА_2 не заперечує проти їх
задоволення та стягнення з нього
аліментів в установленому законом
порядку.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що різні погляди на сімейні
стосунки та подружні обов»язки,
відсутність взаєморозуміння, привели
до припинення шлюбно-сімейних відносин
між ними. На даний час сторони
проживають окремо, відновлювати
шлюбно-сімейні відносини не мають
наміру, збереження їх сім»ї вважають
неможливим.

Враховуючи викладені обставини,
суд дійшов до висновку, що подальше
спільне життя сторін і збереження їх
сім»ї неможливе, тому позовні вимоги
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивачки про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
то суд враховує наступне.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони з 14.03.2009 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
життя сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Як зазначає позивачка, на даний
час вони з відповідачем разом не
проживають, однак, донька проживає з
нею та перебуває на її утриманні.
Посилаючись на те, що з боку
відповідача матеріальна допомога на
утримання дитини надходить періодично
та в розмірі, недостатньому для її
належного утримання, позивачка бажає
отримувати від відповідача на
утримання доньки ОСОБА_3 матеріальну
допомогу у вигляді аліментів в розмірі
? частини з усіх видів
заробітку(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, з дня
пред»явлення позову до суду і до
повноліття дитини.

Суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини обгрунтованими,
оскільки відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а відповідач матеріальну
допомогу на утримання доньки, якщо і
надає, то в розмірі, недостатньому для
задоволення розумних потреб дитини.

При цьому, при визначенні розміру
аліментів, що стягуються з відповідача
на користь позивачки на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, згідно
вимог ст. ст.182, 183 Сімейного Кодексу
України суд враховує стан здоров"я та
матеріальне становище дитини сторін,
яка проживають разом з матір"ю,
позивачкою по справі, яка на даний час
не працює, перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років. Суд також враховує
платоспроможність відповідача, який
працює та спроможний надавати допомогу
на утримання дитини.

Враховуючи викладені обставини,
суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку(доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення донькою повноліття.

Оскільки суд задовольняє позовні
вимоги про стягнення аліментів, то
згідно ст.79,88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь держави
судовій збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4,10,57,60,79,213,214 ЦПК
України, ст.ст.110,112,180,181,182,183,191
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 14 березня 2009
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції у м.Києві,
актовий запис № 299, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Києва, ід.номер НОМЕР_1,
працюючого Публічному акціонерному
товаристві Комерційний банк «Правекс
Банк» (м.Київ, вул.Кловській узвіз, 9/2),
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_2, проживаючої в
АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку(доходу),
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 04.03.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір
на користь держави в розмірі 243 грн.60
коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: