Суддя: Лук'янова О. В.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого судді - Лук'янової
О.В.

при секретарі - Туболець К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів за договором
позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
даним позовом, в якому зазначає, що між
нею та відповідачем було укладено
чотири договори позик, про що свідчать
розписки, які відповідач надала їй в
підтвердження укладення договорів та
їх умов. Так, 27 липня 2012 року між нею та
відповідачем було укладено договір
позики, згідно якого вона передала
відповідачу грошові кошти в розмірі 30000
гривень, а остання зобов'язалася
повернути зазначену суму в повному
розмірі через три місяці з виплатою 5%
річних від суми позики щомісячно за
користування позикою, тобто 4500 гривень
(30000 гривень х 5% х 3 місяці). 13 вересня 2012
року між позивачем та відповідачем був
укладений ще один договір позики, за
яким вона передала відповідачу 50000
гривень на термін шість місяців з
виплатою 5 процентів від суми позики
щомісячно за користування позикою,
тобто 15000 гривень (50000 гривень х 5% х 6
місяців). 28 вересня 2012 року було
укладено договір позики, за яким
позивач передала відповідачу 100000
гривень на термін дев'ять місяців з
виплатою 5 процентів від суми позики
щомісячно за користування
позикою,тобто 45000 гривень (100000 гривень х
5% х 9 місяців). 06 червня 2013 року було
укладено договір позики, за яким
позивач передала відповідачу 15000
гривень на термін один місяць. Однак
відповідач до теперішнього часу не
повернула позивачу отримані грошові
кошти та проценти за користування ними.
Тому, просить суд ухвалити рішення,
яким стягнути з відповідача на її
користь суму боргу за договорами позик
в розмірі 195000 гривень та проценти за
користування позиками в розмірі 64500
гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, надавши суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполагає, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, заперечень суду
не надала. Про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Суд розглядає справу в порядку
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надавши
їм оцінку в їх сукупності, суд вважає,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до наявної в
матеріалах справи копії розписки від
27.07.2012 року відповідач ОСОБА_2 отримала
в борг у позивача ОСОБА_1 30000 гривень
строком на три місяці з виплатою 5
процентів річних щомісячно /а.с. 4/.

Відповідно до наявної в матеріалах
справи копії розписки від 13.09.2012 року
відповідач ОСОБА_2 отримала в борг у
позивача ОСОБА_1 50000 гривень строком на
шість місяців з виплатою 5 процентів
річних щомісячно /а.с. 5/.

Відповідно до наявної в матеріалах
справи копії розписки від 28.09.2012 року
відповідач ОСОБА_2 отримала в борг у
позивача ОСОБА_1 100000 гривень строком на
дев'ять місяців з виплатою 5 процентів
річних щомісячно /а.с. 6/.

Відповідно до наявної в матеріалах
справи копії розписки від 06.06.2013 року
відповідач ОСОБА_2 отримала в борг у
позивача ОСОБА_1 15000 гривень строком на
один місяць /а.с. 7/.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За таких обставин та враховуючи
те, що відповідач взяті на себе за вище
приведеними договорами позик
(розписками) від 27.07.2012 року, 13.09.2012 року,
28.09.2012 року, 06.06.2013 року зобов'язанння,
строк повернення яких сплинув, до
теперішнього часу не виконала, позовні
вимоги позивача про стягнення з
відповідача на її користь суми боргу за
договорами позик в розмірі 195000 гривень
підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1048
ЦК України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Отже, з урахуванням умов
вищенаведених договорів позик від
27.07.2012 року, 13.09.2012 року, 28.09.2012 року, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню проценти за
користування позиченими грошовими
коштами у визначеному договорами
п'ятивідсотковому розмірі від суми
позики, а саме в розмірі 64500 гривень, з
яких 4500 гривень за договором позики від
27.07.2012 року (30000 гривень х 5% х 3 місяці),
15000 гривень за договором позики від
13.09.2012 року (50000 гривень х 5% х 6 місяців),
45000 гривень за договором позики від
28.09.2012 року (100000 гривень х 5% х 9 місяців).

Також, відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України з відповідача ОСОБА_2
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в розмірі 2595 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 61, 88, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.
1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів за договором
позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договорами позик в
розмірі 195000 (сто дев'яносто п'ять тисяч)
гривень, суму процентів за
користування позиками в розмірі 64500
(шістьдесят чотири тисячі п'ятьсот)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 2595 (дві тисячі
п'ятьсот дев'яносто п'ять) гривень.

Це заочне рішення може бути
переглянуто Центрально-Міським
районним судом міста Горлівки
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, що має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В.
Лук'янова