Справа № 564/3255/13-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Озарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася в суд з позовом, в
якому просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В обгрунтування заявлених позовних
вимог покликається на те, вона є
власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній
квартирі. за попередньою згодою
позивача та іншого спввласника, матері
позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який
є племінником позивача.
Проте, після реєстрації відповідач
жодного дня по місцю реєстрації не
проживав, коштів на оплату комунальних
послуг не надає. У добровільному
порядку відповідач не бажає знятись із
реєстрації у вказаній квартирі, а тому
позивач я к співвласник квартири не
може в повній мірі реалізувати своє
право володіння, розпорядження та
користування належним їй майном.
В судовому засіданні позивач та її
представник ОСОБА_4 позов підтримала
повністю та з аналогічних підстав.
Просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений згідно ст.74 ЦПК
Свідок ОСОБА_5 показала, що являється
сусідкою позивача. вказала, що у
квартирі проживає позивач із сином,
більше нікого хто б жив у квартирі не
Свідок ОСОБА_6 показала, що в квартирі
живе позивач із сином. Жила з батьками,
більше нікого в квартирі не було.
За згодою позивача відповідно до ст.224
ЦПК України суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
показання свідків, з'ясувавши
обставини та дослідивши представлені у
справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.
Згідно ст.71, 72 ЖК України наймач та
члени його сім"ї можуть бути визнані
такими, що втратили право на
користування житлом, у випадку їх
відсутності без поважних причин за
місцем проживання понад шість місяців.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач являється співвласником
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
Свідоцтвом про право власності на
житло від 02.07.1993 року. У вказаній
квартирі, за попередньою згодою
позивача та іншого спввласника, матері
позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який
є племінником позивача. Відповідач не
проживає за місцем реєстрації понад
один рік, що підтверджується
поясненнями позивача та показаннями
свідка. Крім того, згідно акту
обстеження житлових умов ОСОБА_1 від
10.12.2013р. комісією встановлено, що за
адресою АДРЕСА_1 фактично проживає без
реєстрації двоє осіб, а саме: ОСОБА_1 та
її неповнолітній син - ОСОБА_8, 1998р.н.
ОСОБА_3, мати позивача та ОСОБА_2,
племінник позивача, відповідач по
справі зареєстровані, але за
вищевказаною адресою не проживають. У
добровільному порядку відповідач не
бажає знятись із реєстрації у вказаній
квартирі, а тому позивач як співвласник
квартири не може в повній мірі
реалізувати своє право володіння,
розпорядження та користування
Таким чином наявні підстави для
визнання відповідача таким, що втратив
право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ,
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П.В. Олійник