№ 2/679/379/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі
головуючого Ходоровського Б.В. при
секретарі Онопріюк Р.С. розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
якого на підставі довіреності діє
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу ДВС
Нетішинського міського управління
юстиції Хмельницької області, третя
особа «Банк Форум» про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності на
автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 від 16
квітня 2014 року, усних пояснень в
судовому засіданні його представника
ОСОБА_2 03 липня 2008 року між ПАТ «Банк
Форум» та ОСОБА_3 укладений кредитний
договір №0315/08/01-Апеw, згідно якого ПАТ
«Банк Форум» надає ОСОБА_3 кредитні
кошти в сумі 27900 доларів США строком по
03 липня 2015 року зі сплатою 13 процентів
річних для придбання автомобіля КІА
СЕЕD, 2008 року випуску.

03 липня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та
ОСОБА_3 укладений договір застави,
відповідно до якого ОСОБА_3 в
забезпечення виконання вищеназваного
кредитного договору передає ПАТ «Банк
Форум» автомобіль марки KIA CEED, 2008 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
сірого кольору, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_3 (НОМЕР_4), об'єм двигуна 1396,
який належить ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5, виданого
РВ ДДАІ МВС України 01 липня 2008 року.
Предмет застави оцінений в 150400 грн.

ОСОБА_3 умови кредитного договору не
виконувала, у зв'язку з чим рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18 липня 2011 року по справі
№2-4521/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором позов задоволено,
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк
Форум» заборгованість за кредитним
договором №0315/08/01-Апеw від 03 липня 2008
року у сумі 245476,51 грн.

04 квітня 2013 року на підставі означеного
рішення виданий виконавчий лист.

Оскільки ОСОБА_3 автомобіль був
пошкоджений, вона 26 квітня 2013 року
подала заяву в ПАТ «Банк Форум» про
реалізацію заставленого автомобіля
новому власнику з метою погашення
заборгованості в частині вартості
автомобіля і така домовленість була
досягнута.

Він (позивач) в липні 2013 року виявив
оголошення ПАТ «Банк Форум» щодо
продажу вищеназваного автомобіля, при
цьому був поставлений до відома про
кредитні зобов'язання ОСОБА_3 перед ПАТ
«Банк Форум» і мав намір придбати
автомобіль у аварійному стані для
подальшого відновлення та
користування,

Кредитним комітетом Банку було
прийнято рішення про надання дозволу
на виведення з застави автомобіля КІА
CEED, 2008 року випуску, сірого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1 за умови
погашення заборгованості за кредитним
договором №0315/08/01-Anew від 03 липня 2008 року
в сумі, не меншій ніж 5005 доларів США.

01.08.2013 року він особисто вніс в касу
банку у м. Києві на погашення
заборгованості ОСОБА_3 кошти за ОСОБА_3
на користь ПАТ «БАНК Форум» за
автомобіль.

Того ж дня між ПАТ «Банк Форум» та
ОСОБА_3 було укладено Договір про
розірвання договору застави, який
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, вилучено запис з ДРОРМ
про обтяження заставою вищевказаного
автомобіля, ПАТ «Банк Форум» видав
довідку для передачі до відповідного
відділу ВРЕР від 01.08.2013 року за вих. №
704/2.3.1, відповідно до якої ПАТ «Банк
Форум» повідомляє, що автомобіль KIA CEED,
реєстраційний номер НОМЕР_1 виведено із
застави та заперечень щодо зняття його
з обліку немає, тоді ж ОСОБА_3 видала на
його ім'я довіреність на розпорядження
вищевказаним автомобілем, автомобіль
був ним забраний за місцем свого
проживання.

Проте у зв'язку з значними механічними
пошкодженнями та браком коштів на
ремонт, відразу не зняв його з обліку, а
в подальшому дізнався, що державним
виконавцем ВДВС Нетішинського МУЮ
Дмітрієвим М.М. постановою № 40575755 від
06.11.2013 року при виконанні вищеназваного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 18 липня 2011 року
накладено арешт на все рухоме та
нерухоме майно боржника, в тому числі і
на автомобіль KIA CEED, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

На теперішній час автомобіль КІА CEED, 2008
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1 не виступає предметом
забезпечення за зобов'язаннями ОСОБА_3
по кредитному договору №0315/08/01-Anew від 03
липня 2008 року, автомобіль ним придбано,
сплачено кошти, тому просить визнати
дійсним договір купівлі-продажу
автомобіля марки KIA CEED, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого
кольору, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_3 (НОМЕР_4), об'єм двигуна 1396,
укладений 01.08.2013 року між ним та ОСОБА_3,
третя сторона - ПАТ «Банк Форум»,
визнати за ним право власності на даний
автомобіль та звільнити його з-під
арешту.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, в
повній мірі підтвердила обставини, що
закладені в позові і на які вказав в
судовому засіданні представник
позивача.

Представник ВДВС Нетішинського
міського управління юстиції з
урахуванням досліджених доказів не
заперечує щодо позову.

Представник третьої особи ПАТ «Банк
Форум» в судове засідання не з'явився, в
письмових пояснень від 28 квітня 2014
року серед іншого зазначає, що ОСОБА_3
просила дозволу на продаж автомобіля, в
липні 2013р. був знайдений потенційний
покупець на заставний транспортний
засіб. Кредитним комітетом Банку було
прийнято рішення про надання дозволу
на виведення з застави автомобіля КІА
CEED, 2008 р.в., сірого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1 за умови
погашення заборгованості за кредитним
договором №0315/08/01-Anew від 03.07.2008р. в сумі,
не меншій ніж 5 005 доларів США. 01.08.2013р.
вказана сума була внесена в касу банку
на погашення заборгованості ОСОБА_3
Того ж дня між ПАТ «Банк Форум» та
ОСОБА_3 було укладено договір про
розірвання договору застави, вилучено
запис з ДРОРМ про обтяження заставою
вищевказаного автомобіля, а також
надано лист вих.№704/2.3.1, адресований
начальнику РВ ДАІ МВС України про
відсутність заперечень щодо зняття з
обліку вищезазначеного транспортного
засобу.

Станом на 28 квітня 2014 року автомобіль
КІА CEED, 2008 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1 не виступає предметом
забезпечення за зобов'язаннями ОСОБА_3
по кредитному договору №0315/08/01-Anew від
03.07.2008р.

Оскільки коштів, внесених перед
можливою реалізацією предмета застави
не вистачило для погашення всієї
заборгованості ОСОБА_3, ПАТ «Банк
Форум» продовжує примусове стягнення,
в ході якого до Відділу ДВС
Нетішинського МУЮ Хмельницької
області були направлені на виконання
виконавчі листи, видані на підставі
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 18.07.2011р. Наразі
відкрито виконавче провадження (а.с.19).

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Статтею 334 ЦК України встановлено, що
право власності у набувача за
договором виникає з моменту передачі
майна.

Так, відповідачкою ОСОБА_3 повністю
визнаються обставини, що закладені в
позові і на які вказав в судовому
засіданні представник позивача.

Обґрунтованість позовних вимог також
підтверджується:

свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу - автомобіля
НОМЕР_2 від 01 липня 2008 року на ім'я
ОСОБА_3 (а.с.8);

кредитним договором №0315/08/01-Апеw від 03
липня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та
ОСОБА_3 (а.с.21-22);

договором застави автомобіля НОМЕР_2
від 03 липня 2008 року між ПАТ «Банк Форум»
та ОСОБА_3 (а.с.23);

рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 18 липня 2011 року по
справі №2-4521/11 за позовом ПАТ «Банк
Форум» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(а.с.24-25);

договором від 01 серпня 2013 року про
розірвання договору застави від 03
липня 2008 року щодо автомобіля НОМЕР_2
(а.с.27);

довідкою ПАТ «Форум Банк» від 01.08.2013
року на ім'я начальника РВ ДДАІ МВС
України про припинення дії договору
застави від 03 липня 2008 року щодо
автомобіля НОМЕР_2 і відсутності
заперечень щодо зняття його з обліку
(а.с.28);

довіреністю від 01 серпня 2013 року ОСОБА_3
на ім'я ОСОБА_1 щодо розпорядження
автомобілем НОМЕР_2 (а.с.7);

постановою державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Нетішинського міського управління
юстиції від 06 листопада 2013 року про
накладення арешту на все рухоме та
нерухоме майно, що належить боржнику
ОСОБА_3

Таким чином сукупність досліджених
доказів свідчать про те, що ОСОБА_1
дійсно 01.08.2013 року придбав в ОСОБА_3
автомобіль НОМЕР_2, який був заставним
майном, внісши за ОСОБА_3 в рахунок
погашення кредиту кошти, що становлять
вартість автомобіля.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 60 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 328, 334, 655 ЦК України,
ст.ст. 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу автомобіля марки KIA CEED,
2008 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, сірого кольору, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_3 (НОМЕР_4), об'єм
двигуна 1396, укладений 01.08.2013 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя сторона - ПАТ
«Банк Форум».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки KIA CEED, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого
кольору, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_3 (НОМЕР_4), об'єм двигуна 1396.

Звільнити автомобіль марки KIA CEED, 2008
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, сірого кольору, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_3 (НОМЕР_4), об'єм
двигуна 1396, з-під арешту.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.