Справа № 577/2349/14-ц
Провадження № 2/577/667/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді: Ярмак О.
М

за участю секретаря Зимовець
В.О.,

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 та прохає суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що
досягла віку повноліття, але продовжує
навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, починаючи з дня звернення з
позовом до суду до закінчення донькою
навчання - до 30 червня 2017 року. Свої
вимоги обґрунтовує тим, вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який був розірваний 29
лютого 2012 року. Від шлюбу вони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час досягла повноліття. Донька
навчається на 1 курсі Української
академії банківської справи
Національного банку України, термін
закінчення навчання - 30 червня 2017 року.
Їй самій важко утримувати доньку.
Відповідач є пенсіонером, але
спроможний надавати матеріальну
допомогу на утримання доньки на час її
навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, та пояснила, що її донька -
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, є
студенткою 1 курсу денної форми
навчання Української академії
банківської справи Національного
банку України. ОСОБА_3 навчається на
бюджетній основі. В той же час, у
зв»язку з навчанням доньки, вона
потребує матеріальної допомоги.
Коштів, які вона отримує як заробітну
плату та стипендії доньки недостатньо
для того забезпечення доньки всім
необхідним на час її навчання. ЇЇ
заробітна плата становить в середньому
2 500 грн. на місяць, донька отримає
стипендію в розмірі 600 грн. щомісяця. З
березня 2014 року відповідач перестав у
добровільному порядку кошти на
утримання доньки. В той час як донька
потребує допомоги, а саме за її
проживання у гуртожитку слід сплатити 3
000 грн. на рік. Доньці щоденно потрібні
кошти на проїзд до учбового закладу та
у зворотному напрямку в розмірі 4 грн.
та на харчування, що становить
приблизно 200 грн. на тиждень. Також
доньці потрібно купувати зошити та
інші канцелярські прилади, книжки, на
що витрачати до 600 грн. на місяць. Крім
того, доньці необхідно купувати одяг та
засоби гігієни, що складає 700 грн. на
місяць. Щотижня донька ОСОБА_3 витрачає
на проїзд з м. Суми до м. Конотопа та у
зворотному напрямку 100 грн. Також
донька шість разів на місяць додатково
займається з репетитором з вищої
математики, година занять з яким коштує
70 грн. Відповідач до березня 2014 року
проходив військову службу та отримував
регулярно заробітну плату. На даний час
він є пенсіонером, тому вона вважає, що
він в змозі сплачувати аліменти на
утримання доньки до закінчення нею
навчання.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в
повному обсязі, згоден сплачувати
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в
розмірі 1/4 частини свого щомісячного
доходу, в змозі сплачувати аліменти на
її утримання в такому розмірі. Пояснив,
що до березня 2014 року він в
добровільному порядку надавав кошти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
1 квітня 2014 року він є пенсіонером та
йому нарахована пенсія в розмірі 2300
грн. на місять.

Третя особа: ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та пояснила, що у
зв»язку з навчанням вона дійсно
потребує матеріальної допомоги.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Встановлено, що з 21 жовтня 1994 року
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який в подальшому був розірваний
за рішенням Конотопського
міськрайонного суду від 29 лютого 2012
року ( а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька
ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої
позивачка зазначена матір»ю, а
відповідач - батьком (а.с. 6).

Після розірвання шлюбу між сторонами,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично
проживала разом з позивачкою,
незважаючи на те, що за рішенням
Конотопського міськрайонного суду від
29 лютого 2012 року вона залишена на
виховання ОСОБА_2

Вказані факти сторонами не
оспорюються.

На даний час ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла віку повноліття
(а.с. 2). Вона з 1 вересня 2013 року є
студенткою денного відділення
обліково-фінансового факультету
державного вищого навчального закладу
«Української академії банківської
справи Національного банку України».
Термін закінчення навчання - 30 червня
2017 року (а.с. 3).

В судовому засіданні сторони пояснили,
що з березня 2014 року ОСОБА_2 не надає
коштів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття,
але продовжує навчання.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки
зобов»язані утримувати повнолітніх
дітей, які продовжують навчання, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу, а розмір
аліментів, відповідно до ст. 200 СК
України, визначається з урахуванням
обставин, зазначених у ст. 182 СК України,
а саме: стану здоров»я та
матеріального становища дитини, стану
здоров»я та матеріального становища
платника аліментів, наявності у
платника аліментів інших дітей.

За поясненнями позивачки в судовому
засіданні, у зв»язку з навчанням
доньки, вона має додатково витрачати
кошти на оплату проживання доньки у
гуртожитку, проїзд до учбового корпусу
та у зворотному напрямку, харчування,
на придбання зошитів, додаткових
підручників та канцелярських приладів,
одягу, оплату послуг репетиторів.

На думку суду, ОСОБА_3 потребує
матеріальної допомоги у зв»язку з
навчанням.

Відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером, інших
утриманців чи дітей, на користь яких
він сплачував би аліменти за рішенням
суду, він не має, тобто має можливість
надавати матеріальну допомогу
повнолітній доньці, яка продовжує
навчання.

Відповідач згоден сплачувати аліменти
на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, до
закінчення нею навчання в розмірі 1/4
частини свого щомісячного доходу.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що відповідач в змозі
надавати матеріальну допомогу
повнолітній доньці, яка продовжує
навчання, та, з урахуванням стану
здоров»я та матеріального становища
відповідача, з нього на користь
позивачки на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання, слід
стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини
від усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця до закінчення ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред»явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду
15 травня 2014 року (а.с. 1), а тому аліменти
на утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання, на її користь слід
стягнути, починаючи з 15 травня 2014 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України на відповідача слід покласти
витрати у вигляді сплати на користь
держави судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України,
ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт.
Дубов»язівка Конотопського району
Сумської області, пенсіонера,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що
продовжує навчання, в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця на період навчання,
починаючи з 15 травня 2014 року до 30
червня 2017 року або до припинення нею
навчання.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Ярмак О. М.