№
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Подерня О.В.,

з представника позивача адвоката
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача -
Рафалівської селищної ради - Соломай
Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, Рафалівської селищної ради,
про визнання шлюбу неукладеним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про
визнання шлюбу свого батька ОСОБА_7,
укладеного з ОСОБА_2, недійсним. В ході
судового розгляду позивач змінив
предмет позову та заявив вимогу про
визнання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_2
неукладеним.

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача в судовому
засіданні пояснив, що після смерті
батька позивачу стало відомо про шлюб,
який було укладено ОСОБА_7 з ОСОБА_2
28.10.2004 року. Разом з тим, в цей час батько
перебував на лікуванні в Рівненському
обласному протитуберкульозному
диспансері, і не міг бути присутнім при
реєстрації шлюбу. З цих підстав просив
задоволити позов, визнати шлюб
неукладеним.

Представник відповідача - Рафалівської
селищної ради - проти позову
заперечила, пояснила суду, що шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було укладено в
присутності нареченого та нареченої, в
м.Рівне, однак при оформленні
документів нею було допущено помилку.
Просила відмовити в задоволенні
позову.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в
судовому засіданні заперечили позовні
вимоги з тих підстав, що позов ОСОБА_6 є
необґрунтованим, недоведеним, а також з
тієї підстави, що у ОСОБА_6 відсутнє
право на позов у даних правовідносинах.
Відповідач ОСОБА_2 пояснила суду, що
вона тривалий час проживала з ОСОБА_7 як
подружжя, в 2004 році вони вирішили
узаконити свої відносини, і для цього
подали заяву до Рафалівської селищної
ради. Оскільки на день, призначений для
реєстрації шлюбу, ОСОБА_7 перебував у
лікарні, шлюб було зареєстровано в
лікувальному закладі в м.Рівне, в
присутності обох наречених. Просила
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, оцінивши докази по
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2004 року
посадовими особами Рафалівської
селищної ради Володимирецького району
зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та
ОСОБА_2, про що складено актовий запис
про шлюб за №15.

На його підставі видано свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1 з якого
вбачається, що місцем реєстрації шлюбу
є смт.Рафалівка Володимирецького
району.

Також встановлено, що в період з 19
жовтня 2004 року по 16 березня 2005 року
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на
стаціонарному лікуванні в
Рівненському обласному
протитуберкульозному диспансері, на
умовах суворого ліжкового режиму на
щиті, що підтверджується довідкою №463
від 08.07.2011 року та історією хвороби
ОСОБА_7 №1465.

Як вбачається зі ст.ст.21, 28, 33, 34
Сімейного Кодексу України, шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Заява про реєстрацію шлюбу подається
жінкою та чоловіком до будь-якого
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за їхнім вибором.
Особи, які подали заяву про реєстрацію
шлюбу, вважаються нареченими. Заява про
реєстрацію шлюбу подається жінкою та
чоловіком особисто. Шлюб реєструється
у приміщенні державного органу
реєстрації актів цивільного стану. За
заявою наречених реєстрація шлюбу може
відбутися за місцем їхнього
проживання, за місцем надання
стаціонарної медичної допомоги або в
іншому місці, якщо вони не можуть з
поважних причин прибути до державного
органу реєстрації актів цивільного
стану. Присутність нареченої та
нареченого в момент реєстрації їхнього
шлюбу є обов'язковою. Реєстрація шлюбу
через представника не допускається.

Відповідно до положень ст.48 Сімейного
кодексу України шлюб, зареєстрований у
відсутності нареченої і (або)
нареченого, вважається неукладеним.
Запис про такий шлюб у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану анулюється за рішенням суду за
заявою заінтересованої особи, а також
за завою прокурора.

Таким чином, на підставі вказаних
положень чинного законодавства, суд
приходить до висновку, що присутність
наречених при реєстрації шлюбу є
обов'язковою, і недотримання цієї
вимоги тягне за собою визнання шлюбу
неукладеним.

Щодо права на звернення до суду із
позовом у позивача ОСОБА_6, суд прийшов
до наступних висновків.

Як вже зазначалось, анулювання
актового запису про неукладений шлюб
здійснюється за рішенням суду за
заявою заінтересованої особи а також
за заявою прокурора. Таким чином, коло
осіб, які вправі звернутись до суду із
позовом про визнання шлюбу неукладеним
законодавцем не визначено, і, виходячи
із положень ст.15 Цивільного Кодексу
України, з таким позовом можуть
звернутись особи, права яких порушені
внаслідок укладення такого шлюбу.

З рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 04.12.2012 року вбачається,
що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позивач
ОСОБА_6 вправі звернутись до суду із
позовом про визнання шлюбу свого
батька неукладеним, оскільки внаслідок
цього порушуються права позивача, в т.ч.
право на спадщину після смерті батька.

Щодо доведеності позовних вимог судом
встановлено наступне.

У відповідності до ст.60 ЦПК України
кожна із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

На думку суду, позивач надав суду
належні та допустимі докази того, що
під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, яка
відбулась 28 жовтня 2004 року в
смт.Рафалівка Володимирецького району,
ОСОБА_7 перебував на стаціонарному
лікуванні в м.Рівне, і не міг бути
особисто присутнім при реєстрації
шлюбу. Такими доказами є актовий запис
№15 від 28.10.2004 року, складений
посадовими особами Рафалівської
селищної ради, свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_1 з якого вбачається, що
місцем реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та
ОСОБА_7 є смт.Рафалівка
Володимирецького району, а також
історія хвороби ОСОБА_7 №1465, яка
підтверджує його постійное
перебування в лікувальному закладі за
межами смт.Рафалівка.

Враховуючи сукупність названих
доказів, суд вважає позовні вимоги
доведеними, що є підставою для
задоволення позову.

В той же час, доводи, наведені
відповідачами в заперечення позовних
вимог, висновків суду не спростовують.

Так, твердження відповідачів про те, що
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було
зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем
лікування нареченого, спростовуються
сукупністю письмових доказів.

Зокрема, як вже зазначалось, шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Таким чином, державна реєстрація шлюбу
є обов'язковою, і повинна здійснюватись
в порядку, визначеному чинним
законодавством. Порядок державної
реєстрації шлюбу визначається
Правилами реєстрації актів
громадянського стану в Україні,
затвердженими Наказом Міністерства
юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000
року з наступними змінами та
доповненнями.

Як вбачається з пунктів 4.14, 4.15 вказаних
Правил, реєстрація шлюбу провадиться у
приміщенні органу реєстрації актів
цивільного стану в присутності осіб,
які укладають шлюб, а також на їх
бажання, у присутності запрошених. За
заявою наречених реєстрація шлюбу може
відбутися за місцем їхнього
проживання, за місцем надання
стаціонарної медичної допомоги або в
іншому місці, якщо вони не можуть з
поважних причин прибути до державного
органу реєстрації актів цивільного
стану. У цих випадках наявність
поважної причини повинна бути
підтверджена документально. Про
реєстрацію шлюбу в лікарні, удома або в
іншому відповідному місці, а також про
документ, що підтверджує наявність
поважної причини, зазначається в графі
"Для відміток".

В той же час, жодних відомостей про
реєстрацію шлюбу за межами
Рафалівської селищної ради в актовому
записі № 15 в графі «для відміток»
немає, що, на думку суду, свідчить про
реєстрацію шлюбу в Рафалівській
селищній раді.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_7
з 19.10.2004 року перебував на
стаціонарному лікуванні в м.Рівне,
тобто не міг спільно з нареченою
звернутись до селищної ради із заявою
про реєстрацію шлюбу в лікарні.

В медичних документах ОСОБА_7 також
відсутні будь-які відмітки про
реєстрацію шлюбу в медичній установі
або про видачу довідок для подання в
Рафалівську селищну раду.

Жодних доказів, які б свідчили про
відрядження секретаря селищної ради
Соломай Г.І. 28 жовтня 2004 року в м.Рівне
для проведення реєстрації шлюбу суду
також не надано.

Покази свідка ОСОБА_8 суд оцінює
критично, оскільки вони спростовуються
сукупністю письмових доказів, а також
суперечать поясненням Соломай Г. та
ОСОБА_2

Що стосується показань свідка ОСОБА_9,
то вона не повідомила суду жодних
обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідачами не надано
належних та допустимих доказів на
підтвердження заперечень проти позову.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст.21,
28, 33, 34, 48 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.60, 61, 209-212 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 жовтня 2004 року
Рафалівською селищною радою
Володимирецького району, актовий запис
№15 - неукладеним.

Анулювати актовий запис про шлюб №15,
між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, зареєстрований
Рафалівською селищною радою
Володимирецького району 28 жовтня 2004
року.

Стягнути з Рафалівської селищної ради
Володимирецького району в дохід
держави судовий збір по справі в сумі 243
(двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана
сторонами протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я :

Іванків О.В.