Справа № 286/3278/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до Нововелідницької
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, третя
особа - реєстраційна служба Овруцького
районного управління юстиції , -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2013 року до суду звернулась із
позовною заявою про визнання права
власності на спадкове майно - ОСОБА_2.
Вона просила визнати за нею право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1 після
смерті її чоловіка - ОСОБА_3, мотивуючи
тим, що після смерті чоловіка, вона як
спадкоємиця за законом першої черги,
прийняла спадщину, оскільки проживала
на день смерті разом з ним. Звернувшись
до Овруцької ДНК, щоб отримати
свідоцтво про право власності на
спадкове майно померлого чоловіка, їй
було відмовлено, у зв'язку з тим, що
відсутній правоустановлювальний
документ про належність будинку
спадкодавцеві.

В судове засідання призначене на 21.10.2013
року позивач не з'явилась та сином
померлої було надано свідоцтво про її
смерть. Ухвалою суду справа була
зупинена до залучення у справі
правонаступника.

Ухвалою суду від 18.03.2014 року
провадження у справі відновлено та
залучено у справі як правонаступника
позивача - ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав заяву в якій просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленими про час, дату та місце
розгляду справи. Про причини неявки не
повідомив про розгляд справи у
відсутність його представника не
клопотав.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленими про час, дату та
місце розгляду справи. Про причини
неявки не повідомив про розгляд справи
у його відсутність не клопотав.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, прийшов до наступного
висновку.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.4)
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті відкрилася спадщина на належне
йому майно: житловий будинок АДРЕСА_1,
1986 року забудови, що підтверджуються
довідкою виконавчого комітету
Нововелідницької сільської ради № 1028
від 22.04.2013 року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.32)
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2
являється дружиною померлого, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с.5) і відповідно до ст.1261 ЦК
України є спадкоємцем першої черги.

По факту прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 у державній нотаріальній
конторі заведена спадкова справа №
122/2013 року, у зв'язку з подачею заяви про
прийняття спадщини за законом від
дружини померлого ОСОБА_2 та заяв про
відмову від спадщини за законом від
синів померлого: ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що
підтверджується повідомленням ДНК №
1123/01-16 від 02.08.2013 року (а.с.23).

Постановою Овруцької ДНК № 534/02-31 від
23.04.2013 року ОСОБА_2 відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з
тим, що позивачем не подано
правоустановлювальних документів про
належність цього майна спадкодавцеві
(а.с. 12).

Як вбачається із повідомлення ДНК №
497/01-16 від 11.03.2014 року (а.с.37) після
померлої 13.08.2013 року ОСОБА_2 заведена
спадкова справа №47/2014 року у зв'язку з
подачею заяви про прийняття спадщини
за законом від сина померлої - ОСОБА_1,
що проживає в АДРЕСА_1 та заяви про
відмову від спадщини від сина померлої
- ОСОБА_4.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України
визначено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини, тобто з дня смерті
спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до ст.1276 ЦК України,
якщо спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

З врахуванням вищезазначених норм,
ОСОБА_1 має право на визнання за ним
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Згідно довідки начальника КП
«Коростенське МБТІ» № 148 від 21.05.2013 року
(а.с.11), технічна інвентаризація
житлового будинку АДРЕСА_1 проводилась
17.05.2013 року, державна реєстрація права
власності не проводилась.

З рішення щодо отримання інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно за результатом розгляду
запиту № 5390725 від 29.08.2013 року наданого
державним реєстратором прав на
нерухоме майно Овруцького РУЮ
Житомирської області (а.с.29) вбачається,
що у Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, у Державному реєстрі
іпотек, Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
Реєстрі прав власності відсутня
інформація стосовно реєстрації права
на нерухоме майно, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

З інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
№ 8624022 від 29.08.2013 року наданого
державним реєстратором прав на
нерухоме майно Овруцького РУЮ
Житомирської області вбачається, що у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості відсутні на
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорювалося або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідоцтво про право
власності на домоволодіння не
виготовили, а тому їх син та єдиний
спадкоємець ОСОБА_1 не може оформити
спадщину, маючи на це право.

Відповідно до Вказівок по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів, затверджений
постановою Госкомстату СРСР, жилий
будинок - будівля, яка має поштовий
номер, уся або не менше половини
загальної площі якої призначена для
постійного проживання, розташована на
земельній ділянці з усіма розміщеними
на цій ділянці допоміжними будівлями,
спорудами, елементами благоустрою у
визначених межах.

В рядку «рік побудування» при
визначенні року побудування
ураховується рік, в якому цей будинок
було введено в експлуатацію.

На підставі викладеного, оскільки на
вищевказаний будинок відкрито
господарство із зазначенням номеру та
року забудови, то будинок вважається
таким, що прийнятий в експлуатацію.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе визнати за позивачем право
власності на спадкове майно.

Згідно довідки начальника КП
«Коростенське МБТІ» № 148 від 21.05.2013 року
(а.с.11) інвентаризаційна оцінка
житлового будинку АДРЕСА_1 становить
235613,00 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі
2356,13 грн.

Керуючись ст.ст. 1216,1261,1268,1276 ЦК України,
ст.ст. 60, 88, 212, 213, 214, 235, 256, 259 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, рік забудови 1986, що
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Л. О. Смиковська