Справа №1806/2-18/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров
Номер провадження 22-ц/788/1394/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Маслов В. О. , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 травня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу домоволодіння і земельної ділянки недійсними, передачу у власність квартири, автомобіля, гаража, повернення коштів за незаконно оформлений кредит, виплату страхової суми,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 травня 2014 року скасовано раніше обраний захід забезпечення позову ухвалою від 29 грудня 2007 року по справі № 2 4536/2007 у вигляді заборони вчиняти будь які дії стосовно квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 ОСОБА_7 державну нотаріальну контору, 40004, м.Суми, вул.Реміснича, 12/2, вилучити з Єдиного реєстру заборон об'єктів нерухомого майна запису «Тип обтяження: заборона на нерухоме майно. Зареєстроване 09 січня 2008 року 14:46:14 за №6368311 реєстратором: ОСОБА_7 державна нотаріальна контора, 40004, Сумська обл., м.Суми, вул.Реміснича, 12/2 (0542) 24-71-72. Підстава обтяження: ухвала суду, серія та номер: б/н, 29 грудня 2007, Ковпаківський районний суд м.Суми. Об'єкт обтяження квартира, адреса: АДРЕСА_2. Заявник: ОСОБА_7 державна нотаріальна контора, 40004, Сумська область, м.Суми, вул. Реміснича, буд.12/2».

Зазначену ухвалу ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 14 липня 2014 року його апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апелянт пропустив строк для подачі даної скарги. Недоліків, вказаних в ухвалі апеляційного суду апелянт не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст.297 ЦПК України вказує, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, а підстави, вказані особою у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено адресату 21 липня 2014 року. Таким чином, йому була надана можливість протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, проте ОСОБА_2 у встановлений строк не звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строків і не назвав будь яких поважних причин пропуску пятиденного строку, тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 травня 2014 року, повернувши йому копію апеляційної скарги.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1