ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
"17" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:
головуючого судді:Басалаєвої А.В.при
секретарі:Невкритому В.Ю.за участю
представника позивача:Корнієнко
Л.О.розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_5,
треті особи: Дарницький районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України в місті
Києві, Орган опіки та піклування
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку
Позивач Публічне акціонерне
товариство "Акціонерна компанія
"Київводоканал" (далі - позивач)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_5,
треті особи: Дарницький районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України в місті
Києві (далі - третя особа 1), Орган опіки
та піклування Дарницької районної в
місті Києві державної адміністрації
(далі - третя особа 2) про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку.
Позов обґрунтований тим, що
відповідачі не проживають у гуртожитку
Позивач просить визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням у гуртожитку по
АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення по справі
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, жодних заяв чи
клопотань до суду не надав.
Третя особа Орган опіки та піклування
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації просили
розглянути справу без участі їх
представника з максимальним
врахуванням інтересів дітей.
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача та ухвалити заочне рішення
відповідно до частини четвертої статті
169, статей 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), враховуючи те, що
представник позивача не заперечувала
проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника позивача,
допитавши свідків, суд приходить до
Будинок гуртожитку по АДРЕСА_1 був
прийнятий в експлуатацію, згідно з
рішенням голови виконавчого комітету
Київської міської ради депутатів
трудящих №60/1 від 09.01.1968 року та цим
рішенням переданий на баланс
Управлінню
водопровідно-каналізаційного
господарства міськвиконкому Київської
міської ради, реорганізованим
відповідно до наказу ФДМУ №359 від 20.06.2001
року у Відкрите акціонерне товариство
«Акціонерна компанія «Київводоканал»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Акціонерна
компанія «Київводоканал» (а.с.9-16).

Позивач просить визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням у гуртожитку по
АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного
обліку.

Відповідно до частини другої статті 128
Житлового кодексу Української РСР
(далі - ЖК України) жила площа в
гуртожитку надається за спільним
рішенням адміністрації підприємства,
установи, організації та відповідного
профспілкового комітету. Ордер є
єдиною підставою для вселення до
гуртожитку (стаття 129 ЖК України).

Відповідачу відповідно до спільної
постанови профспілкового комітету та
адміністрації Публічного акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал» від 05.05.2011 року за №4,
було надано житлове приміщення для
тимчасового проживання у гуртожитку
позивача по АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до вказаного спільного
рішення відповідачу був виданий ордер
від 05.05.2011 року на право зайняття
житлової площі у гуртожитку з родиною
(а.с.6). До складу родини відповідача
входить також його дочка - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Але, за вищезазначеною адресою ОСОБА_5,
ОСОБА_6 не проживають, що
підтверджується Актами від 25 січня 2013
року та від 19 серпня 2013 року (а.с.7, 8).

Згідно статті 71 ЖК України у випадку
відсутності особи понад шість місяців,
суд вправі визнати наймача таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням, якщо встановлено, що він
не користується цим приміщенням понад
шість місяців без поважних причин.

У відповідності із частиною першою
статті 29 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) місцем проживання
фізичної особи є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, придатне для
проживання в ньому (гуртожиток, готель
тощо), у відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.
Тобто, фізична особа не може мати
більше одного місця постійного
проживання.

Згідно з статтею 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

У зв'язку з тим, що жиле приміщення
відповідачами протягом більше ніж
шести місяців не використовується для
проживання без поважних причин, вони
втратили право на користування
житловим приміщенням у гуртожитку
позивача.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 поінформували
суд, що відповідачі дійсно не
проживають у гуртожитку по АДРЕСА_1.

Відповідно до абзацу 1 пункту 11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України" № 2 від 12
квітня 1985 року наймач або член його
сім'ї, який вибув на інше постійне місце
проживання, втрачає право користування
жилим приміщенням з дня вибуття,
незалежно від пред'явлення позову про
це.

Суд встановив, що відповідачі у
гуртожитку по АДРЕСА_1 не проживає
понад шість місяців.

Вимоги щодо зняття з реєстрації суд
вважає необґрунтованими, оскільки спір
у позивача з Дарницьким районним
відділом державної міграційної служби
у місті Києві відсутній. А відповідно
до статті 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання" підставою для зняття з
реєстрації місця проживання є рішення
суду зокрема про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити позов частково та визнати
ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням у гуртожитку по АДРЕСА_1.

Відповідно до частини першої статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Пунктом 6 частини третьої
статті 79 ЦПК України передбачено, що до
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи, належать витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

З відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судові витрати у
розмірі 859, 40 грн. (вісімсот п'ятдесят
дев'ять гривень 40 копійок).

Враховуючи викладене, беручи до уваги
положення постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про деякі
питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України» № 2 від 12 квітня 1985 року,
керуючись статтями 16, 29 ЦК України,
статтями 64, 71, 72, 128, 129, 163 ЖК України,
статтями 60, 88, 169, 212, 215, 218, 224 - 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням у
гуртожитку по АДРЕСА_1.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" судові
витрати у сумі 859, 40 грн. (вісімсот
п'ятдесят дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду міста Києва через Дарницький
районний суд міста Києва.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА