Справа № 174/495/14-ц, п/с 2/174/303/2014
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області
у складі головуючого
судді Ілюшик І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду в м.
Вільногірську Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та поділ майна, що є спільною власністю,
придбаного під час шлюбу,
У травні 2014 року позивач звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2
В обґрунтування позову посилається
на те, що шлюб між нею та відповідачем
було укладено 28.06.2003 року, від шлюбу
сторони мають двох спільних дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачем.
Шлюб між нею та відповідачем фактично
розпався, вони тривалий час проживають
окремо. Примирення та збереження шлюбу
між нею та відповідачем неможливі та
недоцільні. Питання щодо утримання
їхніх з відповідачем дітей буде
вирішуватись на добровільних засадах.
Виходячи з цього, просила шлюбу
розірвати, залишити їй прізвище
«ОСОБА_1» при ухваленні рішення у
справі.
Також вказує на те, що за час шлюбу
подружжям набуто спільне майно, а саме:
квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2.
Посилаюсь на інтереси малолітніх
дітей, просила визнати квартири
спільною сумісною власністю подружжя в
рівних долях, визнати за позивачем
право власності в цілому на вказані
Позивач та її представник в
судове засідання не з'явилися, але
надали заяви, якими просять розглядати
справу без їх участі, де зазначили, що
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі, просять їх задовольнити (а.с.33 ).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав заяву, якою просить
розглядати справу без його участі,
позов визнає в повному обсязі (а.с. 32).
Виходячи з положень ст. 158 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності не
Ознайомившись з заявами осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
письмові матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного.
Встановлено та матеріалами справи
підтверджується, що з 28.06.2003 року по
теперішній час сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі від якого мають
двох малолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 від 27.07.2007 року,
посвідченому приватним нотаріусом
Вільногірського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області,
зареєстрованому в реєстрі за № 1572,
вартість квартири складає 92 167 гривень
Право власності на квартиру
зареєстровано КП «БТІ м.
Вільногірська», реєстраційний № 19590998,
номер запису 2457 (По) в книзі № 7 за
Згідно договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_2, яку було придбано
18.07.2009 року, посвідченому приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу,
зареєстрованому в реєстрі за № 5372,
вартість квартири складає 336 600 гривень
Право власності на квартиру
зареєстровано КП «Дніпропетровське
міжміське БТІ», реєстраційний № 24715631
за ОСОБА_2 (а.с. 16).
Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
У силу ч. 3 ст. 61 СК України, ч. 4 ст. 65 СК
України, якщо одним із подружжя
укладено договір в інтересах сім'ї, то
гроші, інше майно, в тому числі гонорар,
виграш, які були одержані за цим
договором, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя. Договір
укладений одним із подружжя в
інтересах сім'ї, створює обов'язки для
другого з подружжя, якщо майно,
одержане за договором, використане в
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст. 71 СК України майно, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.
Неподільні речі присуджуються одному з
подружжя, якщо інше не визначено
домовленістю між ними.
З договорів купівлі-продажу, копії яких
містяться в матеріалах справи,
вбачається та сторонами фактично не
оспорюється, що вартість спірної
квартири АДРЕСА_1 становить 92 167
гривень, а АДРЕСА_2 - 336 600 гривень.
Отже, оскільки спірні квартири були
придбані під час перебування сторін у
зареєстрованому шлюбі, то такі
квартири є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.
За таких обставин, вимоги ОСОБА_1 в
частині визнання спірних квартир
спільною сумісною власністю її та
відповідача в рівних долях ґрунтуються
на вимогах закону, тому підлягають
Ураховуючи, що ці квартири не можуть
бути поділені в натурі відповідно до
часток подружжя, положення наведених
вище норм, інтереси малолітніх дітей
подружжя, визнання позову
відповідачем, що не порушує права та
законі інтереси інших осіб, суд вважає
за можливе визнати за позивачем право
власності на квартиру АДРЕСА_1 та на
квартиру АДРЕСА_2 в цілому.
Що стосується вимоги про розірвання
шлюбу, то вивчивши матеріали справи,
враховуючи обґрунтування позову, що
викладене в позовній заяві, взаємне
бажання подружжя розірвати шлюб,
оскільки відповідачем позов визнано в
повному обсязі, положення ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, ту обставину, що сторони
проживають окремо, підстав для надання
строку на примирення не вбачається,
спору щодо утримання дітей на даний час
немає, суд приходить до висновку, що за
таких обставин зберегти сім`ю
неможливо, оскільки вона фактично вже
розпалась, збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, які мають істотне
значення. Тому позов в цій частині
також необхідно задовольнити, шлюб
Виходячи з викладеного вище,
позов слід задовольнити в повному
Враховуючи клопотання позивача
про віднесення судових витрат на її
рахунок, суд вважає за можливе його
задовольнити. Сплата судового збору
позивачем підтверджується
документально (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст.
60,61,88, 174, 212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ майна, що є
спільною власністю, придбаного під час
шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 червня 2003 року
відділом РАГС Вільногірського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 76 - р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Визнати квартиру АДРЕСА_1, яку
було придбано 27 липня 2007 року за
договором купівлі-продажу квартири,
посвідченим приватним нотаріусом
Вільногірського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області,
зареєстрованого в реєстрі за № 1572,
вартість квартири складає 92 167 гривень,
право власності на квартиру
зареєстровано КП «БТІ м.
Вільногірська», реєстраційний № 19590998,
номер запису 2457 (По) в книзі № 7,
спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в рівних долях.
Визнати квартиру АДРЕСА_2, яку було
придбано 18 липня 2009 року за договором
купівлі-продажу квартири, посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу, зареєстрованого
в реєстрі за № 5372, вартість квартири
складає 336 600 гривень, право власності
на квартиру зареєстровано КП
«Дніпропетровське міжміське БТІ»,
реєстраційний № 24715631, спільною
сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
Визнати за ОСОБА_1 право
власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1
та в цілому право власності на квартиру
Судові витрати віднести на рахунок
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» копію рішення, яке набрало
законної сили, направити відділу РАЦС
Вільногірського міського управління
юстиції Дніпропетровської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану.

Суддя

Вільногірського міського суду

І.А.Ілюшик