Справа № 216/9246/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.05.2014 Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.

при секретарі Артеменко А.Ю.

представника позивача Алімагомедовой
Г.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Кривому Розі
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
20» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані комунальні
послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація №
20» звернулось з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані комунальні послуги.

Позов, на задоволенні якого наполягала
в судовому засіданні представник
позивача Алімагомедова Г.М.,
обґрунтований тим, що житловий будинок
за адресою: АДРЕСА_1 належить до
державного житлового фонду та
знаходиться на обслуговуванні КП «ЖЕО
№20» згідно договорів на управління
будинком, спорудою або групою будинків
і споруд від 21 січня 2009 року та 26 січня
2010 року, укладеного між УЖКГ виконкому
Криворізької міської ради та КП «ЖЕО
№20».

Відповідачі в період з 01.10.2010 року не
приймали в повному обсязі участі у
витратах, пов'язаних з утриманням
будинку та прибудинкової території та
не вносили плату за комунальні послуги,
чим порушили ст. 360 ЦК України згідно з
якими, власники квартир
багатоквартирних будинків зобов'язані
брати участь у загальних витратах
утримання будинку та при будинкової
території.

Згідно прийнятих на себе зобовязань та
договору про надання послуг з
утримання будинків та прибудинкових
територій відповідачі повинні
сплачувати комунальні послуги.

Заборгованість відповідачів по
комунальним послугам в період з
01.10.2013року становить 1486 грн. 17 коп. В
добровільному порядку заборгованість
не сплачується. У зв'язку з цим
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу було видано судовий наказ
від 06.02.2013 року №444/9435/12 про стягнення
заборгованості за надані комунальні
послуги, який ухвалою
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 18.05.2013 року був
скасований.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Відповідач-1 ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач-2 ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечував, просив застосувати до
спірних правовідносин строк позовної
давності.

Вислухавши представника позивача,
відповідача-2, дослідивши письмові
матеріали спр, ави, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні,
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1
який належить до державного житлового
фонду, знаходиться на обслуговуванні
КП «ЖЕО № 20» згідно договору на
управління будинком, спорудою або
групою будинків і споруд від 21 січня 2009
року та 26 січня 2010 року, укладеного між
УЖКГ виконкому Криворізької міської
ради та КП «ЖЕО №20».

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані та
проживають в зазначеній квартирі та є
споживачами комунальних послуг
відповідно до Закону України „ Про
захист прав споживачів».

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачі не приймають в повному
обсязі участі у витратах, пов'язаних з
утриманням будинку та прибудинкової
території та не вносять плату за
комунальні послуги, чим порушують ст. 360
ЦК України згідно з якими, власники
квартир багатоквартирних будинків
зобов.язані брати участь у загальних
витратах утримання будинку та при
будинкової території.

Згідно прийнятих на себе зобовязань та
договору про надання послуг з
утримання будинків та прибудинкових
територій відповідачі повинні
сплачувати комунальні послуги.

У зв'язку з несвоєчасною та
нерегулярною оплатою наданих
позивачем комунальних послуг і послуг
з обслуговування будинку та
прибудинкової території утворилася
заборгованість з боку відповідачів
перед позивачем, розмір якої
відповідно до наданого розрахунку
станом на 01 жовтня 2013 року склала 1486
грн. 17 коп.

Вказані обставини підтверджуються
випискою з особового рахунку НОМЕР_1
від 01.11.2013р.

Пред'являючи позовну заяву до
відповідачів, позивач вийшов за межі
трирічного строку позовної давності, у
зв'язку з чим суму, яка підлягає
стягненню слід зменшити, оскільки
позивачем не надано доказів того, що
строк позовної давності пропущено з
поважних причин. Сума заборгованості
перед позивачем в межах позовної
давності, тобто з 01.10.2010 року по 01.10.2013
року складає 28,97 гривень, яка підлягає
стягненню з відповідачів.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат, у
вигляді судового збору, у розмірі 229,40
грн., також підлягає стягненню з
відповідачів солідарно на користь
позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст.
267, 509, 526, 527, 541-543 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
підприємства „Житлово-експлуатаційна
організація № 20„ до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги, задовольнити
частково.

Стягнути в солідарному порядку з
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь
позивача, Комунального підприємства
„Житлово-експлуатаційна організація
№ 20„ заборгованість у сумі 28
(двадцять вісім) гривень 97 коп., а також
судовий збір в розмірі229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Бутенко М.В.