Справа № 666/681/14-ц
Провадження № 2/666/786/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.03.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості, -
1. Позивач звернувся до суду із позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за договором №DNH4KS27690329
від 21.06.2006 року станом на 21.01.2014 року в
грн. - заборгованість за кредитом; 7146,72
грн. - заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1059,65грн. -
штраф (процентна складова). В позовній
заяві позивач вказує, що 21.06.2006 року
відповідач по справі отримав кредит у
розмірі 2254,32 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконує, суму основного боргу та
відсотки не сплачує, в результаті чого
виникла заборгованість. У зв'язку з
наведеним позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
кредитним договором №DNH4KS27690329 від
21.06.2006 року та стягнути судові витрати у
2. Представник позивача за довіреністю
Зайченко К.С. в судове засідання не
з'явилась, однак на адресу суду надала
заяву, якою просила справу розглянути
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
2.1. Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить оголошення, розміщене у
пресі. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
3. Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що між позивачем та ОСОБА_1
21.06.2006 року було укладено договір
№DNH4KS27690329, що складається з заяви
позичальника, умов надання споживчого
кредиту фізичним особам. Відповідно до
умов договору, відповідач по справі
отримав кредит у розмірі 2254,32 грн. на
строк 24 місяців по 20.06.2008р. включно, з
умовами сплати за користування
кредитом відсотків у розмірі 2,09% у
місяць, на суму залишку заборгованості
по кредиту; згідно умов укладеного
договору Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка»); заборгованість за
кредитним договором станом на 21.01.2014р.
1533,90 грн. - заборгованість за кредитом;
7146,72 грн. - заборгованість по процентам
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1059,65грн. -
штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором №DNH4KS27690329
від 21.06.2006р.; відповідач зобов'язання
належним чином не виконує; на
неодноразові попередження позивача
про погашення заборгованості
відповідач не відреагував; позивач
виконав свої зобов'язання перед
відповідачем відповідно укладеного
договору; судовий збір в сумі 243,60 грн.
сплачений позивачем.
4. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та платити проценти.
У відповідності до п.5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам за
порушення п. 3.2.2, 3.2.3 умов передбачено
один вид відповідальності, а саме
сплата пені в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки
Відповідно до п.5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
Отже, нараховуючи штрафні санкції за
несвоєчасну сплату кредитних коштів
позивач за порушення позичальником
строків виконання зобов'язань за
кредитним договором одночасно
нарахував пеню і штраф.
Відповідно до ст.549 ЦК України пеня і
штраф є різновидами неустойки як
юридичної відповідальності, а не
окремими видами штрафних санкцій, тому
одночасне їх нарахування свідчить про
подвійну цивільно-правову
відповідальність одного й того ж виду,
за одне й те саме порушення договірних
зобов'язань, що суперечить вимогам ч.1
ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК
Відповідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

В даному випадку розмір пені становить
12512,35 грн., а розмір заборгованості за
кредитом складає 1533,90 грн., тобто значно
менше. У зв'язку із значним
перевищенням розміру пені по
відношенню до суми збитків, суд вважає
за необхідне зменшити розмір пені до
1533,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

5. Враховуючи вищенаведене, суд вважає
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню. Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача перед
банком має бути зменшена на суму
заборгованості по штрафам у розмірі
1559,65 грн. та з урахуванням часткового
зменшення розміру пені. Отже, загальна
сума заборгованості відповідача перед
банком, яка підлягає стягненню
складається з: заборгованості за
кредитом в сумі - 1533,90грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі - 7146,72грн.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі -
1533,90грн., що в результаті становить
10214,52грн.

У зв'язку із наведеним, стягненню на
користь позивача підлягають судові
витрати у розмірі 243,60 грн.

6. Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208-210,213-215,224-226,294
ЦПК України, ст.ст. 526,530,536,549,551,611,1048,1054 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості -
задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» в
рахунок відшкодування заборгованості
за кредитним договором №DNH4KS27690329 від
21.06.2006р. заборгованість за кредитом в
розмірі 1533,90 грн. (одна тисяча п'ятсот
тридцять три грн. дев'яносто коп.).

2.1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» в
рахунок відшкодування заборгованості
за кредитним договором №DNH4KS27690329 від
21.06.2006р. заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 7146,72
грн. (сім тисяч сто сорок шість грн.
сімдесят дві коп.).

2.2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» в
рахунок відшкодування заборгованості
за кредитним договором №DNH4KS27690329 від
21.06.2006р. заборгованість з пені в розмірі
1533,90 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять
три грн. дев'яносто коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати у сумі 243,60 грн. (двісті сорок
три грн. шістдесят коп.).

4. В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

5. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м.Херсона
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
А.А.Іванищук