Номер провадження: 22-ц/785/3746/14
Номер справи місцевого суду: 522/620/13
Головуючий у першій інстанції Свячена
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
СидоренкоІ.П., перевірив відповідність
апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси
від 24 січня 2013року по справі за позовом
ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 січня 2013року в
Приморському районному суді м.Одеси
відкрито провадження по даній
цивільній справі (а.с.36).

01 жовтня 2013року ОСОБА_3 звернувся до
суду із апеляційною скаргою на
зазначену ухвалу суду (а.с.37-38).

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 17 жовтня 2013року вказана
апеляційна скарга була залишена без
руху, з причин несплати судового збору
та відсутності заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження
ухвали суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 06 грудня 2013року апеляційна
скарга ОСОБА_3 визнана неподаною та
повернута апелянту, оскільки апелянтом
не були виконані вимоги ухвали суду від
17.01.2013року (а.с.39-40).

14 лютого 2014року ОСОБА_3 через поштове
відділення знов звернувся до суду з
апеляційною скаргою на ухвалу суду від
24 січня 2013року в частині недотримання
правил підсудності (а.с.42-44).

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 14.03.2014р. апеляційну скаргу
ОСОБА_3 залишено без руху та апелянту
надано тридцятиденний строк з дня
отримання копії ухвали суду для
усунення недоліків, а саме: надати суду
заяву про поновлення строку, в якій
вказати підстави поважності пропуску
строку на оскарження ухвали суду від 24
січня 2013року з наданням відповідних
доказів, та надати суду оригінал
квитанції про сплату судового збору в
сумі 121грн.80коп. на відповідні
реквізити (а.с.47-48).

З наявного в матеріалах справи
поштового повідомлення вбачається, що
ОСОБА_3 24березня 2014року отримав копію
ухвали апеляційного суду від 14.03.2014року
про залишення апеляційної скарги без
руху, про що розписався (а.с.50).

Оскільки ОСОБА_3 отримав 24 березня
2014року для виконання копію ухвали
апеляційного суду від 14.03.2014року, то
останнім днем виконання ухвали суду є
23 квітня 2014року.

Однак у встановлений судом строк
вимоги ухвали апеляційного суду від 14
березня 2014року ОСОБА_3 не виконав та не
надав суду апеляційної інстанції заяви
з викладенням поважних причин пропуску
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції та оригінал
квитанції про сплату судового збору в
сумі 121грн.80коп. на відповідні
реквізити.

Відповідно до пункту 2 ч.3 ст.297 ЦПК
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи викладене, прихожу до
висновку, що у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси від 24 січня 2013року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

І.П.Сидоренко