Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарях - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до
Подільського районного суду м. Києва з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором №
002-09009-050308 від 05.03.08р. на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки. Позовні вимоги
обґрунтовані посиланням на те, що між
ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір, згідно з
умовами якого Банк відкрив
Позичальнику кредитну лінію на суму 30000
грн. 00 коп.

Згідно умов договору ОСОБА_1 взяла на
себе зобов'язання повернути суму
наданого кредиту та сплатити проценти
за користування кредитом, а також
комісії, штрафні санкції та інші
платежі згідно умов договору.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконала, позивач просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 1285 грн. 50 коп. та
судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у прохальній
частині позовної заяви просив
проводити розгляд справи за його
відсутності, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася про день, час та місце
розгляду справи була повідомленою
згідно вимог ЦПК України (а.с. 34, 48).
Повідомлення про причини неявки до
суду від відповідача не надходило. У
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України). На підставі зазначеного, суд
27.03.14р. постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому їх дослідженні,
прийшов до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» є правонаступником
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» (а.с. 16).

05.03.08р. між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_1
було укладено договір № 002-09009-050308 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки (а.с.
7-8).

Відповідно до пункту 1.2. договору Банк,
відповідно до наданого Держателем
пакету документів, а також згідно з
вимогами Банку та чинного
законодавства України, відкриває
Держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок, оформляє та
надає в користування Держателю
платіжну картку, надалі за текстам -
Картка, а також ПІН-код до картки.

Згідно п. 1.3. договору Банк відкриває
Держателю кредитну лінію в сумі 30000 грн.
00 коп.

Відповідно до умов договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені договором, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом (п. 2.5
договору).

ОСОБА_1, всупереч умов договору, не
здійснює платежів в рахунок погашення
суми кредиту та нарахованих процентів,
чим порушує прийняті на себе договірні
зобов'язання.

Станом на 24.12.12р. заборгованість
відповідача за договором складає 1285
грн. 50 коп., з яких: 391 грн. 361 коп. -
заборгованість за кредитом; 347 грн. 44
коп. - заборгованість за відсотками та
546 грн. 70 коп. - заборгованість за
комісіями.

Причиною спору стала відмова
відповідача у добровільному порядку
виконати умови договору щодо
здійснення платежів в рахунок
погашення суми кредиту та нарахованих
відсотків.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються Цивільним
кодексом України, умовами договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надав відповідачеві кредит у
сумі та у терміни, визначені договором,
який відповідач в свою чергу отримала.

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 60 ЦПК
України не надала суду жодних доказів,
які б свідчили про відсутність її вини
у невиконанні зобов'язань за договором,
іншому їх розмірі.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що позов ПАТ «Дельта
Банк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором є
доведеним та підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
суд, вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
документально підтверджені судові
витрати: судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп. (а.с. 1).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625,
610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
61, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218224-228, 233 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р 9740, МФО 380236,
) заборгованість за
договором № 002-09009-050308 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 05.03.08р. в сумі 1285
грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р , МФО 380236, ) судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Копію заочного рішення направити на
адресу сторін.

Суддя О. В. Васильченко