Справа № 279/762/14-ц
Провадження № 2/279/594/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.03.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши у місті Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
виконкому Сушківської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
і враховуючи зроблені уточнення
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
дядько ОСОБА_2. Після смерті якого
відкрилась спадщина за законом яка
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1, з надвірними будівлями та
спорудами. За життя ОСОБА_2 не
зареєстрував своє право власності на
даний будинок в БТІ та не отримав
свідоцтво на право власності.

Після смерті ОСОБА_2 мати позивача -
ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, та
вступила в володіння спадковим майном,
однак ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.Після смерті
матері позивач прийняла спадщину та
вступила в володіння спадковим майном.
Правовстановлюючі документи на
житловий будинок відсутні. Інших
спадкоємців окрім її на дане спадкове
майно не має.

Враховуючи ці обставини, позивачка
звернулася до суду з заявою про
визнання права власності в порядку
спадкування на спадкове майно.

В судове засідання позивач не
з`явилась, надала заяву, в якій просить
позов задовольнити та розглянути
справу без її участі.

Представник відповідача до
суду не з`явився, надав заяву, в якій
проти позову не заперечують, просять
справу розглянути без них.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів.

Дослідивши матеріали справи в
їх сукупності, давши їм оцінку, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер дядько позивача ОСОБА_2. Після
смерті якого відкрилась спадщина за
законом яка складається з житлового
будинку АДРЕСА_1, з надвірними
будівлями та спорудами, яка передана
ОСОБА_2 на праві особистої власності
на підставі запису книги
господарського обліку № 3 особовий
рахунок НОМЕР_1 побудований в 1940 році,
але за життя ОСОБА_2 не зареєстрував
своє право власності на даний будинок
в БТІ та не отримав свідоцтво на право
власності.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка фактично
прийняла спадщину, та вступила в
володіння спадковим майном.
Правовстановлюючі документи на
житловий будинок відсутні. Інших
спадкоємців окрім її на дане спадкове
майно не має.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном. Ці дії повинні бути виконані на
протязі шести місяців з часу відкриття
спадщини, які ОСОБА_4 виконала.

Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Суд вважає необхідним позовні вимоги
задовольнити, оскільки дані вимоги
обґрунтовані, а їх законність
стверджується документами та
матеріалами, які знаходяться в справі
та дослідженні в судовому засіданні.

А тому, керуючись ст. ст. 213 - 218, 256 ЦПК
України, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування за законом право
власності на майно у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1 яке
залишилось після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду І.А.
Моголівець