Справа № 450/4618/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"06" березня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ТзОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

13.12.2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ТзОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Позивач у позовній заяві
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
кредитним договором № 1548/1879 РL3 від 12
жовтня 2011р. в розмірі 19252,59 грн.; судові
витрати покласти на відповідача.

Позивач у позовній заяві як на підстави
для задоволення заявлених позовних
вимог покликається на наступні
обставини:

позивач на підставі договору
факторингу є правонаступником ТОВ
«БІЗНЕСФІНАНС», яке було
правонаступником ПАТ «Платинум Банк».
Між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 1548/1879РL3
від 12 жовтня 2011р. на суму 17961,44 грн. на
строк до 13 березня 2012р. Відповідач не
виконав належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором №
1548/1879РL3 внаслідок чого виникла
заборгованість у розмірі 19 252,59 грн., яку
позивач просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача ТзОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» - Олійник А.С. у
судове засідання не з'явився, проте
подав суду письмову заяву у якій
просить суд розглядати цивільну справу
без його участі, заявлені позовні
вимоги підтримує, позов просить
задоволити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи про
причини своєї неявки суд не повідомив,
заяв про розгляд справи без участі
відповідача чи відкладення розгляду
справи до суду від останнього не
надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що існує достатньо
підстав визначених ст. 224 ЦПК України
для проведення судового розгляду
справи, без участі відповідача, у
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
за наявними у ній доказами та ухвалення
за його результатом заочного рішення,
відповідно ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, повно та всебічно дослідивши
докази у справі в їх сукупності, судом
встановлено наступні обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи:

12.10. 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
1548/1879РL3 /а.с. 7/. Відповідно до п.1.2
зазначеного кредитного договору банк
надає позичальнику грошові кошти на
наступних умовах: сума кредиту - 17 961, 44
грн.; строк кредитування - 36 місяців;
процентна ставка за користування
кредитом - 14, 00 % річних; комісія за
надання кредиту - 0,00 грн.; комісія за
обслуговування кредиту - 269, 00 грн.;
цільове призначення - поточні потреби;
дата повернення кредиту - 12.10. 2014 року.
Датою видачі кредиту вважається день
списання коштів з позичкового рахунку.

Встановлено, що ПАТ «Платинум Банк»
виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_2
за кредитним договором № 1548/1879РL3, щодо
надання кредитних коштів, що об'єктивно
стверджується Випискою по особовим
рахунка ОСОБА_2 у ПАТ «Платинум Банк»
/а.с. 8 - 10/ та заявою на видачу готівки №
75013558 /а.с. 11/.

Встановлено, що внаслідок невиконання
відповідачем умов кредитного договору
№ 1548/1879РL3 виникла заборгованість
станом на 12.10. 2011 року складає 19252, 59 грн.,
що стверджується розрахунком
заборгованості за договором № 1548/1879РL3
/а.с. 14/, з якої 16 145,62 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 1614.99
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1 491.98 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості.

Оскільки відповідач у добровільному
порядку не бажає погасити
заборгованість за кредитним договором
№ 1548/1879РL3 така підлягає стягненню у
примусовому порядку.

Встановлено, що ТзОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» є належним
позивачем у цій справі, що об'єктивно
стверджується Випискою з Реєстру
божників від 08.10. 2012 року /а.с. 5/, а також
Договором факторингу № 2, що укладений
між ТзОВ «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» та ТзОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» /а.с. 18-20/.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути документально підтверджені
понесені позивачем судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209,
212- 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 526,
530, 549, 610 - 612, 625, 1046, 1048, 1049 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ТзОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» ,- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 1548/1879 РL3 від 12 жовтня 2011р. в розмірі 19
252,59 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті
п'ятдесят два грн.. 59 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» 229, 40 грн.
понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів