Справа № 645/2745/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань - Анацька
К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначила, що сторони
перебувають у шлюбі, який було
зареєстровано 22 грудня 1999 року
Фрунзенським відділом реєстрації
актів громадянського стану міста
Харкова, актовий запис № 579. Від шлюбу
сторони мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з
позивачкою.

Майновий спір та спір про місце
проживання дітей у сторін відсутній.

Питання про розірвання шлюбу виникло у
зв'язку із тим, що між сторонами
відсутнє взаєморозуміння та спільні
погляди на життя. Позивачка зазначила,
що у родині постійно виникають сварки.
В сімї склалася дуже важка
психологічна обстановка. Між сторонами
повністю втрачена довіра, повага та
почуття любові. З 25 червня 2013 року
сторони мешкають окремо.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі, просила суд розглядати
справу за її відсутністю, задовольнити
позовні вимоги та розірвати шлюб з
відповідачем. Після розірвання шлюбу
просила залишити прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
проти розірвання шлюбу з позивачкою не
заперечував, та просив розглядати
справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши надані докази в їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 22 грудня 1999 року
Фрунзенським відділом реєстрації
актів громадського стану міста
Харкова, актовий запис № 579 (свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 грудня 1999
року). Під час державної реєстрації
шлюбу позивачка змінила прізвище з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Від шлюбу сторони
мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 від 20 березня 2000 року),
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3 від 31 жовтня
2008 року), які мешкають разом з
позивачкою.

Судом встановлено, що причиною
розірвання шлюбу стало те, що стосунки
з відповідачем значно погіршилися.
Проаналізувавши свої відносини із
відповідачем позивачка дійшла
висновку, що сім'я розпалася давно та
остаточно, поновлення та збереження
сім'ї для позивачки не є можливим. Між
сторонами повністю втрачена довіра,
повага та почуття любові. З 25 червня 2013
року сторони мешкають окремо,
спільного господарства не ведуть,
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, що мають
істотне значення.

Суд, з'ясувавши фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим. При таких
обставинах, суд вважає, що шлюб між
сторонами по справі підлягає
розірванню.

Відповідно до ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 грудня
1999 року Фрунзенським відділом
реєстрації актів громадського стану
міста Харкова, актовий запис № 579 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачки «ОСОБА_2» без змін.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

О.Ю.Алтухова