Єдиний унікальний номер 249/1766/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4543/2014
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 червня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Прокопчук Л.М.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
на ухвалу Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 22 квітня 2014
року по цивільній справі за поданням
відділу державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина за межі України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 22 квітня 2014
року у задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина за межі України -
відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодився ВДВС
Шахтарського МРУЮ у Донецькій області
та подав апеляційну скаргу, яка разом з
цивільною справою надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 05 травня 2014 року
апеляційна скарга ВДВС Шахтарського
МРУЮ у Донецькій області на ухвалу
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 22 квітня 2014 року
була залишена без руху для оплати
судового збору у сумі 121 грн. 80 коп., про
що апелянту була направлена копія
ухвали (а.с. 29), яку 13 травня 2014 року
отримав апелянт, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.32).

Однак, у п`ятиденний строк з моменту
отримання вказаної ухвали суду
апелянтом не були усунуті вимоги
апеляційного суду Донецької області.

Зі змісту п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку»№12 від 24 жовтня
2008 року, вбачається, що до апеляційної
скарги необхідно надавати оригінали
документів про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати суми судового
збору, застосовуються положення
статті 121 цього Кодексу.

Якщо апелянт, відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконує її вимоги, не сплатить суму
судового збору, апеляційна скарга
вважаються неподаною і повертаються
апелянту.

Оскільки у встановлений законом
строк апелянтом не виконані вимоги
ухвали судді апеляційного суду, то
апеляційна скарга вважається
неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК
України , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
на ухвалу Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 22 квітня 2014
року вважати неподаною та повернути
апелянту.

Роз'яснити апелянту, що вказана
ухвала апеляційного суду не
перешкоджає йому у випадку усунення
недоліків апеляційної скарги
звернутися з апеляційною скаргою до
апеляційного суду Донецької області
на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної
сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Л.М.Прокопчук