У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду № 4
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит», приватного
нотаріуса Білоцерківського міського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_2, третя особа: відділ
Держземагенства у місті Біла Церква,
ОСОБА_3, про визнання частково
недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2014 року позивач звернувся до суду з
даним позовом обґрунтовуючи тим, що
28.11.2007 року між ним та відповідачем ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит», був
укладений кредитний договір на
отримання кредитних ресурсів. В
забезпечення кредитного договору між
ним та банком, був укладений іпотечний
договір, який був посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_2 Предметом
іпотеки являється будинок в м. Білій
Церкві по вул. П. Запорожця, 321, який
належить йому на праві приватної
власності, та земельна ділянка площею
0,0566 га, що знаходиться за тією ж адресою
що й будинок. Право власності на яку не
було зареєстровано. В зв’язку з цим він
вважає, що відповідачі допустили
порушення закону під час укладення
договору іпотеки. В зв’язку з цим
позивач просить в судовому порядку
визнати частково недійсним договір
іпотеки укладений між ВАТ «Банк
«Фінанси та кредит», та ОСОБА_1, 28.11.2007
року в частині передачі в заставу
майнових прав на земельну ділянку
площею 0,0566 га, що знаходиться в
Київській області м. Біла Церква, вул. П.
Запорожця, 321, та зобов’язати
приватного нотаріуса Білоцерківського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_2. зняти заборону на
відчуження земельної ділянки в м. Біла
Церква вул. Петра Запорожця, 321.
загальною площею 0,0566.

В судове засідання позивач не звився,
про день, час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином, до суду надійшла заява
від представника позивача за
довіреністю ОСОБА_4 про розгляд справи
у його відсутності, просив позов
залишити без розгляду.

Відповідачі та треті особи в попереднє
судове засідання своїх представників
не направили, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили, заяв про відкладення до
суду не надано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись п. 5, ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит», приватного
нотаріуса Білоцерківського міського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_2, третя особа: відділ
Держземагенства у місті Біла Церква,
ОСОБА_3, про визнання частково
недійсним договору іпотеки - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Уразі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5