Справа № 278/4869/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючої судді - Зубчук І. В.,
з участю секретаря судового засідання -
Поліщук І.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Житомирі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування
майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, в якому
зазначає, що йому на підставі договору
купівлі-продажу від 16 травня 2006 року
належить чотири земельні ділянки
загальною площею 0,4800 га., що
розташовані в АДРЕСА_1. Проте 20.08.2013 року
позивачу стало відомо, що вказані
земельні ділянки з 2012 року належать
ОСОБА_2, які останні отримав від ОСОБА_3
в рахунок погашення заборгованості.

Вищевказане перешкоджає позивачу
в повній мірі здійснювати право
власності щодо своїх земельних
ділянок.

13 грудня 2013 року, 04 березня 2014 року,
24 березня 2014 року позивач та його
представник не з'явилися в судове
засідання, не повідомивши причину
неявки в судове засідання. Про час, день
і місце судового засідання
повідомлений належним чином. Сторони
не добросовісно користуються своїми
процесуальними правами, чим проявляють
свою неповагу до суду, злісно
ухиляються від явки в судове засідання
та навмисно затягують розгляд справи,
чим порушують розумні строки на
розгляд справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, згідно ч.2
ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач
повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач та його
представник повторно не з'явилися в
судове засідання без поважних причин
або повторно не повідомили про причини
неявки, якщо від них не надійшла заява
про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення
позову, що застосовані ухвалою
Житомирського районного суду від 24
жовтня 2013 року та зняти арешт з
земельної ділянки площею 0,12 га. для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, кадастровий номери
:02:001:0236, розташовану АДРЕСА_1 яка
належить ОСОБА_3 (державний акт серія
ЯЛ № 423601 виданий 14 квітня 2006 року);
земельної ділянки площею 0,12 га. для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, кадастровий номери
:02:001:0235, розташовану АДРЕСА_1 яка
належить ОСОБА_3 (державний акт серія
ЯЛ № 423602 виданий 14 квітня 2006 року);
земельної ділянки площею 0,12 га. для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, кадастровий номери
:02:001:0237, розташовану АДРЕСА_1 яка
належить ОСОБА_3 (державний акт серія
ЯЛ № 423603 виданий 14 квітня 2006 року);
земельної ділянки площею 0,12 га. для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, кадастровий номери
:02:001:0238, розташовану АДРЕСА_1 яка
належить ОСОБА_3 (державний акт серія
ЯЛ № 423604 виданий 14 квітня 2006 року).

Копію ухвали направити для
виконання реєстраційній службі
Житомирського районного управління
юстиції Житомирської області та
сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Житомирський
районний суд Житомирської області. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І. В. Зубчук