Справа № 645/5771/13-ц
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

22 травня 2014
р.

м.
Харків

суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
про визнання недійсним кредитного
договору,-

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду
із позовом, яким просять визнати
недійсним кредитний договір № 6531663 від
11.07.2008 року.

Ухвалою Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 27
листопада 2013 року дану позовну заяву
було повернуто позивачам, оскільки вже
є рішення суду, що набрало законної
сили у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
обставин. Копія ухвали суду разом із
позовною заявою, оригіналом платіжного
документу та всіма додатками до позову
було надіслано позивачам.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 29 квітня 2014
року, ухвалу Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 27 листопада 2013 року
було скасовано та направлено до того ж
суду для продовження розгляду зі
стадії відкриття провадження у справі.

Згідно рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 15.04.2013 року, яке набрало
законної сили, ОСОБА_1 в задоволенні
позову до ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» про визнання
договору № 6531663 від 11.07.2008 року
недійсним та зобов*язання вчинити дії,
пов*язані з перерахунком платежів
відмовлено.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК
України, якщо є рішення суду, що набрало
законної сили у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих обставин, суд відмовляє у
відкритті провадження у справі.

При таких обставинах, відповідно до
вимог ст.. 122 ч.2 п.2 ЦПК України, позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Перший
Український міжнародний банк» про
визнання недійсним кредитного
договору підлягає відмові у відкритті
провадження у справі.

При зверненні до суду позивачем
сплачено судовий збір у сумі 229,41 грн..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення
позовної заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст. 109, ч.2 п.2 ст. 122, 209, 210, п.4
ч. 3 ст.121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суд –

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
про визнання недійсним кредитного
договору - відмовити.

Зобов’язати УДКСУ у
Фрунзенському районі м. Харкова
повернути ОСОБА_1 сплачену суму
судового збору за подання позовної
заяви до Фрунзенського районного суду
м. Харкова згідно платіжного доручення
№ 9 від 25 листопада 2013 року – 229,41
(двісті двадцять дев*ять грн.. 41 коп.).

Копію ухвали суду надіслати
позивачам. Роз’яснити позивачам, що
відмова у відкритті провадженняі у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали
особою, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду
С. О. Іващенко