КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8592/13-ц
Провадження № 2/552/174/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2014 року Київський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засідання цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1
про відшкодування збитків в регресному
Позивач ВАТ НАСК «Оранта» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в регресному
порядку свій позов мотивуючи
наступним. 24 липня 2011 року на 175 км а/д
Суми-Полтава сталася
дорожньо-транспортна пригода за участі
який належить на праві власності
ОСОБА_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та
легкового автомобіля «CHEVROLET AVEO SF69Y» під
керуванням ОСОБА_3. ДТП сталася
внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.2.1.,
п.п. А п.2.9., п.п. Є, І п.2.10, п.10.1, 10.2 Правил
дорожнього руху. На момент вчинення ДТП
діяв договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, страхувальником по якому є
ОСОБА_1, а страховиком - ВАТ НАСК
«Оранта». 16.01.2012 року позивачем було
сплачено страхове відшкодування у
розмірі 14 835 грн., тому позивач був
змушений звернутися до суду з позовом
про відшкодування збитків в регресному
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву, де просить розглядати справу без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Судова повістка їй була
направлена за місцем її реєстрації, але
повернулась без вручення по закінченню
терміну зберігання. Відповідно до ст.74
ЦПК України судова повістка
направляється фізичним особам, які не
мають статусу підприємців за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином. Отже, відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК
України на підставі наявних у
матеріалах справи даних та доказів
постановляє зі згоди позивача заочне
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2011 року на 175
км а/д Суми-Полтава сталася
дорожньо-транспортна пригода за участі
легкового автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO Т13110»,
який належить на праві власності
ОСОБА_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та
легкового автомобіля «CHEVROLET AVEO SF69Y» під
керуванням водія ОСОБА_3. Згідно
довідки про дорожньо-транспортну
пригоду №8848433 УДАІ УМВС України в
Полтавській області від 31.08.2011 року ДТП
сталася внаслідок порушення водієм
ОСОБА_2 п.2.1., п.п. А п.2.9., п.п. Є, І п.2.10, п.10.1,
10.2 Правил дорожнього руху України.
Згідно постанови Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 16.09.2011
року №2029/3-2651/11 ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та піддано адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 340
грн.

Відповідно до постанови
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова від 16.09.2011 року №2029/3-2768/11
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
два роки.

Згідно поліса № ВЕ/7065690 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів страхувальником
по якому є ОСОБА_1, а страховиком - ВАТ
НАСК «Оранта». Відповідно до заяви від
02.11.2011 року за №682 про страхове
відшкодування ОСОБА_3 звертався до ВАТ
НАСК «Оранта» про відшкодування йому
збитків. Згідно страхового акту
№ОЦВ-11-21645/1 ОСОБА_3 виплачено суму
страхового відшкодування у розмірі
14835,14 грн.

Відповідно до ст. 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував транспортним
засобом у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Отже, враховуючи те, що водія
ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні
ДТП 24.07.2011 року, а також те, що він
керував автомобілем без належного
юридичного оформлення та власником
автомобілю є ОСОБА_1, тому обов'язок по
відшкодуванню шкоди в регресному
порядку в результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди
покладається на відповідача та з неї
підлягає до стягнення 14 835,14 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.214,215 ЦПК України,
ст.1187 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1
про відшкодування збитків в регресному
порядку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» 14 835,14
гривень матеріальних збитків в
регресному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» сплачений ними
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через Київський
районний суд м.Полтави шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Миронець О.К.