Справа
№705/806/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської
в складі: головуючої - судді Ребриної
при секретарі - Стефанюк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Умані цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи: відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Умань реєстраційної служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області про виключення з
актового запису про народження дитини
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третьої особи:
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Умань
реєстраційної служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області про виключення з
актового запису про народження дитини
даних про батька, вказавши, що з
відповідачкою ОСОБА_2 у цивільному, не
зареєстрованому в органах державної
реєстрації актів цивільного стану,
тобто фактичному шлюбі, він перебував з
Коли вони почали проживати разом
з відповідачкою однією сім'єю, то в неї
вже була дитина від першого її шлюбу -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживала разом з матір'ю
відповідачкою ОСОБА_2
Спочатку вони винаймали
квартиру у м. Умань, потім певний період
часу проживали в домоволодінні його
батьків по АДРЕСА_1. В 2005 році в АДРЕСА_2
відповідачка ОСОБА_2 придбала житловий
будинок, де і проживає на даний час.
Він же в той час відбував
покарання в місцях позбавлення волі, а
після звільнення в 2008 році знову
повернувся до відповідачки та знову
вони проживали разом в цивільному
ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідачка
ОСОБА_2, коли він знаходився в місцях
позбавлення волі, родила дочку ОСОБА_4
та пояснила йому після повернення до
неї, що батька дитини знає давно, але
він проживає в іншому місті. Вона також
пояснила йому, що дочку лише по
батькові вказала, як «ОСОБА_4», але це
дитина не його. В зв'язку з народженням
дочки він іншого чоловіка він не мав до
відповідачки ніяких претензій, вони
ніколи з нею в зв'язку з цим не
сварилися. До дитини він ставився як до
своєї рідної дитини, матеріально
забезпечував та приймав участь у
вихованні всіх дітей відповідачки.
А крім того, він раніше
неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, був
неодноразово судимий, що може в
майбутньому негативно вплинути на долю
сина його колишньої співмешканки
відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5, на вибір
ним професії, роду занять, майбутньої
роботи за кордоном, тощо.
Він добре розуміє, що зазначені
факти його судимості якимось чином
негативно можуть вплинути на майбутню
долю та життя ОСОБА_5, він цього не бажає
та діє в інтересах неповнолітньої
дитини, в зв'язку з чим також і з таких
мотивів звертається до суду про
виключення з актового запису про
народження дитини даних про батька.
Він має неоспорювані факти того,
що він не є біологічним батьком ОСОБА_5,
який народився у відповідачки ОСОБА_2
під час його перебування у цивільному,
не зареєстрованому в органах державної
реєстрації актів цивільного стану, з
відповідачкою, тобто фактичному шлюбі.
Це особисте зізнання відповідачки
ОСОБА_2, яка не заперечує факт
походження її сина ОСОБА_5 від іншого
чоловіка, а не від нього.
Перебуваючи в цивільному шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
вона народила сина ОСОБА_5.
На підтвердження батьківства є
запис в графі «батько» свідоцтва про
народження ОСОБА_5, НОМЕР_1 від 22.04.2005
Однак такий запис в графі «батько»
у свідоцтві про народження ОСОБА_5 не
відповідає фактичним обставинам.
В той період часу вони дійсно з
відповідачкою ОСОБА_2 проживали разом в
цивільному шлюбі і при народженні
дитини вона йому пояснила, що це син
їхній, а тому і вказала його як батька
цієї дитини в Уманському відділі РАЦС
та отримала свідоцтво про народження
сина із записом в свідоцтві про його
народження в графі «батько» його
прізвища «ОСОБА_5» та по батькові
«ОСОБА_5». Про те, що дитина
відповідачки ОСОБА_2 - син ОСОБА_5 має
іншого біологічного батька і він не
його син, він на той час не знав та і
знати про це не міг. Адже вони з
відповідачкою ОСОБА_2 проживали
спільно в цивільному шлюбі до
народження нею сина ОСОБА_5, хоч з
різних причин він часто та на довгий
період часу і був відсутній вдома.
Виходячи з цього він і не заперечував,
щоб в свідоцтві про народження дитини
був записаний батьком він. Але на
момент реєстрації себе батьком ОСОБА_5
він не знав і не міг знати, що не є його
З плином часу його стосунки з
відповідачкою ОСОБА_2 на жаль почали
складатися не кращим чином. Вона
перестала піклуватись про створення
нормальних сімейних стосунків, не
дбала про домашній затишок в сім'ї,
перестала проявляти повагу до нього, в
зв'язку з чим у них часто почали
виникати сварки та скандали. Це були
тимчасові труднощі, пов'язані в
основному з побутовими мотивами, але
вони в той час не знайшли спільної для
них думки та не змогли в подальшому
пробачити одне одному якісь
дріб'язкові вчинки, слова та негативні
Такі обставини та його
невлаштованість в житті, його нервові
зриви, як наслідок перебування в місцях
позбавлення волі, призвело до того, що
вони фактично припинили їхні шлюбні
стосунки з 2010 року, після чого він
переїхав на постійне місце проживання
до своїх батьків, де і проживає по
зазначеній адресі і на даний час, а
відповідачка ОСОБА_2 залишилася з
дітьми проживати по зазначеній адресі,
де також проживає і на даний час.
В березні місяці 2013 року при
випадковій зустрічі з відповідачкою
ОСОБА_2 в м. Умань вона надала йому
інформацію про те, що він не є
біологічним батьком її сина
ОСОБА_5, якого вона народила під час
перебування в цивільному шлюбі з ним.
Вона також вказала, що в її сина ОСОБА_5
є справжній біологічний батько, який
однак проживає в іншій місцевості, але
піклується про сина та надає їй
матеріальну допомогу на утримання
Він з відповідачкою ОСОБА_2 і
після фактичного припинення їхніх
шлюбних стосунків перебував та
перебуває в добрих стосунках, надає
посильну допомогу на утримання дітей,
ніяких сварок, скандалів, тощо після
розірвання їхніх стосунків у них
ніколи не виникало, а повідомила вона
йому про те, що він не є батьком її
дитини ОСОБА_5, лише з мотивів
порядності та добросовісності, так як
ставиться до нього позитивно. Він не
вважає таку інформацію неправдивою або
наданою відповідачкою ОСОБА_2 з мотивів
помсти, насмішки над ним тощо.
Така інформація, звичайно його і
здивувала і спантеличила, адже він
також до відповідачки ОСОБА_2 завжди
ставився позитивно та з повагою, так як
вона одна фактично сама виховує трьох
дітей, дає належний лад в господарстві.
Він завжди вважав ОСОБА_5 своєю дитиною
та і ставився завжди до нього як до
Однак, вияснивши, що він не є
біологічним батьком ОСОБА_5, , вважає, що
документи повинні відповідати
фактичним обставинам, так як запис його
прізвища в графі «батько» в його
свідоцтві про народження може в
майбутньому мати для нього якісь
негативні наслідки, як то зобов'язання
матеріального утримання дитини,
додаткових витрат на дитину, участь у
його вихованні, а тому він вимушений
звернутися за захистом своїх прав та
інтересів до суду.
Адже лише вона достовірно знає,
хто є її біологічним батьком її сина
ОСОБА_5 та знає, що у нього відсутнє
кровне споріднення з її сином ОСОБА_5.
Цей факт відповідачка ОСОБА_2 не
заперечує на даний час та зазначала
неодноразово у спілкуванні з ним, що і
надалі не буде ні в якому разі
заперечувати проти того, щоб було
виключено запис про нього як батька
ОСОБА_5 з актового запису про
Тому просить прийняти рішення
про внесення змін у актовий запис за №
237 від 26 квітня 2003 року про народження
ОСОБА_5 , складений відділом реєстрації
актів цивільного стану Уманського
міськрайонного управління юстиції в
Черкаській області, а саме: виключити
відомості про батька - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2; прийняти рішення про
внесення змін у актовий запис за № 237
від 26 квітня 2003 року про народження
ОСОБА_5 , складений відділом реєстрації
актів цивільного стану Уманського
міськрайонного управління юстиції в
Черкаській області, а саме: провести
реєстрацію народження ОСОБА_5 у
відповідність до ч.1 ст. 135 Сімейного
В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, письмово подав заяву від 04
лютого 2014 року в якій вказав, що позов
підтримує в повному обсязі та просить
його задоволити, в зв'язку з
неможливістю особисто прибути в судове
засідання, просить розгляд справи
проводити у його відсутність.
В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 позов визнає та не заперечує
проти його задоволення.
Представник третьої особи відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Умані реєстраційної
служби Уманського міськрайонного
управління юстиції у Черкаській
області в судове засідання не з'явився,
письмово подав заяву від 11.03.2014 року, в
якій вказав, що з приводу заявленого
прохання заперечень проти відкриття
провадження не має, за можливості
судові засідання просить проводити без
присутності представника відділу
ДРАЦС по місту Умані РС Уманського МРУЮ
у Черкаській області , просить до
матеріалів справи долучити повний
витяг з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження та
копію актового запису, оскільки даний
документ має доказове значення по
справі.
Вислухавши пояснення відповідачки,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 126, 136 СК
України та ст.ст. 3, 15, 107, 109, 118-120 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Внести зміни у актовий запис за
№ 237 від 26 квітня 2003 року про народження
ОСОБА_5, складений відділом реєстрації
актів цивільного стану Уманського
міськрайонного управління юстиції в
Черкаській області, а саме: виключити
відомості про батька - ОСОБА_1,
Внести зміни у актовий запис за №
237 від 26 квітня 2003 року про народження
ОСОБА_5, складений відділом реєстрації
актів цивільного стану Уманського
міськрайонного управління юстиції в
Черкаській області, а саме: провести
реєстрацію народження ОСОБА_5 у
відповідність до ч.1 ст. 135 Сімейного
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

суддя
К.Г. Ребрина