Справа № 2/331/995/14
№ 331/2525/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя в складі :

головуючого - судді -
Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі -
Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Жовтневий районний відділ у м.
Запоріжжі Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області, про усунення
перешкод шляхом визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням і шляхом зняття з
реєстраційного обліку, -

В С Т А
Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з позовною заявою до
ОСОБА_4, третя особа: Жовтневий районний
відділ у м. Запоріжжі Управління
державної міграційної служби України в
Запорізькій області, про усунення
перешкод шляхом визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням і шляхом зняття з
реєстраційного обліку та стягнення
судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог
зазначили, що вони є співвласниками
квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності на житло № 964 від 21
жовтня 1999 року, яке видано Жовтневою
районною адміністрацією Запорізької
міської ради.

29 вересня 2001 року ОСОБА_1 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_4, після чого з дозволу
співвласників квартири АДРЕСА_1
зареєстрував останню за вказаною
адресою.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 12 грудня 2013 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано.

На даний час ОСОБА_4 не проживає у
квартирі, яка належить на праві
власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, але
залишається зареєстрованою, ніяких
комунальних платежів не сплачує.
Особисті та будь-які речі відповідача у
квартирі відсутні.

У зв'язку із знаходженням ОСОБА_4 на
реєстраційному обліку по зазначеній
адресі, вони не можуть володіти,
користуватися та розпоряджатися
зазначеною квартирою самостійно та на
свій розсуд.

На підставі викладеного, просять суд
усунути їм перешкоди у праві
користування та розпорядження
квартирою АДРЕСА_1 визнавши ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття
з реєстраційного обліку за вказаною
адресою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
стягнути з ОСОБА_4 на їх користь
понесені судові витрати.

15 травня 2014 року до суду від
представника позивачів ОСОБА_6
надійшла письмова заява, в якій вона
просить суд прийняти відмову від
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь
позивачів судових витрат.

Ухвалою суду від 14 травня 2014 року
провадження у справі в частині
стягнення з ОСОБА_4 на користь
позивачів судових витрат закрито.
Продовжено розгляд справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: Жовтневий районний відділ у м.
Запоріжжі Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області, про усунення
перешкод шляхом визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням і шляхом зняття з
реєстраційного обліку..

Представник позивачів надала суду
заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просила суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, зазначивши, що проти
позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності, зазначивши, що у разі
наявності в матеріалах справи
необхідних доказів не заперечує проти
задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_3.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивачів,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, взявши до уваги заяви
представника позивачів, відповідача та
представника третьої особи, кожного в
окремості, приходить до наступного.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 є співвласниками
квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності на житло № 964 від 21
жовтня 1999 року, яке видано Жовтневою
районною адміністрацією Запорізької
міської ради. (а.с. 14)

29 вересня 2001 року ОСОБА_1 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_4, після чого з дозволу
інших співвласників квартири АДРЕСА_1
зареєстрував ОСОБА_4 за вказаною
адресою. (а.с. 8-об., 11)

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 12 грудня 2013 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. (а.с. 15)

У належній ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на
праві власності квартирі, з 2001 року
зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
(а.с. 11).

Відповідно до акту комісії від 14.03.2014
року ОСОБА_4 тривалий час не мешкає за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 34
«б», кв. 4. (а.с. 13).

Згідно довідки від 10 грудня 2013 року,
виданою головою квартального комітету
№107 Шевченківського району м.
Запоріжжя, ОСОБА_4 мешкає без
реєстрації у будинку АДРЕСА_2 (а.с. 12)

У зв'язку із знаходженням ОСОБА_4 на
реєстраційному обліку по зазначеній
адресі, вони не можуть володіти,
користуватися та розпоряджатися
зазначеною квартирою самостійно та на
свій розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оскільки будь-яких домовленостей між
позивачами і відповідачем щодо
користування житловим приміщенням не
існує, ОСОБА_4 тривалий час не проживає
в спірному житловому приміщенні та
проти заявлених позовних вимог не
заперечує, суд вважає позовні вимоги
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 391, ч. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
перешкоди у праві користування та
розпорядження квартирою АДРЕСА_1
визнавши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1
шляхом зняття з реєстраційного обліку
за вказаною адресою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення апеляційної скарги, тобто в
порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Н.Г.Скользнєва

15.05.2014