Справа №
Провадження № 2/550/191/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської
області

в складі : головуючого - судді
Ланни Я.О.,

за участю секретаря -
Тертичної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням , -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із
зазначеним позовом.

Позивачка зазначила, що квартира
АДРЕСА_1 належить їй на праві власності.
В цьому будинку зареєстрований
відповідач ОСОБА_2, який там не
проживає з 2009 року, його особистих
речей у будинку не має, а тому просила
визнати його таким, що втратив право на
користування зазначеним будинком.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що квартира АДРЕСА_1 належить позивачці
на праві власності. В будинку за
вказаною адресою зареєстрований, але
фактично з 2009 р. не проживає
відповідач, що підтверджено актом
обстеження домоволодіння від 29.04.2014 р.
та довідкою селищної ради від 29.04.2014
р.(а.с. 6-7).

Відповідно до статті 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає
право користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад 1 рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що відповідач не проживає
у спірному будинку без поважних
причин.

Приймаючи до уваги викладені
вище обставини в їх сукупності, які
свідчать про те, що відповідач в
будинку позивача не проживає 2009 р. та
добровільно залишив місце своєї
реєстрації та вибув в інше місце
проживання, а тому суд приходить до
висновку, що відповідач втратив право
на користування житловим будинком, так
як з часу його добровільного вибуття з
вказаного будинку без будь - яких
поважних причин пройшов час, що
становить більше одного року, що
передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_3 щодо визнання
відповідачем таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України суд,
-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням,
задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування жилим
приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
в той же строк з дня отримання копії
цього рішення .

Головуючий