Суддя: Зайченко С. В.
І м е н е м У к р а ї н и
17 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
Головуючого - судді
при секретарі Бабець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка Донецької
області цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,-
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що
відповідач - ОСОБА_1 несвоєчасно і не в
повному обсязі сплачував вартість
наданих послуг з централізованого
опалення квартири, розташованої за
Станом на 18.11.2013 року
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з січня 2004
року по жовтень 2013 року складає 13 807,53
гривень. Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України
ПрАТ «Горлівськтепломережа»
нарахувало відповідачу 3% річних у сумі
1541,74 гривень та інфляційних нарахувань
в сумі 103, 58 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву, в якій просить суд розглядати
позовну заяву без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши письмові докази та
надавши їм оцінку в їх сукупності,
дійшов до наступного.
ОСОБА_1 є власником квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач несвоєчасно і не в
повному розмірі оплачує вартість
послуг з теплопостачання; станом на
18.11.2013 року заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з січня 2004
року по жовтень 2013 року складає 13 807,53
Відповідно п.5 ч.3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст. 62 Житлового Кодексу УРСР,
споживач зобов'язаний сплачувати
вартість житлово-комунальних послуг у
строки встановлені договором або
Згідно з п.18 «Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затвердженими
Постановою КМУ № 620 від 21.07.2005 р., -
щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.
Також, згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом (3% річних у сумі
1541,74 гривень та інфляційних нарахувань
в сумі 103, 58 гривень).
Таким чином, виходячи із
вищезазначеного, суд вважає що позовні
вимоги Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_1 слід задовольнити.
Питання судових витрат слід вирішити
на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 209, 213, 215, 224-227 ЦПК
України, суд,
Позов Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»:
- заборгованість за послуги з
теплопостачання, за період з січня 2004
року по жовтень 2013 року в розмірі 13 807,53
- три відсотка річних в розмірі
- інфляційні нарахування в розмірі 103,58
- судовий збір в розмірі 229,40 гривень.
- витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача - 67,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Зайченко