Номер провадження 2/754/2366/14
Справа №754/1769/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого - судді
Смирнової Є.П.,

при секретарі Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу
за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, -

Про
стягнення аліментів на утримання

Неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
з нього аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття. При цьому позивачка вказує
на те, що з 30.07.2005 року перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
якій розірвано між ними рішенням
Дніпровського районного суду м.Києва
від 17.05.2013 року. Від спільного життя
вони мають сина ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначає позивачка, після
припинення з відповідачем шлюбних
відносин син залишився проживати з нею
та перебуває на її повному утриманні та
вихованні. В той же час відповідач не
виконує належним чином обов»язок по
утриманню сина, останні 3-4 місяці
регулярно затримує виплати на його
утримання, аргументуючи це проблемами
з виплатою заробітної плати за місцем
роботи, тому вона змушена звернутися до
суду з даним позовом.

Посилаючись на викладені
обставини, ОСОБА_1 просить
задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_6 позовні вимоги
підтримали та просили задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково. При цьому не заперечує
виплачувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, які стягуються в судовому
порядку, однак просить визначити
розмір аліментів в твердий грошовій
сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно.

При цьому відповідач пояснив, що на
сьогоднішній день він одружений зі
ОСОБА_4, яка знаходиться на 9-му місяці
вагітності. На даний час дружина
перебуває у лікарні у зв»язку із
загрозою переривання вагітності.
Також, відповідач зазначив, що син
ОСОБА_3 знаходиться на утриманні не
тільки позивачки. Кожні вихідні ОСОБА_3
буває у нього, а в будні дні проживає у
своєї бабусі (його матері) ОСОБА_5, що
підтверджується Актами ЖЄКу.

Посилаючись на зазначені обставини, а
також на прожитковий мінімум,
встановлений Законом України «Про
державний бюджет України на 2014 рік» для
дитини від 6 до 18 років - з 01 січня 1286
грн., з 01 жовтня - 1373 грн., ОСОБА_2 просить
встановити йому розмір аліментів в
розмірі 1500 грн., щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони з
30.07.2005 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
між ними за рішенням Дніпровського
районного суду м.Києва від 17.05.2013 року.
Від спільного життя сторони мають сина
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4).

На даний час сторони проживають
окремо. Син сторін ОСОБА_3 проживає з
матір»ю, позивачкою у справі, та
перебуває на її утриманні. Позивачка
бажає отримувати від відповідача на
утримання сина ОСОБА_3 матеріальну
допомогу у вигляді аліментів в розмірі
? частини всіх видів заробітку,
щомісячно, до повноліття дитини.

Суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини обгрунтованими,
оскільки відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а відповідач матеріальну
допомогу на утримання сина, якщо і
надає, то у спосіб, недостатній для
задоволення розумних потреб дитини.

При цьому, відповідно до вимог ст.
ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, при
визначенні розміру аліментів, що
стягуються з відповідача на користь
позивачки на утримання
неповнолітньої дитини, суд враховує
стан здоров»я та матеріальне становище
сина сторін, якій проживає разом з
матір»ю, позивачкою по справі, яка
офіційно не працює, інших осіб на
своєму утриманні не має.

Суд також враховує
платоспроможність відповідача, який
працює на Банкнотно-монетному дворі,
отримує щомісячну заробітну плату та
спроможний надавати матеріальну
допомогу на утримання сина.

Крім того, відповідно до п.п.3,4 ч.1
ст. 182 СК України при визначенні розміру
аліментів суд враховує наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків,дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Так, як вбачається з наданої
відповідачем довідки
Консультативно-діагностичного центру
від 17.02.2014 року № 183, дружина
відповідача ОСОБА_4 вагітна, перебіг
вагітності обтяжений, є загроза її
переривання (а.с.20).

Дану обставину суд не вважає
такою, що має істотне значення для
визначення розміру аліментів або
зменшення цього розміру при вирішенні
даної справи. При цьому суд враховує, що
в разі народження дитини у дружини
відповідача ОСОБА_4 останній не
позбавлений можливості звернутися до
суду з позовом про зміну (зменшення)
розміру аліментів, що стягуються на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, суд не приймає до уваги
доводи відповідача про те, що син
ОСОБА_3 знаходиться на утриманні не
тільки позивачки, оскільки кожні
вихідні ОСОБА_3 буває у нього в сім»ї, а
в будні дні проживає у своєї бабусі
(його матері) ОСОБА_5

При цьому суд критично ставиться до
наданих відповідачем Акту ЖЄКу-316 від
19.02.2014 року та заяви-Акту ОСОБА_2 до
Голови правління ЖБК «Буревісник-8»,
оскільки зазначені документи складені
мешканцями будинку, а не представником
житлово-екусплуатаційної організації,
як це передбачено діючим
законодавством (а.с.16,17,34).

Як вбачається з Акту від 19.02.2014 року,
мешканці будинку АДРЕСА_1 склали акт
про те, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 в будні дні
знаходиться зі своєю бабусею ОСОБА_5,
однак, не вказали період перебування
дитини у бабусі (місяць, рік чи більший
період).

Те ж саме відноситься і до Заяви-Акту, в
якому не зазначено період, на протязі
якого дитина перебуває у вихідні дні у
відповідача.

Крім того, суд враховує, що
відповідачем не визначено місце
проживання сина ОСОБА_3 з ним у
встановленому законом порядку.

При таких обставинах суд вважає, що
тимчасове перебування дитини у батька
чи у бабусі, не свідчить про утримання
відповідачем сина в рівній мірі з
матір»ю, позивачкою у справі, та у
спосіб, достатній для задоволення
щоденних розумних потреб дитини, та не
позбавляє ОСОБА_2 від сплати аліментів
на утримання дитини у розмірі,
визначеному позивачкою.

Що стосується розміру аліментів, що
стягуються на утримання
неповнолітньої дитини, то суд враховує,
що статтею 184 Сімейного Кодексу України
передбачено визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі у
разі, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

Згідно довідки про доходи, виданої
ОСОБА_2 за місцем роботи у
Банкнотно-монетному дворі 20.03.2014 року
за № 56, відповідач працює за штатною
посадою «налагоджувальник холодно
штампувального устаткування» та
регулярно отримує встановлену штатним
розкладом заробітну плату. Як
вбачається із зазначеної довідки,
загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з
01.09.2013 року по 01.02.2014 року становить 77.201
грн. 08 коп. (а.с.31).

При таких обставинах, посилання
відповідача на прожитковий мінімум,
встановлений Законом України «Про
державний бюджет України на 2014 рік» для
дитини від 6 до 18 років - з 01 січня 1286
грн., з 01 жовтня - 1373 грн. та визначення
ОСОБА_2 розміру аліментів в твердій
грошовій сумі в розмірі 1500 грн. при
розмірі його заробітної плати за
останні шість місяців 2014 року в сумі
77.201 грн. 08 коп., суд розцінює як намір
відповідача уникнути батьківського
обов»язку щодо утримання сина ОСОБА_3 в
рівний міри з матір»ю дитини, як це
визначено у ст. 141 Сімейного Кодексу
України.

Інших обставин, що мають істотне
значення для визначення розміру
аліментів на утримання сина сторін, суд
не вбачає.

Враховуючи викладенні обставини,
суд вважає за доцільне присудити
аліменти на утримання сина сторін
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у частці
від доходу його батька ОСОБА_2 та
стягнути з відповідача на утримання
сина аліменти в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно, до повноліття дитини.

Оскільки суд задовольняє позовні
вимоги ОСОБА_1, то згідно ст.ст.79,88 ЦПК
України стягує з відповідача на
користь держави судовій збір в сумі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 4,10,57,60,79,88, 213,214,218
ЦПК України, ст.ст.180-183,191 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Києва, ід. номер НОМЕР_1,
працюючого в АДРЕСА_2), проживаючого в
АДРЕСА_5, на користь ОСОБА_1, проживаючої
в АДРЕСА_3, зареєстрованої в АДРЕСА_4,
аліменти на утримання сина ОСОБА_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу), але не
менш 30% встановленого законом
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 03.02.2014 року і до повноліття
дитини.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовій збір
на користь держави в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: