Провадження №2/761/1338/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

31 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Білошапка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2013 року ПАТ «ВТБ Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що 02.11.2012 року
між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № R4B.
Відповідно до умов якого банк надав
ОСОБА_1 грошові кошти у користування
(кредит) в сумі 50 000,00 грн. під 36 % річних,
а ОСОБА_1 зобов'язався прийняти кредит,
використати його за цільовим
призначенням та повернути кредит в
строк до 02.11.2015 року або достроково,
також сплатити проценти за
користування кредитом, комісійну
винагороду та інші платежів порядку, на
умовах та у строки, що встановлені
кредитним договором. ПАТ «ВТБ Банк»
виконав свої зобов'язання за кредитним
договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в
свою чергу свої зобов'язання в частині
повної та своєчасної сплати кредитних
платежів систематично порушує та не
виконує, внаслідок чого утворилась
заборгованість відповідача по
кредитному договору перед позивачем в
загальному розмірі 57 630,57 грн., яку
позивач просив стягнути з відповідача.
Також просив стягнути з відповідача
сплачені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити їх в повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Суд за згоди позивача, вважає за
можливе слухати справу у відсутність
відповідача, провівши заочний розгляд
справи на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Перевіряючи обставини у справі судом
встановлено, що 02.11.2012 року між ПАТ «ВТБ
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № R4B.
Відповідно до умов якого банк надав
ОСОБА_1 грошові кошти у користування
(кредит) в сумі 50 000,00 грн. під 36 % річних,
а ОСОБА_1 зобов'язався прийняти кредит,
використати його за цільовим
призначенням та повернути кредит в
строк до 02.11.2015 року або достроково,
також сплатити проценти за
користування кредитом, комісійну
винагороду та інші платежів порядку, на
умовах та у строки, що встановлені
кредитним договором. (а.с. 10-22).

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Пунктом 5.3.1. кредитного договору
передбачено, що ОСОБА_1 зобов'язаний
сплатити комісійну винагороду,
повернути Банку отриманий кредит та
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом у повному
обсязі, виконувати інші зобов'язання в
порядку та в строки, встановлені цим
договором.

Пунктом 9.4 кредитного договору
встановлено, сторони домовились, що
будь-яке порушення позичальником умов
цього кредитного договору повинно
розглядатись як істотне порушення
цього договору, яке надає право банку в
порядку, передбаченому цим договором
та/або чинним законодавством України,
незалежно від встановлених цим
договором строків виконання
зобов'язань, вимагати від позичальника
дострокового повернення
заборгованості за цим договором.

Як вбачається із матеріалів справи,
банком зобов'язання за договором
виконано, що підтверджується
меморіальним ордером № 36782 від 02.11.2012
року, а ОСОБА_1 в свою чергу порушив
умови договору, відповідно до яких
зобов'язувався погашати кредит та
проценти за користування ним на умовах
та в порядку, визначених договором
кредиту.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж
кодексу передбачено, що боржник який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
розмір процентів встановлений
договором.

Згідно п. 7.1 кредитного договору
зазначено, у разі прострочення
позичальником зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за його
користування та/або інших платежів
згідно з умовами договору позичальника
зобов'язаний сплатити на користь банку
пеню за кожен день прострочення у
розмірі 0,5% від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 5.2.2 кредитного
договору, банк має право вимагати від
позичальника здійснити дострокове
повернення кредиту протягом 30
календарних днів з дати відправлення
позичальнику відповідного
повідомлення банку з вимогою
дострокового повернення або у інші
строки, передбачені умовами цього
договору.

Пунктом 5.3.6 кредитного договору
визначено зобов'язання відповідача
здійснити дострокове повернення
кредиту у випадках, передбачених п. 5.2.1
кредитним договором, протягом 30
календарних днів з дати відправлення
банком відповідної вимоги.

Судом встановлено, що позивач направив
відповідачу письмову вимогу № 2606/100-2
від 02.09.2013 року щодо виконання
порушеного зобов'язання за кредитним
договором, проте, на день звернення
позивача до суду з позовною заявою,
відповідач не виконує належним чином
свої зобов'язання за кредитним
договором (а.с.12).

У зв'язку з простроченням відповідачем
платежів за кредитним договором,
згідно з розрахунком (а.с. 8-11), станом на
20.09.2013 року загальна заборгованість
становить 57 630,57 грн., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 41 158,03 грн.,
прострочена заборгованість за
кредитом - 5 462,85 грн., прострочена
заборгованість по сплаті процентів - 4
262,16 грн., сума заборгованості по сплаті
процентів нарахованих за період 28.07.2013
року по 12.08.2013 - 540,49 грн., сума 3 відсотків
річних у зв'язку із порушенням
зобов'язань щодо повернення кредиту -
54,17 грн., сума 3 відсотків річних у
зв'язку із порушенням зобов'язань щодо
повернення процентів по кредиту - 42,88
грн., сума інфляційних витрат за
порушення зобов'язань щодо повернення
кредиту - 07,31 грн., сума інфляційних
зобов'язань щодо повернення процентів
по кредиту - 12,20 грн., сума пені
нарахована за несвоєчасну сплату тіла
кредиту та процентів в розмірі 0,5 % від
суми боргу за кожен день прострочення -
6087,47 грн.

Враховуючи те, що зобов'язання не
виконуються з вини відповідача, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач не виконує
свої зобов'язання по кредитному
договору № R4B від 02.11.2012 року та
протягом тривалого часу не
розраховується з позивачем, внаслідок
чого утворилась заборгованість по
кредиту в загальному розмірі 57 630,57 грн.,
яка підлягає до стягнення з
відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати.

Враховуючи те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
судовий збір в розмірі 576,30 грн.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України та на підставі ст.ст.526, 553, 554, 610,
625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» ()
заборгованість за кредитним договором
№ R4В від 02.11.2012 р. в загальному
розмірі 57630,57 грн., судового збору 576,30
грн., а всього 58206 (п'ятдесят вісім тисяч
двісті шість) грн.87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: