Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"21" березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Анциборенко
Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади м. Житомира в
особі Житомирської міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до
територіальної громади м. Житомира в
особі Житомирської міської ради та
просять визнати право власності
позивачів на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_3,
в рівних долях, а також право власності
позивачів на всю квартиру АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог
зазначають, що відповідно до свідоцтва
про право власності на житло №49741,
виданого відділом приватизації
державного житлового фонду
Житомирської міської ради 07.09.2005 року,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності позивачам
та ОСОБА_3 в рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер.

Позивачі звернулись із заявою про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_3 та 26.09.2013 року їм були видані
свідоцтва про право на спадщину за
законом, проте в частині видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/3 частку квартири позивачам
відмовлено у зв'язку з відсутністю
реєстрації права власності на нерухоме
майно.

Позивачі постійно проживають в
квартирі, померлий ОСОБА_3 доводився їм
чоловіком та батьком, інших
спадкоємців у померлого немає.

Позивач ОСОБА_1, яка також діє за
довіреністю в інтересах доньки -
позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та пояснила, що вона, її чоловік
ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 приватизували
квартиру. Однак, вони не зареєстрували
право власності у встановленому
порядку, тому, коли чоловік помер, їм
відмовили у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом на 1/3 частку
квартири.

Щодо реєстрації за позивачами права
власності на належні їм частки
квартири пояснила, що вони до
відповідного органу, який здійснює
реєстрацію, не звертались, оскільки не
було необхідності, тому просять
визнати право власності на всю
квартиру.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явилася, згідно поданої
заяви просить розглядати справу у
відсутності представника (а.с.21).

Вислухавши пояснення, дослідивши та
оцінивши письмові докази у справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 в рівних долях на праві спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про право власності на житло
№49741 від 07.09.2005 року (а.с.4).

Згідно копії технічного паспорта
квартири АДРЕСА_1 загальна площа
квартири складає 56,42 кв.м. (а.с.29-30).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з
23.06.1973 року, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 11.06.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції у Житомирській області (а.с.10).

Підтвердженням того, що позивач ОСОБА_2
є донькою позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є
копія свідоцтва про народження ОСОБА_2
серії НОМЕР_2 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями
першої черги за законом стали його
дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
право на спадщину за законом від 26.09.2013
року (а.с.5, 6).

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії №206/02-31 від
26.09.2013 року (а.с.7-8) позивачам відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з
відсутністю реєстрації права
власності на нерухоме майно.

Статтею 41 Конституції України
встановлено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Право
приватної власності набувається в
порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Таким чином, враховуючи, що на момент
смерті ОСОБА_3 йому на праві власності
належала 1/3 частка в квартирі АДРЕСА_1,
позивачі звернулись з заявами про
прийняття спадщини, однак, позбавлені
можливості оформити спадщину у зв'язку
з відсутністю реєстрації права
власності на його частку нерухомого
майна, визнання права власності за
позивачами у порядку спадкування на 1/3
частку в квартирі АДРЕСА_1 не порушує
прав інших осіб і не заборонено
законом, тому суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в цій
частині є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Щодо позовної вимоги позивачів про
визнання за ними права власності на всю
квартиру АДРЕСА_1, то згідно ст.15 ЦК
України кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. Враховуючи, що позивачі не
зверталися та не позбавлені права
звернутися у встановленому законом
порядку для здійснення реєстрації
права власності на належну кожній з них
1/3 частки квартири, тому підстави для
задоволення позовної вимоги про
визнання за ними права власності на всю
квартиру відсутні.

Керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст.3, 4, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в рівних долях.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Н. М.
Анциборенко