Справа № 466/1224/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Ю.В.Донченко

при секретарі
Л.З. Плечій

з участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення
частки у праві спільної сумісної
власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів про визначення
частки у праві спільної сумісної
власності. Позов мотивує тим, що 04.03.1997
року шляхом приватизації набуто право
спільної сумісної власності за
сторонами по справі та за батьком
позивача ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_1
помер. На випадок своєї смерті ОСОБА_6
розпорядився своєю часткою у праві
власності на квартиру АДРЕСА_1 на
користь позивача. Для оформлення
спадщини на квартиру необхідно
визначити частку померлого ОСОБА_6 у
праві спільної сумісної власності на
неї. Після смерті батька відкрилась
спадщина, в тому числі на частину
вказаного житла, однак по причині не
визначення частки спадкодавця,
нотаріальна контора не видає
відповідне свідоцтво. Згоди між
сторонами щодо часток померлого батька
у них не досягнуто. Тому просить
вирішити це питання в судовому порядку,
вважаючи, що такі є рівними. У
підтвердження вимог покликається на
документи про право власності, про
смерть спадкодавця, родинні стосунки,
інші долучені до справи докази, які
просить вважати вичерпними в
обґрунтування позову.

Позивач та його представник позовні
вимоги підтримали та дали аналогічні
пояснення тим, які викладені в позовній
заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнала та пояснила, що
обставини, викладені позивачем в
позовній заяві відповідають дійсності
та повною мірою визнаються
відповідачем.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове
засідання не з»явились, про слухання
справи повідомлені належним чином.
Враховуючи думку сторін, а також
зібрання достатніх доказів по справі,
суд вважає можливим розглянути справу
у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, відповідача
ОСОБА_3, дослідивши зібрані по справі
докази, з"ясуваши дійсні обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони - позивач ОСОБА_1, відповідачі
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та померлий
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - 04.03.1997
року шляхом приватизації набули право
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, що стверджується
відповідним свідоцтвом про право
власності на квартиру ( копія а. с. 4)

Згідно копії свідоцтва про право
власності на квартиру від 04.03.1997 року у
власників квартири АДРЕСА_1 не
визначені частки у спільній сумісній
власності ( а. с. 4).

У відповідності до вимог ст. 368 ЦК
України - спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю.
Суб'єктами права спільної сумісної
власності можуть бути фізичні особи,
юридичні особи, а також держава,
територіальні громади, якщо інше не
встановлено законом.

Згідно статті 370 ЦК України -
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Виділ частки із майна, що
є у спільній сумісній власності,
здійснюється у порядку, встановленому
статтею 364 ЦК України.

Оскільки квартира у власність вказаних
вище осіб перейшла шляхом
приватизації, тобто мало місце набуття
права на власності за однакових
правових підстав, то відповідно слід
визначити саме рівність часток
співвласників в судовому порядку, а
саме по 15 ідеальній частині.

Таким чином, суд вважає позов
підставним і таким, що підлягає до
задоволення в цілому.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 16, 57, 58 61, 66, 169, 208,
209-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 355, 368, 370,
372 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5
про визначення частки у праві спільної
сумісної власності - задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/5 ідеальній
частині кожному.

На рішення Шевченківського районного
суду м. Львова може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: Ю. В. Донченко