Справа № 489/447/14-ц
Номер провадження 2/489/712/14
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2014 року
місто
Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив

В січні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 03.03.2008 між ЗАТ КБ
«Приватбанк» (правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк») та відповідачем
було укладено Кредитний Договір № б/н,
відповідно до умов Договору відповідач
отримав кредит у розмірі 2 171,20 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до Договору відповідач був
зобов'язаний щомісячно у встановлені
строки здійснювати погашення
заборгованості за кредитом та
сплачувати проценти за користування
кредитним коштами.

Оскільки, відповідач, не виконує
належним чином взяті на себе кредитні
зобов'язання, позивач просив суд
стягнути з нього суму заборгованості у
розмірі 14 297,34 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити.

Відповідач позов не визнав, подав
заперечення у яких просив застосувати
строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

03.03.2008 між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2
було укладено Кредитний Договір № б/н,
відповідно до умов Договору відповідач
отримав кредит у розмірі 2 171,20 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до Договору відповідач був
зобов'язаний щомісячно у встановлені
строки здійснювати погашення
заборгованості за кредитом та
сплачувати проценти за користування
кредитним коштами. З умовами договору
ОСОБА_2 був ознайомлений, ним він
підписаний.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» воно з 30.04.2009 є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк».

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, станом на 18.12.2013, сума
заборгованості відповідача складає - 14
297,34 грн., а саме: 956,26 грн. -
заборгованість за кредитом; 46,74 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 11 941,92 грн. - пеня;
а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 657,02 грн. - штраф (процентна
складова).

Строк і умови повернення кредиту та
сплати відсотків визначені Договором.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
вказаний в договорі, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідачем в односторонньому
порядку порушені умови зазначеного
договору.

Відповідач просив застосувати строк
позовної давності.

Позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки. Для окремих видів вимог
законом може встановлюватися
спеціальна позовна давність: скорочена
або більш тривала порівняно із
загальною позовною давністю. Позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог:1) про стягнення
неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 256-258 ЦК
України).

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Пунктом 5.5 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам (далі - Умови),
які є частиною кредитного договору
сторонами збільшено строк позовної
давності до 5 років.

За таких обставин, вимоги про стягнення
тіла кредиту, процентів та комісії є
обгрунтованими і підлягають
задоволенню.

Суд вважає, що право на стягнення
штрафів виникло у позивача на 31-ий день
після порушення відповідачем умов
договору, тобто в кінці 2008 року, а тому
п"ятирічний строк позовної давності
сплинув у кінці 2013 року. Позивач
звернувся до суду в січні 2014 року, тому
в зв"язку із застосуванням до цих вимог
збільшеного строку позовної давності
вони підлягають залишенню без
задоволення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Стосовно вимог щодо відшкодування пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в розмірі 11
941,92 грн., то суд з врахуванням положення
ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до
якої розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення (наявність на
утриманні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
а. с. 32), вважає розмір даної вимоги
позивача необґрунтовано завищеним,
оскільки він більш ніж в 9 разів
перевищує розмір простроченої
заборгованості за кредитом. Тому суд
вважає за необхідне зменшити розмір
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, розмір якої
визначити в сумі 200 грн.

Дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в сумі 13,98 грн.,
пропорційно до розміру задоволених
вимог, що були понесені позивачем у
справі і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214
ЦПК України суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
народився в м. Миколаєві, ідент. код -
НОМЕР_1, місце реєстрації в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» заборгованість з
повернення кредиту в розмірі - 1398 (одна
тисяча триста дев"яносто вісім) грн. 40
коп., а саме: 956,26 грн. - заборгованість за
кредитом, 46,74 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;
195,40 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 200 грн. пеня за
кредитним договором № б/н від 03.03.2008.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» судовий
збір 13,98 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв