Провадження № 237/1735/14-ц
Справа 2/237/992/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 квітня 2014 року м. Марїнка

Марїнський районний суд Донецької області у складі суду:

головуючого- судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Марїнка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на квартиру

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Позивач, ОСОБА_1, має у власності квартиру 23 в будинку 3 «а» по вулиці Пушкіна у місті Курахове Донецької області. А по сусідству в квартирі 29 її будинку мешкав ОСОБА_3.

ОСОБА_3, спадкодавець був самотньою людиною, в квартирі мешкав один, родичів у нього не було, його ніхто не відвідував.

У звязку з тим, що позивач теж була самотньою людиною, не заміжньою, то вона спілкувалася з ОСОБА_4 як з сусідом: готувала йому їсти, прала одежу, допомагала прибирати його квартиру.

З ОСОБА_4 у них склалися добрі стосунки і з 01 липня 2008 року вони стали проживати однією сімєю в належній ОСОБА_4 квартирі 29 будинку 3 «а» по вулиці Пушкіна у місті Курахове. З того часу вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обвязки. Але до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу вони не зверталися, бо вважали, що у цьому не має потреби.

До них часто приходила донька позивача - ОСОБА_2, та приносила їй з ОСОБА_4 харчі, допомагала робити прибирання в її квартирі та квартирі ОСОБА_4, інколи і готувала їм їжу. ОСОБА_4 таке добре відношення, піклування з боку її доньки дуже сподобалося і він одного разу сказав, що у звязку з тим, що рідних у нього не має, а тому він дарує свою квартиру Відповідачу 1 та найближчим часом оформить нотаріально договір дарування своєї квартири.

Однак сталося так, що 22 лютого 2014 року ОСОБА_4 передчасно помер.

У звязку з тим, що ОСОБА_4 не встиг оформити договір дарування квартири Відповідачу 1, то після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому квартиру 29 будинку 3 «а» по вулиці Пушкіна у місті Курахове Донецької області.

За життя ОСОБА_4, ним не був складений заповіт.

Враховуючи відсутність у ОСОБА_4 спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг позивач, відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу.

А у звязку з тим, що позивач перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 та прожила з ним більш як 5 років до моменту його смерті, здійснила його поховання, то відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона вважає себе такою, що прийняла спадщину.

Однак Відповідач не визнає права на оформлення у мою власність Квартири і стверджує, що ОСОБА_4 їй Квартиру подарував, і саме вона має право на неї.

У звязку з необхідністю юридичного оформлення права власності на спадкове майно, вона звернулася до нотаріальної контори за розясненням з приводу прийняття спадщини. Однак, в нотаріальній конторі їй пояснили, що видати свідоцтво про прийняття спадщини на квартиру, яка залишилася після смерті її цивільного чоловіка не можуть, оскільки не встановлений факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 і порекомендували звернутися для вирішення цього питання до суду.

Встановлення юридичного факту мого проживання однією сімєю зі ОСОБА_4 не менш як пять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, наполягала на задоволенні позовних вимог. Просила розглянути справу та постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні із позовом погодилася, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи клопотання сторін, суд вважає можливим розглянути справу і постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Статтею 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, тому відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, відповідно до ст.16, 1264 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на квартиру задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в квартирі № 29 будинку № 3 «а» по вулиці Пушкіна у місті Курахове Донецької області однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01 липня 2008 року по 22 лютого 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 29 будинку № 3 «а» по вулиці Пушкіна у місті Курахове Донецької області, що належала померлому ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Марїнського районного суду

Донецької області ОСОБА_5

28.04.2014