Справа № 344/1769/14-ц
Провадження № 2/344/1927/14
У Х В А Л А

О к р е м а У х в а л а

19 червня 2014
року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої —
судді                    Бабій О.М.,

секретаря
Іванова О.В.,

за участі позивача за первісним
позовом ОСОБА_1, відповідачки за
первісним позовом ОСОБА_2, представника
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну
розміру аліментів та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів з доходів витрачених на
придбання нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
зміну розміру аліментів та зустрічний
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів з доходів витрачених на
придбання нерухомого майна.

Позивачем до позовної заяви додано
довідку-розрахунок від 23.12.2013 року за
підписом в.о. начальника ВДВС
Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_5 та
державного виконавця М.С. Раковецького,
із якої вбачається, що заборгованість
за виконавчим листом № 2-4725 виданого
14.01.2008 року Івано-Франківським міським
судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1
в користь ОСОБА_4 станом на 20.12.2013 року
відсутня (а.с.7-9).

До зустрічної позовної заяви
Остап’О.Л. долучено довідку-розрахунок
від 11.12.2013 року за підписом начальника
ВДВС Івано-Франківського МУЮ та
державного виконавця М.С. Раковецького,
із якої вбачається, що заборгованість
за виконавчим листом № 2-4725 виданого
14.01.2008 року Івано-Франківським міським
судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1
в користь ОСОБА_4 становить 20 468 грн. 98
коп. (а.с.33-34).

В довідці яку надав ОСОБА_1 вказано, що
заборгованість за 2010 рік становила 120
грн. 50 коп., за 2011 рік 1147 грн. 68 коп., за 2012
рік 4141 грн. 91 коп., за 2013 рік
заборгованість відсутня, переплата
становить 9053 грн. 49 коп.

В той же час в довідці, яку надала
ОСОБА_4 вказано, що заборгованість за 2010
рік становила 3 316 грн. 80 коп., за 2011 рік 3
316 грн. 80 коп., за 2012 рік 4 310 грн. 27 коп., за
2013 рік 3 903 грн. 62 коп.

Тобто, в матеріалах справи містяться
дві довідки видані одними і тими ж
особами, які містять різні дані щодо
заборгованості.

З метою з’ясування наявності чи
відсутності заборгованості по сплаті
аліментів, судом 10 квітня 2014 року
ухвалено витребувати у Відділу ДВС
Івано-Франківського МУЮ
довідку-розрахунок заборгованості по
стягненню аліментних платежів з
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 в
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, в
розмірі 1/4 від всіх видів доходу
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму визначеного для відповідної
вікової категорії на утримання
малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
по виконавчому листу № 2-4725/2007 року від
14.01.2008 року виданого згідно рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 20
грудня 2007 року.

Вказані документи слід було направити
суду до 12 травня 2014 року.

Однак, до 12 травня 2014 року ухвала суду
не виконана, причини невиконання суду
не повідомлено.

Невиконання ухвали суду та не надання
довідки-розрахунку унеможливлює повне
та всебічне з’ясування судом всіх
обставин справи та прийняття законного
та обґрунтованого рішення у справі.

У зв’язку із вказаними обставинами суд
змушений був продовжити перерву у
судовому засіданні та направити
Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ
нагадування про виконання ухвали суду.
Судом встановлено термін виконання
ухвали суду до 19 червня 2014 року.

Однак, станом на 19 червня 2014 року ухвалу
суду від 10 квітня 2014 року знову не
виконана, причини невиконання суду не
повідомлено.

Відповідно до ст. 124 ОСОБА_7 України,
судові рішення ухвалюються іменем
України і є обов’язковими до виконання
на всій території України. ОСОБА_7
України є нормами прямої дії.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що
судові рішення викладаються у таких
формах: ухвали, рішення, постанови.

Рішення, ухвали суду є обов’язковими
для виконання всіма особами, яким вони
адресовані.

Принципом цивільного судочинства є
виконуваність рішення суду, а у статті
14 ЦПК України визначені ознаки
обов'язковості судових рішень. Крім
того, виконання рішення суду є
елементом справедливого судового
розгляду, передбаченого статтею 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод. Виконання
судових рішень - це заключна стадія
цивільного процесу, а саме заключний
етап у процесі реалізації захисту
цивільних прав та, згідно з
прецедентною практикою Європейського
суду з прав людини для визначення
розумного строку розгляду справи
включається період з надходження до
суду позовної заяви й закінчується
виконанням рішення суду.

Отже, завданням ДВС є своєчасне, повне і
неупереджене примусове виконання
рішень, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відділ державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції не виконує закону
ухвалу суду, чим перешкоджає розгляду
справи та встановленню сіх обставин у
справі.

За встановлених у справі обставин дії
начальника Відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції та
державного виконавця, який видав дві
різні довідки, які суперечать одна
одній, підлягають відповідній оцінці у
відповідності до закону.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 211, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Довести до відома прокурора м.
Івано-Франківська, начальника
головного управління юстиції в
Івано-Франківській області ОСОБА_8,
начальника ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції про дані
обставини, викладені в мотивувальній
частині ухвали.

Про наслідки виконання окремої ухвали
слід повідомити Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
в місячний термін.

Окрему ухвалу може бути оскаржено
особами, інтересів яких вона
стосується, у загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бабій О.М.