Справа № 323/1591/14-ц
Провадження № 6/323/97/14
УХВАЛА

іменем України

про повернення заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали суду про
залишення заяви без руху

22.05.2014 року
м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Плечищева О.В.,
розглянувши заяву ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Оріхівського району електричних мереж
про видачу дублікату виконавчого листа
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Оріхівського РЕМ суму збитків в
розмірі 3585,05 грн. та поновлення
пропущеного строку для пред"явлення
виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В
И Л А:

14 травня 2014 року до суду надійшла заява
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Оріхівського району електричних мереж
про видачу дублікату виконавчого листа
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Оріхівського РЕМ суму збитків в
розмірі 3585,05 грн. та поновлення
пропущеного строку для пред"явлення
виконавчого документа до виконання.

Дана заява не відповідала вимогам ч.3
ст.370 ЦПК України, так як за видачу
стягувачу дубліката виконавчого листа
або судового наказу справляється
судовий збір у розмірі, встановленому
законом.

Тобто до заяви про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред"явлення
виконавчого документа до виконання
заявником не було додано документ про
сплату судового збору у розмірі 3,00 грн.

Враховуючи положення ст. 121 ЦПК
України, ухвалою суду від 15 травня 2014
року ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Оріхівського району електричних мереж
було надано строк для усунення
вищевказаних недоліків, також заявник
був попереджений, що інакше заява буде
вважатися неподаною і повернута з
усіма додатками до неї.

Копія ухвали суду від15 травня 2014
року направлена ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Оріхівського району електричних мереж
у зареєстрованому законом порядку, яку
заявник отримав 16 травня 2014 року.

21 травня 2014 року до суду надійшла
заява ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Оріхівського району електричних мереж
про усунення недоліків на виконання
вимог ухвали суду від 15.05.2014 року.

Однак, в вищевказаній заяві
відсутнє платіжне доручення про сплату
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Оріхівського району електричних мереж
судового збору в розмірі 3,00 грн., що
стверджується актом секретаря
канцелярії Оріхівського районного
суду Запорізької області від 21 травня
2014 року.

Таким чином, оскільки у
встановлений судом строк ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Оріхівського району електричних мереж
недоліків не усунув, заяву про видачу
дублікату виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Оріхівського РЕМ суму збитків в
розмірі 3585,05 грн. та поновлення
пропущеного строку для пред"явлення
виконавчого документа до виконання
слід вважати неподаною і повернути
особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л
А:

Заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" в
особі Оріхівського РЕМ про видачу
дублікату виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Оріхівського РЕМ суму збитків в
розмірі 3585,05 грн. та поновлення
пропущеного строку для пред"явлення
виконавчого документа до виконання
вважати неподаною та повернути особі,
яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя:
О.В.Плечищева