Єдиний унікальний номер 256/596/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/2831/2014
Головуючий в 1 інстанції Сватіков А.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
18 березня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області у
Головуючого: Маширо О.П.
Суддів: Баркова В.М., Зайцевої С.А.
при секретарі Сачко І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Калінінської
районної у м. Донецьку ради на ухвалу
судді Калінінського районного суду м.
Донецька від 30 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку
ради до КЛКП «Обласний спеціалізований
будинок дитини» про стягнення суми
переплати бюджетних коштів державної
допомоги при народженні дитини, -
Ухвалою судді Калінінського
районного суду м. Донецька від 30 січня
2014 року відмовлено у відкритті
провадження по справі за позовом УПСЗН
Калінінської районної у м. Донецьку
ради до КЛКП «Обласний
спеціалізований будинок дитини» про
стягнення суми переплати бюджетних
коштів державної допомоги при
В апеляційній скарзі УПСЗН
Калінінської районної у м. Донецьку
ради просить ухвалу суду скасувати,
направити справу для продовження
розгляду до суду першої
інстанції,через порушення судом норм
процесуального права.
У судовому засіданні апеляційного суду
представник позивача УПСЗН
Калінінської районної у м. Донецьку
ради ,що діє за довіреністю Демідов Ю.С.
підтримав доводи апеляційної скарги.
Представник КЛКП «Обласний
спеціалізований будинок дитини» у
судове засідання апеляційного суду не
з*явився,належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи,надали суду заяву про
можливість розгляду справи у
відсутності представника (а.с.30-32).
Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, апеляційний
суд вважає, що скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.
З матеріалів позовної заяви
вбачається, що у січні 2014 року УПСЗН
Калінінської районної у м. Донецьку
ради звернулось до суду із позовом до
КЛКП «Обласний спеціалізований
будинок дитини» про стягнення суми
переплати бюджетних коштів державної
допомоги при народженні дитини (а.с.1-2).
Ухвалою судді Калінінського
районного суду м. Донецька від 30 січня
2014 року відмовлено у відкритті
провадження по справі.Суддя зазначив
,що спір виник між двома юридичними
особами щодо відносин , врегульованих
ЦК України та підлягає розгляду за
правилами господарського судочинства
Відмовляючи у відкритті
провадження по справі ,суддя виходив
з того,що відповідно до положень ст.122
ЦПК України позовна заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.
Такий висновок суду є правильним і
таким, що відповідає вимогам закону та
матеріалам справи.
Відповідно ч.1. ст.122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у справі ,але не
інакше як на підставі заяви , поданої та
оформленої у порядку ,передбаченому
ЦПК України ,тобто такий порядок є
Перелік підстав для відмови у
відкритті провадження у справі є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
Відповідно до п.1.ч.2.ст.122 ЦПК
України ,суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства .Мова йде,у
першу чергу,про судову підвідомчість.
Статтею 1 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.
У випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.
Аналізуючи викладене, апеляційний
суд вважає, що суд першої інстанції
діяв відповідно до норм
цивільно-процесуального законодавства
та в межах своїх процесуальних
повноважень, постановив ухвалу з
додержанням вимог закону.
За таких обставин, відповідно до
вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст. 307, 312,315 ЦПК України,
апеляційний суд -
Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку
Ухвалу судді Калінінського
районного суду м. Донецька від 30 січня
2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути
подана безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили цією ухвалою.

Головуючий :