Справа № 199/1758/14-ц
УХВАЛА

«25» березня 2014 року

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Спаї В.В., ознайомившись із позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із цим
позовом та заявленою в ньому вимогою
про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.
Утім, розглянувши позовну заяву, суддя
приходить до висновку про відсутність
підстав для відкриття провадження у
справі з огляду на таке.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у тому числі у
випадку, коли справа не підсудна цьому
суду. Так, як вбачається із позовної
заяви, в якості особи, яка на думку
позивача, відповідатиме за його
матеріально-правовою вимогою,
визначено ОСОБА_2 , місце проживання
якого за адресою, зазначеною позивачем
при зверненні до суду, не зареєстровано
в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровську, що підтверджується
відповіддю на запит суду з
Амур-Нижньодніпровського РВ ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області,
через що вочевидь звернення особи до
суду за захистом права, справа за
захистом якого з огляду на правила
чинного ЦПК щодо підсудності справ не
відноситься до компетенції
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська, а є
компетенцією суду за
місцезнаходженням відповідача.

Разом з тим, суду не було надано
доказів на підтвердження останнього
відомого місцезнаходження майна
відповідача чи останнього відомого
зареєстрованого його місця проживання
або перебування чи постійного його
заняття (роботи) останнього за
адресою, зазначеною позивачем при
зверненні до суду.

За статтею 124 Конституції України
юрисдикція загальних судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі, а за ч. 1 і 2 ст. 15 ЦПК
у порядку цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ за Кодексом
адміністративного судочинства України
(ст. 17) або Господарським процесуальним
кодексом України (ст.ст. 1, 12) віднесено
до компетенції адміністративних чи
господарських судів, утім, на виконання
п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява
повертається за умови, якщо справа не
підсудна цьому суду, у зв'язку з чим,
суддя, керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції
України, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя