Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1075/14-ц
Провадження № 6/416/192/14
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Лутугинский районний
суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Кулешової Л.В.

при секретарі - Яришової О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лутугине
подання відділу державної виконавчої
служби Лутугинського РУЮ про примусове
проникнення до квартири ОСОБА_1

В С Т А Н О В
И В :

Державний виконавець ВДВС
Лутугинського РУЮ звернулася до суду з
поданням про примусове проникнення до
квартири ОСОБА_1 посилаючись на те, що
на виконанні ВДВС Лутугинського РУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 812/9013 від 19.12.2013 року
Луганського окружного
адміністративного суду про стягнення
боргу у сумі 11011,37 грн. та вимоги Ф510 У
від 06.06.2013 року ПФУ про стягнення боргу
у сумі 170 грн. В добровільному порядку
рішення боржнико не виконується, борги
не сплачуються.

Представник ВДВС Лутугинського РУЮ
в судовому засіданні підтримала
подання та просила його задовольнити.

Перевіривши письмові матеріали, суд
прийшов до висновку, що в задоволені
подання необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції
України кожному гарантується
недоторканість житла. Не допускається
проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду. Тобто
обмеження права на недоторканість
житла чи іншого володіння особи
можливе виключно на підставі
вмотивованого судового рішення.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених
законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Частиною 3 даної статті закріплено, що в
процесі здійснення виконавчого
провадження він має право, зокрема,
звертатись до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла
боржника. Також він має право викликати
фізичних осіб з приводу виконавчих
документів, а в разі неявки боржника
без поважних причин виносити постанову
про його привід через органи
внутрішніх справ.

За змістом наведених правових норм
примусове входження до житла - це
крайній захід, якому повинні
передувати всі інші передбачені
законодавством дії щодо виконання
рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
державним виконавцем здійснювався
вихід на ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ,
боржник вдома відсутній., що
підтверджується актом державного
виконавця від 12.02.2014 року.

Суду не надано переконливих доказів
того, що боржник чинить перешкоду в
проникненні до квартири. Не надані
докази ,що державним виконавцем
виконані всі можливі заходи
примусового виконання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11,32 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. ст. 376, 210
ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Лутугинського РУЮ про примусове
проникнення до квартири ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 для проведення
виконавчих дій відмовити за
неогрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Лутугинський районний суд
Луганської області шляхом подачі
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.В. Кулешова