Провадження № 2-о/537/40/2014
Справа № 537/1851/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 року

Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді Мурашової Н.В., за
участю секретаря Омельченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчук
заяву ОСОБА_1 за участі
заінтересованих осіб приватного
нотаріуса Глобинського міського
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в :

10.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду і
з заявою з внесеними змінами, за участі
заінтересованої особи приватного
нотаріуса Глобинського міського
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_2, в якій просила,
встановити факт, що ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належить свідоцтво
№1146, видане 20.07.1981 року виконкомом
Глобинської міської ради на право
особистої власності на житловий
будинок АДРЕСА_1

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
зазначила, що є донькою ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його
смерті відкрилася спадщина, в тому
числі на житловий будинок АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_5 за
заповітом, подала нотаріусу заяву про
прийняття спадщини, в межах
встановленого законом строку. Проте
приватний нотаріус Глобинського
районного нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_2 відмовив
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину на спадкове майно, а саме
будинок АДРЕСА_1 Полтавської області,
оскільки в свідоцтві на право
власності №1146, виданому 20.07.1981 року
виконкомом Глобинської міської ради,
прізвище власника зазначено «ОСОБА_5»
та не співпадає з прізвищем
спадкодавця, зазначеним у свідоцтві
про смерть як «ОСОБА_5». Тому ОСОБА_1
була вимушена звернутися до суду для
захисту своїх майнових прав та
інтересів.

Ухвалою Крюківського районного суду м.
Кременчука від 17.04.2014 року залучено до
участі у справі заінтересованих осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судове засідання заявник та її
представник не з'явились, хоча були
повідомлені про місце і час розгляду
справи, подали до суду письмову заяву, в
якій просили справу розглядати без їх
участі.

Зацікавлені особи приватний нотаріус
Глобинського нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися,
подали письмові заяви, в яких просили
справу розглядати без їх участі. Не
заперечували проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 19.08.2013 року
ВДРАЦС Глобинського МУЮ Полтавської
області (а.с.8).

За життя ОСОБА_5 належало на праві
власності майно, а саме, земельні
ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку
господарських будівель і споруд 0.0800 га
та для ведення особистого селянського
господарства 0.0695 га, які розташовані за
адресою АДРЕСА_1 Полтавської області.
Цей факт підтверджено Державним актом
на право власності на земельну ділянку,
виданим 22.04.2005 року Глобинським
районним відділом земельних ресурсів;
державним актом на право власності на
земельну ділянку, серія ПЛ №186656
виданим 22.04.2005 року Глобинським
районним відділом земельних ресурсів
(а.с.15-16).

Відповідно до свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок №1116, виданого 20.07.1981 року на
підставі рішення виконкома
Глобинської міської ради народних
депутатів №12 від 23.06.1978 року, будинок з
приналежними до нього будівлями та
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1
належить «ОСОБА_5» (а.с.10).

Відповідно до технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1 належить
«ОСОБА_5 (а.с.11-14)

Рішенням виконавчого комітету
Глобинської міської ради Полтавської
області від 25.06.2002 року №197 «Про
внесення змін в свідоцтво на право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в м. Глобине» вирішено внести зміни в
свідоцтво на право власності ОСОБА_5 на
домоволодіння в АДРЕСА_1 на підставі
рішення виконкому Глобинської міської
ради за №12 від 23.06.1978 року, а саме
змінити в свідоцтві запис прізвища
власника з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», згідно
запису в паспорті власника.

Правовстановлюючий документ -
свідоцтво на право власності на
житловий будинок №1146, видане 20.07.1981
року виконкомом Глобинської міської
ради, має юридичне значення для
оформлення спадщини після померлого
ОСОБА_5

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5, що
підтверджено свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2, довідкою
№703/01-59 виданою 12.11.2002 року
Кременчуцьким міським відділом РАГС,
свідоцтвом про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_3 видане 12.12.1994 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Автозаводського райвиконкому
м.Кременчука, свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_4 видане 05.10.1999 року міським ЗАГС
м. Мари.

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_5 за
заповітом, посвідченим 13.02.2002 року
державним нотаріусом Глобинської
державної нотаріальної контори
Похилою І.Г.

27.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
приватного нотаріуса Глобинського
районного нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_2 із заявою
про прийняття спадщини.

Листом від 21.02.2014 року №99/02-14 приватний
нотаріус Глобинського міського
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_2 повідомила, що не може
оформити для ОСОБА_1 свідоцтво про
право на спадщину-будинок АДРЕСА_1 в м.
Глобине, оскільки в
правовстановлюючому документі -
свідоцтві на право власності №1146,
виданому 20.07.1981 року виконкомом
Глобинської міської ради, прізвище
власника зазначено як «ОСОБА_5» та не
співпадає з прізвищем спадкодавця,
зазначеним у свідоцтві про смерть як
«ОСОБА_5».

Заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості
підтвердити належність
правовстановлюючого документу на
житловий будинок ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 році.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів , що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що заява ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва
про право особистої власності на
житловий будинок №1146, видане 20.07.1981
року виконкомом Глобинської міської
ради на право особистої власності на
житловий будинок АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Крюківський районний суд м.
Кременчука протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Мурашова Н.В.