Справа №741/638/14-ц
Провадження №6/741/33/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р.
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Яцуна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про видачу дублікату втраченого
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку пред'явлення до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Універсал Банк» звернувся
до суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно
рішення Носівського районного суду
Чернігівської області за № 2-55/2010 від 26
лютого 2010 року було стягнуто із ОСОБА_1
на користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 65 719 грн. 19 коп., витрати
понесені на сплату судового збору при
подачі позовної заяви до суду в сумі 657
грн. 19 коп. та витрати понесені на
сплату витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн. На
виконання вказаного рішення суду було
видано виконавчий лист, який своєчасно
був пред'явлений на виконання до
відділу ДВС Носівського райуправління
юстиції Чернігівської області. 03
серпня 2010 року ПАТ «Універсал Банк»
звернувся з заявою до відділу ДВС
Носівського райуправління юстиції
Чернігівської області про відкриття
виконавчого провадження. В ході
виконавчого провадження головним
державним виконавцем було встановлено
фактичну адресу проживання боржника, а
саме м. Київ. 26 листопада 2010 року
головним державним виконавцем відділу
ДВС Носівського райуправління юстиції
Чернігівської області було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження, а виконавчий лист мав бути
відправлений за належністю до відділу
ДВС Деснянського райуправління
юстиції м. Києва. Проте, згідно даних
єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень, виконавчий лист № 2-55/10 на
виконанні у відділі ДВС Деснянського
райуправління юстиції м. Києва не
перебував. До того ж, згідно відповіді
відділу ДВС Носівського райуправління
юстиції Чернігівської області від 27
січня 2014 року вищезазначений
виконавчий лист на виконанні не
перебуває, відповідно можна зробити
висновок, що виконавчий лист був
втрачений при пересилці, а відтак ПАТ
«Універсал Банк» позбавлений
можливості виконати рішення суду.

Термін пред'явлення виконавчого листа
до виконання зазначено терміном на 3
роки з моменту набрання чинності
рішенням суду, тобто до 11 березня 2013
року. На день звернення з цією заявою
заявником з незалежних від нього
причин пропущено строк на пред'явлення
до виконання виконавчого документу.

В судове засідання сторони не
з'явилися, що не є перешкодою для
вирішення питання по суті.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката. За видачу дубліката
виконавчого листа або судового наказу
стягувачу справляється плата в
розмірі, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином є підстави вважати, що
оригінал виконавчого листа № 2-55/10
втрачено, а тому суд вважає необхідним
видати його дублікат та на день
звернення з цією заявою ПАТ «Універсал
Банк» з незалежних від нього причин
було пропущено строк на пред'явлення до
виконання виконавчого документа,
стягнення за виконавчим документом не
здійснювалися і рішення суду
залишається не виконаним, а тому суд
вважає визнати поважною причину
пропуску встановленого законом строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа і такий строк підлягає
поновленню.

Тому, керуючись ст.ст. 293,370,371 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №
2-55/10 про стягнення із ОСОБА_1 (інд. №
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 65 719 грн. 19 коп., а
також в рахунок виплачених позивачем
витрат по справі 657 грн. 19 коп. судового
збору та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа № 2-55/10,
виданого Носівським районним судом
Чернігівської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» заборгованості за кредитним
договором в розмірі 65 719 грн. 19 коп., а
також в рахунок виплачених позивачем
витрат по справі 657 грн. 19 коп. судового
збору та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 5-ти днів відповідно
до ст. 294 ЦПК України.

Суддя
О.М. Кучерявець