Справа №751/1880/14
Провадження №2/751/522/14
Рішення

Іменем України

23 квітня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк
Н. В.

при секретарі
Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщення суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ТехНова" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання ,

Встановив:

ТОВ фірми "ТехНова" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення в солідарному порядку 5 946
грн. 22 коп. заборгованості за послуги з
теплопостачання за період з 01.05.2010 року
по 01.12.2013 року.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що надає населенню м. Чернігова
послуги з теплопостачання у вигляді
гарячого водопостачання і
центрального опалення у відповідності
до „Правил надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
Постановою КМ України № 630 від 21 липня
2005 року. Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК
України та Правил плата за
теплопостачання вноситься щомісячно
за нормами і тарифами, затвердженими
рішенням Чернігівської міської Ради.
Згідно п. 18 Правил розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць, плата за який
вноситься не пізніше 20 числа
наступного за розрахунковим місяця.
Відповідачам надавалися послуги з
теплопостачання, але плату за отримані
послуги здійснювали не в повному
обсязі, в результаті чого виникла
заборгованість в сумі 5 946 грн. 22 коп. за
період з 01.05.2010 року по 01.12.2013 року, яка
добровільно до цього часу не сплачена.
Зазначає, що 22.11.2013 року Новозаводським
районним судом м.Чернігова винесено
ухвалу про відмову у прийнятті заяви
про видачу судового наказу з вимогою
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, на адресу суду надійшла заява
про розгляд справи без участі
представника, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлені, про поважні
причини неявки суду не відомо,
клопотання про відкладення розгляду
справи суду не надали.

Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК
України визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін, на
підставі наявних в матеріалах справи
доказах.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
зареєстровані та проживають в квартирі
АДРЕСА_1 (а.с.7), являються споживачами
послуг з теплопостачання у вигляді
гарячого водопостачання і
центрального опалення, яке надає
позивач, тобто між сторонами виникли
певні права та зобов'язання.

Відповідно до Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" від 24
червня 2004 року N 1875-IV споживач
зобов'язаний сплачувати вартість
отриманих ним комунальних послуг.

Згідно наданого листа-розрахунку по
особовому рахунку НОМЕР_1 (а.с. 6),
відповідачі з 01.05.2010 року оплату за
надані послуги проводять не в повному
обсязі, тому станом на 01.12.2013 року
утворилась заборгованість в сумі 5 946
грн. 22 коп.

За вказаних вище обставин, суд
приходить до висновку, що відповідачі
порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України
щодо необхідності і своєчасності
оплати за надані комунальні послуги,
внаслідок чого наявна заборгованість
підлягає стягненню з відповідачів в
солідарному порядку на користь
позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України в дольовому
порядку з відповідачів підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп. на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 213-215, 224, 226, 292 ЦПК України, ст.
11, 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України, суд, -

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ТехНова" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" 5 946 (п'ять тисяч дев'ятсот
сорок шість) грн. 22 коп. заборгованості
за надані послуги з теплопостачання за
період з 01.05.2010 року по 01.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ТехНова" 121 (сто
двадцять одну) грн. 80 коп. судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ТехНова" 121 (сто
двадцять одну) грн. 80 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Н. В. Маслюк