Номер провадження: 22-ц/785/1824/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі головуючого
Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Калараш
А.А.

з участю секретаря Волчанського
О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів та встановлення розміру
аліментів у частці від заробітку за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 16 липня 2013 року,-

встановила:

01.07.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до ОСОБА_3,
посилаючись на те, що укладений шлюб з
відповідачкою 08.08.2008 року, розірвано
28.12.2012 року.

Від шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 29 січня 2013 року з нього на
користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у
твердій грошовій сумі по 1 000 грн. на
утримання кожної дитини, щомісячно, до
досягнення ними повноліття та на
утримання дружини у твердій грошовій
сумі у розмірі 500,00 грн., щомісячно, до 27
грудня 2013 року.

На теперішній час його матеріальне
становище суттєво погіршилося у
зв'язку з тим, що він працевлаштувався
на підприємство слюсарем з окладом 1 200
грн.

Крім того, його матір ОСОБА_6 стала
непрацеспроможною та на теперішній час
знаходиться на його утриманні та
потребує додаткових витрат.

Діти з відповідачем не мешкають, а
знаходяться із її батьками в іншій
області.

Позивач, посилаючись на зазначені
обставини, просить про зменшення
розміру аліментів, стягнутих з нього на
користь ОСОБА_3 на утримання дітей та
встановити аліменти у розмірі 1/2
частини від його заробітку.

Зменшити розмір аліментів на утримання
відповідача ОСОБА_3 та встановити
розмір аліментів на її утримання -
150грн. до 27.12.2013 року.

Справу розглянуто у відсутність
сторін.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 16 липня 2013 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

29.07.013 року ОСОБА_2 не погоджуючись з
вищезазначеним рішенням, вважаючи його
таким, що порушує його конституційні
права, просить про скасування рішення з
постановленням нового про задоволення
позовних вимог.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне її задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обгрунтованим, законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом, обгрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року № З
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства
стягнення аліментів роз'яснено, що
відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається і це
встановлено судом, що рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 29 січня 2013 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 стягнуто аліменти у твердій
грошовій сумі по 1 000 грн. на утримання
кожної дитини, щомісячно, до досягнення
ними повноліття та на утримання
дружини у твердій грошовій сумі у
розмірі 500,00 грн., щомісячно, до 27 грудня
2013 року, тобто встановлено спосіб
стягнення аліментів, а саме, у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Урахування зазначених обставин для
правильного вирішення спору та не
порушення прав жодної із сторін, дитини
є необхідним із огляду на роз»яснення,
дані у п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
про те, що вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина, інші обставини, що мають
істотне значення.

Суд першої інстанції не врахував
майновий стан позивача на час розгляду
позовної заяви про зменшення розміру
аліментів та не взяв до уваги те, що
останній працює постійно в ТОВ
«Пересувна механізована колона - 4 - Т»
слюсарем з окладом 1 200 грн. на місяць
/а.с.8, 68/ і стягнення з нього 2 500 грн.
аліментів на утримання двох дітей та
дружини є таким, що ставить позивача у
скрутне матеріальне становище і
створює умови для невиконання судового
рішення.

Окрім того, у позивача на утриманні
знаходиться хвора мати, яка також
потребує додаткових витрат, що
підтверджується довідкою про
реєстрацію матері за однією адресою з
сином ОСОБА_2, а також довідкою про її
доходи /а.с.22-24/.

Такий висновок узгоджується з правовою
позицією Верховного Суду України,
висловленою у постанові від 05 лютого 2014
року у справі № 6-143цс14.

Доводи відповідача ОСОБА_3, що позивач
займається підприємницькою діяльністю
та має додатковий дохід, не знайшли
свого підтвердження ані в суді першої
інстанції, ані в суді апеляційної
інстанції /а.с.65/.

Встановлюючи наявність або
відсутність фактів, якими
обґрунтовувалися вимоги чи
заперечення, визнаючи одні та
відхиляючи інші докази, суд має свої
дії мотивувати та враховувати те, що
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях (ч. 4 ст. 60, ст. 212 ЦПК
України).

На думку колегії суддів, суд першої
інстанції припустився помилки в
застосуванні норм матеріального та
процесуального права, що потягло за
собою невірне постановлення рішення.

При цьому, також обґрунтовані позовні
вимоги про зменшення аліментів на
утримання дружини на підставі ст. 192 СК
України, однак, у зв»язку з тим, що
строк стягнення аліментів сплив в
грудні 2013 року, підстав для зменшення
немає. Оскільки, як вбачається з
довідки головного лікаря КУ «Одеський
облтубдиспансер» № 5/ок від 14.01.2014 року,
ОСОБА_3 з 03.06.2013 року по 27.12.2013 року
знаходилась у відпустці по догляду за
дитиною /а.с.56/.

Наведене свідчить про те, що суд першої
інстанції, в порушення ч. 4 ст. 10 ЦПК
України, не сприяв всебічному та
повному з»ясуванню обставин справи, не
встановив обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи, не
дав відповідної правової оцінки
наявним у матеріалах справи доказам, не
з»ясував, які правовідносини виникли
між сторонами та дійшов передчасних
висновків про необґрунтованість вимог
позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Як передбачено ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи те, що позивач працює та має
регулярний дохід, колегія суддів
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліменти, починаючи з
08 травня 2014 року, на утримання дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки усіх
видів заробітку /доходу/, щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3,
після цієї дати стягувати по 1/4 частині
всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною ОСОБА_2
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В решті позову відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п.1,3,4 ст. 309, ч.2
ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 16 липня 2013 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення
стягнутих аліментів, стягнення
аліментів на утримання дітей у розмірі
? частини, зменшення розміру аліментів
на утримання дружини задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти, починаючи з 08 травня
2014 року, на утримання дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частки усіх видів заробітку
/доходу/, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3,
після цієї дати стягувати по 1/4 частині
всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною ОСОБА_2
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В решті позову відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене
шляхом подачі касаційної скарги до
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Головуючий
В.М.Гончаренко

Судді
В.Д.Коротков

А.А.Калараш