Номер провадження № 22-ц/785/3417/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2014 року
м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області Заїкін А.П.,
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3, діючої в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Виконавчого комітету Іллічівської
міської ради Одеської області,
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «АББО» про
зобов'язання надати квартиру,
відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 24.01.2014 року (а. с.
111-112) вищевказаний позов задоволено
частково.

03.02.2014 р. на рішення суду Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«АББО» подало апеляційну скаргу (а. с.
129-133), тобто з пропуском строку
встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. До
апеляційної скарги додана квитанція
про сплату судового збору не в повному
обсязі. (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що
представник ТОВ фірма «АББО» Лакарчук
М. І. був присутній на судовому
засіданні 24.01.2014 р. під час оголошення
вищевказаної ухвали, та мав змогу
оскаржити її в встановлений
законодавством строк. Але апелянт не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також не надав відомостей про
причини пропуску строку на оскарження
ухвали Іллічівського міського суду
Одеської області від 24.01.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, якщо особа яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, тобто якщо до
апеляційної скарги не додана заява про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

За таких обставин, апеляційну скаргу
представнику ТОВ фірма «АББО»
Лакарчуку Михайлу Івановичу необхідно
залишити без руху та роз'яснити, що він
має право протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали надати
апеляційному суду заяву про поновлення
строку в якій вказати причини пропуску
строку та надати відповідні докази.

Також, з матеріалів справи
вбачається, що до апеляційної скарги
апелянтом була додана квитанція про
сплату судового збору у розмірі 114 ( сто
чотирнадцять ) гривень, 70 (сімдесят)
копійок. Оскільки оскаржується ухвала
суду та відсутні підстави для
звільнення ТОВ фірма «АББО» від сплати
судового збору, то апеляційна скарга, у
порядку встановленому ст.ст.79, 80 ЦПК
України і п. п. 14 ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", повинна бути
оплачена судовим збором у розмірі - 121 (
сто двадцять одна ) гривень, 80 (
вісімдесят ) копійок.

Таким чином апелянту необхідно
доплатити судовий збір у розмірі 7 (
сім) гривень, 10 копійок на реквізити
для оплати витрат:

Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р: 0007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській
області

Призначення платежу: Судовий збір,
Пункт (номер пункту з таблиці ставок
судового збору) КБК 22030001

За правилами, передбаченими ч. ч. 1, 2
ст. 121 ЦПК України суддя, при
встановленні, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє
ухвалу, в якій зазначає підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначенні ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 ЦПК.

Без усунення вказаних недоліків
апеляційне провадження за
вищевказаною апеляційною скаргою не
може бути відкрите.

Керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК
України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«АББО» на ухвалу Іллічівського
міського суду Одеської області від
24.01.2014 року - залишити без руху.

Надати ТОВ фірма «АББО» можливість
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали сплатити судовий збір та
надати апеляційному суду докази сплати
судового збору.

Повідомити ТОВ фірма «АББО», що
протягом 30 днів з моменту отримання
даної ухвали воно має право звернутися
до суду із заявою про поновлення строку
на апеляційне оскарження, в якій
вказати підстави для поновлення
строку. Якщо апелянтом у вказаний строк
не буде подано відповідну заяву про
поновлення строку, то ТОВ фірма «АББО»
буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження

Суддя апеляційного суду Одеської
області
А.П Заїкін