РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5004/14-ц

пр. № 2/759/2887/14

17 червня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді :
Т.О. Величко

при секретарі:
А.В.Самайді

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі в м.
Києві до ОСОБА_1 про відшкодування
переплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі в м.
Києві звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування переплати
пенсії, посилаючись на те, що в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Оболонському районі в м. Києві на
пенсійному обліку перебувала та
отримувала пенсію гр.. ОСОБА_2.
Представник позивача зазначив, що
після смерті гр.. ОСОБА_2 (дата смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року). Починаючи з 01.08.2007
року по 31.08.2007 року виникла переплата
пенсії в сумі 407,88 грн., в зв'язку з тим,
що пенсію за вказаний період з рахунку
70007048 «Райфайзен Банк Аваль» отримав її
опікун за розпорядженням представника
Президента України від 31.03.1994 р. №180
ОСОБА_1 (далі - Відповідач). Представник
позивача зазначає, щодо факту
виникнення переплати свідчить лист
Управління по нарахуванню та виплаті
пенсії Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві від
01.11.2007 р. №1603 (а.с.4), а також лист
Київської Регіональної Дирекції
«Райфайзен Банк Аваль» №04.06/541 від
01.10.2007 року (а.с. 5), яким зазначено, що
Відповідач особисто після смерті гр..
ОСОБА_2 отримав кошти з рахунку
№НОМЕР_1, на який надходили пенсійні
виплати, в розмірі 407,88 грн. Також про
вказану переплату свідчить лист МВС
України Головного управління в м. Києві
Святошинського районного управління в
м. Києві від 23.08.2013 року №51/Вр7306 (а.с. 8-12).

В судовому засіданні представник
позивача просив суд позов
задовольнити.

Належним чином повідомлений
відповідач у судове засідання не
з»явився, заяв про поважні причини
неявки до суду не подав, а тому суд
вважає за можливе проводити судове
засідання за відсутності відповідача
у порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити
заочне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що після
смерті гр. ОСОБА_2 (дата смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року), починаючи з 01.08.2007
року по 31.08.2007 року виникла переплата
пенсії в сумі 407,88 грн., в зв'язку з тим,
що пенсію за вказаний період з рахунку
НОМЕР_1 «Райфайзен Банк Аваль» отримав
її опікун за розпорядженням
представника Президента України від
31.03.1994 р. №180 ОСОБА_1 (а.с.6).

Судом встановлено, що про даний
факт, свідчить лист Управління по
нарахуванню та виплаті пенсії
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві від 01.11.2007 р. №1603
(а.с.4), а також лист Київської
Регіональної Дирекції «Райфайзен Банк
Аваль» №04.06/541 від 01.10.2007 року (а.с. 5),
яким зазначено, що Відповідач особисто
після смерті гр.. ОСОБА_2 отримав кошти з
рахунку №НОМЕР_1, на який надходили
пенсійні виплати, в розмірі 407,88 грн.
Також про вказану переплату свідчить
лист МВС України Головного управління
в м. Києві Святошинського районного
управління в м. Києві від 23.08.2013 року
№51/Вр7306 (а.с. 8-12).

Відповідно до ст. 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV
Суми пенсій, виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку пенсіонера
або подання страхувальником
недостовірних даних, можуть бути
повернуті пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Відрахування з пенсії провадяться в
установленому законом порядку на
підставі судових рішень, ухвал,
постанов і вироків, виконавчих написів
нотаріусів та інших рішень і постанов,
виконання яких відповідно до закону
провадиться в порядку, встановленому
для виконання судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
Майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України,
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи вищевикладене, суд,
оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, дійшов висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 1166, 1212 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-218, 294, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі в м. Києві до
ОСОБА_1 про відшкодування переплати
пенсії - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній, місце роботи не
відоме, на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі в м. Києві,
(місцезнаходження: 04209, м. Київ, вул.
Озерна, 26-а, р/р 11 в ГУ Ощадбанку
пом. Києву та Київській області, МФО
322669, код 26063587), незаконно отриману
пенсію гр.ОСОБА_2 у розмірі 407
(чотириста сім) грн. 88 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній, місце роботи не
відоме, на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі в м. Києві,
(місцезнаходження: 04209, м. Київ, вул.
Озерна, 26-а, р/р 11 в ГУ Ощадбанку
пом. Києву та Київській області, МФО
322669, код 26063587), судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача, протягом десяти днів з
часу отримання рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з часу його
проголошення, а у разі відсутності
осіб, які брали участь у справі,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення цього суду. При цьому
строк на апеляційне оскарження рішення
суду починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
суду без задоволення.

Суддя: Т.О.
Величко