Справа № 585/1681/13-ц
Номер провадження 2-п/585/5/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Ганзя О.Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою у якій прохав суд переглянути
заочне рішення Роменського
міськрайонного суду від 14.08.2013 року за
позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу по
справі № 585/1681/13-Ц (номер провадження
2/585/604/13).

Згідно ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про
перегляд заочного рішення подається
документ про сплату судового збору.

Вказана заява не відповідала
вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки
заявником не додано квитанції про
сплату судового збору.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України
до неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила ст. 121 цього
кодексу.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Тому ухвалою Роменського
міськрайонного суду від 18.04.2014 року
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення було залишено без руху і для
сплати судового збору в сумі 121,80 грн.
надано строк, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ОСОБА_1
ухвали.

05 травня 2014 року на адресу суду
повернувся конверт в якому
направлялася ухвала про залишення
заяви без руху з довідкою Укрпошти за
ф.20 з відміткою про те, що адресат не
проживає за зазначеною адресою.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання(перебування, знаходження)
або місця знаходження під час розгляду
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або місця
знаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що оскільки заявником ОСОБА_1 не надано
суду заяву про зміну місця проживання,
а судом було направлено йому ухвалу за
адресою зазначеною ним самим в заяві
про перегляд заочного рішення (вул.
Шкільна, 57, с. Андріяшівка Роменський
р-н), вказана адреса остання яка відома
суду, тому суд вважає, що позивач
отримав копію процесуального
документу та своєчасно не виконав
ухвалу про залишення без руху.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначенні статтями 119 та 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвалу про повернення заяви
винесено 22.05.2014 року, оскільки в період
з 05.05.2014 року по 20.05.2014 року суддя Ганзя
О.Д. перебував у додатковій відпустці
(наказ № 11-В від 24.04.2014 року), а 21.05.2014
року суддя Ганзя О.Д. перебував у
відрядженні (наказ № 16 від 19.05.2014 року).

Керуючись ст.121,
ч.7 ст. 229 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення - вважати неподаною та
повернути її заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

СУДДЯ: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. Д. Ганзя