Справа № 2/487/1641/14
20.05.2014року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,
при секретарі Демиденко Н.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
до Миколаївської міської ради
про визнання права власності в порядку
У березні 2014р. позивач звернулася до
суду з позовом, в якому просить визнати
за нею право власності в порядку
спадкування на спадкове майно, що
складається з 4/100 частки домоволодіння
АДРЕСА_1, посилаючись в обґрунтування
вимог на те, що вона є дочкою ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилась спадщина,
але отримати належну їй частку в
спадковому майні вона не змогла, у
зв'язку з відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів, які
підтверджують право власності на
У судовому засіданні позивач вимоги
підтримала, просила їх задовольнити,
посилаючись на зазначені обставини.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився,про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причин неявки суду не повідомив.
Третя особа в судове засідання свого
представника не направила, надала до
суду заяву, в якій проти позову не
заперечила, просила розглянути справу
З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
відповідно до наданих копій свідоцтв
про народження є дочкою ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Остання постійно
проживала у АДРЕСА_1, 4/100 частини якого
належали померлій на праві власності.
Після смерті ОСОБА_2 її дочка заявила
про прийняття спадщини матері та
26.03.2014р. просила нотаріуса видати
свідоцтво про право на спадщину. Проте,
постановою державного нотаріуса
Третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори від 26.03.2014р про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
частку домоволодіння, з підстав не
надання нею правовстановлюючих
документів (оригіналів), що
підтверджують право власності
спадкодавця на спадкове майно.
В той ж час в справі є докази, які
говорять, про належність спадкодавцеві
на праві власності 4/100 частин
домоволодіння: довідка БТІ від 14.03.2014р.,
дані інформаційної довідки з
державного реєстру прав власності віл
14.05.2014р., копія договору купівлі-продажу
від 12.10.1985р., документи спадкової справи
Відповідно до заповіту, позивачу
ОСОБА_1 її матір заповіла належні їй на
праві власності 11/200 частин
домоволодіння, розташованих в АДРЕСА_1.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її; незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
За встановлених обставин та правових
норм суд приходить до висновку, що
після смерті ОСОБА_2 її дочка позивачка
ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця, прийняла
спадщину за заповітом, мала отримати
свідоцтво на спадщину. В свою чергу,
правовстановлюючі документи, а саме:
оригінал свідоцтва про право
власності, видане Миколаївської
міською радою 28.03.2002р. втрачено
спадкодавцем. Та оскільки отримати
дублікат вказаного документу позивач
не має можливості, а нотаріус відмовляє
у видачі свідоцтва про право власності
на частку домоволодіння, право
власності на це майно як за спадкоємцем
слід визнати за позивачем у судовому
Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
спадкове майно 4/100 частки
домоволодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1, після смерті її матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення може бути: переглянуте
районним судом по заяві відповідача,
поданій протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення; оскаржене позивачем до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, - та набирає
законної сили після закінчення
зазначених строків, якщо апеляційну
скаргу, заяву про перегляд не буде
Суддя: Т.В.Корнешова