Провадження №2-п/761/211/2014
У Х В А Л А

11 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 16 листопада 2010р. по справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 16 листопада
2010р. позов було задоволено частково.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення відповідачка ОСОБА_1 просила
суд скасувати вказане заочне рішення,
оскільки про заочне рішення вона
дізналась лише під час його
примусового виконання, судом було
розглянуто справу за її відсутності, що
позбавило її надати свої заперечення
на позов. При цьому, заявниця зазначила,
що жодних кредитних договорів з
позивачем не укладала.

Представник заявниці у судовому
засіданні заяву підтримав в повному
обсязі та з підстав, викладених у ній,
просив суд скасувати заочне рішення по
справі.

Представник позивача проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення заперечувала,
зазначаючи, що немає жодних підстав для
скасування заочного рішення.

Решта учасників процесу у судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи оповіщались в
установленому законом порядку,
відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду даної
заяви.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК
України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання; поважність причин, що
перешкоджали повідомити про це суд;
наявність доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених вище підстав
суд може своєю ухвалою залишити заяву
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачка по справі ОСОБА_1 про час
та місце розгляду справи оповіщалась в
установленому законом порядку, судова
повістка отримана заявницею особисто
та завчасно, що підтверджується
відповіднім зворотнім повідомленням
про вручення поштового відправлення
(а.с. 28). Однак, відповідачка в судове
засідання не з'явилась, свого
представника для участі у розгляді
справи не направила, поважності причин
неявки суду не повідомила, заперечень
на позов не подавала.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом належним чином було оповіщено
відповідачку про час та місце розгляду
справи у способи встановлені чинним
законодавством. Крім того, стороною
заявника під час розгляду заяви про
перегляд заочного рішення так і не
надано суду жодного належного і
допустимого доказу в обґрунтування
заперечень щодо заявлених позовних
вимог.

Оскільки, сторона заявника не надала
суду доказів на підтвердження
поважності причин неявки в судове
засідання та не надала жодних доказів,
що могли б вплинути на зміст заочного
рішення, суд приходить до висновку, що
заява відповідачки про перегляд
заочного рішення є необґрунтованою та
безпідставною.

Так, заявниця мала можливість
реалізувати свої процесуальні права і
доводити неправомірність вимог
позивача на стадії судового розгляду
справи, направивши в судові засідання
свого уповноваженого представника чи
надавши обґрунтовані письмові
заперечення.

Керуючись ст. ст. 73, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 16 листопада 2010р. по
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не
підлягає, однак відповідач вправі
оскаржити заочне рішення суду в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення,
при цьому строк протягом якого
розглядалася заява про перегляд
заочного рішення, не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Суддя: