Справа №568/1874/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Дубнік О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів цивільну
справу за

заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованих осіб Теслугівської
сільської ради Радивилівського району
і Радивилівської державної
нотаріальної контори про встановлення
фактів, що мають юридичне значення

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення в т.ч. про те, що він є
рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 та про приналежність померлому
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно видане виконкомом
Теслугівської сільської ради 22.11.2004 р.
виданого на ім»я ОСОБА_3. В
обґрунтування заяви посилається на те,
що він проживав разом з батьком однією
сім"єю до дня його смерті в с.Пляшівка
Радивилівського району без реєстрації.
Проте в правовстановлюючих
документах його і батька ім.»я батька
записано по різному, а саме: в свідоцтві
про смерть ім.»я батька записано як
«ОСОБА_2», в Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно ім.»я
батька вказане «ОСОБА_2», в свідоцтві
про народження заявника ім.»я батька
значиться «ОСОБА_2». Виправити помилку
іншим шляхом неможливо, що і змусило
його звернутися з заявою до суду..

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі.
Показав, що його батьком є ОСОБА_2. В
селі батька називали і «ОСОБА_2» і
«ОСОБА_2», що є причиною різного
написання імені. Наявність даних
розбіжностей при написанні імені не
дають йому можливості оформити
спадщину після смерті батька.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні
вимоги також підтримав в повному
обсязі. Показав, що помилка була
допущена працівниками Теслугівської
сільської ради, поскільки в
погосподарських книгах сільської ради
за різні роки ім.»я померлого записано
по різному в т.ч. і «ОСОБА_2» і «ОСОБА_2».

Представник Теслугівської сільської
ради Радивилівському районі в судове
засідання не з"явився. Сільський голова
Теслугівської сільської ради
Б.Г.Шаблій надіслав до суду лист
№02-18/111 від 03.02.2014 року про визнання
заявлених вимог і розгляд справи без
представника сільської ради.

Державний нотаріус Радивилівської
державної нотаріальної контори
Забожна Л.Л. в судове засідання також не
з»явилася, надіслала до суду заяву
№1716/01-11 від 25.12.2013 року про розгляд
справи за її відсутності.

Заслухавши заявника, його представника
ОСОБА_4, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
дослідивши письмові докази по справі,
давши їм всесторонню, об"єктивну і
правову оцінку суд знаходить, що заява
підлягає до задоволення..

Свідок ОСОБА_7 показав, що померлий
ОСОБА_2 був батьком заявника. З
заявником свідок проживав в одному
селі на відстані близько 500 метрів. Знає
його з 1979 року. У заявника є старший
брат ОСОБА_11, батько ОСОБА_2 помер два
роки тому, він працював в колгоспі
с.Пляшівки. Мати заявника померла
раніше за батька. Інших жителів села з
прізвищем ОСОБА_2 і ім.»ям ОСОБА_2 в селі
не було і немає.

Свідок ОСОБА_8 показав, що з заявником
він знайомий довгий час, йому відомо, що
заявник з 2010 року до дня смерті
доглядав батька ОСОБА_2. Він його і
похоронив. Мати заявника звалася
ОСОБА_10 і померла раніше. Інших осіб з
ім.»ям ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в селі не було і
немає.

Аналогічні покази дав і свідок ОСОБА_9

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Пляшівка
Радивилівського району. Свідоцтво про
смерть НОМЕР_1.

З свідоцтва про народження заявника
встановлено, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_3 та
ОСОБА_10 (свід.НОМЕР_2).

З довідки виданої Теслугівською
сільською радою від 29.11.2013 року за №1587
встановлено, що ОСОБА_2 на момент смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 належало
будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1
(підстава: погосподарська книга №8,
номер об»єкта погосподарського обліку
НОМЕР_3).

З довідки виданої Теслугівською
сільською радою від 29.11.2013 року за №1584
встановлено, що заявник проживав без
реєстрації в АДРЕСА_1 і його сім»я
складалася з його і його батька ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Вони проживали
разом, вели спільне
господарство.(погосподарська книга №8,
номер об»єкта погосподарського обліку
НОМЕР_3).

З Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно Серія САА № 129004 видане
виконкомом Теслугівської сільської
ради Радивилівського району від 22.11.2004
р. встановлено, що ОСОБА_3 мешканцю
АДРЕСА_1 дане домогосподарство
належить на праві приватної власності.

Із заяви до суду Голови Теслугівської
сільської ради №02-18/135 від 27.02.2014 року
вбачається, що заявник є рідним сином
померлого, він приїжджав до батька,
допомагав по господарству, здійснив
його поховання. Померлий був власником
будинковолодіння по АДРЕСА_1. При
написанні імені померлого була
допущена звичайна помилка.

При таких обставинах суд знаходить, що
дійсно заявник є сином померлого
ОСОБА_2 і Свідоцтво про право власності
на нерухоме майно Серія САА № 129004
видане виконкомом Теслугівської
сільської ради 22.11.2004 р. на ім»я ОСОБА_3
насправді належить батькові заявника
ОСОБА_2.

Суд знаходить, що причиною
розбіжностей при написанні імені
померлого батька заявника є допущена
помилка через різну вимову даного
імені, яку виправити іншим шляхом
неможливо

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення поскільки
дозволить йому реалізувати право на
спадщину після смерті батька.

Керуючись ст.ст.10,11, 256-258,218 ЦПК
України суд

В и р і ш и в
:

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно серія САА
№129004 видане виконавчим комітетом
Теслугівської сільської ради
Радивилівського району 22.11.2004 року на
ім.»я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено
24.04.2014 року.