Справа № 367/2313/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарі
Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, свої вимоги мотивував тим, що 20
грудня 2000 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою і проживав разом з нею до
15 жовтня 2013 року, від цього шлюбу у них є
діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує, що спільне
життя з відповідачем не склалося, на
протязі останніх трьох років сімейне
життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин;
кожен з них має різні погляди на шлюб,
сім'ю, з ініціативи відповідача між
ними постійно виникають сварки,
свідком яких нерідко стають їх діти, що
тяжким чином впливає на їх психічний
стан та кожен раз спричиняє йому та їм
душевні страждання. На даний момент
ведення між ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено та за його глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає,
спору про поділ майна, що є їх спільною
сумісною власністю, немає. Між ними
досягнуто угоду про утримання дітей,
місце їх проживання, участь у їх
забезпеченні , умов життя окремо
проживаючого батька, а також про умови
здійснення ним права на особисте
виховання дітей. Позивач просить шлюб
між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду письмову заяву, в якій
просить розглядати справу в його
відсутність, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду письмову заяву, в якій
просила розглядати справу без її
участі, позов визнає, після розірвання
шлюбу просила залишити їй прізвище
"ОСОБА_2".

В зв'язку із цим суд, враховуючи
письмові заяви сторін, вважав за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони з 30.12.2000 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від даного
шлюбу мають неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не підтримують
шлюбних стосунків, спільного
господарства не ведуть, спільного
бюджету не мають, проти примирення
сторони заперечують. Дані обставини
вказують на те, що сім'я сторін
розпалась, шлюб носить формальний
характер, а тому його необхідно
розірвати.

Зазначені вище обставини
підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні і він підлягає до
задоволення.

Суд вважає, що, враховуючи письмову
заяву відповідачки, після розірвання
шлюбу слід залишити їй прізвище
"ОСОБА_2".

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 6, 10, 15, 60, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 30 грудня 2000 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ірпінського
міськвиконкому Київської області,
актовий запис № 253 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачці прізвище "ОСОБА_2".

Копію рішення направити сторонам для
відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко