Провадження №2/748/24/14
Єдиний унікальний № 748/3451/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі : Гримайло Л.І.,
Ребенок Н.С.,

за участю:

представника позивача Лисова Д.О.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Іванівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області до ОСОБА_4 про захист права
власності,-

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2013 року Іванівська
сільська рада Чернігівського району
Чернігівської області, звертаючись з
позовом до відповідача ОСОБА_4, як до
фізичної особи, після уточнення
позовних вимог, просить усунути
перешкоди у здійсненні права
користування та розпорядження майном,
що належить Іванівській сільській раді
Чернігівського району Чернігівської
області, а саме нежилою будівлею за
адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_4
звільнити самовільно зайняте нежиле
приміщення, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 разом із належним їй особистим
майном.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що
згідно Свідоцтва про право власності
САВ 103804 від 05.02.2008 року, Іванівська
сільська рада Чернігівського району
Чернігівської області є власником
даної будівлі і має намір передати її в
оренду. Під час підготовки до конкурсу
на право оренди зазначеного
приміщення, було виявлено факт
самовільного зайняття приміщення
громадянкою ОСОБА_4, яка незаконно, без
жодної на те підстави, постійно
перебуває (проживає) у вказаному
приміщенні разом зі своїми речами,
встановила свої замки, та на вимогу
сільської ради відмовляється його
звільняти. Тому позивач, посилаючись на
ст. 391 Цивільного кодексу України,
звернувся до суду з позовом про захист
свого права власності.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав подане ним
письмове клопотання про закриття
провадження по справі на підставі п.1 ч.1
ст. 205 ЦПК України, вказуючи, що даний
спір не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, та просив
заявлене ним клопотання задовольнити.

Вислухавши заявлене клопотання
представника відповідача, думку
представника позивача Іванівської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області, який просив в
задоволенні клопотання відмовити, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 15 ЦПК України,
суди загальної юрисдикції розглядають
в порядку цивільного судочинства
справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до статті 12
Господарського процесуального кодексу
України господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо
приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до вимог ст.1 Господарського
процесуального кодексу України, спори
між підприємствами, установами,
організаціями, які займаються
підприємницькою діяльністю, та іншими
юридичними особами розглядаються
господарськими судами.

По справі встановлено, що 01 травня 2008
року між фізичною особою підприємцем
ОСОБА_4 та Іванівською сільською радою
Чернігівського району Чернігівської
області був укладений договір оренди
спірного приміщення.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців ОСОБА_4, на час
розгляду справи зареєстрована як
фізична особа - підприємець.

Відповідно до ч. 3 ст.46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» від
15.05.2003 року фізична особа позбавляється
статусу підприємця з дати внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця. Зазначеним законом
передбачена певна процедура
виключення відомостей про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця і
на час розгляду справи, такі відомості
внесені не були, тобто ОСОБА_4 на час
розгляду справи не втратила статусу
фізичної особи-підприємця, а тому саме
цей спір з приписами Господарського
процесуального кодексу України
повинен розглядатися в господарському
суді, яким є господарський суд
Чернігівської області, а не в
Чернігівському районному суді
Чернігівської області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись
п. 1 ч.1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
Іванівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області до ОСОБА_4 про захист права
власності - з а к р и т и .

Роз'яснити позивачу, що розгляд
таких справ відноситься до юрисдикції
господарських судів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
п"яти днів з дня її проголошення. Особи,
які не брали участі в судовому
засіданні можуть оскаржити ухвалу
протягом п"яти днів з отримання її
копії.

Суддя:
С.П. Меженнікова