Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22ц-778/1009/2014 р.
інстанції: Дмитрюк О.В.
Суддя-доповідач: Кухар С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого судді:Онищенко
Е.Асуддів:Ломейко В.О. Кухаря С.В.при
секретаріКамінській О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пріма - Сервіс» ЛТД
на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2013 року у
справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Пріма-Сервіс» ЛТД про скасування
судового наказу, заінтересована особа:
ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2013 року Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя видано судовий наказ
№ 336/8673/13-ц, провадження № 2-н/336/774/2013 про
стягнення з ТОВ «Пріма - Сервіс» ЛТД на
користь ОСОБА_5 заборгованості по
нарахованій але не сплаченій
заробітній платі у сумі 9116,55 грн., та
судового збору на користь держави у
сумі 114,70 грн.

11.11.2013 року ТОВ «Пріма - Сервіс» ЛТД
звернулось до суду з заявою про
скасування судового наказу, в якій
зазначило, що виплатити розрахункові
кошти ОСОБА_5 в день звільнення у
підприємства не було можливості,
оскільки всі банківські рахунки були
арештовані Шевченківським ВДВС ЗМУЮ,
про що свідчить заява Товариства до
прокурора Шевченківського р-ну м.
Запоріжжя. ОСОБА_5 також в день
звільнення відмовився отримати
часткову суму розрахункових, що
засвідчується актом від 12.07.2013 р.
постійної комісії по грошовим коштам і
касовій дисципліні. Підприємство не
відмовляється від виплати вказаних в
наказі належних ОСОБА_5 розрахункових
сум і готове здійснити таку виплату
добровільно в будь-який час
безпосередньо йому чи шляхом внесення
розрахункових коштів на депозит суду,
що буде свідчити про добросовісність
боржника. З огляду на вищевикладене,
ТОВ «Пріма - Сервіс» ЛТД просило
судовий наказ № 336/8673/13-ц, провадження №
2-н/336/774/2013 від 09.10.2013 р. скасувати.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2013 року
заяву залишено без задоволення.

ТОВ «Пріма - Сервіс» ЛТД звернулося до
суду із апеляційною скаргою на
зазначену ухвалу суду, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати. справу повернути до суду
першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

З матеріалів справи вбачається
наступне.

09.10.2013 року Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя видано судовий наказ
№ 336/8673/13-ц, провадження № 2-н/336/774/2013 про
стягнення з ТОВ «Пріма - Сервіс» ЛТД на
користь ОСОБА_5 заборгованості по
нарахованій але не сплаченій
заробітній платі у сумі 9116,55 грн., та
судового збору на користь держави у
сумі 114,70 грн.

11.11.2013 року ТОВ «Пріма - Сервіс» ЛТД
звернулось до суду з заявою про
скасування судового наказу.

Судовий наказ підлягає скасуванню у
випадках, передбачених нормами
цивільно-процесуального
законодавства, а саме передбачено, що
судовий наказ підлягає скасуванню,
якщо в даному випадку заявлені вимоги,
не передбачені ст. 96 ЦПК України,
вбачається спір про право або наявні
обставини, зазначені в п.п. 2-5 ст. 122 ЦПК
України.

Заявники не надали доказів в
обґрунтування своїх вимог щодо
скасування судового наказу, посилались
фактично на відсутність спору про
право, на те, що вони не оспорюють
стягнутих за судовим наказом сум, вони
їх працівникові до цього часу дійсно не
сплатили, однак вважають що вказані
суми заробітної плати вони повинні
сплатити добровільно а не за судовим
рішенням, тому суд першої інстанції за
відсутності правових процесуальних
підстав правильно дійшов висновку про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують вірних висновків суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Пріма -
Сервіс» ЛТД відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 10 грудня 2013 року у цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України протягом двадцяти днів з
дня проголошення.

Головуючий:

Судді: