КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8608/13-ц
Провадження № 2/552/187/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі головуючого судді
Миронець О.К., за участю секретаря
судового засідання - Шаня О.О.,
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Київський відділ реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області про оспорювання
В грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що у
шлюбі з ОСОБА_4 у них народилась донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його записано
батьком дитини. Позивач мав сумніви
щодо свого батьківства, тому просив
з'ясувати даний факт. У випадку
встановлення того факту, що він не
являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
року просив виключити відомості про
своє батьківство з актового запису про
її народження №384 від 30.05.2005 року та
стягнути з відповідача судові витрати.
В судове засіданні позивач не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи.
Представники позивача в судовому
засіданні позов підтримали, просили
суд його задовольнити та виключити з
актового запису №384 від 30.05.2005 року про
народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
зробленого Київським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції відомості про батька ОСОБА_3 та
стягнути судові витрати, які
складаються з витрат на проведення
експертизи в сумі 5100 гривень та 229,41
гривень судового збору.
Відповідач в судове засідання не
з`явилась, хоча належним чином була
повідомлена і від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому
суд, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів
постановляє заочне рішення.
Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що з 03.12.2004 року по
30.01.2008 року ОСОБА_3 перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. За час
перебування у шлюбі народилась донька -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_3 записаний батьком
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 30.05.2005 року
Київським відділом актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції вчинено
відповідний актовий запис №384.

Відповідно до п. 1 ст. 136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 11
Постанови Пленуму «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» від 15.05.06 року №3
роз'яснив, що предметом доказування в
таких справах є відсутність кровного
споріднення між особою, записаною
батьком, і дитиною.

У справі призначалась
судово-генотипоскопічна експертиза,
проведення якої доручили
Міжрегіональному науково-дослідному
експертно-дослідному центру «ЕКСПОЛ»,
на вирішення експерта поставлено одне
питання, чи є ОСОБА_3 біологічним
батьком ОСОБА_5

Відповідно до висновку
генотипоскопічної експертизи №22-3/14
від 12.03.14 року біологічне батьківство
ОСОБА_3 відносно дитини - ОСОБА_5
виключається.

Отже, з урахування даних обставин, суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_3
не є батьком ОСОБА_5 а отже позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Згідно квитанції від
06.12.2013 року позивач за подачу позову
сплатив судовий збір в сумі 229,40 гривень
та згідно квитанції від 13.02.2013 року ТОВ
«Експол» сплачено 5100 гривень за
проведення експертизи.

Тому з відповідача на користь позивача
слід стягнути понесені судові витрати
в сумі 229 грн. 40 коп. судового збору та 5100
гривень витрати на проведення
експертизи.

Керуючись ст. 88,212-215 ЦПК України, ст.136 СК
України ,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Виключити запис про батьківство
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису
№384 від 30.05.2005 року про народження
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого
Київським відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_3 229,40 гривень судового
збору та 5100 гривень витрати за
проведення експертизи.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
пртягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
не пізніше 10 (десяти) днів з дня
отримання ним копії заочного рішення.

Суддя
Миронець О.К.