Справа № 305/300/14-ц
Провадження по справі № 2/305/286/14
27.03.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Орос С.Ю.
за участю: представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі Територіально-відокремленого
філії - Закарпатське обласне
управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості , -
Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Державний ощадний банк
України" в особі ТВБВ № 1006/022 філії -
Закарпатського обласного управління
АТ "Ощадбанк" звернулося в суд з позовом
до про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 1413 від 17.03.
Позовні вимоги мотивують тим, що 17.03.2008
року між Відкритим акціонерним
товариством "Державний ощадний банк
України" в особі Філії - Рахівське
відділення №7295 та ОСОБА_2, було
укладено кредитний договір № 1413,
відповідно до якого остання отримала
місяців, зі сплатою 21% річних в порядку
на умовах та в строки встановлені
договором, з терміном остаточного
погашення кредиту не пізніше 16.03.2011
року. Відповідачка свої зобов'язання
належним чином не виконала, що призвело
до заборгованості, яка станом на 30.01. 2014
числі 8733,13 гривень - основна сума
боргу за кредитом, 5483,79 гривні -
прострочені проценти за користування
кредитними коштами. На підставі
наведеного просять стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 в їхню користь
вказану заборгованість згідно
кредитного договору а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 243.60
В судовому засіданні представник
позивача Щерба М.В.. позовні вимоги
підтримала, з підстав зазначених у
Відповідачка, ОСОБА_2 в жодне судове
засідання не з'явилася, до суду
викликалася через засоби масової
інформації, в порядку ч. 9ст. 74 ЦПК
України, шляхом опублікування
оголошення в газеті "Новини
Закарпаття". Про причини своєї неявки
суд не повідомила, заперечень на позов
Суд, вислухавши представника позивача,
з'ясувавши обставини справи та
дослідивши наявні в справі докази,
прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між
відповідачкою, ОСОБА_2 та Відкритим
акціонерним товариством "Державний
ощадний банк України" в особі керуючої
Філії - Рахівське відділення №7295
Ощадбанку - Лапоногової Людмили
Михайлівни, 17 березня 2008 року був
укладений Кредитний договір № 1413,
відповідно до якого відповідачка
строком на 36 місяців, зі сплатою 21%
річних в порядку на умовах та в строки
встановлені договором, з терміном
остаточного погашення кредиту не
пізніше 16.03.2011 року. При цьому
відповідачка взяла на себе
зобов'язання своєчасно сплачувати
кредитні кошти, платню за користування
кредитом у визначені кредитним
договором терміни згідно графіку
погашення заборгованості по кредиту.
Відкрите акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України",
змінило своє найменування на Публічне
Акціонерне товариство "Державний
ощадний банк України" яке є
правонаступником ВАТ "Державний
ощадний банк України".
У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки
З матеріалів справи досліджено, що
відповідачка взяті на себе
зобов'язання, що виникають з умов
договору, не виконувала, внаслідок
чого, станом на 30.01. 2014 рік
заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним
акціонерним товариством "Державний
ощадний банк України" за Кредитним
договором № 1413 від 17.03.2008 року
8733,13 гривень - основна сума боргу за
кредитом, 5483,79 гривень - прострочені
проценти за користування кредитними
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Поряд з цим на вимоги банку від 01.10. 2012
року за № 331, від 18.06. 2013 року за № 195 про
повернення кредиту та процентів у
зв'язку з неналежним виконанням
Кредитного договору відповідачка,
ОСОБА_2 проігнорувала.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем надано обґрунтовані та
правові докази порушення та
невиконання відповідачкою умов
договору, а останньою жодних доказів на
протилежне не представлено, тому суд
вважає, що позовні вимоги слід
Окрім того, з урахуванням задоволення
позову з відповідачки, на користь
позивача, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України слід стягнути судові витрати,
що складаються з 243.60 гривень судового
збору, сплаченого позивачем при
зверненні з позовом до суду.
Також, судом встановлено, що ТУ ДСА в
Закарпатській області сплатило 50
гривень за подання оголошення в газеті
"Новини Закарпаття". Дані витрати у
відповідності до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК
України відносяться до судових
витрат, тому підлягають до стягнення з
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88. 212- 215, 223 ЦПК України,
суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Рахівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 29.06. 2005 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_1),
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
Закарпатське обласне управління АТ
"Ощадбанк" м. Рахів, вул. Миру, 23, МФО 312356,
заборгованість за кредитним договором
(чотирнадцять тисяч двісті шістнадцять
гривень дев'яносто дві копійки), в тому
числі 8733,13 (вісім тисяч сімсот тридцять
три гривні тринадцять копійок) -
основна сума боргу за кредитом, 5483,79
гривень (п'ять тисяч чотириста
вісімдесят три гривні сімдесят дев'ять
копійок) - прострочені проценти за
користування кредитними коштами.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
обласне управління АТ "Ощадбанк"
судові витрати, що складаються з 243,60
(двісті сорок три гривні шістдесят
Стягнути із ОСОБА_2 в користь
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Закарпатській
МФО 812016, Код 26213408 - 50 (п'ятдесят) гривень
за подання оголошення в газеті "Новини
Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Ємчук В.Е.