Справа № 761/5866/13-ц
Провадження №2-др/761/9/14
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про припинення права на частку у
спільному майні, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права
на частку у спільному майні . Зазначає,
що рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 24.09.2013 р. позов ОСОБА_2
задоволено. Припинено право власності
ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1;
визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) грошову компенсацію за 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 у розмірі 121
895 грн. 00 коп. та судові витрати. Проте,
у зв'язку із тим, що гроші присуджені
судовим рішенням в якості компенсації
за 1/3 частини квартири були помилково
перераховані на рахунок сплати
судового збору, а не на депозитний
рахунок суду є необхідність ухвалити
додаткове рішення щодо сплати заявнику
коштів з цього рахунку. Додаткове
рішення має дозволити бухгалтерії
судової адміністрації виплатити кошти.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав заяву просив задовольнити.

Відповідач не заперечував щодо
задоволення заяви з метою виконання
судового рішення.

Вислухавши пояснення учасників
процесу дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 вересня 2013
р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про припинення права на частку у
спільному майні.

Припинено право власності ОСОБА_1
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; визнано
за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_1;
стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
грошову компенсацію за 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 у розмірі 121 895 грн.
00 коп. та судові витрати.

Рішення не оскаржувалось
сторонами та набрало законної сили.

Згідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
однієї з позовних вимог, з приводу якої
сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення; суд,
вирішивши питання про право не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або такі дії треба
виконати; суд не допустив негайного
виконання у випадках встановлених
статтею 367 цього Кодексу; судом не
вирішено питання про судові витрати.

Відповідач просить суд ухвалити
додаткове рішення, яке дозволить
Державній судовій адміністрації
виплатити йому присуджені кошти в
якості компенсації за припинення права
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, які були помилково
перераховані позивачем на рахунок щодо
сплати судового збору за подачу позову,
а не на депозитний рахунок суду.

Як свідчать матеріали справи при
ухвалені рішення були враховані всі
зібрані докази, в тому числі і
пояснення сторін, всі вимоги ОСОБА_2
знайшли своє відображення у
резулятивній частині рішення, виконані
інші вимоги, встановлені ст. ст. 214, 215
ЦПК України.

За приписами ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи виключно в
межах заявлених позовних вимог, а тому
підстави для ухвалення додаткового
рішення по даній справі в розумінні
положень ст. 220 ЦПК України відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. 220 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
в разі закінчення вищезазначених
строків, або якщо її не скасовано після
розгляду справи судом апеляційної
інстанції.

Суддя: