Справа № 559/886/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 травня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області

в особі головуючого судді
Ходак С.К.,

при секретарі
Прокопчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Дубно справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 05 жовтня 2011 року
між ПАТ «Плюс Банк» правонаступником
якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № С60.926.70751
від 05 жовтня 2011 року. Згідно кредитного
договору, відповідачка отримала кредит
в розмірі 5827 (п'ять тисяч вісімсот
двадцять сім) гривень з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим Кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Протягом строку дії
кредитного договору боржник
систематично порушувала терміни
сплати кредиту та процентів за
користування кредитом, у зв»язку з чим
їй було надіслано листи-повідомлення з
вимогою повернення боргу, які боржник
залишила без відповіді, заперечень на
вимоги заявника не надала. Останній
платіж боржником здійснено 08 вересня
2012 року. В цілому сума боргу
відповідачки за кредитним договором,
станом на 08 січня 2014 року, становить 12331
(дванадцять тисяч триста тридцять одну)
гривню 41 копійку. Відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

Представник позивача в зал судового
засідання не з»явився, згідно поданої
заяви позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просить справу
розглядати у його відсутність.

Відповідачка в зал судового засідання
не з»явилась, хоча про день та час
слухання справи повідомлялась
належним чином, судовими повістками.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 05
жовтня 2011 року між ПАТ «Плюс Банк»
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №С60.926.70751 від 05
жовтня 2011 року. Згідно кредитного
договору відповідачка отримала кредит
в розмірі 5827 (п'ять тисяч вісімсот
двадцять сім) гривень з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. (а.с. 12-15, 16).

У порушення умов та правил надання
банківських послуг відповідачка свої
зобов'язання належним чином не
виконала, в результаті чого має
прострочену заборгованість в сумі 12331
(дванадцять тисяч триста тридцять одну)
гривню 41 копійку, що підтверджується
довідкою-розрахунком (а.с. 4).

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1048, 1049 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні та підлягають до повного
задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 1048, 1049 ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 59, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
(, МФО 336310, рах.
№0751.980) заборгованість за
кредитом в сумі 12331 (дванадцять тисяч
триста тридцять одну) гривню 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
(, МФО 336310, рах.
№0751.980) судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дубенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: