Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/751/14-ц

Провадження № 2-о/126/14/14

06 березня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 за участю
зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красносілка
Бершадського району Вінницької
області в сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 3
серпня 1969 року вона вступила в шлюб із
ОСОБА_4, у зв'язку з чим змінила прізвище
з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». При видачі
свідоцтва про одруження, на підставі
наданих нею документів про особу, її
ім'я було викладено як «ОСОБА_1».

Втративши свідоцтво про
народження, заявниця звернулась до
органів реєстрації актів цивільного
стану, де отримала повторне свідоцтво
про народження серії НОМЕР_1 від 04.08.1977
року. При цьому виявилось, що при
реєстрації її народження у актовому
записі було допущено описку, та ім'я
викладено як «ОСОБА_1». На той час даний
факт не впливав на виникнення, зміну чи
припинення її особистих немайнових чи
майнових прав та обов'язків, оскільки
вона вже отримала паспорт, як документ
який посвідчує особу, де її дані були
викладені у відповідності з дійсністю,
а саме: ім'я вказано як «ОСОБА_1».

Однак, в січні 2014 року ОСОБА_2
маючи бажання вчинити договір
дарування нерухомого майна на ім'я
своєї дочки звернувся до нотаріуса, де
ним було виявлено невідповідність
облікових даних у вищевказаних
документах, що призвело до того, що
відсутні документи, які б
підтверджували той факт, що ОСОБА_1
дійсно є його дочкою.

Враховуючи вищенаведене,
заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, в якій просить ухвалити
рішення, яким встановити факт, що вона,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є дочкою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, однак до
початку розгляду справи по суті на
адресу суду надала заяву про те, що
заявлені вимоги підтримує, просить
задовольнити, а справу слухати без її
участі.

Від зацікавлених осіб ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 надійшли заяви про підтримання
заявлених ОСОБА_1 вимог в повному
обсязі та розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що відповідно до повторного
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 04.08.1977 року ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
ОСОБА_1, батьками якої вказано ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Однак, при реєстрації шлюбу з
ОСОБА_4 03.08.1969 року було видано
свідоцтво про одруження, де ім'я
заявниці викладено як "ОСОБА_1". В
подальшому у зв'язку зі зміною прізвища
їй було видано паспорт громадянина
України де її дані вказано як "ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1".

Розбіжності, допущені при
написанні імені заявниці у
вищевказаних документах призвели до
того, що відсутні документи, які б могли
підтвердити той факт, що вона дійсно є
дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що в свою чергу
значною мірою впливає на виникнення
прав та обов'язків, що пов'язують
батьків та дітей.

Окрім вищевказаних документів, те,
що зацікавлені особи дійсно є
батьками ОСОБА_1 підтверджується
довідкою Бершадської міської ради №126
від 21.01.2014 року, та заявами ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, де вони вказані у заяві
обставини підтвердили в повному
обсязі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України в судовому порядку може бути
встановлено факт родинних відносин між
фізичними особами.

Встановлення даного акту має для
заявниці важливе значення, оскільки
дає право на виникнення зміну чи
припинення прав та обов'язків, які
виникають між батьками та дітьми.

Тому, оскільки спір про право в
даній справі відсутній, а зацікавлені
особи підтверджують той факт,
встановити який просить заявниця, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги законні та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст. 256, 259 ЦПК України,
суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 за участю
зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є дочкою ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
моменту отримання його копії.

Суддя: