Ухвала

31 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,суддів:
Гулька Б.І., Червинської М.Є.,
Лесько А.О., Черненко В.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 січня 2014 року
в справі за позовом донець ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності та
розподіл майна подружжя; за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
права власності та розподіл майна
подружжя,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про визнання права
власності та розподіл майна подружжя, у
якому просила виділити їй у власність
житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1, а
ОСОБА_1 виділити легковий автомобіль
марки «ВАЗ 2104» та автомобіль марки «Land
mark», та виплатити їй компенсацію за
металевий гараж.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_3 про
визнання права власності та розподіл
майна подружжя.

Ухвалою Зіньківського районного суду
Полтавської області від 12
серпня 2013 року позов ОСОБА_3 про
виділення їй у власність житлового
будинку з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1, виділення
ОСОБА_1 легкового автомобіля марки «ВАЗ
2104» та автомобіля марки «Land mark» та
виплати компенсації за металевий гараж
залишено без задоволення, провадження
у справі закрито.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 11 грудня 2013 року
ухвалу Зіньківського районного суду
Полтавської області від 12
серпня 2013 року скасовано, а справу в цій
частині повернуто до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 січня 2014 року
відмовлено ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження у справі, з
підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 січня 2014 року, з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
зокрема положень п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, заявник
наводить ухвалу судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 липня 2012 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У абз. 2 п. 5 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року
№ 11 «Про судову практику
застосування статтей 356-360 Цивільного
процесуального кодексу України»
неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України згідно з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК
України.

Заявник просить переглянути ухвалу
суду касаційної інстанції, якою
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на апеляційного суду
Полтавської області від 11 грудня
2013 року.

Тобто, заявник звернувся до суду із
заявою про перегляд ухвали суду
касаційної інстанції з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм процесуального права.

За таких обставин, у допуску справи до
провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

У допуску справи за заявою ОСОБА_1 про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 січня 2014 року в справі за
позовом донець ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності та розподіл
майна подружжя; за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права
власності та розподіл майна подружжя
до провадження Верховного Суду України
- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник Судді:Б.І.
Гулько А.О. Лесько М.Є. Червинська В.А.
Черненко