Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/369/14-ц
16.04.2014р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області:
головуюча суддя - Мумига І.М.
за участю секретаря - Комар К.В.
прокурора - Леонтюк А.І.
відповідача - ОСОБА_2
представника третьої особи -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача орган опіки і
піклування Компаніївської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області про
позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача про
позбавлення його батьківських прав
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю та пояснила, що з
відповідачем перебувала в шлюбі. Від
шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 08.12.2010 року шлюб між ними
розірвано. Відповідач, починаючи з 2010
року, зовсім не приділяє донці уваги та
не бачив її понад три роки. На виплату
аліментів вона до суду не зверталась,
оскільки дотримувалась принципу
моральності та довіри до відповідача,
сам він добровільно допомоги на
матеріальне утримання дитини не
надавав і не надає, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, не
спілкується з нею, не цікавиться її
навчанням, тобто ухиляється від
виконання своїх обов»язків, тому вона
змушена звернутись до суду з позовом.
Від стягнення аліментів за ініціативою
суду відмовилась.
Відповідач в судовому засіданні від
дачі пояснень відмовився.
Прокурор та представник третьої особи
органу опіки і піклування
Компаніївської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
не заперечували проти позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2
Заслухавши пояснення позивачки,
думку прокурора та представника
третьої особи, вивчивши матеріали
справи та дослідивши докази в їх
сукупності суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 08.12.2010 року сторони
перебували в шлюбі, який між ними
розірвано. (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 12.10.2005 року, встановлено, що
відповідач є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).
Згідно довідок № 36 від 02.04.2014 року,
виданих Полтавською загальноосвітньою
школою 1-Ш ступенів Компаніївського
району Кіровоградської області
встановлено, що дитина навчається в
третьому класі Полтавської
загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів
Компаніївського району
Кіровоградської, мати приймає участь у
навчанні дитини, постійно присутня на
зборах у школі, а батько ОСОБА_2 участі у
вихованні дитини не приймає. (а.с. 7, 10).
Із висновку органу опіки та піклування
органу Компаніївської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області від 24.02.2014 року
судом встановлено, що ОСОБА_2
відповідно до заяви від 21.02.2014 року не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав, не бажає брати
участь у вихованні своєї доньки,
забезпечувати належні умови для її
навчання та не бажає піклуватися про її
здоров»я. Поведінка ОСОБА_2 вказує на
злісне ухилення від виконання
батьківських обов»язків по відношенню
до малолітньої доньки тому необхідно
постановити рішення, яким позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8, 9).
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
Згідно абз.2 п.16 Постанови Пленуму
Верховного суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30.03.2007 р. №3:
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, виходячи із
вищенаведеного ОСОБА_2 є таким, що
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо своєї
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже в
силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, має бути
позбавлений батьківських прав.
Судові витрати відносяться за рахунок
Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст.
10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача орган опіки і
піклування Компаніївської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області про
позбавлення батьківських прав,
задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.М. Мумига