Справа № 279/6960/13-ц
Провадження № 2/279/162/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
у складі: головуючого судді
розглянувши в заочному порядку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини, -
11.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача зазначивши, що з
20 січня 2001 року вони з відповідачем
перебували в зареєстрованому шлюбі,
актовий запис № 01. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
Сімейне життя сторін не склалось,
згідно з рішенням Коростенського
міськрайонного суду від 12.05.2010 року
шлюб між позивачем та відповідачем
Згідно з рішенням Коростенського
міськрайонного суду від 04.10.2012 року
місце проживання їх спільної дитини -
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 було визначено з позивачем
З жовтня 2012 року неповнолітній син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на
повному утриманні позивача ОСОБА_1, він
піклується про його здоров'я та
розвиток. Відповідач ОСОБА_2 проживає
окремо від дитини, ніякої допомоги на
утримання сина ОСОБА_3 не надає, участі
у вихованні дитини не бере, коштів на
його утримання добровільно не надає,
дитина знаходиться на повному
утриманні позивача. Угоди про
добровільну сплату аліментів між ними
Оскільки добровільно про сплату
аліментів домовитись не вдалось,
позивач змушений звернутись до суду,
прохаючи задовольнити позов та
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму у місяць для дитини
Сторони до суду не з"явились,
представник позивача за довіреністю
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримує, згоден
на розгляд справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2, яка зареєстрована
та проживає в АДРЕСА_1, належним чином
повідомлялась про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення судових
повісток на 09.30 годину 05.02.2014 року та на
09.30 годину 06.03.2014 року, тому суд вважає,
що відповідач повідомлений належним
чином та до суду не з'явилася, причини
неявки не повідомила, заяви про розгляд
справи за її відсутності не надала,
справа підлягає розгляду в заочному
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до ст. 224-225 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання осіб,
які беруть участь у справі, відповідно
до положень цього кодексу розгляд
справи здійснюється судом в заочному
За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
Дослідивши письмові докази та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який утримується
позивачем та місце проживання якого
визначено за позивачем.
Відповідач працездатного віку, інших
утриманців не має, не інвалід, має
добрий стан здоров'я.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України,
аліменти присуджуються у частці від
доходу, або у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що відповідач має
можливість та зобов'язаний надавати
допомогу на утримання неповнолітньої
дитини, тому позовна вимога позивача
щодо стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини підлягає
На підставі ст..88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 15, 79, 88, 158, 197, 213-218, 224-226,
367 ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Щомісячно стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Грозино,
Коростенського району, Житомирської
області, яка зареєстрована та проживає
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з всіх видів доходів, але не
менше 30 (тридцяти) відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 11.10.2013
року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в
межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229
гривень 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Коростенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, що може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії, а в разі відмови в
його перегляді - в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем,
а в разі відмови в його перегляді і
відповідачем в апеляційному порядку
через Коростенський міськрайонний суд
в 10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
І.А.Моголівець