Справа № 372/1673/14-ц; 2-п-14/14
Провадження 2-п-14/14
ухвала

10 квітня 2014 року Обухівський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 року Обухівським районним судом
було прийнято рішення по зазначеній
цивільній справі, яким позов
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки задоволено в повному обсязі, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 553059,88
грн., звернуто стягнення на предмет
іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від 17.04.2013 року по
даній справі було змінено стягувача
ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс».

Не погодившись з таким рішенням
відповідач ОСОБА_1 подав заяву про
перегляд заочного рішення по даній
справі, посилаючись на те, що він не
повідомлявся належним чином про час і
місце судового розгляду, що позбавило
його можливості захисти свої права.
Крім того, рішенням Апеляційного суду
Київської області від 19.02.2014 року
вказаний іпотечний договір на підставі
якого було звернуто стягнення на майно
був визнаний недійсним. Також при
винесенні рішення суд не встановив
загальну суму заборгованості, не
надано розрахунку заборгованості,
відсутні банківські виписки, не були
перевірені первинні документи щодо
видачі кредиту та здійснення його
часткового погашення.

Заявник та його представник
відповідачів подані вимоги підтримали
з підстав викладених в заяві.

Інші особи, будучи належним чином
повідомлені в судове засідання не
з'явились.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце судового засідання, не
перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України, у разів
якщо відповідачем у позовній заяві
поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи. У
разі якщо отримана судом інформації не
дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача по справі здійснюється
через оголошення у пресі.

Відповідно до адресної довідки від
19.10.2012 року, що міститься в матеріалах
справи (а.с.60), ОСОБА_1 зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Саме на цю адресу судом направлялись
позовна заява та судові повістки, які
повертались за закінченням терміну
зберігання.

Суд вважає, що хоч і відповідачем не
доведено поважність причин неявки в
судові засідання, однак для
правильного вирішення справи має
істотне значення дослідження тих
обставин, які не були дослідженні при
винесені заочного рішення.

За таких обставин суд вважає можливим
заяву задовольнити, скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цій справі
від 26.11.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на 11
год. 00 хв. 25 квітня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд на
протязі 5 днів, з дня отримання копії
ухвали, інакше ухвала набирає законної
сили.

Суддя
О.Б. Тиханський