Справа № 136/864/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" травня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Липовець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Трощанської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для написання заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача про
визначення додаткового строку для
написання заяви в нотаріальну контору
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті її матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Свої вимоги
позивачка обґрунтовує тим, що після
смерті її матері відкрилась спадщина у
вигляді земельного паю. За життя
померлою складено заповіт, яким усе
своє майно вона заповіла позивачці. У
визначений законодавством строк,
ОСОБА_1 спадщину не прийняла з поважних
причин, а саме через важку психологічну
травму після смерті матері. Позивачка
проживає в АРК Сімферопольського
району, а тому не могла вчасно приїхати
та подати заяву до нотаріальної
контори. Просить суд визначити їй
додатковий двохмісячний строк для
написання заяви в нотаріальну контору
про прийняття спадщини за заповітом.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, однак надіслала заяву, в якій
позовні вимоги пітримує у повному
обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача -
Трощанської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області в судове засідання також не
з'явився, однак надав суду заяву про
визнання позову та розгляд справи без
їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у справі
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності. За
таких обставин, суд не вбачає підстав
для відкладення розгляду справи, та за
даних обставин розглядає справу на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази та давши їм оцінку в
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Правовідносини, що є предметом
спору регулюються Книгою шостою
"Спадкове право" Цивільного кодексу
України (в редакції 2004 року).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року в селі Гордіївка Липовецького
району Вінницької області померла
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року серія
НОМЕР_1 (а.с.4). Після її смерті
відкрилась спадщина, до якої, згідно
заповіту від 29 січня 2004 року
входить усе майно померлої, яке
складається із земельної ділянки
площею 3,3406 га, про що свідчить
державний акт на права приватної
власності на землю серії ВН № 09218 від 04
грудня 2002 року (а.с.5,7).

Відповідно до відповіді наданої
завідувачем Липовецької державної
нотаріальної контори від 29 квітня 2014
року та інформаційної довідки № 37265149
від 29 квітня 2014 року, спадкова справа
до майна померлої - ОСОБА_2 не заведена,
а отже, інші особи окрім позивачки, які
заявили про право на майно спадкодавця
відсутні, а тому позивачка має право на
спадкування майна померлої матері
ОСОБА_2 за заповітом.

Як зазначено у позовній заяві
позивачкою пропущено даний строк з
поважних причин, а саме через важку
психологічну травму після смерті
матері. Крім того, позивачка проживає в
АРК Сімферопольського району. тобто за
межами населеного пункту Липовецького
району Вінницької області, внаслідок
чого це створює труднощі, тому вона не
могла вчасно приїхати та подати заяву
до нотаріальної контори.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позивачем доведено
поважність причин пропуску строку для
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як слідує із роз'яснень постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
судову практику у справах про
спадкування" від 30 травня 2008 року за №7,
суд вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, досліджує
поважність причини пропуску строку
для прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

В силу ст.61 ЦПК України, обставини
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

На підставі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову
суд, за наявності на те законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, а
також те, що позивачка як спадкоємець
за заповітом має право на прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
матері ОСОБА_2, суд приймає визнання
відповідачем позову та виносить
рішення про визначення позивачеві
додаткового достатнього строку для
подання ним заяви нотаріусу про
прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233-1236,
1268, 1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,
118-120 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий двохмісячний строк з
моменту набрання рішенням суду
законної сили для подання нею заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини після смерті її матері -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
селі Гордіївка Липовецького району
Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко