Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 2-175/11
Провадження № 6/270/127/2014
м У к р а ї н и
22 травня 2014 року суд
Центрально-Міського району м. Макіївки
Донецької області у складі головуючого
судді Суханової А.В. при секретарі
Лоппа А.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
заміну сторони стягувача у виконавчому
провадженні по цивільній справі за
позовом Акціонерного комерційного
банку «Транс банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні мотивуючи свої вимоги
наступним. 12.06.2005 року між АКБ «Транс
банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, відповідно до умов
якого остання отримала у кредит 940 000,00
грн. у строк до 08.06.2012 року.
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором між банком та
року Центрально-Міським районним судом
винесено рішення у справі № 2-175/11 та
стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму боргу
у розмірі 1 170 055,56 грн. 24.10.2013 року між АКБ
«Транс банк» та ОСОБА_1 укладено
договір відступлення права вимоги за
яким ОСОБА_1 було передано право
звернення стягнення на предмет іпотеки
у відповідності до договору іпотеки, а
саме майно, що було предметом іпотеки -
нежиле приміщення магазину АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2, а також право вимоги
грошових коштів у розмірі 1 171 875,55 грн.
по всім зобов'язанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3
що виникли на підставі зазначеного
вище кредитного договору. Просив суд
змінити сторону виконавчого
провадження за рішенням суду від 10
червня 2011 року Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки за справою
2-175/11 по стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
суми у розмірі 1 170 055,56 грн.
Заявник ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_4, що діє на підставі договору,
надали суду заяви про розгляд справи за
їх відсутності, вимоги заяви
підтримують в повному обсязі.
Зацікавлені особи, а саме ОСОБА_2,
ОСОБА_3, представник
Центрально-Міського ВДВС ММУЮ та
представник АКБ «Трансбанк» до
судового засідання не з'явилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися у встановленому законом
порядку, про що свідчить повідомлення в
матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.
378 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу за їх відсутності.
Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 10.06.2011 року з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно було стягнуто на
користь АКБ «Трансбанк»
заборгованість за кредитним договором
№40-МК/ДОН від 12.06.2007 року в сумі 1170055,56
На підставі вказаного рішення судом
було видано виконавчий лист. У судовому
засіданні достовірно встановлено, що
на підставі зазначеного виконавчого
листа Центрально-Міським відділом
державної виконавчої служби було
відкрито виконавче провадження.
Відповідно до ст.. 378 ЦПК України та ч.4
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однією із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд може замінити
сторону виконавчого провадження її
Отже, однією з підстав заміни сторони
виконавчого провадження є
беззаперечливо наявність відкритого
виконавчого провадження.
Однак, на підставі заяви стягувача АКБ
«Трансбанк» від 25.10.2013 року про
повернення виконавчого листа без
виконання (а.с. 111) державним виконавцем
Завальонковим В.В. прийнято рішення, а
саме винесена постанова про повернення
виконавчого листа № 2-175 виданий 16.08.2011
року Центрально-Міським районним судом
м. Макіївки про звернення стягнення на
кошти 1171875,56 грн. стягувану та припинено
чинність арешту майна боржника ОСОБА_2
та скасовані інші заходи примусового
виконання рішення (а.с. 110).
Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження вважається закінченим.
Таким чином, підстави для задоволення
заяви ОСОБА_1 відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. 378 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
заміну сторони стягувача у виконавчому
провадженні по цивільній справі за
позовом Акціонерного комерційного
банку «Транс банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом
5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: