Справа № 214/3175/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2014 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя
особа - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, у якому просить
розірвати шлюб, укладений 12.03.2010 року
між нею та відповідачем і
зареєстрований за №68 у Саксаганському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області. Від шлюбу є одна неповнолітня
дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні відносини та спільне
проживання були припинені через те, що
між нею та відповідачем сформувалися
неприязні відносини і у зв'язку з цим
постійно виникали сварки та скандали,
тому позивач вважає, що сім'я розпалась
остаточно і відновлена бути не може.
Майнового спору та спору про місце
проживання дитини немає. Разом з тим,
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь понесені
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивач у судове засідання надала
письмову заяву про те, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить суд розглянути справу без її
участі у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання також
надав письмову заяву, в якій позовні
вимоги визнав та просив розглянути
справу у його відсутність.

Третя особа у судове засідання також
надав письмову заяву, в якій вказав, що
проти задоволення позовних вимог не
заперечує так як уважає себе батьком
майбутньої дитини та просив суд
розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі за
наступних підстав.

Так, сторони перебувають у шлюбі з
12.03.2010 року, зареєстрованому за №68 у
Саксаганському відділі реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області (а.с.5). Від
шлюбу є одна неповнолітня дитина - син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини, на
примирення не згодні. Майнового спору
та спору про місце проживання дитини
немає. У зв`язку з такими обставинами
суд уважає за можливе даний шлюб
розірвати, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 174,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 12.03.2010 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і зареєстрований
за №68 у Саксаганському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити таким же.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В. Попов.