У х в а л а

іменем україни

13 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду

цивільних і кримінальних справ у
складі:

Гулька Б.І. Луспеника Д.Д.
Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі
- ФОП ОСОБА_5), третя особа - ОСОБА_6, про
захист прав споживача за касаційною
скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7,
на рішення Макарівського районного
суду Київської області від 10 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 21 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2010 року позивач ОСОБА_4
звернувся до суду із указаним позовом,
посилаючись на те, що 9 грудня 2010 року
між ним і ФОП ОСОБА_5 в
магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_1 було
укладено договір-замовлення на
поставку меблів на загальну суму 6 986
грн, за яким він вніс передоплату у
розмірі 4 800 грн. Максимальний строк
поставки товару за договором становив
45 робочих днів, однак відповідач у
встановлений строк не виконав своїх
зобов'язань за договором, грошові кошти
йому не повернуті. Неправомірними
діями відповідача йому також завдано
моральної шкоди.

У зв'язку з цим позивач просив суд
стягнути з ФОП ОСОБА_5 пеню у розмірі 3 %
від отриманої суми за кожен день
прострочення за період з 11
серпня 2011 року по день подання позову у
розмірі 78 192 грн, 5 тис. грн на
відшкодування моральної шкоди, а також
понесені ним судові витрати.

Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 10
вересня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 21 листопада 2013 року, у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4
- ОСОБА_7, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди
на підставі доказів, поданих сторонами,
що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про те, що позивач уклав
договір не з відповідачем, а з
мебельним магазином «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
який по договору та товарному чеку
проставив свої реквізити, штамп, та
який офіційно працював. У зв'язку з цим
доводи касаційної скарги про те, що
мебельний магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» це
лише вивіска та приміщення є
безпідставним. Інші доводи касаційної
скарги висновки судів не спростовують,
що не перешкоджає позивачу захистити
своє порушене право в інший
передбачений законом спосіб.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи касаційної скарги цих
висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись
положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу і залишити
судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Макарівського районного суду
Київської області від 10 вересня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 21 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта