Справа № 520/2440/14-ц
Провадження № 2/520/3540/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді
Луняченка В.О.

при секретарі
Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит» в
особі Філії «Одеське регіональне
управління Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до Другого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, третя
особа Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в
особі Філії Одеського обласного
управління Публічного акціонерного
товариства « Ощадбанк» про зняття
арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.14 року ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» в особі Філії «Одеське
регіональне управління Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» звернувся до суду з
позовом до Другого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, третя
особа Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в
особі Філії Одеського обласного
управління Публічного акціонерного
товариства « Ощадбанк» про зняття
арешту з майна, в якому просить зняти
арешт з автомобіля Nissan Х-Тrail, типу
легковий універсал, 2008 року випуску,
колір коричневий, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на
підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ
серії НОМЕР_2, виданого РЕВ - 1 при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області 11.08.2008
р., накладений Постановою про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 03.05.2012 р.,
винесеною державним виконавцем
Другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Васильєвим Юрієм
Юрійовичем, при виконанні виконавчого
листа № 2-216/11 від 18.04.2011 р. виданого
Київським районним судом м. Одеси про
стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у
розмірі 167 594, 83 гривень на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі Філії Одеського обласного
управління Публічного акціонерного
товариства «Ощадбанк».

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що
14.08.2008 року між ПАТ «Банк Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № к-2940, відповідно до
якого останній отримав кредит у
розмірі 29800,00 доларів США, строком
користування до 14.08.2015 року зі сплатою
16,0 % річних на умовах зазначених у
договорі. Цільовим призначенням
кредитних коштів є придбання
автомобілю. В якості забезпечення
виконання зобов'язань по кредитному
договору між банком та ОСОБА_2 14.08.2008
року укладено договір застави
автомобілю № 634ТЗ/08.08, згідно якого
банку передано в заставу рухоме майно,
а саме Nissan Х-Тrail, типу легковий
універсал, 2008 року випуску, колір
коричневий, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на
підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ
серії НОМЕР_2, виданого РЕВ - 1 при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області 11.08.2008
р.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна № 20297280 від 18.08.2008 р. до Державного
реєстру обтяжень рухомого майна 18.08.2008
р. внесено реєстраційний запис за
реєстраційним номером 7754766.

У зв'язку з виниклою простроченою
заборгованістю по Кредитному договору
Позивачем планується звернення
стягнення на вищезазначений
автомобіль відповідно до умов,
передбачених Договором застави та
діючим законодавством України. Станом
на 06.03.2014 р. заборгованість ОСОБА_2 перед
Позивачем складає 195 271, 68 гривень.
Існування заборгованості по
Кредитному договору підтверджується
Розрахунком заборгованості, складеним
станом на 06.03.2014 р.

При здійсненні дій, направлених на
звернення стягнення на предмет застави
Позивачу стало відомо, що Постановою
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуженнг- від 03.05.2012
р., винесеною державним виконавцем
Другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Васильєвим Юрієм
Юрійовичем було накладено арешт на все
майно, що належить ОСОБА_2.

Вищевказаний арешт було накладено
державним виконавцем при виконанні
виконавчого листа № 2-216/11 від 18.04.2011р.
виданого Київським районним судом м.
Одеси про стягнення з ОСОБА_2 грошової
суми у розмірі 167 594, 83 гривень на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі Філії Одеського
обласного управління Публічного
акціонерного товариства «Ощадбанк».

У зв'язку з тим, що вищевказане майно
знаходиться в заставі Банку та у
найближчий час буде реалізовуватися в
рахунок погашення заборгованості
перед Банком, а зазначений арешт,
перешкоджає Банку у реалізації своїх
прав, як заставодержателя вказаного
майна, та порушує інтереси Банку як
Кредитора в частині погашення
заборгованості по Кредитному договору,
Банк вважає за необхідне зняти арешт з
заставленого майна. Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі філії «Одеське РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит», як
Заставодержатель має переважне право
на задоволення своїх вимог за рахунок
предмета застави.

Представник позивача, до суду надав
заяву в якій позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просила позов
задовольнити та розглядати справу за
відсутністю представника позивача на
підставі документів, що містяться в
матеріалах справи, не заперечувала
проти заочного розгляду справи.

Представник Другого Київського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, повідомлялись належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі Філії Одеського обласного
управління ПАТ «Ощадбанк» до судового
засідання надав заяву в якій позовні
вимоги підтримав та не заперечував
проти їх задоволення, а також просив
розглянути справу за його відсутністю
на підставі документів, що містяться в
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
14.08.2008 року між ПАТ «Банк Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № к-2940, відповідно до
якого останній отримав кредит у
розмірі 29800,00 доларів США, строком
користування до 14.08.2015 року зі сплатою
16,0 % річних на умовах зазначених у
договорі. Цільовим призначенням
кредитних коштів є придбання
автомобілю. В якості забезпечення
виконання зобов'язань по кредитному
договору між банком та ОСОБА_2 14.08.2008
року укладено договір застави
автомобілю № 634ТЗ/08.08, згідно якого
банку передано в заставу рухоме майно,
а саме Nissan Х-Тrail, типу легковий
універсал, 2008 року випуску, колір
коричневий, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на
підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ
серії НОМЕР_2, виданого РЕВ - 1 при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області 11.08.2008
р. Банк виконав умови кредитного
договору надавши відповідачу кредитні
кошти, але відповідач в свою чергу не
виконує належним чином покладені на
нього зобов'язання за кредитним
договором у зв'язку з чим станом на
02.12.13 року у боржника перед банком
утворилась заборгованість за
кредитним договором у розмірі 195 271, 68
гривень. 18.08.2008 Банк зареєстрував
обтяження на вказаний автомобіль у
Державному у реєстрі обтяжень рухомого
майна. В силу застави у зв'язку з
невиконанням боржником зобов'язання,
забезпеченого заставою, кредитор має
право одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншим кредиторами цього боржника
шляхом звернення стягнення на предмет
обтяження, однак реалізувати своє
право на заставлене майно банк не в
змозі у зв'язку з наявністю арешту та
заборон відчуження на рухоме майно
належне ОСОБА_2 Вищевказаний арешт було
накладено державним виконавцем при
виконанні виконавчого листа № 2-216/11 від
18.04.2011р. виданого Київським районним
судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2
грошової суми у розмірі 167 594, 83 гривень
на користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі Філії Одеського
обласного управління Публічного
акціонерного товариства «Ощадбанк».
Зазначений арешт та заборона
відчуження автомобілю, що перебуває у
заставі, перешкоджають позивачу
реалізувати своє право повернення
кредитних коштів та погашення боргу.

Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК
України - зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України у строк встановлений у
зобов'язанні боржником, а кредитор
зобов'язаний прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлене
договором.

Відповідно до п.5.1.4 Інструкції «Про
проведення виконавчих дій»,
затвердженої наказом Мін`юсту № 74/5 від
15 грудня 1999р., стягнення звертається
тільки на майно боржника, яке належить
йому на праві приватної власності.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЗУ «Про виконавче
провадження» особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту. Відповідно до цієї ж
статті, арешт з майна чи коштів може
бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст.16 Закону України «
Про заставу» право застави виникає з
моменту укладання договору.

Згідно з положенням ст. 572 ЦК України, в
силу застави кредитор (
заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом.

Положення ст. 589 ЦК України наголошує
на те, що у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення на предмет застави.

Відповідно до вимоги ст. 14 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
пріоритет зареєстрованих обтяжень
визначається в черговості їх
реєстрації, за винятками,
встановленими Законом, обтяжував з
вищим пріоритетом має переважне право
на звернення стягнення на предмет
обтяження.

За таких обставин суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими і доведеними
та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 223-226, 294 ЦПК
України, ст. ст. 14, 16, 391, 392 ЦК України,
ст. 60 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 за
участю третіх осіб: Другого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про звільнення майна з під арешту.

Зняти арешт з автомобіля Nissan Х-Тrail, типу
легковий універсал, 2008 року випуску,
колір коричневий, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на
підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ
серії НОМЕР_2, виданого РЕВ - 1 при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області 11.08.2008
р., накладений Постановою про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 03.05.2012 р.,
винесеною державним виконавцем
Другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Васильєвим Юрієм
Юрійовичем, при виконанні виконавчого
листа № 2-216/11 від 18.04.2011 р. виданого
Київським районним судом м. Одеси про
стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у
розмірі 167 594, 83 гривень на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі Філії Одеського обласного
управління Публічного акціонерного
товариства «Ощадбанк».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Луняченко В. О.