Справа № 234/681/14-ц
Провадження № 2/234/1164/14
26 березня 2014 року
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Костюкова Д.Г.,
при секретарі Скоробогатовій
представника третьої особи Кейс
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа: Орган
опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради) про
визначення місця проживання
малолітньої дитини, -
22.01.2014 року позивачка ОСОБА_2
звернулася до Краматорського міського
суду з позовом до відповідача ОСОБА_3
про визначення місця проживання
малолітньої дитини, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що з серпня 2005 року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбу з
відповідачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася донька ОСОБА_4. В березні 2010
року шлюб між сторонами було розірвано
та позивачка разом з донькою ОСОБА_4
стала мешкати за адресою АДРЕСА_2,
окремо від відповідача. Весною 2012 року
відповідач забрав ОСОБА_4 до себе та
вона залишилась проживати разом з ним.
Позивачка намагалася забрати дитину,
але відповідач перешкоджав їй в цьому,
хоча дитина бажала мешкати разом з
матір'ю. З літа 2013 року донька ОСОБА_4
мешкає разом з позивачкою, ходить до
школи за територіальним місцем
проживання. В останній час відповідач
погрожує позивачці забрати дитину
навіть без згоди останньої, незважаючи
на те, що він мешкає в будинку, який не
пригідний до проживання, так як
потребує ремонту. Позивачка бажає щоб
дитина проживала разом з нею, таке ж
бажання існує і у дитини. Просить суд
винести рішення, яким визначити місце
проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
з матір'ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала до суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
та просила суд їх задовольнити. Була не
проти винесення по справі заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився за невідомою суду причиною,
про час слухання справи повідомлявся
належним чином, та від нього не
надійшло клопотання про відкладення
слухання справи.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради у судовому
засіданні позовні вимоги позивачки
підтримала та не заперечувала проти їх
задоволення.

Зі згоди позивачки судом
ухвалено про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджено свідоцтвом про
народження, у сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_4.

Відповідно до довідки з місця
проживання та про склад родини,
позивачка ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою АДРЕСА_2 разом зі своїми
доньками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з характеристики з ЗОШ №
19, дитина ОСОБА_4 навчається в 2-А класі з
01.09.2013 року, вихованням та утриманням
дитини займається мати ОСОБА_2

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов за адресою
АДРЕСА_2, в кімнаті створені всі умови
для проживання та виховання дітей, вона
чиста, в ній виконаний ремонт, є
необхідні меблі.

Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та
батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно з висновком органу опіки та
піклування виконкому Краматорської
міської ради - орган опіки та
піклування враховуючи інтереси
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також зв'язок «мати-дитина» у ранньому
шкільному віці дитини, вважає
доцільним визначити місце проживання
неповнолітньої дитини в родині матері
ОСОБА_2

Беручи до уваги те, що позивачка має
постійне зареєстроване місце
проживання, в теперішній час
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-х років,
дуже добре налаштована до своєї доньки
ОСОБА_4, бажає щоб, дитина мешкала саме з
нею, суд вважає, що є всі підстави для
задоволення даного позову та
встановлення місця проживання ОСОБА_4
разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивачки судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 60, 213,224-226 ЦПК
України, ст. 161 Сімейного Кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
(третя особа: Орган опіки та піклування
виконкому Краматорської міської ради)
про визначення місця проживання
малолітньої дитини, задовольнити.

Визначити місце проживання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.
Краматорську Донецької області разом
зі своєю матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 за
адресою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд у термін 10 днів після його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Суддя:
Д.Г.Костюков