Справа № 2-1040/07
провадження 2/522/906/14
15 квітня 2014 р. Приморський районний
суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго" в особі Центрального
району електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
недовраховану електроенергію
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
Позивач звернувся до суду і просить
стягнути з відповідача 5149,09 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що споживач
порушив „Правила користування
електричною енергією для населення"
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999р.
самовільного споживання електричної
Представник позивача надав до суду
заяву, у якій просив справу розглядати
за його відсутності, просить суд
задовольнити позовні вимоги в повному
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Доказів поважності причин
неявки до суду не надав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27
Закону України « Про
електроенергетику», правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357 та Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04 травня 2006 року № 562.
Відповідно до статті 11 ЦК України
Цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. Підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема є договори та інші
Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ч.1 ст.714 ЦК України за договором
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватися
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 являється споживачем
електричної енергії.
Центральний район електричних мереж
ВАТ «ЕК Одесаобленерго» поставляє
електричну енергію у квартиру АДРЕСА_1
в якій проживає ОСОБА_1
Отже між сторонами виникли договірні
правовідносини , у зв'язку з чим на
підставі ст. ст. 11, 509ЦК України виникли
відповідні зобов'язання, передбачені
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
Стаття 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
29 грудня 2003 року в ході проведення
планової перевірки працівниками
Центрального РЕМ в будинку, де проживає
відповідач, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, було виявлене
порушення правил користування
електричною енергією, що виразилось у
самовільному підключенні електричної
енергії , електроенергія
використовувалась, але не
Про виявлення порушення працівниками
Центрального РЕМ був складений акт про
порушення правил користування
електричною енергією для населення №
006318 від 29.12.2003р.
Загальна сума нарахування по акту,
відповідно до розрахунку кількості
недорахованої електроенергії та її
вартості № 006318, складає 2718,14 грн.
При проведенні повторної перевірки
уповноваженими працівниками
Центрального РЕМ в будинку, де проживає
відповідач, за вищевказаною адресою,
було виявлене порушення правил
користування електричною енергією, що
виразилось у самовільному підключенні
електричної енергії , після
відключення за заборгованість.
Про виявлення порушення працівниками
Центрального РЕМ був складений акт про
порушення правил користування
електричною енергією для населення №
029886 від 08.04.2005р.
Загальна сума нарахування по актам,
відповідно до розрахунку кількості
недорахованої електроенергії та її
вартості складає 5149,09 грн.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідачем порушені умови, визначені
змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
Правові наслідки порушення умов
договору про постачання енергетичними
ресурсами визначені Законом України «
Про електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, ст. 623 ЦК України.
Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України « Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
На підставі п. 48 ПКЕЕ споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі споживання
електричної енергії без приладів
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, повинен
відшкодувати завдані збитки.
Пункт 4 Порядку визначення розміру і
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
викрадення електричної енергії,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів від 08 лютого 2006 року № 122,
встановлює, що обсяг електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
визначається за величиною
розрахункового споживання електричної
енергії протягом періоду порушення на
підставі акта виявлення порушень,
складеного відповідно до Методики.
Згідно з п. 53 Правил та Методики
енергопостачальнику збитків
здійснюється: за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії; за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показів приладів обліку чи його
технічної перевірки до дня усунення
порушення, але не більше терміну
позовної давності; за тарифами для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків.
Позивачем визнана кількість
недорахованої безобліково спожитої
електроенергії і її вартість, яка
становить 5149,09 грн.
З огляду на вищесказане, суд вважає, що
майнові права позивача порушені та
підлягають захисту шляхом задоволення
позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до змісту ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні,на користь якої
ухвалене рішення,суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат пов'язаних з розглядом
справи.
Судом також встановлено,що внаслідок
порушення відповідачкою правил ПКЕЕН
та несплатою нарахованої їй внаслідок
цього суми нарахувань,позивач поніс
додаткові витрати,які пов'язані з
розглядом справи у розмірі196,19 грн.,а
саме: сплатив державне мито в розмірі
51,49 грн., витрати на сплату
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30грн, та
витрати на сплату судового збору у
розмірі 114,70 грн.,що підтверджується
наявними у матеріалах справи
платіжними дорученнями.
На підставі викладеного та керуючись
Законом України « Про
електроенергетику» від 16.10.1997 р. № 575,
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04 травня
2006 року № 562., ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 623, 626,
638, 714 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 218,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за недораховану електроенергію
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення - задовольнити.
ідентифікаційний номер на користь ПАТ
"Одесаобленерго" в особі ЦРЕМ , р/р:
обласне управління ВАТ «Ощадбанк»,
отримувач: ЦРЕМ ПАТ «Одесаобленерго»,
код ОКПО 26302276, (код ЦРЕМ - 02 )
заборгованість за недовраховану
електричну енергію у сумі 5149,09 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Одесаобленерго" в особі ЦРЕМ суму
сплаченого судового збору в розмірі
Одеське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ПАТ
«Одесаобленерего» код ОКРО 26302276, (код
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
15.04.2014