overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ рядка статзвіта 4
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у цивільній справі № 486/785/14-ц

19 травня 2014 року Суддя
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Савін О. І. вивчивши матеріали заяви Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунального підприємства
"Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі - 2 115,47 гривень.

Заява про видачу судового наказу підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою
Комунального підприємства
"Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Савін
Справа № 209/2263/14-ц
Провадження № 2/209/1151/14
УХВАЛА

про повернення позову

06 червня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Байбара Г.А.., розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість у розмірі 36952,37 грн. за кредитним договором № б/н від 07 листопада 2005 року та судовий збір.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем проживання.

З адресної довідки вбачається, що відповідач не значиться зареєстрованим або знятим з реєстрації на території Дніпровського району м.
Дніпродзержинська. У доданих до позову документах відсутня копія паспорта відповідача, тож встановити чи було останнє місце реєстрації ОСОБА_1 у
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська неможливо.

Таким чином, справа за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї документами надсилаються позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ч.1 ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України,суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя
Байбара Г.А.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3532/14-ц

Провадження № 2/210/1603/14

"16" червня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В. розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови, до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем іі проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що територіально відноситься до юрисдикції
Дзержинського району м. Харкова,
Харківської області.

Підстав для застосування ч. 9 ст. 110 ЦПК
України з наданих документів не вбачається.

З урахуванням вище викладеного, згідно із ст. 115 ЦПК України матеріали заяви необхідно повернути заявнику для подачі до належного суду за підсудністю, а саме до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У зв"язку з цим, судовий збір сплачений ПАТ «Дельта
Банк», згідно платіжного доручення № 42852884 від 19.05.2014р. у розмірі 243,60грн. слід повернути.

Керуючись ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 293, ст. 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику для направлення до належного суду за підсудністю.

Повернути судовий збір на підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" ПАТ
«Дельта Банк», () сплачений згідно платіжного доручення № 42852884 від 19.05.2014р. у розмірі 243,60грн. на р/р 0020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/429/14-ц

Провадження № 2/210/847/14

"12" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу в складі:

головуючого - судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Бендас І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа Дзержинський районний відділ у місті Кривому Розі
Головного управління Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад одного року без поважних причин та усунення перешкод у користуванні приватною власністю, суд-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду 29.01.2014 року з вищезазначеним позовом.

15.04.2014 року, 13.05.2014 року та 12.06.2014 року до суду, належним чином повідомлені відповідачі не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Факт належного повідомлення відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтверджується поштовими повідомленнями про їх виклик до суду та оголошенням в засобах масової інформації «Вісті Придніпров'я».

Від відповідачів до суду не надходило повідомлення про причини їх неявки, а тому суд визнає те, що відповідачі не з'явились у судове засідання без поважних причин.

Позивач не заперечував та просив суд провести заочний розгляд у даній цивільній справі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку позивача щодо можливості проведення заочного розгляду у даній цивільній справі та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, суд керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Дзержинський районний відділ у місті
Кривому Розі Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад одного року без поважних причин та усунення перешкод у користуванні приватною власністю - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 209/785/14-ц
Провадження № 2-н/209/129/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" лютого 2014 р. м.
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Ковальова
А.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровськгаз" в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 дійшов висновку щодо судового наказу про таке:
На розгляд суду направлена заява про видачу судового наказу:
Стягувач - ПАТ «Дніпропетровськгаз»,
Дніпропетровськ, вул.. Шевченка, 2, в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства,
Дніпродзержинськ, пров. Цегельний, 3, р/р відділенні № 3293 ВАТ «Ощадбанк сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення та судового збору), інші відомості про стягувача суду невідомі.
Боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі).
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно ч.3 ст.815 ЦК України наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно п.7, 11 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 24 січня 2006 року N 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п.17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою КМ України від 9 грудня 1999 року N 2246, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
В порушення вказаних Правил та вимог закону оплата за надані послуги не проводилась, в зв'язку з чим в період з 01.01.2011 року по 01.11.2013 року у боржника виникла заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1394 гривень 45 копійок, яка підлягає стягненню на користь заявника. Також підлягає стягненню на користь заявника сума сплаченого судового збору в розмірі 121
Є підстави для видачі судового наказу.
Керуючись ст.102, 103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства,
Дніпродзержинськ, пров. Цегельний, 3,
(інші відомості про стягувача суду - 1394 гривень 45 копійок в рахунок погашення боргу за спожитий природний відділенні № 3293 ПАТ «Ощадбанк - судовий збір в сумі 121 гривень 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Місце печатки суду
Справа № 209/1129/14-ц
Провадження № 2-н/209/194/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" лютого 2014 р. м.
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Ковальова
А.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровськгаз" в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 дійшов висновку щодо судового наказу про таке:
На розгляд суду направлена заява про видачу судового наказу:
Стягувач - ПАТ «Дніпропетровськгаз»,
Дніпропетровськ, вул.. Шевченка, 2, в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства,
Дніпродзержинськ, пров. Цегельний, 3, р/р відділенні № 3293 ВАТ «Ощадбанк сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення та судового збору), інші відомості про стягувача суду невідомі.
Боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі).
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно ч.3 ст.815 ЦК України наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно п.7, 11 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 24 січня 2006 року N 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п.17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою КМ України від 9 грудня 1999 року N 2246, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
В порушення вказаних Правил та вимог закону оплата за надані послуги не проводилась, в зв'язку з чим в період з 01.08.2011 року по 01.11.2013 року у боржника виникла заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 711 гривень 10 копійок, яка підлягає стягненню на користь заявника. Також підлягає стягненню на користь заявника сума сплаченого судового збору в розмірі 121
Є підстави для видачі судового наказу.
Керуючись ст.102, 103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства,
Дніпродзержинськ, пров. Цегельний, 3,
(інші відомості про стягувача суду - 711 гривень 10 копійок в рахунок погашення боргу за спожитий природний відділенні № 3293 ПАТ «Ощадбанк - судовий збір в сумі 121 гривень 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Місце печатки суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 173/431/14-ц
Провадження № 2-с/173/5/2014 29 квітня 2014 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпроптеровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю., при секретарі судового засідання
Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 квітня 2014 року, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" про стягнення боргу з ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 105-1,106 ЦПК України,
Змінити судовий наказ від 15 квітня 2014 року, виданий
Верхньодніпровським районним судом
Дніпропетровської області за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Дніпропетровськгаз" про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2 (р/р судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп.
Змінений судовий наказ може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області. Згідно ч. 2 ст. 106 ЦПК України змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набирає чинності з
"___"____________201__р.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до "___"____________201__р.
Суддя
Судовий наказ виданий "____ "___________ 201 р.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/3351/14-ц
Провадження № 2-н/210/584/14
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в інтересах
Широківського управління по експлуатації газового господарства до
ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України,-
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в інтересах
Широківського управління по експлуатації газового господарства
(місце знаходження: смт. Широке, вул. обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО спожитий природний газ в сумі 575,74 грн.
(п'ятсот сімдесят п'ять гривень 74
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в інтересах
Широківського управління по експлуатації газового господарства
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Справа № 724/754/14-ц Провадження № 2/724/394/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2014 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Чернівецькій області, Недобоївської сільської ради про скасування права власності на житловий будинок та визнання права власності на самочинне будівництво .

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Чернівецькій області, Недобоївської сільської ради про скасування права власності на житловий будинок та визнання права власності на самочинне будівництво .

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Чернівецькій області,
Недобоївської сільської ради про скасування права власності на житловий будинок та визнання права власності на самочинне будівництво та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10-00 годину 03062014 року в приміщенні
Хотинського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати: сторін.

Копію ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя
Єфтеньєв О. Г.
Справа № 750/4111/14
Провадження № 2/750/1535/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

26 травня 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

при пред’явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 24.07.2014 року на 12-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 731/249/14
Провадження № 2/731/78/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
Варвинський районний суд
Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Борсук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з зазначеним позовом.

Провадження по справі було відкрито та призначено до судового розгляду на 9 год. 26 травня 2014 року.

12 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності зі ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 207, 197, 293 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд
Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.М. Семенченко