Справа №741/227/14-ц
Провадження №2/741/121/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р.
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Носівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Мринської сільської ради про
визнання права власності по 1/2 частині
спадкового житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Як в позовній заяві до суду, так і в
судовому засіданні позивачі вказали
прохання про визнання за ними по 1/2
частині жилого будинку з надвірними
будівлями загальною вартістю 89 414 грн. в
АДРЕСА_1, який зареєстровано на ім'я
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який був
чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком
позивача ОСОБА_2, так як вони в будинку
зареєстрованому на ім'я ОСОБА_3
проживали разом з покійним ОСОБА_3 на
день його смерті і продовжують
проживати в будинку зареєстрованому на
ім'я ОСОБА_3, але оформити будинок
зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 як
спадщину не можуть, так як ніби-то в
нотаріальній конторі їм відмовлено в
оформленні їх спадкових прав на
будинок з надвірними будівлями,
зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, та
рекомендовано оформити їх спадкові
права в судовому порядку, що і змусило
їх звернутися до суду про визнання
права власності на будинок на ім'я
ОСОБА_3 в судовому порядку.

В підтвердження вказаного позивачка і
позивач посилалися на додані ними до
позовної заяви додатки, а саме копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтва
про укладення шлюбу ОСОБА_3 та
позивачки ОСОБА_1, свідоцтва про
народження позивача ОСОБА_2, технічного
паспорту на житловий будинок
індивідуального житлового фонду в
АДРЕСА_1 та оригінал довідки Мринської
сільської ради про те, що на день смерті
ОСОБА_3, разом з ним проживали його
дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2

Відповідач - Мринська сільська рада
надіслала до суду листа в якому вказала
прохання про розгляд позову до неї в
відсутність її представника, що вона
погоджується з позовом і не заперечує
про його задоволення.

Проаналізувавши пояснення позивачів,
дослідивши письмові докази, які є
наявні у справі та враховуючи лист
Мринської сільської ради, суд
приходить до наступного.

Порядок оформлення права на спадщину
визначений Главою 89 ЦК України, де
стаття 1297 передбачає обов'язок
спадкоємця, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 67 Закону України «Про
нотаріат» передбачено, що свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
встановленому цивільним
законодавством, на ім'я всіх
спадкоємців або за їх бажанням кожному
з них окремо.

Відповідно до п. 4.9 глави 10 розділу ІІ
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України свідоцтво про
право на спадщину видається на
підставі заяви спадкоємців, які
прийняли спадщину, після закінчення
шести місяців з дня відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи після
смерті ОСОБА_3, яка була витребувана
судом з Носівської районної державної
нотаріальної контори вбачається, що
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день
смерті спадкодавця ОСОБА_3, проживали
разом з спадкодавцем ОСОБА_3 і про
відмову від спадщини після смерті
спадкодавця ОСОБА_3 заяв до
нотаріальної контори не подавали.

Позивачка ОСОБА_1 подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини на майно після
смерті спадкодавця ОСОБА_3, але в тій
заяві чи окремою заявою до
нотаріальної контори про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину на
майно після смерті спадкодавця ОСОБА_3
не просила.

Позивач ОСОБА_2 до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини та
видачі свідоцтва про право на спадщину
на майно після смерті спадкодавця
ОСОБА_3, не звертався, а відповідно і про
видачу свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_3 не просив.

Незвернення позивачів до нотаріальної
контори про видачу їм свідоцтва про
право на спадщину на майно спадкодавця
ОСОБА_3 вказує і відсутність
обґрунтованої постанови нотаріуса про
відмову позивачам в оформленні їх
спадкових прав, тобто порушено порядок
для одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину на
спадковий жилий будинок з надвірними
будівлями, який належним чином
зареєстрований в Мринській сільській
раді в погосподарських книгах, що,
відповідно до листа-роз'яснення ВССУ
від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування, є підставою для відмови у
позові.

Відповідно до вищевикладеного, а також
враховуючи ч. 1 ст. 15 ЦПК України яка
вказує, що суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства, суд приходить до висновку,
що звернення позивачів до суду про
визнання за ними права власності на
спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 є
порушенням порядку оформлення їх
спадкових прав, так як визнання права
власності на спадкове майно в судовому
порядку є вийнятковим способом захисту
порушених їх прав, тому позов позивачів
із-за порушення ними порядку
оформлення їх спадкових прав
зверненням до суду, а не зверненням до
нотаріальної контори з заявами про
видачу їм свідоцтва про право на
спадщину підлягає залишенню без
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 34, 66, 67 ЗУ "Про нотаріат", ст. ст. 1226,
1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 212-215 ЦПК
України,-

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Мринської сільської ради про визнання
права власності по 1/2 частині
спадкового житлового будинку залишити
без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області на протязі 10-ти днів,
відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СуддяО.М. Кучерявець