Справа № 489/1371/14-ц
Номер провадження 2/489/1004/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 травня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим будинком та зобов"язання
зняти з реєстраційного обліку,

встановив

В лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, мотивуючи
свої вимоги тим, що він є власником 1/3
частки будинку АДРЕСА_1, який належить
йому на підставі свідоцтва про право на
спадщину від 21.04.2003, посвідченого
державним нотаріусом Другої
Миколаївської державної нотаріальної
контори Воробйовою Т. А. та
зареєстрованого в реєстрі за № 2-392. У
зазначеному будинку також
зареєстрована, але з 03.04.2012 не проживає
відповідач.

Посилаючись на викладене, позивач
просив суд визнати ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування житловим
будинком АДРЕСА_1 та зобов'язати Відділ
у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Ленінського
РВ УМВС України в Миколаївській
області зняти її з реєстрації.

Представник позивача в судовому
засідання свої вимоги підтримала,
просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи 28.04.2014 та 23.05.2014 повідомлясь
належним чином, про причини неявки суду
невідомо.

Позивач в судовому засіданні не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Ухвалою суду постановлено проводити
заочний розгляд справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим будинком та зобов'язання
зняти з реєстраційного обліку.

Вислухавши пояснення позивача, покази
свідків ОСОБА_5, яка є співвласником
спірного будинку, ОСОБА_6, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
такі обставини та відповідні
правовідносини.

На підставі свідоцтва про право на
спадщину від 21.04.2003, посвідченого
державним нотаріусом Другої
Миколаївської державної нотаріальної
контори Воробйовою Т. А. та
зареєстрованого в реєстрі за № 2-392,
будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_7 (а. с. 7, 8).

У зазначеному будинку зареєстрована
відповідач ОСОБА_3 (а. с. 14), яка згідно
висновку Ленінського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області з
квітня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 не
проживає(а. с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї.

Відповідно до частини другої статті 405
ЦК України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Вислухавши пояснення позивача, покази
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позовні
вимоги в частині визнання відповідача
такою, що втратила право користування
житловим будинком підлягають
задоволенню, так як судом встановлено,
що відповідач не проживає у
зазначеному будинку без поважних
причин більше одного року.

Що ж стосується вимог позивача про
зняття відповідача з реєстрації, то
відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть, а тому в цій
частині позовних вимог слід відмовити,
оскільки рішення суду про визнання
відповідача такою, що втратила право
користування житловим приміщенням є
підставою для зняття його з реєстрації
місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України
суд

вирішив

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим будинком та
зобов"язання зняти з реєстраційного
обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. такою,
що втратила право користування
житловим будинком АДРЕСА_1.

В задоволенні вимог про зобов"язання
зняти з реєстраційного обліку
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв