АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
інстанції - Шумейко О.І.
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Поливач
Л.Д.

суддів: Шахової О.В.,
Головачова Я.В.

при секретарі Меєчко
Д.П.

за участю осіб: представника
позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів;

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Оболонського районного
суду м.Києва від 02 вересня 2014 року

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Оболонського районного суду
м.Києва від 02.09.2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_4
подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та повернути позовну заяву
позивачу для подання до належного суду.
Посилається на порушення судом норм
процесуального права, недотримання
правил підсудності.

Апелянт зазначає, що вона постійно
проживає разом з дітьми за іншою
адресою, ніж зазначена в позовній
заяві, а саме: АДРЕСА_1, що територіально
відноситься до Дарницького району м.
Києва. Дана адреса чітко зазначені в
укладеному між подружжям Договорі про
проживання, виховання та фінансове
забезпечення дітей. Таким чином,
вказаний позов необхідно було подавати
до Дарницького районного суду м.Києва.
Отже, на думку апелянта, оскаржувана
ухвала постановлена судом з порушенням
правил підсудності та підлягає
скасуванню.

В суді апеляційної інстанції
представник позивача - ОСОБА_2
заперечував проти задоволення
апеляційної скарги, посилаючись на
законність та обґрунтованість
постановленої судом ухвали. Позивач
ОСОБА_3, відповідачка ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Неявка позивача та відповідача в
судове засідання не унеможливлює
встановлення фактичних обставин, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку про можливість розгляду
справи за їх відсутності.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість
постановленої ухвали в цій частині,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно п.1 ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м.Києві, що знаходиться в
матеріалах справи, відповідачка ОСОБА_4
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що
територіально належить до
Оболонського району м.Києва (а.с.17). Той
факт, що вона фактично проживає за
іншою адресою, де вона не зареєстрована
у встановленому законом порядку не
свідчить про те, що дана справа не
підсудна Оболонському районному суду
м. Києва.

Отже, твердження ОСОБА_4 про порушення
судом норм процесуального права, а саме
правил підсудності, на думку суду, є
необґрунтованими, а посилання апелянта
на те, що вона постійно проживає разом з
дітьми за іншою адресою, ніж зазначена
в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, що
територіально відноситься до
Дарницького району м. Києва, є такими,
що не заслуговують на увагу суду,
оскільки зазначені обставини не
свідчать про порушення судом першої
інстанції правил підсудності.

Отже, відкриваючи провадження у
вказаній справі, суд першої інстанції
діяв згідно норм процесуального права.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
приходить до висновку, що ухвала
відповідає вимогам закону. Підстав для
її скасування з мотивів, викладених в
апеляційній скарзі, колегія не
знаходить.

Керуючись ст.ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1
ч.1 ст.312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

у
х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду
м.Києва від 02 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: