Справа № 591/658/14-ц
Провадження № 2-во/591/67/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми у складі головуючого - судді
Сибільова О.В., за участю секретаря -
Кірілової Ю.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1, про виправлення допущених
описок в заочному рішенні Зарічного
районного суду м. Суми від 06 березня 2014
року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Сумлитсплав», про стягнення
заробітної плати, середнього заробітку
за час затримки розрахунку,
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного
суду м. Суми від 06 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Сумлитсплав», про стягнення
заробітної плати, середнього заробітку
за час затримки розрахунку,
відшкодування моральної шкоди, вимоги
позивача задоволені частково, але у
рішенні допущено описки в описовій,
мотивувальній та резолютивні частинах,
а саме в даті наказу про звільнення та
дати останнього робочого дня
позивачки.

Сторони в судове засідання не
з'явились, суд вважає за можливе
розглянути справу без їх участі та
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
здійснювати фіксування процесу.

Суд, дослідивши докази та матеріали
справи, вважає за необхідне заяву
задовольнити та виправити описки в
рішенні, в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із заочного рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 06
березня 2014 року та матеріалів справи,
дійсною датою наказу про звільнення
позивачки є саме 27 червня 2013 року (а не 23
червня як зазначено в рішенні), а
останнім робочим днем позивачки є саме
01 липня 2013 року (а не 01 серпня 2013 року,
оскільки після 27 червня в зв'язку зі
святами першим робочим днем є 01 липня
2013 року, а не 01 серпня 2013 року, що є
очевидним).

Враховуючи наведене та очевидність
допущених описок, які не впливають на
суть прийнятого рішення, суд вважає, що
необхідно внести відповідні
виправлення до тексту винесеного
рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити та виправити описки
в заочному рішенні Зарічного районного
суду м. Суми від 06 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Сумлитсплав», про стягнення
заробітної плати, середнього заробітку
за час затримки розрахунку,
відшкодування моральної шкоди, а саме:

- в абзаці 1 описової частини та
абзаці 2 мотивувальної частини рішення
замість «…наказом від 23.06.2013 року
звільнилась…», зазначити вірно
«…наказом від 27.06.2013 року
звільнилась…»;

- в абзаці 17 мотивувальної частини
рішення замість «З 01.08.2013 р. …»,
зазначити вірно «З 01.07.2013 р. …»;

- В абзаці 3 резолютивної частини
рішення замість «…з 01.08.2013 р. …»,
зазначити вірно «…з 01.07.2013 р. …».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Сибільов