Справа
Номер провадження 2/271/903/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Босовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № б/н від 22.09.2005 року, ОСОБА_2
22.09.2005 року отримав кредит у розмірі
5000,00 гривень, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
підписанням заяви разом із умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою.
Договором передбачено порядок та умови
погашення заборгованості по кредиту. У
порушення норм закону та умов договору,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав, у зв'язку з чим
станом на 30.09.2013 року має
заборгованість в розмірі 24479,34 гривень,
яка складається з наступного: 4653,82 грн. -
заборгованість за кредитом; 18183,65 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи;
500 грн. - штраф (фіксована частина); 1141,87
грн. - штраф (процентна складова).
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. На
теперішній час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість не погашена, у зв?язку з
чим, позивач просить суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 24479,34 гривень
та сплачену суму судового збору у
розмірі 244,79 гривень.

Представник позивача Панько Н.С., яка
діяла на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явилася про час
та місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, надала заяву в якій
просила суд розглянути справу за її
відсутністю, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини не явки суду не повідомив.
Надав до суду заперечення, в яких
зазначив, що позовні вимоги позивача є
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню, оскільки строк
дії виданої банківської карти № 545708903
за кредитним договором № б/н від 22
вересня 2005 року сплинув 31 серпня 2007
року, тобто перебіг позовної давності
починається з 31.08.2007 року, а сплинув 31
серпня 2010 року, тому вважає необхідним
застосувати до спірних правовідносин
строк позовної давності, що є підставою
для відмови у задоволенні позову. Крім
того, відповідно до рішення Жовтневого
районного суду міста Дніпропетровська
з нього на користь позивача стягнуто
суму заборгованості у розмірі 8502,90 та
відкрито виконавче провадження № ВП
29141093 з примусового виконання рішення, а
чинним законодавством не допускається
ухвалення судових рішень з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет спору і з тих самих
підстав.

Представник відповідача ОСОБА_4, яка
діє на підставі довіреності до
судового засідання не з'явилася, надала
суду заяву в якій просила суд справу
розглядати за її відсутності та
зазначила, що позовні вимоги позивача
не підлягають задоволенню з підстав
спливу строків позовної давності.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази, суд у межах заявлених
позовних вимог (ст.11 ЦПК України)
встановив наступне.

Як убачається з копії кредитного
договору б/н від 22.09.2005 року, який
складається з заяви позичальника, умов
та правил надання банківських послуг
та Правил користування платіжною
карткою, ОСОБА_2 22.09.2005 року отримав
кредит в розмірі 5000,00 гривень, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 36, % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Згідно пункту 9.12 умов і
правил надання банківських послуг
договір, діє протягом 12 місяців з
моменту його підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий самий
термін. Договір укладено у письмовій
формі, підписано уповноваженими на це
посадовими особами Банку та особисто
ОСОБА_2, зміст правочину не суперечить
актам цивільного законодавства та
моральним засадам суспільства, і на
підставі статті 629 ЦК України цей
договір є обов'язковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
Кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Одностороння відмові від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтями 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
Позичальник зобов'язується повернути
Кредитору надані грошові кошти та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Як встановлено судом, позивач
повністю виконав умови кредитного
договору, видавши ОСОБА_2 платіжну
картку з установленим лімітом у
розмірі 5000,00 гривень.

Згідно з розрахунку
заборгованості за договором б/н від
22.09.2013 року, заборгованість ОСОБА_2, за
кредитним договором перед позивачем
станом на 30.09.2013 рік складає 24479,34
гривні, яка складається з: 4653,82 грн. -
заборгованість за кредитом; 18183,65 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи;
500 грн. - штраф (фіксована частина); 1141,87
грн. - штраф (процентна складова) (а.с.7-8).

З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови
укладеного договору по своєчасному
поверненню суми кредиту та сплати
відсотків за користування ним,
внаслідок чого утворився борг перед
позивачем у зазначеній сумі. Таким
чином, суд визнає, що відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором.

Невиконання або неналежне
виконання сторонами договору своїх
обов'язків тягне правові наслідки,
передбачені статтею 611 ЦК України,
зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня)
і відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Суд визнає правильним
представлений ПАТ КБ «Приватбанк»
розрахунок періоду і суми
заборгованості та суми штрафу, що
утворились у ОСОБА_2 за кредитним
договором.

Відповідачем та представником
відповідача заявлено клопотання з
вимогою застосування до спірних
правовідносин встановленого законом
трирічного строку позовної давності.

Позовна давність, як визначено ст. 256 ЦК
України, це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України).

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
справі, є підставою для відмови у
позові.

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежу.

Судом встановлено, що останній платіж
ОСОБА_2 здійснено 05 травня 2010 року,
тобто у позивача виникло право
звернення до суду з вимогами щодо
стягнення заборгованості з моменту
несплати ОСОБА_2 чергового платежу.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 правил
користування платіжною карткою
граничний строк дії картки (місяць і
рік) указано на ній і вона дійсна до
останнього календарного дня такого
місяця, строк погашення процентів за
кредитом визначено щомісячними
платежами, а строк погашення кредиту в
повному обсязі визначено останнім днем
місяця вказаного на картці (поле МОКТИ).

Дія картки закінчилась 31 серпня 2007
року. Докази стосовно того, що після
закінчення строку дії платіжної
картки, ОСОБА_2 було видано нову картку
суду не надані, тому у позивача виникло
право звернення до суду з вимогами щодо
поверненням кредиту в повному обсязі, з
останнього дня місяця дії картки, тобто
з 31 серпня 2007 року.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
строк позовної давності по спірних
правовідносинах пропущений і підстав
для його відновлення немає, позов
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 253, 256, 259, 261, 266, 525-527, 611, 1049, 1054 ЦК
України, статтями 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
М.О.Заставенко