Справа № 523/2271/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.,

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні (зала судових засідань №14) у
місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи без самостійних вимог ОСОБА_3, про
визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
частину домоволодіння в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О
В И В

Позивач ОСОБА_1 просить визнати
за нею право власності на 95/1000 частини
домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1
посилалася на те, що її бабусі ОСОБА_6 на
праві власності належали 16/25 частини,
вказаного домоволодіння на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
Четвертою одеською державною
нотаріальною конторою, де бабуся
постійно проживала із своїм сином, а її
батьком, ОСОБА_5, його дружиною ОСОБА_2
та з нею.

У 2005 році, бабуся побудувала за
вказаною адресою, біля житлового
будинку під літерою «А», житловий
будинок під літерою «Т», жилою площею
52,2 кв./м., загальною площею 117,9 кв./м., два
сараї під літерами «М, С». Рішенням
виконавчого комітету Одеської міської
за №388 від 04 серпня 2005 року, був
затверджений акт міської міжвідомчої
комісії від 14 липня 2005 року про
прийняття в експлуатацію, вказаного
житлового будинку під літерою «Т» та
двох сараїв. Після цього, Комунальним
підприємством «Одеське МБТІ та РОН»
було здійснено перерахунок ідеальних
часток співвласників у домоволодінні
АДРЕСА_1, де було зазначено, що у
фактичному користуванні бабусі ОСОБА_6
знаходиться в житловому будинку під
літерою «А» житлова кімната 1-1, площею
18,7 кв./м., житлова кімната 1-2, площею 11,3
кв./м., коридор 1-3, площею 12,9 кв./м., кухня
1-4, площею 9,8 кв./м., повністю житловий
будинок під літерою «Т», загальною
площею 117,9 кв./м., жилою площею 52,2 кв./м., а
також вбиральня під літерою «Ж», сараї
під літерами «М, С», що складає 3/5
частини від усього домоволодіння. На
підставі довідки КП «ОМБТІ та РОН» і
рішення виконкому Одеської міської
ради за №388 від 04 серпня 2005 року, бабуся
мала отримати нове свідоцтво про право
власності на 3/5 частини, вказаного
домоволодіння. Але, бабуся тяжко
захворіла і не встигла отримати нове
свідоцтво, а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла.
Після смерті бабусі відкрилася
спадщина на вказану частину
домоволодіння, яку фактично, на
підставі ст. 1268 ч.3 ЦК України, прийняв
її батько ОСОБА_5, оскільки постійно
проживав із своєю матір'ю в зазначеному
домоволодінні і був там
зареєстрований.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті своєї
матері, її батько ОСОБА_5 не зміг із-за
відсутності у нього
правовстановлюючих документів на
перераховані 3/5 частини домоволодіння.
У зв'язку з цим, він подав до
Суворовського районного суду м. Одеси
позовну заяву про визнання за ним права
власності на спадкове майно у вигляді
3/5 частини зазначеного домоволодіння. В
процесі слухання справи батько тяжко
захворів і його позов було залишено без
розгляду. А ІНФОРМАЦІЯ_5 батько помер.
Після смерті батька, який фактично
прийняв спадкове майно своєї матері
ОСОБА_6, відкрилася спадщина на
зазначену частину домоволодіння, яку
фактично, на підставі ст.ст. 1261 та 1268 ЦК
України прийняла вона, як дочка та її
мати ОСОБА_2, подавши до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
та де вони постійно проживали і
проживають у спадковій частині
домоволодіння та користуються нею по
теперішній час. Однак, отримати в
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину, вона і мати не змогли
із-за відсутності правовстановлюючих
документів на 3/5 частини спадкового
домоволодіння. По теперішній час в її
фактичному користуванні знаходиться
спадкове майно у вигляді житлової
кімнати 1-1, площею 18,7 кв./м., житлової
кімнати 1-2, площею 11,3 кв./м., коридор 1-3,
площею 12,9 кв./м., кухня 1-4, площею 9,8 кв./м.,
всього жилою площею 30 кв./м., загальною
площею 52,7 кв./м., ІІ мостіння, №1, 14
огорожа, що розташовані в житловому
будинку під літерою «А» по АДРЕСА_1, та
що складає 95/1000 частини від всього
домоволодіння. А у фактичному
користуванні її матері ОСОБА_2,
відповідачки по справі, знаходиться
весь спадковий житловий будинок під
літерою «Т», жилою площею 52,2 кв./м.,
загальною площею 117,9 кв./м., сараї під
літерами «С, М», огорожа №12, 15, що
складає 613/1000 частини від усього
домоволодіння.

Співвласник по домоволодінню
ОСОБА_3, та спадкоємець першої черги її
мати ОСОБА_2, ніяких претензій, щодо
прийняття нею спадкового майна, у
вигляді 95/1000 частини зазначеного
домоволодіння, не має.

Тому просить її спадкові права
захистити в судовому порядку.

У своїй письмовій заяві, поданій до
загальної канцелярії суду, позивач
просила позов задовольнити на підставі
наданих нею документів та розглянути
справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду
зустрічну позовну заяву, в якій
повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1
Також вона просила визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті свого чоловіка
ОСОБА_5, на житловий будинок під літерою
«Т», жилою площею 52,2 кв./м., загальною
площею 117,9 кв./м., з господарчими
спорудами, двох сараїв під літерами «С,
М», та огорожею під №№12, 15, що складає
613/1000 частини від усього домоволодіння,
посилаючись на ті самі обставини, що і
ОСОБА_1

У своїй письмовій заяві, поданої до
загальної канцелярії суду, ОСОБА_2
просила позовні вимоги ОСОБА_1 та її
зустрічний позов задовольнити і
розглянути справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 подала до загальної
канцелярії суду письмову заяву про те,
що у неї немає ніяких заперечень проти
позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічного
позову ОСОБА_2 та просила розглянути
справу за її відсутності.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що
на підставі досліджених судом доказів
позов ОСОБА_1 та зустрічний позов
ОСОБА_2 підлягають задоволенню із
наступних підстав.

Судом встановлено, що бабусі ОСОБА_1 та
свекрухи ОСОБА_2, ОСОБА_6, на підставі
договору купівлі-продажу від 01 лютого
1977 року, посвідченого Четвертою
одеською державною нотаріальної
конторою, на праві власності належали
16/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1, із
яких в її користуванні знаходилися
житлова кімната, площею 29,98 кв./м., кухня,
площею 12,4 кв./м., та коридор, площею 9,8
кв./м., в житловому будинку під літерою
«А», надвірні споруди вбиральня під
літерою «Ж», 1/2 частини мостіння та 1/2
частини заборів №1-9 (л.с. №7-9).

Проживаючи в зазначеному
домоволодіння, ОСОБА_6 на земельній
ділянці за адресою АДРЕСА_1, побудувала
житловий будинок під літерою «Т»,
жилою площею 52.2 кв./м., загальною площею
118,4 кв./м., сараї під літерами «М», «С»,
які рішенням виконавчого комітету
Одеської міської ради за №388 від 04
серпня 2005 року були прийняті в
експлуатацію з видачею ОСОБА_6
свідоцтва про право власності на
частину домоволодіння, яка після
перерахування Комунальним
підприємством «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» 19
вересня 2005 року, стала складати 3/5
частини від усього домоволодіння (л.с.
№№ 10, 25).

В зазначеній частині домоволодіння,
разом з власницею ОСОБА_6, постійно
проживали та були зареєстрованими, її
син ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_2, дочка
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
довідкою №226 від 15 травня 2009 року та №276
від 23 березня 2005 року, виданих
комітетом громадського самоврядування
житлового масиву «Балтський» (л.с.
№№15,16), Свідоцтвом про народження
ОСОБА_5,(л.с. №17).

Однак, із-за хвороби, ОСОБА_6 не отримала
нове свідоцтво про право власності на
вказане домоволодіння, а ІНФОРМАЦІЯ_6
померла, що підтверджується Свідоцтвом
про її смерть (л.с. №13).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина на 3/5 частини вказаного вище
домоволодіння, які фактично прийняв у
своє володіння та користування її син
ОСОБА_5, проживаючи та користуючись
спадковим майном на день смерті
спадкодавця, що передбачено ст. 1268 ч.3 ЦК
України.

Спадкоємиця першої черги після смерті
ОСОБА_6, її дочка ОСОБА_10, 24 листопада 2007
року своєю заявою посвідченою
нотаріусом, відмовилася від свого
права на спадщину матері (л.с. №24).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, так і не
оформивши в нотаріальній конторі своє
право на спадщину 3/5 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 із-за
відсутності правовстановлюючих
документів, які повинна була при житті
отримати ОСОБА_6 у зв'язку з
перерахуванням часток в домоволодінні.

Після смерті ОСОБА_5, спадкоємець
першої черги ОСОБА_1 фактично прийняла
в своє володіння та користування
частину спадкового майна від 3/5
частини домоволодіння, яке знаходиться
в її постійному користуванні, а саме:
житлову кімнату 1-1, площею 18,7 кв./м.,
житлову кімнату 1-2, площею 11,3 кв./м.,
коридор 1-3, площею 12,9 кв./м., кухню 1-4,
площею 9,8 кв./м., всього жилою площею 30
кв./м., загальною площею 52,7 кв./м., ІІ
-мостіння, №1, 14 огорожа, що розташовані
в житловому будинку під літерою «А» по
АДРЕСА_1, що, згідно довідки про
розрахунок ідеальних часток у
домоволодінні по АДРЕСА_1, наданої
виробничо-комерційною фірмою
«СТЕЛХЕН», складає 95/1000 частини від
всього домоволодіння. Однак оформити
свої спадкові права в нотаріальній
конторі, ОСОБА_1 не може із-за
відсутності правовстановлюючих
документів на 3/5 частини зазначеного
вище домоволодіння.

Також, після смерті ОСОБА_5 спадкоємець
першої черги ОСОБА_2, як дружина,
фактично прийняла в своє володіння та
користування частину спадкового майна
від 3/5 частини домоволодіння, яке
знаходиться в її постійному
користуванні, а саме: житловий будинок
під літерою «Т», де знаходяться 4-1
коридор, площею 13,3 кв./м., 4-2 гараж,
площею 27,2 кв./м., 4-3 санвузол, площею 6,4
кв./м., 4-4 кухня, площею 8,3 кв./м., 4-5
коридор, площею 7,1 кв./м., 4-6 житлова
кімната, площею 27,2 кв./м., 4-7 житлова
кімната, площею 10,3 кв./м., 4-8 кухня,
площею 7,7 кв./м., 2-5 сходова клітина,
площею 4,8 кв./м., 2-6 житлова кімната,
площею 15.1 кв./м., 2-7 санвузол, площею 2,9
кв./м., 2-8 житлова кімната, площею 14,7
кв./м., 4-9 туалет, площею 1,0 кв./м., 4-10 ванна
кімната, площею 2,4 кв./м., всього
загальною площею 117,9 кв./м., жилою площею
52,2 кв./м., надвірні господарчі споруди
сараї під літерами «М, С», огорожа №№12,
15, що розташовані в домоволодінні
АДРЕСА_1 і згідно вказаної вище довідки
ВКФ «СТЕЛХЕН», складає 613/1000 частини від
усього домоволодіння. Однак оформити
свої спадкові права в нотаріальній
конторі ОСОБА_2 не може із-за
відсутності правовстановлюючих
документів на 3/5 частини зазначеного
вище домоволодіння.

Інші 292/1000 частини вказаного
домоволодіння, які складаються з 2-1
житлової кімнати, площею 19,0 кв./м., 2-2
кухні, площею 10,5 кв./м., 2-3 веранди,
площею 8,0 кв./м., 3-1 коридору, площею 5,4
кв./м., 3-2 кухні, площею 5,3 кв./м., 3-3
житлової кімнати, площею 12,3 кв./м.,
загальною площею 60, кв./м., жилою площею
31,3 кв./м., І-мостіння та №4-11 огорожа, в
домоволодінні АДРЕСА_1, на праві
власності належать третій особі ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2
правомірні, основані на нормах ст. ст.
1218, 1261, 1268 ЦК України, які регулюють
виниклі правовідносини та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 222 ЦПК
України ст. ст. 328, 1218, 1261, 1268 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш
И В

Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов
ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 95/1000 частини
домоволодіння АДРЕСА_1, які складаються
з житлової кімнати 1-1, площею 18,7 кв./м.,
житлової кімнати 1-2, площею 11,3 кв./м.,
коридор 1-3, площею 12,9 кв./м., кухня 1-4,
площею 9,8 кв./м., всього жилою площею 30
кв./м., загальною площею 52,7 кв./м., ІІ -
мостіння, №1, 14 - огорожа, що розташовані
в житловому будинку під літерою «А»,
вказаного домоволодіння, яке в цілому
складається з двох житлових будинків
під літерою «А», загальною площею 113,20
кв./м, жилою площею 61,30 кв./м., під
літерою «Т», загальною площею 117,9 кв./м.,
жилою площею 52,2 кв./м., та надвірних
споруд: сараїв під літерами «С, М»,
огорожі №№1, 12, 14,15 ІІ мостіння,
розташоване на земельній ділянці, що
знаходиться у фактичному користуванні,
площею 1774 кв./м., в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на 613/1000 частини
домоволодіння АДРЕСА_1, які складаються
з житлового будинку під літерою «Т», де
знаходяться 4-1 коридор, площею 13,3 кв./м.,
4-2 гараж, площею 27,2 кв./м., 4-3 санвузол,
площею 6,4 кв./м., 4-4 кухня, площею 8,3 кв./м.,
4-5 коридор, площею 7,1 кв./м., 4-6 житлова
кімната, площею 27,2 кв./м., 4-7 житлова
кімната, площею 10,3 кв./м., 4-8 кухня,
площею 7,7 кв./м., 2-5 сходова клітина,
площею 4,8 кв./м., 2-6 житлова кімната,
площею 15.1 кв./м., 2-7 санвузол, площею 2,9
кв./м., 2-8 житлова кімната, площею 14,7
кв./м., 4-9 туалет, площею 1,0 кв./м., 4-10 ванна
кімната, площею 2,4 кв./м., всього
загальною площею 117,9 кв./м., жилою площею
52,2 кв./м., надвірні споруди - сараї під
літерами «С, М», огорожа №№12,15,
вказаного вище домоволодіння, яке в
цілому складається з двох житлових
будинків під літерою «А», загальною
площею 113,20 кв./м, жилою площею 61,30 кв./м.,
під літерою «Т», загальною площею 117,9
кв./м., жилою площею 52,2 кв./м., та
надвірних споруд: сараїв під літерами
«С, М», огорожі №№1, 12, 14,15 та ІІ -
мостіння, розташовані на земельній
ділянці, що знаходиться у фактичному
користуванні співвласників, площею 1774
кв./м., в порядку спадкування за законом
після смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію рішення направити сторонам по
справі та третій особі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів через Суворовський
районний суд м. Одеси.

Суддя: