Справа № 468/668/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївська область м. Баштанка вул.
УХВАЛА

23.04.2014 року Баштанський районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Муругова В.В., при
секретарі - Фельчину Р.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Баштанка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Баштанського районного суду
Миколаївської області від 24.01.2013 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2013 року Баштанським районним
судом Миколаївської області по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку „Надра"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було винесено заочне рішення в зв'язку
з неявкою в судове засідання
відповідачів, які вважались такими, що
повідомлені вчасно та належним чином.

07.04.2014 року від відповідачів надійшла
заява про перегляд заочного судового
рішення по вказаній справі, оскільки
відповідачі не з'явилися в судове
засідання у зв'язку з тим, що не
отримували повідомлень про виклик до
суду та через свою неявку не мали
можливості заявити дані щодо суті
позову, щодо незгоди з нарахованою
банком заборгованістю, оскільки
відповідачем ОСОБА_1 здійснювалися
погашення боргу, можливості заявити
клопотання про застосування позовної
давності за вимогами до поручителів, що
обмежило їх в правах.

В судовому засіданні представник
відповідачів заяву підтримала.

Представник позивача до суду не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно та належним
чином.

Вислухавши пояснення представника
відповідачів, дослідивши заяву про
перегляд заочного рішення, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для скасування заочного
рішення Баштанського районного суду
Миколаївської області від 24.01.2013 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Неявка в судове засідання осіб через
фактичне неотримання судових викликів
у комплексі з положеннями нормативних
актів щодо питання обчислення розміру
заборгованості, можливості
застосування давності за вимогами до
поручителів, які не були враховані
судом при винесенні заочного рішення,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, тому заочне рішення
по справі підлягає скасуванню

На підставі викладеного та керуючись
ст.231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про перегляд заочного рішення
Баштанського районного суду
Миколаївської області від 24.01.2013 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Баштанського районного суду
Миколаївської області від 24.01.2013 року
по цивільній справі № 1402/784/12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та справу призначити
до розгляду в загальному порядку на
07.05.2014 року о 13.00 год.

Суддя: