У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» на рішення
Балаклавського районного сулу м.
Севастополя від 5 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного сулу м.
Севастополя від 27 лютого 2014 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в інтересах якого діють законні
представники - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, в
інтересах якої діють законні
представники - ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: відділ громадянства, імміграції
і реєстрації фізичних осіб
Балаклавського районного відділу
управління міністерства внутрішніх
справ України в м. Севастополі, про
виселення та зняття з реєстраційного
обліку без надання іншого жилого
приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Балаклавського районного
сулу м. Севастополя від 5 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного сулу м. Севастополя від 27
лютого 2014 року, у задоволенні позову
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» просить оскаржувані судові
рішення скасувати, посилаючись на
порушення судами норм матеріального й
процесуального права, та ухвалити
рішення про задоволення його позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в інтересах якого діють законні
представники - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, в
інтересах якої діють законні
представники - ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: відділ громадянства, імміграції
і реєстрації фізичних осіб
Балаклавського районного відділу
управління міністерства внутрішніх
справ України в м. Севастополі, про
виселення та зняття з реєстраційного
обліку без надання іншого жилого
приміщення за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» на рішення
Балаклавського районного сулу
м. Севастополя від 5 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного сулу м.
Севастополя від 27 лютого 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук