З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1578/14-ц
26 грудня 2014 року Богородчанський
районний суд Івано-Франківської
області в
складі : головуючого-судді Шишка О.А.
з участю : секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Богородчани
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, що
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення на її
користь аліментів в розмірі ? частки
від всіх видів заробітку відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого
для працездатної особи, на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3 до
закінчення нею навчання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач є батьком народженої нею
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб між нею
та відповідачем розірвано, вони однією
сім'єю не проживають, відповідач
добровільно матеріальну допомогу на
утримання дочки не надає. Відповідно до
рішення суду з відповідача до
повноліття дочки стягувалися аліменти.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року дочка досягнула
повноліття. З 01 вересня 2014 року вона є
студенткою 2-го курсу Коломийського
медичного коледжу ім.І.Франка, денної
форми навчання на контрактній основі, у
зв'язку з чим самостійного заробітку не
має. Вона працює вчителем і має на
утриманні неповнолітню дочку,
отриманих доходів є недостатньо щоб
забезпечити дитину усім необхідним.
Вважає, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу, оскільки працює
на ПАТ «Північний
гірничо-збагачувальний комбінат», тому
просить позов задовольнити.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи без її участі, просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, у зв'язку з чим було
ухвалено проводити розгляд справи в
порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
навчається на денній формі в
Коломийському медичному коледжі
ім.І.Франка, проживає з матір'ю та
перебуває на її утриманні. Питання про
добровільне утримання повнолітньої
дитини між сторонами не вирішено.

Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України
батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх сина або дочку, які
продовжують навчання і потребують
матеріальної допомоги до досягнення 23
років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд
вважає обґрунтованими вимоги
позивачки про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки.

За таких обставин суд вважає, що з
відповідача слід стягувати аліменти у
розмірі 1/4 частки від його заробітку на
період навчання на утримання
повнолітньої дочки.

Щодо розміру аліментів на утримання
повнолітньої дочки не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для працездатної особи,
то в цій частині позовні вимоги
задоволенню не підлягають, так як ч.2
ст.182 СК України щодо мінімального
розміру аліментів на утримання
повнолітніх дітей не застосовується.

Питання про розподіл судових витрат
слід вирішити відповідно до ст.88 ЦПК
України.

На підставі наведеного, ст. 199 СК
України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково. Стягувати
з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1
на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі
1/4 частки всіх видів його заробітку
щомісячно на період навчання до
закінчення дочкою навчання або
досягнення нею віку 23 років.

Стягнення аліментів розпочати з 14.10.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300
грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору в користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий
О. А. Шишко