Провадження №2/761/1505/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

20 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Макаренко І.О.

при секретарі Бондар
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади Шевченківського району м.
Києва в особі Київської міської ради,
треті особи: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, Третя Київська
нотаріальна контора, Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Головного управління юстиції у м.
Києві про визнання права власності у
порядку спадкування, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просив визнати за
ОСОБА_1 у порядку спадкування після
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/3 частину квартири за
АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.08.2012
року ОСОБА_3 склав заповіт, який
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, в якому зазначено, що на
випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробив
розпорядження про те, що все його
рухоме та нерухоме майно, де б воно не
було і з чого воно б не складалося, і
взагалі все те, що на день його смерті
буде йому належати і на що він за
законом матиме право на момент смерті
заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.03.2013 позивач подав заяву про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про те у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено у зв'язку з
відсутністю документа, який встановлює
право власності спадкодавця на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 11), а тому
позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився,
його представник надав заяву про
слухання справи у його відсутність,
позов просив задовольнити, посилаючись
на обставини, викладені в ньому, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
слухання справи повідомлені належним
чином. Причини неявки суд не
повідомили, тому суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Третя особа Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Головного управління юстиції у м.
Києві в судове засідання не з'явилась,
про час, місце та дату слухання справи
повідомлена належним чином, при цьому
направила суду клопотання, в якому
просила суд провести розгляд справи
без участі представника Реєстраційної
служби.

Треті особи приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 та Третя Київська
нотаріальна контора судове засідання
не з'явились, про час, місце та дату
слухання справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.8).

До спадкового майна, яке залишилось
після його смерті належить: квартира
АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи позивач звертався до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, проте у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на частину квартири АДРЕСА_1
було відмовлено через відсутність у
позивача документів, які підтверджують
право власності на вказану квартиру (
а.с. 113, 127).

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі
заповіту, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 06.08.2012
року.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3
немає. Даний факт підтверджується
копією спадкової справи, наданої
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
на запит суду.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Оскільки ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за
заповітом померлого ОСОБА_3, тому суд
визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, оцінюючи
належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок у
їх сукупності, та враховуючи те, що
обставини, на які посилається позивач
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
1216, 1223, 1235, ЦК України, ст.
ст.10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної громади
Шевченківського району м. Києва в особі
Київської міської ради, треті особи:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Третя Київська нотаріальна контора,
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності у порядку
спадкування - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування після ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі, якщо рішення
було проголошено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: