Справа № 757/7472/14-ц
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Середа К.О.,
перевіривши на виконання вимог ст. ст.
119, 120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1
до Держави Україна в особі
Міністерства юстиції України,
Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві про стягнення
шкоди, завданої бездіяльністю, у
розмірі 3 446 380,92 грн. та моральної шкоди
у розмірі 100 000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом та просить стягнути солідарно
з Держави Україна, з Головного
управління юстиції в
Дніпропетровській області на його
користь в якості шкоди, завданої
бездіяльністю держави та органу
державної влади, кошти в сумі 3 446 380 грн.
92 коп.; стягнути солідарно з Держави
Україна, з Головного управління
юстиції в Дніпропетровській області на
його користь в якості моральної шкоди,
завданої бездіяльністю держави та
органу державної влади, кошти в сумі 100
000 грн.; відстрочити сплату судового
збору до ухвалення судового рішення; в
порядку забезпечення позову накласти
арешт на майно, що належить державі і
знаходиться в приміщенні офісу та у
господарських приміщеннях (гаражах)
Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр-т К. Маркса, 21-А,
на суму 3 546 380 грн.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
вважаю, що позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України і не може бути
призначена до судового розгляду з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної зави додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Звертаючись з позовною заявою, ОСОБА_1
окремим пунктом позовних вимог просить
відстрочити сплату судового збору до
ухвалення судового рішення,
посилаючись, зокрема, на те, що на даний
час він не працює, постійного доходу не
має, стан його здоров'я незадовільний,
на підтвердження чого долучає копію
пенсійного посвідчення.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Так, основною умовою, за якої може мати
місце відстрочка або розстрочка, - це
майновий стан сторони, який повинен
бути підтверджений суду достовірними
доказами, зокрема, пенсійним
посвідченням, довідкою про розмір
пенсії, склад сім'ї, тощо.

Подана позивачем копія пенсійного
посвідчення не є достатнім доказом для
вирішення судом питання про наявність
чи відсутність підстав для
застосування відстрочки сплати
позивачем судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"
судовий збір за подання позовної заяви
майнового характеру справляється - 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати -
243,60 грн. та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати - 3654 грн.;
за подання позовної заяви про
відшкодування моральної шкоди з ціною
позову від 50 до 100 розмірів мінімальної
заробітної плати - 5 відсотків ціни
позову. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік» з 01 січня 2014 року мінімальна
заробітна плата установлена у
місячному розмірі 1218 грн.

Таким чином, позивачу необхідно або
сплатити судовий збір, або надати суду
докази підтвердження неможливості
сплати судових витрат, пов'язаних з
розглядом його справи.

За таких обставин, вважаю за необхідне
залишити позовну заяву без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави
Україна в особі Міністерства юстиції
України, Головного управління юстиції
в Дніпропетровській області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві про стягнення
шкоди, завданої бездіяльністю, у
розмірі 3 446 380,92 грн. та моральної шкоди
у розмірі 100 000,00 грн. - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу право протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали
усунути виявлені недоліки, шляхом
подання заяви з додержанням вимог
встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені
недоліки не будуть усунуті, заява буде
вважатись неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.О. Середа