Справа № 369/186/14-ц
Провадження № 2/369/766/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04 червня 2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490075073, відповідно до умов якого банк зобов»язався надати позичальнику кредит у сумі 29471,46 доларів США. Відповідно до умов договору позичальник зобов»язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором і додатком № 1 до нього-графіком погашення кредиту.

Банк свої зобов»язання за договором виконав, надавши позичальнику кредит у сумі 29 471,46 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника. В порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04 грудня 2013 року має прострочену заборгованість за кредитом-28047,1 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 224180,47 грн., за відсотками-12589,42 доларів США, що еквівалентно 100627,23 грн..

В забезпечення виконання зобов»язань позичальника, що випливають з основного договору, відповідно до вимог ст. 553 ЦК України 04 червня 2008 року між банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 490075073-П, відповідно до умов якого ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання позичальником обов»язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

На виконання умов договору позичальнику і поручителю була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позову до суду вимога не виконана.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Альфа-Банк» просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 490075073 від 04 червня 2008 року в сумі 324807,70 грн., а також стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3248 грн. 08 коп..

У судове засідання представник позивача не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» подав суду заяву, у якій просив розглянути справу у відсутності представника позивача, позов підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав і заперечував проти його задоволення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи та давши оцінку зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 червня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490075073, відповідно до умов п. 2 якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит і прийняв заставу в якості забезпечення виконання зобов»язань за договором предмет застави, а позичальник прийняв кредит і передав банку в заставу в якості забезпечення виконання зобов»язань за договором предмет застави на наступних умовах: 2.1. сума кредиту; валюта кредиту-29 471,46 доларів США; 2.2. номінальна процентна ставка-14,99% річних; 2.3. дата остаточного повернення кредиту-04 червня 2015 року; 2.4. цільове використання кредиту-придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між позичальником та ТОВ «Паритет» № 29-07-05/08 від 29 травня 2008 року HYUNDAI SONATA, 2008 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, тип легковий седан-В (свідоцтво про реєстрацію-АІС187280, видане 30 травня 2008 року Києво-Святошинським МРЕВ м. Вишневе); п. 2.5.-сума першочергового внеску-24600 грн..

Згідно умов п. п. 2.8. кредитного договору платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості супутніх послуг, який є додатком № 1 до договору та його невід»ємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим договором; у разі сплати у валюті кредиту-4 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 569 доларів США; у разі погашення кредиту у валюті відмінній від валюти кредиту таке погашення має здійснюватись не пізніше 3 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до умов п.п. 2.9. кредитного договору комісійна винагорода за перерахування коштів продавцю та страховику складає 2 788 грн..

Згідно умов п. п. 2.12. кредитного договору сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості супутніх послуг визначена в додатку № 1 до договору, який є його невід»ємною частиною.

Згідно умов п. п. 2.13. кредитного договору сторони за домовленістю оцінюють предмет застави у розмірі 164 000 грн..

Відповідно до умов п. 3 кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобов»язався в порядку та на умовах, що визначені даним договором, повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії банку, які вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов»язань за договором, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обов»язки, що передбачені договором.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 490075073 від 04 червня 2008 року між ОСОБА_2 і ЗАТ «Альфа-Банк» був укладений договір поруки № 490075073-П від 04 червня 2008 року, відповідно до умов п. п. 2.1. якого у відповідності з договором поручитель ОСОБА_2 поручилася за виконання боржником ОСОБА_1 наступних обов»язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: а) обов»язок повертати банку кредит рівними частинами у терміни, визначені основним договором та додатком № 1 до нього, але в будь-якому випадку не пізніше 04 червня 2015 року; б) обов»язок щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом у терміни, визначені основним договором та додатком № 1 до основного договору: в) обов»язок у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 днів з дати пред»явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/ сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов»язки, що виникають із основного договору; г) обов»язок сплатити банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов»язань за основним договором.

Згідно умов п. п. 3.1.-3.2. договору поруки боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов»язків, перелічених у статті 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Передбачена ст. 3.1. цього договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обов»язків, зазначених у п. 2.1. цього договору.

Відповідно до умов п. п. 4.1. договору поруки у випадку виконання поручителем на умовах, визначених цим договором, зобов»язання, забезпеченою порукою, до нього у повному обсязі переходять відповідні права банку.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 29 471,46 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1.

У порушення умов договору позичальник ОСОБА_1 свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04 грудня 2013 року має прострочену заборгованість за кредитом-28047,1 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 224 180,47 грн., за відсотками-12589,42 доларів США, що еквівалентно 100627,23 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості, а всього-324 807 грн. 70 коп..

Банк звертався з вимогою про дострокове повернення кредиту до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, однак заборгованість погашена не була.

Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте ні позичальник, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договорами зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Згідно умов п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», затвердженого Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол № 3/2012 від 24 грудня 2012 року), банк створений у формі Публічного акціонерного товариства та є правонаступником усіх прав і зобов»язань Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», що був створений відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2000 року (протокол № 3/2000).

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490075073 від 04 червня 2008 року в сумі 324 807 грн. 70 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 1624 грн. 03 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 1624 грн. 03 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.