Справа № 640/619/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

31 березня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя:
- Ніколаєнко І. В.

при секретарі: -
Газіній О.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернулося до суду з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_3 на їх користь
заборгованість за кредитним договором,
яка складає 2253603,39 грн. та судовий збір в
розмірі 3654 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 05.08.2008 року між ЗАТ
«ОТП банк» та ОСОБА_3 укладено
Кредитний договір № ML-702/1073/2008,
відповідно до умов якого відповідачу
надано кредит в сумі 45700 USD. Згодом, ПАТ
«ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП
«Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за Кредитним договором №
ML-702/1073/2008. Також позивач зазначає, що
ОСОБА_3 умови договору не виконав, в
зв'язку з чим виникла заборгованість за
Договором, що станом на 10.09.2013 року
становить 2253603,39 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про слухання справи
у його відсутності.

В судове засідання Відповідач не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся.

Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставах наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

05.08.2008 року між Закритим акціонерним
товариством «ОТП банк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та гр.
України ОСОБА_3 було укладено Кредитний
договір № ML-702/1073/2008, згідно якого банк
надав відповідачу 45700 доларів США.

Відповідно до п. 1.4 частини № 2 Договору
за користуванням кредитом позичальник
зобов'язаний сплатити банку відповідну
плату в порядку та на умовах, що були
визначені договором. Згідно з п. 1.5
частини № 2 договору повернення
відповідної частини кредиту мало
здійснюватися позичальником щомісяця
у розмірі та строки, визначені у
Графіку платежів, шляхом внесення
готівки в касу банку або безготівковим
перерахуванням на поточний рахунок,
якщо інше не передбачено договором.

У відповідності до п. 3 ч. 1 Кредитного
договору визначено відсоткову ставку,
яка становила 13,99 № річних.

Строк надання банком позивачу
кредитних коштів був визначений до
05.09.2013 року.

Відповідач станом на 10.09.2013 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 2253603,39 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання та на вимогу кредитора
зобов'язаний виплатити останньому суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення, а крім того, якщо за
порушення зобов'язання встановлена
неустойка (штраф, пеня), то вона
підлягає стягненню з боржника в
повному розмірі, незалежно від
стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК
України.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
відсотків, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, станом на 10.09.2013 року за
відповідачем по укладеному Кредитному
договору № ML-702/1073/2008 рахується
заборгованість на загальну суму 2253603,39
грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом у
розмірі 44814,57 доларів США, що
еквівалентно 354035,103 грн.;

- заборгованості з нарахованих за
користування кредитними коштами у
розмірі 18501,32 доларів США, що
еквівалентно146160,428 грн.;

- заборгованості з нарахованої
пені у розмірі 1753407,86 грн.

В зв'язку з вищевикладеним, суд
задовольняє вимоги та стягує з ОСОБА_3
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 2253603,39 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати понесені позивачем, які
складаються з судового збору в
грошовій сумі - 3654 грн. підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 631 1046, 1056 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 4, 10, 11, 30, 60, 61, 79, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, іпн НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинк
Україна» заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 2253603 /два
мільйони двісті п'ятдесят три тисячі
шістсот три/ грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, іпн НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинк
Україна» судовий збір в розмірі 3654 /три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири/ грн. 00
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, яку може бути
подано до суду, який його ухвалив,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.