Справа № 277/298/14-ц
Номер рядка звіту 36
РІШЕННЯ

Іменем
України

"02" квітня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кулішівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з вищевказаним позовом.

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла його мати ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.
Після смерті матері відкрилась
спадщина за заповітом, яка складається
із земельних ділянок площами 0,19 га. та
0,04 га., цільове призначення яких -
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
які розташовані на території
Кулішівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області. Крім нього спадкоємицею за
вказаним заповітом є ОСОБА_2, яка не
зверталась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, а тому
вважається такою, що спадщину не
прийняла.

Коли він звернувся до Ємільчинської
державної нотаріальної контори щодо
оформлення спадкових прав, то йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину та роз'яснено про
необхідність звернення до суду з
позовом про визначення додаткового
строку для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, оскільки він пропустив
шестимісячний строк для прийняття
спадщини.

Строк, встановлений для прийняття
спадщини він пропустив, оскільки на
день смерті матері разом з нею
зареєстрований не був та постійно не
проживав, не знав про наявність
державного акту на дані земельні
ділянки, а тільки нещодавно, на початку
березня в особистих речах матері в її
будинку по АДРЕСА_1 випадково знайшов
вищевказаний державний акт.

В позові позивач просив суд
визначити йому додатковий строк для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини - терміном 60
календарних днів.

Позивач на попереднє судове засідання
не з'явився, до позовної заяви додав
заяву про розгляд справи без його
участі, в якій вказав, що позовні
вимоги підтримує.

Представник відповідача, сільський
голова Кулішівської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області Левченко Олександр Сергійович,
на попереднє судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи в його відсутність в
якій вказав, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі, наслідки визнання
позову йому відомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог ОСОБА_2 на попереднє судове
засідання не з'явилась, хоча про дату,
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії
НОМЕР_1 від 28.03.2010 року; ксерокопію
паспорта ОСОБА_1; ксерокопію заповіту
ОСОБА_3 від 11.09.2008 року; довідку № 557 від
20.03.2014 року видану Кулішівською
сільською радою Ємільчинського району
Житомирської області, про те, що ОСОБА_3
була зареєстрована та проживала
АДРЕСА_1; ксерокопію державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку серії ЯБ № 738289 від 18.04.2006 року
виданого на ім'я ОСОБА_3; ксерокопію
постанови державного нотаріуса
Ємільчинської державної нотаріальної
контори про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 318/02-31 від 20.03.2014
року, відповідно до якої ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки він
пропустив встановлений законодавством
строк для прийняття спадщини, суд
рахує, що визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує
будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а
тому суд має можливість ухвалити
рішення на попередньому судовому
засіданні про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На підставі наведеного, ч. 3 ст.1272 ЦК
України, керуючись ч. 4 ст. 130 , ч.4 ст. 174,
ч.2 ст. 197, п. 2 ч.1 ст. 208, ч.1,2 ст. 209, 213-215, ч. 1
ст. 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк - терміном 60
(шістдесят) календарних днів, з дня
набрання чинності рішенням суду, для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті його матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй