Справа № 724/96/14-цПровадження № 2/724/198/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Хотинський районний
суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

за участю сторін:

позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовною заявою
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій
посилається на те, що 15.02.1992 року у
Анадольській сільській раді народних
депутатів Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 2 між ним та відповідачкою
ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Від
шлюбу в сторін є двоє дітей: донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_5 проживає біля
нього, навчається в навчальному
закладі м.Чернівці, а донька ОСОБА_4 на
даний час вже має свою сім'ю.

Подружні відносини між ним та
відповідачкою ОСОБА_3 погіршилися на
протязі останніх декількох років. У 2002
році відповідачка виїхала на заробітки
до Італії, після чого, вони фактично
припинили шлюбні відносини та ведення
спільного господарства. До 2011 року він
проживав в будинку, де вони із
відповідачкою ОСОБА_3 раніше проживали
разом, але після заяв дружини, що вона з
Італії повернеться проживати додому
тільки в разі хвороби, і то не до нього,
позивач став проживати окремо в
будинку своїх покійних батьків.

В даний час позивач проживає окремо
від відповідачки, поновлювати шлюбні
відносини з відповідачкою не бажає, і в
подальшому має намір створити іншу
сім'ю, тому просить суд строку на
примирення не надавати та розірвати
шлюб.

Подальше спільне життя з
відповідачкою і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю,
просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в
судовому засіданні не заперечував
проти розірвання шлюбу, суду пояснив,
що сторонам було надано строк в два
місяці для примирення, однак вони не
примирились, у зв'язку з чим вважає, що
шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
позову не суперечить закону або не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, в судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, перебували у шлюбі з
15.02.1992 року, зареєстрованому у
Анадольській сільській раді народних
депутатів Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 2 (а.с.3). Від шлюбу є двоє
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.4), який
проживає біля позивача. Сторони шлюбно
- сімейні відносини не підтримують та
загальне господарство не ведуть на
протязі останніх декількох років, шлюб
носить формальний характер і
збереження його суперечило б інтересам
однієї із сторін.

25 березня 2014 року сторонам було
надано строк для примирення, однак вони
не примирились.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10,
57-61, 174, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який було
зареєстровано 15 лютого 1992 року у
Анадольській сільській раді народних
депутатів Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом.

Суддя:
А.І. Руснак