Провадження № 2/369/655/14
У Х В А Л А

іменем України

"06" лютого 2014 р. Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» до ОСОБА_2, ПрАТ «НФСК
«Добробут», про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» до ОСОБА_2,
ПрАТ «НФСК «Добробут», про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в порядку регресу.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 заявив суду
клопотання про залишення позову без
розгляду в зв»язку з повторною неявкою
позивача в судове засідання.

Суд, вислухавши клопотання
представника відповідача ОСОБА_2,
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку про залишення позовної заяви
без розгляду з наступних підстав.

Представник позивача Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група» у
судове засідання на 17 січня 2014 року на 11
годин не з'явився, про дату, час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, причини своєї неявки
суду не повідомив, доказів про
відсутність в судовому засіданні з
поважних причин суду не надав, заяви
про розгляд справи у відсутності
представника позивача суду не подавав.

На 06 лютого 2014 року на 11 годин
представник позивача Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група» в
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового засідання, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення,
причини своєї неявки суду не повідомив,
доказів про відсутність в судовому
засіданні з поважних причин суду не
надав. заяви про розгляд справи у
відсутності представника позивача
суду не подавав.

Враховуючи, що представник позивача
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» неодноразово не
з»являється в судове засідання без
поважних причин, а тому суд дійшов
висновку про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з»явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» до ОСОБА_2,
ПрАТ «НФСК «Добробут», про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в порядку регресу, залишити
без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: Л. М. Ковальчук