Справа № 354/1000/13-ц
Провадження по справі № 2/354/34/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді
Марчака Ю.І.

секретаря
Савчук М.І.

з участю представника позивача

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
цивільну справу за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні майном,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
усунення перешкод в користуванні
майном.

Державне територіально-галузеве
об'єднання «Львівська залізниця»
позовні вимоги мотивує тим, що на
балансі позивача знаходиться будівля
наносної станції, яка розташована в
АДРЕСА_1 На підставі ордерів № 229 від
26.10.1989 року та № 11 від 27.10.1989 року в
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
вселилися відповідачі: ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, з сім'єю. Рішенням Апеляційного
суду Івано-Франківської облсті від
23.11.2007 року встановлено, що спірне житло
та все приміщення насосної станції є
власністю Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» і вказані
обставини відповідно до вимог ч.3 ст. 61
ЦПК України не повинні доводитися при
розгляді даної справи.

В позовній заяві позивач зазначає, що
майно залізниці становлять виробничі і
невиробничі фонди, а також цінності,
вартість яких відображається у балансі
залізниці. Майно залізниці є державною
власністю і закріплене за нею на праві
господарського відання. Залізниця
володіє, користується та
розпоряджається зазначеним майном на
свій розсуд, вчиняючи щодо нього
будь-які дії, які не суперечать чинному
законодавству та Статуту. Проте, на
даний час залізниця позбавлена
можливості реалізувати таке право,
поскільки відповідачі чинять
перешкоди в оформленні права власності
на належну залізниці на праві
господарського віданя будівлю
насосної станції.

Позивач в позові зазначає, що державна
реєстраці прав проводиться
реєстратором БТІ за наявності
матеріалів технічної інвентаризації.
Проте відповідачами було недопущено
інженера БТІ до проведення обстеження
вищезгаданої будівлі.

20.09.2012 року ухвалою Яремчанського
міського суду було надано дозвіл на
входження в житлове приміщення
спірного будинку для проведення
працівниками ОКП Коломийське МБТІ
поточних
інвентаризаційно-оцінювальних робіт.
Однак входження в житлове приміщення
АДРЕСА_1 перешкоджали відповідачі:
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які не давали дозволу
на входження в будинок про що державним
виконавцем було складено відповідний
акт.

Тому позивач просить задоволити
позовну заяву та зобов'язати ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не чинити перешкоди Державному
територіально-галузевому об'єднанню
«Львівська залізниця» у користуванні
будівлею насосної станції, що є
державною власністю та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання
доступу працівникам ОКП «Коломийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» до приміщень вказаної
будівлі для проведення технічної
інвентаризації.

Також позивач просить стягнути з
відповідачів на користь Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовну заяву позивача не
визнала та суду пояснила, що працівники
сторони позивача 05.04.2013 року
безпідставно намагалися ввійти в її
квартиру для проведення обмірів
приміщення поскільки для цього не було
правових підстав, а обміри її квартири
вже було проведено в 2007 році. Вона, ні її
чоловік, не чинили перешкод позивачу у
користуванні будівлею насосної
станції, що є державною власністю тому
просить відмовити в задоволенні позову
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений шляхом
розміщення оголошення в газеті.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
повного задоволення з наступних
підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що у
власності відокремленого підрозділу
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця» -
Івано-Франківська дистанція
водопостачання у АДРЕСА_1, знаходиться
будівля насосної підстанції.

Судом встановлено, що у 2007 році
Коломийським міжрайонним бюро
технічної інвентаризації, відповідно
до вимог Інструкції про порядок
проведення технічної інвентаризації
об'єктів нерухомого майна,
затвердженої наказом Держбуду України
№127 від 24.05.2001 року, проводилася
первинна технічна інвентаризація
насосної станції, яка розташована по
АДРЕСА_1

Відповідно до п.1.2 Інструкції про
порядок проведення технічної
інвентаризації об'єктів нерухомого
майна затвердженої наказом Держбуду
України №127 від 24.05.2001 року,
визначається порядок та методика
проведення технічної інвентаризації
збудованих (реконструйованих)
будинків, допоміжних будівель та
споруд з метою: визначення їх фактичної
площі та об'єму (щодо проектних);
обстеження та оцінки технічного стану
наявних об'єктів; установлення
вартості об'єктів. Технічна
інвентаризація передбачає: первинну
технічну інвентаризацію об'єктів;
поточні інвентаризаційно-оцінювальні
роботи для встановлення змін за певний
період часу після первинної
інвентаризації.

Згідно розділу 10 вищевказаної
Інструкції поточній технічній
інвентаризації підлягають всі будинки,
допоміжні будівлі та споруди, а також
захисні споруди розташовані в містах,
селищах та сільській місцевості,
перелік яких наведений у розділі 2
зазначеної Інструкції.

Із викладеного випливає, що у позивача
для проведення поточної технічної
інвентаризації об'єкту, будівлі
АДРЕСА_1, є всі належні правові
підстави.

Поясненнями свідка ОСОБА_3 та
матеріалами справи встановлено, що
стороною відповідачів чинилися
перешкоди позивачу у користуванні
будівлею АДРЕСА_1, не наданням доступу
працівникам Коломийського БТІ до
приміщення будівлі для проведення
поточної технічної інвентаризації.

Згідно положень п.10 Інструкції про
порядок проведення технічної
інвентаризації об'єктів нерухомого
майна, затвердженої наказом Держбуду
України №127 від 24.05.2001 року, поточні
інвентаризаційно-оцінювальні роботи
виконуються в присутності власника та
завершуються його підписом в абрисі та
ескізі.

Судом встановлено, що зі сторони
відповідачів мається безпідставне не
наданя доступу працівникам БТІ до
приміщення будівлі, що перешкоджає
здійсненню поточної технічної
інвентаризації, що порушує права та
законні інтереси позивача. Тому суд
приходить до висновку, що слід
задоволити позовну заяву Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» та зобов'язати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити перешкоди
Державному територіально-галузевому
об'єднанню «Львівська залізниця» у
користуванні будівлею насосної
станції, що є державною власністю та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
надання доступу працівникам ОКП
«Коломийське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» до
приміщень вказаної будівлі для
проведення технічної інвентаризації.

Також з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути
на користь позивача судові витрати в
сумі 114 грн. 70 коп.

Керуючись Інструкцією про порядок
проведення технічної інвентаризації
об'єктів нерухомого майна,
затвердженої наказом Держбуду України
№ 127 від 24.05.2001 року, Тимчасовим
положенням про порядок державної
реєстрації прав власності на нерухоме
майно, затвердженого наказом
Мінстерства юстиції України № 7/5 від
07.02.2002 року, ст.ст. 213-215,88 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити
перешкоди Державному
територіально-галузевому об'єднанню
«Львівська залізниця» у користуванні
будівлею насосної станції, що є
державною власністю та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання
доступу працівникам ОКП «Коломийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» до приміщень вказаної
будівлі для проведення технічної
інвентаризації.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Відокремленого підрозділу
«Івано-Франківська дистанція
водопостачання» Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» судові витрати
в сумі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд протягом 10
днів з дня його проголошення , а
особами , які брали участь у справі , але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Ю. І. Марчак