Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року Юр"ївський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Маренич С.О., при секретарі
Літвіченко В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду с.м.т . Юр"ївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Юр»ївської селищної ради
Юр"ївського району Дніпропетровської
області , третя особа по справі -
Восьма Дніпропетровська державна
нотаріальна контора м.
Дніпропетровськ,

про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про визначення йому
додаткового строку для прийняття
спадщини, в обгрунтування своїх
вимог вказуючи на те, що є
спадкоємцем за заповітом після
смерті свого діда ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18. 02. 2014 року, звернувшись до
Восьмої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори м.
Дніпропетровськ з заявою про
прийняття спадщини після смерті
діда ОСОБА_2, позивач отримав
відмову з причин пропуску ним
встановленого законом шестимісячного
строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначав, що строк для
прийняття спадщини пропустив з
поважної причини , оскільки після
смерті діда дуже захворіла його мати
та з 03.09.2012 року позивач доглядав за
нею, а потім остання ще впала та
зламала шийку лівого стегна і
взагалі не могла ходити, при цьому
тяжкість захворювання матері не
давала змогу позивачеві відлучитися
від неї та своєчасно звернутися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Посилаючись на вищезазначене,
вказуючи, що інших спадкоємців
окрім нього не має, позивач, на
підставі ст. 1272 ЦК України , просив
визначити йому додатковий строк
для прийняття спадщини після
смерті діда ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з»явився, надав суду
заяву про розгляд справи в
його відсутності, позовні вимоги
повністю підтримав, судові витрати
просив залишити за ним (ас.59 ).

Відповідач по справі Юр»ївська
селищна рада Юр"ївського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з"явилися, надали
суду телефонограму про розгляд
справи в їх відсутності,
позовні вимоги визнали повністю
(ас. 57).

Третя особа по справі на
стороні відповідача без
самостійних вимог Восьма
Дніпропетровська державна
нотаріальна контора м.
Дніпропетровськ в судове засідання
не з"явилися, надали суду заяву
про розгляд справи в їх
відсутності, заперечень проти позову
не мали (ас.42).

Суд знаходить можливим
розглянути дану справу у
відсутності не з»явившихся сторін
по справі , на підставі
наявних у ній письмових
матеріалів про права та
взаємовідносини останніх , при
цьому відповідно до вимог ч.2 ст. 197
ЦПК України , суд не здійснює
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали
справи , суд знаходить
встановленими наступні обставини:

- згідно копії заповіту від 07. 11. 2005
року, посвідченого державним
нотаріусом Юр»ївської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області за
реєстровим номером 1280 (ас.15), ОСОБА_2 ,
за життя, все своє майно (рухоме та
нерухоме), де б воно не знаходилося і
з чого б воно не складалося і
взагалі все те, на що останній за
законом матиме право і що буде
належати йому на момент смерті
заповідав позивачу по справі ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 18.02.2014
року (ас.6), спадкодавець ОСОБА_2.
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно постанови державного
нотаріуса Восьмої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори від 18. 02. 2014
року про відмову у вчиненні
нотаріальної дії , позивачеві
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
майно належне спадкодавцю ОСОБА_2 , у
зв"язку з пропуском
встановленого ст.1270 ЦК України
шестимісячного строку для
прийняття спадщини (ас. 14 ).

В позовній заяві позивач
зазначав, що строк для
прийняття спадщини пропустив з
поважної причини , оскільки після
смерті діда дуже захворіла його мати
та з 03.09.2012 року позивач доглядав
за нею, а потім остання ще впала та
зламала шийку лівого стегна і
взагалі не могла ходити, при цьому
тяжкість захворювання матері не
давала змогу позивачеві відлучитися
від неї та своєчасно звернутися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Дані обставини підтверджені в
судовому засіданні наявною в
матеріалах справи - копією довідки
сімейного лікаря Матвеєва В.В. (ас.5),
з якої вбачається, що починаючи з
03.09.2012 року і по 24.02.2014 року мати
позивача ОСОБА_4 за станом здоров»я
потребувала постійного догляду ,
спостереження та лікування з боку
рідного сина ОСОБА_1, в зв»язку з
тим, що тривалий час страждає
стійкими залишковими явищами після
перенесеного поліомієліту, при цьому
21.05.2013 року перенесла перелом шийки
кістки лівого стегна; копією запису
лікаря приймального відділення від
21.05.2013 року стосовно звернення ОСОБА_4
до КЗ »Павлоградська міська
лікарня № 4» м. Павлоград з приводу
болю в області лівого стегна (ас.12).

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 підтверджений в судовому
засіданні копією свідоцтва про
народження позивача серії НОМЕР_2
від 13.11.2009 року (ас.3), копією свідоцтва
про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (ас.4).

Згідно ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець на протязі строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України не
подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що
не прийняв спадщину. Однак, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може
встановити йому додатковий строк
достатній для подачі ним заяви
про прийняття спадщини. Строк,
встановлений судом не може бути
більшим шести місяців і його
сплин починається з моменту
вступу рішення суду в закону силу.

Відповідно до п. 24 постанови ПВСУ
№ 7 від 30.05.2008 року « Про судову
практику у справах про
спадкування», суди відкривають
провадження у справі про
продовження строку для прийняття
спадщини у разі відсутності
письмової згоди спадкоємців, які
прийняли спадщину, а також за
відсутності інших спадкоємців, які
б могли дати письмову згоду на
подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є
спадкоємці, які прийняли спадщину.
При відсутності інших спадкоємців
за заповітом і за законом,
усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття, відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Згідно матеріалів спадкової справи,
відкритої після смерті ОСОБА_2,
вбачається, що окрім позивача ОСОБА_1
за прийняттям спадщини ніхто не
звертався (ас. 45 - 55), інших спадкоємців
не встановлено.

Вирішуючи питання про
визначення особі додаткового
строку, суд повинен дослідити
поважність причини пропуску строку
для прийняття спадщини, при цьому
такі причини мають бути пов"язані
з об"єктивними , непереборними,
істотними труднощами у спадкоємця
на вчинення таких дій. Поважними
причинами пропуску строку можуть
бути визнані тривала хвороба
спадкоємців; велика відстань між
місцем постійного проживання
спадкоємців і місцем знаходження
спадкового майна; складні умови
праці, які, зокрема, пов»язані з
тривалим відрядженням, в тому числі
закордонними; перебування
спадкоємців на строковій службі у
складі Збройних Сил України;
необізнаність спадкоємців про
наявність заповіту тощо. Разом з
тим, суд зазначає, що поняття
поважності причини пропуску строку
носить оціночний характер і має
визначатися судом з урахуванням
всіх обставин справи.

Суд, дослідивши всі обставини
справи приходить до висновку, що
строк звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини пропущений позивачем з
поважної причини, з огляду на те
, що позивач до закінчення
строку для прийняття спадщини,
змушений був доглядати за тяжко
хворою матір»ю, яка потребувала
стороннього догляду і піклування ,
що не давало змоги позивачеві
відлучитися від останньої та
своєчасно подати заяву про
прийняття спадщини.

Відтак, суд знаходить можливим
визначити позивачеві додатковий
строк для подання в нотаріальну
контору заяви про прийняття
спадщини терміном на три
місяці.

Враховуючи наявність заяви
позивача про залишення за ним
судових витрат по справі , суд
знаходить можливим судові витрати
по справі залишити за позивачем
(ас. 59 ).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 203, 215, 218 , 294
ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Юр»ївської
селищної ради Юр"ївського району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини задовольнити у
повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. Павлоград
Павлоградського району
Дніпропетровської області, гр. України
додатковий строк для подання
ним заяви про прийняття спадщини
до Восьмої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори м.
Дніпропетровськ , в порядку
спадкування за заповітом , після
смерті діда ОСОБА_2 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на три
місяці з моменту набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
суду через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя :
С.О.Маренич