У х в а л а

іМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, про стягнення аліментів на
дитину, яка продовжує навчання, за
касаційною скаргою ОСОБА_4, на рішення
Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня
2013 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що вона
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі та від даного
шлюбу у них є донька - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька
навчається на денній формі навчання в
Національному університеті харчових
технологій. Відповідач коштів на
утримання доньки не дає. Оскільки вона
не може в повній мірі забезпечити
необхідні матеріальні потреби дитини і
сама оплачувати навчання, просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти у розмірі 500,00 грн щомісячно та
до досягнення дитиною 23 років.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 11 грудня 2013 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її
навчання у розмірі 500,00 грн щомісячно,
починаючи 06 листопада 2013 року і до
закінчення ОСОБА_7 навчання, але не
більше як до досягнення нею 23 років.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
11 грудня 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
про відмову в задоволенні позовних
вимог.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даним судовим
рішенням апеляційної інстанції, подала
касаційну скаргу в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить його
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових для задоволення
позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на дитину, яка продовжує
навчання, у зв'язку з чим правильно
скасував рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Апеляційного суду м.
Києва від 11 грудня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук