Провадження № 2-во/754/58/14
Справа № 754/8331/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти
В.О.

за участю секретаря -
Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
заявника про внесення виправлень до
судового наказу від 29.05.2013 року,
виданого по справі за заявою
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду Деснянської районної у
м. Києві ради» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2013 року суддею Деснянського
районного суду м. Києва був виданий
судовий наказ про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території в
сумі 3366 грн. 94 коп., а також витрат по
сплаті судового збору в сумі 114 грн. 17
коп. з ОСОБА_1

06.05.2014 року представник КП
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Деснянської районної у м. Києві ради»
звернувся до суду із заявою про
внесення виправлень до судового
наказу, мотивуючи це тим, що невірно
зазначено номер облікової картки
платника податків боржника.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, неявка сторін не перешкоджає
розгляду заяви.

Зваживши доводи заяви, вивчивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
представника КП «Дирекція з управління
та обслуговування житлового фонду
Деснянської районної у м. Києві ради»
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Частиною 2 статті 103 ЦПК України
визначено, що судовий наказ має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження» та
обов'язково містити положення про дату
видачі судового наказу стягувачу, дату
набрання судовим наказом законної сили
та строк пред'явлення судового наказу
до виконання. Зазначені відомості
вносяться до судового наказу у день
його видачі стягувачу для пред'явлення
до виконання.

Статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено
перелік вимог до виконавчого
документа, зокрема, пунктом 3 частини 1
передбачено наявність у виконавчому
документів даних про індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника.

Враховуючи вищевикладене та
вимоги діючого законодавства, а також
помилковість вказаного
ідентифікаційного коду боржника у
судовому наказі, суд приходить до
висновку про внесення виправлень до
судового наказу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 103, 369 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Деснянської районної у м. Києві ради» -
задовольнити.

Внести виправлення до судового
наказу № 2н-1495/13 від 29.05.2013 року,
виданого по справі за заявою
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду Деснянської районної у
м. Києві ради» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території з ОСОБА_1,
вказавши в ньому дані про
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом пяти днів з дня проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: