Номер провадження 2/754/1562/14
31.03.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
До суду звернулось ПАТ КБ «Надра» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
05 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
ПАТ КБ «Надра», та відповідачем
укладено кредитний договір, згідно
якого останній отримав кошти в розмірі
7 910, 10 дол. США із розрахунку 13, 1% на рік
з терміном повернення - 05.12.2012 р.
Відповідно до умов договору відповідач
отримав від банку кошти, однак у
встановлені строки їх не повернув,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка станом на 07.10.2013 року становить 22 986,
80 грн. (2 875, 87 дол. США), з яких:
- непогашений кредит - 10 326 грн. 00
коп. (1 291, 88 дол. США);
- несплачені відсотки - 3 324 грн. 51
коп. (415, 93 дол. США);
- несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань - 3 013 грн. 75 коп. (377, 05 дол.
- несплачений штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 6 322
грн., 54 коп. (791, 01 дол. США).
Посилаючись на вище викладене та норми
цивільного законодавства, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
його користь вказану суму боргу та
судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просить суд
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, визнавши докази,
надані позивачем, достатніми для
вирішення справи, суд розглядає справу
за відсутності відповідача з
постановленням заочного рішення.
Представник позивача проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.
Дослідивши письмові докази суд
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи з наступного.
В судовому зсіданні встановлено, що 05
грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
ПАТ КБ «Надра», та відповідачем
укладено Договір «Автопакет»
№189/РП/65/2007-840.(а.с. 6-11).
Відповідно до п. 1.1., 1.1.4. кредитного
договору відповідачу надано грошові
кошти в сумі 7 910 доларів США 10 центів на
придбання автотранспортного засобу з
терміном повернення - 05 грудня 2012 року
Відповідно до п.4.3.3. та 4.3.4. договору від
05.12.2007 р., відповідач прийняв на себе
зобов'язання сплачувати необхідні
платежі у розмірі та порядку,
визначених умовами договору, у випадку
порушення зобов'язань - сплатити банку
встановлені штрафні санкції (а.с.9).
ОСОБА_1 належним чином не виконував
взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з
чим виникла заборгованість, яка
відповідно розрахунку позивача (а.с.
12-14) станом на 07.10.2013 року становить 2 875,
87 дол. США, з яких:
- непогашений кредит - 1 291, 88 дол.
- несплачені відсотки - 415, 93 дол.
- несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 377, 05
- несплачений штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 6 322
грн., 54 коп. 791, 01 дол. США.
За курсом Національного Банку України
станом на 07.10.2013 року вказана сума
заборгованості еквівалентна 22 986 грн. 80
Суду не надано доказів про інший розмір
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість та
доведеність вимог позивача та їх
задоволення у повному обсязі.
Задовольняючи позов у повному обсязі,
суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
стягує з відповідача на користь
позивача документально підтверджені
судові витрати - судовий збір в розмірі
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. ст. 10,60,88,174, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за договором кредиту в
розмірі 22 986 грн. 80 коп., судові витрати
в розмірі 229 грн. 87 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя