Придніпровський районний суд
Справа №711/5805/13-ц
Провадження № 2/711/2055/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Скляренко В.М.

при секретарі: Чайка А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкаської
міської ради, ОСББ «Кварц-2007», третя
особа: Служба у справах дітей
Черкаської міської ради про визнання
права на проживання та вселення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСББ «Кварц-2007»
про визнання права на проживання та
вселення.

В обґрунтування позову вказують, що
рішенням виконавчого комітету
Черкаської міської ради від 18.04.2007 року
№ 412 їм було надано право на зайняття
житлового приміщення, площею 31,6 кв.м.,
яке складається з двох кімнат і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На
підставі цього рішення їм 02.07.2007 року
було надано ордер № 071191, в якому
зазначено склад сім'ї: ОСОБА_3, ОСОБА_2. В
ордері зазначено, що він виданий для
вселення і дійсний 30 днів.

Вказують, що через обставини, а саме
через те, що ОСОБА_2 напередодні
загубила паспорт, вони не встигли
зареєструватися у вказаній квартирі.
Потім у ОСОБА_2 народилося ще двоє
дітей. На даний час у квартирі
проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її троє
дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Відсутність реєстрації створює багато
проблем при влаштуванні на роботу, а
також неможливість оформити допомогу
на дітей.

Вказують, що 24.06.2013 року ОСОБА_1
звернулася до голови правління ОСББ
«Кварц 2007» з вимогою зареєструвати її
за адресою: АДРЕСА_1, де вони постійно
проживають, однак в реєстрації їм було
відмовлено. Причиною відмови послужило
прострочення вказаного в ордері
терміну на вселення в квартиру.

А тому, просять визнати за ними право на
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_2 та вселити їх у
вказану квартиру.

Ухвалою суду, занесеною до журналу
судових засідань, до участі в справі в
якості співвідповідача притягнуто
Черкаську міську раду та в якості
третьої особи - Службу у справах дітей
Черкаської міської ради.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та
просили їх задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача - Черкаської міської ради,
за довіреністю Житнікова Т.А., позовні
вимоги визнала частково та не
заперечувала проти визнання за
позивачами права користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1 в м. Черкаси. В іншій частині
позову просила відмовити.

В судовому засіданні представник
відповідача - ОСББ «Кварц 20078» -
Збаражська Л.А. позовні вимоги визнала
частково та не заперечувала проти
визнання за позивачами права
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 в м. Черкаси.

В судовому засіданні представник
третьої особи - Служба у справах дітей
Черкаської міської ради, за
довіреністю ОСОБА_9, не заперечувала
проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників
відповідачів Житнікової Т.А.,
Збаражської Л.А., представника третьої
особи - ОСОБА_9, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку про задоволення позову
частково, виходячи із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням виконавчого комітету
Черкаської міської ради № 412 від 18.04.2007
року позивачам для проживання було
надано житлове приміщення - квартиру
АДРЕСА_2.

02.07.2007 року на підставі вказаного
рішення гр. ОСОБА_1 було видано ордер на
склад сім'ї - 3 особи (вона - ОСОБА_1,
ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_2 - дочка) на право
зайняття жилого приміщення, житловою
площею 31,6 кв.м., яке складалося з 2-х
кімнат в квартирі АДРЕСА_3. Ордер
дійсний на протязі 30 днів.

Також в судовому засіданні
встановлено, що позивачі - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вселилися в квартиру АДРЕСА_3,
однак зареєстровані у вказаній
квартирі не були.

На даний час в квартирі АДРЕСА_3
проживає позивачка ОСОБА_1 з двома
онуками: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_2 у вказаній квартирі
не проживає з 2009 року. З квартири вона
виселилася добровільно і в даний час
проживає в АДРЕСА_4. Вказане
підтверджується як поясненнями
позивачки ОСОБА_1, даними в судовому
засіданні, так і поясненнями позивачки
ОСОБА_2, яка в судовому засіданні
пояснила, що вона добровільно
виселилася з квартири АДРЕСА_3 в 2009 році
і на даний час в квартирі не проживає.

Відповідно до ст. 47 Конституції України
кожен має право на житло.

Відповідно до статті 310 ЦК України
фізична особа має право на місце
проживання.

Відповідно до статті 29 ЦК України
місцем проживання фізичної особи - є
житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання у
ньому (гуртожиток, готель, тощо) у
відповідному населеному пункті в якому
особа проживає постійно, переважно або
тимчасово.

Відповідно до 58 ЖК України на підставі
рішення про надання жилого приміщення
в будинку державного або громадського
житлового фонду виконавчий комітет
районної, міської, районної в місті,
селищної, сільської Ради видає
громадянинові ордер, який є єдиною
підставою для вселення в надане жиле
приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 на підставах, що
передбачені законом, а саме на підставі
ордеру № 071191 від 02.07.2007 року, вселилися
в квартиру АДРЕСА_3 і постійно там
проживає з липня 2007 року, оплачує
комунальні послуги за утримання
квартири. Протягом дії терміну ордеру
позивачка ОСОБА_1 зареєстрована у
вказаній квартирі не була і на даний
час в неї виникають труднощі в такій
реєстрації, оскільки термін дії ордеру
закінчився. А тому, суд вважає за
необхідне визнати за позивачкою ОСОБА_1
право на проживання в АДРЕСА_1 та
відмовити в задоволенні позову в
частині вселення, оскільки вона і так
проживає у вказаній квартирі.

Разом з тим, суд не знаходить підстав
для задоволення позову ОСОБА_2,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що вона з 2009 року у
квартирі АДРЕСА_3 не проживає,
виселилися з квартири добровільно,
перешкод у вселенні в квартиру їй ніхто
не чинить.

А тому, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про задоволення
позову ОСОБА_1 частково та відмову у
задоволенні позову ОСОБА_2

Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 16, 29, 310 ЦК України, ст. 47
Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Черкаської міської ради, ОСББ
«Кварц-2007», третя особа: Служба у
справах дітей Черкаської міської ради
про визнання права на проживання та
вселення - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на проживання в
АДРЕСА_1

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення
судового рішення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий:
В.М. Скляренко