У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука
В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом прокурора
Тячівського району Закарпатської
області в інтересах держави до
Тячівської районної державної
адміністрації Закарпатської області,
управління Держземагентства в
Тячівському районі Закарпатської
області, ОСОБА_4 про визнання
незаконними та скасування
розпоряджень, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Тячівського
районного суду Закарпатської області
від 30 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 19 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року прокурор Тячівського
району Закарпатської області в
інтересах держави звернувся до суду з
указаним позовом обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 18 червня 2009 року на
підставі розпоряджень голови
Тячівської районної державної
адміністрації Закарпатської області
ОСОБА_4 видано державний акт серії ЯЕ №
431681 на право власності на земельну
ділянку, площею 0,1399 га, яка розташована
за межами населеного пункту Нересниця
Тячівського району Закарпатської
області в ур. «Тернівське». Зазначена
земельна ділянка була надана ОСОБА_4
у власність в порядку безоплатної
приватизації земельних ділянок
громадянами відповідно до п. «в» ч. 3 ст.
116 та ст. 118 ЗК України. Оскільки районні
державні адміністрації не наділені
повноваженнями щодо надання у
власність громадянами земель, які
знаходяться за межами населених
пунктів, для житлової та громадської
забудови, позивач просив позов
задовольнити.

Рішенням Тячівського районного суду
Закарпатської області від 30
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 19 грудня 2013
року, позов задоволено. Визнано
незаконними і скасовано п. 5
розпорядження голови Тячівської
районної державної адміністрації
Закарпатської області від 14 листопада
2008 року № 722 та п. 7 розпорядження
голови Тячівської районної державної
адміністрації Закарпатської області
від 22 січня 2009 року № 40. Визнано
недійсними Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№ 431681 від 18 червня 2009 року, виданий
ОСОБА_4 Вирішено питання розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення місцевого та ухвалу
апеляційного судів, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позов, суди попередніх
інстанцій, дослідивши докази у справі й
давши їм належну правову оцінку, дійшли
обґрунтованого висновку, що Тячівська
районна державна адміністрація
Закарпатської області, передавши
спірну земельну ділянку власність
відповідача за межами населеного
пункту для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
вийшла за межі наданих повноважень.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судом першої та
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Тячівського районного суду
Закарпатської області від 30
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 19
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Висоцька В.С.
Колодійчук В.М. Фаловська
І.М.