Справа № 266/1457/14-ц
Провадженя№ 2/266/625/14
Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого
судді Шишиліна О.Г., при секретарі
Екзархо К.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство КБ
«ПриватБанк» (далі Позивач) звернувся
до суду з позовом про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи на те, що відповідно до
укладеного кредитного договору
№MRXRRX10000191 (далі Договір) від 25.02.2007 року
ОСОБА_1 (далі Відповідач) отримала
кредит у розмірі 1488 гривень 30 копійок
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Свої зобов'язання за Договором Позивач
виконав у повному обсязі, надавши
Відповідачу кредит. В порушення умов
Договору Відповідач не виконав свої
зобов'язання, у разі чого має
заборгованість станом на 27.03.2014 року в
наступного: 1031,70 гривень -
заборгованість за кредитом; 4331,63
гривень - заборгованість за відсотками
за користування кредитом; 140,63 -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором за винятком
суми заборгованості у розмірі 1982,23 грн.
яка була задоволено судовим наказом
Приморського районного суду м.
грн., а також 500,00 - штраф (фіксована
частина); 772,84 гривень - штраф (процентна
складова). Просив стягнути з
Відповідача суму заборгованості, а
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав до суду
письмове клопотання про розгляд справи
без його участі, підтримав позовні
вимоги та просив їх задовольнити. Не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час, місце та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином під особистий підпис,
про причини неявки суд не повідомив, в
результаті чого, відповідно зі ст. 224
ЦПК України суд ухвалив провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № MRXRRX10000191від
25.02.2007 року, який був укладений між
Закритим акціонерним товариством
«ПриватБанк» правонаступником якого є
Позивач та ОСОБА_1, останньому було
надано кредит в сумі 1488,30 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 3,00 % у місяць строком
на 12 місяців відповідно до Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка")(Стандарт). Своїм підписом
в заяві позичальника відповідач
власним підписом засвідчив, що з
зазначеними умовами надання кредиту
йому надано повну інформацію (а. с. 7).
Позивач свої обов'язки за Договором
виконав надавши Відповідачу споживчий
кредит в розмірі 1488,30 гривень.
Відповідач належним чином та у
встановлені договором строки не
виконав умови договору, у зв'язку з чим
станом на станом на 27.03.2014р. має
заборгованість за кредитом сумі 1031,70
грн., процентам за користування
кредитом в сумі 4331,63 грн., по комісії за
користування кредитом 140,63 грн.; пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання
частина) 500,00 грн., штраф (відсоткова
складова) 772,84 грн. (а.с.7-9).
Окрім того згідно до судового наказу
№2н-1073/08 виданого Приморським районним
судом м. Маріуполя 23.05.2008 року з ОСОБА_1
на користь ЗАТ «Приватбанк» стягнуто
сума боргу в сумі 1982,23 грн. за даним
кредитним договором ( а. с. 5).
Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від
суми позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір
визначається на рівні облікової ставки
Національного банку України.
Статтями 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цивільного
Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Стаття 617 ЦК України встановлює,
що особа не звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання у випадку відсутності у
боржника необхідних коштів.
Згідно п.5.5. до Умов надання кредиту
термін позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсоткам за
користування кредитом, винагороди,
неустойки,пені, штрафів, за даним
Договором встановлюється тривалістю 5
Враховуючи те, що відповідач
покладені на себе зобов'язання за
договором кредиту не виконав,
суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими і позов задовольняє в
розмірах, що визначені в розрахунку
заборгованості та стягує її на користь
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
у зв'язку з задоволенням позову, суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати, а саме судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209,
212-215, 218 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
заборгованість за кредитним договором
грн. та судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду до апеляційного
суду Донецької області протягом десяти
днів через Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: