Провадження № 2/344/761/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної
Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та витрат по оплаті судового
збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 002-08026-131211 від 13
грудня 2011 року в розмірі 5 886 грн. 31 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в прохальній
частині позовної заяви просив
розглядати справу без його участі та не
заперечив проти прийняття заочного
рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з`явилась. Оскільки згідно адресної
довідки було неможливо встановити її
зареєстроване місце проживання
(перебування), в газеті «Галичина»
опубліковано оголошення про виклик
ОСОБА_2 до суду в якості відповідачки.
Про причини неявки відповідачка суд не
повідомила, будь-яких заяв від неї не
надходило.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, з
опублікуванням оголошення про виклик
відповідач вважається повідомленим
про час і місце розгляду справи.

З урахуванням думки представника
позивача та положень ст. 224 ЦПК України
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору, внаслідок чого
банк позивається про його відновлення
шляхом стягнення з позичальника
заборгованості за цим договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України
визначено зміст кредитного договору.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Істотними
умовами кредиту є розмір кредиту та
строк повернення кредиту.

13 грудня 2011 року між публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та відповідачкою ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 002-08026-131211,
відповідно до якого банк надав
відповідачці кредитні кошти в сумі 5 988
грн. 80 коп. з кінцевим терміном
повернення 12.12.2013 року. Умовами п. 2.3
договору передбачено обов'язок
відповідачки сплатити банку проценти
за користування кредитом в розмірі 36,5 %
річних.

Незважаючи на взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання,
відповідачка належно їх не виконувала,
що підтверджується розрахунком
заборгованості боржника ОСОБА_2.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.

Позивачем станом на 13.08.2013 року
проведено розрахунок заборгованості
за договором № 002-08026-131211 від 13 грудня 2011
року, відповідно до якого нараховано
всю суму заборгованості відповідачки
ОСОБА_2 за кредитом в розмірі 5 886 грн. 31
коп., в тому числі: заборгованість за
сумою кредиту - 4 591 грн. 56 коп.,
заборгованість за відсотками - 1 294 грн.
75 коп., заборгованість за комісіями - 0
грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували
проведений позивачем розрахунок
заборгованості за вказаним кредитним
договором відповідачкою не
представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором
є обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачки також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 16, 20, 526, 527, 530, 612, 1054 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та витрат по оплаті судового
збору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»,
місцезнаходження якого вул. Щорса, буд.
№ 36 «б», в м. Києві, 01133, на р/р 2256,
МФО 380236, ідентифікаційний код за - 5 886 грн. 31 коп. (п'ять тисяч
вісімсот вісімдесят шість гривень 31
коп.) заборгованості за кредитним
договором № 002-08026-131211 від 13 грудня 2011
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»,
місцезнаходження якого вул. Щорса, буд.
№ 36 «б», в м. Києві, 01133, на р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за - 229 грн. 40 коп. витрат по оплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Бабій О.М.