Провадження по справі № 6/260/5/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Данилюк
О.С.,

при секретарі с/з Яременко
Ю.М.,

розглянувши заяву розглянувши заяву
Публічного Акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про внесення
виправлень у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» звернулися до суду з
заявою про внесення виправлень у
виконавчому документі, посилаючись на
те, що 11.11.2011 року Ленінським районним
судом м. Донецька було видано судовий
наказ № 2-н-3385/2011 про стягнення з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 заборгованості за
використаний природний газ, судових
витрат та штрафних нарахувань у
розмірі 523,64 грн., втім у вказаному
виконавчому листі відсутній
ідентифікаційний код боржників, що
перешкоджає виконанню ухваленого
судового рішення. Просили внести
виправлення до судового наказу із
зазначенням індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника.

В судове засідання сторони по вказаній
справі не з'явились, про час і місце
проведення судового засідання були
повідомлені належним чином, у зв'язку з
чим суд вважає можливим розглянути
питання про виправлення помилки у
виконавчому листі без їх участі, що
відповідатиме ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи
наказного провадження за заявою ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за
використаний природний газ, судових
витрат та штрафних нарахувань, суд
встановив наступне.

11.11.2011 року Ленінським районним судом м.
Донецька було видано судовий наказ №
2-н-3385/2011 про стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заборгованості за використаний
природний газ, судових витрат та
штрафних нарахувань у розмірі 523,64 грн.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Так, пунктом 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження» визначено, що у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Разом з тим, виданий судовий наказ, так
само як і заява про його видачу разом з
додатками, поданими до суду, відомостей
про індивідуальний ідентифікаційний
номер боржника не містять.

Відповідно відомостей, наданих
Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області від 17.12.2013 року, що
надійшли до суду 19.02.2014 року, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у Державному реєстрі фізичних
осіб ДПІ Ленінського району не
зареєстровані.

За таких обставин, суд не має
можливості внести до судового наказу
відомості про реєстраційний номер
платника податків боржників ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, при цьому, відомостей про те, що
боржники через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України
матеріали справи також не містять, у
зв'язку з чим в задоволенні заяви
Публічного Акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про внесення
виправлень у виконавчому документі
необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного
Акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про внесення
виправлень у виконавчому документі -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ :