Справа №: 400/603/14-ц
Провадження № 2/400/176/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді -Жушмана
О.М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду мотивуючи
це тим, що згідно свідоцтва про
укладення шлюбу Серія НОМЕР_3, між
позивачкою та відповідачем по справі
26.08.1995 року був укладений шлюб, який був
зареєстрований Петрівським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградської області, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
26.08.1995 року зроблено запис за № 55. Від
шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданого
Петрівським відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградської
області 13.06.1996 року, Серія НОМЕР_4.

Однак спільне життя не склалося та
згідно рішення Петрівського районного
суду Кіровоградської області від 04.10.2012
року по справі № 1120/1042/2012 р. шлюб між
позивачкою та відповідачем розірвано.

Після розірвання шлюбу, спільний син
позивачки та відповідача - ОСОБА_3
проживає разом з позивачкою та
перебуває на її повному утриманні. А в
даний час навчається в Індустріальному
технікумі Державного вищого
навчального закладу «Криворізький
національний університет» на 1 курсі
денного відділення, терміном
закінчення навчання в якому є 30.06.2017
року, що підтверджується довідкою від
04.04.2014 року № 278.

Окрім того в позивачки на утриманні є
неповнолітня донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, підтвердження чого є
свідоцтво про народження, видане
відділом реєстрації актів
громадянського стану Петрівського РУЮ
Кіровоградської області 24.09.2002 року,
Серія НОМЕР_5. Відповідач після
досягнення сином повноліття
добровільно не надає матеріальної
допомоги, а тому, перебуваючи у
скрутному матеріальному становищі,
позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання в розмірі ? частини доходу.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак надала до суду
письмову заяву, в якій позов підтримала
частково, а саме в частині стягнення з
відповідача аліментів у розмірі 1/6
частини, також прохала суд слухати
справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак надав до суду заяву, в
якій позов визнав частково, а саме в
частині стягнення з нього аліментів у
розмірі 1/9 частини, також прохав суд
слухати справу без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про укладення шлюбу
Серія НОМЕР_3 (а.с.5), між позивачкою та
відповідачем по справі 26.08.1995 року був
укладений шлюб, який був
зареєстрований Петрівським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградської області, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
26.08.1995 року зроблено запис за № 55. Від
шлюбу сторони мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданого Петрівським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградської
області 13.06.1996 року, Серія НОМЕР_4 (а.с.6).

Однак спільне життя не склалося та
згідно рішення Петрівського районного
суду Кіровоградської області від 04.10.2012
року по справі № 1120/1042/2012 р. (а.с.7,27) шлюб
між позивачкою та відповідачем
розірвано.

Після розірвання шлюбу, спільний син
позивачки та відповідача - ОСОБА_3
проживає разом з позивачкою. В даний
час навчається в Індустріальному
технікумі Державного вищого
навчального закладу «Криворізький
національний університет» на 1 курсі
денного відділення, терміном
закінчення навчання в якому є 30.06.2017
року, що підтверджується довідкою від
04.04.2014 року № 278 (а.с.8).

Окрім того в позивачки на утриманні є
спільна з відповідачем неповнолітня
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
підтвердження чого є свідоцтво про
народження, видане відділом реєстрації
актів громадянського стану
Петрівського РУЮ Кіровоградської
області 24.09.2002 року, Серія НОМЕР_5 (а.с.9).

Також встановлено, що згідно рішення
Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 04.10.2012 року
справа № 1120/1042/12 (а.с.7,27) з відповідача
по справі ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого
виплату аліментів припинено з 05.05.2014
року у зв'язку з його повноліттям, дана
обставина також підтверджується
довідкою про прибутки ОСОБА_2 № 749 від
14.05.2014 року (а.с.31). Крім того позивач на
утриманні має дружину - ОСОБА_5, факт
одруження з якою підтверджується
свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_6 (а.с.24)
та доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_7 (а.с.25). Згідно
довідки Петрівської РДА
Кіровоградської області від 14.05.2014 року
№ 01-26/11/5 (а.с.26) ОСОБА_5 перебуває у
відпустці для догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з 10.01.2014
року по ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу, згідно
положень якої, суд при визначенні
розміру аліментів враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України до
відносин між батьками і дочкою, сином
щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189-192 і
194-197 цього Кодексу, а ч. 1 ст. 191 цього
кодексу передбачено, що аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову,

На підставі вищевикладеного та
враховуючи те, що у відповідача в даний
час перебувають на утриманні малолітня
дитина, дружина, яка знаходиться у
відпустці для догляду за дитиною та
отримує допомогу при народжені дитини.
Враховуючи відображений у довідці про
прибутки № 749 від 14.05.2014 року (а.с.31)
рівень доходів відповідача та сплату
ним аліментів на утримання дитини від
першого шлюбу, рівень доходів
позивачки відображений у довідці № 591
від 19.05.2014 року (а.с.41). Також те, що
позивачка підтримала позов частково - в
частинні стягнення аліментів в розмірі
1/6 частини доходу, а відповідач визнав
позов частково - у частині стягнення
аліментів в розмірі 1/9 частини доходу,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню, а
тому вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дитину в
розмірі 1/7 частини всіх видів його
заробітку (доходу).

Так як позивачка звільнена від сплати
судового збору при пред'явлені позову,
то згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача у дохід держави повинні
бути стягнено відповідні судові
витрати пропорційно задоволеним
вимогам.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 198-201 Сімейного кодексу України,
ст.ст.88,209,212,213,214,215,217,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, уродженця смт. Петрове
Петрівського району Кіровоградської
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, аліменти на
утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання в розмірі
1/7 частини всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову, тобто з 06.05.2014 року
і до терміну закінчення навчання 30.06.2017
року, але не більше як до досягнення
ОСОБА_3 23 років.

Допустити до негайного виконання
рішення суду в межах суми платежу
аліментів за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 10-ти днів через
Петрівський райсуд .

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду О.
Жушман