справа №176/2161/13-ц
провадження №2/176/232/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Жовті Води цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі
Дніпропетровського ГРВ до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду
із позовною заявою в якій просить
стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 600/508Ц від 03.09.2008 року в сумі 40098, 1
гривен та 400, 98 гривен в рахунок
відшкодування судового збору. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що між
сторонами укладено зазначений
кредитний договір про надання
споживчого кредиту в сумі 19860, 16 гривен
строком на 24 місяці до 2.09.2010 року з
виплатою 28% річних за користування
кредитом. Однак, відповідачем
зобов'язання за кредитним договором
виконувались не належним чином, у
зв'язку із чим утворилась вказана
заборгованість.

Представник позивача, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи, до суду не
з'явився. При цьому, представником
позивача Колотило Р.А., що діє
відповідно довіреності № 137/07 від 6
березня 2014 року, надана заява, де
зазначено про підтримання позовних
вимог і про розгляд справи за
відсутності представника.

Відповідач у судове засідання
також не з'явилась. Поштове
відправлення, надіслане за адресою
проживання позивача, що вказана у
позовній заяві, повернута суду, у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання.

Як вбачається із матеріалів
справи, провадження у ній відкрито
ухвалою судді Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 10
січня 2014 року.

Однак, згідно інформації
наданої адресно-довідковим
підрозділом ГУДМС, УДМС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_1 з 15
березня 2012 року зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому порядку місцем її
проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК
України, визначено, що суд передає
справу на розгляд іншому суду, якщо
після відкриття провадження у справі
і до початку судового розгляду
виявилося , що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

У відповідності до частини 2
пункту 45 Пленуму, якщо після відкриття
провадження у справі та до початку
судового розгляду виявиться, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності, суд передає справу на
розгляд належному суду незалежно від
волевиявлення сторін (пункт 2 частини
першої статті 116 ЦПК).

При цьому, відповідно до
ст.173 ЦПК України розгляд справи по суті
розпочинається доповіддю головуючого
про зміст заявлених позовних вимог та
про визнання сторонами певних обставин
під час попереднього судового
засідання, після чого з'ясовується, чи
підтримує позивач свої вимоги чи
визнає відповідач вимоги позивача та
чи не бажають сторони укласти мирову
угоду або звернутися для вирішення
спору до третейського суду.

Враховуючи вищевикладене, те що
на даний час не розпочато судового
розгляду по даній справі, суд вважає за
необхідне дану справу передати для
розгляду за підсудністю до
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 116 ч.1 п.1, 234 ЦПК
України суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі
Дніпропетровського ГРВ до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, передати для
розгляду за підсудністю до
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська