Ухвала

іменем україни

14 березня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Висоцька В.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14
лютого 2014 року у справі за заявою
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про видачу виконавчого
листа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 12
травня 2011 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою
відповідальністю «ВДП», ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» звернулося до суду з
заявою про видачу виконавчого листа на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків від 12 травня 2011 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до товариства з обмеженою
відповідальністю «ВДП», ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 27 січня 2014 року заяву
задоволено.

Видано виконавчий лист на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 12 травня 2011 року у справі про
стягнення солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю «ВДП»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
заборгованості по договору про надання
не відновлювальної кредитної лінії
№24-11/47 від 16 березня 2007 року в сумі 12 220
671,14 грн та стягнення солідарно з
товариства з обмеженою
відповідальністю «ВДП», ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» третейського
збору в сумі 25 500,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
14 лютого 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції
повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 14 лютого 2014 року та
постановити нову про відмову в
задоволенні заяви, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги,
ухвалених судових рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржуваної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявою публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 12
травня 2011 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою
відповідальністю «ВДП», ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька