Справа № 388/686/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.05.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області

в складі :

Головуючого судді :
Бойка П.М.,

при секретарі :
Лемешенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинській справу
за заявою ОСОБА_1 , заінтересована
особа - Управління Пенсійного Фонду
України в Долинському районі
Кіровоградської області , про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа , -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою
, мотивуючи свої вимоги тим , що вона
, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Долинська Кіровоградської області . З
метою оформлення пенсії , вона
звернулася до Управління Пенсійного
Фонду України в Долинському районі ,
але при вивчені поданих нею
документів працівником управління
було виявлено розбіжність в
написанні її прізвища , а саме в
архівних довідках про заробітну
плату , виданих їй Комунальною
установою «Трудовий архів
Долинського району» за № 01-15/70 , №
01-15/71 від 10 лютого 2014 року вказано її
прізвище російською мовою як
«ОСОБА_1» , тоді як згідно паспорту та
інших правовстановлюючих документів
її прізвище зазначено російською
мовою «ОСОБА_1» . Вказана помилка у
написанні прізвища заявниці
унеможливлює правильне обчислення їй
трудового стажу для призначення
пенсії . У зв»язку з цим їй було
рекомендовано звернутися з заявою до
суду . Зазначені помилки в написанні
прізвища заявниці позбавляють її
можливості реалізувати право на
пенсію . Заявниця посилається на те ,
що виправити помилки шляхом
здійснення архівною установою
виправлень у архівних документах не
є можливим . Тому вважає , що єдиним
правовим засобом поновлення її
порушеного права є встановлення
судом факту належності їй вказаних
правовстановлюючих документів . Також
заявниця зазначає , що від
встановлення даного факту залежить
призначення їй пенсії .

В судовому засіданні заявниця
заявлені вимоги підтримала та
просить суд задовольнити .

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного Фонду України
в Долинському районі Кіровоградської
області , в судовому засіданні заяву
визнала , не заперечує проти
задоволення заявлених вимог .

Вислухавши пояснення заявниці ,
представника заінтересованої особи ,
дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що заявлені вимоги
підлягають задоволенню .

04.12.1996 року Долинським РВ УМВС
України в Кіровоградській області
видано паспорт серії НОМЕР_1 на ім»я
«ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1» ( а.с. 6, 7 ) .

Із копії Картки фізичної особи -
платника податків , виданої
Долинською МДПІ 11.01.2010 року , заявниця
одержала ідентифікаційний номер , її
прізвище , ім»я по батькові зазначено
- «ОСОБА_1» ( а.с. 7 ) .

Згідно копії трудової книжки серії
НОМЕР_2 від 05.03.1983 року прізвище , ім»я ,
по батькові заявниці російською
мовою зазначено як «ОСОБА_1» ( а.с. 8-10) .

За даними Архівних довідок виданих
Комунальною установою «Трудовий
архів Долинського району» №№ 01-15/70 ,
01-15/71 від 10.02.2014 р. у документах
архівного фонду радгосп «Долинський»
Долинського району Кіровоградської
області у відомостях нарахування
заробітної плати робітникам та
службовцям за періоди з жовтня 1987 р.
по грудень 1991 р., та з січня 1992 р. по
січень 1994 р. є дані про заробітну
плату «ОСОБА_1» (так в документах
російською мовою) , посаду не вказано
( а.с. 11, 12 ) .

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України
суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа особі
прізвище , ім»я , по батькові якої , що
зазначені в документі , не збігаються
з прізвищем , ім»ям , по батькові цієї
особи , зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті .

Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено , що вказані
Архівні довідки належать заявниці
ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 218 , 259 ЦПК України суд
, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю .

Вважати встановленим факт належності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
правовстановлюючих документів -
архівних довідок № 01-15/71 , № 01-15/70 від
10 лютого 2014 року виданих Комунальною
установою «Трудовий архів
Долинського району Кіровоградської
області» на прізвище «ОСОБА_1»
(російською мовою) .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст. 294 ЦПК
України .

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко