Справа № 265/3970/14-ц
Провадження № 2/265/1921/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

за участю представника відповідачки адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву представника відповідачки адвоката - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2014 року позивачка ОСОБА_4 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представником відповідачки адвокатом ОСОБА_3 (яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг) було заявлене клопотання про витребування з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22 червня 2012 року, а також витребувати заяву ОСОБА_4 про те що остання не буде звертатися до суду із заявою про поновлення строку для прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_2 повністю підтримала заявлене клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 (яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг) не заперечувала проти задоволення клопотання заявленого представником відповідачки.

Позивачка ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась від неї в матеріалах справи надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності за участю її представника адвоката ОСОБА_1

Відповідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Для повного, обєктивного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача адвоката про забезпечення доказів та витребувати заявлені представником відповідачки адвокатом ОСОБА_3 відомості з компетентного органу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачки адвоката - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Четверту Маріупольську державну нотаріальну контору надати суду копії заяв, а саме заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22 червня 2012 року, а також надати заяву ОСОБА_4 про те що остання не буде звертатися до суду із заявою про поновлення строку для прийняття спадщини.

Копію ухвали для виконання направити до Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ______________________В.В. Шиян