Справа № 474/214/14-ц
П. №2/474/100/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року
смт Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сорочан А.В.

секретар судового засідання Євтушок
Є.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» ( ПАТ КБ
« Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 26076 грн. 66 коп.,-

в с т а н о в и в :

17.02.2014 року ПАТ КБ «Приват Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що 20.07.2006 року між ПАТ
КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
DNH4KР97270196, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачці кредит в
сумі 1787 грн. 50 коп. на споживчі цілі для
придбання мобільного телефону, строком
на 24 місяці, починаючи з 20.07.2006 року по
18.07.2008 року включно, з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 2, 09 % у місяць, тобто 25.08 % на рік.
Посилаючись на наявність
заборгованості у відповідачки станом
на 15.01.2014 року та небажанням погашати її
у добровільному порядку, банк
звернувся до суду з даним позовом, в
якому просить стягнути на його
користь з відповідачки заборгованість
за кредитним договором у розмірі 26076
грн. 66 коп., з яких 1667 грн. 40 коп. -
заборгованість за кредитом, 8087 грн. 98
коп. - заборгованість по процентам, 14603
грн. 34 коп. - пеня, 500 грн. - штраф(
фіксована частина), 1217 грн. 94 коп. - штраф
( процентна складова). Судові витрати 260
грн. 77 коп. просив покласти на
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, але від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, заявлені позовні вимоги
підтримує повністю,просить їх
задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково та
підтвердила, що дійсно 20.07.2006 року в
Приватбанку брала кредит на покупку
мобільного телефону, про що було
підписано письмовий договір. Спочатку
суму по кредиту погашала, в якому
розмірі не пам»ятає, але в подальшому у
зв»язку з важким матеріальним
становищем у сім»ї, у односторонньому
порядку перестала сплачувати будь-які
платежі. Просить зменшити розмір пені у
порядку ч.3 ст. 551 ЦК України з
врахуванням тих обставин, що вона ніде
не працює, самостійно утримує двох
малолітніх дітей, на яких від держави
отримує соціальні допомоги, що і є
єдиним доходом їх сім»ї.

Заслухав пояснення позивача, дослідив
письмові докази, суд вважає вимоги,
викладені в заяві, такими, що
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 20.07.2006 року
між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
DNH4KР97270196, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачці кредит в
сумі 1787 грн. 50 коп. на споживчі цілі для
придбання мобільного телефону, строком
на 24 місяці, починаючи з 20.07.2006 року по
18.07.2008 року включно, з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 2, 09 % у місяць, тобто 25.08 % на рік.
Також сторона позичальника була
ознайомлена з Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам ( «
Розстрочка») ( Стандарт) - далі Умов.

Відповідно до умов кредитного
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, за який
приймається період з 21 до 28 число
кожного місяця позичальник повинен
надати банку грошові кошти (щомісячний
платіж) у сумі 95 грн. 79 коп., для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат. Згідно
п.4.2 Умов, при порушенні позичальником
зобов'язань по погашенню кредиту,
позичальник сплачує банку відсотки за
користування кредитом. Відповідно до
п.5.1 умов, при порушенні позичальником
будь-якого із зобов'язань, передбачених
заявою та даних умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0, 15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу. При порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості, що
відповідає вимогам п.5.3 умов кредитного
договору.

Згідно п. 5.5 Умов, сторони
визначили термін позовної давності по
вимогам по стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів -
тривалістю 5 років, що відповідає
вимогам ст. 259 ЦК України.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, наданого позивачем
станом на 15.01.2014 року, за вказаним
кредитним договором з вини відповідача
рахується заборгованість у розмірі 26076
грн. 66 коп., з яких 1667 грн. 40 коп. -
заборгованість за кредитом, 8087 грн. 98
коп. - заборгованість по процентам, 14603
грн. 34 коп. - пеня, 500 грн. - штраф(
фіксована частина), 1217 грн. 94 коп. - штраф
( процентна складова ).

Доказів, які б спростовували наданий
позивачем розрахунок та доводили б
повне виконання боржником кредитних
зобов'язань, відповідач суду не надав.

Відповідно виписок банку з 27.07.2006 року
по 15.01.2014 року, письмових пояснень
представника позивача, позичальник
вніс коштів на рахунок погашення
заборгованості на загальну суму 413 грн.
13 коп., останнє погашення було
здійснено 09.04.2010 року в сумі 6 грн. 13 коп.

Таким чином, судом встановлено, що
позовні вимоги банком були пред»явлені
в межах строку позовної давності.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони
є вільними в укладенні договору, виборі
контрагентів та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості. У ст. 629 ЦК України
визначено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.
1048 ЦК України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. За
правилам ч.1 ст. 1049 і ст. 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання, при цьому
кредитодавець має право вимагати від
позичальника достроково повернути всю
суму кредиту та внести інші платежі,
передбачені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Ст. 629 ЦК України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами та згідно ст. 625
ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п.3.ч.1. ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Встановив вказану заборгованість по
кредиту, суд приходить до висновку про
відсутність підстав для стягнення
повної суми пені з відповідача у
розмірі 14603 грн. 34 коп. та вказана сума
підлягає зменшенню до 50 грн. через ту
обставину, що розмір пені значно
перевищує розмір стандартної
заборгованості по кредиту, відповідач
ніде не працює, має на утриманні двоє
малолітніх дітей, 2009 та 2012 року, яких
утримує самостійно, єдиним доходом
сім»ї є державні соціальні допомоги на
дітей у загальному розмірі на місяць 2242
грн. 60 коп. Всі ці обставини мають
істотне значення та дають суду
можливість у відповідності до ч. 3 ст. 551
ЦК України зменшити розмір неустойки.

Враховуючи, що заборгованість по
кредитному договору відповідачкою не
погашено у добровільному порядку,
підлягає стягненню по вказаному
кредитному договору у примусовому
порядку 11523 грн. 32 коп., що становить 1667
грн. 40 коп. - заборгованість за
кредитом, 8087 грн. 98 коп. - заборгованість
по процентам, 50 грн. - пеня, 500 грн. -
штраф( фіксована частина), 1217 грн. 94 коп.
- штраф ( процентна складова ).

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України, враховуючи, що позов
задоволено частково на 44.19 %, суд з
відповідачки стягує на користь
позивача судові витрати пропорційно
до задоволеної суми у розмірі 115 грн. 23
коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором № DNH4KР97270196 від
20.07.2006 року, що становить станом на
15.01.2014 року в розмірі 11523 ( одинадцять
тис. п»ятсот двадцять три) грн. 32 коп., що
становить 1667 грн. 40 коп. -
заборгованість за кредитом, 8087 грн. 98
коп. - заборгованість по процентам, 50
грн. - пеня, 500 грн. - штраф( фіксована
частина), 1217 грн. 94 коп. - штраф (
процентна складова ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» судові
витрати у розмірі 115 ( сто п»ятнадцять)
грн. 23 коп.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд Миколаївської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.В. Сорочан