Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 квітня 2014 р.
Кіровський районний суд м. Донецька

у складі:

судді - Юр'євої Т.І.

при секретарі - Власенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
звернулося до Кіровського районного
суду міста Донецька з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника,
мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2007
року між АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та
ОСОБА_1 укладено Кредитний договір за
№0403/0707/61-012. Відповідно до умов
вказаного договору ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 10198 доларів США для
придбання автомобіля та взяв на себе
зобов'язання повернути наданий кредит
у повному обсязі в строк до 10.07.2012 року
зі сплатою 10,5 % річних за користування
кредитом.

З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за вказаним
кредитним договором ОСОБА_1 передав у
заставу автомобіль: марка ВАЗ модель -
21124-125-51; Рік випуску - 2007; Номер кузова -
НОМЕР_1; Державний реєстраційний номер -
НОМЕР_2, який належить йому на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4, виданого 10.07.2007 року РЕВ 2-го МРВ
м. Донецька УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, обтяження на
вказаний автомобіль було
зареєстровано Банком.

Згідно договору застави, вартість
заставленого автомобіля за
домовленістю сторін складала 51499,90
гривень.

Через неналежне виконання умов
договору у відповідача станом на 30.09.2013
року утворилась заборгованість у
розмірі 43 399,52 гривень, яка складається
з :

- Заборгованість по основні сумі - 12 583,75
гривень,

- заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги - 7 264,98 гривень,

- нараховані відсотки на дату подачі
позову - 5 688,90 гривень.

- пені за несвоєчасно виконані
зобов'язання - 1 7207,30 гривень.

- 3% річних від простроченої суми - 385 ,59
гривень.

Рішенням Позачергових загальних
Зборів Акціонерів від 15 жовтня 2007 року
АКБ « ТАМ-КОМЕРЦБАНК» у звґязку з
приведенням своєї діяльності у
відповідність до норм Закону України
«Про акціонерні товариства» змінив
своє найменування на Відкрите
акціонерне товариство «СВЕДБАНК».

Рішенням Позачергових загальних
зборів Акціонерів від 30 квітня 2009 року
Відкрите акціонерне товариство
«СВЕДБАНК» у звґязку з приведенням
своєї діяльності у відповідність до
норм Закону України «Про акціонерні
товариства» змінив своє найменування
на Приватне акціонерне товариство
«СВЕДБАНК».

02.02.2012 року між ПАТ «СВЕДБАНК» та ТОВ
«Вердикт Фінанс» укладено договір
Факторингу №11 від 02.02.2012 року, за яким
до ТОВ « Вердикт Фінанс» перейшло
право вимоги, що виникло з вказаних
договорів, яким забезпечено виконання
зобов'язання. Таким чином, нового
кредитора наділено правом застави та
правом грошової вимоги, а первісний
кредитор втратив такі права.

Через неналежне виконання зобов'язань,
забезпечених заставою, позивач набув
право стягнути заборгованість та
задовольнити свої вимоги за
забезпеченим обтяженням
зобов'язаннями шляхом продажу предмету
забезпечувального обтяження та
укладання договору купівлі продажу з
іншою особою покупцем від імені
боржника.

Однак, позивач фактично не може
реалізувати своє право на продаж через
те, що відповідач не забезпечує доступ
до автомобіля , чим не виконує умови
договору; автомобіль з усіма
приналежностями фактично знаходиться
у відповідача ;позивач позбавлений
можливості передати його новому
покупцю на виконання договору купівлі
продажу разом з усіма приналежностями;
у відповідача відсутні оформлені
документально повноваження , необхідні
для відчуження автомобіля , зняття його
з обліку та на вчинення усіх, інших
необхідних для продажу дій.

Тому позивач просить: в рахунок
погашення заборгованості за Кредитним
договором № 0403/0707/61-012 від 11.07.2007 року,
звернути стягнення на його користь на
предмет застави шляхом продажу
автомобіля та укладання від імені
ОСОБА_1 Товариством з обмеженою
відповідальність «Вердикт Фінанс»
договору з іншою особою - покупцем;
просить надати право підписувати від
імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем;
просить витребувати у ОСОБА_1
автомобіль ВАЗ 21124-125-51, номер кузова
НОМЕР_1 державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, який належить йому на праві
власності, комплект ключів від
вказаного транспорту, номерні знаки та
передати у володіння ТОВ «Вердикт
Фінанс»; надати ТОВ «Вердикт Фінанс»
право вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії,
необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг; та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, письмово просить
розглянути справу за їх відсутністю, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але був повідомлений належним
чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено,
що 11.07.2007 року між АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК»
та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір
за №0403/0707/61-012. Відповідно до умов
вказаного договору ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 10198 доларів США для
придбання автомобіля та взяв на себе
зобов'язання повернути наданий кредит
у повному обсязі в строк до 10.07.2012 року
зі сплатою 10,5 % річних за користування
кредитом.

З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за вказаним
кредитним договором ОСОБА_1 передав у
заставу автомобіль марка ВАЗ, модель
21124-125-51; Рік випуску - 2007; Номер кузова -
НОМЕР_1; Державний реєстраційний номер -
НОМЕР_2, який належить йому на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4, виданого 10.07.2007 року РЕВ 2-го МРВ
м. Донецька УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області. обтяження на
вказаний автомобіль було
зареєстровано Банком.

Згідно договору застави, вартість
заставленого автомобіля за
домовленістю сторін складала 51499,90
гривень.

Через неналежне виконання умов
договору у відповідача станом на 30.09.2013
року утворилась заборгованість у
розмірі 43 399,52 гривень, яка складається
з : -
заборгованість по основні сумі - 12583,75
гривень,

- заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги - 7264,98 гривень,

- нараховані відсотки на дату подачі
позову - 5688,90 гривень,

- пені за несвоєчасно виконані
зобов'язання - 17207,30 гривень,

- 3% річних від простроченої суми - 385 ,59
гривень.

Рішенням Позачергових загальних
Зборів Акціонерів від 15 жовтня 2007 року
АКБ « ТАМ-КОМЕРЦБАНК» у звґязку з
приведенням своєї діяльності у
відповідність до норм Закону України
«Про акціонерні товариства» змінив
своє найменування на Відкрите
акціонерне товариство «СВЕДБАНК».

Рішенням Позачергових загальних
зборів Акціонерів від 30 квітня 2009 року
Відкрите акціонерне товариство
«СВЕДБАНК» у звґязку з приведенням
своєї діяльності у відповідність до
норм Закону України «Про акціонерні
товариства» змінив своє найменування
на Приватне акціонерне товариство
«СВЕДБАНК ».

02.02.2012 року між ПАТ «СВЕДБАНК» та ТОВ
«Вердикт Фінанс» укладено договір
Факторингу №11 від 02.02.2012 року. До ТОВ «
Вердикт Фінанс» перейшло право вимоги,
що виникло з вказаних договорів, яким
забезпечено виконання зобов'язання.

Згідно ст. 20 Закону України «Про
заставу» Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.

Згідно ст. 24 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» Звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду
виконавчого напису нотаріуса в
порядку, встановленому законом, або в
позасудовому порядку згідно із цим
Законом.

Відповідно до ст. 26 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»
Обтяжувач має право на власний розсуд
обрати один із таких позасудових
способів звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження:
продаж обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем або на публічних
торгах.

Відповідно до ст. 30 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»
Обтяжувач має право задовольнити свою
вимогу за забезпеченим обтяженням
зобов'язанням шляхом продажу предмета
забезпечувального обтяження третій
особі. Обтяжувач вправі продати
предмет обтяження будь-якій
особі-покупцю або на публічних торгах.
Договір купівлі-продажу предмета
забезпечувального обтяження
укладається обтяжувачем від імені
боржника і є правовою підставою для
набуття покупцем цього предмета права
власності на відповідне рухоме майно.

Покупець набуває право власності
на відповідне рухоме майно без
будь-яких забезпечувальних та
публічних обтяжень, а також інших
договірних обтяжень, а також інших
договірних обтяжень з нижчим
пріоритетом.

Відповідно до ст. 27 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо інше не
встановлено цим Законом, обтяжувач,
який має намір звернути стягнення на
предмет забезпечувального обтяження в
позасудовому порядку, зобов'язаний
надіслати боржнику та іншим
обтяжувачам, на користь яких
встановлено зареєстроване обтяження,
письмове повідомлення про порушення
забезпеченого обтяженням
зобов'язання. Повідомлення
надсилається одночасно з реєстрацією в
Державному реєстрі відомостей про
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження.

Відповдіно до ст. 27 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в
Державному реєстрі відомостей про
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача.

Відповідно ст. 207 ч.2 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами). Правочин,
який вчиняє юридична особа,
підписується особами, уповноваженими
на це її установчими документами,
довіреністю, законом або іншими актами
цивільного законодавства, та
скріплюється печаткою.

Згідно ст. 620 ЦК України, у разі
невиконання боржником обов'язку
передати кредиторові у власність або у
користування річ, визначену
індивідуальними ознаками, кредитор має
право витребувати цю річ у боржника та
вимагати її передання відповідно до
умов зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ст. 526 ЦК України
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Встановлено, що відповідач дійсно
порушив умови договору, тому, суд
вважає стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість
станом на 30.09.2013 рік заборгованість - 43
399,52 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по основні сумі - 12583,75
гривень,

- заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги - 7264,98 гривень,

- нараховані відсотки на дату подачі
позову - 5688,90 гривень,

- пені за несвоєчасно виконані
зобов'язання - 17207,30 гривень,

- 3% річних від простроченої суми - 385 ,59
гривень.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд приходить до висновків
про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Вердикт Фінанс»
заборгованість за кредитним договором
№0403/0707/61-012 від 11.07.2007 року в сумі 43 399,52
грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягають
задоволенню, а тому з відповідача
потрібно стягнути судовий збір у сумі
434,00 грн. на користь ТОВ «Вердикт
Фінанс».

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 216 ,
ЦПК України, ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 655 ,
589, 591 , 620, 624, 662, 10150, 1054 ЦК України, ст.24, 26,
30, 27, 28, 25 ЗУ «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором № 0403/0707/61-012 від
11.07.2007 року, звернути стягнення на
користь ТОВ «Вердикт Фінанс» ( ЄРДПОУ:
36698193, місцезнаходження: м. Київ,
Московський проспект,9, БЦ Форум Парк
Плаза, корпус 4, поверх. 5, офіс 502) на
предмет застави: автомобіль марка ВАЗ,
модель 21124-125-51; Рік випуску - 2007; Номер
кузова - НОМЕР_1; Державний
реєстраційний номер - НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, виданого
10.07.2007 року РЕВ 2-го МРВ м. Донецька УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області,
шляхом продажу вказаного автомобіля
та укладення від імені ОСОБА_1
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
договору кпівлі - продажу з іншою
особою - покупцем ( в особі
уповноваженого представника ТОВ
«Вердикт Фінанс»).

Надати право ТОВ «Вердик Фінанс» (в
особі його уповноваженого
представника) право вчиняти від імені
ОСОБА_1 усі дії, для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг.

Надати право ТОВ «Вердик Фінанс» (в
особі його уповноваженого
представника) підписувати від імені
ОСОБА_1 договір купівлі продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль Марки
ВАЗ, Модель - 21124-125-51; Рік випуску-2007;
Номер кузова - НОМЕР_1; Державний
реєстраційний номер - НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_1 на праві власності.

Витребувати у ОСОБА_1 комплект ключів,
від автомобіля Марки ВАЗ; Модель -
21124-125-51; Рік випуску -2007; Номер кузова -
НОМЕР_1; Державний реєстраційний номер -
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві
власності.

Витребувати у ОСОБА_1 свідоцтво про
реєстрацію та номерні знаки НОМЕР_2
автомобіля Марки ВАЗ, Модель - 21124-125-51;
Рік випуску -2007; Номер кузова - НОМЕР_1;
Державний реєстраційний номер : НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_1 на праві
власності.

Всі вищевказані витребувальні речі
передати у володіння Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (, місцезнаходження:
04073, м. Київ, Московський проспект,9, БЦ
Форум Парк Плаза, корпус 4, поверх 5 офіс
502).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати
у розмірі 434,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
районний суд протягом 10 після з дня
його проголошення.

Суддя: