Справа № 152/669/14-ц
08 травня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області в
головуючого судді - Гаврищука А.В.
з участю секретаря - Вішньової А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шаргороді в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до
Пасинківської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області про продовження строку для
ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся
до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною
позовною заявою в якій зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Пасинки
Шаргородського району Вінницької
області померла мати його довірительки
- ОСОБА_4. Після смерті матері
залишилось спадкове майно, яке
складається, в тому числі, із житлового
будинку розташованого в АДРЕСА_1 а
також із земельної ділянки площею 2,6926
га на території Пасинківської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області. Спадкоємцем за
заповітом, померлої ОСОБА_4, є дочка
ОСОБА_1. Спадкоємцем за законом,
померлої ОСОБА_4, є чоловік ОСОБА_5, який
від спадщини відмовився, про що подав
відповідну заяву. При зверненні ОСОБА_1
до Шаргородської державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, нотаріусом їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки вона
пропустила шестимісячний строк
встановлений для подачі заяви про
прийняття спадщини. Позивач зазначає,
що в сільській раді його довірительці
пояснили порядок прийняття спадщини.
Однак ОСОБА_1 не вірно зрозуміла надані
їй пояснення і вважала, що заяву про
прийняття спадщини потрібно подавати
до нотаріальної після шести з дня
відкриття спадщини. Отже, причиною
пропуску строку звернення з заявою про
прийняття спадщини стала
необізнаність позивача.
У позовній заяві представник позивача
просить суд, визнати строк для
прийняття спадщини пропущеним його
довірителькою - ОСОБА_1 з поважних
причин та визначити ОСОБА_1 додатковий
строк у три місяців для подання заяви
про прийняття спадщини.
У судове засідання сторони не
з'явились, але від них надійшли заяви
про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно поданої заяви позивач позов
підтримує у повному обсязі, просить
справу розглядати без його участі.
Представник відповідача Пасинківської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області - сільський голова
Бромірський С.М. позов визнає просить
справу слухати у його відсутність.
За таких обставин, суд, відповідно до
ухвали судді від 8 травня 2014 року
проводить розгляд справи у відсутності
сторін без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
в с. Пасинки Шаргородського району
Вінницької області померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 виданим Виконкомом
Пеньківської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області 8 листопада 2012 року (а.с. 14).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, яка складається, в тому числі,
із житлового будинку розташованого в
АДРЕСА_1 а також із земельної ділянки
площею 2,6926 га на території
Пасинківської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ВН №224305 виданого Шаргородською
районною державною адміністрацією
16.06.2003 року (а.с. 11- 13, 15).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
Спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_4 є дочка ОСОБА_1 (а.с. 10).
Спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_4 є чоловік ОСОБА_5, який згідно
заяви від 03.05.2013 року, посвідченої
секретарем Пасинківської сільської
ради Шаргородського району Вінницької
області Репей В.М., відмовився від
прийняття спадщини (а.с. 9, 16, 17).
Відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України,
місцем відкриття спадщини, є останнє
місце проживання спадкодавця.
Як вбачається з довідки виданої
Виконкомом Пасинківської сільської
ради Шаргородського району Вінницької
області №299 від 03.05.2013 року, померла
ОСОБА_4 була зареєстрована та по день
смерті проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 16).
Так, при зверненні позивача до
нотаріальної контори з метою прийняти
спадщину та отримати свідоцтво про
право на спадщину, їй було відмовлено
та роз'яснено, що вона пропустила строк
звернення до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини встановлений ст. 1270
ЦК України (а.с. 13).
Як вбачається з інформаційної довідки
зі Спадкового реєстру за №37324683 від
08.05.2014 року, на час розгляду справи
спадщина ніким прийнята не була (а.с. 28).
Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Відповідно до п. 24 Постанови Пленум
Верховного Суду України № 7 "Про судову
практику у справах про спадкування" від
30.05.2008 року, вирішуючи питання про
визначення додаткового строку, суд
досліджує поважність причин пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкодавця на вчинення
З матеріалів справи встановлено, що
ОСОБА_1 не знала про встановлений ст. 1270
ЦК України строк у шість місяців для
звернення із заявою про прийняття
спадщини, вона вважала, що заява про
прийняття спадщини подається до
нотаріальної контори після шести
місяців з дня відкриття спадщини.
Враховуючи обставини встановлені в
судовому засіданні, беручи до уваги те,
що звернення до нотаріальної контори
не відбулося вчасно з причин, які не
залежали від волі довірительки
позивача, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 пропустила встановлений
законом строк для звернення із заявою
про прийняття спадщини з поважних
причини та вважає за можливе визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання
нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, ч. 4
ст.130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, на підставі
ст. ст. 1217, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
Визнати строк для прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, пропущеним
ОСОБА_1 з поважних причин.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 у
три місяці з дня набрання рішенням суду
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного суду через Шаргородський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: