Справа № 520/2633/14-ц
Провадження № 6/520/232/14
УХВАЛА

28.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси, в
складі:

головуючого судді -Луняченка В.О.,

при секретарі -Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» щодо заміни сторони у
виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.14 року ПАТ «Фідобанк» звернулось до
суду з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні, мотивуючи
заяву тим, що на виконанні Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-1287/10
виданого 13.10.10 року Київським районним
судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Ерсте
Банк» заборгованості по поверненню
кредитних коштів у розмірі 198331,64 дол.
США по сплаті відсотків з 15.10.2008 року по
30.10.2009 року в розмірі 28784,46 дол. США, а
всього 227116,28 дол. США та заборгованості
по сплаті пені нарахованої за період з
15.10.2008 року по 12.11.2009 року в розмірі
48088,58 грн.

Згідно з рішенням загальних зборів
акціонерів від 29.04.13 року № 3Б-3/2013 ПАТ
«Ерсте банк» було перейменовано у ПАТ
«Фідокомбанк», яке є повним
правонаступникои АТ «Ерсте банк». На
підставі передаточного акту від 30.10.13
року між ПАТ «Фідокомбанк» та ПУАТ
«Фідобанк» , все майно, а також права
та зобов'язання передані від ПАТ
«Фідокомбанк» до ПУАТ «Фідобанк».

В зв'язку з чим відбулась заміна
кредитора у зобов'язанні, що є
підставою для процесуального
правонаступництва, що стало причиною
звернення до суду з заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні
шляхом заміни стягувача його
правонаступником.

Особи, що приймають участь у справі
повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

В силу ч .5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» щодо заміни
сторони у виконавчому провадженні
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження ВП№41771564 з примусового
виконання виконавчого листа №2-1287/10,
виданого 13.10.2010року Київським районним
судом м.Одеси про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте
Банк» заборгованості по поверненню
кредитних коштів у розмірі 198331,64 дол.
США по сплаті відсотків з 15.10.2008 року по
30.10.2009 року в розмірі 28784,46 дол. США, а
всього 227116,28 дол. США та заборгованості
по сплаті пені нарахованої за період з
15.10.2008 року по 12.11.2009 року в розмірі
48088,58 грн., а саме: стягувача - Публічне
акціонерне товариство «Ерстебанк» на
його правонаступника - Публічне
акціонерне товариство «Фідобанк» (, адреса: м.Київ,
Червоноармійська,10).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-ти денний
строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Луняченко В. О.