Провадження6/258/315/14
№ 6/258/315/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„26" лютого 2014 року
м.
Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., при
секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши
подання державного виконавця відділу
ДВС Кіровського районного управління
юстиції у м. Донецьку про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина України за кордон,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку на виконанні з 27 лютого 2012
року знаходиться судовий наказ 2н-920,
виданий 25.04.2011 року Кіровським районним
судом м. Донецька про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ККП
«Донецькміськтепломережа»
заборгованості у розмірі 4265,55 грн.

27.02.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржнику строк на добровільне
виконання рішення суду до семи днів.

У строк, наданий для добровільного
виконання рішення суду боржником не
виконано.

За викликом державного виконавця до
відділу ДВС боржник не з'явився, до
теперішнього часу повідомлень про
виконання рішення суду до відділу ДВС
не надавалося.

У поданні державний виконавець просить
винести ухвалу, якою встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України - ОСОБА_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за кордон.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заявлені вимоги необґрунтовані і не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку на виконанні з 27 лютого 2012
року знаходиться судовий наказ 2н-920,
виданий 25.04.2011 року Кіровським районним
судом м. Донецька про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ККП
«Донецькміськтепломережа»
заборгованості у розмірі 4265,55 грн.

27.02.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржнику строк на добровільне
виконання рішення суду до семи днів.

У строк, наданий для добровільного
виконання рішення суду боржником не
виконано.

За викликом державного виконавця до
відділу ДВС боржник не з'явився, до
теперішнього часу повідомлень про
виконання рішення суду до відділу ДВС
не надавалося.

У порядку ст. 5 Закону України „Про
виконавче провадження" державним
виконавцем встановлено, що будь-якого
майна за боржником не зареєстровано.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», Постанови
Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 р.
№ 231 «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта/проїзного документа, або якщо
громадянин вже має паспорт, йому може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених п. п. 1-9
ч. 1 ст. 6 Закону, зокрема в разі, коли
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконанні
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розірвання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України; він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань; щодо нього
подано цивільний позов до суду - до
закінчення провадження у справі.

Крім того, з цих же підстав, паспорт
може бути тимчасово затримано чи
вилучено. Тимчасове затримання або
вилучення паспорта у таких випадках
здійснюється судом, органами
прокуратури, внутрішніх справ, служби
безпеки, Державної прикордонної служби
України, військовими комісаріатами, та
консульською службою України.
Відповідно до Роз'яснення Міністерства
юстиції України та Адміністрації
Державної прикордонної служби України
від 06.06.2008 р. № 25-32/507 «Щодо виїзду за
кордон осіб, які мають невиконанні
зобов'язання, в тому числі зі сплати
аліментів, покладені на них рішення
судів», одним із таких заходів
забезпечення позову може бути
тимчасове обмеження особам (боржникам)
у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа чи
без такого.

Відповідно до п. 4 ст.20 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України» органам державної
прикордонної служби України надано
право не пропускати через державний
кордон України осіб, яким, зокрема, за
мотивованим письмовим рішенням суду
тимчасово обмежено право виїзду з
України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Вивченням подання та доданих до нього
матеріалів встановлено, що у
матеріалах подання відсутні дані, що
підтверджують факт не реагування
боржника на вимоги державного
виконавця, факт ухилення боржника від
явки у відділ ДВС та факт ухилення від
виконання зобов'язань.

Наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. В наданих відділом
ДВС матеріалах відсутні докази того, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язання, що державна виконавча
служба вживала заходів для примусового
виконання рішення суду.

Керуючись ст.. 5 Закону України „Про
виконавче провадження", ст. 6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України", ст.
377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Кіровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянина
України за кордон ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Донецька протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
Є.І. Сидоров