Справа №464/1838/14-ц
пр.№ 4-с/464/25/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді
ОСОБА_1

при секретарі
Онишкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові скаргу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» до Сихівського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про оскарження рішення, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Львівгаз» звернулося до суду із
скаргою на рішення Сихівського ВДВС
ЛМУЮ та просить визнати дії
державного виконавця Дутки І.В. про
винесення постанов про повернення
виконавчого документу неправомірними,
скасувати постанови державного
виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2
від 24.12.2013 р. та відновити виконавче
провадження № 39639617 та № 39939057. Свої
вимоги мотивує тим, що у Сихівський
ВДВС ЛМУЮ було пред’явлено до
виконання судовий наказ № 464/4749/13-ц про
стягнення заборгованості за спожитий
газ з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на суму 802,58 грн.
Державним виконавцем Дуткою І.В. було
відкрито виконавче провадження, однак
рішення суду в примусовому порядку не
виконано. Незважаючи на зазначене
24.12.2013 р. державним виконавцем прийнято
постанови про повернення виконавчого
документу стягувану, оскільки не
виявлено майна, що належить боржникам.
Вважає такі дії державного виконавці
неправомірними, так як державним
виконавцем не вжито заходів по розшуку
майна боржників та інших заходів для
своєчасного та повного виконання
рішення суду, тому при прийняття
рішення про повернення виконавчого
документу порушено права стягувача,
відтак просить визнати дії державного
виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ
незаконними, скасувати постанови від
24.12.2013 р. про повернення виконавчого
документу та відновити виконавче
провадження № 39639617 і № 39939057.

Представник скаржника в судове
засідання не прибув, однак подав суду
заяву про можливість розгляду справи у
його відсутності, вимоги скарги
підтримує у повному обсязі.

Представник Сихівського ВДВС ЛМУЮ в
судове засідання не прибув, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, відтак
суд вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
з’ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що вимоги скарги слід
задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Сихівським
районним судом м. Львова 22.05.2013 р.
видано судовий наказ № 464/4749/13-ц про
стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» заборгованість
за спожитий природний газ у розмірі
802,58 грн. та судовий збір у розмірі 114,70
грн.

За вказаним рішенням суду державним
виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ
відкрито виконавчі провадження № 39639617
та № 39939057.

24.12.2013 р. Державним виконавцем
Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 по
вказаних виконавчих провадженнях
прийнято постанови про повернення
виконавчого документу стягувану,
оскільки у боржників відсутнє майно, на
яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Нормами ч. 1 ст. 14 ЦПК України
встановлено, що судові рішення, що
набрали законної сили, обов’язкові для
всіх органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України.

Оскільки відповідно до ст. 95 ЦПК
судовий наказ є особливою формою
судового рішення, відтак він підлягає
виконанню за нормами встановленими
чинним законодавством, зокрема Законом

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вжити
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження»,
виконавчий документ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження, за
яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо у боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними, при цьому державний
виконавець має скласти акт про
відсутність майна.

У поставах державного виконавця від
24.12.2013 р. про повернення виконавчих
документів зазначено, що рішення
боржниками добровільно не виконано,
при цьому у вказаних постановах
відсутнє посилання на відповідні
документи, що підтверджують
відсутність майна у боржників. Зокрема
не зазначено дати на номери офіційних
документів, що підтверджують вказані у
постанову обставини.

Доказів, які б свідчили про вжиття
державним виконавцем заходів для
своєчасного та повного виконання
рішення суду Сихівським ВДВС ЛМУЮ суду
не надано.

Отже, приймаючи постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачу, державний виконавець вимог
Закону України «Про виконавче
провадження» не дотримався та не
провів всі передбачені законом дії по
виконанню судового наказу, а отже його
дії є неправомірними та постанови від
24.12.2013 р. підлягають скасуванню, а
виконавчі провадження № 39639617 та № 39939057
відновленню.

На підставі ст.ст. 11, 47, 51 Закону України
«Про виконавче провадження» та
керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця Сихівського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_2 та скасувати постанови
від 24.12.2013р. про повернення виконавчих
документів стягувану.

Зобов’язати Сихівський відділ
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції відновити виконавчі
провадження № 39639617 та № 39939057 про
стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Львівгаз» заборгованості
за спожитий газ на підставі судового
наказу № 464/4749/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з часу
отримання її копії.

Головуюча: