Справа № 2-119/06
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко
Л.М.,

за участі секретаря Ликсової
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
позивача ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,-

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
зняття арешту з квартири, який
накладний ухвалою Дніпровського
районного суду м. Києва за його
клопотанням у цивільній справі за його
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
секретар виконкому Зибківської
сільської ради Онуфріївського району
Люліна В.П. про визнання недійсним
довіреності, договорів дарування та
купівлі-продажу, визнання права
власності та витребування майна з
чужого незаконного володіння.

Заяву мотивує тим, що на даний час
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 14 березня 2006 року набрало
законної сили, тому відпала
необхідність забезпечення позову.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав подану заяву.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та треті
особи в судове засідання не з»явилися,
про дату, час та місце розгляду заяви
були повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши заявника та думку
відповідачки ОСОБА_4, дослідивши
матеріали справи, встановлено, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходилася цивільна
справа № 2-119/06 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
секретар виконкому Зибківської
сільської ради Онуфріївського району
Люліна Валентина Петрівна про визнання
недійсним довіреності, договорів
дарування та купівлі-продажу, визнання
права власності та витребування майна
з чужого незаконного володіння.

З метою забезпечення даного позову за
заявою позивача ухвалою Дніпровського
районного суду м. Києва від 08 листопада
2005 р. було накладено арешт на 48/100 часток
квартири АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_4, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_1 (а.с. 57).

14 березня 2006 року Дніпровським
районним судом м. Києва постановлено
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1
було задоволено в повному обсязі (а.с.
160-169).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
13 вересня 2006 року рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 14.03.2006 року залишене без змін (а.с.
217-220).

За результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_4 ухвалою Апеляційного
суду Донецької області від 29 січня 2008
року залишені без змін рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 14.03.2006 року та ухвала Апеляційного
суду м. Києва від 13.09.2006 року (а.с. 282, 283).

Як пояснив позивач, у зв»язку з
набранням рішення законної сили
підстави для забезпечення позову
перестали існувати, у зв»язку з чим
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 153, 154, 293, 294 ЦПК України,
суд -

у х
в а л и в

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Дніпровського районного
суду м. Києва від 08 листопада 2005 року у
цивільній справі № 2-119/06 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
секретар виконкому Зибківської
сільської ради Онуфріївського району
Люліна Валентина Петрівна про визнання
недійсним довіреності, договорів
дарування та купівлі-продажу, визнання
права власності та витребування майна
з чужого незаконного володіння.

Зняти арешт з 48/100 часток квартири
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_4, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.М.Виниченко