Справа № 661/1931/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.

при секретарі - Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Новокаховської міської ради
херсонської області, третя особа -
Новокаховської державної нотаріальної
контори Херсонської області про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про визнання права власності на
спадкове майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його дружина
ОСОБА_2. Після смерті дружини
залишилася спадщина, яка складається з
квартири АДРЕСА_1. Бувши єдиним
спадкоємцем за законом, ОСОБА_1 прийняв
спадщину шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори, але видати
свідоцтво про право власності на
спадкове майно державний нотаріус
відмовився, в зв'язку з тим, що наданий
правовстановлюючий документ на
вищевказану квартиру не відповідає
вимогам чинного законодавства. В
зв'язку цим позивач в теперішній час не
може зареєструвати своє право
власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явився,
в своїй письмовій заяві просив справу
розглядати у його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач - представник
Новокаховської міської ради
Херсонської області в судове засідання
не з'явився, в своїй письмовій заяві
просив справу розглядати у його
відсутність, проти задоволення позову
не заперечував.

Третя особа - Новокаховська державна
нотаріальна контора Херсонської
області в судове засідання не
з'явилася, в своїй заяві просила
розглядати справу у відсутність їх
представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив; ч.3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла дружина позивача - ОСОБА_2,
після йоїї смерті залишилась спадщина
- квартира АДРЕСА_1. Бувши єдиним
спадкоємцем, позивач прийняв спадщину
шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори, але видати свідоцтво про право
власності на спадкове майно державний
нотаріус відмовився, в зв'язку з тим, що
наданий правовстановлюючий документ
на вищевказану квартиру не відповідає
вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим позов задовольнити, визнати
за позивачем право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 256-259; ст.ст. 3, 10, 11, 60,
88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Г. М. Чирський