Придніпровський районний суд
Справа № 711/3432/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
старшого державного виконавця
Центрального відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції Роскошної
Я.І. щодо приведення виконавчого
документу у відповідність з вимогами
Закону України «Про виконавче
провадження» по цивільній справі за
позовом Придніпровської районної ради
м. Черкаси в інтересах малолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських справ та
стягнення аліментів,-

в с т а н о в
и в :

Старший державний виконавець
Центрального відділу ДВС Черкаського
МУЮ Роскошної Я.І. звернувся до суду з
заявою про приведення виконавчого
документу у відповідність з вимогами
Закону України «Про виконавче
провадження» по цивільній справі за
позовом Придніпровської районної ради
м. Черкаси в інтересах малолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських справ та
стягнення аліментів. Зокрема
зазначено, що на виконанні у відділі
ДВС знаходиться виконавчий лист №2-5114
від 10.12.2004р. про стягнення з ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на користь дітей аліментів в
розмірі 1/3 частини доходу (заробітку),
щомісячно до досягнення дітьми ОСОБА_2
1992р. народження та ОСОБА_3, 1992р.
народження повноліття, починаючи з
25.11.2004р. При цьому, у виконавчому листі
не вказано індивідуальний податковий
номер боржника ОСОБА_5, що унеможливлює
в повній мірі здійснити заходи щодо
виявлення майна, доходів, коштів
боржника і, таким чином ускладнює
виконання рішення суду. Просить суд
привести виконавчий документ у
відповідність до вимог ЗУ «Про
виконавче провадження», шляхом
зазначення ІПНПП ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

В судове засідання державний
виконавець не з»явився, надавши заяву
про розгляд його заяви за його
відсутності.

В судове засідання не з»явились
ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи належним чином
повідомленими про час, дату та місце
розгляду заяви. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви,
матеріали цивільної справи №2-5114/04, суд
вважає, що заява державного виконавця
підлягає до задоволення за таких
підстав:

Встановлено, що рішенням
Придніпровського райсуду м. Черкаси
від 10.12.2004р., в т.ч. стягнуто з ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на користь неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3
частини, але не менше ?
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян щомісячно, починаючи з
25.11.2004р. і до їх повноліття.

За матеріалами цивільної справи,
судом здійснено запит до ДПІ щодо
наявності у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, присвоєного
індивідуального податкового номеру.
Відповідно до даних довідки від
25.04.2014р., виданої Міністерством доходів
та зборів, ОСОБА_5 не зареєстрований у
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків. Крім того, в
цивільній справі відсутні дані про
ІПНПП щодо вказаного боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 17 ЗУ «Про
виконавче провадження» підлягають
виконанню державною виконавчою
службою виконавчі листи, що видаються
судами. Згідно із ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим ЗК «Про виконавче
провадження». Вимоги до виконавчого
документу визначені ст. 18 згаданого
Закону. Зокрема, повинен вказуватись
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника за наявності (для
фізичних осіб - платників податків), а
також інші дані, якщо вони відомі суду
чи іншому органу, що видач виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню.

За положеннями ч.6 ч.1 ст. 26
вказаного Закону державний виконавець
відмовляє у відкритті виконавчого
провадження у разі невідповідності
виконавчого документа вимогам,
передбаченим ст. 18 цього Закону. У разі
відмови у відкритті виконавчого
провадження на підставі пункту 6
частини першої статті державний
виконавець роз»ясніє заявникові право
на звернення до суду чи іншого органу
(посадової особи), які видали
виконавчий документ, щодо приведення
його у відповідність з вимогами ст. 18
цього Закону (ч.3 Закону).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 368 ЦПК,
питання, пов»язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.
Стаття 369 регламентує норми щодо
оформлення виконавчого листа.

Таким чином, суд вважає за
необхідне привести виконавчий
документ у відповідність до Закону
України «Про виконавче провадження»,
надавши до органів ДВС довідку від
25.04.14р. щодо боржника ОСОБА_5 про
відсутність даних щодо нього, як
платника податків. Іншої можливості
отримати відомості щодо ОСОБА_5, не
представляється можливим.

На підставі викладеного та, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 208, 209, 210, 293, 368, 369
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести у відповідність до вимог
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчий лист №2-5114 від
10.12.2004р. про стягнення аліментів з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
надавши довідку від 25.04.14р. щодо
боржника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження про відсутність даних щодо
нього, як платника податків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька