Справа № 683/3789/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Завадської О.П.

при секретарі
Васічевій О.В.

з участю заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
заінтересована особа - Коржівська
сільська рада Старокостянтинівського
району,

встановив:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, а саме: належності її
чоловіку ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Махаринці
Старокостянтинівського району,
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом
Старокостянтинівської районної ради
народних депутатів 08 вересня 1989 року,
технічного паспорта № 56 на вищевказане
домоволодіння, Державного акта на
право приватної власності на землю
серії Р1 № 754049, площею 1,94 га в межах
згідно з планом для товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Коржівської сільської ради
Старокостянтинівського району,
виданого Коржівською сільською радою
Старокостянтинівського району 20
вересня 2003 року

В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер її чоловік ОСОБА_2 Після його
смерті залишилося спадкове майно:
житловий будинок по АДРЕСА_1 та
земельна ділянка площею 1,94 га, для
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Коржівської сільської ради
Старокостянтинівського району. Вона є
єдиною спадкоємицею першої черги після
смерті чоловіка, однак не може оформити
свої спадкові права, оскільки у
вищевказаних свідоцтві про право
особистої власності на житловий
будинок, технічному паспорті та
Державному акті на право приватної
власності на землю ім'я її чоловіка
помилково вказано як «ОСОБА_2», замість
вірного «ОСОБА_2».

В судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги та просила
їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Коржівської сільської ради
Старокостянтинівського району в
судове засіданні не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку,
причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення заявниці,
показання свідка та дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновків про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд в порядку окремого провадження
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
зокрема, прізвище, ім'я, по батькові
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_2, що підтверджується
даними свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1, виданого Коржівською сільською
радою Старокостянтинівського району 04
жовтня 2011 року. На день своєї смерті він
був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1
разом зі своєю дружиною - заявницею
ОСОБА_1, що підтверджується довідкою,
виданою Коржівською сільською радою
Старокостянтиніського району від 04
грудня 2013 року № 211. Після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина, до складу якої
увійшли: житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та
земельна ділянка площею 1,94 га в межах
згідно з планом для товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Коржівської сільської ради
Старокостянтинівського району. Однак,
в свідоцтві про право особистої
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, виданому виконавчим комітетом
Старокостянтинівської районної ради
народних депутатів 08 вересня 1989 року та
в Державному акті на право приватної
власності на землю серії Р1 № 754049
площею 1,94 га в межах згідно з планом для
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Коржівської сільської ради
Старокостянтинівського району,
виданому Коржівською сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області 20 вересня 2003 року
невірно зазначені дані про спадкодавця
ОСОБА_2 - його ім'я вказано як «ОСОБА_2»,
замість вірного «ОСОБА_2», що є
перешкодою для оформлення заявницею
своїх спадкових прав.

Зазначені обставини підтверджуються:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2;
паспортними даними та свідоцтвом про
одруження заявниці; довідкою, виданою
Коржівською сільською радою
Старокостянтиніського району від 04
грудня 2013 року № 211 про склад сім'ї
ОСОБА_2 на день його смерті; довідкою,
виданою Коржівською сільською радою
Старокостянтиніського району від 04
грудня 2013 року № 213 про те, що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і проживав
по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, який вказаний в
свідоцтві про право особистої
приватної власності на будинок від 08
вересня 1989 року та в Державному акті на
право приватної власності на землю № 130
від 20 вересня 2003 року - є однією і тією ж
особою; матеріалами спадкової справи
за № 10/2012, заведеної приватним
нотаріусом ОСОБА_4 до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2; наявністю у
заявниці оригіналів свідоцтва про
право особистої власності на житловий
будинок та Державного акту на право
приватної власності на землю.

Свідок ОСОБА_5 суду надав показання про
те, що являється сином заявниці та
померлого ОСОБА_2 Спору щодо спадщини
немає. Різне написання імені його
батька розцінює, як невірний переклад з
російської на українську мову, крім
того в побуті його називали «ОСОБА_2».
Підтвердив, що батько був власником
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, а
також те, що у його власності була
земельна ділянка в полі на території
Коржівської сільської ради
(приватизований земельний пай).

Проаналізувавши всі докази по справі в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги про
встановлення факту належності ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Махаринці Старокостянтинівського
району, свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 Хмельницької області, виданого
виконавчим комітетом
Старокостянтинівської районної ради
народних депутатів 08 вересня 1989 року та
Державного акту на право приватної
власності на землю площею 1,94 га в межах
згідно з планом для товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Коржівської сільської ради
Старокостянтинівського району, серії
Р1 № 754049, виданого Коржівською
сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області 20 вересня 2003 року
підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимога заявниці про
встановлення факту належності
померлому ОСОБА_2 технічного паспорту
№ 56 на житловий будинок по АДРЕСА_1
задоволенню не підлягає, оскільки
технічний паспорт на житло не є
правовстановлюючим документом.
Виправлення у технічному паспорті щодо
даних власника будинку вносяться
відповідним органом реєстрації, який
видав технічний паспорт на підставі,
зокрема, рішення суду про встановлення
факту належності особі свідоцтва про
право особистої власності на житловий
будинок.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259
ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Махаринці Старокостянтинівського
району, свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 Хмельницької області, виданого
виконавчим комітетом
Старокостянтинівської районної ради
народних депутатів 08 вересня 1989 року.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Махаринці Старокостянтинівського
району, Державного акту на право
приватної власності на землю площею 1,94
га в межах згідно з планом для
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Коржівської сільської ради
Старокостянтинівського району, серії
Р1 № 754049, виданого Коржівською
сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області 20 вересня 2003 року.

В іншій частині заявлених вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь в
судовому засіданні, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя ___________