Справа № 758/6311/14-ц
У Х В А Л А

16 червня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України у справі за позовною заявою заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла дана позовна заява, яка подана до суду заступником прокурора м. Києва ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Київської міської ради, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідченні довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно вимог ст.45 ЦПК України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» з метою представництва інтересів держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою.

Представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та іншій дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави, у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій фізичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Формами представництва є звернення до суду з позовами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

За змістом ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій фізичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою, але в позовній заяві не зазначено наявність порушень або загрози порушень державних інтересів та наявність протиправних дій з боку відповідача.

Оскільки, в матеріалах позовної заяви відсутні документи, що посвідчують службове становище та повноваження заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2, яким подана дана позовна заява, а також в позові не зазначено наявність порушень або загрози порушень державних інтересів та наявність протиправних дій з боку відповідача, дана позовна заява залишається без руху, а позивачеві надається строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху та надати строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3