overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Будьоннівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. № 2н/254/408/2014 07 березня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву прокурора Будьоннівського району м. Донецька в інтересах
ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з: товариства з обмеженою
"Донецькшахтометробуд", зареєстрованого за адресою: м. Донецьк,
Відповідно до ч.2 ст.95, п.2 ч.1 ст.367
ЦПК України судовий наказ про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати підлягає негайному виконанню в частині стягнення заробітної плати за
Керуючись ст. 526 ЦК України, 115
КЗпП України, ст. ст..22,24 Закону України
«Про оплату праці». ч.2 ст. 95, п.2 ч.1 ст. 367
ЦПК України, керуючись ст.. ст.. 96, 102, 103
Стягнути з товариства з обмеженою
"Донецькшахтометробуд" на користь - заборгованість за нараховану, але невиплачену заробітну плату за листопад 2013 року у розмірі 1 918 (одна тисяча дев'ятсот вісімнадцять) гривень
Стягнути з товариства з обмеженою
"Донецькшахтометробуд" на користь - судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одної) гривні 80 копійок.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "____"
________________20____року.
Суддя Будьоннівського районного суду
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Будьоннівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. № 2н/254/3678/2013 23 грудня 2013 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова
В.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Надра" м. Київ, МФО: 380764, ОКПО: 03361081, інн. про стягнення солідарно заборгованість за використаний природний газ за період з 01.10.2010 р. по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, інн. НОМЕР_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, інн. НОМЕР_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 103 ЦПК України, п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, ст. 68 Житлового кодексу, п. 17 "Правил надання населенню послуг газопостачання", затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№ 2246 від 09.12.1999 року,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації - 773,54 грн. - заборгованість за період з 01.10.2010 р. по 01.08.2013 р., - 8,39 грн. - інфляційні нарахування, - 23,87 грн. - 3% річних, - судові витрати з оплати судового збору у розмірі 114,70 грн., усього 920 (дев'ятсот двадцять) грн. 50 коп.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "____"
________________20____року.
Суддя Будьоннівського районного суду
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Справа № 266/833/14-ц
Провадження № 6/266/27/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., ознайомившись з поданням державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Державний виконавець Приморського
ВДВС ММУЮ Мошко С.М. звернувся до
Приморського районного суду м.
Маріуполя із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 28.02.2014 року подання залишено без руху у зв'язку з порушенням при його подачі вимог п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Державному виконавцю судом надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Ухвала суду отримана представником
Приморського ВДВС ММУЮ - Некрасовою 05.03.2014р., про що свідчить наявний у матеріалах справи витяг з Журналу реєстрації місцевої кореспонденції, однак протягом встановленого терміну державним виконавцем зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті.

При таких обставинах подання відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаним і повертається державному виконавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Подання державного виконавця
Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, повернути державному виконавцю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області в м. Маріуполі через
Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.
Номер провадження 22-ц/775/2530/2014
Головуючий в I інстанції Ополинська І.Г. суддя доповідач Безрученко Ю.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Донецької області Безрученко Ю.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, в інтересах якої діє
ОСОБА_2, на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 20 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди та визнання недійсним договору дарування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року ухвалою Київського районного суду м. Донецька заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_1, третя особа ПрАТ «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди та визнання недійсним договору дарування квартири - задоволено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу 31 січня 2014 року (а.с.18), яка 24 лютого 2014 року разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

В апеляційній скарзі зазначено, що оскаржувана ухвала постановлена без участі ОСОБА_1, копію зазначеної ухвали нею отримано 29 січня 2014 року, після чого протягом п'яти днів подано апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга подана в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу
Київського районного суду м. Донецька від 20 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія
«Україна» про відшкодування шкоди та визнання недійсним договору дарування квартири.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 05 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Безрученко Ю. О.
Справа № 372/1205/14-ц провадження № 2-572/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Управління Держземагенства в
Обухівському районі Київської області, про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою від 03.03.2014 року позовна заява залишена без руху, надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

27.03.2014 року позивачем подано заяву про повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Держземагенства в
Обухівському районі Київської області, про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М.
Мора
Справа № 406/124/14
Провадження № 2/406/260/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 січня 2014 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М. перевірив позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити попередній розгляд справи на 22 січня 2014 року о 09-00 год. у службовому кабінеті № 9.

Відповідачу необхідно до 22 січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази у разі невизнання позовних вимог.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 226/1339/14-ц
Димитровський міський суд Донецької
Справа № 2«н»/226/213/2014
СУДОВИЙ
Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства «Домінант-Сервіс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, керуючись ст.ст. 64,68,162 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 612, 623, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства
«Домінант-Сервіс»», розташованого за адресою: м. Димитров Донецької області, заборгованість з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.06.2012 року по 31.03.2014 року в сумі 1197,64 грн., з яких: 1158,08 грн. - сума основної заборгованості, 9,21 грн. - збитки від інфляції, 30,35 грн. - 3% річних, перерахувавши зазначену суму на
Донецьке РУ Приватбанка м. Донецьк, МФО 335496, ЗКПО 35457641, отримувач: Приватне підприємство «Домінант-Сервіс». 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства
«Домінант-Сервіс» судовий збір в сумі 121,80 грн., перерахувавши зазначену суму
Донецьке РУ Приватбанка м. Донецьк, МФО 335496, ЗКПО 35457641, отримувач: Приватне підприємство «Домінант-Сервіс».
Копію судового наказу надіслати боржнику, роз'яснивши, що відповідно до ст..105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Дата набрання законної сили судовим
«____»_____________20 року
Дата видачі судового наказу стягувану
«____»_____________20 року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до
«____»_____________20 року
Суддя
Будьоннівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. № 2н/254/3562/2013 23 грудня 2013 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова
В.С., розглянувши заяву комунального підприємства «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецьку» в територіальному окремому філія Донецького обласного управління
ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ОКПО 31534924 про стягнення солідарно заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів за період з 01.06.2011 р. по 31.10.2013 р.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованих за
Керуючись ст. 103 ЦПК України, ст. 14, п. 5 ч.3 ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, ст. 68 Житлового
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецьку»: - 4 718,84 грн. - заборгованість за період з 01.06.2011 р. по 31.10.2013 р., - судові витрати з оплати судового збору у розмірі 114,70 грн., усього 4 833
(чотири тисячі вісімсот тридцять три)
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "____"
________________20____року.
Суддя Будьоннівського районного суду
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Пров. № 2р/254/2/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2014 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді
Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання:
Трофимової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду м. Донецька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 12 лютого 2008 року.

12 лютого 2008 року Будьоннівським районним судом м. Донецька була постановлена ухвала, якою подання державного виконавця державної виконавчої служби Будьоннівського району управління юстиції м. Донецька - задоволено. Визначено, що ОСОБА_1 належить на праві власності 3/8 часток квартири АДРЕСА_1.

Після ухвалення рішення судом встановлено, що у тексті зазначеної ухвали допущена описка, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково вказана назва улиці «АДРЕСА_1» замість
«АДРЕСА_1».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення, як зазначено у частині 1 ст. 215 ЦПК України, складається із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини із зазначенням висновку суду по суті позовних вимог.
Тому внесення виправлень у ці частини рішення не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 215,219,293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 12 лютого 2008 року за поданням державного виконавця державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька про визначення частки майна ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, а саме:

у мотивувальній та у другому абзаці резолютивної частинах ухвали назву вулиці: «АДРЕСА_1» замінити на
«АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Будьоннівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. № 2н/254/427/2014 07 березня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву прокурора Будьоннівського району м. Донецька в інтересах
ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з: товариства з обмеженою
"Донецькшахтометробуд", зареєстрованого за адресою: м. Донецьк,
Відповідно до ч.2 ст.95, п.2 ч.1 ст.367
ЦПК України судовий наказ про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати підлягає негайному виконанню в частині стягнення заробітної плати за
Керуючись ст. 526 ЦК України, 115
КЗпП України, ст. ст..22,24 Закону України
«Про оплату праці». ч.2 ст. 95, п.2 ч.1 ст. 367
ЦПК України, керуючись ст.. ст.. 96, 102, 103
Стягнути з товариства з обмеженою
"Донецькшахтометробуд" на користь - заборгованість за нараховану, але невиплачену заробітну плату за листопад 2013 року у розмірі 2 195 (дві тисячі сто дев'яносто п'ять) гривень 72
Стягнути з товариства з обмеженою
"Донецькшахтометробуд" на користь - судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одної) гривні 80 копійок.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "____"
________________20____року.
Суддя Будьоннівського районного суду
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Будьоннівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. № 2н/254/72/2014 08 січня 2014 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова
В.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК область, м. Горлівка, вул. Леніна, 11, р/р обласного управління, МФО 334464, ЄДРПОУ про стягнення заборгованість з:
ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою:
Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України,
Закона України « Про електроенергетику », „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 г. № 1357, керуючись ст. ст. 95-105
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго»: - 1 170,74 грн. - заборгованість за - судові витрати з оплати судового збору у розмірі 114,70 грн., усього 1 285
(одну тисячу двісті вісімдесят п'ять)
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "____"
________________20____року.
Суддя Будьоннівського районного суду
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді

Овчиннікової О.С.,

при секретарі -
Гуровій Л.Л.,

за участю позивача - не з»явився,

за участю представника позивача - не з»явилася,

за участю відповідача - не з»явився,

за участю представника відповідача не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції в
Донецькій області, орган опіки та піклування Волноваської РДА Донецької області, про стягнення заборгованості з виплати аліментів,

ВСТАНОВИВ :

29.11.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 02.12.2013 року провадження за вказаним позовом було відкрито.

Позивач до закінчення судового розгляду до судового засідання подав письмову заяву, в якій просив суд залишити без розгляду його позов.

На підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції в
Донецькій області, орган опіки та піклування Волноваської РДА Донецької області, про стягнення заборгованості з виплати аліментів залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачам їхнє право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд
Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або протягом 5 днів з дня утримання копії ухвали особою, якщо ухвалу постановлено без її участі.

Суддя:
Справа № 421/5328/13-ц
Провадження № 2/421/239/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі та призначення до попереднього судового засідання

03 січня 2014 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області
Мазка Н.Б., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приват Банк » до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Зазначена заява подана та оформлена у порядку ст. ст. 119-122 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому
Цивільно-процесуальним кодексом
України.

До попереднього судового засідання відповідачу необхідно надіслати копію заяви, документів доданих по заяви.

Керуючись вимогами ст.ст.3, 119 - 122, 127, 129, 210 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначити цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні у
Первомайському міському суді у залі судових засідань на 17 січня 2014 р. о 16 годині 40 хвилин.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

У зазначений строк відповідачі мають право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя