АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2203/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Антонюк О.А. Доповідач - Свистунова
О.В. Категорія 27
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати по цивільним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Свистунової О.В.

суддів Ремеза В.А.,
Міхеєвої В.Ю.

при секретарі Книш К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 27 грудня 2010 року

по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та грошових сум, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулось до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та грошових сум.

Позивач в своєму позові
посилається на те, що 05 грудня 2005 року, 18
липня 2007 року, 21 березня, 13 травня, 10
липня і 30 вересня 2008 року між ними та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитні договори і встановлено
відсотки за користуванням цими
кредитами, кредитні кошти відповідачу
було надано, договори почали
виконуватися. Інші відповідачі є
поручителями і зобов'язалися погашати
борг кредитонабувача. Але в порушення
умов цього договору і закону
відповідачі перестали виплачувати
проценти по договорам, утворилася
заборгованість, в добровільному
порядку погашення заборгованості не
відбулося. Вважають вказане незаконним
і просили стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість по кредитним договорам
з урахуванням штрафних санкцій та
витрат на правову допомогу, а також
судовий збір і інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу,
задовольнивши позов у повному обсязі.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 27 грудня
2010 року позовні вимоги задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення , яким відмовити
у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ТОВ «Українське
Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині стягнення
грошових коштів за кредитним договором
№ 121м/2007 від 18.07.2007 року, № 238053 від 10.07.2008
року, № CSHCAK00100006 від 05.12.2005 року.

Однак, апеляційна скарга не може
бути розглянута судом апеляційної
інстанції, а цивільна справа підлягає
зняттю з апеляційного розгляду та
поверненню до суду першої інстанції
для ухвалення додаткового рішення з
наступних підстав.

Так, Рішенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
27 грудня 2010 року позовні вимоги
задоволено (а.с.135-137).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 30707.60
доларів США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 на користь держави судовий збір
1700 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу 120 грн., а всього 1820
грн..

Стягнуто солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» витрати 1200 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 17975.90
доларів США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 36841.25 долар
США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 8436.80 доларів
США.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 14730 грн. 88 коп..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 3380.28 доларів США.

Однак, у тексті зазначеного
рішення не міститься конкретної
вказівки на номери та дати укладених
договорів, за якими стягнуто суми.

Крім того, колегія суддів звертає
увагу на те, що ухвалою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
29 вересня 2010 року було закрито
провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№ 121м/2007 від 18 липня 2007 року (а.с.125).

За таких обставин, справа
підлягає поверненню до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська для
ухвалення додаткового рішення у
відповідності до вимог ст. 220 ЦПК
України.

Керуючись ст. 220 Цивільного
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агентство
«Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та грошових сум зняти з
апеляційного розгляду та повернути до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська для ухвалення
додаткового рішення у строк до 29 квітня
2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді