У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного нотаріуса Тячівського
районного нотаріального округу
Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвали
Тернопільського міськрайонного суду
від 28 жовтня 2013 року
та 20 грудня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 13 лютого 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа - приватний нотаріус Тячівського
районного нотаріального округу
Закарпатської області ОСОБА_2, про
визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
Тернопільського міськрайонного суду
із позовом до відповідачів про
визнання правочину недійсним.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 28 жовтня 2013
року у даній справі відкрито
провадження.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 20 грудня 2013
року у даній справі призначено
проведення судово-почеркознавчої
експертизи та провадження по справі
зупинено.

Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 13 лютого 2014
року, ухвали Тернопільського
міськрайонного суду від 28 жовтня 2013
року та 20 грудня 2013
року, залишені без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга приватного нотаріуса
Тячівського районного нотаріального
округу Закарпатської області ОСОБА_2, з
пропущенням передбаченого ст. 325 ЦПК
України строку на касаційне
оскарження. В доданому до касаційної
скарги клопотанні заявником ставиться
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження судових рішень з
посиланням на поважність причин
пропущення такого строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду (зі змінами,
внесеними згідно із Законом №2453-VI від
07.07.2010 року). У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані
до касаційної скарги матеріали, вважаю
за можливе її задовольнити.

Однак, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

У касаційній скарзі приватний нотаріус
Тячівського районного нотаріального
округу Закарпатської області ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій, а провадження у
справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338, 342 ЦПК України є підставами
для скасування ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити приватному нотаріусу
Тячівського районного нотаріального
округу Закарпатської області ОСОБА_2
строк на касаційне оскарження ухвал
Тернопільського міськрайонного суду
від 28 жовтня 2013 року та
20 грудня 2013 року, ухвали апеляційного
суду Тернопільської області від
13 лютого 2014 року.

Відмовити приватному нотаріусу
Тячівського районного нотаріального
округу Закарпатської області ОСОБА_2 у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - приватний
нотаріус Тячівського районного
нотаріального округу Закарпатської
області ОСОБА_2, про визнання правочину
недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк