набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/452/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р. Чаплинський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді
Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря
Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, де зазначає, що 13 липня 2007 року
між позивачем і ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» надало
їй кредит в сумі 56598 гривень 69 копійок,
терміном до 13.07.2014 року. Позичальник
повинен здійснювати погашення кредиту
кожного місяця, відповідно до графіка
погашення кредиту. В рахунок
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 13 липня 2007 року між сторонами
було укладено договір застави рухомого
майна, відповідно до якого
відповідачка надала в заставу належний
їй автомобіль «Daewoo» модель «Sens» 2007 року
випуску, тип ТЗ: Легковий автомобіль,
номер кузова/шасі: НОМЕР_2, номерний
знак НОМЕР_1. Позичальник свої
зобов'язання перед банком не виконує в
результаті чого станом на 21 лютого 2014
року заборгованість за кредитом
складає 14365 гривень 85 копійок, у тому
числі: заборгованість за кредитом в
сумі 11875 гривень 15 копійок,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 2360
гривень 30 копійок, заборгованість по
комісіям за користування кредитом в
сумі 58 гривень 45 копійок, пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 71 гривня 95 копійок.
Просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитом звернути
стягнення на автомобіль «Daewoo» модель
«Sens» 2007 року випуску, тип ТЗ: Легковий
автомобіль, номер кузова/шасі: НОМЕР_2,
номерний знак НОМЕР_1.

Представник позивача в судове
засідання не з?явилася, подавши
письмову заяву про підтримку позовних
вимог та розгляд в її відсутність.

ОСОБА_1 позовні вимоги не
визнала та пояснила, що кредит сплатила
і надала довідку від 02.04.2014 року, видану
ПАТ КБ «ПриватБанк», що станом на 02.04.2014
року за кредитною угодою № HEU0AU00180380 від
13.07.2007 року заборгованість за кредитом
відсутня, кредит погашено.

Дослідивши матеріали справи,
суд встановив такі факти і відповідні
їм правовідноснини.

Судом установлено, що 13 липня 2007
року між сторонами було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» надало
їй кредит в сумі 56598 гривень 69 копійок,
терміном до 13.07.2014 року. В рахунок
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 13 липня 2007 року між нею та
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк»
укладено договір застави автомобіля
«Daewoo» модель «Sens» 2007 року випуску, тип
ТЗ: Легковий автомобіль, номер
кузова/шасі: НОМЕР_2, номерний знак
НОМЕР_1. Згідно довідки від 02.04.2014 року,
виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на
02.04.2014 року за кредитною угодою №
HEU0AU00180380 від 13.07.2007 року заборгованість
за кредитом у ОСОБА_1 відсутня, кредит
погашено.

На підставі зазначеного, суд
вважає, що підстав для задоволення
позову немає.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 107, 208, 212-215
ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 629, 631, 1049, 1054 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя: