Справа № 214/7407/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова
В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача - Преснюк Т.І.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», яке діє в
інтересах відокремленої структурної
одиниці - Криворізьких міських
електричних мереж, до ОСОБА_3 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
13867 грн. 89 коп. у рахунок відшкодування
збитків, завданих ним унаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення
(далі - ПКЕЕН) та в обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що відповідач
у відповідності із Законами України
«Про електроенергетику», «Про
житлово-комунальні послуги» та «Про
захист прав споживачів» є споживачем
Криворізьких міських електричних
мереж та на неї відкрито особовий
рахунок за НОМЕР_1.

15 жовтня 2010 року в домоволодінні
відповідача, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, контролерами
позивача було проведено перевірку
дотримання ПКЕЕН, у результаті якої
було виявлено порушення п. 48 цих Правил,
а саме: самовільне підключення до мереж
ПАТ «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» після
відключення після відключення поза
приладом обліку шляхом накиду фазного
проводу на лінію електромереж, що було
зафіксовано в Акті за №Г 044632 від 15.10.2010
року, підписаному трьома
представниками позивача та
відповідачем, на підставі якого, а
також п. 53 ПКЕЕН, п. п. 1.2, 3.1-3.5 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем цих
Правил, відповідачеві був виконаний
розрахунок розміру збитків за період з
24.02.2009 року по момент виявлення
правопорушення, а саме по 15.10.2010 року,
який і склав зазначену вище суму. Крім
того, позивач просить стягнути з
відповідача понесені судові витрати.

Ухвалами суду від 26 лютого 2014 року за
клопотаннями представника позивача
замінено спочатку первісного
відповідача в особі ОСОБА_3 на
відповідача в особі ОСОБА_5, якого
надалі замінено на відповідача в особі
ОСОБА_2, який є власником зазначеного
домоволодіння.

Представник позивача в судовому
засіданні суду підтримала позов у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 пред'явлених
позовних вимог не визнав, пояснив суду,
що ніякого порушення не вчиняв, акту
про порушення ПКЕЕН не підписував і в
домоволодінні не проживав.

Заслухавши пояснення зазначених осіб,
вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до такого.

Як убачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 не є споживачем
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», позаяк
особовий рахунок за НОМЕР_1 було
відкрито на ОСОБА_4 (а.с.6, 9).

У судовому засіданні на підставі
дослідження договору дарування
встановлено та прийнято сторонами без
заперечень, що відповідач ОСОБА_2 є
власником домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

15 жовтня 2010 року в домоволодінні
відповідача ОСОБА_2 контролерами
позивача було проведено перевірку
дотримання ПКЕЕН, у результаті якої
було виявлено порушення п. 48 цих Правил,
а саме: самовільне підключення до мереж
ПАТ «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» після
відключення після відключення поза
приладом обліку шляхом накиду фазного
проводу на лінію електромереж, що було
зафіксовано в Акті за №Г 044632 від 15.10.2010
року, підписаному трьома
представниками позивача, при цьому
зазначений Акт відповідачем не
підписувався (а.с.3 та зі зворот.боку).

На підставі Акту та згідно з п. 53 ПКЕЕН,
п. п. 1.2, 3.1-3.5 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем цих
Правил, відповідачеві був виконаний
розрахунок розміру збитків за період з
24.02.2009 року по момент виявлення
правопорушення, а саме по 15.10.2010 року,
який склав 13867 грн. 89 коп.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім обставин, які,
відповідно до ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Однак в судовому засіданні з боку
представника Позивача не було доведено
вчинення порушення ПКЕЕН саме
відповідачем ОСОБА_2, позаяк Акт
складався у відношенні ОСОБА_4, був
підписаний трьома представниками
позивача та ОСОБА_5, який також підписав
і схему до Акту (а.с.3, 5).

Разом з тим, Повідомлення про
відключення побутового споживача, Акт
технічної перевірки стану і схеми
підключення засобу електроенергії,
Протокол засідання комісії по розгляду
акту про порушення ПКЕЕН та особова
картка також складені у відношенні
ОСОБА_4 (а.с.6-9).

Також суд бере до уваги те, що
відповідач ОСОБА_2 страждає на важке
захворювання головного мозку та на
епілепсію (а.с.59).

Такі обставини вказують на відсутність
факту порушення п. 48 ПКЕЕН саме
відповідачем ОСОБА_2

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що Позивачем не доведені
обставини, на які він посилається як на
підставу своїх позовних вимог, а саме
обставини порушення відповідачем
ОСОБА_2 п. 48 ПКЕЕН, тому суд уважає, що в
задоволенні пред'явлених позовних
вимог слід відмовити у зв'язку з їх
безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись п. п.
48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, ст. ст.3, 5, 7, 10, 11,
15, 57-61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», яке діє в
інтересах відокремленої структурної
одиниці - Криворізьких міських
електричних мереж, до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Попов.