Номер провадження 2/404/429/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі- Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 4051,18 грн. В
обґрунтування позову зазначено, що
21.08.2007р. між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний
Банк Дельта» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №002-10019-210807.
Відповідно до пункту 1.3 договору
позивач зобов»язувався надати
відповідачу кредит в сумі 3000 грн. на
придбання певного майна послуг на
умовах визначених договором .

Відповідачем станом на 17.10.2013 р.
порушено умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 4051,18 грн., яка складається
з: прострочене тіло кредиту- 4051,18 грн.
та просить стягнути сплачений
судовий збір в сумі 229,40 грн.

До судового засідання представник
позивача надав клопотання про розгляд
справи без його участі та підтримку
позовних вимог (а. с. 4).

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлено рекомендованими
листами (а. с. а.с.25,28 ), що направлялися
за адресою реєстрації особи та
повернулися за закінченням терміну
зберігання, що розцінюється судом як
небажання отримувати судові виклики.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд
визнає причини неявки неповажними і
вирішує справу розглядати за даної
явки і наявних матеріалів у справі.
Представник позивача згідно заяви (
а.с. 4) проти заочного розгляду справи
та винесення заочного рішення не
заперечує.

Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних
правовідносинах, що підтверджується
фактом укладення кредитного договору
№002-10019-210807 від 21.08.2007року ( а.с.5-8).

Згідно позовних вимог та
довідки (а.с.2-4, 12- 13) заборгованість
станом на 17.10.2013 р. - 4051,18 грн. по тілу
кредиту.

Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язань є
неприпустимою.

Дані правовідносини регулюються
ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України,
суд розглядає справу в межах
позовних вимог та на підставі
доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності , суд
дійшов висновку щодо задоволення
позову повністю, оскільки
відповідачем не виконуються взяті на
себе зобов»язання відповідно до умов
укладеного договору.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує
на користь позивача сплачений судовий
збір з відповідача в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054-1056 ЦК України,
ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» - 4051,18 грн.
заборгованості за кредитним
договором та 229,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний
суд м. Кіровограда шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з
заявою до суду про скасування
заочного рішення на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда