Суддя: Перетятько О.
І м е н е м У к р а ї н и
20 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі: головуючого -
судді Перетятько О.Ю.,
при секретарі - Березка С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно - імпортний банк
України»» (АТ «Укрексімбанк») до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою в якій посилається на
те, що 07 лютого 2008 року між АТ
«Укрексімбанк», правонаступником
якого є ПАТ АТ «Укрексімбанк» та
ОСОБА_1 було укладено догорів про
надання кредиту у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії з
кінцевою датою погашення 15. 01. 2018 року
для оплати ремонту квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 2.5.1 Кредитної угоди
відповідач зобов'язався щомісячно
сплачувати банку проценти за
користування кредитом у розмірі річної
процентної ставки, яка визначається
згідно до умов п. 2.2.1 Кредитної угоди у
валюті кредиту, а відповідно до п. 2.4.1
Кредитної угоди відповідач
зобов'язаний здійснювати погашення
кредиту щомісяця рівними частинами
починаючи з наступного місяця після
одержання кредиту у сумах, визначених
Графіком надання та погашення кредиту
у валюті кредиту. У разі порушення
строків погашення кредиту, вказаних у
Графіку надання та погашення кредиту,
процентів та платежів за Кредитною
угодою, відповідач зобов'язався
сплачувати банку за кожний день
прострочення, включаючи день проплати,
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожний день прострочення,
що діяла у період, за який сплачується
пеня. У зв'язку з порушеннями норм
закону та зобов'язань за кредитним
договором відповідачем, а саме не
сплатою кредиту, виникла
заборгованість за кредитом. Тому
рішенням Центрально - Міського
районного суду м. Горлівки від
19.11.2010 р. справа № 2-14863/10, позов
банку було задоволено в повному
обсязі. Додатковою угодою до
кредитної угоди від 02.09.2011 р.
№ 77708С6-4 сторони встановили
річну процентну ставку в
розмірі 0,1% річних. За період після
22.09.2010 р. відповідач не здійснював
погашення заборгованості по
кредиту, тому сума
заборгованості за кредитом
станом на 01.10.2013 року становить
74550,00 грн. Заборгованість по
нарахованим відсоткам за
коритування кредитними коштами
за період з 30.09.2010р. по 01.10.2013 р.
погашалась частково та на
01.10.2013р. становить 2646,88 грн. таким
чином , позивачем нараховано
заборгованість в сумі 15049,38 грн., з яких
: 2646,88 грн. - заборгованість по
нарахованим відсоткам за
користування кредитними коштами за
період з 30.09.2010р. по 01.10.2013р.; 11002, 34
грн. - пеня за прострочку сплати
заборгованості за кредитом за
період з 01.10.2012 р. по 30.09.2013 р.; 1400,16
грн. - пеня за прострочку сплати
процентів за користування кредитними
коштами за період з 01.10.2012 р. по 30.09.2013 р.
Просять стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 15049,38 гривень, витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутністю, на позовних вимогах
наполягав, не заперечував проти
винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився за невідомою суду причиною,
про день і час слухання справи
повідомлявся належним чином (а.с. 45-46,
50-51, 53-54), заперечень суду не надав,
представник позивача не заперечував
проти винесення заочного рішення, у
зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК
України, суд розглядає справу без
присутності відповідача, ухваливши
заочне рішення.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
зібрані в справі докази в їх
сукупності, вважає встановленим
наступне.

07.02.2008 року між АТ
«Укрексімбанк», правонаступником
якого є - ПАТ АТ «Укрексімбанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання кредиту у вигляді
невідновлювальної кредитної лінії з
лімітом заборгованості 80500,00 грн., з
кінцевою датою погашення 15. 01. 2018 року
для оплати ремонту квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У
зв'язку з порушеннями норм закону та
зобов'язань за кредитним договором
відповідачем, а саме не сплатою
кредиту, виникла заборгованість за
кредитом.

Відповідно до рішення
Центрально - Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області
від 19.11.2010 р. з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експертно-імпортний
банк України» в особі філії АТ
«Укрексімбанк» у м. Маріуполь
було стягнуто: заборгованість за
кредитним договором № 77708С6 від
07.02.2008 року в сумі 81595 грн. 24 коп.,
судовий збір в розмірі 815 грн. 96
коп., та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення в сумі
120,00 грн. (а.с. 33-34). Відповідно до
зазначеного рішення сума стягнута з
відповідача, відповідно до
розрахунку заборгованості станом
на 21.09.2010 р. Додатковою угодою
до кредитної угоди від
02.09.2011р. № 77708С6-4 сторони
встановили річну процентну
ставку в розмірі річної процентної
ставки 0,1% річних. За період після
22.09.2010р. відповідач не здійснював
погашення заборгованості по
кредиту в повному обсязі, тому
виникла заборгованість: по
нарахованим відсоткам за
користування кредитними коштами :
2646,88 грн. - заборгованість по
нарахованим відсоткам за
користування кредитними коштами за
період з 30.09.2010р. по 01.10.2013р.; 11002, 34
грн. - пеня за прострочку сплати
заборгованості за кредитом за
період з 01.10.2012 р. по 30.09.2013 р.; 1400,16
грн. - пеня за прострочку сплати
процентів за користування кредитними
коштами за період з 01.10.2012 р. по 30.09.2013 р.

Правові основи надання, використання і
повернення кредитів та регулювання
взаємовідносин між суб'єктами, що
виникають у процесі кредитування,
визначені Положенням Національного
Банку України "Про кредитування ",
затвердженим Постановою Правління
Національного Банку України №246 від
29.09.95 р. Пунктом 9 Положення передбачено
що банківський кредит надається
суб'єктам кредитування усіх форм
власності у тимчасове користування на
умовах, передбачених кредитним
договором. Основними із них є
забезпеченість, повернення,
строковість, платність та цільова
направленість.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і у строк,
встановлений договором. Згідно ч.1 ст.1054
ЦК України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Позивачем
виконані свої зобов'язання перед
відповідачем ОСОБА_1 шляхом надання
грошових коштів, що підтверджується
заявами на видачу готівки
від 07.02.2008 р. № 363; від 13.02.2008 р.
№ 271; від 05.03.2008 р. № 394; від 27.03.2008 р. № 274;
від 28.03.2008 р. № 358; від 15.04.2008 р. №314; від
23.04.2008 р. № 380; від 07.05.2008 р. № 319; від
23.05.2008 р. № ,71; від 06.06.2008 р. № 1253 (а.с. 20-29),
відповідно до яких відповідач
отримав готівкою 80500,00 грн.

Свій обов'язок щодо погашення кредиту
відповідач ОСОБА_1 не виконав, не
сплачував суми , встановленні Графіком
надання та погашення кредиту за
Договором. При цьому, відповідно до ст.
526 ЦК України зобов'язання щодо сплати
відсотків за користування кредитом,
пені відповідачем не виконані за
період з 30.09.2010 року по 01.10.2013 року. У
зв'язку з цим станом на 01.10.2013 року
утворилася заборгованість за
кредитним договором в сумі 15049,38 грн., з
яких : 2646,88 грн. - заборгованість по
нарахованим відсоткам за
користування кредитними коштами за
період з 30.09.2010р. по 01.10.2013р.; 11002, 34
грн. - пеня за прострочку сплати
заборгованості за кредитом за
період з 01.10.2012 р. по 30.09.2013 р.; 1400,16
грн. - пеня за прострочку сплати
процентів за користування кредитними
коштами за період з 01.10.2012 р. по 30.09.2013 р..

З урахуванням викладеного, суд,
перевіривши розрахунки, приходить до
висновку про те, що позивачем правильно
робилося нарахування сум по кредиту та
процентам за користування ним і
приходить до висновку про необхідність
задовольнити позов та стягнути
вказану суму з відповідача.

Крім того, при зверненні до суду
позивачем було сплачено судовий збір ,
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено, судовий
збір стягується з відповідача. У
зв'язку з чим, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у сумі
229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.
526, 530, 625,651, 1049-1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212 - 217, 224-226
ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний експортно -
імпортний банк України»» (АТ
«Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором,задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» в особі філії АТ
«Укрексімбанк» у м. Маріуполі:

- заборгованість по нарахованим
відсоткам за користування кредитними
коштами за період з 30.09.2010 року по 01.10.2013
року в сумі 2646 (дві тисячі шістсот
сорок шість ) гривень 88 копійок;

- пеню за прострочку сплати
заборгованості за кредитом за період з
01.10.2012 року по 30.09.2013 року у сумі 11002
(одинадцять тисяч дві) гривні 34 копійки;

- пеню за прострочку сплати
процентів за користування кредитними
коштами за період з 01.10.2012 року по 30.09.2013
року у сумі 1400 (одна тисяча чотириста)
гривень 16 копійок;

- витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Це заочне рішення може бути
переглянуто Центрально - Міським
районним судом м. Горлівки Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. Ю. Перетятько