Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2596/14-ц
Провадження № 2/553/972/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності, в якому просить визнати за ним право власності на системний блок, монітор, телевізор, меблевий куток, які знаходяться за адресою: м.Полтава, пр.-кт.Вавілова, 1/15, кв.69 та квартирй №52, що знаходиться за адресою: м.Полтава, пров.Заячий, 8-а в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4.

В судовому засіданні 07.07.2014 року представником позивача було надано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить визнати за ним також право власності в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 на грошові кошти, які належали ОСОБА_4 та знаходяться на рахунках в тому числі депозитних в Публічному акціонерному товаристві «Приват Банк» та Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з ПП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» копію інвентаризаційної справи відносно квартири №52, що знаходиться за адресою: м.Полтава, пров.Заячий, 8-а; витребувати з ПАТ «ПриватБанк» та ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо наявності рахунків та грошових коштів на них на ім»я ОСОБА_4, посилаючись на те, що на даний час у позивача виникла необхідність забезпечення доказів шляхом витребування відповідних документів.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Частина 1 ст.133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Таким чином, у позивача виникла необхідність забезпечення доказів шляхом витребування відповідних документів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» завірену належним чином копію інвентаризаційної справи відносно квартири №52, що знаходиться за адресою: м.Полтава, пров.Заячий, 8-а.

Витребувати з ПАТ «ПриватБанк» та ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо наявності рахунків та грошових коштів на них на ім»я ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5