Справа № 337-730-14ц
Провадження № 2-337-6192014р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді: Кучерук І.Г.

при секретарі: Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_4, після його смерті відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Згідно
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 06.12.2012 року було
встановлено, що вона є племінницю
померлого ОСОБА_4 та спадкоємицею. У
ОСОБА_4 дружини та дітей не було, батьки
померли, рідних братів чи сестер немає,
та спадкоємців першої та другої черги
немає. До третьої черги спадкоємців
належить ОСОБА_5, факт родинних
відносин якої з ОСОБА_4 відповідно до
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 01.10.2013 року не знайшов
свого підтвердження. Відповідачка
ОСОБА_2, є спадкоємцем четвертого
ступеня спорідненості. У встановлений
законом строк ОСОБА_1 звернулася до
приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
із заявою про прийняття спадщини.
Однак, відповідно до постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 20.12.2013 року у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4 було відмовлено так як
відсутній документ, на підставі якого
зареєстровано право власності на
належну померлому квартиру АДРЕСА_1.
Просить суд визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву
про розгляд справи за її відсутності, з
позовом згодна, просить визнати право
власності за позивачем.

Третя особа: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, надала суду копію спадкової
справи №672012 від 19.07.2012 року.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Відповідно
до ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, відповідно до
наданих суду копій документів, ОСОБА_4
на підставі договору обміну від 03.07.2001
року належить квартира АДРЕСА_1.
Договір обміну від 03.07.2001 року
посвідчено приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 та зареєстровано у
реєстрі за № 5059.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, свідоцтво
про смерть НОМЕР_1, актовий запис №139
від 24.04.2012 року. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив та батьки.

Відповідно до копії спадкової справи
№672012 від 19.07.2012 року, ОСОБА_4 заповіту не
залишав, до нотаріальної контори
спадкоємці першої черги не зверталися,
та судом таких спадкоємців не
встановлено.

Згідно ст. 1266 ЦК України(Спадкування за
правом представлення), племінники
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові (сестрі, братові
спадкодавця), якби вони були живими на
час відкриття спадщини. Двоюрідні
брати та сестри спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові (тітці,
дядькові спадкодавця), якби вони були
живими на час відкриття спадщини. Якщо
спадкування за правом представлення
здійснюється кількома особами, частка
їхнього померлого родича ділиться між
ними порівну. При спадкуванні по прямій
низхідній лінії право представлення
діє без обмеження ступеня споріднення.

Відповідно до рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 06.12.2012
року, встановлено, що ОСОБА_1 є
племінницю ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Також рішенням
встановлено, що батько ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

До нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1
та ОСОБА_5.

Відповідно до рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 01.10.2013
року, в задоволенні заяви ОСОБА_5 про
встановлення родинних відносин з
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, було
відмовлено.

Згідно до копії постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2013
року, у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4 було відмовлено так як
відсутній документ, на підставі якого
зареєстровано право власності на
належну померлому квартиру АДРЕСА_1.

Іншим чином оформити право власності у
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4 позивач не може.

Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги законні, обґрунтовані доказами
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, 57, 60, 197 ЦПК України, ст.
1216, 1261, 1266 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Запорізької області,
протягом 10 днів.

Суддя: