"21" березня 2014 р.
Cправа №642/1873/14-ц
Провадження №2/642/643/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
Ленінський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді
Скляренка С.О.,

при секретарі
Островерховій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину в якій зазначила, що з 2010 року з
відповідачем перебувала у фактичних
шлюбних відносинах, від якого народила
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком
дитини за його письмовою заявою був
записаний відповідач. Спільне життя у
сторін не склалося і з 7 січня 2014 року
вони мешкають окремо, спільне
господарство не ведуть, позивачка з
дитиною мешкають з матір'ю. Відповідач
майже не надає матеріальної допомоги
на утримання сина. Дитина потребує
матеріальної допомоги, знаходиться на
утриманні позивачки, яка отримує
матеріальну допомогу на дитину, та її
матері, яка отримує мінімальну
зарплату і не має можливості
допомагати дочці з онуком. Відповідач
має постійне місце роботи, працює в ТОВ
«Фоззі-Фуд» оператором, однак не бажає
добровільно сплачувати аліменти на
сина, за два місяці сплатив лише 200 грн.
В зв'язку з чим позивачка просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку щомісяця, але не
менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до
повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
дала пояснення, аналогічні позовним
вимогам.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду свого
представника ОСОБА_4, яка проти
задоволення позову заперечувала,
надала до суду чеки на підтвердження
переводу відповідачем грошової суми на
картку позивачки.

Вислухавши думку позивачки та
представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
обставин.

Відповідно до свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_1 батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки про склад сім'ї
дитина ОСОБА_3 мешкає разом з матірю -
позивачкою по справі - ОСОБА_1,
знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки про доходи №328 від 29.05.2013
року відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ
«ФОЗЗІ-ФУД» з 10.11.2011 року приймальником
товарів, його заробітна плата за період
з 01.11.2012 року по 30.04.2013 року складає 11049,74
грн.

В судовому засіданні представник
відповідача надала квитанції на
підтвердження доводів щодо того, що
ОСОБА_2 сплачував на банківську картку
позивачки грошові суми на утримання
дитини, а саме - 09.01.2014 року у розмірі 600
грн., 27.01.2014 року у розмірі 540 грн., 07.02.2014
року у розмірі 200 грн., 24.02.2014 року у
розмірі 500 грн., 19.03.2014 року у розмірі 298,50
грн. та 497,50 грн., однак даний факт
позивачка заперечувала, зазначивши, що
не отримувала зазначених коштів.

Згідно вимог ст. 80 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються
за рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог та
заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачкою і відповідачем по даній
справі згоди на виконання обов'язків по
утриманню неповнолітньої дитини не
досягнуто, дитина знаходиться на
утриманні матері, мешкає разом з нею,
відповідач офіційно працює та має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку
щодо обґрунтованості позовних вимог
ОСОБА_1, тому заявлений нею позов
підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми виплати за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати необхідно стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 294, 367 ЦПК України, ст.
ст. 80, 191 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
щомісяця, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до повноліття дитини, починаючи з
28.02.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів -
у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гр. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
С.О. Скляренко