АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

22 травня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Оболонського районного суду
міста Києва від 11 липня 2013 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Оболонського
районного суду міста Києва від 11 липня
2013 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задоволено. (т.1 а.с.139-142)

Ухвалою Оболонського районного суду
міста Києва від 18 лютого 2014 року заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
залишено без задоволення. (т.1 а.с.217-218).

Не погодившись із заочним рішенням
районного суду, 27 лютого 2014 року
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив по
пошті апеляційну скаргу. (т.1
а.с.225-228)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 23 квітня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення
Оболонського районного суду міста
Києва від 11 липня 2013 року визнано
неподаною та повернено. (т.1 а.с.237-238)

07 травня 2014 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 вдруге направив по пошті
апеляційну скаргу на заочне рішення
Оболонського районного суду міста
Києва від 11 липня 2013 року, в якій заявив
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження зазначеного
рішення.(т.1 а.с.243-247)

Відповідно до положень ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст.
297 ЦПК України повернення апеляційної
скарги не перешкоджає повторному
зверненню до суду.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в
редакції Закону від 20.12.2011 року
№ 4176, що набула чинності 15.01.2012 року,
суддя доповідач вирішує питання про
відкриття апеляційного провадження за
скаргою, що подана із пропуском строку
на оскарження.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою не може бути відкрито з
наступних підстав.

Відповідно Закону України «Про судовий
збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011
року за подання до суду апеляційної
скарги на рішення суду передбачена
сплата судового збору у розмірі 1827 грн.
00 коп. (1 460 153,50 грн. - ціна позову
відповідно до оскаржуваного рішення х
1% х 50% = 7300,76 грн., що є більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2014 року х 50 %).

Отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового
збору або документи, які підтверджують
право апелянта бути звільненим від
сплати судового збору відповідно до
положень Закону України «Про судовий
збір» має бути направлено до
Апеляційного суду міста Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору у
належному розмірі застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає
залишенню без руху, для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Оболонського районного суду
міста Києва від 11 липня 2013 року -
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня отримання
цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі
невиконання вказаних вимог суду та
неподання доказів їх виконання до
Апеляційного суду міста Києва у
встановлений строк, апеляційну скаргу
може бути визнано неподаною та
повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/7953/2014

Головуючий у першій інстанції
-БелоконнаІ.В.

Доповідач Левенець Б.Б.