Провадження № 6/537/44/2014
Справа № 537/1303/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року Крюківський районний
суд м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Степура А.А.,
при секретарі - Грицьковій Я.С.,

розглянувши в судовому засіданні в
м.Кременчуці Полтавської області заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін груп» про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 надіслав
заяву про заміну стягувача у
виконавчому провадженні.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, але про час та
місце розгляду справи повідомлялися.

Боржники до судового засідання не
з'явилися про час та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином.

Зацікавлена особа ПАТ «ЕрстеБанк» в
судове засідання своїх представників
не направили хоча про час та місце
розгляду справи були належним чином
повідомлені.

Суд вважає, що неявка боржників та
зацікавленої особи не перешкоджає
вирішенню питання про заміну стягувача
у виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
та проаналізувавши представлені
докази, приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Крюківського районного суду від 11.03.2010
року за позовом ПАТ «Ерсте Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. про стягнення
боргу за кредитним договором стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
№014/6212/5/09527 від 28.01.2008 року в сумі 83496,55
грн. та понесені судові витрати.

Відповідно до ст..512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України
встановлено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про
заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, суд вважає можливим заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін груп» про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні, задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін груп» про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні - на правонаступника - ТОВ
«Компанія з управління активами
«Промоколект Капітал» - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженню за
виконавчим листом №2-55/2010, виданим
23.03.2010 року Крюківським районним судом
м.Кременчука на виконання рішення
Крюківського районного суду від 11.03.2010
року за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по кредиту, сторону
виконавчого провадження ПАТ «Ерсте
Банк» на ТОВ «Торін груп» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Степура А.А.