пр. № 6/759/316/14
ун. № 759/6707/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Лопатюк
Н.Г.,

при секретарі -
Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа про цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ :

09 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину.

В судове засідання сторони не
з'явились, однак про день, час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, а тому суд вважає за
можливе розглянути дане подання у
відсутність нез'явившихся осіб,
оскільки їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання, з яким звернувся до
суду заявник.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вивчивши подану до суду заяву, з якою
звернулась заявник, визнає її
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Згідно ч.1,2 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа. Заява про
видачу дубліката виконавчого листа
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Судом встановлено, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 21 січня 2005 року, задоволено позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, та стягнуто з
відповідача аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, до досягнення донькою
повноліття, на користь ОСОБА_1,
починаючи з 12.01.2005 року.

З листа начальника ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві від 15.04.2014
року вбачається, що перевіркою Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень включно по 15.04.2014 року,
виконавчий лист №2-894/05 про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
примусове виконання у відділ державної
виконавчої служби Святошинського РУЮ у
м. Києві не надходив та станом на 15.04.2014
року не перебуває (а.с.16 - лист).

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що виконавчий лист №2-894/05
дійсно втрачено, а тому заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 208-210, 370
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа про цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа №2-894/05 про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, до досягнення
донькою повноліття, на користь ОСОБА_1,
починаючи з 12.01.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: