Провадження № 2/267/1345/14
Справа № 267/2213/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 травня 2014 року
м.
Макіївка

Гірницький районний
суд м. Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Кульбакова І.В.,

при секретарі
Баланюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївка Донецької
області справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради про визнання
права власності,

В С Т
А Н О В И В:

До Гірницького районного
суду м. Макіївки надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності, в якій зокрема позивач
зазначила, що 30 липня 1974 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, з яким
вона мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1.
У зв'язку з реєстрацією шлюбу вона
прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

В червні 1985 року їй, як
працівнику сільськогосподарського
підприємства «КСП Грузький» була
надана вищевказана квартира, в яку вона
разом з членами своєї родини вона
заселилась та де вона мешкає на
теперішній час.

В 1994 році її було включено до
списку громадян селища «Маяк»
(колишній КСП Грузький), які мали право
на отримання нерухомого майна у
власність в порядку приватизації,
проте, за невідомих причин
приватизація нерухомого майна
проведена не була.

На теперішній час вона мешкає
у вищевказаній квартирі, несе всі
обов'язки, які передбачені договором
найму житлового приміщення, підтримує
квартиру в належному стані.

Згідно постанови
Господарського суду Донецької області
від 31 липня 2003 року КСП «Грузький» було
визнано банкрутом та була відкрита
ліквідаційна процедура, а ліквідатором
було призначено ОСОБА_2, який діє на
теперішній час на підставі ліцензії
НОМЕР_1, виданої державним
департаментом з питань банкрутства.

Таким чином, позивач вважає,
що вона набула право власності в
порядку набувальної давності на
вищевказане нерухоме майно - жилу
квартиру АДРЕСА_1, оскільки у даному
випадку має місце сукупність трьох
ознак: добросовісність, безперервність
та тривалість володіння вищевказаним
нерухомим майном понад 10 років.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчать
розписки про отримання судових
повісток, причину своєї неявки суду не
повідомив, у зв'язку з чим, суд, зі згоди
позивача ухвалює рішення при заочному
розглядів справи, що відповідає
вимогам ст. ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Судом встановлено, що 30 липня
1974 року позивач зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3, через що дружина прийняла
прізвище чоловіка «ОСОБА_1». 24 січня 1996
року виконкомом Грузько - Зорянської
селищної ради було проведено актовий
запис № 14 по реєстрацію смерті ОСОБА_3

В подальшому, 12 листопада 2001
року позивач зареєструвала шлюб з
ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на
«ОСОБА_1», а 21 жовтня 2002 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, у зв'язку з
чим, прийняла прізвище чоловіка
«ОСОБА_1». (а.с. 6 - 9)

25 березня 1994 року згідно
наказу № 105 по КСП «Грузький»,
відповідно до закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», була утворена комісія з
приватизації державного жилого фонду.
(а.с. 26)

Відповідно до вищевказаного
наказу, було складені перспективні
списки громадян селища Маяк, які мають
право на право приватизації нерухомого
майна, до вказаного списку також було
включено і позивача. (а.с. 22 - 25)

Згідно акту обстеження умов
проживання позивача, складеного за
підписами депутата та селищного
голови, позивач мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 з червня 1985 року. (а.с. 20)

З інформації, наданої
Державним реєстру речових прав,
відомостей на нерухоме майно, де саме
мешкає позивач, не має. (а.с. 19)

Стаття 41 Конституції України
гарантує кожному право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю.

Згідно зі ст. 344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Відповідно до п. 8 прикінцевих
та перехідних положень правила статті
344 ЦК України про набувальну давність
поширюються також на випадки, коли
володіння майном почалося за три роки
до набрання чинності ЦК України.

Таким чином, аналізуючи
пояснення представника позивача та всі
досліджені докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки позивач
добросовісно заволоділа жилою
квартирою АДРЕСА_1 та продовжує
відкрито та безперервно володіти
вказаним нерухомим майном з 1985 року,
тобто протягом більше ніж 10 років та
вказане володіння почалося більш ніж
за три роки набрання чинності ЦК
України, який набрав чинність з 01 січня
2004 року.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
344 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 57, 214-215, 224 - 226
ЦПК України,

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради
про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку набувальної
давності на жилу квартиру АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя