Справа № 2-288/12
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

22 травня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого

Рудюка О.Д.

при
секретарі
Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву

старшого державного виконавця
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про видачу дубліката
виконавчого листа у справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «СП-Сервіс», треті особи:
АТ «Родовід Банк», ОСОБА_2 про
повернення виконаного однією із сторін
у зобов’язанні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний
виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві звернувся до суду з цією
заявою, посилаючись на те, що у процесі
розгляду поданих до виконання
документів було втрачено виконавчий
лист, у зв’язку з чим просив суд видати
його дублікат щодо стягнення
заборгованості з ТОВ «СП-Сервіс» на
користь ОСОБА_1

У судовому засіданні стягувач заяву
підтримав та просив задовольнити.

Представники ВДВС Шевченківського РУЮ
в м. Києві та боржника у судове
засідання не з’явились, про день, час
та місце розгляду заяви повідомлені
належним чином. Причини неявки суду не
повідомили. Враховуючи вимоги ч.2 ст.370
ЦПК України, їх неявка не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення стягувача,
дійшов наступного.

Встановлено, що рішенням
Вишгородського районного суду
Київської області від 13.02.2012р. було
стягнуто з ТОВ «СП-Сервіс» на користь
ОСОБА_1 грошові кошти за ремонт
автомобіля у розмірі 55 019,10грн.,
відсотки у розмірі 4 742,30грн., пеню у
розмірі 305 356грн., витрати за зберігання
автомобіля 3 300,00грн., а всього – 368
372,4грн. Крім того, вказаним рішенням
суду було стягнуто з ТОВ «СП-Сервіс» на
користь держави судовий збір у розмірі
3 683,72грн.

На виконання зазначеного рішення у
частині стягнення коштів з ТОВ
«СП-Сервіс» на користь ОСОБА_1 коштів
15.03.2012р. позивачу було видано
виконавчий лист – для пред’явлення до
виконання.

Стягувач пред’явив виконавчий лист до
виконання, - 04.04.2012р. головним державним
виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ
було відкрито виконавче провадження і
того ж дня винесено постанову про
накладення арешту на майно боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, якою накладено арешт на все
майно боржника.

30.06.2013р. головним державним виконавчем
було винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві, яку
разом з оригіналом виконавчого листа
направлено останньому.

Однак, стягувач оригіналу виконавчого
листа не отримував, що він підтвердив
особисто у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Так, статтею 370 ЦПК України визначено
вичерпний перелік підстав для видачі
дубліката виконавчого листа, - його
втрата.

Зважаючи на те, що відсутність
оригіналу виконавчого листа
унеможливлює виконання рішення суду,
що призведе до порушення цивільних
прав стягувача, суд вважає заяву
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-288
від 13.02.2012р. про стягнення з ТОВ
«СП-Сервіс» на користь ОСОБА_1 368 372,40грн.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку її апеляційного
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її оголошення.

Суддя

О.Д.Рудюк