СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/571/14-ц
Провадження №2/306/310/14
Рядок статзвіту №26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

13 травня 2014 р.
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі - Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 02.11.2012 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 10704,45 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом 18% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. У порушення умов даної угоди
ОСОБА_2 зобов"язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
у зв"язку з чим у такого виникла станом
на 11.02.2014 року заборгованість у розмірі
18337,35 грн., з якої: 10704,45 грн. -
заборгованість за кредитом; 2478,07 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 3805,43 грн. -
штрафи за п.п.2.2. Генеральної угоди, а
також штраф відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина) та 849,40
грн. - штраф (процентна складова), яку
позивач просить стягнути у судовому
порядку.

У судові засідання призначені на 9.00
год. 29 квітня 2014 року та на 8.30 год. 13
травня 2014 року представник позивача не
з"явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового
розгляду, причини своєї неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з"явилися, будучи
повідомленими про час і місце судового
засідання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з"явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач двічі не
з"явився у судові засідання, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце таких, клопотання про розгляд
справи за відсутності представника
позивача не подав, суд вважає, що позов
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п"ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча

Василиха Ж.В.