Справа № 597/237/14-ц
Провадження № 2/597/27/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

за участю секретаря Николайчук
З.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Заліщики справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві просить
стягнути в його користь солідарно з
відповідачів 182231 гривню 45 копійок
боргу за договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 03.08.2007
року та судові витрати по справі,
покликаючись на те, що відповідно до
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 03.08.2007 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 34500 доларів США, що за курсом
НБУ на дату укладення договору в
національній валюті становило 174225
гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,50%
річних на термін з 03.08.2007 року по 03.08.2017
року, який зобов'язався прийняти та
повернути публічному акціонерному
товариству «Укрсиббанк». З метою
забезпечення виконання взятого на себе
відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання, між
позивачем і відповідачем ОСОБА_2 03.08.2007
року укладено договір поруки № 1,
згідно якого відповідач ОСОБА_2
зобов'язався перед кредитором
відповідати за виконання відповідачем
ОСОБА_1 всіх його зобов'язань в повному
обсязі, що випливають з договору про
надання споживчого кредиту. Однак,
відповідачі зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконали,
чим порушили умови договору та
заборгували позивачу 182231
гривню 45 копійок. Дана сума складається
із заборгованості за простроченим
кредитом в розмірі 147522 гривні 47
копійок, заборгованості за
простроченими відсотками за
користування кредитом в розмірі 28354
гривні 35 копійок, пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом в розмірі 4520 гривень 76
копійок, пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по відсотках за
користування кредитом в розмірі 1833
гривні 87 копійок. Також представник
позивача Веремійчук Д.А. просить
розглядати справу у її відсутності, про
що подала письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, однак від них поступили
заяви, в яких вони просять справу
розглянути у їхній відсутності, з
позовом згідні.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав: 03.08.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
про надання споживчого кредиту
№ 0, згідно якого відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 34500
доларів США, що за курсом НБУ на дату
укладення договору в національній
валюті становило 174225 гривень, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13,50% річних та
остаточним терміном повернення
кредиту 03.08.2017 року. З метою
забезпечення виконання взятого на себе
відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання, між
позивачем і відповідачем ОСОБА_2 03.08.2007
року укладено договір поруки, згідно
якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався
перед кредитором відповідати за
виконання відповідачем ОСОБА_1 всіх
його зобов'язань в повному обсязі, що
випливають з договору про надання
споживчого кредиту. Однак, відповідачі
зобов'язання за кредитним договором не
виконали, внаслідок чого заборгували
позивачу 182231 гривню 45 копійок. Дана
заборгованість складається із суми
заборгованості за простроченим
кредитом в розмірі 147522 гривні 47
копійок, заборгованості за
простроченими відсотками за
користування кредитом в розмірі 28354
гривні 35 копійок, пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом в
розмірі 4520 гривень 76 копійок, пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по відсотках за користування кредитом
в розмірі 1833 гривні 87 копійок, що
підтверджується довідкою-розрахунком
заборгованості за договором від 03.08.2007
року, укладеним між "Укрсиббанком" та
ОСОБА_1, станом на 03.02.2014 року.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

А, тому, суд вважає, що з відповідачів
слід стягнути солідарно в користь
позивача 182231 гривню 87 копійок
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту.

Суд також вважає, що в користь позивача
слід стягнути солідарно з відповідачів
1822 гривні 31 копійку судових витрат по
справі.

Керуючись ст.ст.625, 1046-1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_2, жителів
АДРЕСА_1, в користь публічного
акціонерного товариства "Укрсиббанк",
м.Харків код ЄРДПОУ 09807750, розрахунковий
рахунок № 113, МФО 351005, 182231 (сто
вісімдесят дві тисячі двісті тридцять
одну) гривню 45 копійок заборгованості
за договором про надання споживчого
кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_2, жителів
АДРЕСА_1, в користь публічного
акціонерного товариства "Укрсиббанк",
м.Харків код ЄРДПОУ 09807750, розрахунковий
рахунок № 113, МФО 351005, 1822 (одну
тисячу вісімсот двадцять дві) гривні 31
копійку судових витрат.

На рішення може бути подано апеляцію,
яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик