АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1582/14
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 травня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області Склярська І.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до 7-ої Державної
пожежно-рятувальної частини
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Херсонській
області, Виконавчого комітету
Генічеської міської ради Херсонської
області, Міністерства України з
надзвичайних ситуацій України,
Реєстраційної служби Генічеського
районного управління юстиції
Херсонської області про скасування
права власності на чотирикімнатну
квартиру, свідоцтва про право
власності та державну реєстрацію цієї
квартири, визнання права на
приватизацію житла, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 березня 2014 року Генічеський районний
суд Херсонської області ухвалив у
зазначеній справі рішення, на яке
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Херсонської області від 25 квітня 2014
року апеляційна скарга залишена без
руху, внаслідок:

- несплати судового збору за
подачу апеляційної скарги;

- не зазначення в чому полягає
незаконність і (або) необґрунтованість
рішення або ухвали (неповнота
встановлення обставин, які мають
значення для справи, та (або)
неправильність установлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених судом обставин
правовідносин) (п.5 ст. 295 ЦПК України);

- не зазначення нових обставин, що
підлягають встановленню, доказів, які
підлягають дослідженню чи оцінці,
обґрунтування поважності причин
неподання доказів до суду першої
інстанції, заперечення проти доказів,
використаних судом першої інстанції
(п.6 ст. 295 ЦПК України);

Апелянту наданий передбачений ЦПК
України строк для усунення зазначених
в ухвалі недоліків.

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення, копію
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху ОСОБА_2 отримав 30 квітня
2014 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 06
травня 2014 року на адресу апеляційного
суду Херсонської області надійшла
квитанція про сплату судового збору в
сумі 243,60 грн., платниками в якій
зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Разом з тим, вказана сума повинна бути
сплачена окремо кожним (ОСОБА_2, ОСОБА_1)
або разом, але в сумі 487,20 грн.

Зазначене унеможливлює суд
апеляційної інстанції встановити
особу, яка є платником судового збору в
повному обсязі.

До цього часу апелянтом не виконані
вимоги ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху від 25.04.2014
року в частині невідповідності
апеляційної скарги вимогам п.5,6 ст. 295
ЦПК України

Враховуючи те, що станом на 23 травня 2014
року апелянтом вимоги ухвали від 25.04.2014
року не виконані, недоліки апеляційної
скарги не усунуті, тому у
відповідності до ст.ст. 121, 297 ЦПК
України апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід
вважати не поданою та такою, що
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу, яку подав ОСОБА_2 на
рішення Генічеського районного суду
Херсонської області від 18 березня 2014
року, вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення
апеляційної скарги не перешкоджає
повторному зверненню із апеляційною
скаргою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення скарги, із зазначенням
причин пропуску строку для вчинення
зазначеної процесуальної дії.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту її постановлення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
І.В. Склярська