Справа 206/1420/14-ц
Провадження 2-о/206/128/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р. Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухорукова А.О.,

за участю секретаря
Сядро Г.Г.,

прокурорів:
Федотової О.П.

Мергасової А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу
окремого провадження за заявою
Прокурора Самарського районну м.
Дніпропетровська, в інтересах
громадянина ОСОБА_2, заінтересована
особа: Восьма дніпропетровська
нотаріальна контора, про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,

в с т а н о в и в:

7 березня 2014 року заявник прокурор
Самарського районну м.
Дніпропетровська, в інтересах
громадянина ОСОБА_2, заінтересована
особа: Восьма дніпропетровська
нотаріальна контора звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своєї заяви, заявник
посилається на те, що 22 лютого 1951 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був кладений шлюб.
Внаслідок цього ОСОБА_3 було присвоєно
прізвище ОСОБА_3. На підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого Восьмою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою від 21 лютого 1983р.
за реєстровим №1-80 та зареєстрованого у
Дніпропетровському міжміському бюро
технічної інвентаризації 17 березня
1983р. у реєстраційній книзі за №412-131
ОСОБА_3 належав на праві власності
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
померла. Після смерті дружини ОСОБА_2
замовив технічну інвентаризацію на
індивідуальний житловий будинок по
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 реалізував своє право на
спадкування за законом, успадкувавши
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та
розташований на земельній ділянці,
площею 1253 кв.м, як спадкоємець першої
черги. Але спадкування самої земельної
ділянки, площею 1253 кв.м. (0,1253га), на якій
розташований житловий будинок,
виявилося не можливим, оскільки
нотаріусом встановлено, що прізвища в
Свідоцтві про смерть дружини ОСОБА_2 та
Державному акті на право приватної
власності на землю не співпадають. Так,
в свідоцтві про смерть прізвище
померлої зазначено як ОСОБА_3, а в
Державному акті про право приватної
власності на землю - ОСОБА_3.

На підставі викладеного прокурор
просить суд встановити факт належності
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3,
державного акту на право приватної
власності на землю від 19 квітня 2001 року,
виданого на підставі рішення
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради №351 від
15.02.2001р. (а.с. 1-4).

Прокурори в судовому засіданні вимоги
заяви підтримали у повному обсязі,
обґрунтувавши їх з тих же підстав, що
викладені в заяві, просили суд
задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи,
державний нотаріус Восьмої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, подав до суду
заяву в якій зазначив, що згодні з
будь-яким рішення суду, просять
розглядати справу за відсутності їх
представника.

Вислухавши доводи та пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вимоги заявника
підлягають повному задоволенню.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України судовим порядком може бути
встановлено факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером та через
похилий вік самостійно захистити свої
права не спроможний, що
підтверджується копією пенсійного
посвідчення ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки голови квартального
комітету від квітня 2013 року №251, ОСОБА_2
зареєстрований та проживає з сім'єю у
АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про
реєстрацію шлюбу (російською мовою)
НОМЕР_1, 22 лютого 1951р., актовий запис за
№3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений
шлюб (а.с.8).

Зі свідоцтва про права на спадщину за
законом від 16.01.2014р. вбачається, що
спадкоємцем майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є її чоловік,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадщина
складається з житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1 та розташований
на земельній ділянці площею 1253 кв.м.
(а.с.13).

Витяг про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1, №
16222838 від 16.01.2014р., сформовано на ім'я
ОСОБА_2, який набув право власності на
зазначений будинок АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину, за
законом (а.с.14).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 (а.с.16).

Аналізуючи встановлені в судовому
засіданні фактичні обставини справи,
які виключають будь-які об'єктивні
сумніви щодо можливості існування двох
фізичних осіб, народжених однією датою,
місяцем та роком в одному населеному
пункті, що мають одне ім'я і по батькові
та відрізняються лишень у викладені
української мовою прізвища, суд вважає,
що заява прокурора є повністю
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 57-64, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акту
на право приватної власності на землю
від 19 квітня 2001 року на земельну
ділянку загальною площею 0,1253 га за
адресою АДРЕСА_1, виданого на підставі
рішення виконавчого комітету
Дніпропетровської міської Ради
народних депутатів №351 від 15.02.2001р.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.О. Сухоруков