Провадження № 6/537/70/2014
Справа № 537/2172/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року
м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді Сьоря С.І., при
секретарі Ткач О.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці Полтавської області заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони у
виконавчому провадженні
правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи»
звернувся до суду із заявою, відповідно
до якої просить суд винести ухвалу,
якою замінити сторону виконавчого
провадження за виконавчим листом
№1615/1106/2012, де стягувач ПАТ «Сведбанк», а
боржник ОСОБА_1, а саме замінити
стягувача ПАТ «Сведбанк» на ТОВ
«Кредитні ініціативи».

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому
засіданні у задоволенні заяви просив
відмовити, оскільки заявником не
надано жодного належного доказу, щоб
свідчили про те, що до ТОВ «Кредитні
ініціативи» перейшло право вимоги за
кредитним договором. №1602/0807/98 - 005 від 28
серпня 2007 року, що укладений між АКБ
«ТАС – Кормерцбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 та
право вимоги за договором іпотеки, що
укладений між АКБ «ТАС – Кормерцбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_1, на забезпечення
виконання кредитного договору.

Представник заявника, боржник ОСОБА_1
та представник Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ до судового
засідання не з’явилися з невідомих
суду причин.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК
України неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, а тому суд вважає за
можливе розглянути заяву у відсутність
вказаних осіб.

Вислухавши пояснення
представника боржника, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
встановив наступне.

04 травня 2012 року Крюківським районним
судом м.Кременчука винесено рішення в
справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, відповідно до якого в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2 перед ПАТ «Сведбанк» в сумі 44 808,
55 доларів США та 1237 грн. 07 коп. за
кредитним договором №1602/0807/98 - 005 від 28
серпня 2007 року, що укладений між АКБ
«ТАС – Кормерцбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2
звернуто стягнення на предмет іпотеки
– приміщення вбудованого магазину
промислових товарів, що знаходиться за
адресою: Полтавська область
м.Кременчук вул..Гагаріна б.27/4 та
належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом продажу предмету іпотеки на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України "Про виконавче
провадження", встановивши початкову
ціну реалізації предмету іпотеки у
розмірі вартості предмету іпотеки, що
визначена сторонами в договорі іпотеки
- 679 248 грн..

31.05.2012 року на підставі
вказаного рішення Крюківським
районним судом м.Кременчука
Полтавської області видано виконавчий
лист №1615/1106/2012.

28 листопада 2012 року між ПАТ
«Сведбанк» та ТОВ "ФК "Вектор Плюс" було
укладено Договір факторингу № 15, у
відповідності до умов якого, ПАТ
«Сведбанк» відступило ТОВ "ФК "Вектор
Плюс" свої права вимоги заборгованості
по кредитних договорах, укладених з
Боржниками, право на вимогу якої
належить Банку на підставі
Документації. З моменту відступлення
Банком Фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору. Разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів.

28 листопада 2012 року між ТОВ "ФК "Вектор
Плюс" та ТОВ «Кредитні ініціативи» було
укладено Договір факторингу, у
відповідності до умов якого ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» відступив Фактору ТОВ
«Кредитні ініціативи» свої права
вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладених з Боржниками,
право на вимогу якої належить Клієнту
на підставі Документації. З моменту
відступлення Клієнтом Фактору прав
вимоги заборгованості від боржників,
всі гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору. Разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів.

Відповідно до ст..378 ЦПК України у разі
вибуття однієї з сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
особа мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником . Для правонаступника
усі дії , вчинені до його вступу у
виконавче провадження обов»язкові
тієї мірою, якою вони були б
обов»язковмим для сторони , яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов»язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок,
зокрема, передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги), а згідно ст..514 ЦК України
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов»язанні у
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановленого договором або законом.

Тобто згідно вимог чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов»язаннях через волевиявлення
(відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можлива на будь – якій стадії процесу.

За змістом ст..512 ЦК України, ст..378 ЦПК
України та ст..8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
кредитора в зобов»язанні він
замінюється правонаступником.

З наведеного вбачається, що у разі
передання кредитором своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги) чи правонаступництва
(припинення юридичної особи шляхом
злиття, приєднання, поділу,
перетворення або ліквідації,
спадкування) на стадії виконання
судового рішення відбувається вибуття
кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

У зв»язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв»язку з
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до ст..8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст..378 ЦПК
України за заявою заінтересованої
сторони зобов»язання, якою є
правонаступник, що отримав від
попереднього кредитора всі права та
обов»язки в зобов»язанні, у тому числі
і право бути стороною виконавчого
провадження.

Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Тобто із змісту ст..ст.60, 378 ЦПК України,
ст..8 Закону України «Про виконавче
провадження» вбачається, що обов»язок
доведення факту вибуття сторони
виконавчого провадження та зміни
сторони у зобов»язанні лежить на особі,
що звернулася до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником.

При обґрунтуванні вказаної заяви
представник заявника, як на підставу
переходу до ТОВ «Кредитні ініціативи»
права вимоги до ОСОБА_1 за виконавчим
листом №1615/1106/2012, посилається на
договори факторингу, що укладені 28.11.2012
року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» та між ТОВ «ФК «Вектор
Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи».

Між тим, останнім суду не надано та не
долучено до заяви належні докази,
зокрема додатки до цих договорів, щоб
свідчили про те, що ТОВ «Кредитні
ініціативи» відповідно до цих
договорів, є правонаступником, що
отримав від попереднього кредитора всі
права та обов»язки у зобов»язанні, у
тому числі й право бути стороною
виконавчого провадження за виконавчим
листом №1615/1106/2012, що виданий
Крюківським районним судом
м.Кременчука, в зв»язку з чим у
задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст..8, 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст..512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони у
виконавчому провадженні
правонаступником – залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Крюківський районний суд
м.Кременчука, яка подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :