Справа № 761/7083/14-ц
Провадження №2/761/3227/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Фролової І.В.,

при секретарях -
Калугіній М.О., Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» в особі Київської
філії, третя особа - Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Класичне страхування» про
зобов'язання виконати платіжні
доручення щодо перерахування
заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» в особі Київської
філії, в якому просив виконати платіжні
доручення щодо перерахування з
поточного рахунку ПАТ «СК «Класичне
страхування» НОМЕР_1 на картковий
рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_3 у ПАТ «БТА банк»
на загальну суму 44 621,22 грн. заробітної
плати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ОСОБА_1, працювала у ПАТ «СК «Класичне
страхування» на посаді головного
бухгалтера за сумісництвом з 31 травня
2006 року по 30 червня 2013 року. Заробітну
плату одержувала через ПАТ «БТА Банк»
на картковий рахунок НОМЕР_3 згідно
Договору від 14 листопада 2001 року №170
про здійснення рахунково-касового
обслуговування, що укладений між ТзОВ
«КБ «Західінкомбанк» та ЗАТ «СК
«Класичне страхування». За період з
квітня 2012 року по червень 2013 року
страхова компанія подала до Банку
належно оформлені платіжні доручення
на перерахування заробітної плати
позивача на його картковий рахунок,
однак банком таке перерахування
здійснено не було.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та позов просив
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с. 30, 88).

Представник третьої особи позовну
заяву підтримав та просив задовольнити
повному обсязі.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача на
підставі наявних в справі доказів,
ухваливши заочне рішення, отримавши на
це згоду позивача.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши надані докази,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
наказом №16-к від 31 травня 2006 року
ОСОБА_1 зараховано на посаду головного
бухгалтера ЗАТ СК «Класичне
страхування» за сумісництвом з 31
травня 2006 року та звільнена з займаної
посади наказом № 04-к від 28 червня 2013
року.

Заробітну плату, яка нараховувалась
страховою компанією, одержувалась
позивачем через ПАТ «БТА Банк» на
картковий рахунок НОМЕР_3.

Договором № 170 від 14 листопада 2001 року,
укладеним між ЗАТ «СК «Класичне
страхування» (правонаступник - ПАТ «СК
«Класичне страхування») та Київською
філією ТзОВ «КБ «Західінкомбанк»
(правонаступник - ПАТ «Захінкомбанк»), а
саме за п. 1 Договору Банк відкриває
Клієнту поточний рахунок НОМЕР_4
відповідно до Інструкції «Про порядок
відкриття та використання рахунків у
національній та іноземній валюті» та
здійснює його розрахунково-касове
обслуговування.

Відповідно до п. 4.2 Договору Банк взяв
на себе зобов'язання своєчасно
здійснювати розрахункові операції
відповідно до Інструкції про
безготівкові розрахунки в
господарському обороті України.

Згідно з вимогами трудового
законодавства страхова компанія
вчасно нараховувала позивачеві
заробітну плату і подавала
відповідачеві належно оформлені
платіжні доручення для перерахування
заробітної плати на картковий рахунок
в ПАТ «БТА Банк», а саме: платіжне
доручення від 28 квітня 2012 року № 36 на
суму 4 437,14 грн., платіжне доручення від
08 серпня 2012 року № 49 на суму 2 540,14 грн.,
платіжне доручення від 19 грудня 2012 року
№ 79 на суму 2 540,14 грн., платіжне
доручення від 19 грудня 2012 року № 86 на
суму 17 158,94 грн., платіжне доручення від
17 квітня 2013 року № 34 на суму 1 556,86 грн.,
платіжне доручення від 14 травня 2013 року
№ 40 на суму 1 556,86 грн., платіжне
доручення від 05 червня 2013 року № 44 на
суму 1 556,86 грн., платіжне доручення від 03
липня 2013 року № 48 на суму 1 556,86 грн.,
платіжне доручення від 07 серпня 2013 року
№ 52 на суму 1 556,86 грн., платіжне
доручення від 13 січня 2014 року № 1 на
суму 10 160,56 грн., а всього на суму 44 621,22
грн.

Відповідно до п. 3.6 Інструкції про
безготівкові розрахунки в
національній валюті України банк
приймає платіжні документи до
виконання за умови, що їх сума не
перевищує суму, яка є на рахунку
платника.

Проте, на рахунку страхової компанії є
кошти у розмірі 252 763,53 грн., що
підтверджується випискою банку
Київської філії ПАТ «Західінкомбанк»
про операції з 01 січня 2014 року по 31
січня 2014 року.

Таким чином, банком не виконуються
взяті за договором зобов'язання, а саме
не здійснює розрахункові операції з
виконання платіжних документів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

За ст. 638 ЦК України договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна
або розірвання договору допускається
лише за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено законом чи договором.
Статтею 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог
кодексу, актів законодавства, а при
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що Банк
бере на себе зобов'язання належним
чином виконувати умови цього договору.

Згідно п. 4.3 Договору Банк зобов'язався
забезпечувати своєчасне зарахування
коштів на рахунок Клієнта.

Як передбачено п. 4.4 Договору, Банк
повинен здійснювати приймання та
видачу готівки відповідно до чинного
законодавства та нормативних актів
Національного Банку України.

Рішенням Господарського суду
Волинської області від 09 серпня 2012 року
зобов'язано ПАТ «Захінкомбанк» в особі
Київської філії виконати платіжні
доручення ПАТ «СК «Класичне
страхування» на перерахування
заробітної плати на карткові рахунки
працівників страхової компанії на
загальну суму 147 246,69 грн.

11 жовтня 2013 року винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження ВП
№35245050 з виконання наказу №5004/889/12-1,
виданого 31 жовтня 2012 року
Господарським судом Волинської
області, виконавче провадження закрито
на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження».

Факт намагання врегулювати спір у
досудовому порядку підтверджуються
листами, досудовими претензіями,
адресованими ПАТ «СК «Класичне
страхування» до Київської філії ПАТ
«Західінкомбанк», а також скаргою
Прокурору Печерського району м. Києва
Харченко В.М. з проханням порушити
кримінальну справу за ст.ст. 175, 346-1 КК
України у разі невиконання банком його
обов'язків.

Таким чином, банком не виконано взяті
на себе зобов'язання за Договором № 170
від 14 листопада 2001 року з виконання
платіжних доручень, що порушує права
позивача, а тому позов є законним,
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 208, 209, 212, 213, 215,
224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» в особі Київської
філії, третя особа - Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Класичне страхування» про
зобов'язання виконати платіжні
доручення щодо перерахування
заробітної плати - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерного
товариства «Західінкомбанк» в особі
Київської філії виконати платіжні
доручення щодо перерахування з
поточного рахунку Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Класичне страхування» №
НОМЕР_1 на картковий рахунок ОСОБА_1
НОМЕР_3 у Публічному акціонерному
товаристві «БТА банк», призначення
платежу - заробітна плата, на загальну
суму 44 621,22 грн., а саме:

- платіжне доручення від 28 квітня
2012 року № 36 на суму 4 437,14 грн.,

- платіжне доручення від 08 серпня
2012 року № 49 на суму 2 540,14 грн.,

- платіжне доручення від 19 грудня 2012
року № 79 на суму 2 540,14 грн.,

- платіжне доручення від 19 грудня
2012 року № 86 на суму 17 158,94 грн.,

- платіжне доручення від 17 квітня
2013 року № 34 на суму 1 556,86 грн.,

- платіжне доручення від 14 травня
2013 року № 40 на суму 1 556,86 грн.,

- платіжне доручення від 05 червня
2013 року № 44 на суму 1 556,86 грн.,

- платіжне доручення від 03 липня 2013
року № 48 на суму 1 556,86 грн.,

- платіжне доручення від 07 серпня
2013 року № 52 на суму 1 556,86 грн.,

- платіжне доручення від 13 січня
2014 року № 1 на суму 10 160,56 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: