Справа № 723/582/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого:
Пташник А.М.

при секретарі
Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства " Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що 20.10.2006 року ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є АТ «Райффайзен Банк
Аваль» з відповідачем ОСОБА_2 уклали
кредитний договір відповідно до якого
відповідач отримала кредит у розмірі
24000,00 доларів США зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 14.00 %
на рік, з кінцевим терміном повернення
19.10.2016 року. Згідно договору, погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом здійснюється позичальником
кожного місяця протягом всього строку
дії договору.

22.05.2009 року до кредитного договору
укладено додаткову угоду №014/0009/82/37901/1,
якою було тимчасово зменшено розмір
щомісячного платежу по кредиту та
капіталізовано прострочену
заборгованість у зв'язку з чим графік
погашення кредиту було викладено у
новій редакції.

Зобов'язання за вказаним договором
забезпечено договором поруки
укладеним з поручителем - ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_2 протягом дії
кредитного договору систематично
порушувала його умови. Позивач просить
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку заборгованість у розмірі 105231,37
гривні за кредитним договором
№014/0009/82/37901 від 20.10.2006 року, стягнути на
користь позивача судовий збір в сумі
1052,31 гривні.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
заяву, в якій просить справу розглянути
за його відсутності. Позовні вимоги
підтримує повністю, просить їх
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися надали суду заяву, в якій
вказують, що позовні вимоги визнають
повністю, просять справу розглянути за
їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наданих позивачем матеріалів.

В судовому засіданні дослідженими
доказами встановлено, що між позивачем
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є АТ «Райффайзен Банк
Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений 20.10.2006 року кредитний договір
№014/0009/82/37901, згідно якого відповідач
отримала кредит у розмірі розмірі 24000,00
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14.00 % на
рік, з кінцевим терміном повернення
19.10.2016 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальнику в розмірі й на умовах
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки.

Позивач в особі
ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» виконав
перед відповідачем ОСОБА_2 свої
зобов'язання, видавши відповідачу в
кредитні кошти в сумі 24000,00 доларів США.

22.05.2009 року до кредитного договору
укладено додаткову угоду №014/0009/82/37901,
якою було тимчасово зменшено розмір
щомісячного платежу по кредиту та
капіталізовано прострочену
заборгованість у зв'язку з чим графік
погашення кредиту було викладено у
новій редакції.

Зобов'язання за вказаним договором
забезпечено договором поруки
укладеним з поручителем - ОСОБА_3 20.10.2006
року, що підтверджується договором
поруки.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 неналежно виконувала умови
договору, не сплачувала суми кредиту та
процентів за користування кредитом, що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості за договором
№014/0009/82/37901, станом на 24.02.2014 року.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 24.02.2014 рік має
заборгованість - 105231,37 гривні, яка
складається з наступного:

- 79864,52 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 6123,96 гривень - заборгованість за
відсотками;

- 19242,89 гривень - пеня за прострочення
сплати кредиту та відсотків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

Так як ПАТ«Райффайзен Банк
Аваль надав кредит позичальнику в
розмірі й на умовах передбачених
договором, а ОСОБА_2 порушила
зобов'язання за кредитним договором,
вищевказаний договір забезпечений
договором поруки укладеними з
поручителем ОСОБА_3, то заборгованість
в сумі 105231,37 гривні, відповідачі
повинні відшкодувати позивачу в
солідарному порядку.

З цих підстав суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 526,
554, 1054, 1055 ЦК України,

керуючись ст. 10, 60,
213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства " Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний код -НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ідентифікаційний код -НОМЕР_2), на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість у розмірі 105231,37 (сто
п'ять тисяч двісті тридцять одну гривні
) 37 коп., перерахувавши вказані кошти
на рахунок п/р 290904960, МФО-356464 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код -НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний
код -НОМЕР_2)на користь публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» судовий збір в розмірі 1052
гривень 31 коп., перерахувавши вказані
кошти на рахунок п/р 290904960, МФО-356464
.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
цього рішення.

Суддя