Справа № 2-н-4140/11
Провадження № 6/234/270/14
УХВАЛА

31 березня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Бакуменко А.В.,

при секретарі -
Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» про виправлення
описки в судовому рішенні та матеріали
цивільної справи № 2н-4140/2011 за заявою
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості
за послуги з поставки природного газу з
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2011 року Краматорський міський суд
Донецької області видав судовий наказ
по цивільній справі № 2н-4140/2011 за
заявою ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з поставки
природного газу з ОСОБА_1.

25.03.2014р. представник заявника Зуєв М.В.
звернувся до суду заявою про
виправлення допущених у судовому
наказі помилок, вказуючи на те, що в
тексті наказу відсутній
індивідуальний ідентифікаційний номер
для фізичної особи, що унеможливлює
подальше примусове виконання рішення
суду, у зв'язку з невідповідністю
виконавчого документу ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження».
Просить виправити дану помилку.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України,
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Суд вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, вважає, що
заява представника ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» про виправлення
помилки не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з Закону України «Про
виконавче провадження» в п.3 ч.1 ст.18 ЗУ
«Про виконавче провадження» були
внесені зміни, згідно із Законом
України від 04.07.2012 року, відповідно до
яких у виконавчому документі
зазначаються індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника , тобто на час розгляду справи
про видачу судового наказу, а саме
03.11.2011 року, вимоги про зазначення
індивідуального ідентифікаційного
номеру не існували.

Таким чином, вимоги заявника
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.95, 103, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» про виправлення
описки в судовому рішенні за заявою ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості
за послуги з поставки природного газу з
ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено та
надруковано в єдиному екземплярі у
нарадчій кімнаті.

Суддя А. В. Бакуменко