Справа № 725/2849/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

27.05.2014 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.,
розглянувши заяву представника ПАТ КБ
«Приватбанк» про забезпечення доказів
у цивільній справі за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, ПАТ «Державний
Ощадбанк України», треті особи:
Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ,
Шевченківський ВДВС Чернівецького МУЮ,
про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1,
ПАТ «Державний Ощадбанк України»,
треті особи: Першотравневий ВДВС
Чернівецького МУЮ, Шевченківський ВДВС
Чернівецького МУЮ, про звільнення
майна з-під арешту.

Разом із позовною заявою представником
позивача подана заява про забезпечення
доказів, в якій просив витребувати у
Відділі державної виконавчої служби
Першотравневого районного управління
юстиції та Шевченківського районного
управління юстиції наступні документи:
постанову Шевченківського ВДВС про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження ВП №27872501
від 05.08.2011 року; постанову
Першотравневого ВДВС про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, супровідний лист вих.
№5022 від 02.08.2011 року; постанову
Першотравневого ВДВС про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, супровідний лист вих.
№4825/15-07 від 13.08.2007 року.

Дослідивши додане клопотання про
забезпечення доказів, суд приходить до
висновку про необхідність
витребування доказів з наступних
підстав.

Суд, дослідивши зміст поданого
клопотання, вважає, що воно підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про
забезпечення доказів розглядається
судом, який розглядає справу, а якщо
позов ще не пред'явлено, - місцевим
загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, ураховуючи вказані
вимоги закону, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню, а
зазначені документи витребуванню.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ КБ
«Приватбанк» про забезпечення доказів
задовольнити.

Витребувати:

- у Відділі державної виконавчої
служби Першотравневого районного
управління юстиції наступні копії
документів: постанову Першотравневого
ВДВС про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, супровідний лист вих. №5022
від 02.08.2011 року; постанову
Першотравневого ВДВС про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, супровідний лист вих.
№4825/15-07 від 13.08.2007 року.

- у Відділі державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції
постанову Шевченківського ВДВС про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження ВП №27872501
від 05.08.2011 року

Копію ухвали направити до виконання до
Відділу державної виконавчої служби
Першотравневого районного управління
юстиції та Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції.

Роз'яснити, що особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобовязані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п`яти днів з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 5-денний
термін апеляційної скарги з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Піхало Н. В.