Справа № 254/9/14-ц
Провадження № 2/254/497/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Сенчишин Ф.М.

При секретарі
Литовченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, з відповідачем
позивачка перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 20 вересня 2002 року. Від шлюбу
мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка припинила з відповідачем
фактичні шлюбні відносини і з того часу
разом з дітьми мешкає окремо від нього.
Відповідач не надає позивачці
матеріальної допомоги на утримання
дітей в достатньому розмірі, а
позивачка сама забезпечити дітей не
може.

Позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісяця.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1,
належним чином та завчасно сповіщена
про час та місце розгляду справи, не
з'явилася. Надала суду письмову заяву,
згідно якої підтвердила вимоги за
позовною заявою та фактичні обставини
на яких вони ґрунтуються, додала що не
бажає негайного виконання судового
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.
Просить суд розглянути справу у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином та
завчасно сповіщений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився. Надав суду письмову заяву,
згідно якої визнає позов в повному
обсязі, просить розглянути справу у
його відсутність. Наслідки визнання
позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, йому роз'яснені та зрозумілі.

Суд виходить з того, що відповідач на
власний розсуд розпорядився своїми
процесуальними та матеріальними
правами, наслідки зазначеної
процесуальної дії йому роз'ясненні,
визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. За
наведених обставин визнання позову
відповідачем слід прийняти і позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи клопотання позивачки, суд
вважає недоцільним допустити негайне
виконання судового рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

З відповідача на користь Держави
необхідно стягнути судовий збір 243,60
грн.

Керуючись ч. 2 ст. 18, ст.ст. 180, 181, ч. 2 ст. 182,
ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей - синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, починаючи з 01
січня 2014 року і до повноліття дітей.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Будьоннівський районний
суд м. Донецька протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Рішення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Головуючий:

Суддя