Справа № 509/443/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 лютого 2014 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши заяву позивача, про забезпечення позову по цивільній справі № 2-443/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення боргу в розмірі 91142,21 гривень.

З метою вжиття заходів забезпечення позову позивач просить суд накласти арешт на нерухоме майно, а саме на: садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами незавершеного будівництва 82% готовності, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, С/К «Механізатор», буд. 170, а також на земельну ділянку, кадастровий номер :02:006:0316, загальною площею 0,0607 га, цільове призначення якої для ведення садівництва, розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, С/К «Механізатор», буд. 170, що належить ОСОБА_3.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України накладення арешту на майно відповідає певному виду забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так судом встановлено, що дійсно предметом спору є грошові зобовязання. Садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами незавершеного будівництва 82% готовності, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, С/К «Механізатор», буд. 170, який належить ОСОБА_3 на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, за № 24460585 від 16.11.2009 р., реєстраційний № 28857572 та земельна ділянка, кадастровий номер :02:006:0316, загальною площею 0,0607 га, цільове призначення якої для ведення садівництва, яка розташована за вищевказаною адресою та належить відповідачці ОСОБА_3 на підставі Державного акту про право власності серією ЯИ за № 9125455.

Між сторонами дійсно виник спір про стягнення боргу та існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову, з урахуванням обсягу позовних вимог, осіб відповідачів, суд вважає за необхідним задовольнити вимоги позивача стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на нерухоме майно до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на :

- садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами незавершеного будівництва 82% готовності, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, С/К «Механізатор», буд. 170;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:006:0316, загальною площею 0,0607 га, цільове призначення якої для ведення садівництва, яка розташована за вищевказаною адресою та належить відповідачці ОСОБА_3 на підставі Державного акту про право власності серією ЯИ за № 9125455.

Копію ухвали для виконання направити до компетентних установ та сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду в Одеській області заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5