Справа № 564/3446/13-ц
06 березня 2014 року
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Озарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням ,
Позивач звернулася в суд з позовом, в
якому просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В обгрунтування заявлених позовних
вимог покликається на те, вона є
власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній
квартирі зареєстрований колишній
чоловік внучки позивача, відповідач
ОСОБА_2, з яким внучка, офіційно
розлучилась 13.02.2013 року. Однак,
відповідач не проживає у належній
позивачу квартирі понад олин рік. Місце
його проживання чи перебування їй
невідоме. У добровільному порядку
відповідач не бажає знятись із
реєстрації, а також не надає коштів на
її утримання та сплату комунальних
послуг. Позивач є людиною похилого
віку, пенсіонеркою і бажає оформити
субсидію по сплаті комунальних послуг,
але реєстрація відповідача обмежує її
право користування та розпорядження
В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю та з аналогічних
підстав. Просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не
зявився, про місце та час розгляду
справи повідомлений згідно ст.74 ЦПК
Свідок ОСОБА_3 показала, що являється
подругою внучки позивача Відповідач
близько двох років не живе у вказаній
квартирі, виїхав і місце його
проживання їй невідоме.
Свідок ОСОБА_2 показала, що являється
внучкою позивачки та колишньою
дружиною відповідача. Вказала, що
відповаідач не проживає у вказаній
квартирі близько двої років, де
За згодою позивача відповідно до ст.224
ЦПК України суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
показання свідка, з'ясувавши обставини
та дослідивши представлені у справі
докази, вважає, що позов підлягає до
Згідно ст.71, 72 ЖК України наймач та
члени його сім"ї можуть бути визнані
такими, що втратили право на
користування житлом, у випадку їх
відсутності без поважних причин за
місцем проживання понад шість місяців.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач являється власником квартири
АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі
договору від 05.06.1992 року, укладеного з
виконавчим комітетом Костопільської
міської ради, в якій зареєстрований
колишній чоловік внучки позивача,
відповідач ОСОБА_2, з яким внучка,
офіційно розлучилась 13.02.2013 року.
Відповідач не проживає за місцем
реєстрації понад один рік, що
підтверджується поясненнями позивача
та показаннями свідка. Місце його
проживання чи перебування їй невідоме.
У добровільному порядку відповідач не
бажає знятись із реєстрації, не надає
коштів на утримання квартири та сплату
комунальних послуг. Позивач є людиною
похилого віку, пенсіонеркою і бажає
оформити субсидію по сплаті
комунальних послуг, але реєстрація
відповідача обмежує її право
користування та розпорядження
Таким чином наявні підстави для
визнання відповідача таким, що втратив
право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись
ст.71, 72 ЖУ України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
Визнати кудлай ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Тростянець Сумської
області, таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П.В. Олійник