Справа № 149/337/14-ц
Провадження №2/149/232/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.03.2014 року
м.Хмільник
Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ квартири, визначивши
частки у спільній сумісній власності
та зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Хмільницької міської ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на 1/4 частини житлової
квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 07.02.2014 року
звернулись до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області з цивільним позовом до ОСОБА_4
про поділ квартири, визначивши частки у
спільній сумісній власності.

Позов обґрунтовано наступним. ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло № 2482 від 11.09.1998 року виданим
Хмільницькою міською радою згідно
рішення від 27.08.1998 року №185, а також
технічним паспортом КП "ВООБТІ" від
18.12.2013 року.

У зв'язку з тим, що частки співвласників
квартири АДРЕСА_1 не визначені, між
позивачами постійно виникають спори
щодо користування квартирою, а тому
позивачі просять визнати за ними по 1/4
частці вищезазначеної квартири,
стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 понесені ними судові
витрати.

03.03.2014 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_10
подав до суду зустрічний позов до
Хмільницької міської ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на 1/4 частини житлової
квартири.

20.03.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_9 про уточнення позовних вимог,
згідно якої позивачі просили визнати
за ними по 1/4 частці квартири АДРЕСА_1.

Позивачі, а також представник ОСОБА_3
ОСОБА_9 надали заяви про розгляд справи
у їх відсутність та зазначили, що
підтримують заявлений ними цивільний
позов та визнають зустрічний позов, а
також просять суд витрати по справі
залишити за ними.

Відповідач та його представник у
судове засідання не з'явились,
представник відповідача ОСОБА_10 надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність та зазначив, що визнає
первісний позов та підтримує заявлений
ним зустрічний позов, судові витрати
просить покласти на сторони.

Представник Хмільницької міської ради
у судове засідання не з'явився, надав
заяву в якій у вирішенні справи
поклався на розсуд суду та просив
розглянути справу без участі
представника відповідача.

Про дату, час і місце розгляду справи
повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення первісного позову та
зустрічного позову, враховуючи
наступне.

У відповідності до свідоцтва про право
власності на житло №2482 від 11.09.1998 року
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на
праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1, що
становить 12/1000 долі будинку, загальною
площею 50,1 кв.м., без визначення часток
співвласників (а.с. 8). Свідоцтво
зареєстровано у ВООБТІ і записано в
реєстрову книгу 05.01.1999 року за реєстр. №
2482. Вказане також підтверджується
технічним паспортом КП "ВООБТІ" від
18.12.2013 року (а.с. 9-11).

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Хмільницького
МУЮ Вінницької області 01.06.2003 року
підтверджено, що 01.06.2003 року ОСОБА_11 та
ОСОБА_3 одружились, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис № 58. Прізвища подружжя
після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду" передача квартир здійснюється в
спільну сумісну або часткову власність
за письмовою згодою всіх повнолітніх
членів сім'ї, які постійно мешкають у
цій квартирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Частиною 2 статті 370 ЦК України
передбачено, що у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Зі змісту ст. 357 ЦК України
вбачається, що під терміном "визначення
часток" законодавець розуміє
визначення (встановлення) розміру
частки співвласника у спільному
сумісному майні.

Враховуючи викладене, частки кожного
із співвласників вищезазначеної
квартири мають бути рівними, по 1/4
частці, що передбачено законом.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання позову відповідачем суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в п. 24 Постанови Пленуму Верховного
суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Враховуючи встановлені обставини, суд
дійшов висновку, про наявність підстав
для задоволення первісного та
зустрічного позову, які є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Задоволення первісного та зустрічного
позову не суперечить вимогам та
законним інтересам сторін та
відповідає чинному законодавству
України, не порушує прав та інтересів
третіх осіб.

Судові витрати належить залишити за
сторонами.

Керуючись, ст.ст. 356, 357, 368, 370 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 174, 213- 215, 223, 294 ЦПК
України суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визначення часток у
спільній сумісній власності, -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
спільної часткової власності на 1/4
частку квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
спільної часткової власності на 1/4
частку квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
спільної часткової власності на 1/4
частку квартири АДРЕСА_1

Зустрічний позов ОСОБА_4 до
Хмільницької міської ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на 1/4 частку житлової
квартири, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
спільної часткової власності на 1/4
частку квартири АДРЕСА_1

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Олійник І.
В.