08.05.2014 Справа № 756/1109/14-ц
Ун. № 756/1109/14-ц
Пр.№ 2/756/1573/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(
з а о ч н е )

07 травня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді -
Шевчука А.В.

при секретарі:
Субіну М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу посилаючись на те, що 07.08.2008 року
між ним та ОСОБА_2 було укладено договір
позики. Згідно розписки, ОСОБА_1 надав
ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 50 000, 00
доларів США, строком до 07.08.2013 р.

Відповідач у встановлений в розписці
строк грошові кошти не повернула, у
зв'язку з чим позивач просив стягнути
на його користь суму основного боргу у
розмірі 50 000, 00 доларів США, що
відповідно до курсу НБУ станом на 13.01.2014
року становить 399 650, 00 грн. та три
відсотки річних від простроченої суми
за період з 07.08.2013 р. по 13.01.2014 р. у
розмірі 5 222, 82 грн., а також понесені
судові витрати.

Оскільки на неодноразові прохання
ОСОБА_2 кошти не повертає, позивач
просив про задоволення позовних вимог.

Позивач та його представник до
судового засідання не з'явилися.
Представник позивача подав до суду
заяву, в якій позов підтримує та
просить провести розгляд справи за
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про розгляд справи
повідомлялася належним чином, про що в
справі містяться відповідні докази.
Заяв, заперечень, клопотань суду не
надала, в зв'язку з чим суд визнає її
неявку без поважних причин та вважає
можливим розглянути справу у її
відсутності по наявним в справі
доказам та постановити заочне рішення,
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Згідно розписки від 07.08.2008 року за
особистим підписом ОСОБА_2 вона
отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 50 000, 00 доларів США, які
зобов'язувалася повернути у строк до
07.08.2013 року.

У відповідності з п. 2 ст. 1047 ЦК України
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу тощо), або
утриматися від виконання певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання зобов'язання.

З огляду на ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 611 ЦК України визначено, що у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона по справі зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Факт існуючого боргу ОСОБА_2 перед
ОСОБА_1 у розмірі 50 000 доларів США
жодними доказами спростований не був.

З огляду на зазначене суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в
частині стягнення суми основного боргу
у розмірі 50 000, 00 доларів США, що
відповідно до курсу НБУ станом на 13.01.2014
року становить 399 650, 00 грн. є законні
та обґрунтовані і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім іншого, позивач просить стягнути з
відповідача три відсотки річних від
простроченої суми за період з 07.08.2013 р.
по 13.01.2014 р. у розмірі 5 222, 82 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що період прострочення
повернення боргу з 07.08.2013 р. по 13.01.2014
року склав 159 днів. Таким чином, три
відсотки річних за період прострочення
складають 5 222, 82 грн.

З огляду на зазначене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в частині
стягнення трьох відсотків річних також
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525-526, 536, 611, 616, 625, 1046, 1047, 1048, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215,
224- 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Мінським РУ ГУ МВС
України в м. Києві 27.01.2000 року,
ідентифікаційний податковий номер:
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний податковий номер:
НОМЕР_2) борг за договором позики у
розмірі 399 650 (триста дев'яносто дев'ять
тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп. та 3%
річних у розмірі 5 222 (п'ять тисяч двісті
двадцять дві) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, (паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Мінським РУ ГУ МВС
України в м. Києві 27.01.2000 року,
ідентифікаційний податковий номер:
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний податковий номер:
НОМЕР_2) сплачений судовий збір у
розмірі 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.В.Шевчук