overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 523/7277/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. Суддя
Суворовського районного суду міста
Одеси Гудіна Н.І. розглянув заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця ОСОБА_1, звернулась до
Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 13 лютого 2012 року по справі
№ 1527/2030/12 за заявою КП
«Теплопостачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 11236,99 гривень, та про стягнення судового збору у розмірі 107, 30 грн..

Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 20.05.2014 року передано до розгляду судді
Гудіній Н.І..

Згідно положень ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

В заяві про скасування судового наказу, заявниця просить суд поновити пропущений строк, та вказує на те, що вона по пошті ні чого не отримувала, але в матеріалах цивільної справи міститься конверт із повідомлення ( аркуш справи 15) з відміткою та штампом про повернення за закінченням терміну зберігання 20.03.2012 року.

Згідно ч. 4 ст. 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Отже заявниця не надає суду доказів поважної причини пропуску строку звернення із заявою про скасування наказу, тому суд не знайшовши підстав для поновлення строку, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 - 105-1, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя -
Справа № 401/2210/14-ц;
У Х В А Л А

23.05.2014 року Суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті позовної заяви ПАТ
"Просто-страхування" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача, про відшкодування шкоди.

23 травня 2014 року до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області надійшли відомості від Світловодського РС УДМС
України в Кіровоградській області відносно місця проживання відповідача
ОСОБА_1, згідно яких, останій знятий з реєстрації 04.11.2005 року та вибув в м.
Полтава.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи, пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки ОСОБА_1 з 04.11.2005 року вибув в м. Полтава, позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду, так, як справа не підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.: 109, п.4 ч. 3 ст. 121; 293-294
ЦПК України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ПАТ
"Просто-страхування" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, повернути з додатками позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області
О.В. АНДРІЯНОВ

23.05.2014
Справа № 449/685/13
Головуючий у 1 інстанції: Борняк
Провадження № 22-ц/783/3635/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про повернення матеріалів апеляційної скарги до суду

16 травня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Перемишлянської районної державної адміністрації
Львівської області на ухвалу
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа - управління
Держкомзему у Перемишлянському районі про визнання права власності на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.03.2014 року заяву Перемишлянської РДА ЛО про перегляд рішення залишено без задоволення.

Ухвалу суду оскаржила Перемишлянська
РДА ЛО.

Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до якого не входить оскаржувана за апеляційною скаргою
Перемишлянської РДА ЛО ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, процесуальним законом визначений порядок повернення апеляційних скарг на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, і це питання вирішується судом першої інстанції.

У зв'язку з наведеним, матеріали апеляційної скарги Перемишлянської
РДА ЛО на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.03.2014 року, слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК
України,-

у х в а л и л а:

Матеріали апеляційної скарги
Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 березня 2014 року для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Бойко
С.М.
Справа № 401/2215/14-ц;
У Х В А Л А

23.05.2014 року. Суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом про розірвання шлюбу.

23 травня 2014 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли відомості від
Світловодського РС УДМС України в
Кіровоградській області відносно місця проживання відповідача ОСОБА_2, згідно яких, остання знята з реєстрації 14.02.2014 року та вибула в м.
Кременчук Полтавської області.

Відповідно до ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи, пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки ОСОБА_2 з 14.02.2014 року вибула в м. Кременчук Полтавської області, позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду, так, як справа не підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.: 109, п.4, ч. 3, ст. 121; 293-294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути з додатками позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області
О.В. АНДРІЯНОВ

23.05.2014
Справа № 456/1160/14-ц
Провадження № 2/456/948/2014
УХВАЛА

судового засідання

14 квітня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого-судді
Пака В.М.

при секретарі
Лещишин З.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Встановив:

12 березня 2014 р., в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, яка просить шлюб розірвати з відповідачем зареєстрований 25.10.2008 році у відділі реєстрації актів цивільного стану м.
Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області з тих підстав, що з більше двох років спільно не проживають.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 покликається на викладені в заяві обставини, що 25.10.2008 році уклала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції
Львівської області. Від спільного проживання в них народилася дочка
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя подружжя стало неможливе через те, що відповідач постійно вчиняє конфлікти, сварки у присутності дитини. Вона неодноразово йшла від чоловіка.
Пробачала його поведінку, але на даний час не бажає до нього повертатися. Його поведінка призвела до того, що вона втратила до нього почуття поваги та любові. На даний час вони тривалий час спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи на 14 квітня 2014 р. в суд не з'явилася подала до суду письмову заяву просила справу залишити без розгляду.

Суд враховуючи, що позивачка будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явилась без поважних причин, подала письмову заяву 08 квітня 2014 року, якою просила залишити справу без розгляду, а тому суд задовольняє вимоги позивачки.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів шляхом подачі апеляції.

Головуючий-суддя В. М. Пак
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 461/5542/14-ц
Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В.
Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» указати імя (найменування) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в указати вимоги заявника
Керуючись ст.96, 102-105 ЦПК України.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 повне імя (найменування) боржника або місцезнаходження боржника на користь Львівського міського комунального підприємства
«Айсберг»___ _________ повне імя (найменування) стягувача
______________________________________м. Львів, пр.
Свободи, 39________ ______________ проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти
________________________________________________________________________
________________________ за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 5376 грн. 74 коп. (п'ять тисяч триста сімдесят шість гривень 74 коп. ) саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривню 80 коп.) судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________ судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6)перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про сксування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Справа № 466/1414/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

1 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді
Баєвої О.І.

народних засідателів
Іванчишин О.М.

Ємельяненко М.І.

при секретарі
Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним, -

у с т а н о в и в:

04.03.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій простить ухвалити рішення, яким визнати її сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Крім цього просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний стан розладу здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для визначення психічного стану
ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання та призначення експертизи в такому випадку є обов'язковим, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам 5-го відділення комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202 п.5, 209, 210, 239
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам 5-го відділення комунального закладу
«Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул.
Кульпарківська, 95).

В ході проведення експертизи слід дослідити історію хвороби ОСОБА_3.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 психічним захворюванням?

2. Чи за станом свого здоров'я вона може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експерта направити копію заяви ОСОБА_2 із додатками.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Баєва

Народні засідателі:
Іванчишин О.М.

Ємельяненко М.І.
Провадження №2/447/622/14 Справа №447/1245/14-ц
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

19.05.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради
Миколаївського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради
Миколаївського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

--------------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ----------------

Судове засідання призначити на 10-20 год 27.05.2014 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
Справа № 542/528/14-ц

2/542/366/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Руденківської сільської ради
Новосанжарського району , ОСОБА_2
ОСОБА_3, третя особа відділ
Держземагенства у Новосанжарському районі про виділ в натурі житлового приміщення з нерухомого спільного майна, як самостійний об'єкт власності та визнання права власності на виділене у натурі з нерухомого майна житлове приміщення, як на самостійний об'єкт права власності ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження. Вважаю, що проведення попереднього судового засіданні по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11,122,127,130 ч.7 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Руденківської сільської ради Новосанжарського району , ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа відділ Держземагенства у
Новосанжарському районі про виділ в натурі житлового приміщення з нерухомого спільного майна, як самостійний об'єкт власності та визнання права власності на виділене у натурі з нерухомого майна житлове приміщення, як на самостійний об'єкт права власності.

Призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2014 року на 13 год. 30 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 25.04.2014 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ч. 1 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити суд про них до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко
Справа № 515/1159/14-ц
Провадження № 2-н/515/1443/14
Татарбунарський районний суд Одеської
С У Д О В И Й Н А К А З 27 травня 2014 р. м.
Суддя Татарбунарського районного суду Семенюк Л.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу в розмірі 5110 грн. 48 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго", м.Татарбунари, вул. код 00131713 філія - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", одержувач ПАТ
"Одесаобленерго", заборгованість у сумі 5110 грн. 48 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Боржнику роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1411/14-ц
Провадження № 2/497/562/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення до судового розгляду

27.05.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області
Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 та ін. до
Жовтневої сільської ради про визнання права власності ,

встановила:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Жовтневої сільської ради про визнання права власності .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, - немає.

З метою перевірки доводів позовної заяви та для підготовки справи до судового розгляду слід витребувати з Болградської районної державної нотаріальної контори
Одеської області копію спадкової справ щодо майна особи: ОСОБА_2, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Жовтневе Болградського району Одеської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ін. до Жовтневої сільської ради про визнання права власності.

Призначити судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, яке розташоване за адресою: вул.25 Серпня,192, м. Болград
Одеської області, каб.№06, на 13.06.2014 року о 09:00.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати сторони у судове засідання.

Зобов'язати Болградську районну державну нотаріальну контору Одеської області надати на адресу суду у строк до судового засідання копію спадкової справи щодо майна особи: ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Жовтневе
Болградського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Кравцова
Справа № 640/7844/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2014 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по заяві
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», боржник: ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

Встановив:

15 травня 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 25.04.2014 р. про стягнення з нього заборгованості в сумі 5240, 84 грн. і судового збору в розмірі 121, 80 грн. на користь КП «Харківські теплові мережі».

Заява про скасування судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по заяві Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», боржник: ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, до розгляду.

Зупинити виконання, виданого судом, судового наказу.

Судове засідання призначити на 09-15 годин « 10 червня» 2014 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2 каб. 14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -