Ухвала іменем україни 18 березня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 на рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 10 вересня 2013 року,
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 04 грудня 2013 року, у
цивільній справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Позивач - Моторне (транспортне)
страхове бюро України звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з відповідача 7 853 грн. 18 коп. в рахунок
понесених витрат, 1 500 грн. витрат на
правову допомогу, 78 грн. 53 коп.
в рахунок сплаченого судового збору, 120
грн. в рахунок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Мотивував тим, що
внаслідок скоєння ДТП ОСОБА_2, який не
мав чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, позивачем було
виплачено страхове відшкодування
потерпілій особі в розмірі 7753
грн. 18 коп. Оскільки ОСОБА_2
відмовляється в добровільному порядку
відшкодувати в порядку зворотної
вимоги суму виплаченого страхового
відшкодування, звернувся з
вищевказаним позовом до суду.

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 10 вересня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
04 грудня 2013 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача
витрати, пов'язані з виплатою
страхового відшкодування в розмірі 7853
грн. 18 коп. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Представник відповідача, не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та передати справу на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.
При цьому, в касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та матеріалів, доданих до неї
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані
заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилаються заявники не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження
рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 10 вересня 2013 року,
ухвали апеляційного суду Одеської
області від 04 грудня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Іллічівського
міського суду Одеської області
від 10 вересня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Одеської області
від 04 грудня 2013 року, у цивільній
справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних із
виплатою страхового відшкодування.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.