Справа № 438/530/14-ц
Номер провадження № 2/438/358/2014
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 травня 2014 року
м.Борислав

Суддя Бориславського міського
суду Львівської області Посисень Л.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення цивільного
позову.

В С Т А Н О В
И В:

Узвалою судді Бориславського
міського суду Львівської області від
12.05.2014 року відкрито провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 в його користь борг
за придбаний в нього автомобіль марки
МАЗДА-626, 1991р. випуску, р.н. НОМЕР_1 в сумі
28490,00 грн. та 10000,00 моральної шкоди.

Позивачем ОСОБА_1 подано у суд
заяву про вжиття заходів забезпечення
цивільного позову, в якій позивач
просить накласти арешт на рухоме та
нерухоме майно власником чи
співвласником якого є ОСОБА_2,
зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1, до
прийняття відповідного рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 та набранням
ним законної сили, покликаючись на те,
що він звернувся у Бориславський
міський суд з позовом до ОСОБА_2, за яким
він просить суд стягнути з відповідача
в його користь борг за придбаний в
нього автомобіль марки МАЗДА-626, 1991р.
випуску, р.н. НОМЕР_1 в сумі 28490,00 грн. та
10000,00 моральної шкоди.

Відповідач придбав у заявника
(позивача) автомобіль марки МАЗДА-626,
1991р. випуску, р.н. НОМЕР_1, яким той
володів на підстав довіреності,
посвідчено нотаріусом Тисменницького
районного нотаріального округу ОСОБА_3
і зареєстрованої в реєстрі 03 липня 2005
року за №2118. Сторони погодили ціну в
розмірі 2,5 тис. дол. На вимоги позивача
про оплату грошей за придбаний
автомобіль відповідач неодноразово
просив відстрочки, але борг не оплатив
по сьогоднішній день. За таких обставин
позивач звернувся з позовом до суду для
вирішення питання сгягення боргу в
примусовому порядку.

У власності відповідача є автомобіль, а
також можливо володіє на правах
власності іншим рухомими та нерухомим
майном. Заявник вважає, що на час
розгляду справи у суді з боку
відповідача можуть бути вчинені дії
щодо будь-якого відчуження автомобіля,
а також іншого рухомого та нерухомого
майна, власником чи співвласником
якого він являється, що значно
ускладнить розгляд справи за заявленим
ним позовом, а згодом і унеможливити
виконання судового рішення.

Частина 3 ст. 151 ЦПК України передбачає,
що забезпечення позову допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Заява підлягає до задоволення,
оскільки вид забезпечення позову -
накладення арешту на майно, належне
відповідачу ОСОБА_2, в межах суми
заявлених позивачем позовних вимог,
який просить вжити позивач, є
співмірним із заявленими позивачем
позовними вимогами, і невжиття даного
заходу забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, тому необхідно
задоволити заяву позивача та
забезпечити його позов способом
накладення арешту на майно, належне
відповідачу ОСОБА_2, в межах суми 38490,00
грн - заявлених позивачем позовних
вимог.

З урахуванням наведеного та
керуючись ст.151, п.1 ч.1 ст.152, ст.153 ЦПК

України,

У Х В А Л И
В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задоволити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

Накласти арешт на майно, в межах суми
38490,00 грн. заявленого позову, належне
відповідачу ОСОБА_2, зареєстрований і
проживає: АДРЕСА_1.

Копію ухвали для негайного виконання
направити у відділ державної
виконавчої служби Бориславського
міського управління юстиції.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили - 17.05.2014
року.

Строк пред»явлення до виконання - 17.05.2015
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом п»яти днів з дня
отримання її копії.

С У Д Д Я: