У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 2 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 28 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2,
треті особи: відділ Держземагенства у
м. Дрогобичі Львівської області,
Дрогобицька філії державного
земельного кадастру, ОСОБА_5, про
визнання державного акту на право
власності на земельну ділянку
недійсним та усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від
2 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 28 січня 2014 року, позов
ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено. Визнано
недійсним Державний акт на право
власності на земельну ділянку
серії ЯБ № 132886 площею 210 кв. м на
АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 для ведення
садівництва, зареєстрований в книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за № 0
від 4 лютого 2005 року.
Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 перешкод в користуванні
земельною ділянкою площею 210 кв. м і
відновити попередній стан земельної
ділянки, для чого знести огорожу,
поставлену навколо земельної ділянки,
перенести залізобетонні плити з даної
земельної ділянки та зрізати насаджені
дерева та кущі.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 2 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 28 січня 2014 року, з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню, оскільки
обставини на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_6, ОСОБА_4 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 2 жовтня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Львівської
області від 28 січня 2014 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від

2 жовтня 2013 року та ухвали апеляційного
суду Львівської області від 28 січня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 2 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дрогобицької міської
ради, ОСОБА_2, треті особи: відділ
Держземагенства у м. Дрогобичі
Львівської області, Дрогобицька філії
державного земельного кадастру,
ОСОБА_5, про визнання державного акту на
право власності на земельну ділянку
недійсним та усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта