У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 16 грудня 2013
року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 31
березня 2014 року у справі за позовом
приватного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення суми,

в с т а н о в и в:

ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ.

Рішенням Полтавського районного суду
Полтавської області від 16 грудня 2013
року позов ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Полтавагаз» задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2
солідарно на користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» заборгованість за
спожитий природний газ станом на 20
листопада 2013 року за період з 1
листопада 2010 року по 20
листопада 2013 року у сумі 2 579 грн 51 коп.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 31 березня 2014
року рішення районного суду змінено та
відмовлено позивачу у задоволенні
позовних вимог в частині стягнення
судового збору. В іншій частині рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 16 грудня 2013
року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 31
березня 2014 року у справі за позовом
приватного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення суми відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний