РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 березня 2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській
С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агенство
економічної безпеки "Ефорт"" ,
Приватного підприємства "Олекс М.ЕФ - 3"
за участю третьої особи на стороні
позивача - управління Пенсійного
фонду України у Франківському районі
м. Львова про зобов'язання до сплати
страхових внесків до Пенсійного
фонду України за час роботи в ТзОВ
"Ефорт", -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агенство
економічної безпеки "Ефорт" про
стягнення із відповідача страхових
внесків на користь Пенсійного Фонду
України на фонд оплати праці найманого
працівника.

Ухвалою судового засідання від
22.03.2013 року судом в якості третіх особі
без самостійних вимог залучено -
Управління Пенсійного Фонду України у
Франківському районі м.Львова та
Приватне підприємство « Олекс. М. ЕФ-3».

Вподальшому, 17.02.2014 року судом
задоволено клопотання представника
позивача та залучено до справи в якості
співвідповідача Приватне підприємство
« Олекс М. ЕФ-3» , як правонаступника
Дочірнього підприємства «Ефорт 29» ЗАТ
«Агенція економічної безпеки «Ефорт»
та прийнято до розгляду уточнені
позовні вимоги позивача, яким він
просить зобов»язати співвідповідачів
сплатити у Пенсійний Фонд України
страхові внески фонду оплати праці на
ОСОБА_1

В обґрунтування своїх позовних
вимог, покликається на те, що з 25.06.2005
року по

30.03.2008 року працював на ТзОВ АЕБ «Ефорт»
на посаді охоронника 1 категорії. 20.06.2012
року звернувся до Пенсійного Фонду
Франківського району м.Львова для
отримання пенсії по інвалідності.
04.07.2012 року ним отримано відповідь, якою
було відмовлено у зв'язку із тим, що
підприємство, на якому він працював не
сплачувало страхових внесків. 30.08.2012
року ним отримана відповідь із
Прокуратури Франківського району
м.Львова , на його запит, в якій
зазначалось , що відповідач з червня 2005
року по березень 2008 року не нараховував
страхові внески на фонд оплати праці
найманих працівників. Просить позов
задоволити та стягнути з ТзОВ АЕБ
«Ефорт» на користь Пенсійного Фонду
України не нараховані та несплачені
страхові внески на фонд оплати праці
найманого працівника ОСОБА_1 та судові
витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Просить задоволити уточнені
позовні вимоги.

Представник позивача у судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
підтримав. Просить задоволити позов з
підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в чергове
судове засідання не з'явився про
причини неявки суд не повідомив.
Надіслав на адресу суду пояснення по
справі, відповідно до яких, просить
повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог,
покликаючись на те, що правовідносини,
які виникли між Пенсійним Фондом
України та страхувальником мають
адміністративно-правову природу, та
мають вирішуватись в порядку
адміністративного судочинства. Крім
того, вважає, що ТОВ «Агенство
економічної безпеки «Ефорт» є
неналежним відповідачем по даній
справі, оскільки роботодавцем
позивача, відповідно до записів у його
трудовій книжці є Дочірнє підприємство
« Ефорт 29» Закритого акціонерного
товариства «Агенство економічної
безпеки «Ефорт». Це підтверджується і «
Індивідуальною відомістю про
застраховану особу», видану
Управлінням Пенсійного Фонду України у
Франківському районі м.Львова, де в
переліку роботодавців - ТзОВ « Агенство
економічної безпеки «Ефорт» не
числиться. Просить відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ПП "Олекс М.
ЕФ-3" в судове засідання не з'явився, хоч
повідомлявся належним чином про час та
місце слухання справи, про причини
неявки суд не повідомив. З матеріалів
справи вбачаються права та
взаємовідносини сторін, тому суд
вважає за можливе справу слухати у
відсутності представників
відповідачів та згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224
ЦПК України, постановити заочне
рішення .

Представник третьої особи без
самостійних вимог - Управління
Пенсійного Фонду України у
Франківському районі м.Львова позовні
вимоги підтримала, просить позов
задоволити.

Заслухавши думку учасників
судового процесу та дослідивши
матеріали цивільної справи , суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 55 Конституції
України, кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб. Кожен має
право будь-якими не забороненими
законом засобами захищати свої права і
свободи від порушень і протиправних
посягань.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
,страхувальники зобов'язані сплачувати
страхові внески , нараховані на
відповідний базовий період , не пізніше
як через 20 календарних днів з дня
закінчення цього періоду, а ст. 16
вказаного Закону передбачено право
застрахованої особи вимагати від
страхувальника сплати страхових
внесків , в тому числі і в судовому
порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з
25.06.2005 року по 30.03.2008 року працював на ДП
«Ефорт 29» ЗАТ «Агенство економічної
безпеки «Ефорт» охоронцем 1 категорії. (
а.с.4)

Відповідно до Витягу із Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних-осіб підприємців» серії АА №
561990 Дочірне підприємство «Ефорт 29»
Закритого акціонерного товариства
«Агенство економічної безпеки «Ефорт»
припинило свою діяльність 17.11.2010 року,
його правонаступником є Приватне
підприємство «Олекс М. ЕФ-3. (а.с.18-20)

20.06.2012 року позивач звернувся до
Пенсійного Фонду України у
Франківському районі м.Львова для
отримання пенсії по інвалідності.

04.07.2012 року отримав відповідь,
якою відмовлено, у зв'язку із тим, що
підприємство, на якому він працював не
сплачувало страхових внесків. (А.с.6-8)

Відповідно до індивідуальних
відомостей про застраховану особу,
виданої громадянину ОСОБА_1 ,
підприємство ДП «Ефорт 29» ЗАТ АЕБ
«Ефорт» дійсно не сплачувало страхові
внески за свого працівника у вказаний
період його роботи. (а.с.9-10)

Також, 30.08.2012 року позивачем була
отримана відповідь із Прокуратури
Франківського району м.Львова , на його
запит, в якій зазначалось , що
відповідач з червня 2005 року по березень
2008 року не нараховував страхові внески
на фонд оплати праці найманих
працівників . ( а.с.14)

13.05.2013 року, судом скеровано
матеріали цивільної справи в порядку
ст. 214 КПК України для внесення в Єдиний
реєстр досудових розслідувань та
прийняття рішення.

В ході проведення досудового
розслідування, було встановлено, що за
місцезнаходженням ПП «Олекс М. Еф-3» :
АДРЕСА_1 , ні підприємство , ні посадові
особи знайденими не були. Натомість
даною квартирою на праві приватної
власності володіє гр. ОСОБА_3, що не
володіє інформацією по відношенню до
вказаного підприємства.

Зважаючи на наведені обставини, суд
вважає, що відповідачі порушили вимоги
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування «№ 1058-ІV від 09.07.2003 року з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування " № 1058-ІV від 09.07.2003
року, страхувальниками відповідно до
цього Закону є: 1) роботодавці:
підприємства, установи і організації,
створені відповідно до законодавства
України, незалежно від форми
власності, виду діяльності та
господарювання, об'єднання громадян,
профспілки, політичні партії (у тому
числі філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи зазначених підприємств,
установ, організацій, об'єднань
громадян, профспілок, політичних
партій, які мають окремий баланс
і самостійно ведуть розрахунки
із застрахованими особами),
фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності та
інші особи (включаючи юридичних та
фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності, які
обрали особливий спосіб оподаткування
(фіксований податок, єдиний
податок, фіксований
сільськогосподарський податок), які
використовують працю фізичних осіб на
умовах трудового договору (контракту)
або на інших умовах, передбачених
законодавством, або за договорами
цивільно-правового характеру, для
осіб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 статті
11 цього Закону.

Згідно ст. 15 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" № 1058-ІV від 09.07.2003 року,
платниками страхових внесків до
солідарної системи є
страхувальники, зазначені в статті 14
цього Закону, і застраховані особи,
зазначені в частині першій статті 12
цього Закону.

Однак відповідачі порушили
вищезазначені норми закону, не
нараховуючи на заробітну плату
позивача страхові внески, не
перераховуючи їх до Пенсійного Фонду
та не вносячи про це персональні дані в
центральне сховище України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 16 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» № 1058-ІV
від 09.07.2003 року, застрахована особа має
право вимагати від страхувальника
сплати страхових внесків, у тому
числі в судовому порядку.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що несплата
страхових внесків підтверджується
матеріалами справи, факт несплати не
оспорюється в судовому порядку
відповідачем, підприємство
відповідача не ліквідоване, а тому суд
вважає, що як ТзОВ "Агенство
економічної безпеки "Ефорт", так і ПП
«Олекс М. ЕФ-3» є належними
відповідачами і зобов»язані здійснити
перерахування страхових внесків до
бюджету Пенсійного Фонду України, не
допускаючи порушення прав позивача на
призначення і отримання пенсії.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 55 Конституції
України, 3, 8, 10, 57-61, 88, 169, 208-210, 212- 215, 224
ЦПК України , суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агенство
Економічної Безпеки "Ефорт"" ( ; 79015, м. Львів, вул.. Героїв
УПА, 72) та Приватне підприємство
"Олекс М.ЕФ - 3" (реєстраційний номер
юридичної особи в ЄДР 3; 79039, м.
Львів, вул.. Золота, буд. №? 26, квартира
№? 21) сплатити страхові внески до
управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова на ОСОБА_1 за період роботи
на посаді "охоронника 1 категорії" з 25
червня 2005 року по 30 березня 2008 року.

Стягнути в солідарному порядку з
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агенство
Економічної Безпеки "Ефорт"" ( ; 79015, м. Львів, вул.. Героїв
УПА, 72) та Приватне підприємство
"Олекс М.ЕФ - 3" (реєстраційний номер
юридичної особи в ЄДР 3; 79039, м.
Львів, вул.. Золота, буд. №? 26, квартира
№? 21) на користь держави судовий збір
в розмірі 229 (двісті двадцять девять)
грн. 40 коп.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана до суду
першої інстанції протягом десяти
днів з часу отримання копії рішення.

Суддя
В. Кузь