Справа № 712/5975/14ц
провадження 2п/712/118/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради про виселення з квартири,

в с т а н о в и в:

Відповідачка звернулась до Соснівського райсуду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради про виселення з квартири, посилаючись на те, що відповідачі не були присутніми при розгляді справи, рішення винесено лише на підставі доказів наданих позивачем, що на його думку призвело до неповного зясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону. Крім того вважають що їх виселення можливо тільки за умови надання іншого житла а ,тому вважає, що рішення необхідно скасувати та справу призначити до нового судового розгляду.

Рішення ухвалено 25.07.2014 року при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала заяву, просила суд її задоволити.

Представник третьої особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_8 покладалась на розсуд суду з приводу розгляду даної заяви.

Представник ПАТ Фідобанку в судове засідання не зявився, направили суду заяву про розгляд справи за їх відсутність, вважають рішення таким, що відповідає вимогам закону.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладене, вбачається, що для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У ході розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду останній в судовому засіданні не надав суду доказів, які підлягають дослідженню судом та мають суттєве значення для розгляду справи по суті. Суд вважає, що, відсутня правова сукупність підстав для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, , суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради про виселення з квартири.

Сторонам розяснюється, що заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку відповідно до вимог ЦПК України, а саме: до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: