справа № 619/1098/14-ц
провадження 2/619/711/14
О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» «Про
стягнення суми страхового
ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського
районного суду Харківської області з
позовом до Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» про
стягнення суми страхового
В підтвердження своїх позовних вимог
ОСОБА_1 посилається на те, що 24 жовтня 2012
року мала місце дорожньо-транспортна
пригода, у якій було пошкоджено
належний йому автомобіль Hyundai Tucson
НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1.
Дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини гр. ОСОБА_2 - водія автомобіля марки
Renault, державний номер НОМЕР_2 з причіпом,
державний номерний знак НОМЕР_4.
Даний факт підтверджується постановою
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 30.11.2012 року по
справі про адміністративне
правопорушення № 3-864/2012.
Цивільно-правова відповідальність гр.
ОСОБА_2 була застрахована ВАТ HACK
«Оранта» відповідно до Договору
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/4198551 від
19 грудня 2012 року, ним до представництва
ВАТ HACK «Оранта», що розташоване за
адресою: м. Харків вул. Енгельса - 10, було
подано заяву про виплату страхового
відшкодування, а також ряд інших
документів, необхідних для визначення
вартості матеріального збитку.
Зазначену заяву було прийнято
представництвом ВАТ HACK «Оранта» та
присвоєно реєстраційний № 1596 від 19.12.2012
року та вхідний № 2024 від 19.12.2012 року. У
той же день, між ним та ВАТ HACK «Оранта»
був погоджений розмір страхового
відшкодування, який склав 10 150,27 грн.
28 березня 2013 року на адресу ВАТ HACK
«Оранта» ним була направлена
заява-звернення з метою отримання
підтвердження/спростування виконання
ним всіх обов'язків та надання
інформації стосовно строків
здійснення страхової виплати.
29 квітня 2013 року на його звернення ВАТ
HACK «Оранта» була надана відповідь за
№09-02- 09/9557, в якій ВАТ HACK «Оранта»
повідомляв, що «згідно страхового акту
страхове відшкодування, Страховиком
найближчим часом буде здійснено
виплату страхового відшкодування у
розмірі 10 150,27 грн.».
20 січня 2014 року він повторно направив
страховику рекомендованою
кореспонденцією претензію щодо
виплати йому страхового відшкодування
у розмірі 10 150,27 грн.
Однак, ані письмової відповіді на його
претензію, ані страхового
відшкодування не отримав.
Вважає поведінку ВАТ HACK «Оранта» такою,
що порушує чинне законодавство та його
права, як потерпілого внаслідок ДТП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в
заяві підтримує позовні вимоги і
просить їх задовольнити в повному
обсязі, просить розглядати справу у
його відсутність в заочному судовому
Представник ВАТ HACK «Оранта» в судове
засідання не з'явився, причину неявки
суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи був належним чином
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовну заяву такою, що підлягає
Судом було достовірно встановлено, що 24
жовтня 2012 року мала місце
дорожньо-транспортна пригода, у якій
було пошкоджено належний ОСОБА_1
автомобіль Hyundai Tucson НОМЕР_3, державний
Дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини ОСОБА_2 - водія автомобіля марки
Renault, державний номер НОМЕР_2 з причіпом,
державний номерний знак НОМЕР_4.
Даний факт підтверджується постановою
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 30.11.2012 року по
справі про адміністративне
правопорушення № 3-864/2012.
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована ВАТ HACK
«Оранта» відповідно до Договору
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/4198551 від
19 грудня 2012 року, ОСОБА_1 до
представництва ВАТ HACK «Оранта», було
подано заяву про виплату страхового
відшкодування, а також ряд інших
документів, необхідних для визначення
вартості матеріального збитку.
Зазначену заяву було прийнято
представництвом ВАТ HACK «Оранта» та
присвоєно реєстраційний № 1596 від 19.12.2012
року та вхідний № 2024 від 19.12.2012 року. У
той же день, між ОСОБА_1 та ВАТ HACK
«Оранта» був погоджений розмір
страхового відшкодування, який склав 10
28 березня 2013 року на адресу ВАТ HACK
«Оранта» ОСОБА_1 була направлена
заява-звернення з метою отримання
підтвердження/спростування виконання
ним всіх обов'язків та надання
інформації стосовно строків
здійснення страхової виплати.
29 квітня 2013 року на ОСОБА_1 звернення
ВАТ HACK «Оранта» була надана відповідь
за №09-02- 09/9557, в якій ВАТ HACK «Оранта»
повідомляв, що «згідно страхового акту
страхове відшкодування, Страховиком
найближчим часом буде здійснено
виплату страхового відшкодування у
розмірі 10 150,27 грн.».
20 січня 2014 року ОСОБА_1 повторно
направив страховику рекомендованою
кореспонденцією претензію щодо
виплати йому страхового відшкодування
у розмірі 10 150,27 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі - Закон) страховик
зобов'язаний направити заявнику
письмове повідомлення щодо прийнятого
рішення протягом трьох робочих днів із
дня прийняття відповідного рішення.

Однак, ані письмової відповіді на його
претензію, ані страхового
відшкодування не отримав.

Відповідно до ст. 6 Закону «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність за шкоду, заподіяну
під час керування ОСОБА_2 автомобілем
марки Renault, державний номер НОМЕР_2 з
причіпом, державний номерний знак
НОМЕР_4, станом на 24.10.2012 року була
застрахована відповідно до договору
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/4198551 від
02.10.2012 року.

Цивільно-правова відповідальність за
шкоду, завдану внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
настає у особи, винної у заподіянні
збитків відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК
України.

Вина водія підтверджена постановою
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 30.11.2012 року.

Оскільки вина застрахованої особи
визнана судом, то ДТП, що сталося 24.10.2012
pоку, відповідно до ст. 6 Закону є
страховим випадком, внаслідок якого у
ВАТ HACK «Оранта» настає обов'язок
здійснити виплату страхового
відшкодування.

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні і
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Згідно до ст. 22 Закону «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 36.2 ст. 36 Закону «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Відповідно до частини 3 Постанови № 4
від 01.03.2013 року Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки» позови, що виникають із
відносин відшкодування шкоди, завданої
джерелом підвищеної небезпеки,
пред'являються до суду за загальними
правилами підсудності, визначеними
главою 1 розділу III ЦПК. При цьому суд
має враховувати право позивача на
пред'явлення позову про відшкодування
шкоди також за його зареєстрованим
місцем проживання чи перебування, або
за місцем завдання шкоди (частини
третя, шоста статті 110 ЦПК), чи виконання
договору у разі виникнення спору із
договору страхування (частина восьма
статті 110 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК
України, ч. 36.2 ст. 36, 22 Закону «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст.526, 979, 1188 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» (01032 м. Київ вул. Жилянська - 75)
на користь ОСОБА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 - 48 Золочівського
району Харківської області суму
страхового відшкодування у розмірі 10 150
(десять тисяч сто п'ятдесят) грн. 27 коп.,
суму за сплату судового збору в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього
10 393 (десять тисяч триста дев'яносто три)
грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дергачівським районним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Є. Р.
Остропілець