ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3236/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва

в складі: головуючого судді

ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю
секретаря
ДРАГА О.А.

сторін:

представник
заінтересованої особи
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за подання
Головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої
служби Дарницького районного
управління юстиції Білан Ю.С.
про заміну сторони виконавчого
провадження, суд

В с т а н о в и в:

Головний державний виконавець
Відділу державної виконавчої
служби Дарницького районного
управління юстиції Білан Ю.С. у
травні 2013 року звернувся до суду з
поданням про заміну сторони
виконавчого провадження,
посилаючись на те, що на виконанні у
ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві
перебуває виконавчий лист № 2-4546,
виданий 5 грудня 2007 року Дарницьким
районним судом м. Києва про
стягнення алімкентів з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 на утримання доньки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частини всіх видів доходів
щомісячно, починаючи з 16 липня 2007
року та до її повноліття.

13.01. 2011 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, 17.04. 2013 року
до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві
надійшло рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 18.12. 2013
року відповідно до якого ОСОБА_6
визнано недієздатним та встановлено
над ним опіку. Опікуном призначено
його батька ОСОБА_7

Згідно з ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням строрін та
заінтересованих осіб.

Заявник головний державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції
Білан Ю.С. в судове засідання не
з"явився , а також не направив і
свого представника, про причини
неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_7 - ОСОБА_2, яка діє на підставі
довіреності від 25.01. 2014 року
заперечувала проти подання та
просила відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення
представника заінтересованої особи
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи
у їх сукупності приходить до
висновку, що подання не підягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї зі сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Разом з тим, опікун стягувача ОСОБА_6,
який визнаний недієздатною особою-
його батько ОСОБА_7, є законним
представником свого сина , та діє від
іменті і в інтересах недієздатної
особи, аліментні зобов"язання носять
суворо пермональний характер: вони є
невідчужуваними від особистості
уповноваженої і зобов"язаної особи,
припиняються зі смертю уповноваженої
і зобов"язаної особи, які не
передаються в спадок, на них не
поширюються правила про відступлення
вимог і перенведення боргу.

Отже на підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 218, 222 ч.3, 378 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Головному
державному виконавцю Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції Білан Ю.С. про заміну
сторони виконавчого
провадження , відмовити .

Копію ухвали надіслати заявнику для
відому, представнику боржника
вручити в залі судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п"яти днів з дня проголошення
ухвали, через районний суд.

Повтний текст ухвали виготовлено
21.03. 2014 року.

СУДДЯ :
Л.К. ЛЕОНТЮК