Справа №664/449/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі : головуючої судді

Заславець Н.В.

при секретарі

Бондаревій Т.К.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Цюрупинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав та пояснив, що вони з
відповідачем мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
його повному утриманні Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дочки не надає, аліменти нікому не
сплачує, інших дітей не має. Просить
стягнути з останньої аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з дня подачі позову
і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не
з*явилася, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджено поштовим повідомленням
про вручення судової повістки.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який
повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданого 04.06.2013 року, де останні
вказані батьками дитини. Згідно
довідки Тарасівської сільської ради
Цюрупинського району від 05.02.2014 року за
№95 неповнолітня дочка ОСОБА_3
знаходиться на повному утриманні
батька (а.с. 14).

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
за рішенням суду аліменти
присуджуються в частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не може бути
меншим ніж 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку.

Таким чином, оскільки відповідач
як мати неповнолітньої зобов*язана
утримувати свою дитину, то є законні
підстави для стягнення аліментів з
відповідача. При цьому розмір
аліментів, який заявлено позивачем до
стягнення є відповідним і достатнім
для утримання дитини, оскільки
відповідач немає інших утриманців.

Допустити рішення до негайного
виконання. Судові витрати віднести на
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 60, ч.3 ст. 209, 212-215, 224-228
ЦПК України, ст.ст.180-182 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Херсона, на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
1/4 частки з усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 06.02.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

На рішення протягом десяти днів
з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про його перегляд без
задоволення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Заславець Н.В.