Справа № 421/2798/13-ц
Провадження № 2/421/37/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

08 січня 2014 р. Первомайський міський
суд Луганської області в складі

судді Мазки
Н.Б.

при секретарі
Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
Луганської області цивільну справу за
позовом

Кредитної спілки «Компаньйон» у
м.Первомайську до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В с т а н о в и в :

Позивач Кредитна спілка
«Компаньйон» у м.Первомайську
звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що на основі заяви на отримання кредиту
від 09 липня 2012 р. відповідачка ОСОБА_2
отримала кредит за договором
кредитування №КП-706/09.07.2012-Кр в сумі 6000
гр 00 к.

З метою виконання договірних вимог
відповідачці ОСОБА_2 був виданий кредит
в сумі 6000 гр 00 к, про що свідчить
видатковий касовий ордер №132 від 09
липня 2012 р. Договір укладено на 24
місяці, тобто договір діє з 09 липня 2012 р.
по 09 липня 2014 р. Відсоткова ставка за
договором кредитування №КП-706/09.07.2012-Кр
становить 0,134246 % на день від суми
залишку кредиту, виходячи з річної
процентної ставки 49%.

Після підписання договору
відповідачка ОСОБА_2 сплатила 805 гр 43 к
основної суми та 2018 гр 27 к процентів,
остання оплата була 25 лютого 2013 р. тобто
відповідачка порушила укладений
договір кредитування №КП-706/09.07.2012-Кр,
оплата проводилась з порушенням
графіку розрахунків.

З метою забезпечення повернення
кредиту був укладений договір
поручительства №КП-706/09.07.2012-Пр, за яким
поручителем виступила від оповідачка
ОСОБА_3

Відповідачам були направлені
листи вих. №№505, 506 від 06 червня 2013 р. з
повідомленням про те, що процентна
ставка по договору кредитування склала
75%, та з вимогою повернути залишок
основної суми боргу та відсотків по
основний суми кредиту до 06 липня 2013 р.,
але до теперішнього часу борг не
сплачений. Залишок по основній сумі
кредиту склав 5194 гр 27 к.

Згідно додаткової угоди, у разі
стягнення боргу у судовому порядку
плата за користування кредитом за
рішенням кредитного комітету
становить 75% річних із залишку основної
суми кредиту 5194 гр 27 к за весь період
користування кредитом (364 дні). При
цьому кредитна спілка проводить
перерахунок оплати.

Сума боргу за кредитом, згідно
п.6.3 договору кредитування дорівнює 5194
гр 27 к, сума боргу за відсотками згідно
п.3.10 кредитного договору дорівнює 2129 гр
01 к.

Таким чином, загальна сума боргу
за договором кредитування
№КП-706/09.07.2012-Кр дорівнює 7323 гривні 28
копійок.

Позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором у сумі 5194 гр 27 к,
суму боргу за відсотками, яка складає
2129 гр 01 к, що разом дорівнює 7323 гр 28 к,
стягнути солідарно з відповідачів
суму сплаченого судового збору 229 гр 40
к; розірвати договір кредитування
№КП-706/09.07.2012-Кр.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позов підтримав, просив його
задовольнити, проти заочного рішення
не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, про що свідчать
оголошення у пресі в газеті «Наша
газета» №189 (3852) від 21 грудня 2013 р.

Суд вважає за можливим
розглянути справу у відсутності сторін
у заочному порядку.

08 січня 2014 р. прийнята ухвала про
заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно договору кредитування
№КП706/09.07.2012-КР від 09 липня 2012 р.,
відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 6000 гр 00 к на соціальні потреби
із кінцевим терміном погашення не
пізніше 09 липня 2014 р., зі сплатою 0,134246 %
на день від суми залишку кредиту,
виходячи з річної процентної ставки 49%
(а.с.4).

Згідно договору поруки №706/09.07.2012-Пр від
09 липня 2012 р. ОСОБА_3 бере на себе
зобов'язання відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання по кредитному договору
№КП706/09.07.2012-Кр від 09 липня 2012 р. разом із
ОСОБА_2 Відповідно до п.3.4 договору
поручительства, поручитель
зобов'язаний щомісячно перевіряти стан
дотримання позичальником графіку
розрахунків, а у випадку виявлення
заборгованості - зобов'язаний сплатити
відсотки за користування кредитом,
відшкодувати збитки, заподіяні
кредиторові невиконанням або
неналежним виконанням позичальником
умов договору кредитування за рахунок
особистих коштів (а.с.5).

Договірні відносини між відділенням
кредитної спілки «Компаньйон» у
м.Первомайську та відповідачами
ґрунтуються на засадах цивільного
законодавства. Відділення кредитної
спілки «Компаньйон» у м.Первомайську
виконав у повному обсязі свою частину
зобов'язань за кредитним договором
щодо надання кредиту, що неможна
сказати відносно виконання
відповідача своєї частини
зобов'язання.

Між сторонами склалися
правовідносини, які регулюються
вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України, якою
передбачено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
простроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
відсотків, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до
ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, що передбачено ст. 611 ЦК
України.

Згідно ст. 611 ЦК України
передбачає розірвання договору, сплати
неустойки та відшкодування збитків.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.
Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд визнає їх
достовірними, а позов таким, що
підлягає задоволенню, оскільки
достовірно встановлено, що дійсно
відповідачі не виконали зобов'язання
за кредитним договором.

Керуючись вимогами ст. ст.525, 526, 611,
1050 ЦК України, ст.ст.88, 214, 224-226 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, має
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3,
має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Кредитної спілки «Компаньйон»:
м.Первомайськ, вул.. Макаренко, б. 33, кВ. 1,
код: 26341572, ТВБВ №10012/0183 філії
Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, р/р
3373, МФО 304665, заборгованість по
кредиту в сумі 5194 гривні 27 копійок
(п'ять тисяч сто дев'яносто чотири
гривні 27 копійок), за відсотками 2129
гривень 28 копійок (дві тисячі сто
двадцять дев'ять гривень 28 копійок), що
разом дорівнює 7323 гривні 28 копійок (сім
тисяч триста двадцять три гривні 28
копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
кредитної спілки «Компаньйон» судовий
збір в сумі 114 гривень 70 копійок (сто
чотирнадцять гривен 70 копійок) з
кожного.

Розірвати договір кредитування
№КП-706/09.07.2012р.-КР від 09 липня 2012 р.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 не пізніше
трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя