Номер провадження № 22-ц/785/4228/14
Головуючий у першій інстанції Івченко
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою представника
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» -
Шуліка Аліни Володимирівни, на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 03 вересня 2013 року, -

встановила:

У лютому 2013 року ПАТ КБ «Приват Банк»
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 03 вересня 2013 року провадження
у справі закрито на підставі п.6 ч.1 ст. 205
ЦПК України в зв'язку зі смертю
відповідача.

Не погодившись з зазначеною ухвалою
суду представник позивача подав
апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування ухвали суду в зв'язку з
тим, що вона постановлена з порушенням
норм процесуального права, і ставиться
питання про направлення справи до того
ж суду для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття
провадження у справі, суд першої
інстанції посилався на те, що
відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування.

В порядку, встановленому ч. 3 ст. 122
ЦПК України 26 лютого 2013 року судом було
направлено запит до відділу
адресно-довідкової роботи ГУДМС
України в Одеській області про
надання інформації щодо
зареєстрованого місця проживання
(перебування) відповідача по справі,
ОСОБА_2

18 березня 2013 року на адресу суду
надійшла відповідь на зазначений вище
запит суду з інформацією про те, що
відповідач по справі, ОСОБА_2 був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
знятий з обліку 13.07.2012 р. у зв'язку зі
смертю, актовий запис № 5493 від 06.06.2012 р.

Ухвалою суду від 20 березня 2013 року
відкрито провадження у даній справі.

15 травня 2013 року судом було направлено
запит до відділу державної реєстрації
актів цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції щодо
надання відомостей про смерть ОСОБА_2

На виконання вищезазначеного запиту,
на адресу суду відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
було надано копію актового запису про
смерть №5493 від 06.06.2012 року та повний
витяг з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть №7 від
21.08.2012 року на громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2

У зв'язку з припиненням з моменту
смерті ОСОБА_2 його цивільної
процесуальної правоздатності
(здатності мати цивільні процесуальні
права та обов'язки), враховуючи вимоги
ст. 28, ч. 2 ст. 30 ЦПК України, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для закриття провадження у
даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст.
205 ЦПК України, яким передбачено
обов'язок суду закрити провадження у
справі, якщо померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

ОСОБА_2 помер до пред'явлення даного
позову до суду, отже ніколи не мав
цивільної процесуальної
правоздатності у даному цивільному
процесі (не набував здатності мати
процесуальні права та обов'язки
відповідача за цим позовом), тобто не
був стороною у даній справі.

З зазначеним висновком суду
першої інстанції колегія не
погоджується.

Судом першої інстанції відкрито
провадження у справі.

Пункт 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
визначає підставу для закриття
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Однак правовідносини у справі
допускають правонаступництво, в
зв'язку з чим посилання суду першої
інстанції на п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України як
на підставу для закриття провадження у
справі є помилковим.

На підставі наведеного колегія вважає,
що ухвала суду першої інстанції від 03
вересня 2013 року про закриття
провадження у справі підлягає
скасуванню, з направленням справи до
того ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 311, 313-315 ЦПК
України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» -
Шуліка Аліни Володимирівни
задовольнити. Ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 03 вересня 2013
року скасувати.

Справу направити до того ж суду для
продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.А. Ступаков

Судді
О.Д.
Варикаша

В.А. Станкевич