ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року.
Справа № 174/466/14-ц

п/с № 2-п/174/6/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді
Шаповала Г.І.

при секретарі
Головешко Н.В.

з участю:
відповідача ОСОБА_1

позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, заяву відповідача ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення
Вільногірського міського суду,
Дніпропетровської області, від 29.04.2014
р., у цивільній справі №174/220/14-ц, п/с
2/174/209/2014, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно заяви, що надійшла до суду 14.05.2014
року, заявник, ОСОБА_1, зазначив, що
12.05.2014 р. він отримав через
Вільногірське відділення «Укрпошта»
заочне рішення Вільногірського
міського суду Дніпропетровської
області, від 29.04.2014 року, за позовом
ОСОБА_2 до нього, про розірвання шлюбу
та стягнення з нього аліментів на
утримання їхнього малолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3/10
частин його щомісячного доходу, до
досягнення дитиною віку повноліття.
Зазначеним заочним судовим рішенням
позов задоволений у повному обсязі,
тобто розірваний шлюб між ним та
ОСОБА_2, та стягнуто з нього на її
користь аліменти на утримання дитини у
розмірі 3/10 частин його щомісячного
доходу, до досягнення дитиною віку
повноліття.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Він, не приймав участі у судовому
розгляді справи з поважних причин, а
саме тому, що взагалі не знав, що у
Вільногірському міському суді
Дніпропетровської області знаходиться
цивільна справа за позовом позивача до
нього про розірвання шлюбу та
стягнення з нього аліментів на користь
позивача. Позовну заяву, та також
судові повістки про виклик до суду він
не отримував, тому і не знав про
наявність судової справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, він,
з поважної причини не прийняв участі у
засіданні Вільногірського міського
суду за позовом до нього про розірвання
шлюбу та стягнення з нього аліментів.

Крім цього, для перегляду
вищезазначеного заочного судового
рішення від 29.04.2014 року, існують
наступні обставини, які суд при
заочному розгляді справи не врахував.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21.12.2007 р. N 11, проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та (інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК
України вжиття судом заходів щодо
примирення подружжя застосовується у
випадку відсутності згоди одного з них
на розірвання шлюбу за ініціативою
однієї зі сторін або суду у формі
відкладення розгляду справи слуханням
та надання сторонам строку на
примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід
використовувати надану законом
можливість відкласти розгляд справи
для примирення подружжя, особливо за
наявності неповнолітніх дітей. При
визначенні строку на примирення суд
заслуховує думку сторін та враховує
конкретні обставини справи. Ухвала
суду про відкладення розгляду справи
слуханням та надання сторонам строку
на примирення не підлягає оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку
(статті 293, 324 ЦПК).

Якщо після закінчення призначеного
судом строку примирення подружжя не
відбулося і хоча б один з них наполягає
на припиненні шлюбу, суд вирішує справу
по суті. У їхньому випадку він не
згодний на розірвання шлюбу, і вважає,
що йому і відповідачу треба надати
строк на примирення, тим більше, що у
них є малолітня дитина, а для того, щоб
суд розглянув його клопотання про
надання їм строку на примирення,
необхідна його участь в судових
засіданнях по справі.

Крім того, він не згодний з розміром
аліментів, які стягнув з нього суд, а
саме з 3/10 частинами його щомісячного
доходу, що складає 30 % його доходу
щомісячно. Згідно ч.3 пункту 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.06 р. № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ про батьківство,
материнство і стягнення аліментів»,
вирішуючи питання про розмір
аліментів, суд повинен враховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів неповнолітніх
дітей, інші обставини, які мають
істотне значення.

У його випадку він страждає
гіпертонічною хворобою, і знаходиться
на обліку у Вільногірській центральній
міській лікарні (свою медичну картку
він надасть в судове засідання), а тому
йому необхідно порівняно зі здоровою
людиною більше коштів на його
існування, у зв'язку з чим він вважає, що
розмір аліментів, який підлягає
стягненню з нього на користь
відповідача, повинний складати 1/4
частку його щомісячного доходу, що,
крім іншого, буде відповідати критерію
розумності.

Керуючись ст.ст. 228,231 ЦПК України,
заявник прохає, переглянути та
скасувати заочне рішення
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2014
року по цивільної справі № 174/220/14-ц, та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач,
ОСОБА_1, свої вимоги та їх
обгрунтування, що викладені в заяві,
підтримав в повному обсязі. Із його
додаткових пояснень витікає, що він
отримував документи, згідно своєї
розписки від 24.04.2014 р., щоб ознайомитися
з позовом, після чого всі документи
залишив в канцелярії суду, тому вважає,
що не був повідомлений про час та дату
судового засідання. Ніяких доказів на
підтвердження обставин, що зазначені в
заяві, він не надає. Він хотів би
примиритися з позивачкою. У нього є
лише одна дитина, спільна з позивачкою.
Вважає, що розмір аліментів повинен
складати ? частину його заробітку. Він
визнає той факт, що позивачка доглядає
за своїм паралізованим батьком.

Позивачка, ОСОБА_2, заяву про перегляд
заочного рішення не визнала та
пояснила, що вона не бажає примирятися
з відповідачем, з яким не підтримує
ніяких стосунків з серпня 2013 року,
окрім того, їй відомо, що відповідач
приводить до себе інших жінок. Вона не
працює, доглядає дитину, а також
здійснює догляд за своїм батьком, який
паралізований і потребує допомоги.
Інших осіб, які могли б доглядати
батька немає. Вона вважає , що розмір
аліментів, стягнутих за рішенням суду
на утримання їхньої дитини, є
достатній, оскільки вона доходів не
отримує. Дитина має задовільний стан
здоров'я. Вважає, що неявка відповідача
в судове засідання, з розгляду справи
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, відбулася без поважних
причин, оскільки відповідачу було
відомо про час та місце судового
засідання, але він не з'явився в судове
засідання.

Згідно ст. 228 ЦПК України: 1. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. 2. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Згідно ст. 231 ЦПК України: 1. Заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви. 2.
Головуючий відкриває судове засідання
і з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь
у справі, з'явився, встановлює їх особу,
перевіряє повноваження представників,
після чого повідомляє зміст заяви і
з'ясовує думку сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, щодо вимог про
перегляд заочного рішення. 3. У
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: 1) залишити заяву без
задоволення; 2) скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку. 4. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали цивільної справи, та надані
сторонами докази, керуючись законом,
суд дійшов висновку про залишення
заяви відповідача без задоволення з
наступних підстав.

Суд не погоджується з твердженням
відповідача, що він, начебто, не був
належним чином повідомлений про час,
дату та місце проведення судового
засідання з розгляду позовної заяви
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, оскільки в матеріалах
справи є особиста розписка відповідача
(а.с.13) про отримання ухвали суду, в якій
зазначена дата, час та місце проведення
судового засідання, те що відповідач з
власної ініціативи не захотів забирати
весь пакет документів і залишив його в
канцелярії суду, не може бути визнаним
поважною причиною неявки його в судове
засідання, враховуючи, що згідно ч.8 ст.
76 ЦПК України, особа, яка відмовилась
одержати судову повістку, вважається
повідомленою.

Окрім того, відповідач не надав
будь-яких доказів, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи за позовом про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, зокрема,
доказів того, що він мав намір
примиритися з позивачкою, доказів про
розмір своїх доходів, доказів стосовно
наявності у нього захворювання, та
стосовно витрат на лікування.

Таким чином, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для скасування
заочного рішення Вільногірського
міського суду від 29.04.2014 року і про
залишення заяви відповідача без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 222, 223,230-232 292-294 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення
Вільногірського міського суду,
Дніпропетровської області, від 29.04.2014
р., у цивільній справі №174/220/14-ц, п/с
2/174/209/2014, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини, -
залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Вільногірський
міський суд, Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення Вільногірського
міського суду, Дніпропетровської
області, від 29.04.2014 р., може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Копію ухвали, протягом двох днів з часу
виготовлення її в повному обсязі,
надіслати рекомендованим листом з
повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя
Г.І. Шаповал