Справа № 194/1155/14-ц
Провадження № 6/194/29/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

Головуючого судді
- Корягін В. О.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
подання відділу державної виконавчої
служби Тернівського міського
управління юстиції в
Дніпропетровській області про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання відділу
державної виконавчої служби
Тернівського міського управління
юстиції в Дніпропетровській області
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань, в якому
зазначається, що на виконання у відділі
ДВС Тернівського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 35606790 по примусовому
виконанню виконавчого листа №АЕ-62 від
01.08.1997 р., виданого Тернівським міським
судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який надійшов з
ВДВС Димитрівського МУЮ Донецької
області у зв'язку з тим, що боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Виконавче провадження відкрито 04.12.2012
р. Сума заборгованості за даним
виконавчим листом на 01.06.2014 р. становить
64654,60 грн. Державним виконавцем відділу
ДВС Тернівського МУЮ боржник
неодноразово викликався до ВДВС
Тернівського МУЮ, що підтверджено
викликами від 23.01.2013 р., 05.06.2013 р., 11.11.2013
р., 17.04.2014 р., але жодного разу не
з'явився. 28.04.2014 р. до ВДВС Тернівського
МУЮ звернулася мати боржника та
повідомила, що її син перебуває на
території Російської Федерації, але
точної адреси вона не знає. У зв'язку з
тим, що у боржника на території України
існують невиконані зобов'язання, ВДВС
Тернівського міського управління
юстиції просить тимчасово обмежити
його у праві на виїзд за межі України.

Вивчивши матеріали подання, вважає, що
в задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби необхідно
відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно ч.1,2,3 ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Тобто відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.3 ст. 60
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК
України,обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Згідно положень ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорі у цій сфері.

Статтею 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України" передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а у громадянина України, який
має паспорт, паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, якщо, коли: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання; до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України; коли ухиляються
від виконання зобов'язань, покладених
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов'язань.

З аналізу зазначеної норми
матеріального закону витікає, що для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина України за кордон
необхідна не тільки наявність
невиконаних зобов'язань, але і ухилення
від їх виконання. Крім того, державним
виконавцем в поданні зазначено, що мати
боржника повідомила ВДВС Тернівського
МУЮ про те, що боржник не мешкає за
адресою, зазначеною у виконавчому
листі, а перебуває на території
Російської Федерації, але точної
адреси вона не знає, при цьому не надано
жодного доказу на підтвердження того,
що боржник перебуває на території
Російської Федерації. Також не надано
жодних доказів того, що боржник мав
намір виїхати за межі України або
виїхав за межі України.

Таким чином, як вбачається із
матеріалів подання та доданих до
нього документів, жодним документом не
підтверджується умисне ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішеннями суду та
намір боржника виїхати за межі України,
або факт його виїзду за межі України, у
зв'язку з чим подання про тимчасову
заборону його виїзду за кордон
задоволенню не підлягає.

Судом не можуть бути прийняти до уваги
пояснення матері боржника - ОСОБА_3, що
ОСОБА_1 знаходиться на території Росії,
оскільки вона також зазначає, що більше
року не спілкувалась зі своїм сином
ОСОБА_1 та точної адреси його не знає,
тому будь-яких документально
підтверджених фактів, що ОСОБА_1
намагається виїхати за межі України
державним виконавцем суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.
33 Конституції України, Законом України
від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» (зі змінами), ст.ст.122, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х
В А Л И В:

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Тернівського міського управління
юстиції в Дніпропетровській області
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Копію ухвали направити до відділу
державної виконавчої служби
Тернівського міського управління
юстиції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня її отримання.

Головуючий