Справа № 629/2005/14-ц
Номер провадження 2-п/629/19/14
Ухвала

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Жмуд Н.М. розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2014 року в провадження судді
передано для розгляду заяву від 12
травня 2014 року ОСОБА_1, про перегляд
заочного рішення, посилаючись при
цьому на те, що 17 березня 2014 року
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області було розглянуто
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. За
результатами розгляду було ухвалено
заочне рішення відповідно до якого
позовні вимоги вирішено було
задовольнити у повному обсязі. Не
погодившись із заочним рішенням, її
представником до суду першої інстанції
було подано заяву про його перегляд та
скасування. Як їй стало відомо з
поштової кореспонденції, яка надійшла
на адресу її помешкання 07.05.2014 року,
судом 28.04.2014 року винесено ухвалу за
якою вирішено, визнати заяву
представника про перегляд заочного
рішення не поданою та повернути
заявникові. Вважає заочне рішення
таким, що повинно бути переглянуто та
скасовано, а справу призначити до
розгляду в загальному порядку.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. 229 ЦПК України, а саме:
відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір справляється за заяву про
перегляд заочного рішення у розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
але відповідно до квитанції № к12/С/421
від 12.05.2014 року, заявницею сплачено лише
105 гривень та не вказано про звільнення
від доказування даної обставини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог викладених у ст.ст.
119-120 цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави для
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити недоліки заяви, зазначені у
мотивувальній частині ухвали, а саме
доплатити суму судового збору у
розмірі 16 (шістнадцять) гривень 80
копійок, перерахувавши (Одержувач
коштів: Лозівське управління Державної
казначейської служби України
Харківської області, Код ,
Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській
області, МФО 851011, р/р 0015, код
бюджетної класифікації 22030001), у строк
який не може перевищувати п»яти днів з
дня його отримання.

Заявниці до суду надати документ в
підтвердження виконання вимог Ухвали
суду та роз'яснити останній, що інакше
заява буде вважатися неподаною та їй
повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
сплати судового збору у встановлений
законом строк і порядок, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лозівського міськрайонного

суду Харківської області:
Н.М. Жмуд