overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу Справа №
У Х В А Л А

24 квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області
Кримська О.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу
Запорізького районного суду
Запорізької області від 02 квітня 2012 року про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів по договору позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду
Запорізької області від 02 квітня 2012 року визнано мирову угоду, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. З огляду на поважність причини пропуску процесуального строку є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Запорізького районного суду
Запорізької області від 02 квітня 2012 року у цій справі задовольнити.

Поновити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження ухвали
Запорізького районного суду
Запорізької області від 02 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів по договору позики.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі ЗОД АТ
«Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу
Запорізького районного суду
Запорізької області від 02 квітня 2012 року про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів по договору позики.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 19 травня 2014 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 383/440/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 43 від 16.01.2013 року,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області справу № 383/440/14-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час попереднього судового засідання були проведені слідуючі підготовчі дії:

роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін, вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та об'єктивного вирішення справи, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи у відповідності до вимог ст.130
ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.129 - 156 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 383/440/14-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 07 травня 2014 року в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м.
Бобринець.

Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Встановити сторонам додатковий строк для подання доказів до 07.05.2014 року.

Відповідач має право подати до
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

До дня судового розгляду сторонам надати докази на обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Адаменко
Справа № 585/1607/14-ц
Номер провадження 2-н/585/88/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.
І.

розглянувши матеріали до заяви
Комунального підприємства
„Ромнитеплосервіс" Роменської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 2976 грн.,

в с т а н о в и в:

КП «Ромнитеплосервіс» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 2976 грн.

Заява про видачу судового наказу підсудна Роменському міськрайонному суду та подана з додержанням вимог ст. 96 - 98 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті наказного провадження відсутні.

Керуючись ст. 96-98,100 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
„Ромнитеплосервіс" Роменської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 2976 грн.

Протягом трьох днів з дня відкриття наказного провадження у справі видати судовий наказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова
Єдиний унікальний номер 728/927/14
Номер провадження 2/728/324/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Новіков О.М. перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства; підстав для повернення, залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 122, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу.

Визнати недоцільним проведення по справі попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2014 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06 травня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються.

Зобов"язати відповідача надати в судове засіданння оригінал свідоцтва про шлюб, сторонам надати довідки про доходи.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
О.М.
Новіков
Провадження №2/485/431/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2014 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України у справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року ПАТ
"Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів за спожиту електроенергію, ціною 366грн.91коп.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів за спожиту електроенергію, і призначити судове засідання на 19 травня 2014 року у приміщенні Снігурівського районного суду, розташованого за адресою м.
Снігурівка вул. Генерала Плієва, 69 на 10:00 годин.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 585/1283/14-ц
Номер провадження 2/585/492/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - В.О. Шульги, при секретарі - Н.І. Шаповаленко розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет
Роменської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа виконком
Роменської міськради Сумської обл., і просить: позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну третьої особи - виконавчого комітету
Роменської міської ради Сумської обл. на орган опіки та піклування виконкому
Роменської міськради Сумської обл.

Прокурор в судове засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи - виконкому Роменської міськради
Сумської обл. в судове засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задоволити клопотання позивача, оскільки участь у справі, як третя особа, має приймати саме орган опіки та піклування.

За таких обставин, для повного і всебічного з'ясування обставин справи, дотримання прав всіх заінтересованих осіб відповідно ст. 36 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити третю особу у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про заміну третьої особи задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, замінивши неналежну особу - виконком
Роменської міської ради Сумської області.

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. О. Шульга
Справа № 591/2240/14Головуючий у 1-й інстанції: Клименко А.Я. Номер провадження 22-ц/788/973-а/14 Суддя-доповідач
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

05 травня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах aпеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Бойка В. Б.,

суддів - Шевченка В. А., Семеній Л. І.,

розглянувши апеляційні скарги
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «
БАНК ФОРУМ » в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ « БАНК ФОРУМ » ОСОБА_2 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі та на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 квітня 2014 року про забезпечення позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «
БАНК ФОРУМ » про визнання іпотеки припиненою,

В С Т А Н О В И Л
А:

апеляційні скарги подані особою, яка має право на оскарження ухвал судді суду першої інстанції, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідають вимогам процесуального закону.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ « БАНК ФОРУМ » ОСОБА_2 на підставі п. 22) ч. 1 ст. 5 Закону України
« Про судовий збір » звільнена від сплати судового збору на суму 243 грн. 60 коп.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «
БАНК ФОРУМ » в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ « БАНК ФОРУМ » ОСОБА_2 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі та на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 квітня 2014 року про забезпечення позову.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким запропонувати подати заперечення у строк, який не може перевищувати 3-х діб до дати розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "13" травня 2014 р. на 09:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

позивача - ОСОБА_3;

представника позивача - ОСОБА_4;

відповідача - ПАТ « БАНК ФОРУМ » в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ « БАНК
ФОРУМ » ОСОБА_2 ( а.с. 34 ).

Головуючий -

Судді -
Справа № 585/1659/14-ц
Номер провадження 2/585/590/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ч. 7 ст. 130 ЦПК
України проте, що попереднє судове засідання не є обов'язковим, суд дійшов до висновку про відкриття провадження в справі, та про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

У зв'язку з неможливістю доставки кореспонденції поштовою установою у строки, визначені ч.2 ст.156 ЦПК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 22 травня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду свої письмові пояснення з приводу заявленого позову, та докази у випадку заперечення проти позову.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Н. М. Сольона
Єдиний унікальний номер 728/1021/14
Номер провадження 2/728/358/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

08 травня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Новіков О.М. перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства; підстав для повернення, залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 122, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати недоцільним проведення по справі попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2014 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 16 травня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
О.М.
Новіков
Справа № 585/4017/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Яковець О. Ф. Номер провадження 22-ц/788/707/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

25 березня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.

суддів - Дубровної В.В.,
Лузан Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного виробничного сільськогосподарського кооперативу агрофірма «Синівка», арбітражного керуючого Приватного виробничного сільськогосподарського кооперативу агрофірма «Синівка» Савочки Андрія
Анатолійовича про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середньомісячного заробітку за час затримки видачі трудової книжки, зобов'язання надати копію наказу про звільнення, видати трудову книжку та внести до неї запис про час роботи на даному підприємстві, зобов'язати надати довідку про заробітну плату за час роботи ,-

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій та доданих до неї матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «09» квітня 2014 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "10" квітня 2014 р. на 13:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі ОСОБА_2 та арбітражного керуючого Приватного виробничного сільськогосподарського кооперативу агрофірма «Синівка» Савочку А.А.
(а.с.43,76).

Головуючий -

Судді -
Єдиний унікальний номер 728/1041/14
Номер провадження 2/728/363/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

07 травня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Новіков О.М. перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивненської сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області про визнаня права власності на дві земельні ділянки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Кропивненсько сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнаня права власності на дві земельні ділянки.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства; підстав для повернення, залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 122, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивненської сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області про визнаня права власності на дві земельні ділянки.

Визнати недоцільним проведення по справі попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2014 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 травня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
О.М.
Новіков