Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/838/14-ц
Провадження 2/483/341/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк (далі - ПАТ
КБ) «ПРИВАТБАНК» звернулося до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним
позовом до ОСОБА_1. Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 28 січня 2008 року
між ним та відповідачем було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало
відповідачеві кредит у розмірі 5 000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із
відсотковою ставкою 24% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
останній був зобов'язаний щомісячно
сплачувати платіж в рахунок погашення
кредиту та відсотків за його
користування. ОСОБА_1 не виконував
своїх зобов'язань зі сплати
обов'язкового щомісячного платежу в
рахунок повернення кредиту та сплати
відсотків. Його заборгованість за
зазначеним вище договором станом на 08
квітня 2014 року становить 38 697 грн. 35 коп..
Посилаючись на викладене, просив
стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися. Позивач
надав до суду заяву про розгляд справи
за відсутності його представника, в
якій, крім цього, зазначив, що повністю
підтримує позовні вимоги та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст.
74 ЦПК України, до суду не з'явився, про
причини своєї неявки не повідомив.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши письмові докази, що є у
справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Факт укладання кредитного договору від
28 січня 2008 року між сторонами
підтверджується відповідною заявою
позичальника (а. с. 5), яка разом з
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам складає договір про
надання банківських послуг, а тому між
сторонами виникли договірні відносини,
що походять з кредитного договору.
Відповідно до умов цього договору
позивач надав відповідачеві кредит у
розмірі 5 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із відсотковою ставкою
24% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, а останній
був зобов'язаний щомісячно сплачувати
платіж в рахунок погашення кредиту та
відсотків за його користування.
Відповідно до п. 8.6 Умов цього договору,
при порушенні Клієнтом строків
платежів з будь-якого з грошових
зобов'язань, передбачених Договором,
більш ніж на 120 днів, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості. Пунктом 6.5 передбачено,
що Позичальник зобов'язується сплатити
комісію на умовах, передбачених
договором.

Відповідач не виконував своїх
зобов'язань зі сплати обов'язкового
щомісячного платежу в рахунок
повернення кредиту та сплати відсотків
за його користування. Його
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 08 квітня 2014 року
становить 38 697 грн. 35 коп., з яких: 23 078
грн. 43 коп. - заборгованість з процентів
за користування кредитом, 13 300 грн. -
заборгованість з комісії, а також суми
штрафів - 500 грн. (фіксована частина) та 1
818 грн. 92 коп. (процентна складова), з
урахуванням суми в розмірі 6 786 грн. 38
коп., що її було стягнуто судовим
наказом Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 28
листопада 2008 року. Ці обставини
підтверджуються розрахунком
заборгованості за кредитним договором
(а. с. 13-17) та копією судового наказу (а.
с. 12).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідач порушив умови договору та
не виконав взяті на себе зобов'язання,
тобто в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних
зобов'язань, а тому у суду є підстави
для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 386 грн. 97 коп., що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в
рахунок заборгованості станом на 08
квітня 2014 року за кредитним договором
від 28 січня 2008 року - 38 697 (тридцять вісім
тисяч шістсот дев'яносто сім) гривень 35
копійок, а також 386 (триста вісімдесят
шість) гривень 97 копійок - в рахунок
відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: