Справа № 247/5932/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2014 року Суддя Торезький
міський суд Донецької області,
Стріжакова Т. В., розглянувши заяву
ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3,
Відділ державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
перегляд справи за нововиявленими
обставинами. Свої вимоги мотивував тим,
що з ОСОБА_3 перебував у
зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний 21.02.2011 року на підставі
рішення Торезького міського суду. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого
рішенням Торезького міського суду від
17.02.2011 року з нього стягнуті аліменти на
користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. Після
рішення суду він за домовленістю з
ОСОБА_3 виплачував їй аліменти щомісяця
на руки, будь-яких розписок про
отримання грошей з боку останньої не
брав, але вона звернулася до органів
виконавчої служби з приводу того, що
він ухиляється від сплати аліментів.
Державним виконавцем була нарахована
заборгованість по аліментах в розмірі
19 225,26 грн. ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом про стягнення з його неустойки
за прострочення сплати аліментів,
рішенням Торезького міського суду від
13.01.2014 року з нього стягнута неустойка
за прострочення по сплаті аліментів в
сумі 6036 грн.84 коп. та судовий збір.

У теперішній час у нього з'явилася
можливість провести перерахунок
основної суми боргу по аліментах, однак
це зробити не може, оскільки є набравше
чинності рішення суду від 13.01.2014 року
про стягнення неустойки, яка була
нарахована на основну суму боргу. При
розгляді вказаної справи в суді про
стягнення неустойки він вказував, що не
згодний з основною сумою боргу в
розмірі 19908 грн.76 коп. Оскільки він мав
постійний дохід, але не міг його
офіційно підтвердити. бо офіційно не
був працевлаштований, тому не міг
вплинути на розмір суми аліментів, який
нараховував виконавець. В даний час у
нього з'явилася можливість довести
свій реальний дохід за зазначений
період шляхом надання декларації про
доходи, яка була ним зареєстрована в
податковій інспекції 28.02.2014 року, та
згідно з якою його реальний дохід за 2011
рік склав - 3600грн., за 2012 рік - 4000 грн., 2013
рік - 2400 грн. Вказану декларацію він
надав у ВДВС м. Тореза для
перерахування аліментів в сумі 19908 грн.
76 коп., але виконавець йому відмовив,
посилаючись на рішення суду про
стягнення неустойки.

Вважає, що викладені ним обставини є
суттєвими, сума неустойки нарахована
на підставі основної суми боргу в
розмірі 19908грн.76коп., а оскільки дана
сума підлягає перерахунку, то виходячи
з перерахунку він перед ОСОБА_3
заборгованості по аліментах мати не
буде, тому позов про стягнення
неустойки по сплаті аліментах
виявиться безпідставним.

Просить скасувати рішення Торезького
міського суду Донецької області від
13.01.2014 року по цивільній справі №
247/5932/13-ц за позовом ОСОБА_3 до нього про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів за нововиявленими
обставинами; постановити нове рішення
суду, відмовивши ОСОБА_3 в задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Позовну заяву надано з дотриманням
вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно
провести попереднє судове засідання

Керуючись ст.3,33,11,122,127 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої
служби Торезького міського управління
юстиції про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Торезького міського суду
Донецької області ( м. Торез, вул.
Пушкіна, 15) на 18.04.2014 року о 09:00 годин.

Направити сторонам копію даної ухвали,
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів та судові повістки
про виклик у суд з повідомленням про
час та місце проведення попереднього
судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень .

Запропонувати заінтересованим особам
подати у строк до 18.04.2014 року відзив на
позов з посиланням на докази, якими він
обгрунтовується, та докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині оскарженню не
підлягає.Направити сторонам копію
даної ухвали, копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та
судові повістки про виклик у суд з
повідомленням про час та місце
проведення попереднього судового
засідання.

Суддя
Т. В. Стріжакова