Справа № 486/533/14-ц
Провадження № 2/486/344/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О.
І.

при секретарі
Стрельніковій В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначав, що з 22.11.2003 року перебував у
шлюбі з ОСОБА_2 З серпня 2012 року шлюбні
відносини припинили та проживають
окремо. Причиною стала втрата почуття
любові та поваги одне до одного. У сім'ї
постійно виникали сварки та
непорозуміння. Від спільного
подружнього життя мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки,
їх шлюб існує формально, тому він
просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву у якій свої позовні
вимоги підтримав та просив суд
розглядати справу без його участі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася надала суду заяву у якій не
заперечувала проти розірвання шлюбу,
просила розглядати справу без ї участі.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22
листопада 2003 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області серії
НОМЕР_1, за актовим записом №383 (а.с. 24).

Від спільного подружнього життя мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Южноукраїнського міського
управління юстиції Миколаївської
області (а.с. 6).

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясувавши фактичні стосунки подружжя,
дійсні причини позову, постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд встановив, що сторони припинили
шлюбні відносини, та разом не
проживають, а їх шлюб носить формальне
значення та не відповідає своєму
призначенню, тому суд, вважає що за
таких обставин подальше сумісне життя
подружжя неможливе і їхній шлюб має
бути розірвано.

На підставі ст. 112 СК України та
керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 22 листопада 2003 року,
відділом реєстрації актів
громадянського стану Южноукраїнського
міського управління юстиції
Миколаївської області за актовим
записом №383

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище отримане при
реєстрації шлюбу "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, що не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення - протягом десяти діб
з дня отримання копії цього рішення.
У разі неподання апеляційної скарги
протягом встановленого строку
рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Волкова