АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №672/87/14-ц
Провадження №22-ц/792/709/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого судді - Гринчука
Р.С.,

суддів: Костенка А.М., Варвус Ю.Д.,

при секретарі Гриньовій А.М.,

з участю позивача, представника
відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дітей з
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Городоцького районного суду
Хмельницької області від 6 лютого 2014
року, -

встановила:

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на її користь на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки
від заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Обґрунтовуючи свої вимоги
позивачка зазначила, що під час
перебування у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем народилися спільні діти.

Після фактичного припинення
шлюбу діти залишилися проживати
спільно з нею та перебувають на її
повному утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги
на утримання сина та дочки не надає,
хоча має таку можливість.

Рішенням Городоцького районного
суду Хмельницької області від 6 лютого
2014 року позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частки від всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 22.01.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття. Стягнуто з
відповідача на користь держави 243 грн. 60
коп. судового збору. Допущено негайне

________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Мельник
В.М. Справа №
672/87/14

Провадження № 22-ц/792/709/14

Доповідач - Гринчук Р.С.

Категорія № 46, 48

виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
змінити рішення суду в частині
визначення судом розміру аліментів та
визначити йому до сплати аліменти в
розмірі 500 грн. щомісячно на обох дітей.

В обґрунтування доводів
апеляційної скарги зазначив, що він не
має можливості сплачувати аліменти у
визначеній судом частці, оскільки у
нього відсутнє постійне місце роботи,
він отримує нестабільний мінливий
дохід, проживає разом з батьками -
пенсіонерами, які потребують
додаткового догляду та матеріального
забезпечення.

В суді представник апелянта
підтримала доводи апеляційної скарги.

Позивач в судовому засіданні
проти апеляційної скарги заперечила та
пояснила, що рішення суду є законним і
відповідає фактичним обставинам
справи.

Заслухавши учасників процесу та
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні
обставини справи та дана їм належна
оцінка, а його висновки
підтверджуються матеріалами справи і
ґрунтуються на нормах діючого
законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є батьками малолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після фактичного припинення
шлюбу між сторонами діти залишилися
проживати спільно з позивачкою, яка їх
виховує та матеріально забезпечує.

Пунктом 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006, № 3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" передбачено, що за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька (ст.
183 цього Кодексу) або в твердій грошовій
сумі (ст. 184 СК) і виплачуються
щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позовні вимоги суд
правильно виходив з того, що відповідач
має реальну можливість сплачувати
аліменти на утримання двох дітей в
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку.

При цьому суд зробив
обґрунтований висновок про те, що з
врахуванням встановлених обставин
справи, норм діючого законодавства,
відношення позивача до заявлених ним
вимог, розмір аліментів слід
встановити саме в частці від доходу
(заробітку) відповідача.

Статтею 184 СК України передбачено
можливість встановлення судом сплати
аліментів у твердій грошовій сумі лише
за заявою платника або одержувача. В
даному випадку відповідної заяви від
сторін до суду не надходило.

Посилання ОСОБА_3 на неможливість
сплати аліментів у встановленому судом
розмірі через незадовільний
матеріальний стан, здійснення догляду
за батьками-пенсіонерами не свідчить
про необхідність визначення розміру
аліментів в сумі, вказаній апелянтом,
враховуючи при цьому стан здоров'я,
матеріальне становище дітей і платника
аліментів; відсутність в останнього
інших неповнолітніх дітей та утримань
обов'язкового характеру.

Розподіл судових витрат між
сторонами було проведено судом у
відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК
України.

Не спростовують висновків суду
першої інстанції й інші доводи
апеляційної скарги.

Рішення суду ґрунтується на повно і
всебічно досліджених обставинах
справи та ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстав для його скасування в
межах доводів апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319, 324
ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Городоцького районного суду
Хмельницької області від 6 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду
Р.С. Гринчук