ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого судді Мамалуй
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивують тим, що 28 березня
2008 року між позивачем - ПАТ «Дельта
Банк» (далі - Кредитор), та ОСОБА_1 (далі -
Позичальник) був укладений кредитний
Відповідно п.1.1. Кредитор
зобов'язується надати Позичальникові
кредит в розмірі 2599,00 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених Договором. Відповідно до
п.2.3. Договору за користування Кредитом
Позичальник сплачує Кредитору
проценти. Позивач видав кошти в
зазначеному розмірі, що
підтверджується меморіальним ордером
№12833914 та рахунком-фактурою №СФDBR-0648, що
видані 28 березня 2008 року. Моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок Кредитора в повному обсязі:
суми кредиту, нарахованих процентів за
його користування, інших виплат,
передбачених Договором. Внаслідок
неналежного виконання зобов'язань
відповідачем, станом на 28 лютого 2014
року виникла заборгованість на
загальну суму 2198.33 грн., яка складається
із заборгованості: за сумою кредиту -
2198.12 грн.; за відсотками - 0,21 грн.; за
Просять стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 2198.33 грн. та витрати по
сплаті судового збору у сумі 243.60 грн.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
в судове засідання не з'явився, просить
розглядати справу без його
присутності, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча була своєчасно та
належним чином повідомлена про дату,
час та місце розгляду справи, судовою
повісткою, яка була нею отримана.
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача на
підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити
Дослідивши матеріали справи, суд
28 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
від 28 березня 2008 року: АТ «Дельта Банк»
були сплачені кошти в розмірі 2599,00 грн.
ОСОБА_1 відповідно до кредитного
№СФDBR-0648 від 28 березня 2008 року (а.с.4,
Відповідно до видаткової накладної
№PHDBR000000399 від 28 березня 2008 року ОСОБА_1.
отримала товар - кондиціонер, на
підставі рахунку-фактури СФDBR-0648 від 28
березня 2008 року сплаченої ДельтаБанком
Як вбачається із розрахунку суми
заборгованості: станом на 28 лютого 2014
року виникла заборгованість на
загальну суму 2198.33 грн., яка складається
із заборгованості: за сумою кредиту -
2198.12 грн.; за відсотками - 0,21 грн.; за
комісіями - 0 грн. (а.с.3).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України:
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
На підставі вищенаведеного, судом
встановлено, що за кредитним договором
укладений між позивачем - ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1, внаслідок неналежного
виконання зобов'язань відповідачем,
виникла заборгованість, яка станом на 28
лютого 2014 року виникла заборгованість
на загальну суму 2198.33 грн., яка
складається із заборгованості: за
сумою кредиту - 2198.12 грн.; за відсотками -
0,21 грн.; за комісіями - 0 грн. Таким чином,
позовні вимоги підлягають повному
задоволенню на підставі доказів, що
були надані суду.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача також слід стягнути судові
витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий 29 вересня 2000 року
Добропільським МРВ УМВС України в
Донецькій області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
станом на 28 лютого 2014 року на загальну
суму 2198.33 грн. (дві тисячі сто дев'яносто
вісім гривен 33 копійки), яка
складається із заборгованості: за
сумою кредиту - 2198.12 грн.; за відсотками -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243.60 грн. (двісті сорок три
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Повний текст рішення складено
власноручно у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
М.В. Мамалуй

18.06.2014