Справа № 539/953/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - О.А.Павличенко

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Новооріхівської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області про продовження строку для
подання заяви про прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Новооріхівської сільської
ради Лубенського району Полтавської
області про продовження строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його рідна тітка ОСОБА_4, яка
тривалий час по день своєї смерті
мешкала разом з ним в АДРЕСА_1

Після смерті тітки ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, яку позивач не оформив на
себе в установлений законом термін з
поважних причин ( не знання позивача
про наявність земельного паю у його
тітки) в зв'язку з чим прохає суд
визначити йому додатковий строк для
подачі заяви про прийняття цієї
спадщини.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав ,
прохає їх задовольнити.

Представник відповідача
Новооріхівської сільської ради
Лубенського району в судове засідання
не з'явився, надав письмову заяву про
розгляд справи у свою відсутність , не
заперечує проти позовних вимог
позивача.

Треті особи - 1-га Лубенська Державна
нотаріальна контора, управління
Держземагенства у Лубенському районі ,
Лубенської РДА надали суду письмові
заяви згідно яких прохають розглянути
справу без своїх представників, у
вирішенні справи посилаються на розсуд
суду .

Дослідивши обставини справи, докази
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 являється
спадкоємцем на спадщину, яка
відкрилась після смерті його рідної
тітки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року , яку має намір прийняти, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, довідки з сільської ради,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено,
що позивач з поважних причин (
дізнався про існування спадщини тільки
у 2013 році) в зв'язку з чим не зміг
оформити спадщину на себе в
установлений законом термін, являючись
єдиним спадкоємцем за законом.

Інших спадкоємців на дану спадщину
немає.

Згідно за ст.1270 ЦК України єдиним
доказом прийняття спадщини є подача
заяви до нотаріальної контори в
установлений законом строк - 6 місяців,
який пропустив позивач з поважних
причин, що позбавляє його права
прийняти та оформити на себе спадщину.

Нотаріусом було рекомендовано
позивачу звернутись до суду для
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини згідно ст.1272 ЦК
України.

У відповідності з ст. 1272 ч.3 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк для подання ним
заяви про прийняття спадщини, чого
вимагає позивач .

Враховуючи інтереси позивача,
відсутність спору, наявність доказів ,
підтверджуючих поважність причин
пропуску звернення до нотаріуса в
установлений законом строк, що іншого
шляху для захисту прав позивача, як
єдиного спадкоємця немає суд вважає
можливим задовольнити вимоги .

Судові витрати позивач взяв на
себе, прохає їх не стягувати.

Керуючись ст.ст.2,
1270, 1272 ЦК України,

ст.ст.60, 212-215
ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк - 3 (три)
місяці для подання заяви до державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_4 ( тітки) померлої 18 жовтня 2007
року з дня набрання рішення чинності.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.