Провадження №2/193/239/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Суддя Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області Шумська О.В., ознайомившись із
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», третя особа -
ОСОБА_2, в порядку захисту прав
споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
вищевказаною позовною заявою.

Під час розгляду вказаної справи
судом встановлено, що в Софіївському
районному суді розглядається цивільна
справа за позовами Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», представник
позивача - ОСОБА_3, до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_1, про звернення стягнення
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_1, про
визнання договору іпотеки недійсним та
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»,
представник позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» в
порядку захисту прав споживача.

Розглянувши дані позовні заяви,
приходжу до висновку, що відповідно до
ст. 126 ЦПК України ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», третя особа -
ОСОБА_2, в порядку захисту прав
споживача має бути об'єднаний в одне
провадження із позовами Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», представник
позивача - ОСОБА_3, до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_1, про звернення стягнення
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_1, про
визнання договору іпотеки недійсним та
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»,
представник позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» в
порядку захисту прав споживача,
оскільки для всебічного та повного
з'ясування обставин по справі,
розглядати вказані позови доцільно
разом так як вимоги є взаємопов'язаними
і спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, коли вони виникають з одних
правовідносин або коли задоволення
одного позову може виключити повністю
або частково задоволення іншого.

Суддя під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд під
час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача, як це передбачено ч. 1 ст. 126
ЦПК України.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», третя особа -
ОСОБА_2, в порядку захисту прав
споживача об'єднати в одне провадження
із позовами Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», представник позивача -
ОСОБА_3, до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1,
про звернення стягнення та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»,
третя особа - ОСОБА_1, про визнання
договору іпотеки недійсним та
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»,
представник позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» в
порядку захисту прав споживача.

Присвоїти об'єднаній справі №
193/234/14-ц та призначити розгляд справи на
26 травня 2014 року о 14.00 год.

Суддя
О.В.Шумська