overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КАМ'ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД М.
Справа № 436/1071/14ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, відповідно до ст.ст.11, 102-105, ЦПК України, ст.ст.610- 615, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» (р/р 26008526 в Райффайзен яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. - суму боргу за надані телекомунікаційні послуги у сумі 640
(шістсот сорок) гривень 96 копійок; - судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
С У Д Д Я ________________________ місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, з
Судовий наказ набрав чинність
„______"_____________________20_______року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом року.
Судовий наказ видано "____"____ 20___ року.
Суддя ___________________________ місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
Справа № 256/3544/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2014 р. м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ушенко В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калінінської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Калінінської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності.

23.05.2014 р. позивач надав суду заяву про повернення йому позовної заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, повертає позов, якщо позивачем до відкриття провадження по справі подано заяву про повернення йому позову.

На підставі вказаного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 повернути згідно його заяви.

На підставі викладеного керуючись ст.121
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калінінської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності повернути позивачу згідно його заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу
Калінінського районного суду м.
Донецька подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:

23.05.2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 27 травня 2014року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко
І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

за участю позивача, її представника -ОСОБА_1, представника відповідача -
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі по позові
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - відділ
РАГСу Волноваського райуправління юстиції про визнання батьківства і стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, постановленного райсудом 16.04.2014р., яким він визнаний батьком
ОСОБА_5 і з нього стягнуто на користь позивача аліменти на її утримання, мотивуючи перегляд рішення тим, що він до суду не з*явився з поважних причин
(працює і живе в Російській Федерації, вдома його не було, хоча прописаний він в м.Волноваха у батьків), заочне рішення отримав пізніше, суд виніс рішення з порушенням його прав, не врахувавши його думку, не допитавши свідків, оскільки він батьківство не визнає, тому позов він не визнає.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, думку позивача і її представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що дійсно відповідач не з*явився до суду з поважних причин, а оскільки пояснення суду він не давав, судом не були враховані його заперечення, для правильного вирішення спору слід заочне рішення скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Волноваського районного суду від 16.04.2014 року по справі
№2/221/535/2014 по позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - відділ РАГСу
Волноваського райуправління юстиції про визнання батьківства і стягнення аліментів - СКАСУВАТИ.

Справу передати для перерозподілу до системи авторозподілу в ЄДРСП райсуду.

Ухвала оскарженю в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Демидова В.К., розглянувши заяву ПАТ
«Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Донбасенергоспецремонт» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року ПАТ
«Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Донбасенергоспецремонт», звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Суд вважає необхіднім відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст..100 ч.3 п.2 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви та доданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України
№ 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової допомоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником.

Із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за спожиту електроенергію за період з травня 2007 року по лютий 2014 року.

Однак, така вимога заявника може біти вирішена лише у позовному провадженні згідно з ч.3 ст.267 ЦК
України.

При таких обставинах, суд вважає необхідним відмовити ПАТ
«Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Донбасенергоспецремонт», у прийняті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості.

Керуючись ст.100 ч.3 п.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці
«Донбасенергоспецремонт», у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
№2п/255/49/2014
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Цукуров В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 04 квітня 2014 року.

Стаття 229 ЦПК України містить перелік вимог до заяви про перегляд заочного рішення суду. Як передбачає ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 229 ЦПК
України, а саме - заявником додано лише дві копії заяви про перегляд заочного рішення та додатку до заяви, у той час як необхідно додати чотири копії заяви та додатків до неї - відповідно до кількості учасників судового розгляду, крім заявника.

У зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, ст.121, ст. 229 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04 квітня 2014 року - залишити без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м.Донецька

В.П. Цукуров
Справа № 460/1159/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" квітня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженої відповідальності науково-виробничого підприємства «Енергія - Новояворівськ» про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

представник Товариства з обмеженої відповідальності науково-виробничого підприємства «Енергія - Новояворівськ» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути із ОСОБА_1 в його користь 2622, 02 гривень заборгованості за спожиту теплову енергію.

Подана заява підлягає розгляду в суді в порядку наказного провадження.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не встановлено.

Керуючись ст. 82,100 ЦПК України, суддя,-

У ХВАЛИВ:

відкрити наказне провадження в справі за заявою Товариства з обмеженої відповідальності науково-виробничого підприємства «Енергія - Новояворівськ» про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/1064/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" квітня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Любинської сільської ради
Яворівського району Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Любинської сільської ради Яворівського району Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/1033/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали заяви МКП
«Новояворівськводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з заявою, якою просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 в його користь 445,50 гривень заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідедення.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 04 квітня 2014 року була залишена без руху та надано термін для усунення її недоліків, оскільки заявником не було додано до заяви копії документів для боржника, які вказані в її додатку.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

15 квітня 2014 року заявником було отримано дану ухвалу, проте недоліків заяви так і не усунуто.

Таким чином, керуючись ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву МКП «Новояворівськводоканал» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 460/1155/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на 2/3 частки у квартирі
АДРЕСА_1, зарахувавши відповідачці 244081 гривень в рахунок погашення суми боргу за рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 07.11.2013 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 травня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/1163/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" квітня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженої відповідальності науково-виробничого підприємства «Енергія - Новояворівськ» про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

представник Товариства з обмеженої відповідальності науково-виробничого підприємства «Енергія - Новояворівськ» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в його користь 4693,94 гривень заборгованості за спожиту теплову енергію.

Подана заява підлягає розгляду в суді в порядку наказного провадження.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не встановлено.

Керуючись ст. 82,100 ЦПК України, суддя,-

У ХВАЛИВ:

відкрити наказне провадження в справі за заявою Товариства з обмеженої відповідальності науково-виробничого підприємства «Енергія - Новояворівськ» про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 460/1163/14-ц
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
«Енергія-Новояворівськ» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 4693 грн. 94 коп. заборгованості за спожиту теплову відповідно до ст.ст. 95, 96, 98, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ»
(місце знаходження м. Новояворівськ, вул. Пасічника, 1, Яворівського району
Львівської області, банківські
МФО 325796 в ЛОУ ВАТ «Ощадбанк») 4693 грн. 94 коп. заборгованості за спожиту теплову 2. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави 121 грн. 80 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили «___ » _________ 2014 року.
Судовий наказ видано
«___» _________ 2014 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служюи чи стягувачемПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 460/1128/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину та договору дарування недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить суд винести рішення, яким визнати недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4 та договору дарування від 06 лютого 2013 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину та договору дарування недійсними.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 13 червня 2014 року.

Запропонувати відповідачам до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/1214/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить суд винести рішення, яким розірвати її шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 29 липня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського РУЮ
Львівської області, актовий запис № 44.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 14 травня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/1031/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали заяви МКП
«Новояворівськводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з заявою, якою просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 в його користь 763,65 гривень заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідедення.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 04 квітня 2014 року була залишена без руху та надано термін для усунення її недоліків, оскільки заявником не було додано до заяви копії документів для боржника, які вказані в її додатку.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

15 квітня 2014 року заявником було отримано дану ухвалу, проте недоліків заяви так і не усунуто.

Таким чином, керуючись ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву МКП «Новояворівськводоканал» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 460/1027/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали заяви МКП
«Новояворівськводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з заявою, якою просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 в його користь 5109,34 гривень заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 04 квітня 2014 року була залишена без руху та надано термін для усунення її недоліків, оскільки заявником не було додано до заяви копії документів для боржника, які вказані в її додатку.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

15 квітня 2014 року заявником було отримано дану ухвалу, проте недоліків заяви так і не усунуто.

Таким чином, керуючись ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву МКП «Новояворівськводоканал» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ