АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

27 березня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в
порядку апеляційного провадження
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 22 січня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського національного університету
ім. Тараса Шевченка про поновлення на
роботі, оплату за час вимушеного
прогулу, компенсацію моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 січня 2014 року, з
урахуванням ухвали того ж суду від 18
лютого 2014 року, в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовлено.

26 лютого 2014 року ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду апеляційним судом
з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи,
рішення по справі було ухвалено 22 січня
2014 року, між тим за змістом апеляційної
скарги ОСОБА_1 оскаржує рішення, що
постановлено 21 січня 2014 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.295 ЦПК
України в апеляційній скарзі мають
бути зазначені рішення або ухвала, що
оскаржуються.

Отже, ОСОБА_1 необхідно подати до суду
апеляційної інстанції складену у
суворій відповідності до вимог ст. 295
ЦПК України апеляційну скаргу в новій
редакції, а також копії з додатками
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст.294
ЦПК України апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1
був присутній у судовому засідання під
час проголошення судового рішення.
/а.с.38-39/

Положеннями ч.3 ст. 297 ЦПК України
встановлено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку. При цьому протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали особа
має право звернутися до апеляційного
суду з заявою про поновлення строків
або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи,
рішення суду першої інстанції ухвалено
22 січня 2014 року, проте апеляційну
скаргу ОСОБА_1 подав лише 26
лютого 2014 року, тобто за сплином строку,
передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України .

Клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції відсутнє.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, її слід залишити без руху.

В разі невиконання вимог ухвали
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 22 січня 2014 року - залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків по змісту апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали суду.

ОСОБА_1 роз'яснюю, що Ви вправі
звернутися з заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду на протязі тридцяти днів
з дня отримання копії ухвали,
зазначивши поважність причин пропуску
процесуального строку.

Суддя:

Справа № 761/24330/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5521/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
ГайдукС.В.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Слюсар Т.А.