Провадження № 2/267/176/14
Справа №
У Х В А Л А

22 травня 2014 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Каніщевої Н.О.

при секретарі - Єремченко Х.О.

розглянувши цивільний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування
заявлених вимог зазначивши, що 12.09.2006р.
між Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№09-08/1055.

17.12.2012р. між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційним
банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи»
було укладено Договір відступлення
прав вимоги. Відповідно до зазначеного
договору ТОВ «Кредитні Ініціативи»
передало грошові кошти, а ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційним банк»
відступило свої права грошової вимоги
до боржників за кредитними договорами,
у тому числі за кредитним договором з
ОСОБА_1 №09-08/1055, відповідно до переліку
який міститься у Додатку №1 до Договору
відступлення. Тобто ТОВ «Кредитні
Ініціативи» є правонаступником ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційним банк» за
кредитним договором №09-08/1055 від 12.09.2006р.

У зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором у нього виникла прострочена
заборгованість у розмірі 85 350,94 грн., з
яких: за кредитом - 54 251 грн. 97 коп., по
відсотках - 29 051, 20 грн., пеня - 2 047,77 грн.
Зазначену заборгованість позивач
просить стягнути з ОСОБА_1

Ухвалою Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 09.10.2013р.
провадження по справі було відкрито.

27.01.2014р. через канцелярію суду надійшла
заява відповідача ОСОБА_1 у якій він
зазначає, що 27.02.2012р. Гірницьким
районним судом м. Макіївки по цивільній
справі №2/0510/295/2012 за позовом ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційним банк» в особі
філії «Центрально-Міське відділення
«ПАТ «Промінвестбанк в м. Макіївка» до
ОСОБА_1 було ухвалено рішення про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №09-08/1055 від 12.09.2006р. у сумі 68
416 грн. 35 коп. До заяви додана копія
зазначеного рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України після
набрання рішенням суду законної сили
сторони та треті особи із самостійними
вимогами, а також їх правонаступники не
можуть знову заявляти в суді ту саму
позовну вимогу з тих самих підстав, а
також оспорювати в іншому процесі
встановлені судом факти і
правовідносини.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо набрали законної сили рішення
суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про закриття
провадження у справі з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2006р. між
Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№09-08/1055. Відповідно до п.2.1. кредитного
договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у
сумі 96 000 грн. 00 коп. на умовах,
передбачених Договором. За
користування кредитом встановлена
процентна ставка в розмірі 19% річних.

Відповідно до п.5.2.1. ОСОБА_1 зобов'язався
використати кредит і погасити
заборгованість по кредиту та процентах
перед Банком відповідно до
роздробленого графіку погашення.
Кінцевим строком повернення кредиту
(п.2.3. Договору) є 11.09.2011р.

Однак відповідач порушував умови
кредитного Договору, не виконував
зобов'язання по своєчасному погашенню
кредиту і станом на 09.03.2011р. в нього
виникла заборгованість в сумі 68 416 грн.
35 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 54 251
грн. 97 коп., заборгованості по процентам
10 526 грн. 44 коп., загальної суми пені 3 637
грн. 94 коп.

У зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором у 2011р. Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк звернувся до Гірницького
районного суду м. Макіївки з позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

27.02.2012р. позовні вимоги Акціонерного
комерційного
промислово-інвестиційного банку були
задоволені і рішенням Гірницького
районного суду м. Макіївки з ОСОБА_1
стягнуто 68 416 грн. 35 коп. з яких: з
заборгованість за кредитом в сумі 54 251
грн. 97 коп., заборгованості по процентам
10 526 грн. 44 коп., загальна сума пені 3 637
грн. 94 коп.

17.12.2012р. між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи»
було укладено договір відступлення
прав вимоги. Відповідно до п. 2.1.
Первісний кредитор (ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк») передав (відступив), а новий
кредитор (ТОВ «Кредитні Ініціативи»)
прийняв кредитний портфель та
зобов'язався сплатити за нього
первісному кредиторові грошову
винагороду на умовах, визначених цим
Договором.

Внаслідок передачі кредитного
портфеля за Договором від 17.12.2012р.,
новий кредитор набув усіх прав вимоги
первісного кредитора за кредитними
договорами та договорами забезпечення,
включно з правом вимагати від
позичальників належного виконання
всіх грошових зобов'язань, правом на
звернення стягнення за зобов'язаннями
позичальників на заставлене майно, та
іншими Правами вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення.
(п.2.2. Договору відступлення прав
вимоги).

Згідно витягу з реєстру позичальників
(додаток №1 до Договору відступлення)
ТОВ «Кредитні Ініціативи» набув усіх
прав первісного кредитора за кредитним
договором №09-08/1055 від 12.09.2006р. з ОСОБА_1

Пунктом 9.1. Договору відступлення
передбачено, що після підписання
реєстру позичальників ТОВ «Кредитні
Ініціативи» набуває усіх прав як
процесуального правонаступника ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» за
будь-якими та всіма цивільними,
господарськими спорами між Банком та
позичальниками та/або третіми особами,
що випливають з переданих прав вимоги
та відповідних кредитних договорів і
договорів забезпечення, які
знаходяться на стадії судового
розгляду або виконавчого провадження,
які включені до реєстру спорів, а також
за тими спорами, які не включені до
реєстру спорів, у відповідності до
чинного українського законодавства.

Таким чином, ТОВ «Кредитні Ініціативи»
є правонаступником ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» у договірних відносинах з ОСОБА_1

З позовної заяви ТОВ «Кредитні
Ініціативи» та розрахунку
заборгованості (а.с.36) вбачається, що
позивач вимагає стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 09-08/1055 від 12.09.2006р., яка виникла станом
на 31.05.2013р. у сумі 85 350, 94 грн., що
складається з: тіла кредиту - 54 251 грн. 97
коп., відсотків - 29 051 грн. 20 коп., пені - 2
047 грн. 77 коп.

Між тим, рішенням Гірницького
районного суду м. Макіївки від 27.02.2012р.
вже стягнуто з відповідача
заборгованість по тілу кредиту - 54 251
грн. 97 коп., відсотки - 10 526 грн. 44 коп.,
пеня - 3 637 грн. 77 коп.

Відтак суд приходить до висновку, що
рішенням Гірницького районного суду м.
Макіївки від 27.02.2012р. вирішено спір між
тими самими сторонами спору, з того
самого предмету і з тих самих підстав
позову.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1
ст.205 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості закрити.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: