Справа №317/794/14-ц
№/п 2-о/317/17/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року

м.Запоріжжя

Запорізький районний суд запорізької
області у складі:

Головуючого судді Яркіної
С.В.,

при секретарі
Пономарчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Запорізького
районного суду Запорізької області,
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Територіальна
громада в особі Сонячної сільської
ради Запорізького району Запорізької
області, ТОВ «ЗМБТІ», Реєстраційна
служба Запорізького районного
управління юстиції про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

ВИРІШИВ:

Заявник звернувся до суду із
зазначеною заявою, в якій просить
встановити факт належності йому
правовстановлюючого документу, а саме
свідоцтва № 104 про право приватної
власності на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
згідно з свідоцтвом № 104 про право
приватної власності він є власником
зазначеного будинку. На теперішній час
заявнику необхідно укласти договір на
послуги газопостачання та інші
послуги, але у зв'язку з тим, що в
свідоцтві про право власності
помилково вказано прізвище «ОСОБА_1»
замість правильного «ОСОБА_1», це
робить йому неможливим укласти
зазначені договори.

Враховуючи вищевикладене, заявник
вимушений був звернутися до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Заявник надав суду заяву, згідно з якою
просить суд задовольнити заяву та
розглядати справу за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи -
Територіальна громада в особі Сонячної
сільської ради Запорізького району
Запорізької області надав суду свої
пояснення, в яких зазначено, що при
видачі свідоцтва про право власності
на житловий будинок в АДРЕСА_1 допущено
помилку при друці, де замість прізвища
«ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1», просить
розглядати справу за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи -
ТОВ «ЗМБТІ» до суду не з'явився, про час,
місце та дату слухання справи
повідомлявся належним чином,
заперечень не надійшло.

Представник заінтересованої особи -
Реєстраційна служба Запорізького
районного управління юстиції до суду
не з'явився, про час, місце та дату
слухання справи повідомлявся належним
чином, заперечень не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає повному задоволенню,
виходячи з обставин зазначених самим
заявником та які, знайшли повне
підтвердження в ході розгляду справи в
суді.

На підставі Свідоцтва № 104 про право
приватної власності, житловий будинок
за адресою: АДРЕСА_1 належить заявнику.

Факт належності саме заявнику
Свідоцтва № 104 на право приватної
власності на житловий будинок видане
30.09.1989 р. Широківською сільською радою
народних депутатів Запорізької
області підтверджується знаходженням
у заявника наступних документів:
паспорт на громадянина України
виданого на ім'я заявника;
ідентифікаційним номером виданого на
ім'я заявника, копією технічного
паспорту виданого ще до отримання
заявником свідоцтва про право
власності на житловий будинок отримане
заявником 21.10.1982 року, а також
підтверджується рішенням голови
Сонячної сільської ради Запорізького
району Запорізької області за № 12 від
06.02.2014 року.

Судом встановлено, що у зв'язку з тим, що
під час видачі свідоцтва про право
власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1 допущено помилку в прізвищі
заявника, цю ж помилку внесено до
нового технічного паспорту, виданого
16.07.2007 р. На цей час заявник позбавлений
можливості розпорядження належним
йому майном, оскільки згідно з наданими
заявником до суду паспортом
громадянина України; ідентифікаційним
номером, виданого на ім'я заявника,
копією технічного паспорту складеного
21.10.1982 р., прізвище заявника правильним
є «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як зазначено
в свідоцтві про право приватної
власності.

Відповідно до довідки № 122 виданої
20.03.2014 р. Сонячною сільською радою
Запорізького району Запорізької
області в тому, що дійсно при видачі
свідоцтва про право власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1 на ім'я
заявника допущено помилку при друці, де
замість прізвища «ОСОБА_1» зазначено
«ОСОБА_1».

Відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, ніж ті, що
перераховані в ч.1 ст.256 ЦПК України, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Усім
власникам забезпечується рівні умови
здійснення своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.. 256- 259 ЦПК України, п. 12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 р. «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, правовстановлюючого документу,
а саме свідоцтва № 104 про право
приватної власності на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1 виданого
30.09.1989 року Широківською сільською
радою Запорізького району Запорізької
області

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції в 10 денний
строк з дня його проголошення.

Суддя

С.В. Яркіна