Справа № 305/2436/13-ц
Провадження по справі 2/305/90/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комет - А.В" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Апша-Технокат" про усунення перешкод в користуванні майном - будинком з надвірною побудовою плошею 135 м.кв.

Ухвалою суду від 30 січня 2014 року провадження в справі відкрито.

Представник позивача, ОСОБА_1 через канцелярію суду 18 лютого 2014 року подав клопотання про витребування доказів, яке в судовому засіданні 19 лютого 2014 року підтримав, та просив його задовольнити. - ОСОБА_4, ОСОБА_5. у поданому до суду клопотанні просить, витребувати в управлінні Держкомзему в Рахівському районі технічну документацію із землеустрою, що посвідчує право власності на земельну ділянку ОСОБА_4, з Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області відмовні матеріали за заявами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про порушення закону при оформленні ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку, по яким відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_4, посилаючись на складнощі в отриманні таких доказів.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5. про витребування документів - задовольнити.

Витребувати з міськрайонного управління Держкомзему в місті Рахів і Рахівському районі технічну документацію із землеустрою, що посвідчує право власності на земельну ділянку ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 рахівського району Закарпатської області.

Витребувати з Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області відмовні матеріали за заявами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про порушення закону при оформленні ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку, по яким відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_4

Справа призначена до судового розгляду на 10 грудня 2012 року на 10:30 годину.

Вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.