У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на рішення Орджонікідзевського
районного суду м.
Запоріжжя від 4 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 22 січня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Орджонікідзевської районної у м.
Запоріжжі державної адміністрації,
треті особи: МКП «Основаніє»,
Запорізька міська рада, товариство з
обмеженою відповідальністю «ЗМБТІ»,
про визнання незаконним розпорядження
про приватизацію частини квартири,
свідоцтва про право власності на житло,
договору купівлі-продажу частини
квартири,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулись до суду із зазначеним
позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Орджонікідзевської районної у м.
Запоріжжі державної адміністрації,
мотивуючи його тим, що вони
зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1, раніше за вказаною
адресою також були зареєстровані
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 У грудні 2008
року головою Орджонікідзевської
районної адміністрації видано
розпорядження № 1520, яким змінено
договір найму житла, зазначено укласти
окремий договір найму житлового
приміщення (одна кімната житловою
площею 14,6 кв. м) АДРЕСА_1 із ОСОБА_6 Також
до складу нерухомого майна було
включено лоджію загальною площею 7,8 кв.
м.

Позивачі вважають, що при видачі
свідоцтва про право власності на житло
було порушено вимоги Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду, а тому просили суд,
враховуючи уточнення до позовної
заяви, визнати незаконним рішення
Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської
ради, а саме: розпорядження
Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської
ради про приватизацію частини
квартири, визнати незаконним свідоцтво
про право власності на житло від 13
лютого 2009 року № 171, видане на ім'я
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, скасувати в
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно державну реєстрацію
прав власності на 39/200 частину квартири,
визнати недійсним договір
купівлі-продажу 39/100 частин квартири
від 19 вересня 2011 року, укладений між
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5,
скасувати в державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно державну
реєстрацію прав власності на 39/100
частин квартири.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від
4 листопада 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 22 січня 2014
року, в задоволенні позову
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 просять суд касаційної
інстанції скасувати оскаржувані
судові рішення та передати справу на
новий розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Орджонікідзевської районної у
м. Запоріжжі державної адміністрації,
треті особи: МКП «Основаніє»,
Запорізька міська рада, товариство з
обмеженою відповідальністю «ЗМБТІ»,
про визнання незаконним розпорядження
про приватизацію частини квартири,
свідоцтва про право власності на житло,
договору купівлі-продажу частини
квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя від 4 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 22 січня 2014
року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна