Справа №127/1884/14-ц
Провадження № 2/127/1797/14
Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого судді Дернової В.В., за
участю секретаря Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулося до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Кредитним договором № DNH4KP30050583 від
15.05.2006 року, відповідно до якого
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2979,59 грн. зі сплатою процентів
за користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік (2,09% у місяць) на суму залишку
заборгованості за кредитом, строком до
15.11.2007 року. Однак, відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконував умови
Кредитного договору, у зв'язку з чим
станом на 15.01.2014 року заборгованість за
заборгованість по процентам за
500,00 грн., штраф (процентна складова) -
2080,79 грн. Позивач просив стягнути з
відповідача на свою користь
№ DNH4KP30050583 від 15.05.2006 року та судовий
збір у розмірі 441,97 грн.
Представник позивача Сауляк Є.В. у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі з підстав,
викладених у позовній заяві, та просив
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, що вбачається з
матеріалів справи, а тому суд вважає за
необхідне провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, оскільки представник позивача
не заперечував проти такого порядку
розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, оцінивши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов
частково обґрунтований та підлягає
частковому задоволенню з наступних
Правовідносини сторін ґрунтуються на
вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 551, 610-611,
625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 6
Закону України «Про фінансові послуги
та державне регулювання ринків
Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти; розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.
У судовому засіданні встановлено,
що відповідно до укладеного з ПАТ КБ
«Приватбанк» Кредитного договору №
DNH4KP30050583 від 15.05.2006 року, відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2979,59
грн. зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік (2,09% у місяць) на суму залишку
заборгованості за кредитом, строком до
Зі змісту заяви Позичальника
ОСОБА_1 № DNH4КР30050583 від 15.05.2006 року (а.с.6-7)
вбачається, що Позичальник ОСОБА_1
ознайомився з Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам;
він згоден, що ця Заява разом з
запропонованими ПАТ
«Приватбанком» Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам,
Тарифами складає між ним та Банком
кредитно-заставний договір. Вказані
письмові документи містять усі істотні
умови договору про надання фінансових
послуг, передбачені ст. 6 Закону України
«Про фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»,
а тому в силу положень ст. 638 ЦК України
даний договір вважається укладеним.
Згідно п. 5.1 Кредитного договору,
при порушенні Позичальником будь-якого
із зобов'язань, Банк має право
нарахувати, а Позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню у
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу. Відповідно до
п. 5.3 Кредитного договору, при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором, більше ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.
Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконував умови Кредитного
договору, у зв'язку з чим станом на
15.01.2014 року заборгованість за кредитом
заборгованість по процентам за
500,00 грн., штраф (процентна складова) -
Відповідно до положень ч.1 ст. 546 ЦК
України та ст. 549 ЦК України, виконання
зобов'язання забезпечується, зокрема,
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою чи іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК
Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Позивач просить стягнути з
відповідача неустойку у розмірі 30810,08
грн. (28229,29 грн. - пеня; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 2080,79 грн. - штраф
(процентна складова), що значно
перевищує розмір збитків (відсотки -
13386,55 грн.). Отже, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
зменшення розміру неустойки до 15 000 грн.

Враховуючи вищевикладене, позов
підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» судовий збір у розмірі
283,87 грн., тобто пропорційно до
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 551,
610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України,
ст. 6 Закону України «Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
заборгованість за Кредитним договором
№ DNH4KP30050583 від 15.05.2006 року у розмірі 28
386,55 грн., з яких 13 386,55
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 15 000 грн. -
неустойка.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк»» судовий збір у розмірі
283,87 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

СУДДЯ: