Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/459/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області, цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до
Кам"янобрідської сільської ради, про
визнання права власності на земельну
ділянку , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до Кам"янобрідської
сільської ради Ульяновського району
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування.

У позові зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка
доводилась бабою її неповнолітнього
сина - ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді земельної ділянки
НОМЕР_1 площею 4,30 га, яка знаходиться на
території Кам"янобрідської сільської
ради Ульяновського району, та належала
покійній згідно Державного акту серії
РІ № 325115.

Син померлої, а батько ОСОБА_2, -
ОСОБА_4 фактично вступив в спадщину, але
не встиг її оформити на своє ім"я, так як
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем за
законом на зазначену земельну ділянку
є неповнолітній ОСОБА_2.

При зверненні до нотаріуса для
оформлення спадщини на
неповнолітнього ОСОБА_2 у вигляді
земельної ділянки НОМЕР_1 площею 4,30 га,
яка знаходиться на території
Кам"янобрідської сільської ради
Ульяновського району, та належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно
Державного акту серії РІ № 325115,
нотаріусом було відмовлено в зв"язку з
відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу на
вказану земельну ділянку та
рекомендовано звернутись до суду.

Позивач просить суд постановити
рішення яким: визнати за ОСОБА_2 право
власності на вищевказану земельну
ділянку.

В судове засідання позивач та
його представник не з"явився, подав до
суду заяву, у якій просить слухати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, направив до суду лист з
проханням слухати справу без участі
представника сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи,
наявні докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 15.12.2004 року
(а.с.8).

Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді земельної ділянки
НОМЕР_1 площею 4,30га, яка знаходиться на
території Кам"янобрідської сільської
ради Ульяновського району та належала
покійній згідно Державного акту серії
РІ № 325115, що підтверджується копією
державного акта (а.с.11).

Згідно довідки Кам"янобрідської
сільської ради № 112 від 03.04.2014 року,
після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за
законом першої черги залишився чоловік
покійної - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначену спадщину не
оформляв, заповіт не складав.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями
за законом першої черги залишились:
дочка покійного - ОСОБА_6 та син
покійного - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_4
спадкоємцями за законом першої черги
залишились: дружина покійного - ОСОБА_1
та син - ОСОБА_2.

Згідно поданої ОСОБА_6 заяви, нею
було зазначено, що вона не бажає
приймати спадщину, так як хоче щоб
спадщина залишилась її племіннику -
ОСОБА_2.

ОСОБА_1 являючись дружиною
спадкодавця ОСОБА_4 у 2010 році своєю
заявою відмовилась від прийняття
спадщини, що залишилась після смерті
ОСОБА_3.

Станом на 31.03.2014 року, згідно
довідки Ульяновської державної
нотаріальної контори, після смерті
ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Отже, на підставі викладеного,
встановлено, що ОСОБА_2 є єдиним
спадкоємцем після смерті своєї баби
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Але, у
зв"язку з відсутністю у нього оригіналу
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку НОМЕР_1 площею 4,30 га,
яка знаходиться на території
Кам"янобрідської сільської ради
Ульяновського району, та належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно
Державного акту серії РІ № 325115, він не
може реалізувати своє право на
спадщину.

Статтею 16 ЦК України передбачено,
що кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Таким чином, обраний
позивачем спосіб захисту цивільного
права, а саме визнання за ним права
власності на земельні ділянки є вірним
і може бути застосований судом.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, які належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України,
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України,
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України,
якщо спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 16, 316, 1225, 1266, 1276 ЦК
України, ст. ст.10,11,57,60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до
Кам"янобрідської сільської ради
Ульяновського району про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 4,30
га, яка знаходиться на території
Кам"янобрідської сільської ради
Ульяновського району, та належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно
Державного акту серії РІ № 325115.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:А. В. Терновенко