Справа № 357/4653/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 травня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "
Київобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення суми збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що 12.05.2011 року
працівниками Білоцерківського
районного підрозділу ПАТ
"Київобленерго" було встановлено
порушення споживачем електричної
енергії ОСОБА_1 п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: за адресою АДРЕСА_1 було виявлено
самовільне підключення до електричної
мережі енергопостачальника без
приладу обліку електричної енергії ,
про що було складено акт № К 011473 в
присутності чоловіка власниці будинку
відповідачки ОСОБА_1 Згідно з п 4 п.
3.1,п.п. 3.2-3.4, Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами вищевказаних Правил,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
від 04.05.2006 року №562, по даному порушенню
позивачем нараховані збитки в сумі 3
274,43 грн. Відповідачем 15.08.2011 р. було
визнано борг за використану
електроенергію в розмірі 3 274,43 грн, що
підтверджується договором про
розстрочку виконання зобов»язань №
НОМЕР_1 . Борг відповідачем було
сплачено частково в сумі 1 100,15 грн ,
решта суми збитків 2 174.28 грн залишилася
не погашеною. Позивач просив в
судовому порядку стягнути з
відповідача збитки, заподіяні
порушеннням правил користування
електричною енергією, в сумі 2 147 грн 28
коп, та судові витрати.

Представник ПАТ « Київобленерго» в
судове засідання не з»явився про день
та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, направив
до суду клопотання про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причину неявки суду не
повідомила.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України
вважає за необхідне провести заочний
розгляд даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що відповідачка
є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні було встановлено,
що 12.05.2011 року працівниками
Білоцерківського районного підрозділу
ПАТ "Київобленерго" було встановлено
порушення п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: за адресою АДРЕСА_1, виявлено,
самовільне підключення до електричної
мережі енергопостачальника без
приладу обліку електричної енергії ,
про що було складено акт № К 011473 в
присутності чоловіка власниці будинку
відповідачки ОСОБА_1 15.08.2011 року між ПАТ
«Київобленерно» та ОСОБА_1 було
укладено договір про розтрочку
виконання зобов»язань № НОМЕР_1,
відповідно до якого відповідачка
визнала борг на суму 3 274,43 грн і
зобов»язувалася сплатила борг
протягом 6 місяців., але свої
зобов»язання виконала частково
сплатила борг в розмірі 1 100,15 грн.

Суд встановив, що згідно з п 4 п. 3.1,п.п
3.2-3.4, Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами вищевказаних Правил,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
від 04.05.2006 року №562, по даному порушенню
позивачем нараховані збитки в сумі 3
274,43 грн - сума не облікованої вартості
електричної енергії.

Згідно п.п.11,42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.99 р. №1357 /зі
змінами/ передбачено, що споживач
електричної енергії зобов»язаний
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладів обліку в квартирі або на
іншому об»єкті споживача ;
відповідальність за збереження
приладів обліку, встановлених у
квартирі, на інших об»єктах споживача,
та пломб на них несе споживач.

Згідно п.48 вищевказаних Правил
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за порушення правил
користування електричною енергією.

Згідно п.37 Правил енергопостачальник
має право вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушенням, допущеним споживачем під
час користування електричною енергією.

Розмір завданих
електропостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником електропостачальника
показань чи технічної перевірки
приладів обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема ...
відшкодування збитків.

Суд рахує за необхідне задовольнити
вимоги позивача та стягнути з
відповідача збитки за недораховану
внаслідок порушення ПКЕЕН
електроенергію в сумі 2 174,28 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 509, 610, 611, 614 ЦК України, Правилами
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою КМ
України від 26.07.1999 року № 1357 /зі
змінами/, Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006 N 562, ст.ст. 10, 60, 79, 81, 88, 212-215, 218,
224, 294, 296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,іпн НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» вартість не
облікованої електричної енергії в сумі
2 174 грн 28 коп, а також судові витрати в
сумі 243 грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Л. М. Кошель