Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Виниченко Л.М.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 119,
120 ЦПК України за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В
С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07 травня 2014 року дану
позовну заяву залишено без руху як
таку, що не відповідала вимогам ст. 119
ЦПК України, та надано строк для
усунення недоліків до 21 травня 2014 року,
але не більше трьох днів з дня
отримання ухвали.

Однак вимоги ухвали суду від 07.05.2014 року
виконано не в повному обсязі, так як
подана заява з повідомленням прізвища,
ім'я та по батькові представника
позивача на виконання вимог ухвали
суду в одному екземплярі. За вимогою ст.
ст. 119, 120 ЦПК України, інформація про
представника позивача має міститися в
позовній заяві до якої додаються копії
у відповідності до кількості
відповідачів, про що зазначалося в
ухвалі суду від 07.05.2014 року.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 р., якщо заява не
відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або
не сплачено судовий збір, суддя
відповідно до вимог статті 121 ЦПК
постановляє ухвалу, в якій повинні бути
зазначені конкретні підстави
залишення заяви без руху, в тому числі й
розмір несплачених судових витрат, і
надає строк для усунення недоліків,
тривалість якого визначається в
кожному конкретному випадку з
урахуванням характеру недоліків,
реальної можливості отримання копії
ухвали, яка повинна бути надіслана
заявнику негайно, та їх виправлення,
але не більше 5 днів з дня отримання
позивачем ухвали

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ст.
ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості вважати неподаною та
повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному
товариству "Банк "Фінанси та Кредит"
судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.
сплачений на підставі платіжного
доручення № 26852 від 11.04.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду в
загальному порядку передбаченому
законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: