Справа № 163/596/14-ц
Провадження № 2/163/107/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль
28 березня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м.Любомль цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Любомльської міської ради, про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
законом.

встановив:

У суд з позовною заявою
звернулася ОСОБА_1 в якій просить
ухвалити рішення, яким визнати за нею
право власності за законом на спадкове
нерухоме майно, а саме: житловий
будинок А-1, прибудову -а, веранди -в,
літню кухню - В-1, сарай Б-1, гаража Д-1,
вбиральні- Г, огорожу - 1, воріт - 2, згідно
даних технічного паспорта, яке
знаходяться в АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що
після смерті її чоловіка, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове
нерухоме майно, яке вона успадкувала за
законом, так як постійно проживала
разом з спадкодавцем, однак, вона, як
спадкоємець, не може отримати
свідоцтво про право на вказану
спадщину за законом, через відсутність
державної реєстрації спадкового
нерухомого майна, а тому звертається до
суду для захисту свого права. Інший
спадкоємець - ОСОБА_2 на вищевказане
спадкове майно не претендує, спадщину
не прийняв та звертатись до суду по
питанню визнання права власності на
будівлі не буде.

В судове засідання сторони не
з'явилися, та від останніх надійшли
відповідно заяви про розгляд справи у
їх відсутності, в тому числі від
відповідачів: представника
Любомльської міської ради та ОСОБА_2
проте, що позов ОСОБА_1 визнають
повністю.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних доказів у справі, без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового
засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено
наступне.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
25.03.2003 року, стверджено факт смерті
ОСОБА_3 в місті Любомль, Волинської
області.

Відповідно свідоцтва про укладення
шлюбу від 02.05.1968 року чоловіком
позивачки був спадкодавець - ОСОБА_3.

Відповідно довідки від 12.09.2013 № 2134 на
день смерті ОСОБА_3 за адресою в
АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Відповідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 26.10.1974 року батьком
ОСОБА_2 був спадкодавець ОСОБА_3

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Любомль, Волинської області.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі
Терехи Любомльського району,
Волинської області.

З акту державного приймання в
експлуатацію індивідуального
домоволодіння від 24.07.1975 року
вбачається, що останнє розташоване за
адресою АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_3.

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, вбачається, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, а саме: видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Комплексним висновком відповідності
державним будівельним, санітарним,
протипожежним нормам, містобудівній
документації, правилам забудови,
земельному та природоохоронному
законодавству стверджено факт
відповідності нерухомого майна, котре
знаходиться в АДРЕСА_1, вищевказаному
чинному законодавству і рішенням
комісії рекомендовано ОСОБА_1
узаконити вказане спадкове нерухоме
майно.

Оскільки викладені у позовній заяві
обставини, на які позивач покладається
в обґрунтування своїх вимог, сторонами
фактично визнаються, то на підставі
частини 1 статті 61 ЦПК України суд
визнає їх доведеними.

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України
(редакції 2003 року) визначено, що
Цивільний кодекс України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.
Правила книги шостої Цивільного
кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР (ред. 1963
року) часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавці, а
при оголошені його померлим - День,
зазначений у ст. 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції
1963 року) при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
долях діти (у тому числі усиновлені )
дружина і батьки (усиновителі
померлого). До числа спадкоємців першої
черги належить також дитина померлого,
яка народилася після його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (ред. 1963 року)
визначено, що прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Відповідно ст. 549 ЦК УРСР (ред. 1963 року)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 527, 548, 549 ЦК УРСР
(редакції 1963 року), ст.392, 1297 ЦК України
суд, -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності в порядку успадкування за

законом на нерухоме майно, а саме:
житловий будинок А-1, прибудову -а,
веранду -в, літню кухню -В-1, сарай Б-1,
гаража Д-1, вбиральні- Г, огорожу -1,
воріт - 2, котре знаходяться в АДРЕСА_1,
згідно даних технічного паспорта на
об'єкт нерухомого майна.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Волинської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги, а уразі якщо рішення було
постановлено без участі осіб, які його
оскаржують, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий: суддя
І.В.МОСІЄВИЧ