Справа № 195/234/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2014 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Омеко М.В., при
секретарі - Давидовій М.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду сел. Томаківка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом договором,-
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення з нього
заборгованості за кредитним договором
від 29.12.2007 року, мотивуючи тим, що згідно
вказаного договору відповідач отримав
кредит 29.12.2007 року у розмірі 3000.00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 23.01.2014 р. має
Представник позивача надав заяву
про слухання справи за його
відсутності, та підтримав позов в
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи
повторно, в судове засідання не
з'явився без поважних на те причин.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи. Представник позивача в своїй
заяві не заперечував проти заочного
розгляду справи.
З огляду на ці обставини, суд
вважає необхідним ухвалити заочний
розгляд справи та вивчити ті матеріали,
які знаходяться у справі.
Вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню з наступних
29.12.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № б/н.
Із заяви позичальника вбачається,
що позивач надав відповідачу кредит у
сумі 3000.00 тисячі гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У зв'язку з порушеннями відповідачем
зобов'язань за кредитним договором
кредитор звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованості станом на
складається з наступного: 2824.00 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7560.00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом
500.00 грн. - штраф (фіксована
частина); 914.27 грн. - штраф (процентна
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 3769,00
грн.,яка була задоволена судовим
наказом Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 24
листопада 2008 року з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача ПАТ КБ «
Отже, позовні вимоги, щодо
заборгованості за кредитним договором
Відповідно до судового наказу
Томаківського районного суду від 24
листопада 2008 року, що набрав законної
сили 05.12.2008 року з ОСОБА_1 було стягнуто
заборгованість у сумі 3769 ( три тисячі
сімсот шістдесят дев'ять ) грн., на
користь ПАТ КБ « ПриватБанк».
Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України судовий
наказ є особливою формою судового
рішення.

Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених ч.2 ст.625 ЦК України,
оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог ст. 526,599 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання , на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми,якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

При наявності невиконаного
боржником судового рішення за спірним
кредитним договором, позивач не
звернувся з вимогою про стягнення
відповідних грошових сум згідно до ч.2
ст.625 ЦК України через порушення
відповідачем грошового зобов'язання.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 95, 212-215, 218, 224-227
ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 625, 652 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: /підпис/М. В. Омеко

З оригіналом згідно

Суддя:
М.В. Омеко