справа № 166/282/14-ц
провадження №2/166/88/14
01 квітня 2014 року
Ратнівський районний суд Волинської
області в складі головуючого - судді
за участю секретаря - Заєць Н.П.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами в
порядку спадкування за заповітом,
Позивач звернулася до суду із позовною
заявою, в якій зазначила, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вона,
прийнявши спадщину шляхом звернення у
шестимісячний строк до нотаріальної
контори з відповідною заявою, є єдиним
спадкоємцем за заповітом від 15
листопада 2012 року житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами та
земельної ділянки, що знаходяться на
Згаданий заповіт оскаржувався
відповідачем, однак рішенням
Ратнівського районного суду від 11
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 07 лютого 2014 року, залишений
Через відсутність у спадкодавця
правовстановлюючих документів на
будинок позивач не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
Просить визнати за нею право власності
на спадкове будинковолодіння за
У судовому засіданні позивач та
її представник позовні вимоги
підтримали з підстав, зазначених у
заяві. Позивач пояснила, що ОСОБА_4 за
життя заповіла їй житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, де
вона проживала. Відкриту після її
смерті спадщину вона прийняла,
звернувшись у шестимісячний строк до
нотаріальної контори. Відповідачка є
внучкою спадкодавця ОСОБА_4 та дочкою
сина останньої, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
тобто задовго до смерті своєї матері.
Інших дітей у ОСОБА_4 не було, з
чоловіком вона шлюб розірвала.
Зазначила, що таким чином, вона є єдиною
спадкоємицею за заповітом ОСОБА_4 на
згадане у ньому майно.
Аналогічні за змістом пояснення
дала представник позивача.
Просять позов задовольнити.
ОСОБА_3, будучи належним чином
повідомленою про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з`явилася, про причини неявки не
повідомила, заперечення проти позову
За таких обставин суд відповідно до
ст.ст.224-226 ЦПК України зі згоди позивача
постановляє заочне рішення у справі.
Позов підлягає до задоволення.
Судом установлено, документально
підтверджено, що ОСОБА_4 належний їй
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами, а також
присадибну земельну ділянку, що у
АДРЕСА_1, заповіла позивачу ОСОБА_1
Згаданий заповіт посвідчено
секретарем Гірниківської сільської
ради Ратнівського району 15 листопада
2012 року та зареєстровано за №69, а 17
квітня 2013 року цією ж посадовою особою
видано його дублікат.
Відповідач даний заповіт оскаржувала в
суді. Однак рішенням Ратнівського
районного суду від 11 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 07 лютого 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_3 про визнання заповіту
ОСОБА_4 недійсним відмовлено.
За таких обставин згаданий заповіт є
Про належність заповідачу
будинковолодіння у АДРЕСА_1 за особовим
рахунком НОМЕР_2 свідчить довідка
Гірниківської сільської ради від 19
лютого 2014 року та витяг з
погосподарської книги №1 за 2013 рік.
Як вбачається із свідоцтва про смерть
НОМЕР_1, виданого повторно 10
квітня 2013 року відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Ратнівського
районного управління юстиції, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
З цієї дати згідно із ст.1220 ЦК України
відкрилась спадщина на належне
28 березня 2013 року після смерті ОСОБА_4
Ратнівською державною нотаріальною
конторою зареєстровано спадкову
справу, про що свідчить витяг про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
15.05.13 №33966981.
Із копії спадкової справи вбачається,
що на виконання вимог ст.1269 ЦК України у
передбачений ст.1270 цього Кодексу строк
обидві сторони у справі звернулися із
заявами про прийняття спадщини: 28
березня 2013 року за законом - ОСОБА_3, 15
травня 2013 року за заповітом - ОСОБА_1,
попередньо цього ж дня відкликавши
свою заяву від 28 березня 2013 року про
відмову від прийняття спадщини за
заповітом на користь ОСОБА_3
У силу ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Позивач, як особа визначена у
заповіті, в порядку ст.1269 ЦК України
прийняла спадщину у вигляді згаданого
Передбачених ч.2 ст.1223 ЦК України
обставин, за яких до спадкування за
законом закликалася б ОСОБА_3, як внучка
спадкодавця, у тому числі й за правом
представлення після смерті свого
батька, судом не встановлено.
За таких обставин позивач є єдиним
спадкоємцем за заповітом
будинковолодіння на вул.Лесі України, 12
у с.Гірники після смерті ОСОБА_4
Однак отримати свідоцтво про право на
спадщину у вигляді будинковолодіння
за вказаною адресою позивач не може
через відсутність у ОСОБА_4
правовстановлюючих документів на дане
майно, про що свідчить повідомлення
Волинського обласного бюро технічної
інвентаризації від 03.03.14 та рішення
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно від 21.01.14 №10129032.
Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів, яким за свою природою в
силу ст.1233 цього Кодексу є заповіт.
Згідно із ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
За встановлених на підставі
досліджених доказів обставин суд
визнає за ОСОБА_1 право власності на
будинок, надвірні будівлі і споруди, що
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.328, 1220, 1223, 1233, 1269, 1270 ЦК
України, суд
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок,
надвірні будівлі та споруди, які
знаходяться на АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційних скарг, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні під час його
проголошення, - у цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ратнівським районним судом за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун