провадження 2/331/145/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р. Жовтневий районний суд
м. Запоріжжя у складі

головуючого судді
Смолки І.О.,

при секретарі
Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
відповідачів на свою користь суму
боргу 31 014,92 грн. та судовий збір.

Ухвалою Жовтневого райсуду м.
Запоріжжя від 29.10.2013 р. було відкрито
провадження по справі і справу
призначено до розгляду на 02.12.2013 р.

Сторони були повідомлені про
судове засідання у відповідності до
вимог ст..с.74-76 ЦПК України. Повістки
направлені на їх адресу 11.11.2013 р.
Представник позивача повістку у судове
засідання, призначене на 02.12.2013 р.
отримав 13.11.2013 р., про що свідчить
поштове повідомлення. Але, у судове
засідання 02.12.2013 р. представник
позивача не з»явився. Причину неявки
суду не повідомив, з заявою про розгляд
справи у його відсутності або про
відкладення справи розглядом до суду
не звернувся.

Суд повторно призначає справу до
слухання на 14.01.2014 р. і належним чином
повідомляє сторони про судове
засідання, направляє повістки 03.12.2013 р.
Представник позивача повістку отримав
05.12.2013 р., про що свідчить поштове
повідомлення, але повторно у судове
засідання не з»явився. У заяві, яка
надійшла до суду 14.01.2014 р. представник
позивача попросив суд відкласти
розгляд справи.

Суд відкладає справу розглядом
на 18.02.2014 р. Повістку направляє позивачу
15.01.2014 р. Позивач повістку отримує 20.01.2014
р. У судове засідання 18.02.2014 р.
представник позивача Матвієнко В.В.
з»явився, але справа розглядом
відкладена для уточнення позову на
24.03.2014 р. Повістку у зазначене судове
засідання представник позивача
отримав у судовому засіданні 28.02.2014 р.,
про що свідчить розписка в матеріалах
справи.

24.03.2014 р. представник позивача у
судове засідання не з»явився, причину
неявки суду не повідомив. Суд відкладає
розгляд справи на 18.04.2014 р., направляє
повстку позивачу 25.03.2014 р. яку він
отримує 27.03.2014 р. Але, 18.04.2014 р.
представник позивача знову не
з»являється у судове засідання,
причина неявки суду не відома, з
заявами, які б перешкоджали розгляду
справи, позивач не звернувся. Суд
відкладає розгляд справи на 13.05.2014 р.,
направляє повістку позивачу 24.04.2014 р,
він отримує повістку 28.04.2014 р., у судове
засідання 13.05.2014 р. представник
позивача не з»явився. З заявою про
розгляд справи у відсутності позивача
позивач до суду не звернувся.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з»явився у судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

По даній справі належно
повідомлений позивач повторно не
з»явився у судове засідання, заява про
розгляд справи за його відсутності
відсутня.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Смолка І.О.