Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/847/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2014 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М., при секретарі судового
засідання Марущак І.А.,

за участю:

позивача 1 - ОСОБА_2,

позивача 2 - ОСОБА_2,

відповідач 1 - не з'явилися,

відповідач 2 - ОСОБА_3,

представника третьої особи 1 - Таніч
О.Ю.,

представника третьої особи 2 -
Ущаповського О.М.,

представника третьої особи 3 -
Бондаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах
неповнолітніх:ОСОБА_13,ОСОБА_11, ОСОБА_12,
треті особи:Служба у справах дітей
Виконкому Центрально-Міської районної
у місті ради, Служба у справах дітей
Виконкому Саксаганської районної у
місті ради, Служба у справах дітей
Виконкому Тернівської районної у місті
ради про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
треті особи:Служба у справах дітей
Виконкому Центрально-Міської районної
у місті ради, Служба у справах дітей
Виконкому Саксаганської районної у
місті ради, Служба у справах дітей
Виконкому Тернівської районної у місті
ради про поновлення батьківських прав.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 08
грудня 2008 року по цивільній справі
№2-3733 2008 рік, позивачі були позбавлені
батьківських прав відносно дітей
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
зв'язку з тим, що вони не виконували
передбачені законодавством обов'язки
щодо забезпечення необхідних умов
утримання та виховання дітей, а саме
зловживали спиртними напоями, постійно
збирали в квартирі осіб сумнівної
поведінки, залишали малолітніх дітей
без догляду, діти часто були голодні та
брудні, відсутній необхідний одяг та
взуття; не оформили допомогу, як
багатодітна родина.

Вищезазначені діти з осені 2009 року
знаходяться у своїх опікунів
відповідачів по справі, а саме ОСОБА_9
та ОСОБА_14.

Згідно побутової характеристики,
наданої КЖП, довідки з КЗ Криворізького
психоневрологічного диспансеру" ДОР"
виданої на ОСОБА_7 про зняття з під
нагляду в листопаді 2010 року. За місцем
мешкання характеризуються позитивно:
не конфліктні, спиртні та наркотичні
речовини не вживають, умови проживання
визнані задовільними. ОСОБА_2 працює в
ТОВ «Терни-Сервісмонтаж».

На даний час, вони повністю змінили
свій спосіб життя на краще, усвідомили
свої помилки та прийшли до висновку, що
їхнє життя без дітей не має сенсу.
Головним бажанням е повернути їх у
родину.

Служба у справах дітей виконкому
Тернівської районної у місті ради
відповідно до висновку від 07.03.2014 року
№ 1/31-150 не заперечує про поновлення
позивачів у батьківських правах
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_13,
ОСОБА_11, ОСОБА_12.

У судовому засіданні позивачі, кожен
окремо, позов підтримали у повному
обсязі, просили поновити їх у
батьківських правах відносно їхніх
дітей, наполягали на задоволенні
позовних вимог на зазначених вище
підставах.

Відповідач 2 не заперечувала проти
задоволення позову.

Треті особи, кожен окремо, не
заперечували проти задоволення позову.
Вважають, що поновлення позивачів у
батьківських правах відповідає
інтересам дітей.

Вислухавши позивачів, кожного окремо,
відповідача, третіх осіб, які не
заперечували проти задоволення
позовних вимог, які, кожен окремо,
повністю підтвердили факти та
обставини, викладені позивачами у
своєму позові, зазначили про бажання
позивачів повернутися до виховання
дітей відсутність обставин, які були
підставою для позбавлення їх у
батьківських правах, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.169 Сімейного кодексу
України мати, батько, позбавлені
батьківських прав, мають право на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав.
Поновлення батьківських прав
неможливе, якщо дитина була усиновлена
і усиновлення не скасоване або не
визнане недійсним судом. Поновлення
батьківських прав неможливе, якщо на
час розгляду справи судом дитина
досягла повноліття. Суд перевіряє
наскільки змінилася поведінка особи,
позбавленої батьківських прав, та
обставини, що були підставою для
позбавлення батьківських прав, і
постановляє рішення відповідно до
інтересів дитини. При вирішенні справи
про поновлення батьківських прав
одного із батьків суд бере до уваги
думку другого з батьків, інших осіб, з
ким проживає дитина.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 08
грудня 2008 року по цивільній справі
№2-3733 2008 рік, позивачі були позбавлені
батьківських прав відносно дітей
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
зв'язку з тим, що вони не виконували
передбачені законодавством обов'язки
щодо забезпечення необхідних умов
утримання та виховання дітей, а саме
зловживали спиртними напоями, постійно
збирали в квартирі осіб сумнівної
поведінки, залишали малолітніх дітей
без догляду, діти часто були голодні та
брудні, відсутній необхідний одяг та
взуття; не оформили допомогу, як
багатодітна родина.(а.с. 23-26).

Згідно довідки КЗ "Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей" Криворізької міської ради
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває в низ з
24.02.2014року на повному державному
утриманні.

Як вбачається з побутової
характеристики, наданої позивачам від
КЖП, позивачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1, характеризуються позитивно:
не конфліктні, спиртні та наркотичні
речовини не вживають, за час проживання
скарг від сусідів не надходило.(а.с.19, 20)

Позивач ОСОБА_2 працює у ТОВ
«Терни-Сервісмонтаж» за трудовим
договором на посаді підсобного
робітника (а.с. 18).

Як вбачається з акту обстеження
матеріально-побутових умов, складеного
07.03.2014 року службою у справах дітей
виконкому Тернівської районної у місті
ради, умови проживання позивачів за
адресою: АДРЕСА_1, визнані задовільними.

Згідно висновку служби у справах дітей
виконкому Тернівської районної у місті
ради від 07.03.2014 року № 1/31-150 є підстави
вважати, що позивачі можуть бути
поновлені у батьківських правах
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на вищезазначений висновок
служби у справах дітей та пояснень
учасників сторін, наданих у судовому
засіданні, згідно яких позивачі
повністю змінили свою поведінку,
спосіб життя, ставлення до дітей та
виконання своїх батьківських
обов'язків, суд вважає,за необхідне
позовні вимоги задовольнити та
поновити позивачів у батьківських
правах відносно їх дітей.

На підставі ст. 169 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст. 10,27,60,213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_7 до
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах
неповнолітніх:ОСОБА_1,ОСОБА_11,
ОСОБА_12,треті особи:Служба у справах
дітей Виконкому Центрально-Міської
районної у місті ради, Служба у справах
дітей Виконкому Саксаганської
районної у місті ради, Служба у справах
дітей Виконкому Тернівської районної у
місті ради про поновлення батьківських
прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7 у батьківських прав
відносно дітей ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя
В.М. Мазурчак