Справа № 182/2469/14-ц
Провадження № 6/0182/175/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого-судді
Рибакової В.В., при секретарі
Затуливітер Н.В., розглянувши подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Логвиненко Т.М. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року на адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Логвиненко Т.М. для вирішення
питання про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та
є громадянином України, у праві виїзду
за межі України до моменту фактичного
виконання зобов'язань згідно рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 23.04.2012 року про стягнення боргу з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у
розмірі 56973 грн. 75 коп.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області знаходиться виконавче
провадження № 40777561, відкрите 14.11.2013
року, по примусовому виконанню
виконавчого листа № 1189, виданого 23.04.2012
року Нікопольським міськрайонним
судом, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі
56973 грн. 75 коп. Станом на 25.03.2014 року
заборгованість по сплаті боргу складає
56973 грн. 75 коп. Боржник за
неодноразовими викликами державного
виконавця до відділу ДВС не
з'являється, судове рішення
добровільно не виконує. Відомості щодо
працевлаштування боржника відсутні,
допомогу у центрі зайнятості, а також
дохід у вигляді пенсії, іншого виду
доходів, з якого можливо провести
утримання, боржник не отримує. Право
власності на об'єкти нерухомого майна
за боржником не зареєстроване.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився.

Суд, розглянувши подання, прийшов до
наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадку, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 23.04.2012 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області було видано виконавчий лист у
справі № 2-4502/11 провадження № 2/426/1189/2012
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
солідарно, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» суму боргу у
розмірі 56290 грн. 84 коп., судові витрати у
розмірі 682 грн. 91 коп., а всього до
стягнення 56973 грн. 75 коп.

14.11.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 1189 щодо боржника
ОСОБА_2.

Заборгованість складає 56973 грн. 75 коп.,
яка боржником до теперішнього часу не
погашена.

У додатках до подання відсутні докази
на підтвердження направлення боржнику
рекомендованим листом постанови про
відкриття виконавчого провадження,
вручення боржнику постанови про
відкриття виконавчого провадження.
Крім того, відсутні докази на
підтвердження викладених у поданні
обставин щодо направлення боржнику
викликів до ДВС (зокрема, відсутні
супровідні листи та докази
відправлення кореспонденції).

Крім того, не доведено факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Доказів на підтвердження ухилення (дії
або бездіяльності боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанню обов'язків,
покладених на нього судовим рішенням)
суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Логвиненко
Т.М. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова