Московський районний суд м.
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Заїкіної О.В.,
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Харкові
розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської
ради, третя особа - 11-та Харківська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з
позовом, яким просить визнати за ним
право власності на домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_2, померлої
Обґрунтовуючи доводи позову
позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
батько позивача ОСОБА_3, після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді
домоволодіння по АДРЕСА_1, спадкоємцями
за законом були дружина померлого -
матір позивача ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 На
час та після смерті батька позивач та
її матір проживали у вказаному вище
домоволодінні, користувались
спадковим майном, брат позивача мешкав
окремо і не вступав в право
спадкування. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір
позивача ОСОБА_2 та після її смерті
позивач продовжувала проживати у
будинку та користуватися спадковим
майном, з заявами про прийняття
спадщини ніхто не звертався.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_4
Отже, після смерті батьків єдиним
спадкоємцем першої черги за законом є
позивач. Звернувшись до нотаріальної
контори з метою оформлення спадщини
було відмовлено, т.я. після смерті
батька ніхто не звертався із заявами
про прийняття спадщини.
Позивач надав до суду заяву про
підтримання вимог позову, слухання
справи за його відсутністю.
Відповідач надав до суду заяву
про слухання справи за його
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, будучи
повідомленим про день та час розгляду
справи належним чином.
Суд, вивчивши доводи позову,
письмові пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи та надані
суду докази, надійшов до наступного.
Так, судом встановлено, що
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_3.
Такій факт підтверджено копіями
свідоцтва виконкому Сталінської
районної ради депутатів трудящих м.
Харкова Житлуправління № 23 від 03.08.1956р.,
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 12.02.1987р. (а.с.17-19 ).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
Позивач є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
про що свідчить копія свідоцтва про
У спірному домоволодінні постійно
мешкали його дружина ОСОБА_2 та діти:
Такий факт знайшов своє
підтвердження відомостями домової
книги, актом вуличного комітету № 10 від
09.09.2011р. (а.с. 8-16).
Матір позивача ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть (а.с.6).
Відповідно до прикінцевих та
перехідних положень при набранні
чинності Цивільного Кодексу України з
01.01.04р. зазначений кодекс
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним Кодексом
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.
Правила зазначеного кодексу
застосовуються також до спадщини, яка
відкрилась, але не була прийнята ніким
із спадкоємців до набрання чинності
Так, відповідно до вимог ст.ст. 525, 527
та 529 ЦК України (у редакції 1963р.) часом
відкриття спадщини визнається день
смерті спадкодавця. Спадкоємцями
можуть бути особи, що були живими на
момент смерті спадкодавця.
Матір позивача ОСОБА_2 та позивач,
ОСОБА_4 на час смерті ОСОБА_3
продовжували проживати у спірному
домоволодінні, користуватися
спадковим майном, а після смерті ОСОБА_2
позивач і ОСОБА_4, продовжували
постійно мешкати у вказаному будинку.
Відповідно до ст.. 549 ЦК України ( у
редакції 1963р.) спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
Отже, суд прийшов до висновку, що
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкове майно у вигляді
домоволодіння по АДРЕСА_1 прийняли
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а після смерті
останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадщину прийняла позивач.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Із відомостей 11-ї Харківської
державної нотаріальної контори від
24.04.2014р. № 2978/01-16 вбачається, що після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заяв про
прийняття або про відмову від
прийняття спадщини не надходило,
спадкова справа не заводилася,
свідоцтв про право на спадщину не
Із відомостей 11-ї Харківської
державної нотаріальної контори від
24.04.2014р № 2976/01-16 вбачається, що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заяв про
прийняття або про відмову від
прийняття спадщини не надходило,
спадкова справа не заводилася,
свідоцтв про право на спадщину не
Із відомостей11-ї Харківської
державної нотаріальної контори від
24.04.2014р. № 2877/02-14 вбачається, що після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 09.06.2005р.
подано заяву від імені сестри ОСОБА_1
про прийняття спадщини як за законом
так і за заповітом, заведено спадкову
справу № 633/2005. Інших заяв не надходило,
свідоцтв про право на спадщину не
видавалось. Також є відомості про те, що
ОСОБА_4 склав заповіт 01.12.1994р. на ім'я
ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1 та
те, що в спадкової справі міститься
заповіт ОСОБА_3 від 11.11.1987р. на все майно,
в тому числі на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 в рівних
частинах на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з
умовою користування вказаними особами
Отже, оскільки після смерті
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ніхто із заявами про
прийняття спадщини як за законом так і
за заповітом не звертався, спадкова
справа не заводилась, свідоцтв про
право на спадщину після їх смерті не
видавалось, а судом встановлено, що
позивач фактично прийняло спадкове
майно після смерті матері, у суду є
правові підстави для визнання за
позивачем права власності в порядку
спадкування за законом після смерті
матері на спірне домоволодіння.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-215 ЦПК
України ст.ст. 525, 527, 529, 549 ЦК України ( в
редакції 1963р.), суд -
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення, апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя