Справа № 667/3220/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач подав до Комсомольського
районного суду м. Херсона вище вказану
позовну заяву.

При вирішенні питання про
відкриття провадження у справі судом
було встановлено, що дана цивільна
справа не підсудна Комсомольському
районному суду м. Херсона, оскільки
позивачем при пред'явленні позову до
відповідача були порушені вимоги ст. 109
ЦПК України щодо територіальної
підсудності. Так як відповідно до вимог
ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної
особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
В свою чергу, згідно інформації
отриманої судом від
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Херсонській області,
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання відповідача
не встановлено. В свою чергу відповідно
до змісту позовної заяви позивач має на
своєму утриманні неповнолітню дитину.
Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови про
розірвання шлюбу можуть пред'являтися
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача також у разі, якщо
на його утриманні є малолітні або
неповнолітні діти. Позивач проживає за
адресою: АДРЕСА_1, що в свою чергу згідно
рішення Херсонської міської ради «Про
затвердження Переліку геонімів (назв
вулиць, проспектів, бульварів, площ,
провулків тощо) міста Херсона, селищних
та сільської рад, розташованих на
території, яка входить до юрисдикції
Херсонської міської ради» від 13 жовтня
2009 року № 1279 є адміністративною
територією Дніпровського району.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Крім цього пункт 4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, передбачає, що заява
повертається у випадку, коли справа не
підсудна цьому суду.

Таким чином, даний позов підлягає
поверненню позивачеві для його подання
до належного суду, яким згідно вимог ст.
110 ЦПК України є Дніпровський районний
суд м. Херсона.

Крім цього, згідно пункту 2 ч.1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» від 08
липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги. При цьому, частина 2 згаданої
статті Закону передбачає, що у випадку,
установленому пунктом 2 частини першої
цієї статті, судовий збір повертається
повністю. У зв'язку з чим суд вважає за
необхідне повністю повернути
позивачеві сплачену ним суму судового
збору.

Керуючись ст.ст. 79, 115, 121, 209-210 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VI, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу повернути
позивачеві для подання до належного
суду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженці м. Херсона, яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошові
кошти перераховані до бюджету як
оплата судового збору, згідно до
квитанції № 2334з9 публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРАВЕКС-БАНК» від 25 квітня 2014
року, в сумі 243,6 грн.

Виконання даної ухвали в частині
повернення судового збору покласти на
Управління Державної казначейської
служби України у м. Херсоні Головного
управління Державної казначейської
служби України у Херсонській області,
яке знаходиться за адресою: 73026 м.
Херсон, пров. Козацький, 10.

Ухвала в частині повернення
судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення позовної
заяви позивачеві може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя І. В. Котьо