Справа № 226/866/14-ц
Справа № 2/226/423/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Пікало К.І.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Димитров Донецької області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказала, що з відповідачем вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30
серпня 2008 року. В період шлюбу в них
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом спільного життя відповідач
працював 1,5 роки, а потім іноді
підробляв, мав тільки випадкові
заробітки. Відповідач перестав
матеріально забезпечувати родину.
Відповідачем безпричинно вчинювалися
скандали, які закінчувалися
застосуванням відносно неї фізичної
сили. В ніч з 8 на 9 березня 2014 р.
відповідач побив її в присутності
дитини. 9 березня 2014 р. вона звернулася
до Димитровської центральної міської
лікарні для отримання медичної
допомоги, їй було встановлено діагноз:
струс головного мозку з чисельними
гематомами, сильними забоями голови. З
вказаного часу разом вони не
проживають, сімейних стосунків не
підтримують, сумісного домашнього
господарства не ведуть. Вважаючи, що
відновлення та збереження шлюбу
неможливе, просить суд їх шлюб з
відповідачем розірвати. Крім того,
просить суд після розірвання шлюбу
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивач до судового засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином. Від
позивача на адресу суду надійшла
письмова заява про те, що вона
наполягає на позовних вимогах та
просить суд про розгляд справи у її
відсутність.

Відповідач до судового засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Від відповідача на адресу суду
надійшла письмова заява про те, що він
позовні вимоги визнає і просить суд про
розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстровано 30 серпня 2008
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 232 (а.с. 4).

Сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с. 5).

Із позовних вимог позивача вбачається,
що вона не бажає відновлювати сімейні
стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що
збереження шлюбу суперечить її
особистим інтересам.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені фактичні
взаємовідносини подружжя, які не дають
підстав вважати, що збереження шлюбу
між ними можливо.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60,
209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2008
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 232, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище ОСОБА_1, змінивши
прізвище «ОСОБА_1» на прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя