Справа № 335/781/14-ц 2/335/673/2014 У Х В А
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», треті особи: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню,-
24.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
треті особи: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, Орджонікідзевський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява належить до розгляду в
порядку цивільного судочинства, подана
із додержанням вимог підсудності,
відповідає вимогам, встановленим ст.
ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.
При вищевикладених обставинах, суд
вважає за необхідне відкрити
провадження у цивільній справі за
вищезазначеним позовом.
Згідно із ч. 7 ст. 130 ЦПК України
попереднє судове засідання не є
обов'язковим. Питання про необхідність
його проведення суддею під час
відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
треті особи: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, Орджонікідзевський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити судове засідання на 11
лютого 2014 р. на 11 годин 30 хв., з викликом
Направити відповідачу позовну заяву із
копіями додатків до неї та
запропонувати відповідачу подати до
початку судового засідання до 11 лютого
2014 р., письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються, а якщо позов ним
визнається - письмову заяву про це.
Копії ухвали невідкладно надіслати
сторонам, які беруть участь у справі.
Сторонам роз'яснюється обов'язок
надати суду докази, заяви про виклик
свідків до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання не проводиться,до
початку розгляду справи по суті.
Докази, які подані з порушенням
вказаних строків,не будуть прийняті
судом,якщо сторона не доведе,що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання не
проводиться,до початку розгляду справи
по суті, зобов'язані повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів,що
стосуються предмету спору,а також про
всі незавершені судові провадження,що
стосуються предмету спору.
Ухвала з підстав недотримання правил
підсудності може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали, з інших
підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова