Справа№592/659/14-ц
Провадження №2/592/631/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі - П'янтківському А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Суми цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним договір дарування
житлового будинку та земельних
ділянок,-

встановив:

Позивачка свої позовні вимоги мотивує
тим, що їй на праві власності належав
будинок АДРЕСА_1. 26 квітня 2012 р. свій
будинок з надвірними, господарчими та
побутовими будівлями, що знаходиться
на приватизованій земельній ділянці,
вона подарувала доньці ОСОБА_2. Згідно
договору дарування земельних ділянок
від 26 квітня 2012 р. нею відповідачці були
подаровані земельні ділянки пл. 0,1000 га
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд та пл. 0,0665 га - для ведення
особистого селянського господарства.
Укладення договорів дарування було
викликано збігом тяжких обставин, які
склались у зв'язку з тяжким станом її
здоров'я у зв'язку з смертю чоловіка
вона перенесла сильний нервовий стрес
і знаходилась в тяжкому стані. Протягом
тривалого часу вона перебувала в
лікарні в безпорадному стані, так як не
могла пересуватися, сама себе
обслуговувати, митись, приймати без
сторонньої допомоги їжу. Її дочка
ОСОБА_2 за весь час знаходження її в
лікарні жодного разу не відвідала. Стан
її здоров'я у зв'язку з перенесенням
інсульту підтверджується випискою з
медичної документації. В подальшому
стан її здоров'я трошки покращився, але
вона кожний рік по декілька разів
проходить стаціонарне та амбулаторне
лікування. В квітні 2012 р. по ініціативі
відповідачки вони уклали договори
дарування будинку і земельних ділянок.
Після укладення зазначених договорів
протягом одного місяця відповідачка
приділяла позивачці увагу і
відносилась до неї добре. Потім з її
боку відносно позивачки з'явилась
агресія. В результаті неправомірних
дій відповідачки позивачці спричинені
легкі тілесні ушкодження. Вона
зверталась в органи міліції,
проводилось досудове розслідування і
на теперішній час справа розглядається
в Ковпаківському районному суді м.
Суми. Тому позивачка просить визнати
недійсним договір дарування АДРЕСА_1
26.04.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та визнати недійсним договір
дарування земельних ділянок пл. 0,1000 га
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд та пл. 0,0665 га для ведення
особистого селянського господарства
від 26.04.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали
в повному обсязі, просять позов
задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка
позов визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку сторін, суд приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню.

У відповідності ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що відповідно до
договору дарування житлового будинку
ОСОБА_1 подарувала у власність ОСОБА_2
житловий будинок з надвірними,
господарчими та побутовими будівлями,
що знаходиться на приватизованій
земельній ділянці, пл..0,1000 га наданій
для будівництва та обслуговування
жилого будинку і господарських
будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1,
житловою площею 39,4 кв.м., загальною
площею 60,9 кв.м., з надвірними та
господарчими та побутовими будівлями:
сарай «Б», погріб «п/г», прибудова «б»,
прибудова «б1», вбиральня «Г», сарай
«З», гараж «Л», навіс «М», навіс «Н»,
артскважина «І», огорожа « 4-6», навіс
«П», душ «Р». /а.с.6/

Відповідно до договору дарування
земельних ділянок ОСОБА_1 подарувала у
власність ОСОБА_2 земельну ділянку
пл..0,1000 га наданій для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель та споруд за
адресою АДРЕСА_1, та земельну ділянку
загальною площею 0,0665 га для ведення
особистого селянського господарства
за адресою АДРЕСА_1./а.с.7/

Відповідно до вироку Ковпаківського
районного суду м. Суми від 04.02.2014 року
ОСОБА_2 визнано винною у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.125 КК України та
призначено їй покарання у виді
громадських робіт на строк 100 годин,
тобто за нанесення легких тілесних
ушкоджень ОСОБА_1./а.с.29/

За змістом ч.3 ст.203 ЦК України
волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі, а в іншому випадку
правочин може бути визнаний недійсним
з підстав, передбачених ст.ст.229-233 ЦК
України.

Відповідно до ч.1 ст.233 ЦК України
правочин, який вчинено особою під
впливом тяжкої для неї обставини і на
вкрай невигідних умовах, може бути
визнаний судом недійсним незалежно від
того, хто був ініціатором такого
правочину.

Позивачка довела, що правочин нею був
вчинений під впливом тяжкої для неї
обставини, а саме: у зв'язку зі смертю
чоловіка (а.с.12) та постійним
перебуванням після даної обставини на
лікуванні (а.с.13-19).

Тому суд вважає позов обґрунтованим а
позовні вимоги підлягають до
задоволення, тому необхідно визнати
недійсним договір дарування АДРЕСА_1
26.04.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та визнати недійсним договір
дарування земельних ділянок пл. 0,1000 га
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд та пл. 0,0665 га для ведення
особистого селянського господарства
від 26.04.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ч.
3 ст. 209 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним договір дарування
житлового будинку та земельних ділянок
задовольнити.

Визнати недійсним договір дарування
АДРЕСА_1 26.04.2012 року, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати недійсним договір дарування
земельних ділянок пл. 0,1000 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд та пл. 0,0665 га для ведення
особистого селянського господарства
від 26.04.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги подано не було.

Суддя
О.В. Литовченко