Справа № 527/693/14-ц
номер провадження 2/527/223/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 квітня 2014 року

Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.

при секретарі Недосіці О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
шлюб між сторонами укладено 08.12.2007 року.
Вказав, що подружнє життя з дружиною не
склалося внаслідок несумісності
характерів, відсутності взаємоповаги,
що стало породжувати в сім»ї
непорозуміння та конфлікти, які
негативно впливають на
взаємовідносини подружжя. З червня 2012
року сторони припинили шлюбні
відносини, як сім»я не проживають. А
тому, прохав шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з»явився,
в заяві адресованій суду позовні
вимоги підтримав та прохав розглядати
справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, належним чином повідомлена
про час та місце судового розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомила.

Виходячи з викладеного, у
відповідності до ст.224 ЦПК України, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Позивач свої
заперечення проти прийняття заочного
рішення не надав.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку
з неявкою сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи,
оцінивши та давши належну оцінку
зібраним по справі доказам приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.105, ст.112 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що 08.12.2007 року
сторони уклали шлюб, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Каневу
Канівського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області за актовим
записом № 356.

Одруження позивача з відповідачем
виявилося невдалим внаслідок
відсутності взаємоповаги, що стало
породжувати в сім'ї непорозуміння та
конфлікти. Сторони припинили
підтримувати шлюбні стосунки,
проживають окремо, примирення між
сторонами не досягнуто. Сторонам
надавався строк на примирення, однак
примирення не досягнуто.

Судом встановлено, що подальше сімейне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з них,
шлюб між позивачем та відповідачем
існує формально, фактично сім'я
розпалася та відновити її неможливо,
оскільки сторони поновлювати шлюбні
відносини не бажають, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,197,212-215,218,224 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Каневу Канівського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області за актовим записом
№356 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Ю. М. Свістєльнік