ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4834/13-ц
Провадження № 2/210/243/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"31" березня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого - судді -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Дельта Банк», який
є правонаступником ПАТ «Сведбанк»
звернувся із зазначеним позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що 23.03.2008 року між ПАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_2 був укладений
Кредитний договір № 0307/0308/71-041.
Відповідно до умов Договору позивач
зобов'язується надати відповідачеві
розрахунку 11,9% річних за користування
кредитом строком з 20.03.2008 року по 19.03.2038
15.06.2011 року було укладено договір
поруки № 0370/0308/71-041-Р-1 від 15.06.2011 року,
відповідно якого ОСОБА_3, зобов'язалася
відповідати перед банком, як
солідарний боржник за кредитним
договором № 0307/0308/71-041 від 20.03.2008 року.
ОСОБА_2 станом на 11.04.2013 р. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 475871,17 грн., яка
- заборгованості за сумою кредиту
- заборгованості по відсоткам -
У зв'язку з чим позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів на
його користь вище зазначену суму
заборгованості по Кредиту, а також
судові витрати по справ: судовий збір в
розмірі 3441,00 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи сповіщений належно.
Надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, зазначивши про те,
що позовні вимоги підтримує та просить
суд задовольнити їх та проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі, кожен окремо
належним чином сповіщені про день та
час розгляду справи, однак до суду не
з'явилися, причини своєї неявки суду не
повідомили. Факт належного
повідомлення відповідачів
підтверджується письмовими
матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою сторін до
судового засідання, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
суд не здійснює.

На підставі наявних у справі
доказів, суд вважає за можливе ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали
справи прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом було встановлено, що 20.03.2008
року між Відкритим акціонерним
товариством «Сведбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 0307/0308/71-041 (далі - Договір), згідно з
умовами якого Банк надав Позичальнику
кредитні кошти у розмірі 52 200,00 USD з
розрахунку 11,9 % річних за користування
кредитом на строк з 20.03.2008 року до 19.03.2038
року (а.с.5-11).

25 травня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Сведбанк» та
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
Договором, ПАТ «Сведбанк» передає
(відступає) ПАТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора
(стає новим кредитором) у зазначених
зобов'язаннях, а внаслідок передачі від
ПАТ «Сведюанк» до ПАТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до ПАТ
«Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимоги (замість
ПАТ «Сведбанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами
(зареєстрований за №1306,1307 від 25 тарвня
2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_4)
(а.с.39-48).

Отже, відповідно до вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»
набув права вимоги по даному
кредитному договору .

Відповідно до п. 3.1. Договору,
позичальник зобов'язується погасити
заборгованість за кредитом, шляхом
внесення коштів на позичковий рахунок
щомісяця, через касу Банку згідно
додатку №1, що є невід'ємною частиною
даного договору.

Згідно п. 3.2. Договору, проценти за
користування Кредитом нараховуються
виходячи з фактичної кількості днів
користування кредитом, на суму
щоденного залишку заборгованості за
кредитом, починаючи з дати видачі
кредиту до моменту його повернення.

Виконання Позичальником
зобов'язань за кредитним договором
забезпечується порукою відповідно до
укладеного Договору поруки №
0307/0308/71-041-Р-1 від 15.06.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
«Сведбанк» та ОСОБА_3, згідно з яким
Поручитель поручається перед
Кредитором за виконання Боржником
зобов'язань за кредитним договором №
0307/0308/71-041 від 20.03.2008 року (а.с.29-30).
Відповідальність Поручителя настає у
випадку невиконання (неналежного
виконання) Боржником зобов'язань за
Договором. Поручитель і Боржник несуть
перед Кредитором солідарну
відповідальність, а Поручитель
відповідає перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і Боржник.

ОСОБА_2 умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 11.04.2013 року за
відповідачем наявна заборгованість у
сумі:

475 871,17 грн., з яких: сума заборгованості
за кредитом - 432 300,13 грн.; сума
заборгованості за відсотками - 43571,04
грн.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей же строк (термін) -530 ЦК України.
Уразі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
України).

Ст. 1054-1061 ЦК України регулюються
правила виконання зобов'язань по
кредитному договору. Зокрема, за
кредитним договором, укладеним у
письмовій формі, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1-3 ст. 555
Цивільного кодексу України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Таким чином, позивачем доведено,
що відповідачі не виконали
зобов'язання за Кредитним договором №
0307/0308/71-041 від 20.03.2008 року, тобто
позивачем доведено, що має місце
порушення відповідачами умов
кредитного договору, що згідно до умов
укладених між сторонами договорів є
підставою для стягнення сум боргу з
відповідачів, а тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на
користь позивача підлягають стягненню
понесені ним судові витрати, які
складаються з судового збору в розмірі
3441,00 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.525, 526, 55, 1049, 1054-1061 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
224- 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 475871,17 (
чотириста сімдесят п»ять тисяч
вісімсот сімдесят одна грн. ) 17 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір по справі
у розмірі 3441,00 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте Дзержинським районним
судом м. Кривого Рогу за письмовою
заявою відповідача, оформленою згідно
вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів
з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу апеляційної скарги протягом 10
днів з моменту проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення набуває
чинності через десять днів, якщо
протягом зазначеного строку
апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя:
В. В. Костенко