№ 612/250/14-ц
Близнюківський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді Мороза О.І., при
секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Близнюки Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути на її
користь борг за договором позики який,
після уточнення позовних вимог
складає 101591,00 гривень, проценти за
договором позики, починаючи з 02.08.2013 в
розмірі - 4608,17 грн, пеню в розмірі 1% за
кожен день прострочення від суми боргу,
починаючи з 18.12. 2013 року -101591.00 грн.,
понесені витрати на оплату судового
збору в сумі 743.00 грн., посилаючись на
02.08. 2013 року між нею та ОСОБА_2 було
укладено договір позики на суму 8050
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
долара до гривні станом на 10 березня 2014
квітня 2014 року- 101591 грн. з їх
поверненням до 02.11. 2013 року, на
підтвердження чого свідчить розписка
Крім того, 15.12.2013 року було укладено
додатковий договір між нею та ОСОБА_2,
згідно до якого в разі неповернення
боргу до 18.12.2013 року відповідач
зобовязався сплатити їй також і пеню у
розмірі 1% від суми боргу за кожен день
В зазначений термін відповідач борг не
повернув не зважаючи на її звернення.
Оскільки, термін повернення боргу
сплинув, він має бути повернений
повністю, а крім того проценти за
договором позики, починаючи з 02.08.2013
року та пеню в розмірі 1% за кожен день
прострочення від суми боргу починаючи
з 18.12.2013 року і до дня винесення рішення.
Загальна заборгованість становить
Сторони, будучи належним чином та
своєчасно повідомленим про дату, час та
місце судового засідання, в судове
засідання не з'явилися, надавши
письмові заяви про розгляд справ у їх
відсутність, при цьому, позивач на
задоволенні позову наполягає, а
відповідач - позов визнав повністю.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
За таких обставин суд розглядає справу
за відсутності сторін.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд
знаходить за необхідне позов
задовольнити, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси третіх осіб.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що ОСОБА_1 02.08. 2013
року передала ОСОБА_2 8050 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ долара до
гривні станом на 10 квітня 2014 року
складає 101591.00 гривень про що свідчить
оригінал письмової розписки(а.с.4) Отже
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір
Позику ОСОБА_2 зобов'язувався повернути
до 02.11. 2013 року, однак свої зобов'язання
Крім того, 15.12.2013 року було укладено
додатковий договір між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, згідно до якого в разі
неповернення боргу до 18.12.2013 року,
відповідач зобов'язався сплатити їй
також і пеню у розмірі 1% від суми боргу
за кожен день прострочення. В
підтвердження укладення додаткового
договору позики свідчить оригінал
письмової розписки(а.с. 5).
У відповідності до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальнику) грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики).
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти…) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Договором було передбачено, що всю суму
боргу ОСОБА_2 повинен був повернути
ОСОБА_1 за договором позики від 02.08. 2013
року до 02.11.2013 року. Станом, як на 02.11. 2013
року, так і на час розгляду справи в
суді борг не повернено, про що свідчить
наявність оригіналу боргової розписки
позичальника, яка позивачем надана до
суду. Причини невиконання таких
зобов'язань правового значення для
справи не мають.
Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Наведене свідчить про необхідність
задоволення вимог позивача в частині
стягнення всієї суми боргу.
Повному задоволенню підлягають і
вимоги позивача щодо стягнення на його
Ч.1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлено розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін, проценти виплачуються
щомісяця до дня повернення позики.
Розрахунок сум, які підлягають
стягненню із відповідача, позивачем
надано станом на 10.04. 2014 року.
Основний борг - 101591,00 грн. Розрахунок:
8050 (дол. США) х 12.62 (офіційний курс НБУ
долара до гривні) = 101591,00 грн.
Проценти складають 4608,17 грн.
Розрахунок: (101591,00 х «ОС») : 100% х «КД».
Де: 101591,00 - сума боргу в гривні; «ОС» -
денна облікова ставка НБУ у
відповідний період користування
позикою; «КД» - кількість днів
користування позикою під час дії
відповідної облікової ставки НБУ.
Пеня від просроченої суми боргу у
розмірі 101591 грн. за період з 18 грудня
2013 року по 10 квітня 2014 року (кількість
днів просрочення - 114) складає - 115813,74
грн. Розрахунок: 101591.00 : 100 х «КД». Де :
101591.00 - сума боргу в гривнях. 100
-відстотки. «КД» - кількість днів
Суд, оцінивши належність,
достовірність, кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності, вважає, що
підстави, на які посилається позивач, є
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача на
користь позивача понесені ним і
підтверджені документально судові
витрати по сплаті судового збору - 743,00
Крім того із відповідача на користь
держави також стягується судовий збір
у розмірі 1477 гривень, виходячи із
Сума яка підлягає стягненню із
відповідача за рішенням суду - 222012,91
Судовий збір (один відсоток від цієї
суми) - 2220, 12 грн. Позивачем сплачено -
743.00 грн. Отже 2220 грн. - 743 грн. = 1477 грн.
А тому керуючись ст. ст. 610, 612,625, 1046-1050 ЦК
України, ст.ст. 10,11,209,212-215,218, 224-228 ЦПК
України, суд,-
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_1, виданий Близнюківським РВ УМВС
України в Харківській області 07.07. 1998
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, борг в розмірі 222012,91 грн. за
договором позики від 02 серпня 2013 року,
який склається із суми основного боргу
- 101591.00 грн., суми процентів 4608,17 грн.,
суми пені - 115813,74 грн., а всього - 222012, 91
грн. а крім того понесені витрати по
сплаті судового збору у розмірі 743 грн.,
а всього 222755 (двісті двадцять дві
тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 91
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
виданий Близнюківським РВ УМВС України
в Харківській області 07.07. 1998 року,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір в дохід держави в сумі 1477
(одна тисяча чотириста сімдесят сім)
Банк отримувача - ГУДКУ у Харківській
області. МФО 851011. Код класифікації
доходів бюджету - 22030001. Номер доходного
рахунку щодо сплати судового збору -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.І. Мороз