Справа № 291/141/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
25 березня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді Грека М. М.
секретаря - Кащук Л.С.
позивачки- Заєць О.М.
представника відповідача- Горєва О.І.
розглянувши у вікритому судовому
засіданні в смт. Ружині цивільну
справу за позовом
Про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання та стягнення додаткових
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 мотивуючи його тим,
з відповідачем вона перебувала в шлюбі
з 29 липня 1995р. по 31 травня 2012р.,
являються батьками двох дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
Після розлучення діти залишились
проживати з позивачкою і перебувають
на її утриманні. Відповідач з часу
розлучення повністю самоусунувся від
покладеного на нього чинним
законодавством обов'язку - утримувати
та піклуватися про своїх дітей. Він не
цікавиться станом здоров'я дітей та
навчанням, не займається їх вихованням,
відмовляється спілкуватися з ними
взагалі, не дбає про забезпечення їм
належного рівня проживання. Всі ці
турботи відповідач переклав на
На прохання брати участь у витратах на
дітей, він категорично відмовляв без
логічного обгрунтування своєї
А, тому позивачка просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в
розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з
дати подання позову та до припинення
Стягнути з відповідача ОСОБА_2
передбачувані додаткові витрати на
оплату навчання дитини ОСОБА_4, яка
продовжує навчання у Житомирському
автомобільно-дорожньому коледжі
Національного транспортного
університету в розмірі 133 грн. кожного
місяця з лютого 2014 року по квітень 2015
Стягнути з відповідача ОСОБА_2
фактично понесені додаткові витрати на
оплату навчання дитини ОСОБА_4, яка
продовжує навчання у Житомирському
автомобільно-дорожньому коледжі
Національного транспортного
університету в розмірі 1105 грн.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2
фактично понесені додаткові витрати на
оплату лікування дитини ОСОБА_4 в
розмірі 654, 56 грн.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги визнав
частково пояснивши наступне, що не
заперечує, щодо стягнення з ОСОБА_2
аліментів на період навчання
повнолітньої дочки ОСОБА_4 в
Житомирському автомобільно-
дорожньому коледжі Національного
транспортного університету на
лабораторно - екзаменаційні сесії, які
відбудуться в 2014 році та 2015 році та
додаткових витрат які були витрачені
на лікування неповнолітньої дочки
ОСОБА_5 в сумі 500 грн.
Суд заслухавши позивачку,
представника відповідача, оглянувши
матеріали справи справи прийшов до
Судом встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 від 06
березня виданного відділом реєстрації
актів цивільного стану Ружинського
районного управління юстиції
Житомирської області.
Відповідно до рішення Ружинського
районного суду від 31 травня 2012 року
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
ОСОБА_4 мешкає разом з матірю ОСОБА_1
та знаходиться на її утриманні. На цей
час ОСОБА_4продовжує навчання в
Житомирському автомобільно -
дорожньому коледжі Національьного
транспортного університету,
навчається на платно- договірній
основі, заочній формі навчання. На
теперішній час ОСОБА_4 не працює.
Відповідач добровільно не бажає
надавати матеріальну допомогу дочці,
тому остання вимушена звернутися до
суду з питанням стягнення аліментів
Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжуть
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Згідно ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідач працює, має постійний
заробіток, розмір якого складає
близько 2200 грн. на місяць
Тому, враховуючи матеріальне
становище відповідача та його
повнолітньої дочки, суд дійшов
висновку про те, що позовна вимога
підлягає задоволенню. Відповідач має
можливість виплачувати аліменти на
утримання повнолітньої дочка, яка
продовжує навчання. Але суд враховує,
що повнолітня дочка навчається заочно,
відповідно до довідки Житомирського
автомобільно- дорожнього коледжу
Національного транспортного
університету лабораторно -
екзаменаційні сесії відбудуться в 2014
році та 2015 році, а тому вважає за
можливе стягнути посеместрово, а саме:
на зазначенні періоди сесії 400 грн.
Позовну вимогу щодо стягнення з
відповідача ОСОБА_2 фактично понесені
додаткові витрати на оплату лікування
дитини ОСОБА_4 в розмірі 1008 грн., суд
задовольняє частково.
Мотивуючи тим, що участь у
додаткових витратах на дитину є не
правом, а обов'язком батька незалежно
від сплати ним аліментів, і Закон не
передбачає можливості повного
звільнення особи від участі в таких
витратах, а обставини, що мають істотне
значення, враховуються лише при
визначенні судом розміру участі одного
з батьків у додаткових витратах на
дитину в разі виникнення спору.
Зважаючи на те, що згоди між позивачкою
та відповідачем про сплату додаткових
витрат на дитину ОСОБА_5 не досягнуто
тому суд задовольняє частково в
Згідно ст.185 Сімейного Кодексу
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини. її
хворобою, каліцтвом тощо).
У відповідності з п.18 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15.05.2006
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» у випадках
стягнення додаткових витрат мова йде
про фактично зазнані або передбачувані
витрати, тому їх необхідно визначати у
твердій грошовій сумі.
В задоволенні позовних вимог про
стягнення з відповідача ОСОБА_2
передбачувані додаткові витрати на
оплату навчання дитини ОСОБА_4, яка
продовжує навчання у Житомирському
автомобільно-дорожньому коледжі
Національного транспортного
університету в розмірі 133 грн. кожного
місяця з лютого 2014 року по квітень 2015
року включно. Та про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 фактично понесені
додаткові витрати на оплату навчання
дитини ОСОБА_4, яка продовжує навчання у
Житомирському автомобільно-дорожньому
коледжі Національного транспортного
університету в розмірі 1105 грн., суд
Обгрунтовуючи наступним,
відповідно до довідки Житомирського
автомобільно- дорожнього коледжу
Національного транспортного
університету ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
зарахована наказом №430 від 20.08.2013 року,
оплата за навчання в рік становить 3100
грн., закінчує навчання в квітні 2015
Відповідно до рішення
Ружинського районного суду від 31
травня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2
сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки
всіх видів заробітку ( доходів ), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дітей відповідного віку, щомісячно, на
кожну дитину окремо, починаючи з дня
подачі заяви з 18.05.2012 року і до
досягнення повноліття доньки - ОСОБА_4
до ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_5 до
А так, як відповідно довідки
виданої відділом державної виконавчої
служби Ружинського районного
управління юстиції розмір аліментів
складає 1000 грн., а заробітна плата 2200
грн., інших доходів не має, а тому він
невспромозі сплочувати передбачувані
додаткові витрати на оплату навчання
дитини ОСОБА_4, яка продовжує навчання у
Житомирському автомобільно-дорожньому
коледжі Національного транспортного
університету в розмірі 133 грн. кожного
місяця з лютого 2014 року по квітень 2015
року включно. Та понесені додаткові
витрати на оплату навчання дитини
ОСОБА_4, яка продовжує навчання у
Житомирському автомобільно-дорожньому
коледжі Національного транспортного
університету в розмірі 1105 грн.
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки.
А, тому цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання та стягнення додаткових
витрат підлягає часткому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 185, 199, 200, Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 110, 118 119, 120, 209, 212-
215 ЦПК України, Пленому Верховного суду
України від 15.05. 2006 року за № 3 « Про
застосування судами окремих норм
сімейного кодексу України про розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів « суд, -
Позовні вимоги задовільнити частково.
Стягнути одноразово з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого АДРЕСА_2,
проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_2 на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4,
яка навчається на заочній формі
навчання в Житомирському
автомобільному- дорожньому коледжі
національного транспортного
університету навчання, на лабораторно -
екзаменаційних сесіях в розмірі 400 грн.,
які будуть проходити в період з 2014 р. по
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_2 понесені додаткові витрати на
лікування дитини ОСОБА_5 в сумі 500 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 жительки
АДРЕСА_2 сплочений по справі судовий
збір в сумі 249, 60 грн. ( двісті сорок
девять гривень 60 коп ).
В решті позовних вимог відмовити.
З повним рішенням суду сторони можуть
ознайомитися 26. 03. 2014 року.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М. М. Грек.