Справа № 139/201/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі :

головуючого судді
Добровольського В.В.

секретаря
Пилипчук В.П.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи -
УПФ України

у Мурованокуриловецькому районі
Солоненко Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Муровані
Курилівці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності трудової книжки та архівних
довідок, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в
якій зазначив, що 01 серпня 1976 року вона
влаштувалася працювати в колгосп «ім.
Шевченка» с. Степанки
Мурованокуриловецького району
Вінницької області, який пізніше
реорганізовано в КСП "ім. Шевченка",
правонаступником якого є ТОВ "Фортуна"
с. Степанки.

При зверненні до управління Пенсійного
фонду України у
Мурованокуриловецькому району для
призначення пенсії за віком їй
відмовлено у прийнятті документів в
зв'язку із розбіжностями у написанні її
даних.

В трудовій книжці серії НОМЕР_1, яка
видана 01 серпня 1976 року колгоспом "ім.
Шевченка" с. Степанки
Мурованокуриловецького району
Вінницької області на її ім'я вона
записана як "ОСОБА_1" (так в документах) і
мається виправлення на «ОСОБА_1».

КУ "Мурованокуриловецький трудовий
архів" видав архівні довідки № 02-2/399 від
19.12.2013 року та № 02-2/13 від 22.01.2014 року про
оплату праці та трудовий стаж, в якій її
прізвище, ім'я та по батькові вказані
як «ОСОБА_1», "ОСОБА_1" (так в документах) -
замість вірного ОСОБА_1.

Внести виправлення не має можливості,
оскільки на даний час не існує
підприємства, яке вело книги обліку
розрахунків по оплаті праці.

Просить суд встановити факт, що трудова
книжка та архівні довідки, про роботу
та оплату праці в колгоспі «ім.
Шевченка» та КСП "ім. Шевченка" с.
Степанки видані на ім'я «ОСОБА_1»,
"ОСОБА_1" (так в документах) дійсно
належать їй - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала та просила встановити факт
належності їй трудової книжки та
архівних довідок про роботу та оплату
праці в колгоспі «ім. Шевченка» та КСП
"ім. Шевченка" с. Степанки.

Суд, розглянувши справу вважає, що
заяву слід задоволити.

Згідно ксерокопії паспорта, диплома
заявниця значиться як ОСОБА_1 (а.с. 4-5,
11-12).

В архівній довідці № 02-2/399 виданій 19
грудня 2013 року комунальною установою
"Мурованокуриловецький районний
трудовий архів" про оплату праці та
трудовий стаж за 1976-1987 роки заявниця
значиться як "ОСОБА_1" (так в документах)
(а.с. 8).

В архівній довідці № 02-2/13 виданій 22
січня 2014 року комунальною установою
"Мурованокуриловецький районний
трудовий архів" про оплату праці та
трудовий стаж за 1978-1983 роки заявниця
значиться як «ОСОБА_1» (так в
документах).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду,
що вони працювали в колгоспі «ім.
Шевченка» та КСП "ім. Шевченка" с.
Степанки разом із заявницею в
зазначені роки. Дані пояснення свідків
про роботу в колгоспі «ім. Шевченка» та
КСП "ім. Шевченка" с. Степанки
стверджуються записами в їх трудових
книжках, які оглянуті в судовому
засіданні.

З оглянутої в судовому засіданні
трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої
01 серпня 1976 року, вбачається, що в
трудовій книжці зазначено прізвище
власника трудової книжки ОСОБА_1, ім'я
ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_1. В трудовій
книжці є запис про роботу в колгоспі
«ім. Шевченка» та КСП «ім. Шевченка» с.
Степанки з 1976 року по 1987 рік (а.с. 6-7). В
написанні прізвища є виправлення на
«ОСОБА_1».

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців товариство з
обмеженою відповідальністю «Фортуна»
припинило свою діяльність (а.с. 17).

Встановлення даного факту пов'язано із
призначенням пенсії за віком.

Управлінням Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області відмовлено ОСОБА_1 у
прийнятті документів для призначення
пенсії за віком із-за розбіжностей при
написанні її даних в архівних довідках
(а. с. 18).

Представник заінтересованої особи УПФ
у Мурованокуриловецькому районі
Солоненко Л.М. не заперечує на
встановлення факту належності
архівних довідок заявниці ОСОБА_1

Оцінивши зібрані докази в їх
сукупності суд з вірогідною підставою
приходить до висновку, що даний факт
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ч. 1 п. 6, 257, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_1, яка видана 01 серпня 1976
року колгоспом "ім. Шевченка" с.
Степанки Мурованокуриловецького
району Вінницької області на ім'я
"ОСОБА_1", в які є виправлення прізвища
на «ОСОБА_1» - належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівна довідка №
02-2/399 яка видана 19 грудня 2013 року
комунальною установою
"Мурованокуриловецький районний
трудовий архів" про оплату праці та
трудовий стаж за 1976-1987 роки на ім'я
"ОСОБА_1" (так в документах) - належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівна довідка №
02-2/13 яка видана 22 січня 2014 року
комунальною установою
"Мурованокуриловецький районний
трудовий архів" про оплату праці та
трудовий стаж за 1978-1983 роки на ім'я
«ОСОБА_1» (так в документах) - належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом 10 днів з дня його
проголошення до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :