Справа № 534/384/14-ц
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року

Комсомольськ
ий міський суд

Полтавської області

в складі:          головуючого
судді
Крикливого В.В.

з участю:          секретаря

Клімової С.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську подання відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
громадянина ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України,

встановив:

Відділ ДВС Комсомольського
МУЮ звернувся до суду із зазначеним
поданням, погодженим начальником
відділу виконавчої служби, в якому
порушує питання щодо тимчасового
обмеження громадянина ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспорту до повної сплати
заборгованості за виконавчим листом.

Із подання та доданих до
нього матеріалів вбачається, що
порушене питання виникло в ході
примусового виконання виконавчого
листа № 2/1612/1161/12, виданого
Комсомольським міським судом у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 01.02.2014 р.
заборгованість зі сплати аліментів у
зв’язку із невиконанням боржником
рішення суду становить 4316,67 грн.

Будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи заявник в
судове засідання не з’явився, направив
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника ВДВС
м.Комсомольська.

Дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що рішенням
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 29.05.2012 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. На
підставі вказаного рішення 10.07.2012 р.
судом видано виконавчий лист та 26.07.2012
року відкрито виконавче провадження з
примусового виконання. В обґрунтування
пред’явленого подання орган державної
виконавчої служби посилається на те, що
станом на 01.02.2014 року боржник має
заборгованість зі сплати аліментів у
розмірі 4316,67 грн., на виклики до органу
виконавчої служби не з’являється.
Згідно з отриманими ДВС даними
інформація про джерела отримання
доходів боржником відсутня, право
власності на нерухоме майно або інші
речові права за ОСОБА_1 не
зареєстровані.

За ст. 3 Закону України «Про виконавче
провадження» видані судом виконавчі
листи, підлягають примусовому
виконанню державною виконавчою
службою. Згідно з ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
вирішується судом за поданням відділу
державної виконавчої служби.
Відповідно до положення ст.6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України від 21.01.1994 р. №
3857-ХІІ, громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або паспорт може бути тимчасово
затримано чи вилучено у випадку
ухилення особи від виконання
зобов’язань, покладених судовим
рішенням – до виконання зобов’язань.

Розглянувши справу в межах заявлених
вимог, суд вважає пред’явлене подання
необґрунтованим, виходячи з
наступного.

За змістом п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець під
час здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням,
звернутись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи
за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням. Отже,
вихідним критерієм для встановлення
тимчасового обмеження є факт ухилення
боржника від виконання зобов’язання, а
не сама по собі наявність
заборгованості, тобто факт невиконання
зобов’язання. Таким чином, про
ухилення боржника від виконання
зобов’язань може свідчити невиконання
ним обов’язків, передбачених ст.12 ЗУ
«Про виконавче провадження».

Враховуючи, що державний виконавець не
надав суду доказів про вчинення усіх
передбачених законом виконавчих дій
щодо примусового виконання рішення
суду, та відсутність доказів ухилення
боржника від виконання зобов’язання,
суд не вбачає підстав для обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

З огляду на викладене та керуючись
ст.377-1 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
громадянина ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України – відмовити повністю.

Ухвала суду може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня проголошення. В разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

підпис
ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя

В.В. Крикливий