Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/783/1354/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
в складі:

Головуючого:
Крайник Н.П.

суддів:
Мельничук О.Я., Шандри М.М.

при секретарі:
Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прем'єр плюс» на
ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 13 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прем'єр
Плюс» про стягнення заборгованості по
заробітній платі, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сихівського районного
суду м. Львова від 13 грудня 2013 року
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прем'єр
Плюс» про стягнення коштів.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ
«Прем'єр Плюс»., просить її скасувати з
підстав порушення судом норм
процесуального права, правил
підсудності і відмовити позивачу у
відкритті провадження по справі.
Зазначає, що провадження у справі
відкрите з порушенням правил
територіальної підсудності, оскільки
відповідно до ч. 7 ст.110 ЦПК України,
позови що виникають з діяльності філії
або представництва юридичної особи,
можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням, а так, як ТзОВ
«Прем'єр плюс» зареєстроване та
знаходиться за адресою: вул. Юр'ївська,
17, м. Харків, що територіально
відноситься до Московського району м.
Харкова, справа повинна розглядатись
Московським районним судом м. Харкова.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представника позивача в
заперечення апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Відповідно до положень статті 109
ЦПК України, позови до фізичної особи
пред"являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування, а позови до юридичних
осіб пред"являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України
позови, що виникають з трудових
правовідносин, можуть пред'являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача.

Таким чином, право вибору
підсудності (між загальною та
альтернативною) належить позивачеві.

Встновлено, що ОСОБА_2
звернувся до Сихівського районного
суду м. Львова з позовом про стягнення з
ТзОВ «Прем'р плюс» на його користь
невиплаченої заробітної плати в сумі 30
044, 00 грн. Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, що територіально
відноситься до Сихівського району
міста Львова. Відтак у суду першої
інстанції були правові підстави для
відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прем'єр
Плюс» про стягнення коштів.

Оскільки суд першої інстанції
постановив ухвалу про відкриття
провадження у справі з додержанням
вимог закону, колегія суддів не вбачає
підстав для її скасування.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

З наведених мотивів, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування
ухвали суду.

Керуючись ст.ст,303, 305, п. 1 ч. 2 ст. 307,
п.1 ч.1 ст. 312, п.4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 313,317 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Прем'єр
плюс» відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 13 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Крайник Н.П.

Судді:
Мельничук
О.Я.

Шандра М.М.