САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/2193/14-ц
Провадження № 2/206/687/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"02" червня 2014 р.

Самарський районний суд міста
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді -
Поштаренко О.В.,

при секретарі -
Нор І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Приват
Банк» до відповідача-1: ОСОБА_2,
відповідача 2: ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2014 року представник позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк»
(позивач) звернувся до суду з позовом до
відповідача-1: ОСОБА_2 віталіївни,
відповідача 2: ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 14.09.2006
року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк «Приват
Банк» та ОСОБА_2, було укладено
кредитний договір № 29450 (далі -
Кредитний договір), за яким
відповідачу-1 було надано кредит у
розмірі 6 000 Доларів США на строк по
15.09.2008 року зі сплатою відсотків
відповідно до графіку та умов договору.
Позивач свої зобов»язання виконав в
повному обсязі надавши відповідачу-1
відповідну суму кредиту.
В забезпечення
виконання зобов»язань за договором №
29450 між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк «Приват
Банк» та ОСОБА_3 укладено договір
поруки.

Позичальник порушив умови кредитного
договору стосовно своєчасного
погашення кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користуванням
кредитними коштами відсотків у
встановлені Кредитним договором
терміни, у зв'язку з чим станом на 03.03.2014
року виникла заборгованість у
розмірі 23 972,52 доларів США, з яких:
заборгованість по кредиту 5 609,91 долар
США, заборгованість процентній
винагороді 18 362,61 Доларів США.
Від цієї суми
заборгованості віднімається сума в
розмірі 18 806,45 доларів США, яка була
задоволена рішенням Індустріального
районного суду м.Дніпропетровська від
18.11.2010 року з відповідачів: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь позивача, різниця
становить 5 166,07 доларів США.

На підставі викладеного, позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 5 166,07
доларів США та судові витрати по
справі.

Представник позивача в судове
засідання на слухання по справі не
з'явився, надіслав заяву в якій просив
справу розглядати за їх відсутності,
прийняти рішення, яким задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засіданні не з`явилися, причину своєї
неявки суду не повідомили. Про дату, час
та місце розгляду справи було
повідомлено згідно правил ст.79
Цивільного процесуального кодексу
України. З огляду на
викладене та згідно правил ч. 1
ст.76 ЦПК України, зі згоди позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

14.09.2006 року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк «Приват
Банк» та ОСОБА_2, було укладено
кредитний договір № 29450 (далі -
Кредитний договір), за яким
відповідачу-1 було надано кредит у
розмірі 6 000 Доларів США на строк по
15.09.2008 року зі сплатою відсотків
відповідно до графіку та умов договору
(а.с.9-10). Позивач свої зобов»язання
виконав в повному обсязі надавши
відповідачу-1 відповідну суму кредиту.

В забезпечення виконання зобов»язань
за договором № 29450 між Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приват Банк» та ОСОБА_3 укладено
договір поруки (а.с.12).

Позичальник порушив умови кредитного
договору стосовно своєчасного
погашення кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користуванням
кредитними коштами відсотків у
встановлені Кредитним договором
терміни, у зв'язку з чим станом на 03.03.2014
року виникла заборгованість у
розмірі 23 972,52 доларів США, з яких:
заборгованість по кредиту 5 609,91 долар
США, заборгованість процентній
винагороді 18 362,61 Доларів США (а.с.5).
Від цієї суми
заборгованості віднімається сума в
розмірі 18 806,45 доларів США, яка була
задоволена рішенням Індустріального
районного суду м.Дніпропетровська від
18.11.2010 року з відповідачів: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь позивача, різниця
становить 5 166,07 доларів США (а.с.4).

Зазначені обставини підтверджені в
судовому засіданні наявними в
матеріалах справи
довідками-розрахунками заборгованості
(а.с.13).

Правовідносини, які виникли між
сторонами у даній цивільній справі
врегульовані нормами Цивільного
кодексу України, положеннями
кредитного договору.
Відповідно до ст. 536
Цивільного кодексу України
передбачено, зобов`язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 610, 554 Цивільного
кодексу України, боржник та поручитель
несуть відповідальність як солідарні
боржники.

На підставі ст.. 32 ЦПК України позов
може бути пред»явлено до кількох осіб.
Участь у справі кількох відповідачів
допускається, якщо предметом спору є
спільні права та обов»язки кількох
відповідачів.ю предметом спору є
однорідні права та обов»язки.
Згідно ст.1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
обов'язком позичальника за кредитним
договором є, зокрема, повернення
кредиту та сплата процентів за
користування ним. Ст. 526
Цивільного кодексу України, зазначає:
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог даного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст.527 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання.
У відповідності до
ст.610 Цивільного кодексу України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу
України одною з форм судового захисту
цивільних прав та інтересів є
примусове виконання обов'язку в натурі.

Як встановлено ст.525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язань не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику (кредит)
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625
Цивільного кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Оцінюючі всі докази, досліджені судом у
їх сукупності під час розгляду справи у
судовому засіданні, та приймаючи до
уваги те, що відповідачем було порушено
умови кредитного договору, а саме не
виконані зобов'язання стосовно
погашення кредиту та сплати процентів
за його користування, суд вважає, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525- 527, 530, 610, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174,
209, 212,215, 224-225 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк» до відповідача-1:
ОСОБА_2, відповідача 2: ОСОБА_3 про
стягнення кредитної заборгованості
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН:
НОМЕР_1, та ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (, рах. № 3111, МФО № 305299)
заборгованість у розмірі 23 972,52
доларів США, з яких: заборгованість по
кредиту 5 609,91 долар США,
заборгованість процентній винагороді
18 362,61 Доларів США.

Стягнути з Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (, рах. №
0001, МФО № 305299) судові витрати у
розмірі 500,59 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії .

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.В.Поштаренко