Справа № 434/8801/13-ц
Провадження № 4с/434/8/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська
в складі:

головуючого судді - Река А.С.,

при
секретарі - Ліпітюк К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Кремінського районного управління
юстиції у Луганській області,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
із зазначеною скаргою, у якій просить
визнати незаконною бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кремінського районного управління
юстиції у Луганській області щодо не
примушення боржника за виконавчим
листом № 2-273, виданим Артемівським
районним судом м. Луганська виконати
рішення суду у передбачений законом
шестимісячний термін, та зобов'язати
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кремінського районного управління
юстиції у Луганській області здійснити
усі необхідні дії для виконання
виконавчого листа № 2-273, виданого
Артемівським районним судом м.
Луганська про стягнення з приватного
підприємства «Кремінське АТП» на
користь заявника грошових коштів у
розмірі 91320,30 грн. В обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що 13.07.2010 року
апеляційним судом Луганської області
було ухвалене рішення про стягнення з
приватного підприємства «Кремінське
АТП» на користь ОСОБА_1 грошових коштів
у розмірі 91320,30 грн. 07.10.2010 року
Артемівським районним судом м.
Луганська був виданий виконавчий лист
№ 2-273 та 13.10.2010 року ВДВС Кремінського
РУЮ у Луганській області було відкрито
виконавче провадження з виконання
зазначеного рішення суду. За заявою
ОСОБА_1, Кремінським РВ УМВС в
Луганській області було відкрито
кримінальне провадження, у ході
досудового розслідування було
встановлено, що у період з листопада 2012
року по червень 2013 року на депозитний
рахунок ВДВС Кремінського РУЮ у
Луганській області надходили грошові
кошти на загальну суму 59852 грн., які було
розподілено між кредиторами
попередньої черги. Єдиним прибутком
приватного підприємства «Кремінське
АТП» є орендна плата, яка надходить
безготівково в розмірі 10000 грн.
щомісячно. Заявник вважає, що сума
грошових коштів, яка надійшла на
депозитний рахунок ВДВС Кремінського
РУЮ у Луганській області є вдвічі
меншою, ніж повинна була надійти за
вказаний проміжок часу. На даний час
рішення суду не виконане навіть
частково, на користь заявника не
проведено жодних стягнень відповідно
до виконавчого листа № 2-273.

В судовому засіданні заявник та його
представник скаргу підтримали, надали
пояснення аналогічні викладеному у
скарзі.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Кремінського районного управління
юстиції у Луганській області в судове
засідання не з'явився, надав письмові
заперечення проти заявлених вимог.

Вислухавши пояснення осіб, які брали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» № 6 від
07.02.2014 року, справи за скаргами на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи посадової
особи державної виконавчої служби
розглядаються судом за загальними
правилами ЦПК з особливостями,
встановленими статтею 386 ЦПК.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів, які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

Статтею 6 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що
державний виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частини 2 ст. 30 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження. Строк
здійснення зведеного виконавчого
провадження обчислюється з моменту
приєднання до такого провадження
останнього виконавчого документа.

Згідно до вимог ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до провадження
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Судом встановлено, що 11.10.2010 року на
виконання до відділу державної
виконавчої служби Кремінського
районного управління юстиції надійшов
виконавчий лист № 2-273, виданий 07.10.2010
року Артемівським районним судом м.
Луганська про стягнення з ПП
«Кремінське АТП» на користь ОСОБА_1
боргу у сумі 91320,30 грн.

13.10.2010 року на підставі ст. 3,18,24 Закону
України „Про виконавче провадження"
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по
примусовому виконанню вищезазначеного
виконавчого документу, та копії
постанов направлено сторонам, а також
надано боржнику строк для
добровільного виконання рішення до
21.10.2010 року, на підставі ст. 46 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про стягнення
виконавчого збору з боржника, оскільки
рішення не виконано в добровільно у
зазначений строк.

З 04.10.10 року на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Кремінського районного управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження № 4-35/13 про стягнення з ПП
«Кремінське АТП» на користь УПФУ, ВВД
ФСС, ЛОФ ФСС Кремінського районного
центру зайнятості, ОДПІ та ОСОБА_1
грошових коштів на загальну суму 150768,70
грн. 22.10.2010 року винесено постанову про
приєднання виконавчого провадження до
зведеного виконавчого провадження.

Станом на 11.07.2013 року у відділі
державної виконавчої служби
Кремінського районного управління
юстиції до складу зведеного
виконавчого провадження відносно
стягнення з ПП «Кремінське АТП»
входило 2 виконавчих провадження на
загальну суму 107784,26 грн. разом з
частковою сплатою, а саме: на користь
ОДНІ у сумі 16463,96 грн., часткова сплата -
5266,50 грн., залишок боргу - 11197,46 грн.; на
користь ОСОБА_1 у сумі 91320,30 грн.

Згідно ст. 32 Закону України «Про
виконавче провадження» заходами
примусового виконання рішень є: 1)
звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб; 2) звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи,
пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення
в боржника і передача стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; 4) інші
заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до ст. 52 Закону України
«Про виконавче провадження» звернення
стягнення на майно боржника полягає в
його арешті, вилученні та примусовій
реалізації. Стягнення за виконавчими
документами звертається в першу чергу
на кошти боржника у гривнях та
іноземній валюті, інші цінності, у тому
числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитаріях цінних паперів. На кошти
та інші цінності боржника, що
знаходяться на рахунках, вкладах та на
зберіганні у банках чи інших
фінансових установах, накладається
арешт. Арешт поширюється також на кошти
на рахунках, які будуть відкриті після
винесення постанови про накладення
арешту.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 65 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець звертає
стягнення на кошти боржника - юридичної
особи, що перебувають у банках або
інших фінансових установах, у порядку,
встановленому цим Законом. Інформацію
про наявні у боржника рахунки і вклади
державний виконавець отримує в
податкових органах, інших органах
державної влади, підприємствах,
установах та організаціях, які
зобов'язані надати йому інформацію у
триденний строк, а також за
повідомленнями стягувача.

Згідно відповіді з Рубіжанської ОДПІ
на запит державного виконавця, за ПП
«Кремінське АТП» значаться 8 відкритих
рахунків.

03.09.2010 р. державним виконавцем внесено
подання до Кремінського районного суду
Луганської області про дозвіл на
накладення арешту на рахунки боржника.
15.09.2010 р. з Кремінського районного суду
Луганської області до відділу ДВС
Кремінського РУЮ надійшла ухвала суду
від 07.09.2010 р. про надання дозволу на
накладення арешту на рахунки боржника.

17.09.2010 року керуючись ст.ст. 5, 55 Закону
України „Про виконавче провадження"
державним виконавцем винесено
постанови про арешт коштів боржника та
копії постанов направлено до
банківських установ та сторонам.

20.09.2010 року державним виконавцем
виконано запити до реєстраційно-
облікових установ про наявність у
боржника на праві власності нерухомого
та рухомого майна.

Згідно відповіді з АБ «Український
комунальний банк» від 21.09.2010 року -
залишок коштів на арештованих рахунках
відсутній.

Згідно відповіді на запит з КТ1
«Кремінське РБП» від 28.09.2010 року, за
підприємством зареєстровано нерухоме
майно - 978/1000 часток будівель,
розташованих в м. Кремінна, пл.
Піонерська, 1. Державним виконавцем
28.09.2010 року винесено постанову про
арешт майна та оголошення заборони на
його відчуження.

Згідно відповіді з відділу держкомзему
у Кремінському районі Луганської
області від 05.10.2010 року, за боржником не
зареєстровано земельних ділянок (паїв)
на праві власності.

07.10.2010 року виставлено платіжну вимогу
до ПАТ КБ «Приват Банк» на суму арешта
коштів та направлено для виконання до
банківської установи.

08.10.2010 року до відділу державної
виконавчої служби Кремінського
районного управління юстиції надійшла
відповідь від АТ «Райффайзен Банк
Аваль», залишок коштів складає 0,59 гри.
Виставлено платіжну вимогу та
направлено для виконання до
банківської установи.

Згідно відповіді з інспекції
держтехнагляду Кремінського району
Луганської області від 20.10.2010 року,
сільськогосподарська техніка за
боржником не зареєстрована.

28.10.2010 року до відділу державної
виконавчої служби Кремінського
районного управління юстиції надійшла
довідка від ПП «Кремінськє АТП» на
запит про майно, яке знаходиться на
балансі у підприємства, де зазначено,
шо згідно бухгалтерських документів за
підприємством числяться на балансі
будівлі та споруди, установка
оборотного водопостачання.

01.11.2010 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою: м. Кремінна,
пл. Піонерська, 1 та складено акт опису й
арешту майна, перелік майна: установка
оборотного водопостачання, модель
НО-707.

02.11.2010 року держвиконавцем направлено
до УПФУ в Кремінському районі
лист-пропозицію про авансування витрат
щодо виготовлення висновку експерта
щодо вартості описаного й арештованого
майна, 03.11.2010 року до відділу державної
виконавчої служби Кремінського
районного управління юстиції надійшла
відповідь від УПФУ в Кремінському
районі, що кошторисом на 2010 рік на
авансування витрат щодо виготовлення
висновку експерта по вартості майна не
передбачено.

Згідно відповіді з ВРЕР м. Рубіжне при
УДАІ ГУМВС України у Луганській
області від 24.12.2010 року, за ПП
«Кремінськє АТП» не зареєстровано
рухоме майно.

01.04.2011 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою: м. Кремінна,
пл. Піонерська, 1 та складено акт опису й
арешту майна, перелік майна: 978/1000
часток будівель, розташованих в м.
Кремінна, пл. Піонерська, 1.

04.04.2011 року державним виконавцем
виконано переарешт коштів боржника в
ПАТ «Приватбанк» на підставі
виконавчого листа 2-273.

05.04.2011 року державним виконавцем
виконано повторно запити до
обліково-реєстраційних установ: КП
«Кремінське РБТІ», ВРЕР м. Рубіжне,
відділу держкомзему у Кремінському
районі, інспекції держтехнагляду
Кремінського району, щодо наявності за
підприємством нового майна на праві
приватної власності. Також направлено
запит до КП «Кремінське РБТІ» про
наявність арешту на будівлі та споруди
іншими правоохоронними органами, що
може чинити перешкоди у подальшої
реальзації зазначеного нерухомого
майна, з метою, у разі відсутності
заборон на відчуження іншими
правоохоронними органами, подальшого
направлення державним виконавцем всім
стягувачам за зведеним виконавчим
провадженням листи-пропозиції про
авансування витрат щодо виготовлення
висновку експерта по вартості
арештованого майна відповідно до акту
опису й арешту майна. Було направлено
запит до Рубіжанської ОДПІ про
наявність нових відкритих рахунків та
запит до управління статистики в
Кремінському районі про останню здачу
звітності ПП «Кремінське АТП», до
головного управління статистики про
надання інформації щодо керівника
підприємства, відділу держкомзему у
Кремінському районі Луганської
області щодо наявності у боржника
земельних ділянок, до інспекції
держтехнагляду Кремінського району
щодо наявності сільськогосподарської
техніки та отримано відповідні
відповіді.

23.05.2011 року до відділу державної
виконавчої служби Кремінського
районного управління юстиції надійшла
відповідь від ПАТ «Укрсоцбаик», та
повідомлено, що залишок коштів складає
3,00 грн. Виставлено платіжну вимогу та
направлено для виконання до
банківської установи.

06.06.2011 року державним виконавцем
виконано вимогу про накладення арешту
на касову книгу підприємства та
перерахування коштів, що надходять до
каси підприємства на депозитний
рахунок відділу державної виконавчої
служби Кремінського районного
управління юстиції. Вручено дану
вимогу під розпис керівника ЛІТІ
«Кремінське АТП» Горбачову Г.В.

06.06.2011 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою: м. Кремінна,
площа Піонерська. 1, та встановлено, що
бокси належні ПП «Кремінське АТП»
здаються в оренду. Згідно відповіді КП
«Кремінське РБТІ» від 08.06.2011 року за ПП
«Кремінськє АТП» зареєстровано
нерухоме майно: 978/1000 часток будівель,
розташованих в м. Кремінна, пл.
Піонерська, 1. Також на нерухоме майно
ПП «Кремінське АТП» накладено арешт
старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України.

06.06.2011 року державним виконавцем надано
ОСОБА_1 лист-пропозицію про авансування
витрат щодо виготовлення висновку
експерта щодо вартості описаного й
арештованого майна, але відповіді не
надійшло.

15.06.2111 року до відділу державної
виконавчої служби Кремінського
районного управління юстиції надійшла
відповідь від АТ «Райффайзен Банк
Аваль», та повідомлено, що залишок
коштів на рахунку ПП «Кремінськє АТП»
складає 0,59 грн. Виставлено платіжну
вимогу та направлено для виконання до
банківської установи.

12.11.2012 року державним виконавцем
винесено постанови про арешт коштів
боржника та копії постанов направлено
до банківських установ та сторонам
(переарешт у зв'язку зі збільшенням
суми стягнення).

13.11.2012 року виконано платіжну вимогу на
суму 40852,00 грн. та направлено для
виконання до АБ «Укркомунбанк», згідно
даних про залишок коштів на
арештованому рахунку. 30.11.2012 року на
депозитний рахунок відділу державної
виконавчої служби Кремінського
районного управління юстиції надійшли
кошти у сумі 40852,00 грн. 03.12.2012 року
державним виконацем на підставі ст, 44
Закону України «Про виконавче
провадження» грошові кошти
розподілено між стягувачами наступним
чином: 239,84 грн. - витрати на проведення
виконавчих дій, згідно до постанов
винесених державним виконавцем про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій (8 виконавчих
проваджень, згідно до калькуляції
витрат на проведення виконавчих дій в
кожному виконавчому провадженні
винесено постанову про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій на суму 29,98 грн.); 4061,22
грн. - виконавчий збір; 32951,94 грн. - на
користь УПФУ в Кремінському районі; 972,94
грн. - на користь ФСС; 2626,06 грн.- на
користь ЛОУ ФСС.

07.02.2013 року державним виконавцем
виконано повторно запити до обліково-
реєстраційних установ про належність
на праві приватної власності
нерухомого та рухомого майна ПП
«Кремінське АТО», до ОДПІ про наявність
нових відкритих рахунків, запити до
банківських установ про залишок коштів
на арештованих рахунках.

08.02.2013 року на депозитний рахунок
відділу державної виконавчої служби
Кремінського районного управління
юстиції надійшли кошти у сумі 13000,00 грн.
11.02.2013 року державним виконацем на
підставі ст. 44 Закону України «Про
виконавче провадження» грошові кошти
розподілено між стягувачами наступним
чином: 1300,00 грн. -- виконавчий збір; 4866,55
грн. - на користь ЛОУ ФСС; 1566,95 гри. - на
користь ЦЗ; 5266,50 грн. - на користь ОДНІ.

Державним виконавцем виконано
повторно запити до
реєстраційно-облікових установ про
нерухоме та рухоме майно. Згідно
відповідей на запити з
реєстраційно-облікових установ нового
нерухомого та рухомого майно за ПП
«Кремінськє АТП» не зареєстровано.

23.04.2013 року на депозитний рахунок
відділу державної виконавчої служби
Кремінського районного управління
юстиції надійшли кошти у сумі 1000 грн.
24.04.2013 року державним виконацем на
підставі ст. 44 Закону України «Про
виконавче провадження» грошові кошти
розподілено між стягувачами наступним
чином: 100,00 грн. - виконавчий збір; 900,00
грн. - на користь ОДПІ.

10.06.2013 року на депозитний рахунок
відділу державної виконавчої служби
Кремінського районного управління
юстиції надійшли кошти у сумі 5000,00 грн.
11.06.2013 року державним виконацем на
підставі ст. 44 Закону України «Про
виконавче провадження» грошові коште
розподілено між стягувачами насту пним
чином: 500 грн. - виконавчий збір: 4500 грн. -
на користь ОДПІ.

04.07.2013 року державним виконавцем
виконано повторно запити до
банківських установ про залишок коштів
на арештованих рахунках ПП «Кремінськє
АТП».

15.07.2013 року на депозитний рахунок
відділу державної виконавчої служби
Кремінського районного управління
юстиції надійшли кошти у сумі 3000 грн.
16.07.2013 року державним виконацем на
підставі ст. 44 Закону України «Про
виконавче провадження» грошові кошти
розподілено між стягувачами наступним
чином: 3000 грн. - виконавчий збір; 2700,00
грн. - на користь ОДПІ.

24.09.2013 року державним виконавцем
виконано запит до директора ПП
«Кремінське ATП» про надання копій
договорів оренди приміщень. 01.10.2013 року
до відділу державної виконавчої служби
Кремінського районного управління
юстиції директором ПП «Кремінське АТП»
надано договори оренди з ПП «Б-К», де
вказано, що орендна плата складає 100,00
грн. на рік; з ТОВ «РТС» про дострокове
розірвання договору оренди.

04.10.2013 року державним виконавцем
виконано повторно запити до
банківських установ про залишок коштів
на арештованих рахунках підприємства.

10.10.2013 року на депозитний рахунок
відділу державної виконавчої служби
Кремінського районного управління
юстиції надійшли кошти у сумі 204,60 грн.
11.10.2013 року державним виконацем на
підставі ст. 44 Закону України «Про
виконавче провадження» грошові кошти
розподілено між стягувачами наступним
чином: 204,60 грн. - на користь ОДПІ.

30.12.2013 року державним виконавцем
виконано запити до банківських установ
про залишок коштів на арештованих
рахунках.

17.01.2014 року до відділу державної
виконавчої служби Кремінського
районного управління юстиції надано
квитанцію про сплату залишку боргу на
користь ОДПІ у сумі 2893,00 грн.

07.02.2014 року державним виконавцем
виконано повторно запити до
обліково-реєстраційних установ: КП
«Кремінське РБТІ», ВРЕР м. Рубіжне,
відділу держкомзему у Кремінському
районі, інспекції держгехнагляду
Кремінського району, щодо наявності за
ПП «Кремінське АТП» нового майна на
праві приватної власності.

Відповідно до частини 1 ст. 33 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі якщо в органі державної
виконавчої служби відкрито кілька
виконавчих проваджень про стягнення
коштів з одного боржника, вони
об'єднуються у зведене виконавче
провадження і на майно боржника
накладається арешт у межах загальної
суми стягнення, виконавчого збору і
можливих витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій.

Частиною 1 ст.43 Закону України «Про
виконавче провадження», визначено, що
розподіл стягнутих державним
виконавцем з боржника за виконавчим
провадженням грошових сум (у тому числі
одержаної від реалізації майна
боржника) здійснюється у такому
порядку: у першу чергу повертається
авансовий внесок сторін та інших осіб
на організацію та проведення
виконавчих дій; у другу чергу
компенсуються витрати державної
виконавчої служби, пов'язані з
організацією та проведенням
виконавчих дій, не покриті авансовим
внеском сторін та інших осіб; у третю
чергу задовольняються вимоги
стягувача та стягується виконавчий
збір у розмірі 10 відсотків фактично
стягнутої суми; у четверту чергу
стягуються штрафи, накладені державним
виконавцем відповідно до вимог цього
Закону.

Згідно до ч.2 ст.43 цього Закону, розподіл
грошових сум у черговості, зазначеній у
частині першій цієї статті,
здійснюється по мірі їх стягнення.

Відповідно до статті 44 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
якщо сума, стягнута з боржника,
недостатня для задоволення всіх вимог
за виконавчими документами, вона
розподіляється державним виконавцем
між стягувачами в порядку черговості,
встановленому цією статтею: у першу
чергу задовольняються забезпечені
заставою вимоги щодо стягнення з
вартості заставленого майна; у другу
чергу задовольняються вимоги щодо
стягнення аліментів, відшкодування
збитків та шкоди, завданих внаслідок
злочину або адміністративного
правопорушення, каліцтва або іншого
ушкодження здоров'я, а також у зв'язку з
втратою годувальника; у третю чергу
задовольняються вимоги працівників,
пов'язані з трудовими
правовідносинами; у четверту чергу
задовольняються вимоги стягувачів за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, вимоги щодо
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування та страхових внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування; у п'яту чергу
задовольняються вимоги щодо податків
та інших платежів до бюджету, вимоги
органів страхування з обов'язкового
страхування (крім вимог щодо збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування); у шосту чергу
задовольняються всі інші вимоги.

Таким чином, суд вважає, що державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Кремінського
районного управління юстиції на
виконання рішення суду, за яким 07.10.2010
року Артемівським районним судом м.
Луганська було видано виконавчий лист
№ 2-273, було проведено та проводяться на
даний час виконавчі дії, а саме:
виявлено банківські рахунки, майно
боржника та накладено на них арешт;
проведено підготовчі дії для подальшої
реалізації майна боржника;
перевіряється, чи відкриваються
боржником нові рахунки у банківських
установах; перевіряється наявність
іншого нерухомого та рухомого майна,
земельних ділянок, належних ПП
«Кремінське АТП», наявність у боржника
інших доходів, їх розмір тощо. За період
знаходження на виконанні ВДВС
Кремінського РУЮ зведеного
виконавчого провадження про стягнення
з ПП «Кремінське АТП» на користь УПФУ,
ВВД ФСС, ЛОФ ФСС Кремінського районного
центру зайнятості, ОДПІ та ОСОБА_1
грошових коштів на загальну суму 150768,70
грн., відповідно до положень Закону
України «Про виконавче провадження», у
порядку черговості було розподілено
грошові суми по мірі їх стягнення, та
задоволено вимоги УПФУ, ВВД ФСС, ЛОФ ФСС
Кремінського районного центру
зайнятості та ОДПІ. Згідно наданих
письмових пояснень ВДВС Кремінського
РУЮ, кошти, які у подальшому будуть
надходити на депозитний рахунок
виконавчої служби будуть
розподілятися на користь ОСОБА_1 та
виконавчого збору.

Враховуючи вищевикладене, даючи оцінку
встановленим обставинам та зібраним по
справі доказам в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Кремінського
районного управління юстиції було
виконано усі дії в межах його
повноважень щодо виконання рішення
суду, за яким 07.10.2010 року Артемівським
районним судом м. Луганська було видано
виконавчий лист № 2-273, відповідно до
вимог Закону України «Про виконавче
провадження».

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1, 6, 11, 30-33, 43, 44, 52, 65 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. ст. 383,
386, 387 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Кремінського районного управління
юстиції у Луганській області -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення п'ятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

А.С. Река