Справа № 297/1076/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого: Фейіра О. О., при
секретарі: Когутич О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
Берегівському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського
районного суду Закарпатської області
із заявою про встановлення факту
належності їй правовстановлюючого
документу - довідки №40 від 05 травня 2014
року, виданої ДП "Дослідне господарство
Закарпатської державної
сільськогосподарської дослідної
станції ІСГКР НААН".

Заявлені вимоги заявником мотивовано
тим, 07 травня 2014 року вона звернулася до
Управління Пенсійного Фонду України в
Берегівському районі для перерахунку
пенсії, однак в такому їй було
відмовлено, оскільки в поданих нею
документах виявилися розбіжності, так
як в довідці №40 від 05 травн 2014 року,
виданої ДП "Дослідне господарство
Закарпатської державної
сільськогосподарської дослідної
станції ІСГКР НААН" її ім"я вказано як
ОСОБА_1, що не співпадає з її
паспортними даними, згідно яких вона
значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. А
тому просить суд встановити факт
належності їй довідки №40 від 05 травня
2014 року, виданої ДП "Дослідне
господарство Закарпатської державної
сільськогосподарської дослідної
станції ІСГКР НААН".

Встановлення факту належності
вищевказаного документу необхідно
заявнику для перерахунку пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася, про день, час та місце
судового розгляду справи була належним
чином повідомлена, однак подала до суду
клопотання, згідно якого, у зв"язку з
неможливістю з"явитися в судове
засідання, просить справу розглянути
без її участі, заявлені вимоги
підтримує та просить їх задовольнити
(а.с. 11,13).

Представник заінтересованої
особи, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з"явився, однак УПФ
України в Берегівському районі подало
до суду заяву, згідно якої просить
справу розглянути без їх участі,
заперечень по даній справі не мають
(а.с. 10, 12).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заявлені вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 26 "Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній",
затвердженого Постановою КМУ №637 від 12
серпня 1993 року, - якщо ім'я, по батькові
та прізвище, які зазначені в
документі, що підтверджує трудовий
стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові
або прізвищем особи за паспортом або
свідоцтвом про народження, факт
приналежності цього документа даній
особі може бути встановлено у судовому
порядку.

Так, згідно листа Управління
пенсійного фонду України в
Берегівському районі, в документах
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, були виявлені
розбіжності, оскільки довідка №40 від 05
травня 2014 року, видана ДП "Дослідне
господарство Закарпатської державної
сільськогосподарської дослідної
станції ІСГКР НААН" ОСОБА_3, що не
співпадає із записами в її паспорті
(а.с. 4).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як встановлено з матеріалів
справи, в довідці №40 від 05 травня 2014
року, виданої ДП "Дослідне господарство
Закарпатської державної
сільськогосподарської дослідної
станції ІСГКР НААН" прізвище, ім"я та по
батькові заявника вказано як "ОСОБА_1",
тоді як згідно копії паспорту заявника
серії НОМЕР_1, виданого Берегівським РВ
УМВС України в Закарпатській області 21
грудня 1995 року, її правильне прізвище,
ім"я та по батькові "ОСОБА_1",
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5, 8).

Крім того, факт належності ОСОБА_1
вищевказаної довідки підтверджується
також копією свідоцтва про народження
заявника серії НОМЕР_2 від 13
січня 1984 року та копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_3 від 13 січня 1984
року (а.с. 6).

За таких обставин, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 197, 212, 208, 209, 256,
259, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки №40 від 05
травня 2014 року, виданої Державним
підприємством "Дослідне господарство
Закарпатської державної
сільськогосподарської дослідної
станції "ІСГКР НААН", де заявника
вказано як "ОСОБА_1".

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії, до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя:
Фейір О. О.