Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/2015/14-ц
Провадження № 6/270/110/2014
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
м.
Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуючий
суддя Неженцева О.В.

при секретарі
Опалюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївці подання державного
виконавця Центрально-Міського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області Базилевич
Ю.С. про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_2,

В С Т А Н
О В И В :

24 квітня 2014 року державний
виконавець Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області (далі -
Центрально-Міський ВДВС) Базилевич Ю.С.
звернувся до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 за
виконавчим листом про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

У поданні зазначено, що на виконанні у
Центрально-Міському ВДВС Макіївського
МУЮ знаходиться виконавче провадження
на підставі виконавчого документу №
2/0510/977 від 16.05.2012 року, видного
Гірницьким районним судом м. Макіївки,
за яким ОСОБА_2, зобов'язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане рішення суду
боржником не виконується. 16.10.2013 року
відкрито виконавче провадження, в
процесі якого встановлено, що згідно
виконавчого листа боржник мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. Згідно відповіді
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України боржник вибув до м. Торез
без реєстрації. Виходом за адресою:
АДРЕСА_1, встановлено, що боржник
тривалий час за вказаною адресою не
мешкає, на даний час встановити
фактичне місце знаходження боржника не
має можливості. Нерухомого майна,
земельних ділянок та автотранспортних
засобів за боржником не зареєстровано.

Посилаючись на наведені обставини,
державний виконавець Базилевич Ю.С.
просить суд оголосити розшук боржника
ОСОБА_2.

Державний виконавець, який належним
чином повідомлений про день, місце та
час розгляду даного подання у судове
засідання не з'явився, на адресу суду
начальником Центрально-Міського ВДВС
Макіївського МУЮ Чубар Р.М. подано
заяву з клопотанням про розгляд справи
у відсутності їхнього представника.

Стягувач ОСОБА_3, яка належним чином
повідомлена про розгляд подання, у
судове засідання не з'явилася, через
канцелярію суду подала письмову заяву
від 07.05.2014 року, в якій пояснила, що на
день винесення у 2012 році Гірницьким
районним судом м. Макіївки рішення про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
боржник фактично мешкав за адресою:
АДРЕСА_1, чи проживає він за даною
адресою на теперішній час їй не відомо.
Просила подання державного виконавця
розглянути за її відсутності.

Згідно ст. 42 Закону від 21 квітня 1999 р. №
606-XIV "Про виконавче провадження", п. 4.13.1
Інструкції про проведення виконавчих
дій, затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 15 грудня 1999 року
(реєстраційний № 865/4158), підставою для
оголошення розшуку є відсутність
відомостей про місце проживання
(знаходження) боржника по виконавчим
документам.

Як вбачається з наданих державним
виконавцем документів, в матеріалах
виконавчого провадження відсутні
відомості про те, чи було державним
виконавцем перевірено факт проживання
без реєстрації (або не проживання)
боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1,
будь-якого акту з цього приводу
складено не було. Виклики на ім'я
боржника, надіслані за цією адресою
поверталися з відміткою про сплив
терміну зберігання, що не є
підтвердженням не проживання адресата
за зазначеною адресою.

Між тим, у тексті подання державний
виконавець зазначає, що «виходом за
адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що
боржник там не мешкає», що не
відповідає фактичним матеріалам
виконавчого провадження та не
підтверджується жодним доказом.

Проаналізувавши встановлені
обставини по справі, суд приходить до
висновку, що державним виконавцем
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції суду не
надано об'єктивних даних, що боржник
ОСОБА_2 фактично не проживає за місцем
своєї останньої реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, без реєстрації, виходу
державного виконавця за цією адресою
не було, а тому законних підстав для
задоволення подання про оголошення
розшуку боржника не вбачається.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 375 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 42
Закону України "Про виконавче
провадження", суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Центрально-Міського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Базилевич Ю.С. про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2, відмовити.

Постанова суду оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.В.
Неженцева