№ 610/3042/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 рокуБалаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Комар Т.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою, у
якій просить розірвати шлюб,
зареєстрований між нею і ОСОБА_2 23.11.2002
року відділом РАЦС
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Черкаської області,
актовий запис №133.

Мотивуючи позовну заяву вказала, що від
шлюбу з відповідачем має неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові також зазначила, що шлюб з
відповідачем виявився невдалим.
Спільне життя не склалося. Кожен з них
має різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства. Вже
тривалий час вони мешкають окремо,
живуть своїм життям та своїми
інтересами. Просить розірвати шлюб та
зазначає, що примирення з відповідачем
не можливе і суперечить її інтересам.

Позивач в судове засідання не
з'явилася. Надала заяву, у якій
наполягає на розірванні шлюбу, просить
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
в порядку ст.74 ЦПК України. Причину
поважної неявки суду не повідомив.
Заперечень проти позову не надходило.

Згідно протоколу судового засідання
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 02.10.2013 року
вбачається, що ОСОБА_2 позов не визнає,
просив надати термін для примирення
строком на 6 місяців.

Ухвалою суду від 09.10.2013 року сторонам
був наданий строк для примирення
терміном 2 місяця (а.с.24) та ухвалою суду
від 20.12.2013 року - терміном на 4 місяці
(а.с. 34).

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 23.11.2002
року (а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

За час подружнього життя сторонами не
створено дружньої родини. Наданий
судом строк в 6 місяців до позитивних
наслідків не привів, примирення сторін
не відбулося.

Враховуючи зазначені обставини суд
дійшов висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та дитини.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

За ст.112 Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них або інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач, яка під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається,
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» зазначила про намір залишити
шлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.24,110-112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_1»), ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 23.11.2002 року відділом
РАЦС Корсунь-Шевченківського
районного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис №133.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.М. Муленко