унікальний номер 728/796/14
Номер провадження 2/728/296/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р. Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі :

головуючого судді - О.Ф.
Костенко

при секретарі - Л.І.
Кулик

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмачі справу
за позовом Бахмацького комунального
виробничого підприємства
„Комунальник " до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за надані послуги з
обслуговування будинку і
прибудинкової території , -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 є мешканкою квартири
АДРЕСА_1.

Рішенням виконкому Бахмацької
міської ради від 15.01.2009 року № 3 „ Про
впорядкування тарифів на послуги з
утримання житлових будинків, споруд та
при будинкових територій, які
знаходяться на обслуговуванні ДП
„Бахмачцивільбуд" були встановлені
тарифи на послуги з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій
житлового фонду міської
територіальної громади, що знаходяться
на обслуговуванні та балансоутриманні
ДП „Бахмачцивільбуд" в таких розмірах
за 1 м.кв. загальної житлової площі : 4-5
поверхові будинки - 0, 89 грн.

Рішенням 42 сесії 6 скликання
Бахмацької міської ради від 30 липня 2013
року „Про прийняття житлового фонду
комунальної власності Бахмацької
міської територіальної громади від ДП
„Бахмачцивільбуд" та передачу його на
балансоутримання КВП „ Комунальник"
постановлено прийняти 1 - ий комплекс
житлового фонду, що перебував на
балансоутриманні та обслуговуванні ДП
„ Бахмачцивільбуд" в період з 31.07.2013
року по 16.08.2013 року, передати 1 - ий
комплекс житлового фонду на
балансоутримання та обслуговування
КВП „ Комунальник" до проведення
конкурсу по визначенню виконавця з
надання послуг; залишити тарифи на
послуги з утримання житлових будинків
та прибудинкових територій, які були
встановлені згідно рішення виконкому
міської ради № 3 від 15.01.09 року.

У квітні 2014 року Бахмацьке КВП
„Комунальник" звернулось до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідачки заборгованості за надані
послуги з обслуговування будинку і
прибудинкової території в сумі 437 грн. 44
копійки за період з серпня місяця 2013
року по березень 2014 року включно,
посилаючись на те, що відповідачка в
добровільному порядку суму боргу не
сплачує.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, але в письмовій
заяві представник позивача - Басок О.І.
просить справу розглянути за його
відсутності і заявлені вимоги
задовільнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилась, про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить
розписка про отримання судової
повістки. Причини неявки до суду не
повідомила.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України в зв"язку з неявкою сторін,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду справи, фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснювалося .

Ознайомившись із матеріалами
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з слідуючих
підстав.

Відповідно до ст. 1 абз. 17 ЗУ „ Про
житлово - комунальні послуги" -
утримання будинків і прибудинкових
територій - господарська діяльність,
спрямована на задоволення потреби
фізичної чи юридичної особи щодо
забезпечення експлуатації та / або /
ремонту жилих та нежилих приміщень,
будинків і споруд, комплексів будинків
і споруд, а також утримання прилеглої
до них (прибудинкової) території,
відповідно до вимог нормативів, норм ,
стандартів , порядків і правил згідно
із законодавством.

Позивач надавав відповідачу
послуги з утримання будинку і
прибудинкової території, а відповідач
надані послуги не оплачувала, в зв"язку
з чим станом на 01.04.2014 року утворилась
заборгованість з серпня 2013 року в сумі
437 грн. 44 копійки, що підтверджується
письмовим розрахунком позивача (а.с. 6).

Відповідно до ст. 11 ч. І ЦК України
„ цивільні права та обов"язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов"язки"
.

Відповідачка не уклала з
позивачем відповідного договору, хоча
відповідно до приписів ст.20 ч. 3 п. 1 ЗУ „
Про житлово - комунальні послуги"
споживач зобов"язаний укласти договір
на надання житлово -комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору".

Поскільки відповідачка
отримувала від позивача послуги на
обслуговування будинку і
прибудинкової території, але їх
вартість не сплачувала, в зв"язку з чим
утворилась заборгованість, яку вона
добровільно сплачувати не бажає, то
сума заборгованості підлягає
стягненню з відповідачки в примусовому
порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 20 ч. 3 ЗУ „ Про
житлово - комунальні послуги" , ст. 11 ЦК
України, ст. ст. 60, 79, 80, 88, 212-215 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Бахмацького комунального виробничого
підприємства „ Комунальник"
заборгованість на надані послуги з
обслуговування будинку і
прибудинкової території за період з
серпня 2013 року по 01.04.2014 року в сумі 437
грн 44 копійки, а також сплачений
позивачем при подачі позову до суду
судовий збір в розмірі 243 грн.60 копійок,
а всього стягнути 681 ( шістсот
вісімдесят одну ) гривню 04 копійки .

Копію рішення суду направити
сторонам до відома рекомендованим
листом із повідомленням.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: