Справа № 755/6308/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про заміну сторони
виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в
якій просить замінити сторону
виконавчого провадження.

Вимоги заяви мотивує тим, що 11 вересня
2009 року по справі № 972-09 за позовом ПАТ
«Сведбанк» до ЗАТ «Морзе» та ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, третейським
судом при Асоціації українських банків
було постановлено рішення, яким
позовні вимоги було задоволено
повністю.

З метою примусового виконання
вказаного рішення Дніпровським
районним судом м. Києва 30 грудня 2010 року
було видано чотири виконавчі листи №
6-1536/1/2010 відповідно до яких з боржників
на користь стягувача солідарно
стягнуто 2 677 558 грн. 11 коп.
заборгованості по договору про надання
овердрафту № 689-О від 11.12.2008 року.

22 серпня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено
договір факторингу № 13 відповідно до
якого право грошової вимоги по
договору надання овердрафту № 689-О від
11.12.2008 року укладеного між ЗАТ
«Сведбанк Інвест» та ЗАТ «Морзе»,
договором поруки № 689-О/П-1 від 15.12.2008
року укладеного між ОСОБА_1, ЗАТ
«Сведбанк Інвест» та ЗАТ «Морзе»
перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс». Також
22 серпня 2012 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «Українська боргова
компанія» укладено договір
відступлення права вимоги № 01-12 за яким
ТОВ «Українська боргова компанія»
набула права кредитора за
вищевказаними договорами.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомлені про день, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомили.

Вивчивши заяву та додані до неї
матеріали, встановлено, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

11 вересня 2009 року по справі № 972-09 за
позовом ПАТ «Сведбанк Інвест» до ЗАТ
«Морзе» та ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, третейським судом при
Асоціації українських банків було
постановлено рішення, яким позовні
вимоги було задоволено повністю.

На примусове виконання вказаного
рішення Дніпровським районним судом м.
Києва 30 грудня 2010 року було видано
чотири виконавчі листи № 6-1536/1/2010
відповідно до яких з боржників на
користь стягувача солідарно стягнуто 2
677 558 грн. 11 коп. заборгованості по
договору про надання овердрафту № 69890-О
від 11.12.2008 року та із кожного з
відповідачів витрати пов»язані з
вирішенням спору третейським судом у
розмірі 12 750 грн.

22 серпня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено
договір факторингу № 13 відповідно до
якого право грошової вимоги по
договору надання овердрафту № 689-О від
11.12.2008 року укладеного між ЗАТ
«Сведбанк Інвест» та ЗАТ «Морзе»,
договором поруки № 689-О/П-1 від 15.12.2008
року укладеного між ОСОБА_1, ЗАТ
«Сведбанк Інвест» та ЗАТ «Морзе»
перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору,
клієнт відступає фактору права вимоги
за кредитами, зазначеними у реєстрі
заборгованості боржників, право на
вимогу заборгованості по яким належить
клієнту на підставі документації, а
фактор шляхом надання фінансової
послуги клієнту набуває права вимоги
такої заборгованості від боржників та
передає клієнту за плату грошові кошти
в розпорядження у розмірі, що становить
ціну продажу та в порядку
передбаченому цим договором.

Також 22 серпня 2012 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «Українська боргова
компанія» укладено договір
відступлення права вимоги № 01-12 за яким
ТОВ «Українська боргова компанія»
набула права кредитора за
вищевказаними договорами.

Згідно з п. 2.1. договору № 01-12 від 22.08.2012
року укладеного між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «Українська боргова
компанія», первісний кредитор
відступає новому кредитору права
вимоги з кредитами, зазначеними у
реєстрі заборгованості боржників,
право на вимогу заборгованості по яким
належить первісному кредитору, а новий
кредитор набуває права вимоги такої
заборгованості від боржників та
передає первісному кредитору грошові
кошти у розмірі, що становить ціну
продажу та в порядку передбаченому цим
договором.

Відповідно ч. 1 до ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Частиною 1 ст. 512 ЦПК України
передбачено, що кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою,
зокрема, внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦПК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсягах та на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" також
визначено, що у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

За викладених обставин, враховуючи те,
що у відповідності до чинного
законодавства та в результаті
відступлення права вимоги ПАТ
«Сведбанк» за договором факторингу від
22.08.2012 вимог за кредитними договорами
до ТОВ «Кредекс Фінанс» та договору
відступлення права вимоги від 22.08.2012
року укладеного між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «Українська боргова
компанія», суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 378 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Відкрите
акціонерне товариство «Сведбанк» його
правонаступником Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» у
виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа № 6-1536/1/2010 виданого
30.12.2010 року Дніпровським районним судом
м. Києва про солідарне стягнення із
Закритого акціонерного товариства
«Морзе» та ОСОБА_1 заборгованості за
договором про надання овердрафту №
69890-О від 11.12.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя