Справа № 525/351/14-ц
Провадження №2/525/167/2014
У Х В А Л А

18.04.2014 року
сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського
районного суду Полтавської області
Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н
о в и в:

.

18 березня 2014 року до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області звернувся ПАТ КБ
«Приватбанк» з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 35597 грн. 63 коп.

В позовній заяві позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» зазначає, що відповідач
по справі ОСОБА_3 проживає в с. Устивиця
Великобагачанського району
Полтавської області.

З цього пред'явленого до суду позову
вбачається, що спірні правовідносини
між сторонами виникли з приводу
кредитних правовідносин.

Суддя, вивчивши позовну заяву та
додані до неї матеріали приходить до
висновку, що позовна заява Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягає поверненню як така,
що не підсудна Великобагачанському
районному суду Полтавської області,
виходячи з таких підстав.

За загальним правилом ч.1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Після надходження вказаної позовної
заяви, суд виконав вимоги ч.3 ст.122 ЦПК
України та витребував у
Великобагачанському РС УДМС України в
Полтавській області відомості про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання або
перебування відповідача - фізичної
особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

З повідомлення Великобагачанського
РС УДМС України в Полтавській області
№ 275 від 22 березня 2014 року, яке надійшло
до суду 26 березня 2014 року вбачається,
що відповідач по справі ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, знята у встановленому
порядку з місця своєї реєстрації (с.
Устивиця Великобагачанського району
Полтавської області) 22 липня 2008 року і
вибула для реєстрації нового місця
проживання в сел. Чутове Полтавської
області.

27 березня 2014 року судом був зроблений
запит до адресно - довідкового відділу
УДМС України в Полтавській області
щодо реєстрації місце проживання або
перебування відповідача - фізичної
особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

З повідомлення адресно - довідкового
відділу УДМС України в Полтавській
області від 9 квітня 2014 року, отриманого
судом 17 квітня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила 18 серпня
2008 року прізвище на "ОСОБА_3" та з 12
березня 2013 року зареєстрована в
АДРЕСА_1.

Отже, з матеріалів позову об'єктивно
вбачається, що відповідач по справі
ОСОБА_3 не зареєстрована у
встановленому законом порядку на
території Великобагачанського району
Полтавської області з 22 липня 2008 року.

Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за
результатами отриманої судом
інформації щодо зареєстрованого місця
проживання (перебування) фізичної
особи буде встановлено, що справа не
підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121
цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України
встановлено, що заява повертається у
випадку, коли справа не підсудна цьому
суду.

За вищевказаних обставин, позовна
заява Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
не підсудна Великобагачанському
районному суду Полтавської області, а
тому підлягає поверненню позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при
зверненні до суду з даним позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» згідно платіжних
доручень № BOTM4B0B49 від 24.09.2013 року та №
BOJ62B0CTD від 12.03.2014 року сплатив у
встановленому порядку судовий збір в
розмірі 355 грн.98 коп.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду, у разі повернення
позовної заяви.

Враховуючи, що провадження за
цивільним позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором не
відкривалось, суд прийшов до висновку
про необхідність повернення даної
позовної заяви позивачу ПАТ КБ
«Приватбанк», тому є передбачені
законом підстави і для повернення йому
сплаченого ним судового збору при
зверненні до суду в розмірі 355 грн. 98
коп.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, ч.1 п.2 ст.7 Закону України «Про
судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором повернути позивачеві як
таку, що не підсудна
Великобагачанському районному суду
Полтавської області.

Повернути позивачу Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «Приватбанк» (49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.50) сплачений ним 24 вересня
2013 року та 12 березня 2014 року при поданні
позову судовий збір в розмірі 355 (триста
п'ятдесят п'ять) грн. 98 коп. згідно
платіжних доручень № BOTM4B0B49 від 24.09.2013
року та № BOJ62B0CTD від 12.03.2014 року (банк
одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській
області в м. Полтава, код банку 831019),
направивши оригінал квитанції
позивачу у справі (фотокопію квитанції
залишити в матеріалах справи).

Роз'яснити позивачу ПАТ КБ
«Приватбанк» право звернутися з даним
позовом до належного суду.

Роз'яснити позивачу про те, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя -