Справа № 2-109/12
Провадження № 6/524/369/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці матеріали
подання державного виконавця
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції Меренкова
Д.О. про надання дозволу на примусове
проникнення до житла - будинку АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И
В:

У квітні 2014 року державний виконавець
Автозаводського відділу Державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області Меренков Д.О.
звернувся до суду із вищевказаним
поданням.

Зазначав, що на примусовому виконанні в
Автозаводському ВДВС Кременчуцького
МУЮ перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-109/12 від 24.12.2013 року, виданого
Автозаводським районним судом м.
Кременчука Полтавської області, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу в сумі 625 808, 38 грн.

На час звернення до суду із зазначеним
поданням боржник жодних дій,
спрямованих на виконання виконавчого
документу, не здійснив, пояснень
причини несплати не надав.

Боржник ОСОБА_2 виконати рішення суду у
добровільному порядку відмовляється,
до квартири, де мешкає, не допускає
держвиконавця.

Згідно інформації з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна від 21.05.14 року за
індексним № 21910403 будинок АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
ОСОБА_4.

Відповідно до адресної довідки,
наданої адресним бюро м. Кременчука
Полтавської області (аркуш 23 цивільної
справи № 2-109/12, провадження № 2/524/4/13)
ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, в матеріалах цивільної
справи № 2-109/12 наявні докази фактичного
проживання ОСОБА_2 та перебування його
майна, що виступало предметом спору за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл
майна, що є спільною сумісною власністю
подружжя, за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитини, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Керуючись ст. 30 Конституції
України, ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 293, 294, 376
ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Подання державного виконавця
Автозаводського відділу Державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області Меренкова Д.О. про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла - будинку АДРЕСА_1 -
задовольнити.

Дозволити державним виконавцям
та іншим особам, що залучені до
проведення виконавчих дій (понятим,
працівникам органів внутрішніх справ)
примусове проникнення до житла -
будинку АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2.

Зобов'язати начальника
Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України у
Полтавській області виділити
представника ОВС для охорони
правопорядку при проведенні
виконавчих дій.

Зобов'язати ОСОБА_2, членів її сім'ї та
інших осіб не чинити перешкод
державним виконавцям, понятим,
співробітникам органів внутрішніх
справ у проведенні дій по виконанню
рішення суду.

Ухвалу суду направити начальнику
Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України у
Полтавській області, Автозаводському
ВДВС- для виконання, ОСОБА_2 - для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя