Справа № 444/2146/14 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/783/6658/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія справи: 43
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Курій Н.М. і ОСОБА_2

при секретарі Данилик І.І.,

з участю позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу судді Жовківського районного суду Львівської області від 03 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в житловий будинок, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 03 вересня 2014 року відкрито провадження по даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржили відповідачі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вважають, що дана ухвала порушує правила підсудності. Звертають увагу, що позивач лише зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте не проживає там, оскільки, на їх думку проживає поза межами Жовківського району. В зв"язку з наведеним, апелянти просять ухвалу судді Жовківського районного суду Львівської області від 03 вересня 2014 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити позивачу у відкритті провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням - будинком № 31 по вул. Шкільна в с.Пили Жовківського району Львівської області, вселити в згаданий житловий будинок та зобов"язати відповідачів надати йому ключі до вхідних дверей будинку.

Отже, суддя правильно та обґрунтовано відкрив провадження у вказаній справі.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками судді суду першої інстанції, оскільки вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Жодні з доводів апеляційної скарги, які б спростовували висновки суду першої інстанції та були підставою для скасування ухвали суду, апеляційна скарга не містить.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід відхилити, а ухвалу судді Жовківського районного суду Львівської області від 03 вересня 2014 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу судді Жовківського районного суду Львівської області від 03 вересня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набранням ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: Н.М. Курій

ОСОБА_2