Єдиний унікальний номер:448/681/14-ц
Провадження № 2/448/220/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.05.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Джала С.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

19.05.2014 року позивач звернувся до суду із
зазначеною позовною заявою,
покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
о 12.41 годин без вказання автора
матеріалу на шпальтах веб-сайту мережі
Інтернету «Західна інформаційна
корпорація (ЗІК)» була розміщена стаття
під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього, у
даній статті було прикріплено відео з
мережі «Yotube», де зафіксовано короткий
опис так званого «віче» у м.Мостиська
Львівської області, яке відбулося
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у центральному сквері
ім.Т.Шевченка у м.Мостиська.

Вказує, що в даній статті наведені
матеріали, які є неправдивими і шкодять
його діловій репутації, а саме -
інформація, викладена у текстовій
частині вищеназваної статті:
«ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 ще у 2010 році
агітував мене за ОСОБА_3 Це для мене
було шоком!» - розповів екс-заступник
голови Мостиської райадміністрації
ОСОБА_2». У прикріпленому журналістами
до даної статті відео відповідач на
камеру говорить наступне: «...В нашому
районі Партія промисловців і
підприємців, а зараз вони є в основному
всі «Свобода», вони за всю ціну
стараються зберегти владу у нашому
районі. І вони вже її зберігають вже 16
років».

Зазначає, що вказана відповідачем
інформація є недостовірною, порушує
його ділову репутацію, принижує його
честь і гідність, вплинула на його стан
здоров'я, спричинивши тимчасову втрату
працездатності.

З огляду на наведене просить суд
визнати вищевказану інформацію
недостовірною, такою, що не відповідає
дійсності, порушує його права та
свободи, ганьбить його честь, гідність
та ділову репутацію; визнати таку
інформацію наклепом; зобов'язати
відповідача за власний рахунок
спростувати недостовірну інформацію,
оприлюднену та поширену ним через
мережу Інтернет на інформаційному
сайті «Західна інформаційна
корпорація» у спосіб, найбільш
близький до способу її поширення,
шляхом публікації його (відповідача)
офіційного вибачення перед ним
(позивачем) про те, що інформація ним
(відповідачем) оприлюднена та поширена
є недостовірною, такою, що не
відповідає дійсності, порушує його
(позивача) права та свободи, ганьбить
честь, гідність та ділову репутацію як
політика та посадової особи органу
місцевого самоврядування, у строк не
пізніше п'ятнадцяти днів з дня набрання
рішення суду законної сили на першій
шпальті газети «Наш край», засновником
якої є Мостиська районна рада
Львівської області. Стягнути з
відповідача на його користь кошти в
сумі 5000 гривень в якості компенсації за
завдану йому моральну шкоду, та 487,20 грн.
- судового збору.

Подана заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності та ділової
репутації.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду на 10.00 год. 02.06.2014р., куди викликати
сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
позовної заяви і доданих до неї
матеріалів надіслати відповідачу -
ОСОБА_2, якому роз'яснити, що відповідно
до вимог ст.128 ЦПК України він має право
в строк до 02.06.2014р. подати до суду
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані
подати свої докази чи повідомити про
них суд до або під час попереднього
судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СуддяС.Ю.Джала