Справа № 740/1916/14
Провадження № 2/740/687/14
УХВАЛА

іменем України

26 травня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі –Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» (далі- Банк) до
ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить у
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №81-МК/2008 від 04.07.2008
року в сумі 157 000 грн. 00 коп. вилучити у
відповідачки та передати в заклад
позивача предмет застави - автомобіль
JEEP, модель: PATRIOT, 2007 року випуску, тип ТЗ:
легковий універсал - В, № кузова/шасі:
1J8FFF8W38D552920, реєстраційний номер: СВ 1300
АК, що належить на праві власності
ОСОБА_1, а також комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля JEEP, модель: PATRIOT, 2007
року випуску, тип ТЗ: легковий
універсал - В, кузова/шасі: 1J8FFF8W38D552920,
реєстраційний номер: СВ1300 АК, що
належить на праві власності ОСОБА_1

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль JEEP, модель: PATRIOT, 2007 року
випуску, тип ТЗ: легковий універсал –В,
№ кузова/шасі: 1J8FFF8W38D552920, реєстраційний
номер: СВ 1300 АК, що належить на праві
власності відповідачці шляхом продажу
вказаного автомобіля позивачем з
укладанням від імені відповідачки
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату. Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням позивачу
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 04 липня 2008 року
між філією «Чернігівське регіональне
управління» закритого акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №81-МК/2008, відповідно
до положень та умов якого банк надав
ОСОБА_1 кредит у сумі 157 000 грн. 00 коп. зі
сплатою 24,00 % з кінцевим терміном
повернення до 03 липня 2013 року.

04 липня 2008 року в забезпечення
виконання взятих зобов'язань
позичальника між філією «Чернігівське
регіональне управління» закритого
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір застави, відповідно
до умов якого відповідачка передала в
заставу рухоме майно, а саме:
автомобіль JEEP, модель: PATRIOT, 2007 року
випуску, тип ТЗ: легковий універсал –В,
№ кузова/шасі: 1J8FFF8W38D552920, реєстраційний
номер: СВ 1300 АК, що належить на праві
власності ОСОБА_1

Зобов'язання, які виникли на підставі
укладеного кредитного договору
№81-МК/2008, позичальником належним чином
не виконані, у зв'язку з чим станом на 06
лютого 2014 року утворилась
заборгованість перед банком на
загальну суму 12 545 грн. 49 коп., яка
складається з: заборгованості за
кредитом – 9 479 грн. 45 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом – 1 737 грн. 91 коп.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором – 492 грн. 63
коп., штрафу (фіксована частина) - 250 грн.
00 коп. та штрафу (процентна складова) –
585 грн. 50 коп.

У порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідачка
зобов'язання за договором застави не
виконує, предмет застави в заклад банку
не передала.

В судове засідання сторони не
з’явилися, а представник позивача
ОСОБА_2 надіслала до суду письмову
заяву про закриття провадження по
справі.

При подачі заяви публічне акціонерне
товариство комерційного банку
«Приватбанк» сплатило судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., який просить
повернути.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.5
Закону України “Про судовий збір”
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
закриття провадження у справі.
Платіжним дорученням підтверджується,
що позивач сплатив судовий збір у сумі
243 грн. 60 коп.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне закрити провадження у справі
згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України та
відповідно до ст.7 ч.1 п.5 Закону України
“Про судовий збір” повернути позивачу
сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, ст.7 ч.1
п.5 Закону України “Про судовий збір”,
суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення.

Зобов"язати Ніжинське
управління державного казначейства
Головного управління державного
казначейства України в Чернігівській
області повернути публічному
акціонерному товариству комерційного
банку «Приватбанк», ,
судовий збір, сплачений ним у ПАТ КБ
«Приватбанк» у м.Дніпропетровськ,
платіжне доручення № ІНМ97В0ЕРТ,
одержувач Державний бюджет м.Ніжин, код
37716092, банк одержувача ГУ ДКС у
Чернігівській області в м.Чернігів, код
банку 853592 в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
суддя Ковальова
Т.Г.