Справа № 740/1396/14
Провадження № 2/740/528/14
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2014 року
м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області Діденко
О.П., ознайомившись з позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява за формою і
змістом повинна відповідати вимогам
ст.119 ЦПК України.

Частина третя зазначеної статті ЦПК
містить вимогу, відповідно до якої
позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її подання. При цьому
відтворення підпису за допомогою
факсиміле або інших технічних засобів
не передбачено.

Отже, у даному випадку, позовна заява
має бути підписана керівником банку
або особою, право підпису якій
делеговано визначеними законодавством
документами.

Відповідно до правил діловодства
реквізит «підпис» містить три
складові: посаду особи, що підписалась,
розшифрування підпису (прізвище, ім'я
та по-батькові) та безпосередньо
особистий підпис посадової особи.
Таким чином, саме наявність трьох
складових реквізиту «підпис» свідчить
про те, що документ підписаний.

Подана до суду позовна заява містить
факсимільний зразок підпису, а отже не
підписана власноручно особою, яка
відповідно доданої до позовної зави
копії довіреності має право її
підписувати. Факсиміле з латині «fac
simile» перекладається як «зроби
подібне». Фактично - це печатка, кліше,
що відтворює власноручний підпис,
аналог останнього. Основною
відмінністю факсиміле від
власноручного підпису є відсутність
можливості стверджувати, що у
відповідному документі виражена воля
особи, чий підпис відтворено.
Відповідно, використання аналога
власноручного підпису можливе лише при
наявності дієвого механізму
встановлення достовірності документа,
підписаного з використанням факсиміле.

Відповідно до ч.3 ст. 207 ЦК України
використання при вчиненні правочинів
факсимільного відтворення підпису за
допомогою засобів механічного або
іншого копіювання,
електронно-числового підпису або
іншого аналога власноручного підпису
допускається у випадках, встановлених
законом, іншими актами цивільного
законодавства, або за письмовою згодою
сторін, у якій мають міститися зразки
відповідного аналога їхніх
власноручних підписів.

Враховуючи викладене, приходжу до
висновку, що при підписанні позовної
заяви за допомогою факсиміле, позивачу
до позовної заяви необхідно було
додати документ, в якому міститься
оригінал підпису представника ПАТ
«Дельта Банк», чого останнім не
надано, у зв»язку з чим позовна заява не
відповідає вимогам ч.3 ст.119 ЦПК
України, тому слід запропонувати
позивачу надати позовну заяву та її
копії, у відповідності до кількості
процесуальних осіб, які б були
підписані відповідно до
вищевикладеного.

Крім того, звертаю увагу на порядок
засвідчення копій документів, а саме
відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації» (затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів «Згідно з
оригіналом», назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
«підпис». Така відмітка проставляється
на кожному аркуші засвідченої копії
документа, чого позивачем по справі не
виконано, а тому слід запропонувати
надати копії документів, засвідчені з
дотриманням вимог наведеного вище
стандарту.

З огляду на встановлене, приходжу до
висновку, що позовну заяву публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
слід залишити без руху та надати
можливість заявнику протягом
встановленого строку усунути
вищевказані недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без руху та надати
можливість позивачу протягом п»яти
днів з дня отримання копії даної
ухвали усунути недоліки, зазначені в
її описовій частині.

Якщо позивачем недоліки будуть
усунені у визначений строк, то позовна
заява вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В іншому випадку вона може бути
визнана неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Діденко О.П.