Справа № 369/105/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

19.05.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: УДАІ УМВС України в
Полтавській області про поділ
спільного майна подружжя, усунення
перешкод в користуванні майно, шляхом
витребування майна з чужого
незаконного володіння та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
УДАІ ГУ МВС України в Полтавській
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на майно подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником
позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання
про призначення судової
автотоварознавчої експертизи, у
зв'язку з необхідністю з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки і техніки.

Суд, заслухавши осіб, які приймали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що клопотання
підлягає до задоволення, а по справі
необхідно призначити автотоварознавчу
експертизу виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143
Цивільного процесуального кодексу
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного
процесуального кодексу України, Закону
України „Про судову експертизу",
Інструкції „Про призначення та
проведення судових експертиз",
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та,
керуючись ст.144 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: УДАІ УМВС України в Полтавській
області про поділ спільного майна
подружжя, усунення перешкод в
користуванні майно, шляхом
витребування майна з чужого
незаконного володіння та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
УДАІ ГУ МВС України в Полтавській
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на майно подружжя
судову автотоварознавчу експертизу,
на вирішення якої поставити запитання:

- «Яка ринкова вартість автомобіля
Volkswagen LT 35 D, реєстраційний номер НОМЕР_1,
2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, що
зареєстрований на ім'я Ющенко Петра
Федосійовича?»

Проведення експертизи доручити
експертам Незалежного інституту
судових експертиз (м м. Київ, вул.
Маршала Тимошенко, 21, корп. 3, офіс 7),
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків,
передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального
кодексу України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
попередивши її про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в
частині призначення у справі судової
автотоварознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення до Апеляційного суду
Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її оголошення.

Суддя
Дубас Т.В.