Дата документу 18.03.2014 Справа № 554/2796/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Г.В.Андрієнко,

при секретарі : А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу № 2н/554/143/2014 від 13.02.2014
р.,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року на підставі заяви
ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго»
винесено судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за
послуги теплопостачання в сумі 1198,23
грн. та по 60,90 грн. судового збору з
кожного.

Судовий наказ був направлений
боржникам у встановлений законом
термін.

04.03.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали
заяву про скасування судового наказу
щодо стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання з них на
користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго». В своїй заяві
боржники вказали, що з наказом вони не
згодні враховуючи наступне: у судовому
наказі зазначено, що ОСОБА_1 проживає за
адресою АДРЕСА_1, проте до квартири за
вказаною адресою він немає жодного
відношення, оскільки відповідно до
договору дарування від 24.0.2008 р. він
передав безоплатно у власність матері -
ОСОБА_4 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 68.4 кв.м., житловою
площею 41,9 кв. м, що знаходиться в
АДРЕСА_1. Таким чином він не являється
власником та користувачем квартири за
вказаною адресою. Більш того, на даний
час у квартирі ніхто не проживає,
вказаний факт можуть підтвердити
свідки.

24.11.2004 р. ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго»
було складено акт перевірки,
відповідно до якого вентиля та
теплопостачання відключені та
опломбовані. Приміщення кв.93
відключені від централізованого
теплопостачання. Приміщення
опалюється від індивідуального котла.

Крім того, будь-яких договорів щодо
надання послуг з теплопостачання для
опалення місць загального
користування між ОСОБА_1,ОСОБА_2 та
ПОКВПТГ 2 Полтаватеплоенерго» не було
укладено.

Стягувачем нараховується борг
починаючи з жовтня 2006 року, всього до
сплати нараховано 1 198,23 грн., хоча
будь-яких вимог щодо сплати
заборгованості жодного разу не
надходило. До того ж ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» пропущений строк
позовної давності щодо стягнення
заборгованості за 2006-2010 рр. Прохали
судовий наказ скасувати.

Представник ПОКВПТГ «
Полтаватеплоенерго» в судове
засідання не з'явився, суд про причину
неявки не повідомив.

Встановлено, що у справі вбачається
спір про право.

Відповідно до ч. 6, п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового
наказу розглядається судом протягом
десяти днів з дня постановлення
ухвали про прийняття такої заяви до
розгляду у відкритому судовому
засіданні. Неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду заяви про скасування судового
наказу, не перешкоджає розгляду
такої заяви.

За результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,
суд,-

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу щодо
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго»
задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н/554/143/2014
від 13.02.2014 року за заявою ПОКВПТГ «
Полтаватеплоенерго» про стягнення
заборгованості за послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 теплопостачання з на користь
ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго».

Роз'яснити ПОКВПТГ «
Полтаватеплоенерго» , що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави протягом п'яти діб, з моменту
отримання її копії.

СуддяГ.В. Андрієнко