Справа № 195/151/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13.02.2014 року
с-ще Томаківка Дніпропетровської
області

Суддя Томаківського районного
суду Дніпропетровської області Омеко
М.В., при секретарі - Давидовій
М.Ю.,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду сел.
Томаківка клопотання ОСОБА_1,
заінтересована особа Томаківський
районний сектор головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській, про визнання
рішення іноземного суду, що не підлягає
примусовому виконанню,-

В С Т А Н О В
И В

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Томаківського районного суду із
клопотанням про визнання рішення
іноземного суду на території України,
що не підлягає примусовому виконанню, а
саме - рішення Кулебакського міського
суду Нижньогородської області
Російської Федерації від 13 квітня 2012
року, відповідно до якого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільне
Новомосковського району
Дніпропетровської області визнано
безвісно відсутнім з 01 січня 2011 року.

ОСОБА_2 доводився заявнику колишнім
чоловіком, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Від ОСОБА_2 має двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно рішення суду ОСОБА_2
зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання їхніх
неповнолітніх дітей.

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім
унеможливлює стягнення з нього
аліментів та надає її право на
одержання державної соціальної
допомоги.

ОСОБА_2 було зазначено, що визнання
рішення Кулебакського міського суду
Нижньогородської області Російської
Федерації від 13 квітня 2012 року
потрібно їй так, як рішення надає їй
право на одержання державної
соціальної допомоги, у зв'язку із чим
звернулася до Томаківського районного
суду із відповідним клопотанням.

Про час та місце розгляду клопотання
заявник, зацікавлена особа були
належним чином повідомлені.

Заявник в судове засідання не
зґявилася, та надала заяву в якій
просить заявлене клопотання
розглянути за її відсутності,
клопотання підтримує в повному обсязі
та просить його задовільнити.

Представник зацікавленої особи - надав
письмові пояснення щодо клопотання
заявника, у яких зазначено, що
задоволення позовних вимог залишають
на розгляд суду, та прохали розглянути
дану справу без участі їхнього
представника.

Вивчивши матеріали справи, надані
письмові пояснення зацікавленої особи,
суд приходить до висновку, що
клопотання про визнання рішення
іноземного суду, що не підлягає
примусовому виконанню, підлягає
задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії 1-КИ № 005966 шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_2 розірвано 20 квітня 2005 року.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
підтверджується, що ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_2 та
ОСОБА_2

Рішенням Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 28.04.2012
року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину
задоволено.

Згідно доданих до клопотання
документів, 13 квітня 2012 року
Кулебакським міським судом
Нижньогородської області Російської
Федерації винесено рішення у
цивільній справі № 2-297/2012 за заявою
ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільне
Новомосковського району
Дніпропетровської області визнано
безвісно відсутнім, яким заяву
задоволено та визнано ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільне
Новомосковського району
Дніпропетровської області
визнано-безвісно відсутнім.

Рішення Кулебакського міського суду з
цивільних справ Нижньогородської
області Російської Федерації від 13
квітня 2012 року набрало законної сили
14.05 січня 2012 року.

ОСОБА_2, 23 серпня 1970 року, визнано
безвісно відсутнім рішенням
Кулебакського міського суду з
цивільних справ Нижньогородської
області Російської Федерації, ОСОБА_2
потрібно визнання рішення
Кулебакського міського суду з
цивільних справ Нижньогородської
області Російської Федерації від 13
квітня 2012 року надає їй право на
одержання державної соціальної
допомоги.

Суд вважає, що необхідно визнати в
Україні рішення іноземного суду, що не
підлягає примусовому виконанню.
Будь-яких недоліків щодо форми та
змісту клопотання судом не виявлено,
підстав для відмови у задоволенні
клопотання про визнання рішення
іноземного суду, що не підлягає
примусовому виконанню, - не
встановлено. Строк пред'явлення
рішення іноземного суду до визнання в
Україні, порядок подання відповідного
клопотання - дотримані.

Відповідно до ст. 401 ЦПК України, за
наслідками розгляду клопотання, а
також заперечення у разі його
надходження суд постановляє ухвалу про
визнання в Україні рішення іноземного
суду та залишення заперечення без
задоволення або про відмову у
задоволенні клопотання про визнання
рішення іноземного суду, що не підлягає
примусовому виконанню.

28 березня 1997 року у Москві було
підписано Протокол до Конвенції про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних та кримінальних
справах, який набрав чинності в України
з 17 вересня 1999 року.

Зазначену Конвенцію слід
застосовувати у відносинах України з
Республікою Білорусь,
Азербайджанською Республікою,
Республікою Узбекистан, Російською
Федерацією, Республікою Казахстан,
Республікою Таджикистан, Республікою
Вірменія, Киргизькою Республікою,
Республікою Молдова, Грузією та
Туркменістаном.

Керуючись ст. ст. 399 -401 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

Клопотання ОСОБА_1, заінтересована
особа - Томаківський районний сектор
головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській про визнання
рішення іноземного суду, що не підлягає
примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати в Україні рішення суду першої
інстанції Кулебакського міського суду
Нижньогородської області Російської
Федерації від 13 квітня 2012 року,
відповідно до якого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільне
Новомосковського району
Дніпропетровської області визнано
безвісно відсутнім з 01 січня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.В. Омеко