Справа № 695/938/14-ц
номер провадження 2/695/532/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноші цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадщину в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,
жителька АДРЕСА_1, після смерті якої
відкрилась спадщина на майно у вигляді
2/5 частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1, яку позивач
прийняв шляхом постійного проживання
зі своєю матір`ю до дня її смерті. Проте
він не зміг оформити право на спадщину,
так як дізнався, що 2/5 частини
житлового будинку садибного типу з
відповідною частиною надвірних
будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1,
уже були успадковані його сином ОСОБА_2
на підставі Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом. Вважаючи, що
даний заповіт є нікчемним в зв'язку з
тим, що був складений з порушенням
вимог щодо його форми та порядку
посвідчення, а також в зв'язку з
невідповідністю волевиявлення
заповідача його дійсній волі, ОСОБА_1
звернувся з відповідним позовом до
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області, що ухвалив 19.02.2014
року рішення, яким задоволив позов
ОСОБА_1 та встановив нікчемність
заповіту від 04.12.2004 року, складеного
ОСОБА_3, посвідченого державним
нотаріусом Золотоніської міської
державної нотаріальної контори та
зареєстрованого в реєстрі за № 3693;
позбавив права на спадкування за
заповітом ОСОБА_2; визнав недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 26.08.2005 року, видане
державним нотаріусом Золотоніської
районної державної нотаріальної
контори та зареєстроване в реєстрі за
№ 2631. Але в ході оформлення права на
спадщину з'ясувалось, що державний
нотаріус Золотоніської міської
державної нотаріальної контори знову
не має можливості оформити право
позивача на спадщину за законом та
видати мені відповідне свідоцтво,
оскільки, відсутній оригінал рішення
виконкому Золотоніської міської ради
депутатів трудящих № 10-297 від 10.06.1975
року, який є правовстановлюючим
документом на 2/5 частини житлового
будинку садибного типу з відповідною
частиною надвірних будівель і споруд
за адресою: АДРЕСА_1, і його право на
спадщину продовжує заперечувати його
син - відповідач по справі.

За таких обставин ОСОБА_1 змушений
звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання права власності на
частину садиби в порядку спадкування
за законом.

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_4 не з`явився, направивши
до суду заяву, в якій підтримав позовні
вимоги, просив суд повністю їх
задовольнити, справу розглядати за
його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, направивши до суду заяву, в
якій просив суд справу розглянути без
його участі, ухвалити рішення
відповідно до чинного законодавства.

Так як у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін,
суд розглядає справу у відсутність
осіб, що беруть участь у сраві.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть
(серії НОМЕР_1 від 07.12.2004 року) ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 26.08.2005 року,
виданого державним нотаріусом
Золотоніської районної державної
нотаріальної контори та
зареєстрованого в реєстрі за № 2631,
ОСОБА_2 є спадкоємцем зазначеного в
заповіті майна після ІНФОРМАЦІЯ_1
померлої ОСОБА_5. Спадкове майно
складається з права власності на 2/5
частини будинку з відповідною частиною
надвірних будівель, що знаходиться у
АДРЕСА_1, та належала померлій на
підставі свідоцтва про право особистої
власності на будинковолодіння,
виданого на підставі рішення виконкому
Золотоніської міської ради детутатів
трудящих № 10-297 від 10.06.1975 року,
зареєстрованого в Золотоніському
ЧООБТІ 08 серпня 1975 року за реєст. № 2558 у
книзі № 17.

Рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 19.02.2014 року рішення
встановлено нікчемність заповіту від
04.12.2004 року, складеного ОСОБА_3,
посвідченого державним нотаріусом
Золотоніської міської державної
нотаріальної контори та
зареєстрованого в реєстрі за № 3693;
позбавлено права на спадкування за
заповітом ОСОБА_2; визнано недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 26.08.2005 року, видане
державним нотаріусом Золотоніської
районної державної нотаріальної
контори та зареєстроване в реєстрі за
№ 2631.

Згідно із свідоцтвом про народження
(серії НОМЕР_2 від 22.08.1956 року) ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідок ТОВ "Трібіс" від
05.09.2013 року за вих. №, № 23, 24 та довідки
голови квартального комітету № 10 м.
Золотоноші від 07.04.2014 року ОСОБА_1
дійсно на час смерті ОСОБА_3 проживав
разом з нею, доглядав та поховав її.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що позивач прийняв
спадщину у встановлений чинним
законодавством термін відповідно до
ст., с. 1261, 1262, 1268 ЦК України.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до
повного задоволення.

На підставі зазначеного та
керуючись

ст., ст. 346, 1268 ЦК України та ст. 10,

ст., ст. 11, 209, 212, 213 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадщину в порядку спадкування за
законом - задовольнити повністю.

Визнати право власності на 2/5
частини житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель і споруд, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 (чотирнадцять), за
ОСОБА_1, в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
його матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Л. В. Середа