Справа № 127/3568/14-ц
Провадження № 2/127/2243/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.05.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Бессараб Н. М.,

при секретарі Демидюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
мотивуючи позов тим, що відповідно до
укладеного договору № А350СС9G4Y0924 від
04.05.2011 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та
відповідачем ОСОБА_1, остання отримала
кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з терміном
повернення кредитних коштів до 03.05.2012
року. Відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка" складає між ним і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала
належним чином умови кредитного
договору, у зв'язку з чим у неї
утворилася заборгованість, яка станом
на 05.02.2014 року складає 28607,24 грн., тому
позивач змушений був звернутися в суд
для захисту своїх прав та інтересів.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до суду
заяву, в якій просив розгляд справи
провести за відсутності представника
позивача, підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, не заперечив проти
ухвалення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час, дату та місце
судового розгляду повідомлялася
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, про причини неявки суд не
повідомила.

За таких обставин у відповідності до
ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу
у відсутність відповідача в порядку
заочного провадження на підставі
наявних в ній доказів, оскільки
представник позивача не заперечив
проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про часткове
задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №А350СС9G4Y0924 від
04.05.2011 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та
відповідачем ОСОБА_1, остання отримала
кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з терміном
повернення кредитних коштів до 03.05.2012
року. Відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява
№А350СС9G4Y0924 від 04.05.2011 року разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка" складає між нею і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов (а.с. 6-13).

В порушення взятих на себе зобов'язань,
ОСОБА_1 кредит та відсотки за
користування кредитом у повному обсязі
не повернула до теперішнього часу.

Згідно наданого банком розрахунку,
заборгованість позичальника ОСОБА_1
станом на 05.02.2014 року становить 28607,24
грн., яка складається з наступного: 4644,95
грн. - заборгованість за кредитом; 1,50
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 720,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 21402,35 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання, 500,00 грн. штраф (фіксована
частина), 1338,44 грн. - штраф (процентна
складова) (а.с.5).

За таких обставин, суд вважає, що
правовідносини, що виникли між
сторонами, є зобов`язальними і
регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК
України, а також спеціальними нормами
глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Забезпечення виконання
зобов'язання у вигляді неустойки (пені)
регулюється ст. ст. 549-552 ЦК України.

Отже, суд вважає обґрунтованою вимогою
позивача про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 4644,95 грн. заборгованості за
кредитом; 1,50 грн. заборгованості по
процентам за користування кредитом;
720,00 грн. заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. штрафу
(фіксована частина), 1338,44 грн. штрафу
(процентна складова).

Із матеріалів справи вбачається,
що розмір пені, яку просить стягнути
позивач, значно перевищує розмір
основного боргу та відсотків за
користування кредитом, з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, з
урахуванням принципів справедливості,
добросовісності та розумності
цивільного законодавства, суд вважає
за доцільне зменшити суму пені з 21402,35
грн. до 4700,00 грн., що не буде
перевищувати розмір основного боргу,
тим самим задовольняючи частково
вимоги позову про стягнення пені за
несвоєчасність виконання відповідачем
зобов'язань за договором.

При подачі позову до суду позивачем
було сплачено судовий збір в розмірі
286,07 грн., а позов задоволено частково,
тому відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України,
сума сплаченого судового збору
підлягає частковому стягненню з
відповідача на користь позивача
пропорційно до суми задоволених
позовних вимог, а саме в сумі 119,05 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525- 526, 549 - 552, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 27, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість в
загальній сумі 11904,89 грн. (одинадцять
тисяч дев'ятсот чотири грн. 89 коп.), яка
складається з наступного: 4644,95 грн. -
заборгованість за кредитом; 1,50 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 720,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. штраф
(фіксована частина), 1338,44 грн. - штраф
(процентна складова), 4700,00 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ-БАНК" судовий збір в сумі 119,05
грн. (сто дев'ятнадцять грн. 05 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
через Вінницький міський суд
Вінницької області, а відповідачем
може бути подано заяву про перегляд
заочного рішення суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя: