Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Хитрука
В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1
вказала, що вона працювала в 2001 році в
ВАТ «Агрофірма Перемога»» по виконанню
агрохімічних робіт і виробництву
сільськогосподарської продукції
(бригади с.Барок Барського району
Вінницької області). В трудовій книжці
робота не записана. В архівній довідці
від 11 лютого 2014 року № 49, виданій
Комунальною установою «Барський
районний трудовий архів» вказано, що в
документах ВАТ «Агрофірма «Перемога»»
по виконанню агрохімічних робіт і
виробництву сільськогосподарської
продукції (бригади с. Барок) у
розрахунково-платіжних відомостях
значиться ОСОБА_1 Позивач досягла
пенсійного віку, однак Управління
Пенсійного Фонду України у Барському
районі не зараховує її трудовий стаж,
оскільки відомості вказані в архівній
довідці не повністю відображають ім'я
та по батькові позивача. Тому, ОСОБА_1
просила суд встановити факт належності
їй вказаного правовстановлюючого
документу.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю
та наполягала на їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи
Пенсійного фонду Вінницької області в
Барському районі перший заступник
начальника управління Бухтяк С.М. не
заперечував проти заявлених вимог
ОСОБА_1 та просив проводити розгляд
справи без участі представника, про що
вказав в письмовій заяві до суду №
255/06-28/09 від 19.03.2014 року.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили,
що вони працювали разом із ОСОБА_1 в 2001
році в ВАТ «Агрофірма Перемога»» по
виконанню агрохімічних робіт і
виробництву сільськогосподарської
продукції (бригади с.Барок Барського
району Вінницької області). Іншої жінки
з прізвищем ОСОБА_1 в селі не було і
немає.

Суд, заслухавши пояснення
заявниці, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, вважає, що вимоги
заявника доведені та обґрунтовані, а
тому підлягають повному задоволенню.
До такого висновку суд дійшов з
наступного.

Так, відповідно до ст.256 ЦПК
України метою звернення заявника до
суду є встановлення факту належності
архівної довідки для оформлення пенсії
за віком.

Відповідно до архівної довідки від 11
лютого 2014 року № 49, виданої Комунальною
установою «Барський районний трудовий
архів» на ім'я ОСОБА_1 вказано, що в
документах ВАТ «Агрофірма «Перемога»»
по виконанню агрохімічних робіт і
виробництву сільськогосподарської
продукції (бригади с. Барок) у
розрахунково-платіжних відомостях
значиться ОСОБА_1 (так в документі) та
вказано, що вона в травні, липні та
серпні 2001 року отримувала заробітну
плату згідну розрахунку.

Отже, згідно паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого
Барським РВ УМВС України у Вінницькій
області 26.06.1996 року, заявницею є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1. Як
підтвердили допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5,
ОСОБА_1 дійсно працювала разом із ними в
2001 році у ВАТ «Агрофірма Перемога» по
виконанню агрохімічних робіт і
виробництву сільськогосподарської
продукції (бригади с.Барок Барського
району Вінницької області). Інша жінка
з прізвищем "ОСОБА_1" у ВАТ «Агрофірма
Перемога» не працювала.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що в судовому засіданні
заявлені вимоги було повністю доведено
належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 256
ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 архівної довідки від 11 лютого 2014
року № 49, виданої Комунальною
установою «Барський районний трудовий
архів» м. Бар Вінницької області, яка
відображає роботу у ВАТ «Агрофірма
Перемога» по виконанню агрохімічних
робіт і виробництву
сільськогосподарської продукції
(бригада с. Барок) та заробіток "ОСОБА_1."

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
неприсутніми особами в той же строк з
дня отримання копії рішення, шляхом
подачі апеляційної скарги в
Апеляційний суд Вінницької області
через Барський районний суд
Вінницької області.

Суддя:
Хитрук В.М.