Справа № 683/232/14-ц
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Старокостянтинів заяву
органу опіки та піклування
Старокостянтинівської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 про заміну сторони
у виконавчому провадженні,
У січні 2014 року представник органу
Старокостянтинівської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні.
В обґрунтування заявлених вимог
вказав, що 26 листопада 2009 року
Старокостянтинівським районним судом
було прийнято рішення про позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_1, а також
вирішено питання про стягнення з неї
аліментів. Опікуном ОСОБА_1 було
Розпорядженням голови
Старокостянтинівської районної
державної адміністрації від 10 червня
2013 року опікуном малолітнього ОСОБА_1
було призначено ОСОБА_4, оскільки
ОСОБА_3 померла. Тому просить замінити
сторону у виконавчому провадженні про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 -
стягувачем вказати ОСОБА_4
Представник органу опіки та піклування
Старокостянтинівської районної
державної адміністрації подав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
заявлені вимоги підтримав та просив
ОСОБА_4 направила заяву, в якій просила
розглянути справу без її участі на
підставі її заяви. При цьому вказала, що
ОСОБА_1 являється її племінником - сином
її сестри ОСОБА_2, яку позбавлено
батьківських прав відносно нього.
Опікуном ОСОБА_1 було призначено його
бабу та відповідно її матір - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.
Розпорядження голови
Старокостянтинівської районної
державної адміністрації її призначено
опікуном малолітнього ОСОБА_1 Дитина
проживає разом з нею, перебуває на її
утриманні, тому просить визнати її
стягувачем аліментів, які підлягають
стягненню за рішенням суду з ОСОБА_2 на
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розгляд справи здійснювався
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновків про наступне.
Судом встановлено, що заочним рішенням
Старокостянтинівського районного суду
від 26 листопада 2009 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено батьківських
прав відносно її малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Цим же рішенням
стягнуто з ОСОБА_2 на користь органу
опіки та піклування Сербинівської
сільської ради Старокостянтинівського
району на утримання малолітнього
ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини
всіх видів її доходу, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 10
серпня 2009 року і до досягнення дитиною
Розпорядженням голови
Старокостянтинівської районної
державної адміністрації від 27 січня 2010
року № 21/2010-р опікуном малолітнього
ОСОБА_1 було призначено ОСОБА_3
Ухвалою Старокостятинівського
районного суду від 11 лютого 2010 року
замінено стягувача у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа, виданого
Старокостянтинівським районним судом
у справі за позовом
Старокостянтинівської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - з органу опіки та
піклування Сербинівської сільської
ради Старокостянтинівського району на
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим виконавчим
комітетом Сербинівської сільської
ради Старокостянтинівського району 27
Розпорядженням голови
Старокостянтинівської районної
державної адміністрації від 10 червня
2013 року № 135/2013-р опікуном малолітнього
ОСОБА_1 було призначено ОСОБА_4
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
Згідно положень ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником має право звернутися
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона.
Оскільки ОСОБА_3 померла, на даний час
малолітній ОСОБА_1 проживає в сім'ї
ОСОБА_4, нею виховується та утримується,
а отже вона має право на отримання від
ОСОБА_2 аліментів на дитину, тому суд
вважає необхідним замінити стягувача у
виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
Замінити сторону стягувача ОСОБА_3 її
правонаступницею ОСОБА_4 у виконавчому
провадженні по справі за позовом
Старокостянтинівської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя __________