Справа № 192/535/14
Провадження № 2/192/280/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
головуючої - судді Омелюх
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між банком
та відповідачем ОСОБА_1 22 липня 2005 року
було укладено кредитний договір без
номеру, відповідно до якого останній
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, при цьому
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
Правилами складає між ним та банком
договір, що підтверджується його
підписом у заяві та що підписання
відповідачем тексту Договору є прямою
та безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.3 Умов та
Правил надання банківських умов.
Відповідач свої зобов'язання не
виконав належним чином, в зв'язку з чим
станом на 31 січня 2014 року виникла
заборгованість за кредитом в сумі
16 047 гривень 57 копійок, з яких 5 883
гривні 57 копійок - заборгованість за
кредитом, 8 923 гривні 64 копійки -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також
нараховані відповідно до пункту 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг
штрафи в сумі 500 гривень (фіксована
частина) та 740 гривень 36 копійок
(процентна складова), в зв'язку з чим
змушені звернутися до суду з позовом
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в примусовому
Представник позивача, який про день та
час розгляду справи повідомлений
належним чином в судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
(а.с.35), відповідно до якої прохала
розглядати справу у відсутність їх
представника, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, прохала їх
задовольнити та не заперечувала проти
заочного розгляду справи в разі неявки
Відповідач ОСОБА_1, який про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином шляхом направлення SMS
повідомлення (а.с.32,33). в судове
засідання не з'явилась, про причини
своєї неявки суд не повідомила, як не
подала і заперечень проти позову та
доказів, що їх обґрунтовують.
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, при
цьому доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях, а кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
чи заперечень, крім випадків
встановлених цим законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.610, ст.611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, а також сплата неустойки.
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і
право на яку згідно ст.550 ЦК України
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст.628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами відповідно до вимог ст.1054,
ст.1055 ЦК України, який відповідно до ст.
629 цього Кодексу є обов'язковим до
виконання сторонами.
Судом встановлено, що між ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.22), як
позикодавцем та відповідачем ОСОБА_2 як
позичальником 22 липня 2005 року був
укладений кредитний договір без номеру
про надання останній строкового
кредиту у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку в
сумі 5000 гривень на строк 12 місяців з
автоматичною лонгацією на такий же
строк зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 3,00 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.10), при цьому відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
наданих банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується його підписом у заяві
(а.с. 10, 11-16), а підписання відповідачем
тексту Договору є прямою та безумовною
згодою позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, згідно п.3.3 Умов
та Правил надання банківських умов,
відповідно до яких в послідуючому
кредитний ліміт банком було збільшено
Відповідно до умов зазначеного
договору позивач передав відповідачу
грошові кошти, а останній зобов'язався
погашати заборгованість з кредиту,
процентам за його користування, по
перевитратам платіжного ліміту, а
також сплачувати комісію на умовах
передбачених договором щомісячними
платежами в розмірі 7% заборгованості, а
у випадку невиконання або неналежного
виконання ним взятих на себе грошових
зобов'язань більше ніж 120 днів
відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг сплати банку штраф
в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Пунктом 3.1 Умов і правил надання
банківських послуг датою укладення
договору є дата відкриття рахунку,
зазначена в розділі "Відмітки банку"
заяви, тобто 25 серпня 2008 року (а.с.10).
Відповідно до п. 9.12 вищезазначених
Правил, договір між сторонами діє 12
місяців з моменту підписання. якщо
протягом цього строку ні одна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично продовжується на той же
Відповідач ОСОБА_1, отримавши кредитні
кошти, в порушення умов договору свої
зобов'язання не виконувала належним
чином, в зв'язку з чим станом на 31 січня
2014 року виникла заборгованість за
57 копійок, з яких 5883 гривні 57 копійок -
заборгованість за кредитом, 8923 гривні 64
копійки - заборгованість по процентам
за користування кредитом, а також
нараховані відповідно до пункту 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг
штрафи в сумі 500 гривень (фіксована
частина) та 740 гривень 36 копійок
(процентна складова), що вбачається з
наявного в матеріалах справи
розрахунку заборгованості (а.с.4-9), а
вказане свідчить про те, що у
відповідача, який з дня укладення
договору до 31 січня 2014 року
продовжував користуватися кредитною
карткою (а.с.4-9) виникла прострочена
заборгованість, на яку позивачем
нараховані відсотки.
Таким чином аналізуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК
України є обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку
із задоволенням позову витрати по
сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 533, 536, 543, 549-551, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за
кредитним договором від 22 липня 2005
року заборгованість за кредитом в сумі
5 883 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят
три) гривні 57 копійок, заборгованість
по процентам за користування кредитом
в сумі 8 923 (вісім тисяч дев'ятсот
двадцять три) гривні 64 копійки, а також
штраф в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00
копійок (фіксована частина) та в
розмірі 740 (сімсот сорок) гривень 36
копійок (процентна складова), а всього -
16 047 (шістнадцять тисяч сорок сім)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в
апеляційному порядку, а строк на
апеляційне оскарження рішення суду
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя