Провадження №2-о/193/44/14
Р І Ш Е Н Н Я

10 червня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Мішурі Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
факту належності трудової книжки, -

У С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з вищевказаною заявою. В
обґрунтування своїх вимог заявник
вказує на те, що свою трудову
діяльність він розпочав з 01 серпня 1969
року рядовим колгоспником, водієм в
колгоспі ім. Свердлова Софіївського
району Дніпропетровської області, де
працював до 31 серпня 2000 року включно та
де 01.08.1972 року йому було виписано
трудову книжку та заведено
розрахунково-платіжні відомості.

При внесенні записів у трудову книжку
первинно не було зазначено по батькові
заявника, а тільки було вказано
прізвище та ім'я заявника. По батькові
було дописано невідомо ким пізніше.
Також в графі рік народження помилково
було зазначено рік народження заявника
як 1952, тоді як заявник народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

По цій причині при зверненні заявника
до УПФУ в Софіївському районі
працівники Фонду поставили під сумнів
належність йому вказаної трудової
книжки.

Заявник не звертався до адміністрації
колгоспу ім. Свердлова із проханням про
внесення відповідних змін до трудової
книжки по тій причині, що неправильний
запис в трудовій книжці не створювали
йому ніяких незручностей і він не
надавав цьому факту ніякого правового
значення.

На сьогоднішній день колгосп ім.
Свердлова, який було реорганізовано в
КСП «Свердловське», а потім в СТОВ
«Південне», ліквідовано і внести зміни
до трудової книжки неможливо.

Встановлення факту належності
заявнику правовстановлюючого
документа, а саме: трудової книжки,
виданої 01.08.1972 року адміністрацією
колгоспу ім. Свердлова Софіївського
району на ім'я «ОСОБА_1» та
розрахунково-платіжних відомостей
потрібне заявнику для звернення до
Пенсійного Фонду по справі щодо
нарахування пенсії за віком, а тому
заявник змушений звернутися до суду із
заявою про встановлення факту
належності трудової книжки та
розрахунково-платіжних відомостей.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримує, на задоволенні заяви
наполягає, просить розглянути справу
за його відсутності про що надав
відповідну заяву.

Зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, проти заяви не
заперечують, просять розглянути справу
за відсутності їхнього представника,
про що надали відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи,
беручи до уваги заяви заявника,
заінтересованої особи, суд приходить
до наступного.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів.

Встановлення юридичного факту має для
заявника юридичне значення, так як
дозволяє йому реалізувати своє право
на отримання пенсії.

Як встановлено в судовому
засіданні, свою трудову діяльність
заявник розпочав з 01 серпня 1969 року
рядовим колгоспником, водієм в
колгоспі ім. Свердлова Софіївського
району Дніпропетровської області, де
працював до 31 серпня 2000 року включно та
де 01.08.1972 року йому було виписано
трудову книжку (а.с. 6-8) та заведено
розрахунково-платіжні відомості (а.с.
10-11).

При внесенні записів у трудову книжку
первинно не було зазначено по батькові
заявника, а тільки було вказано
прізвище та ім'я заявника. По батькові
було дописано невідомо ким пізніше.
Також в графі рік народження помилково
було зазначено рік народження заявника
як 1952, тоді як заявник народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 4-5).

По цій причині при зверненні заявника
до УПФУ в Софіївському районі
працівники Фонду поставили під сумнів
належність йому вказаної трудової
книжки (а.с. 13).

Заявником також було виявлено, що в
архівних довідках про підтвердження
стажу роботи в колгоспі ім. Свердлова
та КСП «Свердловське», наданих КЗ
«Софіївський районний трудовий архів»
відсутнє по батькові заявника, а
зазначена тільки «Василенко Леонід»
(а.с. 10-11).

Заявник не звертався до адміністрації
колгоспу ім. Свердлова із проханням про
внесення відповідних змін до трудової
книжки та розрахунково-платіжних
відомостей по тій причині, що
неправильний запис в трудовій книжці
не створювали йому ніяких незручностей
і він не надавав цьому факту ніякого
правового значення.

На сьогоднішній день колгосп ім.
Свердлова, який було реорганізовано в
КСП «Свердловське», а потім в СТОВ
«Південне», ліквідовано і внести зміни
до трудової книжки та
розрахунково-платіжних неможливо (а.с.
9, 14).

Той факт, що трудова книжка виписана на
ім'я заявника, підтверджується
паспортом заявника (а.с. 5); повторним
свідоцтвом про його народження (а.с. 4).

Той факт, що архівними довідками дійсно
підтверджується саме стаж роботи
заявника підтверджується трудовою
книжкою колгоспника, виданою на його
ім'я, в якій дані повністю співпадають з
даними довідок (а.с. 6-8).

Встановлення факту належності
заявнику правовстановлюючого
документа, а саме: трудової книжки,
виданої 01.08.1972 року адміністрацією
колгоспу ім. Свердлова Софіївського
району на ім'я «ОСОБА_1» та
розрахунково-платіжних відомостей
колгоспників за 1969-1971 роки та 1974-2000 роки
потрібне заявнику для звернення до
Пенсійного Фонду по справі щодо
нарахування пенсії за віком.

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо доказів, що підтверджують, що
заявник працював у колгоспі ім.
Свердлова та в КСП «Свердловське»
Софіївського району Дніпропетровської
області і виписана адміністрацією
трудова книжка належить заявнику, а
розрахунково-платіжні відомості щодо
нарахування вихододнів і заробітної
плати за 1969 рік, 1971 рік, за період з 1975
року по 2000 рік стосуються саме його,
містять відомості про ОСОБА_1 хоча і
видані на ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України до
компетенції суду віднесене
встановлення юридичного факту
приналежності документа прізвище, ім'я
та по батькові в якому не відповідає
запису у свідоцтві про народження чи
паспорті.

Таким чином, суд немає підстав для
сумніву, що вказані вище документи
видані на ім'я заявника та, враховуючи,
що описку в імені заявника наявну в
розрахунково-платіжних відомостях
нарахування вихододнів та заробітної
плати неможливо виправити іншим
шляхом, і враховуючи наявність фактів
підтверджуючих належність документів,
важливість та необхідність для
заявника визнання даного факту, суд
вважає вимоги підлягаючими
задоволенню.

При зверненні заявника до суду з даною
заявою ним було сплачено судовий збір у
меншому розмірі, ніж це передбачено
чинним законодавством - сплачено 121,80
грн. судового збору, хоча Законом
України «Про судовий збір» за розгляд
цивільної справи даної категорії
встановлено суму судового збору, яка
складає 243,60 грн., оскільки заявником
заявлено вимоги про встановлення двох
фактів.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду. Так
розмір судового збору за подання до
суду заяви у справах окремого
провадження становить 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати (п.п. 5 п. 1
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір»), а тому слід стягнути із заявника
на користь держави недоплачений
судовий збір у розмірі 121,80 грн.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.ст. 7, 10, 60, 174, 212-215, ст. 256, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Софіївському районі, про
встановлення факту належності
трудової книжки задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки,
виданої 01.08.1972 року адміністрацією
колгоспу ім. Свердлова Софіївського
району Дніпропетровської області на
ім'я «ОСОБА_1, 1952 року народження».

Встановити факт того, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 є одна й та сама особа і
відомості в архівних довідках щодо
даних нарахування вихододнів та
заробітної плати робітникам колгоспу
ім. Свердлова та КСП «Свердловське» за
1969 рік, 1971 рік, за період з 1975 року по 2000
рік, які містяться в
розрахунково-платіжних відомостях
стосуються і складені відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який дійсно там працював у
вказані періоди і отримував заробітну
плату.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Шумська