Справа № 666/2739/14-ц
Провадження № 2/666/1450/14
23 травня 2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення вартості не облікованої
електричної енергії, -
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що 24.12.2013р.
під час проведення рейдової перевірки
представниками енергопостачальної
організації за адресою: АДРЕСА_1, було
виявлено порушення правил
користування електричною енергією для
населення (ПКЕЕН), а саме: виявлено факт
без облікового користування
електричною енергією, шляхом
самовільного підключення до
електромереж. В зв'язку з виявленим
порушенням представниками
енергопостачальника був складений акт
про порушення правил користування
електричною енергією №225397 від 24.12.2013р.
На підставі якого та Методики
визначення обсягу вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН
був проведений розрахунок вартості не
облікованої електричної енергії, що
порядку відповідачами не сплачена.
Просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ «ЕК» Херсонобленерго»
вартість не облікованої електричної
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив розглянути
справу без його участі, не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив.
В зв'язку з наведеним, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають
задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними діями
фізичній або юридичній особі,
відшкодовується особою, яка її завдала.
Згідно акту №225397 від 24.12.2013 року про
порушення Правил користування
електричною енергією населенням, за
адресою: АДРЕСА_1, споживач - ОСОБА_1,
виявлено самовільне підключення до
електричної мережі з порушенням схеми
Таким чином, діями відповідача
позивачу завдані матеріальні збитки на
здійснено відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією затвердженого постановою
НКРЕ від 04.05.2006р. №562.
Відповідно до п.53 ПКЕЕН, якщо у разі
виявлення представником
електропостачальника порушення
споживачем ПКЕЕН, у тому числі і фактів
розкрадання електроенергії,
складається акт, який підписується
представником електропостачальника та
споживачем. У разі відмови споживача
від підпису в акті робиться позначка
про відмову. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представники
електропостачальника. Розмір
відшкодування завданих збитків
розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушення. Дані обставини знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
саме допущення відповідачем порушення
користування електроенергією. Підстав
вважати вище зазначені акти недійсними
у суду немає.
Враховуючи вищезазначене, оскільки в
добровільному порядку відповідач не
сплатив завдані матеріальні збитки,
суд вважає, позов задовольнити та
завданих збитків та 243,60грн. судового
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.11, 60, 88,
208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України,
Правилами користування електричною
енергією для населення, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго» -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» суму не облікованої
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» 243,60грн. витрат по
сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д.
Рябова