Справа № 755/6468/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -
Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 22
лютого 1986 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей
не має.

Спільне життя у сторін не склалось.
Взаємовідносини між сторонами дедалі
погіршувалися через різні погляди на
життя, суперечки та сварки.

Подальше спільне проживання і
збереження шлюбу стало неможливим,
спільне проживання припинено з травня
2010 року, а тому зберігати формально
існуючий шлюб позивач не бажає.

До суду позивач звернувся з письмовою
заявою, в якій просить розглядати
справу без його участі у зв'язку із
зайнятістю на роботі (зазначив про те,
що працює водієм і здійснює міжнародні
перевезення), позов задовольнити і
розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи вважається повідомленою
належним чином, заперечень по суті
заявлених позовних вимог до суду не
направила.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

На підставі заяви позивача, суд ухвалив
про заочний розгляд справи, - на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи, викладені позивачем у
позовній заяві, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 22 лютого 1986 року,
зареєстрованому в Будинку реєстрації
шлюбів і новонароджених, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблений актовий
запис № 740.

Згідно викладених позивачем обставин,
спільне життя у сторін не склалось.

Взаємовідносини між сторонами
погіршувалися через різні погляди на
життя, суперечки та сварки.

Подальше спільне проживання і
збереження шлюбу стало неможливим, а
спільне проживання припинено з травня
2010 року.

Як зазначив позивач, неповнолітніх
дітей сторони не мають, як і спору з
приводу спільно нажитого майна.

Доказів на спростування
вищевикладених позивачем обставин
відповідач суду не надав.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки обставини, викладені
позивачем, свідчать про те, що втрачене
почуття любові, збереження шлюбу,
безперечно, суперечитиме інтересам
позивача.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку про необхідність ухвалення
рішення про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213,
224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 лютого 1986 року
Будинком реєстрації шлюбів і
новонароджених, про що в книзі
реєстрації зроблений запис № 740, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ :