У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р.
м. Одеса.

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.,

при секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №14,
зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на
спадкування частини житлового будинку
по праву представлення, -

В С Т А Н О
В И В

В проваджені Суворовського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, за участю
третіх осіб Четвертої одеської
державної нотаріальної контори,
приватного нотаріуса Одеського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину, про визнання
частково недійсним заповіту, про
встановлення факту прийняття спадщини,
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом та по праву
представлення.

27 березня 2014 року, відповідач
ОСОБА_1 подала до загальної канцелярії
Суворовського районного суду м. Одеси
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 про визнання права на
спадкування частини житлового будинку
по праву представлення, посилаючись на
те, що на даний час між нею і позивачами
виник спір, щодо сплати їй грошової
компенсації вартості частки у
спадковому майні, що стало підставою
змінити її думку та подати зустрічний
позов.

В судовому засіданні, представник
ОСОБА_1, ОСОБА_7, вважав що зустрічну
позову заяву його довірительки слід
прийняти та розглянути її з первісним
позовом, підтвердивши підстави її
подання.

Представники позивачів в
судовому засіданні заперечували проти
прийняття зустрічного позову,
посилаючись на те, що він поданий з
порушенням норм ЦПК України, після
початку розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_5,
ОСОБА_8, вважав необхідним вирішення
питання щодо прийняття зустрічного
позову залишити на розсуд суду.

Вислухав учасників судового
розгляду справи, вивчив зустрічну
позовну заяву та матеріали справи, суд
вважає, що в прийняті зустрічного
позову ОСОБА_1 слід відмовити із
наступних підстав.

При відкритті провадження по
даній справі 26 вересня 2013 року, судом
було винесено ухвалу про відкриття
провадження, копія якої була
направлена усім сторонам по справі, в
тому числі і відповідачці ОСОБА_1, яку
вона отримала.

В зазначеній ухвалі, судом
роз'яснювалися положення та вимоги ст.
123 ЦПК України, щодо можливості подання
зустрічного позову відповідачами до
початку розгляду справи по суті та ст.
131 ЦПК України, щодо подання доказів в
обґрунтування своїх доводів про
підтримку позову чи заперечення проти
позову (л.с. №1).

Крім того, під час розгляду даної
справи, відповідач ОСОБА_1, 21 січня 2014
року подала до загальної канцелярії
суду письмову заяву про повне визнання
позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і
просила розглянути справу без її
участі (л.с. №120).

27 лютого 2014 року судом було
почато розгляд даної справи по суті
(проголошено позовну заяву, вислухані
пояснення сторін, здійснено виклик
свідків, тощо).

Таким чином, враховуючи те, що
ОСОБА_1 подала вказану вище зустрічну
позовну заяву в порушення ст. 123 ЦПК
України і поважних причини для
поновлення строку для її подачі в
судовому засіданні не встановлено , суд
вважає необхідним в прийняті
зустрічної позовної заяви відмовити.

При цьому, суд вважає необхідним
роз'яснити ОСОБА_1, що у разі наявності
у неї будь-якого спору з ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, вона не позбавлена права на
звернення до суду за захистом своїх
прав в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 123 ч.1, 168 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л
И В

В прийняті зустрічного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання права на спадкування частини
житлового будинку по праву
представлення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів через Суворовський
районний суд м. Одеси.

Оскарження даної ухвали не
перешкоджає подальшому розгляду даної
справи.

Суддя: