У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

5 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Касьяна О.П.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Національної картинної галереї
ім. Айвазовського про скасування
наказів, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, за касаційною
скаргою Національної картинної
галереї ім. Айвазовського на рішення
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 24 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що з 01 жовтня 2009 року він
працював у Національній картинній
галереї ім. Айвазовського на посаді
енергетика першої категорії.

Наказом № 65-к від 15 листопада 2012 року
йому було оголошено догану з підстав
неналежного виконання розділу другого
посадової інструкції в частині
несвоєчасного інформування
керівництва галереї про неготовність
котельної до опалювального сезону, що в
свою чергу призвело до затримки
подання опалення в будівлю галереї.

Наказом № 7-к від 27 лютого 2013 року йому
було оголошено догану у зв'язку з
невиконанням припису
Держенергонагляду в Кримському
регіоні № 04/06-47-050 від 10 вересня
2012 року щодо проведення ряду заходів по
усуненню виявлених порушень в ході
перевірки, у тому числі, за
неоформлення акту розмежування
балансової належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін до договору про поставку
електроенергії № 113 від 29 грудня 2004
року, та за невиконання повірки
лічильника електроенергії СА 4У-И672М №
021895.

Наказом № 20-к від 15 квітня 2013 року
позивача було звільнено з займаної
посади.

Вважаючи своє звільнення незаконним,
позивач просив скасувати накази: пункт
2 наказу № 18 від 12 листопада 2012 року про
призначення його відповідальним за
безпечну експлуатацію котельні
протягом опалювального сезону 2012-2013
років; № 65-к від 15 листопада 2012 року про
притягнення його до дисциплінарної
відповідальності; № 7-к від 27 лютого 2013
року про притягнення його до
дисциплінарної відповідальності; № 20-к
від 15 квітня 2013 року про звільнення;
поновити його на посаді енергетика 1
категорії та стягнути середній
заробіток за час вимушеного прогулу у
розмірі 26135, 20 грн.

Рішенням Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 15
листопада 2013 року, у позові було
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 24 грудня
2013 року, рішення суду першої інстанції
в частині відмови у позові ОСОБА_4 про
скасування пункту 2 наказу № 18 від 12
листопада 2012 року та наказу № 20-к від 15
квітня 2013 року про звільнення ОСОБА_4,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу скасовано та ухвалено у справі
в цій частині нове рішення - про
часткове задоволення позову. Визнано
незаконним та скасовано наказ № 20-к від
15 квітня 2013 року про звільнення
ОСОБА_4 з посади енергетика першої
категорії Національної картинної
галереї ім. Айвазовського.

Поновлено ОСОБА_4 на роботі в
Національній картинній галереї ім.
Айвазовського на посаді енергетика
першої категорії з 15 квітня 2013
року.

Стягнуто з Національної картинної
галереї ім. Айвазовського на користь
ОСОБА_4 середній заробіток за час
вимушеного прогулу у розмірі 20 648 грн 80
коп.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до
Національної картинної галереї ім.
Айвазовського про скасування пункту 2
наказу № 18 від 12 листопада 2012
року відмовлено з інших підстав.

Рішення Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 15
листопада 2013 року в частині відмови у
позові ОСОБА_4 про скасування наказів:
№ 7-к від 27 лютого 2013 року та № 65-к від
15 листопада 2012 року про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності залишено без змін.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі Національна
картинна галерея ім. Айвазовського
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Національної
картинної галереї ім. Айвазовського
відхилити.

Рішення апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 24 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.П. Касьян О.В. Кафідова