Справа №628/178/14-ц
Провадження №2-п/628/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого -
судді Скородєлової В.В.

при секретарі
Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську, Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Куп'янський
районний відділ Головного Управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право на жиле
приміщення та зняття з реєстраційного
обліку, -

встановив:

Заочним рішенням Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 25.03.2014 року, ухваленому у
справі за вищезазначеним позовом,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у
повному обсязі.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, вона була відсутня у судовому
засіданні з поважних причин, оскільки
24.03.2014 року виїхала за межі району на
дзвінок своєї 83-річної матері, у якої
погіршився стан здоров'я і яка мешкає у
АДРЕСА_1 та не мала змоги повідомити суд
про перенесення слухання справи та її
думки були зосереджені на здоров'ї
матері.

Крім того ОСОБА_2 зазначає, що судом не
були в повному обсязі досліджені
докази по справі, а саме: не допитані
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які можуть підтвердити у
судовому засіданні факт перебування у
спірній квартирі її речей. Ніяких
грошей вона від ОСОБА_1 не вимагала, а
лише просила повернути її речі.

На підтвердження вищевказаного, ОСОБА_2
надано ксерокопії квитанцій про
купівлю меблі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала
вимоги заяви про перегляд заочного
рішення, яку просила суд задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви
про перегляд заочного рішення суду.

Представник Куп'янського районного
відділу Головного Управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області у судове засідання
не з'явився, до суду надійшла письмова
заява про розгляд справи без участі
представників міграційної служби, з
рішенням суду будуть згодні.

З'ясувавши думку сторін по справі,
вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та докази, надані
ОСОБА_2, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення - задовольнити.

Заочне рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 25.03.2014 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Куп'янський районний відділ Головного
Управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
про визнання особи, що втратила право
на жиле приміщення та зняття з
реєстраційного обліку - скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 23.05.2014 року о 10.30
год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Скородєлова