Справа № 6-5178/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Сиченко К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» про видачу виконавчого листа щодо стягнення боргу з ОСОБА_1.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що виконавчий лист № 6-5178/11. виданий 21.03.2012 року, не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а саме не зазаначено: назву документа, дата видачі, найменування органу, який його вида, повне ім`я та дані боржника, резолютивна частина рішення третейського суду. Також вказує, що стягувач пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Тому просить суд визнати виконавчий лист по справі № 6-5178/11 від 21.03.2012 року, виданий на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15.02.2012 року по справі № 6-5178/11, таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 15 лютого 2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» про видачу виконавчого листа щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 було задоволено(а.с.39).

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідність виданого виконавчого листа, а також строки його предявлення до виконання стягувачем, не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №П-2621/10 від 18.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору на загальну суму 12924 грн. 48 коп. та ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2012 року не скасовані, а тому в ОСОБА_1 існує перед ТОВ «Кредит Колекшн Груп» невиконаний обов'язок щодо сплати заборгованості в розмірі 12924 грн. 48 коп. ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що ним в добровільному порядку сплачені грошові кошти в рахунок погашення заборгованості, а тому відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко