РІШЕННЯ

іменем України

19.05.2014
№ 664/846/14-ц

Цюрупинський районний суд Херсонської
області

в складі судді
Сіденко С. І.,

при секретарі
Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Цюрупинськ
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, вказуючи, що відповідач по
справі являється батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачем та перебуває на її утриманні.
В добровільному порядку надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини відповідач відмовляється.
Просить суд постановити рішення, яким
стягувати з відповідача на її користь
для утримання сина аліменти щомісячно
в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав повністю, просив суд
постановити рішення, яким стягувати
щомісячно з відповідача на її користь
аліменти для утримання сина в розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
сином повноліття.

Відповідач в судовому засіданні
заявлений позов не визнав та пояснив,
що на утримання сина щомісячно, за
винятком останнього часу, позивачу
сплачував кошти, крім того ніс витрати
на поточний ремонт житла, де мешкає
позивач з неповнолітнім сином. Крім цих
витрат він несе витрати зі сплати
комунальних послуг та витрати на
погашення кредитів, які були спільно
оформлені з позивачем на ремонт житла
та весілля дочки. Просив суд
зобов'язати позивача відшкодувати йому
? його затрат на погашення кредитів та
комунальних послуг.

Судом установлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Відповідач по справі являється батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтом про
народження. Відповідач по справі на
даний час не надає матеріальної
допомоги для належного утримання
дитини, у зв'язку з чим порушуються
інтереси неповнолітнього сина.

Вказані обставини підтверджуються
письмовими поясненнями позивачки,
матеріалами справи й відповідачем не
спростовуються.

Суд, з огляду на те, що в силу ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей, беручи до
уваги той факт, що відповідач по справі
являється батьком однієї дитини,
вважає за можливе згідно зі ст.182-183 СК
України задовольнити позов частково,
стягнувши з відповідача на утримання
сина аліменти в розмірі 1/4 частини із
всіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Визначення судом
розміру аліментів в ? від заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку не суперечить закону
та не порушує матеріальних інтересів
малолітнього.

Вимоги відповідача щодо відшкодування
йому позивачем 50 % його витрат на сплату
комунальних послуг та погашенню
кредитів підлягають залишенню без
розгляду, оскільки такі вимоги не є
предметом розгляду даної цивільної
справи, виникають з різних
правовідносин, з заявленим позовом не
пов'язані та нічим не підтверджені
підстави такого відшкодування,
оформлені у вигляді заперечення до
позовної заяви про стягнення
аліментів, а не як зустрічний позов.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 212, 214-215, ЦПК
України, ст. ст. 182, 183 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 06.03.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області
через Цюрупинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
С. І. Сіденко