справа № 619/274/14-ц
провадження 2/619/519/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року
Дергачівський районний
суд Харківської області
в складі: головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Козіївське», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінтал Агро Трейд»,
ОСОБА_5, Сільськогосподарського
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Відродження»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма
«Агрокомплект» «Про стягненні
заборгованості та звернення стягнення
на предмет застави»,-
ПАТ «Мегабанк» звернувся до
Дергачівського районного суду
Харківської області з позовом до ТОВ
«Козіївське», ТОВ «Сінтал Агро Трейд»,
ОСОБА_5, Сільськогосподарського ТОВ
«Відродження», ТОВ агрофірма
«Агрокомплект» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
17.02.2014 року Позивачем подано заяву про
зміну предмету позову відповідно до
якої він просить суд окрім викладеного
в позовній заяві стягнути також
штрафні санкції нараховані за
невиконання умов укладених договорів.
В підтвердження своїх позовних вимог
представник позивача Дребот І.А.
посилається на те, 30.10.2012 року між ПАТ
«МЕГАБАНК» та ТОВ «Козіївське» був
укладений кредитний договір № 20-16в/2012.
Відповідно до п. 1.1. кредитний договору
№ 20-16в/2012 від 30.10.2012 року Позивач надав
ТОВ «Козіївське» грошові кошти
(відкрив не відновлювану кредитну
лінію) (надалі - кредит) в розмірі 1 100
000,00 дол. США (Один мільйон сто тисяч
доларів США 00 центів) з конвертуванням
кредитних коштів в національну валюту
в строк з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р. на
поповнення обігових коштів, а ТОВ
«Козіївське» зобов'язаний повернути
кредит та сплатити 12% (дванадцять
процентів) річних, на умовах,
передбаченим договором.
Згідно з п. 1.2. кредитний договору №
20-16в/2012 від 30.10.2012 року щомісячні
зобов'язання Позивача з надання
кредитних коштів в межах кредитної
лінії за кредитним договором № 20-16в/2012
від 30.10.2012 року виникають виключно на
підставі наданого Позивачу календаря
використання кредиту, вказаного у п.
4.2.16. кредитного договору № 20-16в/2012 від
30.10.2012 року . (За відсутністю календаря
зобов'язання у Позивача не виникають).
Згідно з п. 2.1. кредитного договору №
20-16в/2012 від 30.10.2012 року надання кредиту
здійснюється шляхом перерахування
суми кредиту після конвертування з
поточний рахунок ТОВ «Козіївське» №
Відповідно до п. 2.4. кредитного договору
№ 20-16в/2012 від 30.10.2012 року повернення
кредиту здійснюється згідно з Графіком
зменшення ліміту кредиту, зазначеним в
Додатку № 1, який є невід'ємною частиною
Банк свої зобов'язання за договором №
20-16в/2012 від 30.10.2012 року, щодо надання
кредиту, виконав в повному обсязі,
надавши ТОВ «Козіївське» кредитні
кошти в розмірі 1 097 858,97 дол. США, що
підтверджується випискою з рахунку №
Згідно з п. 4.2.1. договору № 20-16в/2012 від
30.10.2012 року ТОВ «Козіївське»
зобов'язаний повернути отриманий
кредит в повному обсязі до 16 години 00
хвилин 13.12.2013 р. Згідно з Графіком
зменшення ліміту кредиту.
В порушення п.п. 2.4., 4.2.1. кредитного
договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 року ТОВ
«Козіївське» станом на 16.12.2013 р. не
повернув кредитні кошти в сумі 1 097
858,97 дол. США в строки передбачені
договором, що підтверджується випискою
укладеного договору.
Відповідно до п. 7.1.1. кредитного
договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 року у
разі порушення та/або невиконання
будь-якого з прийнятих на себе
обов'язків згідно з пп. 4.2.1. договору ТОВ
«Козіївське» сплачує Позивачу штраф у
розмірі 25 процентів від суми
отриманого кредиту. Сума штрафу,
нарахованого згідно з п. 7.1.1. договору
за невиконання прийнятих на себе
обов'язків згідно з пп. 4.2.1. Договору, а
саме за неповернення отриманого
кредиту у встановлений договором
строк, у гривневому еквіваленті за
курсом НБУ станом на день розрахунку
становить 2 351 442,50 грн.
Згідно з п. 7.1.3. кредитного договору №
20-16в/2012 від 30.10.2012 року № 20-16в/2012 від
30.10.2012 року за користування частиною
кредиту понад строку, встановленого
Графіком зменшення ліміту кредиту
згідно з п. 2.4. та 4.2.1. договору ТОВ
«Козіївське» сплачує Позивачу штраф у
розмірі 10 процентів від суми
несвоєчасно сплаченої частини кредиту.
Сума штрафу, нарахованого згідно з п.
7.1.3. договору за користування частиною
кредиту понад строку, встановленого
Графіком повернення кредиту, у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
станом на день розрахунку становить 938
В порушення п. 4.2.4. кредитного договору
№ 20-16в/2012 від 30.10.2012 року ТОВ
«Козіївське» не надаються Позивачу
вчасно (щокварталу, протягом місяця,
наступного за звітним кварталом),
бухгалтерський баланс, звіт про
фінансові результати, зміни і
доповнення до договорів поставки,
реалізації об'єктів, що кредитуються,
та інші документи для оцінки
кредитного ризику, а також ТОВ
«Козіївське» щомісячно протягом 3
(трьох) робочих днів наступних за
звітним місяцем не надаються Позивачу
довідки про рух грошових коштів на
поточних рахунках ТОВ «Козіївське»,
відкритих в інших банках та
заборгованості за кредитами,
отриманими в інших банках, довідки з
банку (усіх банків), де відкриті поточні
рахунки, про надходження валютної
виручки за звітний місяць, копії
укладених в звітному місяці контрактів
(договорів), за якими очікуються
надходження валютної виручки
(далі-експортні контракти), довідки про
стан розрахунків, за всіма діючими
експертними контрактами станом на
перше число місяця наступного за
Згідно з п. 7.1.2. кредитного договору №
20-16в/2012 від 30.10.2012 року у разі порушення
та/або невиконання будь-якого з
прийнятих на себе обов'язків згідно з
п.п. 4.2.4. - 4.2.10., 4.2.12.- 4.2.18. кредитного
договору ТОВ «Козіївське» сплачує
Позивачу штраф у розмірі 5 % від суми
отриманого кредиту. Сума штрафу,
нарахованого згідно з п. 7.1.2. ТОВ
«Козіївське» за порушення п. 4.2.4.
договору, у гривневому еквіваленті за
курсом НБУ станом на день розрахунку
складає 470 288,50 грн.
Відповідно до п. 4.2.8. кредитного
договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 року ТОВ
«Козіївське» зобов'язаний з моменту
отримання кредиту і до повного його
погашення здійснювати всі фінансові
операції, пов'язані з підприємницькою
та господарською діяльністю, виключно
через поточні рахунки, відкриті у
В порушення зазначеного пункту
кредитного договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012
року ТОВ «Козіївське» не здійснює всі
фінансові операції, пов'язані з
підприємницькою та господарською
діяльністю, виключно через поточні
рахунки, відкриті у Позивача.
Згідно з п. 7.1.2. кредитного договору ТОВ
«Козіївське» має сплатити Позивачу
штраф за порушення п. 4.2.8. договору в
розмірі 5 % від суми отриманого кредиту.
Сума штрафу, нарахованого згідно з п.
7.1.2. договору, у гривневому еквіваленті
за курсом НБУ станом на день розрахунку
складає 470 288,50 грн.
Також, згідно з п. 7.1.2. кредитного
договору ТОВ «Козіївське» має
сплатити Позивачу штраф у розмірі 5 %
від суми отриманого кредиту у зв'язку з
порушенням п. 4.2.15 договору ТОВ
«Козіївське» в строк до 15.11.2012 р.
додатково не забезпечив виконання
своїх зобов'язань за договором шляхом
надання у заставу рухомого та/або
нерухомого майна ринкової вартістю не
менше ніж 5 000 000,00 грн. Сума штрафу,
нарахованого згідно з п.7.1.2. договору за
невиконання п. 4.2.15. договору, у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
станом на день розрахунку складає 470
Таким чином, станом на 14.02.2014 р.
заборгованість по сплаті штрафів за
кредитним договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012
р. становить 4 745 147,12 грн., та
складається з: штрафу, нарахованого
згідно з п. 7.1.1. договору за невиконання
прийнятих на себе обов'язків згідно з п.
4.2.1. договору, в розмірі 2 373 497,50 грн.;
штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.2.
договору за невиконання прийнятих на
себе обов'язків згідно з п. 4.2.4.
договору, в розмірі 474 699,50 грн.; штрафу,
нарахованого згідно з п. 7.1.2. договору
за невиконання прийнятих на себе
обов'язків згідно з п. 4.2.8. договору, в
розмірі 474 699,50 грн.; штрафу,
нарахованого згідно з п. 7.1.2. договору
за невиконання прийнятих на себе
обов'язків згідно з п. 4.2.15. договору, в
розмірі 474 699,50 грн.; штрафу,
нарахованого згідно з п. 7.1.3. договору
за користування частиною кредиту понад
строку, встановленого Графіком
повернення кредиту, в розмірі 947 551,12
Для забезпечення виконання
зобов'язань за Договором між Позивачем
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД»
(Відповідач 2) був укладений договір
поруки № 06-1193-П від 30.10.2012 р., також між
Позивачем та ОСОБА_5 був укладений
договір поруки № 67-П від 31.07.2013р. (
Відповідно до п. 1.1. договорів поруки
ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та ОСОБА_5
поручилися перед Позивачем за
виконання ТОВ «Козіївське» в повному
обсязі усіх його обов'язків, що виникли
з Договору 1 та за будь-якими
додатковими угодами до нього, що
укладені та/або будуть укладені в
Згідно з п. 2.1.1. договорів поруки ТОВ
«СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та ОСОБА_5
зобов'язалися відповідати перед
Позивачем за порушення ТОВ
«Козіївське» зобов'язань за кредитним
договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р., а саме:
повернення кредиту у сумі та строк,
визначений Договором з урахуванням
будь-яких змін до нього; сплату
нарахованих процентів та комісійної
винагороди згідно з умовами Договору;
сплату неустойки за несвоєчасну сплату
процентів, повернення кредиту; сплату
збитків у зв'язку з неналежним
виконанням Відповідачем 1 зобов'язань
Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договорів
поруки ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та
ОСОБА_5 відповідають перед Позивачем за
порушення зобов'язання ТОВ
«Козіївське» (новим Боржником у разі
переведення боргу або у разі
припинення Боржника) як солідарні
боржники, у тому ж обсязі, що і ТОВ
«Козіївське», включаючи сплату
основного боргу за кредитом, процентів,
неустойки, комісійних винагород,
відшкодування збитків, в тому числі у
разі будь-якого їх збільшення згідно з
У зв'язку з невиконанням ТОВ
«Козіївське» умов кредитного договору
№ 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. Позивач звертався
до ТОВ «Козіївське», ТОВ «СІНТАЛ АГРО
ТРЕЙД» та ОСОБА_5 з вимогами щодо
погашення заборгованості за договором.
Однак до цього часу ТОВ «Козіївське»,
ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та ОСОБА_5
заборгованість за Договором не
Виконання ТОВ «Козіївське» перед
Позивачем зобов'язань за Договором
також забезпечується іпотечним
договором № 20-16в/2012-з-4 від 13.12.2012 р.,
укладеним між ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД»
та Позивачем (Іпотечний договір).
Відповідно до п. 1.1. іпотечного договору
№ 20-16в/2012-з-4 від 13.12.2012 р він забезпечує
виконання ТОВ «Козіївське»
зобов'язання за кредитним договором №
20-16в/2012 від 30.10.2012 р. та за будь-якими
додатковими угодами до нього,
укладеним між Позивачем та ТОВ
«Козіївське», згідно з умовами якого
Позивачем було надано ТОВ «Козіївське»
кредит у розмірі (сумі) 1 100 000,00 дол.
США, строком з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р. зі
сплатою 12 % річних.
Іпотечним договором № 20-16в/2012-з-4 від
13.12.2012 р забезпечується обтяження
будь-якого збільшення основного
зобов'язання та процентів за ним.
Згідно з п. 3.1.2. ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД»
зобов'язався застрахувати предмет
іпотеки на користь Позивача на строк
дії основного зобов'язання на його
повну вартість від ризиків випадкового
знищення, випадкового пошкодження або
псування та надати докази страхування
Позивачу у строк не пізніше через 5
(п'ять) днів після набрання чинності
Іпотечним договором.
В строки, визначені договором про
страхування предмету іпотеки для
сплати страхових внесків (платежів),
надавати Позивачу докази їх оплати.
Якщо строк дії іпотечного договору №
20-16в/2012-з-4 від 13.12.2012 р більший, ніж
строк, на який було укладено договір
про страхування предмету іпотеки, то за
14 (чотирнадцять) календарних днів до
закінчення строку дії договору про
страхування, надати докази страхування
предмету іпотеки на наступний період.
В порушення прийнятих на себе
зобов'язань ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» не
виконав належним чином умови п. 3.1.2.
іпотечного договору № 20-16в/2012-з-4 від
Відповідно до п. 4.2. іпотечного договору
№ 20-16в/2012-з-4 від 13.12.2012 р у разі
порушення п. 3.1.2. іпотечного договору
ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» сплачує
Позивачу штраф у розмірі 10 % від суми,
вказаної у п. 1.4. іпотечного договору (1
132 551,00 грн.). Сума штрафу, нарахованого
згідно з п. 4.2. іпотечного договору,
становить 113 255,10 грн.
Також, для забезпечення виконання ТОВ
«Козіївське» зобов'язань перед
Позивачем за Договором між ТОВ
«Козіївське» та Позивачем був
укладений договір застави рухомого
майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р.
Відповідно до п. 1.1. договору застави №
20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. він забезпечує
виконання ТОВ «Козіївське»
зобов'язання за Договором та за
будь-якими додатковими угодами до
нього (основне зобов'язання), укладеним
між Позивачем та ТОВ «Козіївське» , за
умовами якого Позивачем було надано
ТОВ «Козіївське» кредит у розмірі 1 100
000,00 дол. США, строком з 30.10.2012 р. до
13.12.2013 р. зі сплатою 12 % річних.
Згідно з п. 3.1.3. договору застави №
20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. ТОВ «Козіївське»
зобов'язаний приймати заходи,
необхідні для збереження предмету
застави, його вартості (цінності).
Також згідно, вказаного пункту
договору застави № 20-16в/2012-з від 30.10.2012
р. ТОВ «Козіївське» зобов'язався
застрахувати предмет застави, окрім
транспортних засобів, що підлягають
реєстрації в органах ДАІ користь
Позивача на строк дії основного
зобов'язання на його повну вартість,
від ризиків випадкового знищення,
випадкового пошкодження або псування
та надати докази страхування Позивачу
у строк не пізніше ніж через 5 (п'ять)
днів після набрання чинності Договором
застави 1 та не пізніше наступного дня
після сплати страхових внесків надати
Позивачу докази їх сплати.
Також, застрахувати транспортні
засоби, що підлягають реєстрації в
органах ДАІ та є предметом застави за
цим договором, на користь Позивача по
пакету повне «КАСКО»
(дорожньо-транспортні пригоди, пожежі,
стихійні лиха, падіння предметів,
попадання каміння, протиправних дії
третіх осіб, угону) на строк дії
основного зобов'язання на його повну
вартість та надати докази страхування
Позивачу у строк не пізніше ніж через 5
(п'ять) днів після набрання чинності
Договором застави 1.
Якщо строк дії договору застави №
20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. більший, ніж
строк, на який було укладено договори
про страхування предмету застави, то за
14 (чотирнадцять) календарних днів до
закінчення строку дії договорів про
страхування, надати докази страхування
предмету застави на наступний період.
В порушення зазначеного пункту
договору застави № 20-16в/2012-з від 30.10.2012
р. ТОВ «Козіївське» не надав Позивачу
докази страхування предмету застави в
повному обсязі згідно з п. 3.1.3. Договору
Відповідно до п. 7.2. договору застави №
20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. у разі порушення
п. 3.1.3. Договору застави 1 ТОВ
«Козіївське» відшкодовує Позивачу усі
збитки та сплачує штраф у розмірі 15 %
від суми, вказаної у п. 1.4. Договору
застави 1 (9 193 648,62 грн.). Сума штрафу,
нарахованого згідно з п. 7.2. Договору
застави 1 за порушення Відповідачем п.
3.1.3. Договору застави 1, становить 1 379
Окрім того, виконання ТОВ «Козіївське»
зобов'язань перед Позивачем за
Договором забезпечується договором
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від
30.10.2012 р., укладеним між
Сільськогосподарським Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ВІДРОДЖЕННЯ» (Відповідач 3) та
Позивачем (Договір застави 2).
Відповідно до п. 1.1. договору застави №
20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. він забезпечує
виконання ТОВ «Козіївське»
зобов'язань за кредитним договором №
20-16в/2012 від 30.10.2012 р. та за будь-якими
додатковими угодами до нього (надалі -
основне зобов'язання), укладеним між
Позивачем та ТОВ «Козіївське» , за
умовами якого Позивачем було надано
ТОВ «Козіївське» кредит у розмірі 1
100 000,00 дол. США строком з 30.10.2012 р. до
13.12.2013 р. зі сплатою 12 % річних.
Згідно з п. 3.1.3. договору застави №
20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. ТОВ
«ВІДРОДЖЕННЯ» зобов'язаний приймати
заходи, необхідні для збереження
предмету застави, його вартості
Також згідно, вказаного пункту
договору застави № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012
р. ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» зобов'язався
застрахувати предмет застави, окрім
транспортних засобів, що підлягають
реєстрації в органах ДАІ користь
Позивача на строк дії основного
зобов'язання на його повну вартість,
від ризиків випадкового знищення,
випадкового пошкодження або псування
та надати докази страхування Позивачу
у строк не пізніше ніж через 5 (п'ять)
днів після набрання чинності договором
застави № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. та не
пізніше наступного дня після сплати
страхових внесків надати Позивачу
Також, застрахувати транспортні
засоби, що підлягають реєстрації в
органах ДАІ та є предметом застави за
цим договором, на користь Позивача по
пакету повне «КАСКО»
(дорожньо-транспортні пригоди, пожежі,
стихійні лиха, падіння предметів,
попадання каміння, протиправних дії
третіх осіб, угону) на строк дії
основного зобов'язання на його повну
вартість та надати докази страхування
Позивачу у строк не пізніше ніж через 5
(п'ять) днів після набрання чинності
Договором застави 2.
Якщо строк дії договору застави №
20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. більший, ніж
строк, на який було укладено договори
про страхування предмету застави 2, то
за 14 (чотирнадцять) календарних днів до
закінчення строку дії договорів про
страхування, надати докази страхування
предмету застави на наступний період.
В порушення зазначеного пункту
договору застави № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012
р. ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» не надав Позивачу
докази страхування предмету застави
згідно з п. 3.1.3. договору застави №
20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р..
Відповідно до п. 7.2. договору застави №
20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. у разі порушення
п. 3.1.3. договору застави № 20-16в/2012-з-2 від
30.10.2012 р. ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» відшкодовує
Позивачу усі збитки та сплачує штраф у
розмірі 15 % від суми, вказаної у п. 1.4.
договору застави № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012
р. (1 631 960,00 грн.). Сума штрафу,
нарахованого згідно з п. 7.2. договору
застави № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р. за
порушення ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» п. 3.1.3.
договору застави № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012
р., становить 244 794,00 грн.
Окрім того, виконання ТОВ «Козіївське»
зобов'язань перед Позивачем
забезпечується договором застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р.,
укладеним між Товариством з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
«АГРОКОМПЛЕКТ» (Відповідач 4) та
Позивачем (Договір застави 3).
Відповідно до п. 1.1. договір застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 він
забезпечує виконання ТОВ «Козіївське»
зобов'язання за кредитним договором №
20-16в/2012 від 30.10.2012 р. та за будь-якими
додатковими угодами до нього,
укладеним між Позивачем та ТОВ
«Козіївське», за умовами якого
Позивачем було надано ТОВ «Козіївське»
кредит у розмірі 1 100 000,00 дол. США,
строком з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р., зі
Згідно з п. 3.1.3. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 ТОВ
Агрофірма «АГРОКОМПЛЕКТ» зобов'язаний
приймати заходи, необхідні для
збереження предмету застави 3, його
вартості (цінності).
Також згідно, вказаного пункту
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-3 ТОВ Агрофірма
«АГРОКОМПЛЕКТ» зобов'язався
застрахувати предмет застави по пакету
повне «КАСКО» (дорожньо-транспортні
пригоди, пожежі, стихійні лиха, падіння
предметів, попадання каміння,
протиправних дії третіх осіб, угону) на
строк дії основного зобов'язання на
його повну вартість та надати докази
страхування Позивачу у строк не
пізніше ніж через 5 (п'ять) днів після
набрання чинності договором застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3.
Якщо строк дії договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 більший,
ніж строк, на який було укладено
договори про страхування предмету
застави, то за 14 (чотирнадцять)
календарних днів до закінчення строку
дії договорів про страхування, надати
докази страхування предмету застави
на наступний період.
В порушення зазначеного пункту
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-3 ТОВ Агрофірма
«АГРОКОМПЛЕКТ» не надав Позивачу
докази страхування предмету застави 3
згідно з п. 3.1.3. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3.
Відповідно до п. 7.2. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 у разі
порушення п. 3.1.3. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 ТОВ
Агрофірма «АГРОКОМПЛЕКТ» відшкодовує
Позивачу усі збитки та сплачує штраф у
розмірі 15 % від суми, вказаної у п. 1.4.
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-3 (375 720,00 грн.). Сума штрафу,
нарахованого згідно з п. 7.2. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 за
порушення ТОВ Агрофірма
«АГРОКОМПЛЕКТ» п. 3.1.3. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3,
становить 56 358,00 грн.
Також для забезпечення ТОВ
«Козіївське» виконання зобов'язань за
Договором між Позивачем та ТОВ «СІНТАЛ
АГРО ТРЕЙД» був укладений договір
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від
02.11.2012 р. (Договір застави 4).
Відповідно до п. 1.1. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р.
він забезпечує виконання ТОВ
«Козіївське» зобов'язання за
кредитним договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012
р. та за будь-якими додатковими угодами
до нього, укладеним між Позивачем та
ТОВ «Козіївське» , за умовами якого
Позивачем було надано ТОВ «Козіївське»
кредит у розмірі 1 100 000,00 дол. США,
строком з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р., зі
Згідно з п. 3.1.3. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р.
ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» зобов'язаний
приймати заходи, необхідні для
збереження предмету застави, його
вартості (цінності).
Також згідно, вказаного пункту
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. ТОВ «СІНТАЛ АГРО
ТРЕЙД» зобов'язався застрахувати
предмет застави по пакету повне
«КАСКО» (дорожньо-транспортні пригоди,
пожежі, стихійні лиха, падіння
предметів, попадання каміння,
протиправних дії третіх осіб, угону) на
строк дії основного зобов'язання на
його повну вартість та надати докази
страхування Позивачу у строк не
пізніше ніж через 5 (п'ять) днів після
набрання чинності договором застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р..
Якщо строк дії договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р.
більший, ніж строк, на який було
укладено договори про страхування
предмету застави, то за 14 (чотирнадцять)
календарних днів до закінчення строку
дії договорів про страхування, надати
докази страхування предмету застави
на наступний період.
В порушення зазначеного пункту
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. ТОВ «СІНТАЛ АГРО
ТРЕЙД» не надав Позивачу докази
страхування предмету застави згідно з
п. 3.1.3. Договору застави рухомого майна
№ 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р.
Відповідно до п. 7.2. Договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р.
у разі порушення п. 3.1.3. договору
застави ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД»
відшкодовує Позивачу усі збитки та
сплачує штраф у розмірі 15 % від суми,
вказаної у п. 1.4. договору застави (7 232
697,94 грн.). Сума штрафу, нарахованого
згідно з п. 7.2. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р.
за порушення ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД»
п. 3.1.3. договору застави рухомого майна
№ 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р., становить 1 084
Відповідно до п. 1.3. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р.,
договору № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р,
договору застави рухомого № 20-16в/2012-з-3
та договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. за рахунок
предмета застави Позивач має право
задовольнити свою вимогу за основним
зобов'язанням у повному обсязі, що буде
визначений на час виконання цієї
вимоги, включаючи сплату процентів,
комісійної винагороди, неустойки,
основної суми боргу та будь-якого
збільшення цієї суми, а також
відшкодування витрат, пов'язаних з
пред'явленням вимоги за основним
зобов'язанням і зверненням стягнення
на предмет застави, інших витрат у разі
Відповідно до ст. 590 Цивільного кодексу
України звернення стягнення на предмет
застави здійснюється за рішенням суду,
якщо інше не встановлено договором або
Згідно з п. 4.1. Договору застави 1,
Договору застави 2, Договору застави 3
та Договору застави 4 у разі
невиконання або неналежного виконання
ТОВ «Козіївське» основного
зобов'язання, а також з інших підстав,
передбачених чинним законодавством
України, Позивач вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
застави на підставі рішення суду, в
позасудовому порядку згідно із
законодавством України.
Представник позивача Дребот І.А.
в судове засідання не з'явилася, в заяві
просила заслухати справу у її
відсутність, на задоволенні позову
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, в клопотанні просив суд
слухати справу у його відсутність.
Представники відповідачів Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Козіївське», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінтал Агро Трейд»,
Сільськогосподарського Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Відродження», Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма
«Агрокомплект» в судове засідання не
з'явилися, причину неявки суд не
повідомили, про час і місце розгляду
справи були належним чином
повідомлені, тому справа розглядається
в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовну заяву такою, що підлягає
Судом було встановлено, що між ПАТ
«МЕГАБАНК» (Позивач) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Козіївське» (Відповідач 1) був
укладений кредитний договір № 20-16в/2012
від 30.10.2012 р. (Договір).
Відповідно до п. 1.1. кредитний договір №
20-16в/2012 від 30.10.2012 р. Позивач надав ТОВ
«Козіївське» грошові кошти (відкрив не
відновлювану кредитну лінію) (надалі -
кредит) в розмірі 1 100 000,00 дол. США
(Один мільйон сто тисяч доларів США 00
центів) з конвертуванням кредитних
коштів в національну валюту в строк з
30.10.2012 р. до 13.12.2013 р. на поповнення
обігових коштів, а ТОВ «Козіївське»
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити 12% (дванадцять процентів)
річних, на умовах, передбаченим
Згідно з п. 1.2. кредитного договору №
20-16в/2012 від 30.10.2012 р. щомісячні
зобов'язання Позивача з надання
кредитних коштів в межах кредитної
лінії за Договором виникають виключно
на підставі наданого Позивачу
календаря використання кредиту,
вказаного у п. 4.2.16. договору. (За
відсутністю календаря зобов'язання у
Позивача не виникають).
Згідно з п. 2.1. кредитного договору №
20-16в/2012 від 30.10.2012 р. надання кредиту
здійснюється шляхом перерахування
суми кредиту після конвертування з
поточний рахунок Відповідача 1 №
«Козіївське» отримав грошові кошти в
розмірі 1 097 858,97 дол. США, що
підтверджується випискою з рахунку №
Відповідно до п. 2.4. кредитного договору
№ 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. повернення
кредиту здійснюється згідно з Графіком
зменшення ліміту кредиту, зазначеним в
додатку № 1, який є невід'ємною частиною
Згідно з п. 4.2.1. кредитного договору №
20-16в/2012 від 30.10.2012 р. ТОВ «Козіївське»
зобов'язаний повернути отриманий
кредит в повному обсязі до 16 години 00
хвилин 13.12.2013 р. Згідно з Графіком
зменшення ліміту кредиту.
В порушення п.п. 2.4., 4.2.1. кредитного
договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. ТОВ
«Козіївське» станом на 16.12.2013 р. не
повернув кредитні кошти в сумі 1 097
858,97 дол. США в строки передбачені
договором, що підтверджується випискою
укладеного договору.
Для забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором №
20-16в/2012 від 30.10.2012 р. між Позивачем та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД»
(Відповідач 2) був укладений договір
поруки № 06-1193-П від 30.10.2012 р., також між
Позивачем та ОСОБА_5 був укладений
договір поруки № 67-П від 31.07.2013р.
(надалі - Договори поруки).
Відповідно до п. 1.1. договорів поруки
ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та ОСОБА_5
поручилися перед Позивачем за
виконання ТОВ «Козіївське» в повному
обсязі усіх його обов'язків, що виникли
з Договору 1 та за будь-якими
додатковими угодами до нього, що
укладені та/або будуть укладені в
Згідно з п. 2.1.1. договорів поруки ТОВ
«СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та ОСОБА_5
зобов'язалися відповідати перед
Позивачем за порушення ТОВ
«Козіївське» зобов'язань за кредитним
договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. , а саме:
повернення кредиту у сумі та строк,
визначений договором з урахуванням
будь-яких змін до нього; сплату
нарахованих процентів та комісійної
винагороди згідно з умовами договору;
сплату неустойки за несвоєчасну сплату
процентів, повернення кредиту; сплату
збитків у зв'язку з неналежним
виконанням ТОВ «Козіївське»
зобов'язань за кредитним договором №
20-16в/2012 від 30.10.2012 р.
Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договорів
поруки ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та
ОСОБА_5 відповідають перед Позивачем за
порушення зобов'язання ТОВ
«Козіївське» (новим Боржником у разі
переведення боргу або у разі
припинення Боржника) як солідарні
боржники, у тому ж обсязі, що і ТОВ
«Козіївське» , включаючи сплату
основного боргу за кредитом, процентів,
неустойки, комісійних винагород,
відшкодування збитків, в тому числі у
разі будь-якого їх збільшення згідно з
У зв'язку з невиконанням ТОВ
«Козіївське» умов кредитного
договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. Позивач
звертався до ТОВ «Козіївське» , ТОВ
«СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та ОСОБА_5 з
вимогами щодо погашення
заборгованості за Договором. Однак до
цього часу ТОВ «Козіївське» , ТОВ
«СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та ОСОБА_5
заборгованість за Договором не
Статтями 610, 611 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно з п. 4.3.1. кредитного договору №
20-16в/2012 від 30.10.2012 р. у випадку
порушення ТОВ «Козіївське» умов
кредитного договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012
р. Позивач має право вимагати його
дострокового розірвання, повернення
отриманого кредиту та сплати
нарахованих процентів і комісійної
винагороди зі стягненням штрафу у
розмірі, визначеному у розділі 7
Відповідно до п. 4.3.2. кредитного
договору № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. при
невиконанні або неналежному виконанні
ТОВ «Козіївське» (Поручителем,
Заставодавцем - майновим поручителем,
гарантом і т.і.) умов договору, що
забезпечує виконання зобов'язань за
договором, Позивач має право розірвати
договір та/або вимагати повернення
кредиту, сплату нарахованих процентів
та комісійної винагороди.
Судом встановлено, що станом на 16.12.2013 р.
заборгованість ТОВ «Козіївське , ТОВ
«СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» та ОСОБА_5 за тілом
кредиту без врахування штрафних
санкцій по кредитному договору №
20-16в/2012 від 30.10.2012 р. становить 1 097 858,97
дол. США, що станом на 16.12.2013 р. в
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 8 775 186,75 грн.
Для забезпечення виконання ТОВ
«Козіївське» зобов'язань перед
Позивачем за кредитним договором №
20-16в/2012 від 30.10.2012 р. між ТОВ
«Козіївське» та Позивачем був
укладений договір застави рухомого
майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. (Договір
Відповідно до п. 1.1. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р.
він забезпечує виконання ТОВ
«Козіївське» зобов'язання за
кредитним договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012
р. та за будь-якими додатковими
угодами до нього (далі - основне
зобов'язання), укладеним між Позивачем
та ТОВ «Козіївське» , за умовами якого
Позивачем було надано ТОВ «Козіївське»
кредит у розмірі 1 100 000,00 дол. США,
строком з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р. зі сплатою
Відповідно до п. 1.2. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р.
предметом застави є рухоме майно -
сільгосптехніка та транспортні засоби,
а саме: рухоме майно - сільгосптехніку
та транспортні засоби: Посівний
2008; Серія АБ № 615247, видане 30.04.2009р.
Краснокутською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2; Трактор
Серія АБ № 590367, видане 28.08.2008р.
Краснокутською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2; Трактор
Серія АБ № 590368, видане 28.08.2008р.
Краснокутською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2;Трактор МТЗ-82.1.26,
590369, видане 28.08.2008р. Краснокутською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; КАМАЗ, модель 6520, АХ7690ВМ, тип
Самоскид С, номер шасі (кузов, рама) №
20.08.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2; КАМАЗ, АХ7692ВМ,
модель 6520, тип Самоскид С, номер шасі
АХС №134633, видане 20.08.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ
Харків; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; КАМАЗ, модель 6520, АХ7686ВМ, тип
Самоскид С, номер шасі (кузов, рама) №
20.08.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2; КАМАЗ, АХ7688ВМ,
модель 6520, тип Самоскид С, номер шасі
АХС №134635, видане 20.08.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ
Харків; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; КАМАЗ, АХ7689ВМ, модель 6520, тип
Самоскид С, номер шасі (кузов, рама) №
20.08.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2; КАМАЗ, АХ7691ВМ,
модель 6520, тип Самоскид С, номер шасі
АХС №134634, видане 20.08.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ
Харків; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; MITSUBISHI, АХ5772СВ, модель - PAJERO WGN
3,2, тип - легковий універсал -В, номер
шасі (кузова, рами) - JMBLYV78W7J000378 ; 2006; Серія
САА 233721, видане ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків ;
Харківська область, Краснокутський
район, с. Козіївка, вул. Леніна, 40; MITSUBISHI,
АХ9569СК, модель - L200 2.5 INTENSE, тип - легковий
пікап, номер шасі (кузова, рами) -
ВРЕР №6 ДАІ м. Богодухів ГУМВС у
Харківській обл. ; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 40; MITSUBISHI, АХ9567СК, модель - L200 2.5
INTENSE, тип - легковий пікап, номер шасі
003275, видане ВРЕР №6 ДАІ м. Богодухів
ГУМВС у Харківській обл. ; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Серія АC № 087003, видане 13.09.2010р.
Краснокутською інспекцією Державного
технічного нагляду; Херсонська
область, Каланчацький район, с.
Новокиївка, вул. Леніна,48; Трактор,
2006; Серія АC № 087004, видане 13.09.2010р.
Краснокутською інспекцією Державного
технічного нагляду; Херсонська
область, Каланчацький район, с.
Новокиївка, вул. Леніна,48; JAC, АХ5472ВІ,
модель - HFC 1020KR, тип - бортовий малотонаж,
номер шасі (кузова, рами) - LJ11PAAB686001308 ; 2008;
Серія АХС 127096, видане ВРЕР №6 ДАІ м.
Богодухів ГУМВС у Харківській обл. ;
Харківська область, Краснокутський
район, с. Козіївка, вул. Леніна, 2; Борона,
DXRV - II 667-36, заводський №601145 ; 2008; Серія АБ
№612480, видане 11.11.2008р. Краснокутською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2;Лущильник, ЛДГ - 10М, заводський
№581; 2008; Серія АБ №590371, видане 28.08.2008р.
Краснокутською інспекцією
Держтехнагляду; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; Культиватор, КРНВ-5,6-04,
заводський №18; 2008; Серія АБ №589130,
видане 04.06.2008р. Краснокутською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; Дискова борона, SUNFLOWER-1544-45,
видане 11.06.2007р. Краснокутською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Херсонська область,
Каланчацький район, с. Новокиївка, вул.
Леніна,48; Культиватор, КРНВ-5,6-04,
заводський №298 ; 2008; Серія АБ №589131,
видане 04.06.2008р. Краснокутською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; Лущильник, ЛДГ - 10М, заводський
№588 ; 2008; Серія АБ №590372, видане 28.08.2008р.
Краснокутською інспекцією
Держтехнагляду; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; Борона дискова БГР-6.7, Інв. №
0798; 2009; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
АC №190179, видане 26.04.2012 р. Краснокутською
інспекцією Держтехнагляду; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 40; Трактор
р. Краснокутською інспекцією
Держтехнагляду; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 40, які зареєстровані за адресою:
Харківська область, Краснокутський
район, с. Козіївка, вул. Леніна, 40, та
належать Товариству з обмеженою
відповідальністю «Козіївське».
Згідно з п. 3.1.3. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р.
ТОВ «Козіївське» зобов'язаний приймати
заходи, необхідні для збереження
предмету застави, його вартості
Також згідно, вказаного пункту
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. ТОВ «Козіївське»
зобов'язався застрахувати предмет
застави, окрім транспортних засобів, що
підлягають реєстрації в органах ДАІ
користь Позивача на строк дії
основного зобов'язання на його повну
вартість, від ризиків випадкового
знищення, випадкового пошкодження або
псування та надати докази страхування
Позивачу у строк не пізніше ніж через 5
(п'ять) днів після набрання чинності
договором застави рухомого майна №
20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. та не пізніше
наступного дня після сплати страхових
внесків надати Позивачу докази їх
Також, застрахувати транспортні
засоби, що підлягають реєстрації в
органах ДАІ та є предметом застави за
цим договором, на користь Позивача по
пакету повне «КАСКО»
(дорожньо-транспортні пригоди, пожежі,
стихійні лиха, падіння предметів,
попадання каміння, протиправних дії
третіх осіб, угону) на строк дії
основного зобов'язання на його повну
вартість та надати докази страхування
Позивачу у строк не пізніше ніж через 5
(п'ять) днів після набрання чинності
договором застави рухомого майна №
20-16в/2012-з від 30.10.2012 р..
Якщо строк дії договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р.
більший, ніж строк, на який було
укладено договори про страхування
предмету застави, то за 14 (чотирнадцять)
календарних днів до закінчення строку
дії договорів про страхування, надати
докази страхування предмету застави на
В порушення зазначеного пункту
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з від 30.10.2012 р. ТОВ «Козіївське»
не надав Позивачу докази страхування
предмету застави в повному обсязі
згідно з п. 3.1.3. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р..
Відповідно до п. 7.2. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р.у
разі порушення п. 3.1.3. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р.
ТОВ «Козіївське» відшкодовує Позивачу
усі збитки та сплачує штраф у розмірі 15
% від суми, вказаної у п. 1.4. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від
30.10.2012 р. (9 193 648,62 грн.). Сума штрафу,
нарахованого згідно з п. 7.2. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від
30.10.2012 р. за порушення Відповідачем п.
3.1.3. договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з від 30.10.2012 р., становить 1 379
Окрім того, виконання ТОВ «Козіївське»
зобов'язань перед Позивачем за
Договором забезпечується договором
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від
30.10.2012 р., укладеним між
Сільськогосподарським Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ВІДРОДЖЕННЯ» (Відповідач 4) та
Позивачем (Договір застави 2).
Відповідно до п. 1.1. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р.
він забезпечує виконання ТОВ
«Козіївське» зобов'язань за кредитним
договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. та за
будь-якими додатковими угодами до
нього (надалі - основне зобов'язання),
укладеним між Позивачем та ТОВ
«Козіївське», за умовами якого
Позивачем було надано ТОВ «Козіївське»
кредит у розмірі 1 100 000,00 дол. США
строком з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р. зі сплатою
Згідно з п. 1.2. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р.
предметом застави є рухоме майно -
сільгосптехніка та транспортні засоби:
заводський № HAJ300811; 2007; 24; Серія АБ №407610,
видане 09.11.2007 р. Золочівською
інспекцією Держтехнагляду;
№7532 ; 2007; 23; Серія АБ №406673, видане 19.10.2007
р. Золочівською інспекцією
вантажний самоскид, шасі (кузов, рама)
12.04.2005 р. Дергачівським МРЕВ; Трактор Т
Серія АА № 095346, видане 18.10.2000 р..
Обласною державною інспекцією
Держтехнагляду Харківської
ТН, номер шасі 114936,1981; 1-МШ; Серія АА
№212616, видане 26.03.2002 р. Обласною
державною інспекцією Держтехнагляду
Харківської облдержадміністрації;
Сівалка УПС-12, заводський №205, 2006; 33;
Серія АС №189889, видане 16.02.2012 р.
Золочівською інспекцією
Держтехнагляду; Трактор колісний,
Серія АС №189890, видане 16.02.2012 р.
Золочівською інспекцією
ТН, заводський №08110678; 2004; 98-МШ; Серія АБ
№130807, видане 19.11.2004 р. Золочівською
інспекцією Держтехнагляду; Комбайн Дон
Серія АБ №372656, видане 05.07.2006 р.
Золочівською інспекцією
номер двигуна 543996, шасі 137796, 1991; 2-МШ;
Серія АА №247697, видане 05.03.2003 р. Обласною
державною інспекцією Держтехнагляду
Харківської облдержадміністрації;
08074512, двигуна 549338, 2002; 93-МШ; Серія АА
№247665, видане 23.11.2002 р. Обласною
державною інспекцією Держтехнагляду
Харківської облдержадміністрації;
Дискова борона ТДБ-5 ; 2002; 85-МШ; Дискова
борона ТДБ-5 ; 2004; 87-МШ; Жатка «Кейс»; 2007;
25; Культиватор «Европак»; 2003; 88-МШ;
Очищувач зерна ОВС-25; 2003; 91-МШ; Сівалка
УПС-12; 2003; 89-МШ; які зареєстровані та
знаходяться за адресою: Харківська
область, Золочівський район, с. Уди, та
належать Сільськогосподарському
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ».
Згідно з п. 3.1.3. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р.
Сільськогосподарське ТОВ
«ВІДРОДЖЕННЯ» зобов'язаний приймати
заходи, необхідні для збереження
предмету застави 2, його вартості
Також згідно, вказаного пункту
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р.
Сільськогосподарське ТОВ
«ВІДРОДЖЕННЯ» зобов'язався
застрахувати предмет застави, окрім
транспортних засобів, що підлягають
реєстрації в органах ДАІ користь
Позивача на строк дії основного
зобов'язання на його повну вартість,
від ризиків випадкового знищення,
випадкового пошкодження або псування
та надати докази страхування Позивачу
у строк не пізніше ніж через 5 (п'ять)
днів після набрання чинності договором
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від
30.10.2012 р. та не пізніше наступного дня
після сплати страхових внесків надати
Позивачу докази їх сплати.
Також, застрахувати транспортні
засоби, що підлягають реєстрації в
органах ДАІ та є предметом застави за
цим договором, на користь Позивача по
пакету повне «КАСКО»
(дорожньо-транспортні пригоди, пожежі,
стихійні лиха, падіння предметів,
попадання каміння, протиправних дії
третіх осіб, угону) на строк дії
основного зобов'язання на його повну
вартість та надати докази страхування
Позивачу у строк не пізніше ніж через 5
(п'ять) днів після набрання чинності
договором застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р..
Якщо строк дії договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р.
більший, ніж строк, на який було
укладено договори про страхування
предмету застави, то за 14 (чотирнадцять)
календарних днів до закінчення строку
дії договорів про страхування, надати
докази страхування предмету застави
на наступний період.
В порушення зазначеного пункту
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р.
Сільськогосподарське ТОВ
«ВІДРОДЖЕННЯ» не надав Позивачу
докази страхування предмету застави
згідно з п. 3.1.3. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р..
Відповідно до п. 7.2. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р.
у разі порушення п. 3.1.3. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від
30.10.2012 р. Сільськогосподарське ТОВ
«ВІДРОДЖЕННЯ» відшкодовує Позивачу
усі збитки та сплачує штраф у розмірі 15
% від суми, вказаної у п. 1.4. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від
30.10.2012 р. (1 631 960,00 грн.). Сума штрафу,
нарахованого згідно з п. 7.2. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від
30.10.2012 р. за порушення
Сільськогосподарське ТОВ
«ВІДРОДЖЕННЯ» п. 3.1.3. Договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р.,
становить 244 794,00 грн.
Окрім того, виконання ТОВ «Козіївське»
зобов'язань перед Позивачем
забезпечується договором застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р.,
укладеним між Товариством з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
«АГРОКОМПЛЕКТ» (надалі - Відповідач 5)
та Позивачем (надалі - Договір застави
Відповідно до п. 1.1. договір застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р.
він забезпечує виконання ТОВ
«Козіївське» зобов'язання за
кредитним договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012
р. та за будь-якими додатковими угодами
до нього, укладеним між Позивачем та
ТОВ «Козіївське» , за умовами якого
Позивачем було надано ТОВ «Козіївське»
кредит у розмірі 1 100 000,00 дол. США,
строком з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р., зі
Згідно з п. 1.2. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р.
предметом застави є рухоме майно -
сільгосптехніка та транспортні засоби,
а саме: - сільгосптехніку та
транспортні засоби: КАМАЗ 6520-029,
АХ0359ВМ, САМОСКИД-С, номер шасі (кузов,
видане 03.07.2008 р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків;
CHEVROLET NIVA, АХ0338СК, легковий універсал-В,
номер шасі (кузов, рама) X9L212300A0311151; 2010;
Серія САЕ 242371, видане 21.12.2010 р. ВРЕВ №1
ГУМВСУ Харків, які зареєстровані та
знаходяться за адресою: Харківська
область, Золочівський район, с. Уди, та
належать Товариству з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
Згідно з п. 3.1.3. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р.
ТОВ Агрофірма «АГРОКОМПЛЕКТ»
зобов'язаний приймати заходи,
необхідні для збереження предмету
застави , його вартості (цінності).
Також згідно, вказаного пункту
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р. ТОВ Агрофірма
«АГРОКОМПЛЕКТ» зобов'язався
застрахувати предмет застави 3 по
пакету повне «КАСКО»
(дорожньо-транспортні пригоди, пожежі,
стихійні лиха, падіння предметів,
попадання каміння, протиправних дії
третіх осіб, угону) на строк дії
основного зобов'язання на його повну
вартість та надати докази страхування
Позивачу у строк не пізніше ніж через 5
(п'ять) днів після набрання чинності
договором застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р..
Якщо строк дії договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р.
більший, ніж строк, на який було
укладено договори про страхування
предмету застави , то за 14
(чотирнадцять) календарних днів до
закінчення строку дії договорів про
страхування, надати докази страхування
предмету застави на наступний період.
В порушення зазначеного пункту
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р. Агрофірма
«АГРОКОМПЛЕКТ» не надав Позивачу
докази страхування предмету застави 3
згідно з п. 3.1.3. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р..
Відповідно до п. 7.2. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р.
у разі порушення п. 3.1.3. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від
30.10.2012 р. Агрофірма «АГРОКОМПЛЕКТ»
відшкодовує Позивачу усі збитки та
сплачує штраф у розмірі 15 % від суми,
вказаної у п. 1.4. договору застави (375
720,00 грн.). Сума штрафу, нарахованого
згідно з п. 7.2. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р.
за порушення Агрофірма «АГРОКОМПЛЕКТ»
п. 3.1.3. договору застави рухомого майна
№ 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р., становить 56
Також для забезпечення ТОВ
«Козіївське» виконання зобов'язань за
кредитним договором між Позивачем та
ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» був укладений
договір застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. (Договір застави
Відповідно до п. 1.1. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р.
він забезпечує виконання ТОВ
«Козіївське» зобов'язання за кредитним
договором № 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. та за
будь-якими додатковими угодами до
нього, укладеним між Позивачем та ТОВ
«Козіївське», за умовами якого
Позивачем було надано ТОВ «Козіївське»
кредит у розмірі 1 100 000,00 дол. США,
строком з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р., зі
Згідно з п. 1.2. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р.
предметом застави є рухоме майно -
сільгосптехніка та транспортні засоби:
сільгосптехніку та транспортні засоби:
сівалка MAESTRA MTS18F45, заводський №089660231;
2008; Серія АБ № 589617, видане 11.06.2008 р.
Золочівською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська обл.,
Золочівський район, смт Золочів, вул.
Піонерська, 40; Сівалка BOURGAULT 8810-54/6350,
видане 13.08.2008 р. Золочівською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська обл., Золочівський
район, смт Золочів, вул. Піонерська, 40;
Трактор гусеничний CHALLENGER MT765B, ОО476 АХ,
заводський №AGCC0765LNTCD1126; 2008; Серія АБ №
590398, видане 13.08.2008р. Золочівською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська обл.,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; Трактор гусеничний CHALLENGER MT765B,
ОО465 АХ, заводський №AGCC0765ANTCA1154; 2008;
Серія АБ № 589610, видане 31.05.2008 р..
Золочівською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська обл.,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; Борона дисколапова DXRV-II 667-36,
Заводський № 601411; 2008; Серія АБ №612280,
видане 08.10.2008 р. Золочівською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська обл.,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; КАМАЗ, модель 6520, АХ2567ВМ, тип
№124316 видане 17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ
Харків; Харківська обл., Золочівський
район, смт Золочів, вул. Піонерська, 40;
КАМАЗ, модель 6520, АХ2561ВМ, тип Самоскид С,
17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська
обл., Золочівський район, смт Золочів,
вул. Піонерська, 40; КАМАЗ, модель 6520,
Серія АХС №124312, видане 17.07.2008 ВРЕР №2
ГУМВСУ Харків; Харківська обл.,
Золочівський район, смт Золочів, вул.
Піонерська, 40; КАМАЗ, модель 6520, АХ2563ВМ,
АХС №124313, видане 17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ
Харків; Харківська обл., Золочівський
район, смт Золочів, вул. Піонерська, 40;
КАМАЗ, модель 6520, АХ2564ВМ, тип Самоскид С,
17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська
обл., Золочівський район, смт Золочів,
вул. Піонерська, 40; Сівалка BOURGAULT 8810-54/6350,
видане 13.08.2008 р. Золочівською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська обл., Золочівський
район, смт Золочів, вул. Піонерська, 40;
Оприскувач самохідний Challenger Spra Coupe 4450,
АБ №590399, виданий 13.08.2008 року
Золочівською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська обл.,
Золочівський район, смт Золочів, вул.
Піонерська, 40; Оприскувач самохідний
№AGCC4450КNR7M1010; 2008; Серія АБ №589611, виданий
31.05.2008 року Золочівською інспекцією
Державного технічного нагляду;
Харківська обл., Золочівський район,
смт Золочів, вул. Піонерська, 40, які
зареєстровані за адресою: Харківська
область, Золочівський район, смт.
належать Товариству з обмеженою
відповідальністю «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД».
Згідно з п. 3.1.3. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р.
ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» зобов'язаний
приймати заходи, необхідні для
збереження предмету застави 4, його
вартості (цінності).
Також згідно, вказаного пункту
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. ТОВ «СІНТАЛ АГРО
ТРЕЙД» зобов'язався застрахувати
предмет застави 4 по пакету повне
«КАСКО» (дорожньо-транспортні пригоди,
пожежі, стихійні лиха, падіння
предметів, попадання каміння,
протиправних дії третіх осіб, угону) на
строк дії основного зобов'язання на
його повну вартість та надати докази
страхування Позивачу у строк не
пізніше ніж через 5 (п'ять) днів після
набрання чинності Договором застави 4.
Якщо строк дії договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р.
більший, ніж строк, на який було
укладено договори про страхування
предмету застави , то за 14
(чотирнадцять) календарних днів до
закінчення строку дії договорів про
страхування, надати докази страхування
предмету застави на наступний період.
В порушення зазначеного пункту
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. ТОВ «СІНТАЛ АГРО
ТРЕЙД» не надав Позивачу докази
страхування предмету застави 4 згідно з
п. 3.1.3. договору застави рухомого майна
№ 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р..
Відповідно до п. 7.2. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р.
у разі порушення п. 3.1.3. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від
02.11.2012 р. ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД»
відшкодовує Позивачу усі збитки та
сплачує штраф у розмірі 15 % від суми,
вказаної у п. 1.4. договору застави (7 232
697,94 грн.). Сума штрафу, нарахованого
згідно з п. 7.2. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р.
за порушення Відповідачем 2 п. 3.1.3.
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р., становить 1 084
Відповідно до п. 1.3. договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р.,
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р., договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р.
та договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. за рахунок
предмета застави Позивач має право
задовольнити свою вимогу за основним
зобов'язанням у повному обсязі, що буде
визначений на час виконання цієї
вимоги, включаючи сплату процентів,
комісійної винагороди, неустойки,
основної суми боргу та будь-якого
збільшення цієї суми, а також
відшкодування витрат, пов'язаних з
пред'явленням вимоги за основним
зобов'язанням і зверненням стягнення
на предмет застави, інших витрат у разі
Відповідно до ст. 590 Цивільного кодексу
України звернення стягнення на предмет
застави здійснюється за рішенням суду,
якщо інше не встановлено договором або
Згідно з п. 4.1. Договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р.,
договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р., договору застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р.
та договору застави рухомого майна №
20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р. у разі
невиконання або неналежного виконання
Відповідачем 1 основного зобов'язання,
а також з інших підстав, передбачених
чинним законодавством України, Позивач
вправі задовольнити свої вимоги за
основним зобов'язанням шляхом
звернення стягнення на предмет застави
на підставі рішення суду, в
позасудовому порядку згідно із
законодавством України.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» за рахунок
предмета обтяження обтяжувач має право
задовольнити свою вимогу за
забезпеченим обтяженням зобов'язанням
у повному обсязі або в частині,
встановленій договором. Розмір
забезпеченої обтяженням вимоги
визначається на момент її задоволення
і включає: відшкодування витрат,
пов'язаних з пред'явленням вимоги і
зверненням стягнення на предмет
обтяження; сплату процентів і
неустойки; сплату основної суми боргу;
відшкодування збитків, завданих
порушенням боржником забезпеченого
зобов'язання або умов обтяження;
відшкодування витрат на утримання і
збереження предмета обтяження.
Виконання ТОВ «Козіївське» перед
Позивачем зобов'язань за Договором
також забезпечується іпотечним
договором № 20-16в/2012-з-4 від 13.12.2012 р.,
укладеним між ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД»
та Позивачем ( Іпотечний договір).
Відповідно до п. 1.1. іпотечного договору
№ 20-16в/2012-з-4 від 13.12.2012 р., він забезпечує
виконання ТОВ «Козіївське»
зобов'язання за кредитним договором №
20-16в/2012 від 30.10.2012 р. та за будь-якими
додатковими угодами до нього,
укладеним між Позивачем та ТОВ
«Козіївське», згідно з умовами якого
Позивачем було надано ТОВ «Козіївське»
кредит у розмірі (сумі) 1 100 000,00 дол.
США, строком з 30.10.2012 р. до 13.12.2013 р. зі
сплатою 12 % річних.
Іпотечним договором № 20-16в/2012-з-4 від
13.12.2012 р., забезпечується обтяження
будь-якого збільшення основного
зобов'язання та процентів за ним.
Згідно з п. 3.1.2. ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД»
зобов'язався застрахувати предмет
іпотеки на користь Позивача на строк
дії основного зобов'язання на його
повну вартість від ризиків випадкового
знищення, випадкового пошкодження або
псування та надати докази страхування
Позивачу у строк не пізніше через 5
(п'ять) днів після набрання чинності
Іпотечним договором.
В строки, визначені договором про
страхування предмету іпотеки для
сплати страхових внесків (платежів),
надавати Позивачу докази їх оплати.
Якщо строк дії Іпотечного договору
більший, ніж строк, на який було
укладено договір про страхування
предмету іпотеки, то за 14 (чотирнадцять)
календарних днів до закінчення строку
дії договору про страхування, надати
докази страхування предмету іпотеки на
Ст. 8 Закону України «Про іпотеку»
передбачений обов'язок Іпотекодавця
застрахувати предмет іпотеки на
користь Іпотекодержателя на строк дії
основного зобов'язання на його повну
вартість від ризиків випадкового
знищення, випадкового пошкодження або
Згідно п. 12 «Порядку і правил
обов'язкового страхування предмета
іпотеки від ризиків випадкового
знищення, випадкового пошкодження або
псування» затверджених постановою №358
від 06.04.2011 р. Кабінету Міністрів
України, страховими ризиками є:
- стихійне лихо. До стихійного лиха
належать землетрус, зсув, обвал, осип,
осідання земної поверхні, карстове
провалля, ерозія ґрунту, каменепад,
зливи, град, сильний снігопад, тиск
снігу, що виник внаслідок сильного
снігопаду, сильний мороз, сильна спека,
сильний вітер, включаючи шквали і
смерчі, сильні пилові бурі, сильне
налипання снігу, високий рівень води
(водопілля, повінь), підтоплення
(підвищення рівня ґрунтових вод),
сходження снігової лавини, сель,
сильний туман, вітрогін, вітролом, удар
блискавки, падіння дерев;
- пошкодження димом;
- проведення робіт, пов'язаних з
будівництвом/реконструкцією об'єктів
нерухомості, розміщених поряд із
застрахованим майном, або сусідніх
приміщень, які не належать
- падіння пілотованих літальних
об'єктів, їх частин, вантажу та багажу,
що ними перевозяться, а також
- зіткнення із застрахованим майном або
наїзд на це майно технічних засобів, що
рухаються під керуванням чи без
керування людини та використовують для
пересування будь-який вид енергії;
- аварії в системах тепло-, водо-,
газопостачання, в електричних мережах,
виробничі аварії (зокрема, викид
перегрітих мас, розповсюдження хвилі
токсичних газів і парів, витікання
агресивних речовин);
- падіння стовпів, щогл освітлення,
інших конструкцій, за винятком тих
випадків, що виникли внаслідок їх
неправильної установки або монтажу;
- протиправні дії третіх осіб:
хуліганство, крадіжка, грабіж, розбій,
умисне знищення або пошкодження майна
(вандалізм, підпал, підрив), за винятком
зазначених дій, що сталися під час
громадянської війни, народного
хвилювання, страйку або внаслідок
терористичного акту;
- вплив води та/або інших рідин у разі
виникнення аварії (в тому числі
пошкодження, розрив, замерзання) систем
водопостачання, каналізації,
опалювальних систем і систем
пожежогасіння та/або проникнення води
та/або інших рідин із сусідніх
приміщень, що сталися внаслідок:
розриву або замерзання систем
водопостачання, каналізації, водяного
та парового опалення, включаючи
водопостачальні крани, гідрометри,
опалювальні батареї, парові котли,
бойлерні, обладнання водяного та
парового опалення, системи
пожежогасіння; раптового пошкодження,
розриву або замерзання безпосередньо
з'єднаних із системами водопостачання,
каналізації, водяного та парового
опалення кранів, вентилів, баків,
ванн, радіаторів, опалювальних котлів,
в порушення прийнятих на себе
зобов'язань ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» не
виконав належним чином умови п. 3.1.2.
іпотечного договору № 20-16в/2012-з-4 від
Відповідно до п. 4.2. іпотечного договору
№ 20-16в/2012-з-4 від 13.12.2012 р., у разі
порушення п. 3.1.2. іпотечного договору
ТОВ «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» сплачує
Позивачу штраф у розмірі 10 % від суми,
вказаної у п. 1.4. іпотечного договору (1
132 551,00 грн.). Сума штрафу, нарахованого
згідно з п. 4.2. іпотечного договору,
становить 113 255,10 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч. 1. ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ч.1 ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 14, 58-60, 88, 209-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 1049, 1050 ЦК
України, Законом України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк» -
Для задоволення вимог ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК», що
виникли з кредитного договору № 20-16в/2012
від 30.10.2012 р., а саме заборгованості за
кредитом в розмірі 1 097 858,97 дол. США,
що у гривневому еквіваленті за курсом
НБУ станом на 16.12.2013 р. складає 8 775
186,75 грн. стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_1;
паспорт: НОМЕР_5, виданий Дергачівським
РВ УМВС України в Харківській обл.,
22.01.2000р., ідент.номер: НОМЕР_2) на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«МЕГАБАНК» заборгованість за
кредитним договором в сумі 97 858,97 дол.
США, що у гривневому еквіваленті за
курсом НБУ станом на 16.12.2013 р. складає 782
Для задоволення вимог ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК», що
виникли з кредитного договору № 20-16в/2012
від 30.10.2012 р., а саме заборгованості за
кредитом в розмірі 1 000 000,00 дол. США, що
у гривневому еквіваленті за курсом НБУ
станом на 16.12.2013 р. складає 7 993 000,00
грн., звернути стягнення на:
предмет застави за договором застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р.,
а саме на: рухоме майно -
сільгосптехніку та транспортні засоби:
Посівний комплекс "Terminator"-TH-12,
видане 30.04.2009р. Краснокутською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
№010490; 2008; Серія АБ № 590367, видане 28.08.2008р.
Краснокутською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2.
№010486; 2008; Серія АБ № 590368, видане 28.08.2008р.
Краснокутською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2
№010187; 2008; Серія АБ № 590369, видане 28.08.2008р.
Краснокутською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2
КАМАЗ, модель 6520, АХ7690ВМ, тип Самоскид С,
2008; Серія АХС №134632, видане 20.08.2008 ВРЕР №2
ГУМВСУ Харків; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
КАМАЗ, АХ7692ВМ, модель 6520, тип Самоскид С,
2008; Серія АХС №134633, видане 20.08.2008 ВРЕР №2
ГУМВСУ Харків; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
КАМАЗ, модель 6520, АХ7686ВМ, тип Самоскид С,
2008; Серія АХС №134630, видане 20.08.2008 ВРЕР №2
ГУМВСУ Харків; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
КАМАЗ, АХ7688ВМ, модель 6520, тип Самоскид С,
2008; Серія АХС №134635, видане 20.08.2008 ВРЕР №2
ГУМВСУ Харків; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
КАМАЗ, АХ7689ВМ, модель 6520, тип Самоскид С,
2008; Серія АХС №134631, видане 20.08.2008 ВРЕР №2
ГУМВСУ Харків; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
КАМАЗ, АХ7691ВМ, модель 6520, тип Самоскид С,
2008; Серія АХС №134634, видане 20.08.2008 ВРЕР №2
ГУМВСУ Харків; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
MITSUBISHI, АХ5772СВ, модель - PAJERO WGN 3,2, тип -
легковий універсал -В, номер шасі
(кузова, рами) - JMBLYV78W7J000378 ; 2006; Серія САА
233721, видане ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків ;
Харківська область, Краснокутський
район, с. Козіївка, вул. Леніна, 40
MITSUBISHI, АХ9569СК, модель - L200 2.5 INTENSE, тип -
легковий пікап, номер шасі (кузова,
видане ВРЕР №6 ДАІ м. Богодухів ГУМВС у
Харківській обл. ; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
MITSUBISHI, АХ9567СК, модель - L200 2.5 INTENSE, тип -
легковий пікап, номер шасі (кузова,
видане ВРЕР №6 ДАІ м. Богодухів ГУМВС у
Харківській обл. ; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
13.09.2010р. Краснокутською інспекцією
Державного технічного нагляду;
Херсонська область, Каланчацький
район, с. Новокиївка, вул. Леніна,48
13.09.2010р. Краснокутською інспекцією
Державного технічного нагляду;
Херсонська область, Каланчацький
район, с. Новокиївка, вул. Леніна,48
JAC, АХ5472ВІ, модель - HFC 1020KR, тип - бортовий
малотонаж, номер шасі (кузова, рами) -
LJ11PAAB686001308 ; 2008; Серія АХС 127096, видане
ВРЕР №6 ДАІ м. Богодухів ГУМВС у
Харківській обл. ; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Борона, DXRV - II 667-36, заводський №601145 ; 2008;
Серія АБ №612480, видане 11.11.2008р.
Краснокутською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2
Лущильник, ЛДГ - 10М, заводський №581 ; 2008;
Серія АБ №590371, видане 28.08.2008р.
Краснокутською інспекцією
Держтехнагляду; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Культиватор, КРНВ-5,6-04, заводський №18 ;
2008; Серія АБ №589130, видане 04.06.2008р.
Краснокутською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2
Дискова борона, SUNFLOWER-1544-45, заводський
11.06.2007р. Краснокутською інспекцією
Державного технічного нагляду;
Херсонська область, Каланчацький
район, с. Новокиївка, вул. Леніна,48
Культиватор, КРНВ-5,6-04, заводський №298 ;
2008; Серія АБ №589131, видане 04.06.2008р.
Краснокутською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 2
Лущильник, ЛДГ - 10М, заводський №588 ; 2008;
Серія АБ №590372, видане 28.08.2008р.
Краснокутською інспекцією
Держтехнагляду; Харківська область,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Борона дискова БГР-6.7, Інв. № 0798; 2009;
Харківська область, Краснокутський
район, с. Козіївка, вул. Леніна, 2
видане 26.04.2012 р. Краснокутською
інспекцією Держтехнагляду; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 40
видане 26.04.2012 р. Краснокутською
інспекцією Держтехнагляду; Харківська
область, Краснокутський район, с.
Козіївка, вул. Леніна, 40
які зареєстровані за адресою:
Харківська область, Краснокутський
район, с. Козіївка, вул. Леніна, 40, та
належать Товариству з обмеженою
відповідальністю «Козіївське», із
застосуванням процедури передбаченої
статтею 26 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», - продаж
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
«МЕГАБАНК», як обтяжувачем, предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем за ціною,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання,
який здійснює свою діяльність
відповідно до Закону України «Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні», для чого надати ПАТ
застави з реєстраційного обліку у
відповідних уповноважених органах
реєстрації транспортних засобів як то
Державна автомобільна інспекція,
інспекція Державного технічного
предмет застави за договором застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р.,
а саме на рухоме майно -
сільгосптехніку та транспортні засоби:
- Сівалка MAESTRA MTS18F45, заводський №089660231;
2008; Серія АБ № 589617, видане 11.06.2008 р.
Золочівською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська обл.,
Золочівський район, смт Золочів, вул.
- Сівалка BOURGAULT 8810-54/6350, заводський
р. Золочівською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська обл.,
Золочівський район, смт Золочів, вул.
- Трактор гусеничний CHALLENGER MT765B, ОО476 АХ,
заводський №AGCC0765LNTCD1126; 2008; Серія АБ №
590398, видане 13.08.2008р. Золочівською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська обл.,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
- Трактор гусеничний CHALLENGER MT765B, ОО465 АХ,
заводський №AGCC0765ANTCA1154; 2008; Серія АБ №
589610, видане 31.05.2008 р.. Золочівською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська обл.,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
- Борона дисколапова DXRV-II 667-36,
Заводський № 601411; 2008; Серія АБ №612280,
видане 08.10.2008 р. Золочівською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська обл.,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
- КАМАЗ, модель 6520, АХ2567ВМ, тип Самоскид
17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська
обл., Золочівський район, смт Золочів,
-КАМАЗ, модель 6520, АХ2561ВМ, тип Самоскид
видане 17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків;
Харківська обл., Золочівський район,
смт Золочів, вул. Піонерська, 40;
- КАМАЗ, модель 6520, АХ2562ВМ, тип Самоскид
видане 17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків;
Харківська обл., Золочівський район,
смт Золочів, вул. Піонерська, 40;
- КАМАЗ, модель 6520, АХ2563ВМ, тип Самоскид
видане 17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків;
Харківська обл., Золочівський район,
смт Золочів, вул. Піонерська, 40;
- КАМАЗ, модель 6520, АХ2564ВМ, тип Самоскид
видане 17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків;
Харківська обл., Золочівський район,
смт Золочів, вул. Піонерська, 40;
- Сівалка BOURGAULT 8810-54/6350, заводський
Золочівською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська обл.,
Золочівський район, смт Золочів, вул.
- Оприскувач самохідний Challenger Spra Coupe 4450,
АБ №590399, виданий 13.08.2008 року
Золочівською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська обл.,
Золочівський район, смт Золочів, вул.
- Оприскувач самохідний Challenger Spra Coupe 4450,
Серія АБ №589611, виданий 31.05.2008 року
Золочівською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська обл.,
Золочівський район, смт Золочів, вул.
які зареєстровані за адресою:
Харківська область, Золочівський
район, смт. Золочів, вул. Піонерська,
буд. 40, та належать Товариству з
обмеженою відповідальністю «СІНТАЛ
АГРО ТРЕЙД», із застосуванням
процедури передбаченої статтею 26
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень», -
продаж ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК», як
обтяжувачем, предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем за ціною,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання,
який здійснює свою діяльність
відповідно до Закону України «Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні», для чого надати ПАТ
застави з реєстраційного обліку у
відповідних уповноважених органах
реєстрації транспортних засобів як то
Державна автомобільна інспекція,
інспекція Державного технічного
предмет застави за договором застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від 30.10.2012 р.,
а саме на рухоме майно -
сільгосптехніку та транспортні засоби:
заводський № HAJ300811; 2007; 24; Серія АБ №407610,
видане 09.11.2007 р. Золочівською
інспекцією Держтехнагляду;
заводський №7532 ; 2007; 23; Серія АБ №406673,
видане 19.10.2007 р. Золочівською
інспекцією Держтехнагляду;
2004; 63; Серія ХАС № 697248, видане 12.04.2005 р.
1980; 92-МШ; Серія АА № 095346, видане 18.10.2000 р..
Обласною державною інспекцією
Держтехнагляду Харківської
облдержадміністрації;
1-МШ; Серія АА №212616, видане 26.03.2002 р.
Обласною державною інспекцією
Держтехнагляду Харківської
облдержадміністрації;
- Сівалка УПС-12, заводський №205, 2006; 33;
Серія АС №189889, видане 16.02.2012 р.
Золочівською інспекцією
заводський №586296; 2004; 94-МШ; Серія АС
№189890, видане 16.02.2012 р. Золочівською
інспекцією Держтехнагляду;
№08110678; 2004; 98-МШ; Серія АБ №130807, видане
19.11.2004 р. Золочівською інспекцією
р. Золочівською інспекцією
шасі 137796, 1991; 2-МШ; Серія АА №247697, видане
05.03.2003 р. Обласною державною інспекцією
Держтехнагляду Харківської
облдержадміністрації;
08074512, двигуна 549338, 2002; 93-МШ; Серія АА
№247665, видане 23.11.2002 р. Обласною
державною інспекцією Держтехнагляду
Харківської облдержадміністрації;
- Дискова борона ТДБ-5 ; 2002; 85-МШ;
- Дискова борона ТДБ-5 ; 2004; 87-МШ;
- Жатка «Кейс»; 2007; 25;
- Культиватор «Европак»; 2003; 88-МШ;
- Очищувач зерна ОВС-25; 2003; 91-МШ;
- Сівалка УПС-12; 2003; 89-МШ;
які зареєстровані та знаходяться за
адресою: Харківська область,
Золочівський район, с. Уди, та належать
Сільськогосподарському Товариству з
обмеженою відповідальністю
«ВІДРОДЖЕННЯ», із застосуванням
процедури передбаченої статтею 26
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень», -
продаж ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК», як
обтяжувачем, предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем за ціною,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання,
який здійснює свою діяльність
відповідно до Закону України «Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні», для чого надати ПАТ
застави з реєстраційного обліку у
відповідних уповноважених органах
реєстрації транспортних засобів як то
Державна автомобільна інспекція,
інспекція Державного технічного
предмет застави за договором застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р.,
а саме на рухоме майно -
сільгосптехніку та транспортні засоби:
- КАМАЗ 6520-029, АХ0359ВМ, САМОСКИД-С, номер
АХС 119016, видане 03.07.2008 р. ВРЕВ №1 ГУМВСУ
- CHEVROLET NIVA, АХ0338СК, легковий універсал-В,
номер шасі (кузов, рама) X9L212300A0311151; 2010;
Серія САЕ 242371, видане 21.12.2010 р. ВРЕВ №1
які зареєстровані та знаходяться за
адресою: Харківська область,
Золочівський район, с. Уди, та належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
«Агрокомплект», із застосуванням
процедури передбаченої статтею 26
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень», -
продаж ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК», як
обтяжувачем, предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем за ціною,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання,
який здійснює свою діяльність
відповідно до Закону України «Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні», для чого надати ПАТ
застави з реєстраційного обліку у
відповідних уповноважених органах
реєстрації транспортних засобів як то
Державна автомобільна інспекція,
інспекція Державного технічного
Передати сільгосптехніку та
транспортні засоби, що є предметами
застави за Договорами застави рухомого
майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012 р., №
20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р., № 20-16в/2012-з-2 від
30.10.2012 р., № 20-16в/2012-з-3 від 30.10.2012 р. в
управління ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
спрямуванням доходів, отриманих в
результаті управління предметами
застави, на задоволення забезпечених
заставою вимог за Кредитним договором
№ 20-16в/2012 від 30.10.2012 р., відповідно до
пункту 3 частини 2 ст. 25 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень».
Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД»
район, смт. Золочів, вул. Піонерська,
«МЕГАБАНК», МФО 351629) на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
сплаті штрафів за кредитним договором
№ 20-16в/2012 від 30.10.2012 р. станом 14.02.2014 р. в
розмірі 4 745 147,12 грн., яка складається
з: штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.1.
Договору за невиконання прийнятих на
себе обов'язків згідно з п. 4.2.1.
Договору, в розмірі 2 373 497,50 грн.;
штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.2.
Договору за невиконання прийнятих на
себе обов'язків згідно з п. 4.2.4.
Договору, в розмірі 474 699,50 грн.; штрафу,
нарахованого згідно з п. 7.1.2. Договору
за невиконання прийнятих на себе
обов'язків згідно з п. 4.2.8. Договору, в
розмірі 474 699,50 грн.; штрафу,
нарахованого згідно з п. 7.1.2. Договору
за невиконання прийнятих на себе
обов'язків згідно з п. 4.2.15. Договору, в
розмірі 474 699,50 грн.; штрафу,
нарахованого згідно з п. 7.1.3. Договору
за користування частиною кредиту понад
строку, встановленого Графіком
повернення кредиту, в розмірі 947 551,12
Стягнути з Товариства з обмеженою
Харківська область, Краснокутський
район, с. Козіївка, вул. Леніна, 40, код
«МЕГАБАНК», МФО 351629) на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
нарахованого згідно з п. 7.2. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від
30.10.2012 р. за порушення п. 3.1.3. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з від
30.10.2012 р., в розмірі 1 379 047,29 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД»
район, смт. Золочів, вул. Піонерська,
«МЕГАБАНК», МФО 351629) на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
нарахованого згідно з п. 7.2. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від
02.11.2012 р. за порушення п. 3.3. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від
02.11.2012 р., в розмірі 1 084 904,69 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД»
район, смт. Золочів, вул. Піонерська,
«МЕГАБАНК», МФО 351629) на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
нарахованого згідно з п. 4.2. іпотечного
договору № 20-16в/2012-з-4 від 31.12.2012 р. за
порушення п. 3.1.2. іпотечного договору №
20-16в/2012-з-4 від 31.12.2012 р., в розмірі 113 255,10
Стягнути з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
Харківська область, Золочівський
м. Харків, МФО 350385) на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
нарахованого згідно з п. 7.2. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від
30.10.2012 р. за порушення п. 3.1.3. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-2 від
30.10.2012 р., в розмірі 244 794,00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
область, Золочівський район, с. Уди, п/р
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
нарахованого згідно з п. 7.2. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від
30.10.2012 р. за порушення п. 3.1.3. договору
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-3 від
30.10.2012 р., в розмірі 56 358,00 грн.
Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД»
район, смт. Золочів, вул. Піонерська,
«МЕГАБАНК», МФО 351629), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1;
паспорт: НОМЕР_5, виданий Дергачівським
РВ УМВС України в Харківській обл.,
22.01.2000р., ідент.номер: НОМЕР_2),
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
Золочівський район, с. Уди, вул.
350385), Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
область, Золочівський район, с. Уди, п/р
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
судового збору в розмірі 3441,00 (три
тисячі чотириста сорок одна) гривень 00
Заочне рішення може бути переглянуте
Дергачівським районним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.
Суддя