Справа № 504/2481/13-ц
У Х В А Л А

"18" червня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді
- Барвенка В.К.,

при секретарі –
Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, клопотання ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про забезпечення
доказів шляхом призначення експертизи
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
про усунення перешкод у здісненні
права власності та порушення правил
добросусідства, стягнення судового
збору,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в
Комінтернівському районному суді
Одеської області перебуває вказана
цивільна справа.

ОСОБА_1 подав клопотання про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи,
мотивуючи своє клопотання тим, що до
виключної компетенції експерта
відносяться повноваження щодо надання
відповіді на поставлені в клопотанні
питання.

В судовому засіданні
позивач та його представник підтримали
дане клопотання.

В судовому засіданні
представник відповідача проти питань
щодо вигрібної ями не заперечувала, а,
за її твердженням, щодо, яка на думку
представника позивача, самочинних
будівель, то в цій частині клопотання
повністю заперечувала проти
призначення експертизи, оскільки її
довіритель має правовстановлюючи
документи.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши думки сторін, суд
вважає, що подане клопотання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.57 ЦПК
України доказами у справі є будь – які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обгрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.

Зі змісту положення ст.58 ЦПК
України суд дійшов висновку, що докази
мають стосуватись предмету спору.

У відповідності до ч.1 ст.143
ЦПК України для з’ясування обставин,
що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Судом враховується, що
предметом позову є усуненні перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
зобов’язання знести вигрібну яму, та
споруди, що межують із земельною
ділянкою позивача.

Твердження представника
відповідача відносяться до оцінки
встановлених фактичних обставин
справи у сукупності з зібраними
доказами по справі, і не можуть бути
прийняті до уваги судом на стадії
збору доказів.

Вирішуючи питання оплати
проведення експертного дослідження,
суд виходить з того, що у
відповідності до ст.86 ЦПК України
витрати пов’язані з проведенням
судових експертиз, несе сторона, яка
заявила клопотання про проведення
судової експертизи.

Кошти на оплату судової
експертизи вносяться стороною, яка
заявила клопотання про проведення
експертизи.

При цьому у разі неоплати
судової експертизи у встановлений
судом строк суд скасовує ухвалу про
призначення судової експертизи.

Таким чином, суд вважає
необхідним покласти витрати по оплаті
судової експертизи на позивача –
ОСОБА_2

Суд вважає необхідним
звернути увагу сторін про наслідки
ухилення від участі в експертизі, що
визначені ст. 146 ЦПК України.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 57, 58, 86, 143, 293, 294, 296 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 -
задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1
подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
про усунення перешкод у здісненні
права власності та порушення правил
добросусідства, стягнення судового
збору, призначити судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

-          Чи наявна на земельній
ділянці, яка розташована за адресою:
Одеська область, Комінтернівський
район, с. Першотравневе, вул. Гагаріна,
15 вигрібна яма, і, якщо вона є в
наявності, вказати її місце
розташування, та які ця яма має
характеристики, зокрема, розмір,
глибину, відстань до прилеглиг
будинків та господарських споруд,
спосіб облаштування, інше?

-          Чи відповідають об’єкти
нерухомого майна (вигрібна яма, сарай
та добудова до житлового будинку), які
розташовані на земельній ділянці за
адресою: Одеська область,
Комінтернівський район, с.
Першотравневе, вул. Гагаріна, 15, на межі
із земельною ділянкою, що належить
ОСОБА_2, за адресою: Одеська область,
Комінтернівський район, с.
Першотравневе, вул. Гагаріна, 17, вимогам
нормативно- правових актів у галузі
будівництва (містобудівним,
протипожежним, санітарно- гігієнічним,
інше), а якщо не відповідають, то в чому
полягає невідповідність? .

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи у
справі доручити експертам Одеського
науково- дослідного інституту судових
експертиз.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення
об’єктивного експертного дослідження
направити до Одеського науково-
дослідного інституту судових
експертиз матеріали цивільної справи
№ 2/504/373/14.

Оплату за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_2,
встановивши йому строк оплати
експертизи на відповідний рахунок
установи Одеського науково- дослідного
інституту судових експертиз (м. Одеса,
вул. Ланжеронівська, 21) до 20 липня 2014
року включно.

Попередити ОСОБА_2 про
наслідки неоплати експертного
висновку в установлений судом строк,
зокрема можливість скасування судом
ухвали суду про призначення
експертизи.

В порядку ч. 3 ст. 144 ЦПК
України, зобов’язати строни на вимогу
експерта надати для огляду всі
необхідні дозвільні та
правовстановлюючі документи.

Роз’яснити сторонам
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження на час
проведення судової
будівельно-технічної експертизи
-зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення провадження у
справі, в решті ухвала окремо від
остаточного рішення суду оскарженню не
підлягає, проте заперечення на неї
можуть бути приєднанні до апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга подається
протягом п’яти діб з дня отримання
повного тексту ухвали до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції.

Суддя

В.К. Барвенко