Справа № 333/9430/13-ц
Провадження № 2/333/2523/13
У Х В А Л А

28.01.2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1, яка діє в особистих
інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі - продажу недійсним,
нікчемним, про вселення в 13/20 частину
житлового будинку, треті особи -
Районна адміністрація міської Ради по
Комунарському району, як орган опіки та
піклування, Приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, Державна міграційна
служба Комунарського районного
відділу у м.Запоріжжі.

28.01.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про забезпечення
позову, оскільки їй стало відомо, що
відповідач ОСОБА_4 може розпорядитися
належною йому частиною житлового
будинку шляхом зруйнування останньої,
що позбавить позивачку ОСОБА_1 та її
малолітню доньку постійного місця
проживання.

Заявник просить суд вжити заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на 13/20 частин житлового будинку,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
що належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_4 на підставі
договору купівлі - продажу 13/20 частин
житлового будинку укладеного між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.10.2013 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в
реєстрі під №1218.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

13/20 частин житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_4 на
підставі договору купівлі - продажу 13/20
частин житлового будинку укладеного
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.10.2013 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в
реєстрі під №1218.

Розглянувши заяву про вжиття заходів
забезпечення позову, вивчивши
матеріали справи, суддя приходить до
висновку, що заява позивача є
обґрунтованою і підлягає задоволенню,
і вважає за необхідне накласти арешт на
13/20 частину житлового будинку за
вищезазначеною адресою, а також
здійснити заборону власнику ОСОБА_4
здійснювати будь-які дії щодо
відчуження, руйнування та перебудови
зазначеної частини житлового будинку,
оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151, 152 п.1, п.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на 13/20 частину житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
підставі договору купівлі - продажу 13/20
частин житлового будинку укладеного
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.10.2013 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в
реєстрі під №1218.

Заборонити власнику ОСОБА_4
здійснювати будь-які дії щодо
відчуження, руйнування та перебудови
13/20 частини житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Відділу
державної виконавчої служби в
Комунарському районі м. Запоріжжя та
реєстраційній службі Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 153 п. 9 ЦПК України,
ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Згідно до ст. 153 п. 10 ЦПК України
оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
А.І.Боровікова