Справа № 435/9867/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
успадкування за законом та розподіл
спадкового майна, третя особа - Сьома
Криворізька державна нотаріальна
контора, суд, -
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, який в подальшому
уточнила та в уточненому позові
просить суд визнати за нею право
власності на 1/4 частину трикімнатної
житлової квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, також
визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4
частини цієї квартири в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, а за ОСОБА_2 право власності на
1/2 частину вказаної вище квартири в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Позовні
вимоги мотивує тим, що дружині ОСОБА_5
та чоловіку ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності належить квартира
що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
відкрилась спадщина на 1/2 частину
зазначеної трикімнатної квартири.
Заповіт та будь-яких цивільно-правових
договорів ОСОБА_5 за життя не укладала.
Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5 є її чоловік
ОСОБА_4, який відмовився від прийняття
спадщини своєї дружини, а також доньки
спадкодавця: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
прийняли спадщину після смерті матері.
Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
відкрилась спадщина на 1/2 частину
вказаної квартири, що належала
померлому та його померлій дружині на
праві спільної сумісної вланості.
Заповіт та будь-яких цивільно-правових
договорів ОСОБА_4 за життя не укладав.
Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_3
та дочка ОСОБА_2. які прийняли спадщину
батька. У зв'язку з наявністю суперечок
між позивачем та відповідачами
стосовно розподілу спадщини, а саме
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_4, та ОСОБА_5, позивач звернулась
до суду з зазначеними вище позовними
вимогами. Крім того, позивач просить
стягнути на її користь з відповідачів
солідарно судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду заяву про розгляд справи за
відсутності його та позивача, крім того
вказав, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлялись належним чином,
про що свідчить наявне в матеріалах
справи поштове повідомлення.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
На підставі наявних у справі доказів та
зі згоди представника позивача суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, повно і всебічно з'ясувавши
обставини справи, дотримуючись
принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства суд вважає за необхідне
задовольнити пред'явлені позовні
вимоги у повному обсязі за наступних
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так встановлено, що 04 травня 1963 року між
ОСОБА_9 та ОСОБА_5 укладено шлюбу, після
шлюбу дружина взяла прізвище ОСОБА_5
(а.с. 7-8). Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4
народилась ОСОБА_1 (а.с. 10), яка в
подальшому 06 січня 1955 року, у зв'язку з
укладанням шлюбу з ОСОБА_12, змінила
прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 11).
Актовий запис про шлюб між ОСОБА_9 та
ОСОБА_5 анульовано на підставі рішення
народного суду Дзержинського району м.
Кривого Рогу від 27 травня 1966 року (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_2,
батьками якої відповідно до запису в
свідоцтві про народження є ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 (а.с. 55). Крім того, ОСОБА_4
визнаний батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що в книзі реєстрації актів про
встановлення батьківства 14 травня 1972
року зроблений запис №87 (а.с. 53).
24 квітня 1974 року ОСОБА_4 уклав шлюб з
ОСОБА_5, після шлюбу дружина взяла
прізвище ОСОБА_5. (а.с. 9, 56). Від цього
шлюбу народився ОСОБА_3.
Подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності належала
квартира, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 ( а.с. 42-44, 136).
У зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
(а.с. 5) відкрилась спадщина на частину
квартири розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, що знаходилась у спільній
сумісній власності з її чоловіком
ОСОБА_4. Заповіт та будь-яких
цивільно-правових договорів ОСОБА_5 за
життя не укладала (а.с. 162)
Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
Із копій матеріалів спадкової справи
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
вбачається, що 02 червня 2009 року ОСОБА_4
відмовився від прийняття спадщини
своєї дружини написавши відповідну
заяву (а.с. 158), що відповідно вимогам ст.
Згідно ч. 2 ст. 1275 ЦК України якщо від
прийняття спадщини відмовився один із
спадкоємців за законом з тієї черги,
яка має право на спадкування, частка у
спадщині, яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за
законом тієї ж черги і розподіляється
Встановлено також, що ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 в встановлений
законом строк подали до Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с. 46) у
зв'язку з чим відкрилась спадщина на
частину квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, що знаходилась у
спільній сумісній власності з його
дружиною ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт та будь-яких
цивільно-правових договорів ОСОБА_4 за
життя не укладав (а.с. 47).
Також, згідно копій матеріалів
спадкової справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
письмовою угодою між собою,
посвідченою нотаріусом, домовилися, що
розмір часток спадкодавців ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у праві спільної сумісної
власності квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, становить по 1/2 частки
у кожного спадкодавця (а.с. 171).
Окрім того, відповідачем ОСОБА_2 до
Сьомої Криворізької державної
нотаріальної контори подано заяву,
відповідно до змісту якої між нею,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не знайдено згоди на
про поділ спадкового майна, яке
складається з нерухомості, а саме
квартири розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 172).
03 травня 2012 року постановою
державного нотаріуса Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори Гуц Ю.В. відмовлено ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, у зв'язку з
наявністю суперечок стосовно
розподілу спадщини між зазначеними
вище спадкоємцями (а.с. 13)
Згідно ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом своїх оспорюванних прав, а суд
здійснює правосуддя, захищаючи
порушенні права осіб у спосіб,
визначений законом України.
Відповідно до роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» (п. 23)
передбачено звернення до суду за
правилами позовного провадження осіб,
яким нотаріус відмовив в оформленні
права на спадкування.
В силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.
Відповідно до змісту ст. 1223 ЦК України,
у разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно вимог ч.1 ст. 1267 ЦК України частки
у спадщині кожного із спадкоємців за
Враховуючи встановлені та вище
викладені обставини та керуючись
зазначеними нормами Закону, суд вважає,
що для вирішення питання про прийняття
спадщини в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 необхідно
визначити частки спадкового майна
померлих, що належало їм на праві
спільної сумісної власності за життя,
які становлять по 1/2 частці квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у
кожного зазначеного спадкодавця, що не
суперечить вимогам ст. ст. 355, 357, 370 ЦК
При зазначених обставинах, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 є дочками ОСОБА_5 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
відповідними копіями документів, які
досліджені судом та містяться в
матеріалах справи, тобто є
спадкоємцями та мають право на
спадкування у порядку першої черги,
отже мають право успадкувати по 1/2
частині у частці спадкового майна
ОСОБА_5, що належало їй на момент смерті.
Також, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 є дочкою, а ОСОБА_3 є сином
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується відповідними копіями
документів, які досліджені судом та
містяться в матеріалах справи, тобто є
спадкоємцями та мають право на
спадкування у порядку першої черги,
отже мають право успадкувати по 1/2
частині у частці спадкового майна
ОСОБА_4, що належала йому на момент
За ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
Отже, за таких обставин, керуючись
зазначеними вище вимогами закону, суд
уважає, що уточнений позов підлягає
Окрім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88
ЦПК України сплачений позивачем
судовий збір в сумі 1425 грн. 29 коп. слід
стягнути на її користь з відповідачів
по 712 грн. 64 коп. з кожного окремо (а.с.1, 22,
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1226, 1261, 1267, 1275 ЦК України,
ст. ст. 5, 6, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 208, 212-215, 218, 224-228
ЦПК України, суд, -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_2 у
порядку спадкування за законом на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, загально
Визнати право власності за ОСОБА_1 у
порядку спадкування за законом на 1/4
частку квартири АДРЕСА_1, загально
Визнати право власності за ОСОБА_3 у
порядку спадкування за законом на 1/4
частку квартири АДРЕСА_1, загально
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 по 712 грн. 64 коп. в рахунок
відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Попов.