У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на
рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 28 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 3 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_4, яка діє у
своїх інтересах та від імені
малолітньої дочки ОСОБА_5, до ОСОБА_2,
треті особи: орган опіки та піклування
Харцизької міської ради Донецької
області, Харцизький міський відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області, про усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження власністю, вселення в
квартиру та виселення із квартири,
зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харцизького міського суду
Донецької області від 28 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 3 лютого 2014 року, позов ОСОБА_4
задоволено частково. Вселено ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартиру АДРЕСА_1.
Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_5
перешкоди в користуванні та
розпорядженні квартирою АДРЕСА_1.
Усунуто ОСОБА_5 перешкоди у коритуванні
та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1,
шляхом виселення з цієї квартири
ОСОБА_2 Виселено ОСОБА_2 з квартири
АДРЕСА_1. Зобов'язано Харцизький
міський відділ Головного управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 у
квартирі Харцизький міський відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області. Вирішено питання судових
витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 -просить оскаржувані судові
рішення скасувати, посилаючись на
порушення судами норм матеріального й
процесуального права, та ухвалити
рішення про відмову у задоволенні
позову ОСОБА_4

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4, яка діє у
своїх інтересах та від імені
малолітньої дочки ОСОБА_5, до ОСОБА_2,
треті особи: орган опіки та піклування
Харцизької міської ради Донецької
області, Харцизький міський відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області, про усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження власністю, вселення в
квартиру та виселення із квартири,
зняття з реєстраційного обліку за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення
Харцизького міського суду Донецької
області від 28 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 3 лютого 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук