Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Парінової І.К.,
Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «БМ Банк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 6 листопада 2012 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17
грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2012 року публічне акціонерне
товариство «БМ Банк» (далі - ПАТ «БМ
Банк») звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, за договором від 13
квітня 2007 року банк надав кредит ОСОБА_4
кредит у розмірі 45 900 доларів США на
умовах сплати 12 % річних із кінцевим
терміном повернення 12 квітня 2022 року.
За договором від 13 квітня 2007
року поручився за виконання
позичальником кредитного зобов'язання.

Посилаючись на те, що внаслідок
порушення позичальником строку та
порядку погашення кредиту станом на 31
січня 2012 року утворилася
заборгованість у розмірі 374 034, 85 грн,
позивач просив стягнути із боржника та
поручителя у солідарному порядку.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 6 листопада 2012
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 17 грудня
2013 року, позов задоволено. Стягнуто
солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_5
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 374 034, 85 грн. Вирішено
питання про судовий збір.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволення вимог до нього,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Стягуючи заборгованість за кредитним
договором із боржника та поручителя у
солідарному порядку, суд першої
інстанції та суд апеляційної
інстанції, встановивши дійсні
обставини справи, дослідивши зібрані у
справі докази, дали їм належну правову
оцінку, встановили характер спірних
правовідносин, правильно застосували
до них положення ст. ст. 541, 554, 559 ЦК
України та умови договору поруки щодо
пред'явлення вимог до поручителя.

Доводами касаційної скарги висновки
судів у цій частині не спростовуються.

У частині стягнення заборгованості за
кредитним договором із ОСОБА_4 судові
рішення боржником не оскаржуються,
тому підстави для їх перегляду у цій
частині в силу норм ст. 335 ЦПК України
відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 6 листопада 2012
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 17 грудня 2013 року у частині
солідарного стягнення заборгованості
за кредитним договором у розмірі
374 034, 85 грн із ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Т.П. Дербенцева
І.К.
Парінова
В.О. Савченко