Справа № 567/489/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась
ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим,
що шлюб між нею та відповідачем був
зареєстрований 25 липня 2012 року
виконавчим комітетом Оженинської
сільської ради Острозького району
Рівненської області, актовий запис №20.

Від даного шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що з відповідачем спільне життя
у них не склалося, у них різні погляди
на подружнє життя. Зазначає, що
перспектив для збереження сім`ї немає,
шлюб існує формально, примирення
неможливе, оскільки подальше спільне
життя суперечило б їх інтересам.

Вказуючи на те, що її спроби налагодити
сімейні відносини не приносили
належного результату, просить
розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги в
повному об'ємі і просить шлюб
розірвати. Пояснила, що від сумісного
подружнього життя у них з відповідачем
є донька - ОСОБА_3. Зазначила, що шлюбне
життя з відповідачем не склалося,
оскільки в них різні характери та
погляди на життя, вказала, що вони зараз
не підтримують подружні відносини,
оскільки напротязі двох тижнів вони
разом не проживають, спільного
господарства не ведуть.

Просила шлюб між нею та ОСОБА_2
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав. Пояснив, що не заперечує
проти розірванню шлюбу з ОСОБА_1,
оскільки підстав для збереження сім'ї
немає.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 встановлено, що 25 липня 2012 року
виконавчим комітетом Оженинської
сільської ради Острозького району
Рівненської області, актовий запис №20,
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, яка після одруження отримала
прізвище "ОСОБА_1". (а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
її батьками зазначені сторони по
справі. (а.с.8)

Відповідно до довідки № 451 від 28.04.2014
року встановлено, що ОСОБА_1 починаючи
із січня 2013 року отримує допомогу по
догляду за однорічною дитиною до
досягнення нею трирічного віку. (а.с.9)

Довідкою виданою Оженинською
сільською радою Острозького району
Рівненської області №1364 від 28.04.2014 року
склад сім'ї позивачки- донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батько - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, брат -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, племінниця -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.10)

Суд, вислухавши позивачку, відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття
любові один до одного. На даний час шлюб
фактично припинено і сторони спроб
відновити шлюбні відносини не роблять.
Таким чином шлюб існує формально. На
даний час сторони разом не проживають і
спільне господарство не ведеться з
зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного
побуту між позивачем та відповідачем є
свідченням формального існування
шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб
відновити шлюбні відносини не робить.
Одночасно, в судовому засіданні
встановлено, що сторони по справі
протягом тривалого часу проживають
роздільно, спроби примирення між ними
не мали належного результату, а тому з
цих підстав суд не бачить необхідності
надати сторонам по справі строк для
примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56
СК України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутні такі складові сім`ї, як
спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та почуття любові і
взаємоповаги, а тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. 10, 57, 60, 88, ст. 212- 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 25 липня
2012 року виконавчим комітетом
Оженинської сільської ради
Острозького району Рівненської
області, актовий запис №20.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.