Провадження № 2/755/4264/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»,
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум», Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб про зобов'язання
вчинити дії.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд повинен
виходити з того, що згідно зі статтею 124
Конституції України юрисдикція
загальних судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі,
а за частинами першою і другою статті 15
ЦПК у порядку цивільного судочинства
суди розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ за КАС (стаття
17) або ГПК (статті 1, 12) віднесено до
компетенції адміністративних чи
господарських судів. Законом може бути
передбачено розгляд інших справ за
правилами цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що у відкритті
провадження у справи слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 122 Цивільного
процесуального кодексу України, у
провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Однією з засад цивільного процесу є
положення про те, що з конкретним
позовом до суду можна звертатися лише
один раз. Позивач не вправі одночасно
порушити одну й ту ж справу в декількох
судах. Розгляд і вирішення тотожних
справ одночасно в різних судах
суперечить загальним принципам
правосуддя.

Практичне застосування зазначеної
норми викликає труднощі у зв'язку із
неможливістю встановити факт
наявності тотожної справи не лише в
іншому, а навіть й у тому самому суді.
Водночас, суддя може дізнатися про
судові рішення в тотожній справі та чи
перебування такої справи у провадженні
суду з Єдиного державного реєстру
судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Так, звертаючись з позовом до суду,
позивачка просить зобов'язати ПАТ
«Банк Форум» перерахувати грошові
кошти з депозитного рахунку, що
належить ОСОБА_2, відкритому в ПАТ «Банк
Форум» на поточний банківський рахунок
позивачки, відкритий в цьому ж Банку;
зобов'язати Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб внеси позивачку до
переліку вкладників, які мають право на
відшкодування коштів.

Разом з тим, відповідно до даних
Єдиного державного реєстру судових
рішень в провадженні Дніпровського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа № 2/755/13795/14 за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум», Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб про
зобов'язання вчинити дії, що містить
тотожний суб'єктний склад спірних
правовідносин та аналогічний предмет
спору, що позбавляє суд права відкриття
провадження у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1
ст. 122 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум», Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб про зобов'язання
вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я :