ун. № 759/2894/14-ц
пр. № 2/759/2373/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
П'ятничук І.В.,

при секретарі -
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

3-я особа: Служба у справах дітей
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації,

про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та
просила суд постановити рішення, яким
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 на її -
позивача користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно
до досягнення дитиною повноліття,
змінити прізвище дитини з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3» внести відповідні зміни в
актовий запис про народження дитини.

В обґрунтування заявлених
позовних вимог вказуючи на те, що вона -
позивачка перебувала з відповідачем в
фактичних шлюбних стосунках, від яких
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька
ОСОБА_3, через рік після народження
доньки відповідач виїхав на заробітки
з цього часу позивачка та дитина його
не бачили, дитина проживає з матір'ю,
батько дитини - відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню, матеріальному забезпеченню
дитини. Зокрема, відповідач не
турбується про духовний та фізичний
розвиток дитини, не цікавиться її
станом здоров'я, не вітає зі святами та
не проводить часу, не надає жодної
матеріальної допомоги на утримання
дитини, тому вона - позивач вимушена
звернутись також і з вимогами про
стягнення аліментів. Також позивачка
вказує на те, що 25.10.2011 р. нею були на
вимогу відповідача перераховано
останньому 300 грн. для оформлення
нотаріальної згоди щодо відмови від
батьківських прав, однак забравши коти
відповідач відповідної відмови не
оформив. заборгованість по сплаті
аліментів на утримання дитини
становить приблизно 60000 грн. Враховуючи
наведене, та те, що відповідач - як
батько дитини повністю самоухилився
від виконання своїх батьківських прав
просила заявлені позовні вимоги
задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала заявлені позовні вимоги та
просила їх задовольнити посилаючись на
обставини справи викладені в позовній
заяві, в подальшому в судове засідання
не з'явилась, направила до суду свого
представника з належним чином
оформленими повноваженнями, тому суд
вважає можливим розглянути справу в її
відсутності.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі з мотивів викладених в
позовній заяві, вказувавши на їх
обґрунтованість на вимогах чинного
законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 будучи
належним чином повідомленим про
розгляд справи, свого права на участь у
судовому засіданні не використав, про
причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи наведене та те, що
позивач не заперечує проти ухвалення
заочного рішення суду, суд вважає
можливим розглянути справу в
відсутності відповідача та
постановити по справі заочне рішення.

Представник третьої особи Служби
в справах дітей Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації підтримав заявлені
позивачкою позовні вимоги та наполягав
на позбавленні відповідача
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки вказуючи на
висновок засідання комісії з питань
захисту прав дитини Святошинської
районної у м.Києві державної
адміністрації.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, представника позивачки,
представника третьої особи, пояснення
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України
підставами для позбавлення
батьківських прав батьків є: якщо мати,
батько не забрали дитину з полового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;
ухиляються від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини; жорстоко
поводяться з дитиною; є хронічними
алкоголіками або наркоманами; вдаються
до будь-яких видів експлуатації дитини;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

В п.16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 р. N 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» зазначається, що
особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 150
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний стан, духовний та
моральний розвиток.

За змістом Преамбули Конвенції
про права дитини від 20 листопада 1989
року (далі -Конвенції), ратифікованої
Верховною Радою Української РСР 27
лютого 1991 року, Організація Об'єднаних
Націй в Загальній декларації прав
людини проголосила, що діти мають право
на особливе піклування і допомогу,
дитині для повного і гармонійного
розвитку її особи необхідно зростати в
сімейному оточенні, в атмосфері щастя,
любові і розуміння.

Як зазначено у ст.13 Сімейного
кодексу України (далі СК України)
частиною національного сімейного
законодавства України є міжнародні
договори, що регулюють

сімейні відносини, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України. Якщо в міжнародному
договорі України, укладеному в
установленому порядку, містяться інші
правила, ніж ті, що встановлені
відповідним актом сімейного
законодавства, застосовуються правила
відповідного міжнародного договору
України.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції
про права дитини (далі Конвенція), яку
було ратифіковано Постановою
Верховної Ради України №789-XII ( 789-12 )
від 27.02.91 та яка набула чинності для
України 27 вересня 1991 року, в усіх діях
щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх
відповідних законодавчих і
адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції
держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
ОСОБА_3, батьком якої вказано згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_2, а
матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки СЗШ №35
м.Києва ОСОБА_3 навчається в 5-Б класі
даного навчального закладу ( а.с. 6),
відповідно до характеристики даного
навчального закладу відносно дитини
вбачається, що батько дитини жодного
разу навчальний заклад не відвідував
(а.с. 8) .

Відповідно до довідки КП ДУОЖФ
Філії №805, 806 ЄРРЦ від 28.102013 р. ОСОБА_1
разом з донькою ОСОБА_3 без реєстрації
проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 10)

Згідно до акту обстеження
житлово-побутових умов сім»ї
неповнолітньої ОСОБА_3 яка проживає в
АДРЕСА_1 встановлено що дитина проживає
в окремій кімнаті має окремий стіл для
виконання домашніх завдань, ліжко,
кімната і квартира знаходиться в
задовільному санітарному стані. (а.с. 7).

Відповідно до висновку засідання
комісії з питань захисту прав дитини
Святошинської районної у м.Києві
державної адміністрації від 20.05.2014 р.
вирішено що є доцільним позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 2003 р.н.
(а.с. 46-47).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 допитані
судом в судовому засіданні вказували
суду на те, що дуже добре знають як
позивачку так і дитину, батька дитини
за останні вісім років жодного разу не
бачили, знають, що позивачка самостійно
утримує доньку, жодної допомоги на
утримання відповідач не надає,
вихованням, розвитком дитини не
цікавиться, жодного разу не вітав
дитину з святами, не займався її
оздоровленням, лікуванням, навчанням.

Таким чином, судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
відповідач ОСОБА_2 тривалий час
ухилявся від виконання своїх
батьківських обов'язків стосовно
доньки ОСОБА_3 2003 р.н., дитиною взагалі
не цікавився, вихованням не займався,
матеріальної допомоги на її утримання
не надавав та не надає, не приймав
участі у житті доньки, що є підставою
для позбавлення його батьківських
прав.

Відповідно до ст. 180 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує матеріальне
становище платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Як вбачається з матеріалів справи
позов позивачкою пред»явлено до суду
17.02.2014 р., тому суд вважає доцільним
стягнути аліменти саме з часу
звернення з відповідним позовом до
суду в розмірі 300 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищевикладене, та
беручи до уваги висновок засідання
комісії з питань захисту прав дитини
Святошинської районної у м.Києві
державної адміністрації від 20.05.2014 р.
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є обгрунтованими, повністю
доведеними, а отже підлягають
задоволенню.

Крім того суд вважає доцільним
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст. 141, п.2 ч. 1 ст. 164,
ст.165, 180, 182, 191 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого : АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Змінити прізвище дитини - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Внести відповідні зміни до
актового запису № 1695 від 22 серпня 2003
року, складено Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києві, про народження
ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 а
саме, замінити відомості в графі
Прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3" та у
зв'язку з зазначеними змінами, видати
нове Свідоцтво про народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого : АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживаючої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 ( триста ) грн.
щомісячно з 17.02.2014 р. до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого : АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Згідно ст.367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду м.Києва через районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ун. № 759/2894/14-ц

пр. № 2/759/2373/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
П'ятничук І.В.,

при секретарі -
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

3-я особа: Служба у справах дітей
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації,

про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого : АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Змінити прізвище дитини - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Внести відповідні зміни до
актового запису № 1695 від 22 серпня 2003
року, складено Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києві, про народження
ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 а
саме, замінити відомості в графі
Прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3" та у
зв'язку з зазначеними змінами, видати
нове Свідоцтво про народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого : АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживаючої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 ( триста ) грн.
щомісячно з 17.02.2014 р. до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого : АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Згідно ст.367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду м.Києва через районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: