Провадження №2-п/761/32/2014
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзьковій О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у судовому засіданні
в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 16 жовтня 2013
року позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» задоволено.

У листопаді 2013 року відповідач,
ОСОБА_1, подав до суду заяву про
перегляд заочного рішення, де зазначив
про те, що при розгляду справи судом не
досліджені питання правомірності
видачі кредиту та відсоткова ставка,
невірно вирахувана пеня .

У судове засідання, сторони не
з'явились, про час, день та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, причини неявки в судове
засідання не повідомили. Заяв та
клопотань від них в адресу суду не
надходило, що відповідно до положень
ст. 231 ЦПК України не перешкоджає
розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

16 жовтня 2013 року було задоволено
позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 31.10.2012 року №
1/1256952.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Підстави для скасування заочного
рішення та призначення справи до
розгляду в загальному порядку
передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а
саме - заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Таким чином, в розумінні
положень норм процесуального права для
скасування заочного рішення необхідно
наявність одночасно двох обставин -
поважність причин неявки в судове
засідання та наявність доказів, які
мають суттєве значення для вирішення
спору.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідач неодноразово повідомлявся
про день і час розгляду справи судом, у
спосіб передбачений положеннями ЦПК
України за місцем їх реєстрації.

Також, як свідчать матеріали справи,
ОСОБА_1 подав звяву де фактично , позов
визнав.

Крім того заявником не надано будь-яких
доказів, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

За таких обставин відповідач був
належним чином повідомлений про
судовий розгляд та не був позбавлений
можливості з'явитися в судове
засідання, надати свої пояснення,
відповідні докази.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 УПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення, скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Також, слід зазначити, що всі
надані докази були ретельно перевірені
судом та знайшли своє відображення у
заочному рішенні від 16 жовтня 2013 р.

Керуючись статтями 230, 231, 232
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити сторонам, що заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку встановленому
Цивільно процесуальним кодексом
України.

Суддя: