Справа № 1515/4514/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

07 травня 2014 року Комінтернівський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Кривошеєнко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 03 липня 2013 року по
цивільній справі №1515/4514/12 за позовом
ВАТ «Одесаобленерго» в особі
виробничого структурного підрозділу
Комінтернівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського
районного суду Одеської області від 03
липня 2013 року, ухваленим у справі за
вказаним позовом, позовні вимоги ВАТ
«Одесаобленерго» в особі виробничого
структурного підрозділу
Комінтернівського РЕМ були задоволені
в повному обсязі, а саме: з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» в особі
виробничого структурного підрозділу
Комінтернівського району електричних
мереж було стягнуто суму заподіяних
збитків у розмірі 4064,48 гривень та
судові витрати у розмірі 215 гривень.

18 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що суд
ухвалив рішення, не повідомивши її про
день розгляду справи, у зв'язку з чим
вона була позбавлена можливості надати
до суду свої заперечення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 надала
документи, що підтверджують факт того,
що з 2004 року вона не є власником
нерухомого майна у якому було виявлено
порушення ПКЕЕН. Крім цього, під час
розгляду справи вона не повідомлялася
про дати судових засідань, оскільки не
отримувала судових викликів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
однак надала до суду заяву у якій
підтримує заявлені вимоги та просить
суд розглянути справу без її участі.

Представник ВАТ «Одесаобленерго» в
особі виробничого структурного
підрозділу Комінтернівського РЕМ в
судове засідання не з'явилася, однак
надала до суду заперечення проти заяви
ОСОБА_1 та просила суд розглянути
справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В ході розгляду заяви про перегляд
заочного рішення було встановлено, що
згідно договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 04 лютого 2004 року,
ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 купила
житловий будинок АДРЕСА_2, у зв'язку із
чим, на момент проведення рейдової
перевірки ОСОБА_1 вже не була власником
вказаного нерухомого майна. Вказаний
факт не був врахований судом під час
розгляду справи.

Крім цього, відповідач ОСОБА_1 не мала
можливості приймати участь у розгляді
справи з поважної причини, оскільки
судові виклики направлялися їй по
адресу: АДРЕСА_2, а не за адресою її
реєстрації - АДРЕСА_1, що позбавило її
можливості надати до суду свої докази
та довести свої доводи, у зв'язку з чим
суд вважає заяву про перегляд заочного
рішення такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
209, 210, 212, 231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від 03
липня 2013 року у цивільній справі за
позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі
виробничого структурного підрозділу
Комінтернівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення завданих збитків - скасувати
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Судове засідання по справі призначити
на 19 червня 2014 року на 09:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: