Справа №618/243/14-ц
Провадження №2/618/88/14
Дворічанський районний суд
Харківської області у складі
головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при
секретарі Рябенко Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Дворічна цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у них
різні характери і погляди на життя, між
ними постійно виникали сварки в сім'ї,
шлюбні відносини вони не підтримують,
спільного господарства не ведуть, їх
шлюб носить формальний характер.
В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши заяву в якій просила
суд розглянути справу без її участі та
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, не заперечувала проти
проведення заочного розгляду справи.
Відповідач по справі ОСОБА_2 у судові
засідання двічі не з'явився, не
повідомивши про причини неявки, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, про що
свідчать розписки про одержання ним
судових повісток.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при проведенні заочного розгляду
справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про укладення шлюбу
від 22 вересня 1984 року серії НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Дворічанського
районного управління юстиції
Харківської області, сторони по справі
22 вересня 1984 року зареєстрували шлюб,
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено запис за № 36.
Сторони по справі проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
подружні стосунки не підтримують, між
ними втрачена повага та порозуміння, їх
шлюб носить формальних характер.
Від спільного життя неповнолітніх
дітей не мають. Спір про майно, що є їх
сумісною власністю на даний час
За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя
ОСОБА_2 і збереження їх сім'ї неможливі
і будуть суперечити їхнім інтересам,
тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу
України, їх шлюб підлягає розірванню.
Після розірвання шлюбу позивач бажає
залишити прізвище - ОСОБА_1.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судовий збір
на користь УДКСУ у Дворічанському
Керуючись ст. 112 СК України, ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226, 232, 233
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
22.09.1984 року Дворічанським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківської області, актовий запис № 36.
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору на
користь УДКСУ у Дворічанському районі
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Ю.М.Гніздилов