Справа № 639/4096/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.,

за участю секретаря -
Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкова заяву
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Бабіченко Р.В. про видачу
дублікату виконавчого листа №2012/10663/2012
від 09.12.2013 року про стягнення аліментів
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
їх спільної дитини ОСОБА_4, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернувся державний виконавець
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Бабіченко
Р.В. з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа №2012/10663/2012 від 09.12.2013
року про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 на утримання їх
спільної дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4
частини всіх видів доходу щомісячно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.12.2013
року Жовтневим районним судом м.
Харкова було видано виконавчий лист
№2012/10663/2012 про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
їх спільної дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4
частини всіх видів доходу щомісячно.

Виконавчий лист було втрачено при
поштовій пересилці між Жовтневим ВДВС
ХМУЮ та Дзержинським ВДВС ХМУЮ, який
був направлений за належністю для
подальшого виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялися, про причину
неявки суд не повідомили. У зв'язку з
чим, на підставі вимог ст. 370 ЦПК
України, суд вважає можливим провести
судовий розгляд у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали подання,
вважає що подання про видачу дубліката
судового наказу задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

З тексту подання про видачу дублікату
виконавчого листа вбачається, що
державний виконавець Жовтневого ВДВС
ХМУЮ Бабіченко Р.В. просить суд видати
дублікат виконавчого листа №2012/10663/2012
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання їх
спільної дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4
частини всіх видів доходу щомісячно.

В судовому засіданні було встановлено,
що рішенням Апеляційного суду
Харківської області від 16.04.2013 року
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 29.01.2013 року в частині
стягнення 400 грн. щомісячно було
змінено, та встановлено розмір
стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини його доходів, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Рішення набрало законної сили.

Виконавчий лист був отриманий ОСОБА_3
16.12.2013 року.

Але, в матеріалах заяви відсутні
будь-які докази пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2012/10663/2012
виданого 16.12.2013 року, його пересилки та
втрати.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу, а відповідно до ст. 61 ЦПК
України судом не вбачається підстав
для звільнення від доказування.

Отже, як вбачається з матеріалів
справи, до подання не додано жодного
доказу, які підтверджували б обставини,
викладені в заяві.

Суд, даючи оцінку вищевикладеному,
приходить до висновку про те, що у
задоволенні подання про видачу
дублікату виконавчого листа слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 61, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Бабіченко Р.В. про видачу
дублікату виконавчого листа №2012/10663/2012
від 09.12.2013 року про стягнення аліментів
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
їх спільної дитини ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Труханович