Справа № 640/2193/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Чередник В.Є.

при секретарі
Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В:

10 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачкою,
посилаючись на те, що на протязі
останніх років наше сімейне життя
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин, також позивач простить після
розірвання шлюбу залишити
відповідачці ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2»
та визначити місце проживання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю - ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просить
розгляд справу за його відсутності,
також просить позовні вимоги в частині
визначення місця проживання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 не
розглядати.

В судове засідання відповідачка не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності та після розірвання шлюбу
залити їй прізвище - ОСОБА_3, позовні
вимоги про розірвання шлюбу визнала.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
сторони розуміють наслідки
відповідних процесуальних дій, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що 02
серпня 1997 року між сторонами укладено
шлюб, який був зареєстрований
Харківським міським відділом
реєстрації актів громадського стану,
актовий запис 1109 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Спільне життя позивача з відповідачкою
не склалось, подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе,
суперечитиме їх інтересам та
інтересам дитини.

На протязі тривалого часу між
сторонами виникали конфлікти, шлюбні
відносини не підтримують, спору про
майно не заявлено.

Суд вважає, що в наданні сторонам
строку для примирення немає підстав,
оскільки встановлено, що подальше
сумісне життя та збереження шлюбу
неможливо.

Таким чином, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу,
встановивши, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін, вважає за
необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м.Харкова,
проживаючим за адресою: АДРЕСА_1) та
ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою
м.Ку»янськ Харківської області,
проживаючою за адресою: АДРЕСА_2),
зареєстрований 02 серпня 1997 року
Харківським міським відділом
реєстрації актів громадського стану,
актовий запис № 1109.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя -