overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
інстанції: Клименко А.Я. Номер провадження 22-ц/788/541/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

11 березня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Семеній Л.І.,

суддів: Білецького О.М., Бойка В.Б,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Зарічного районного суду м.
Суми від 10 січня 2014 року

за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 22 березня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до
Громадської організації «Громадське об'єднання соціальних ініціатив учасників бойових дій, ветеранів військової служби та працівників силових відомств», ОСОБА_3

про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м.
Суми від 10 січня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати:
Громадській організації «ГО соціальних ініціатив учасників бойових дій, ветеранів військової служби та працівників силових відомств», ОСОБА_3

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 21 березня 2014 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "25" березня 2014 р. на 13:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

позивачку - ОСОБА_2;

відповідачів - Громадську організацію
«ГО соціальних ініціатив учасників бойових дій, ветеранів військової служби та працівників силових відомств», ОСОБА_3 (т.2 а.с.23);

представника позивачки - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Головуючий -

Судді -
Справа № 609/375/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження

"25" березня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області - Олійник Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи, №609/375/14-ц. від 20.03.2014 р. за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В С Т А Н О В И
В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 5 ЦПК
України

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду на 04 квітня 2014 року на 11 год.00 хв. в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Т. М. Олійник
Справа № 658/1025/14-ц
(провадження № 2/658/467/2014)
Рядок № 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і

призначення до попереднього судового розгляду

20 березня 2014 р.

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У матеріалах, наданих суду, відсутні дані про те, що вказаний спір розглядається у судовому порядку, у цьому чи іншому суду, чи є рішення суду за даним спором.

Судовий збір сплачений відповідно до закону.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

призначити попереднє судове засідання на

31 березня 2014 року, о 09.00 годині.

Невідкладно направити:

Позивачу:

копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до:

31 березня 2014 року,

подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:Подіновська Г. В.
Справа №: 671/365/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка
В.П.

при секретарі
Ковбасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Федірківська сільська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення того факту, що її баба ОСОБА_3, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_4 - її матері, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2, так як свідоцтво про шлюб баби відсутнє, в зв'язку з чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник сільської ради вимоги заяви визнав, просить справу слухати без його участі.ОСОБА_2 вимоги заяви визнала і пояснила, що ОСОБА_3 її баба, а ОСОБА_4 - мати, тому остання приходилася першій донькою.

Вислухавши учасників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно копій свідоцтв про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. За даними копії запису про народження ОСОБА_5 її матір'ю записана
ОСОБА_3. За даними копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 ОСОБА_4 одружилася і їй присвоєно прізвище ОСОБА_4. Дані про одруження ОСОБА_3 відсутні. В зв'язку з цим 30.01.2014 р. нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби. Однак свідок ОСОБА_8 пояснила, що покійна ОСОБА_3 була матір'ю покійної ОСОБА_4. Це їй відомо тому, що виросла із заявницею. Свідок
ОСОБА_9 дала аналогічні покази.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_4, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що дасть можливість заявниці оформити спадкові права після смерті першої.

Керуючись ст.ст. 215, 218, 256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву задоволити. Встановити, що
ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_4, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа № 591/8676/13Головуючий у 1-й інстанції: Грищенко О.В. Номер провадження 22-ц/788/544/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

28 лютого 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.,

суддів - Таран С.А., Собини О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м.
Суми від 19 лютого 2014 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_3, боржники ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції неправомірною, скасування постанов, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В
И Л А :

Форма і зміст апеляційної скарги
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И
Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Зобов'язати ВДВС Сумського міського управління надати для огляду виконавче провадження та забезпечити явку представника в судове засідання.

Копію ухвали направити ВДВС Сумського міського управління юстиції.

Копії апеляційної скарги надіслати іншим сторонам у справі, окрім апелянта.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 12 » березня 2014 р.

Закінчити підготовку справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "13" березня 2014 р. на 09:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі стягувача - ОСОБА_2
(а.с.208);

стягувача - ОСОБА_3 (а.с. 208);

ВДВС СМУЮ (а.с.208);

боржника - ОСОБА_6 (а.с. 208);

боржника - ОСОБА_5 (а.с. 208);

представника стягувача - ОСОБА_7 (а.с. 59);

представника боржника - ОСОБА_8 (а.с. 171).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
Справа № 658/583/14-ц
(провадження № 2/658/339/2014)
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 березня 2014 року

м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Павловській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Каховка,
Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди - залишити без розгляду у зв'язку з подачею представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:Подіновська Г. В.
інстанції: Шелєхова А.В. Номер провадження 22-ц/788/541-а/14 Суддя-доповідач
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

11 березня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Семеній Л.І.,

суддів: Білецького О.М., Бойка В.Б,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Зарічного районного суду м.
Суми від 19 лютого 2014 року

за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 22 березня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до
Громадської організації «Громадське об'єднання соціальних ініціатив учасників бойових дій, ветеранів військової служби та працівників силових відомств», ОСОБА_3

про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м.
Суми від 19 лютого 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати:
Громадській організації «ГО соціальних ініціатив учасників бойових дій, ветеранів військової служби та працівників силових відомств», ОСОБА_3

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 21 березня 2014 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "25" березня 2014 р. на 13:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

позивачку - ОСОБА_2;

відповідачів - Громадську організацію
«ГО соціальних ініціатив учасників бойових дій, ветеранів військової служби та працівників силових відомств», ОСОБА_3 (т.2 а.с.23);

представника позивачки - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Головуючий -

Судді -
Справа № 592/6019/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Котенко О. А. Номер провадження 22-ц/788/565/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

04 березня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.,

суддів - Таран С.А., Собини О.І.,

розглянувши апеляційні скарги
Сумської міської громадської організації «Садівницьке об'єднання
«Озерне» та представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій,

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами - Сумської міської громадської організації
«Садівницьке об'єднання «Озерне» до
ОСОБА_4, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В
И Л А :

Форма і зміст апеляційних скарг
Сумської міської громадської організації «Садівницьке об'єднання
«Озерне» та представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И
Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами
Сумської міської громадської організації «Садівницьке об'єднання
«Озерне» та представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3.

Копії апеляційної скарги надіслати іншим сторонам у справі, окрім апелянта.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 17 » березня 2014 р.

Закінчити підготовку справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" березня 2014 р. на 13:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі позивача-відповідача -
ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_2,

третю особу - Сумську міську громадську організацію «Садівницьке об'єднання
«Озерне», Третю Сумську державну нотаріальну контору (а.с. 191),

предстаника відповідача - ОСОБА_3,
ОСОБА_5 (а.с. 168),

представника позивача-відповідача -
ОСОБА_6 (а.с.8).

Головуючий -

Судді -
Справа № 493/812/14-ц
Провадження № 2/493/272/14
У Х В А Л А

01.04.2014 року

Суддя Балтського районного суду
Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

в с т а н о в и л а:

Позивачем подано позовну заяву з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копії позову та доданих документів.

Повідомити відповідача про те, що згідно ст.128 ЦПК України, вона має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і доданих документів подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог в строк до 08 квітня 2014 року.

Справу призначити до попереднього розгляду на 08 годину 30 хвилин 09 квітня 2014 року в приміщенні
Балтського районного суду Одеської області, розташованого по вулиці
Ткаченка,56 в м. Балта Одеської області.

С У Д Д
Я
Справа № 576/352/14Головуючий у 1-й інстанції: Сапон О.В. Номер провадження 22-ц/788/592/14 Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

05 березня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Семеній Л.І.,

суддів: Білецького О.М., Кононенко О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3

на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2014 року про відмову у відкритті провадження

у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного тану по м.
Глухову

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана особами, які мають право на оскарження ухвали суду першої інстанції, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2014 року про відмову у відкритті провадження

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" березня 2014 р. на 15:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

заявників - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.12).

Головуючий -

Судді -
Справа № 576/2109/13Головуючий у 1-й інстанції: Демченко О.І. Номер провадження 22-ц/788/590/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження, підготовку, закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

06 березня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Маслова В.О.,

суддів - Криворотенка В.І., Сибільової
Л.О.,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Глухівської міської ради про зобов'язання прийняти рішення про взяття на квартирний облік та позачергове забезпечення житлом,

В С Т А Н О В
И Л А :

Форма і зміст апеляційної скарги
ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л
А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні. Надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги: виконавчому комітету Глухівської міської ради та запропонувати йому в строк не пізніше дати розгляду справи надати заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" березня 2014 р. на 14:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі : позивача ОСОБА_2 (а.с. 1), її представника ОСОБА_3 (а.с. 13), відповідача виконавчий комітет
Глухівської міської ради (а.с. 1).

Головуючий -

Судді -
Справа № 609/281/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді
Олійник Т.М.

За участю секретаря
Щепановської І.Б.

З участю позивача
ОСОБА_1

Відповідача
ОСОБА_2

Представника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та стягнення заборгованості по аліментах, яка утворилась станом на 01.02.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та стягнення заборгованості по аліментах, яка утворилась станом на 01.02.2014 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 представив зустрічну позовну заяву про зменшення розміру аліментів , звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зменшення розміру неустойки, яка утворилась станом на 01.02.2014 року.

У відповідності до ст. 126 ЦПК
України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги сторін є взаємопов»язані, позивачі і відповідачі є одні і ті ж особи, суд вважає за доцільне об»єднати позовні вимоги в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об»єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та стягнення заборгованості по аліментах, яка утворилась станом на 01.02.2014 року та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів , звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зменшення розміру неустойки, яка утворилась станом на 01.02.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. М. Олійник
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 р. Справа №607/3903/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позов Приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території , -

В С Т А
Н О В И В :

Позовна заява Приватного підприємства
«Східний масив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.122,130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та призначити її до судового розгляду на 10 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан