Провадження 2/712/252/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі

головуючого-судді Марцішевської
О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, комунального підприємства
"Черкаське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації", ПАТ КБ
"Надра", Центрального відділу Державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, треті
особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання недійсними правочинів,
витягів про реєстрацію права власності
нерухомого майна та визнання права
власності на майно в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду
м.Черкаси від 17.03.2014р., постановленим в
вищевказаній справі позов ОСОБА_1
задоволений частково. Визнано
неправомірним витяг № 16678827 від 15
листопада 2007 року про реєстрацію права
власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині
опису об'єкта - приміщення житлового
будинку по АДРЕСА_1 без зазначення
частки у праві власності. Визнано
недійсним договір купівлі-продажу від
29.11.2007 року та виданий 04.12.2007 року
дублікат договору між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в частині опису предмета
договору без зазначення 37/100 частини
житлового будинку по АДРЕСА_1. Визнано
неправомірним витяг № 16993215 від 11
грудня 2007 року про реєстрацію права
власності ОСОБА_4 в частині опису
об'єкта - приміщення житлового будинку
по АДРЕСА_1 без зазначення частки у
праві власності. Визнано недійсним
договір іпотеки від 29 листопада 2007
року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_4 в
частині опису предмета іпотеки без
зазначення 37/100 частини житлового
будинку по АДРЕСА_1. Звільнено 27/100
частину житлового будинку по АДРЕСА_1,
що зареєстрована на праві власності
ОСОБА_8 з-під заборони відчудження в
зв'язку з посвідченням договору
іпотеки від 29 листопада 2007 року,
зареєстровану в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна 29 листопада 2007 року за № 15746583.
Визнано незаконною та нечинною
постанову Центрального ВДВС
Черкаського міського управління
юстиції про арешт та заборону
відчуження ВП № 40069089 від 14.10.2013 року в
частині накладення арешту та заборони
відчуження 27/100 частини житлового
будинку по АДРЕСА_1, що зареєстрована на
праві власності ОСОБА_8 Визнано за
ОСОБА_1 право власності на 27/100 частину
домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

У вступній та резолютивній
частині рішення, проголошеній 17
березня 2014 року, допущені описки у
написанні номеру та дати оскаржуваних
витягів про реєстрацію права власності
- № 16678847 від 15.11.2007р., тоді як правильно
№ 16678827 від 15.11.2007р., № 16853916 від 29.11.2007р.,
тоді як правильно № 16993215 від 11.12.2007р.
Даний недолік необхідно усунути
шляхом виправлення описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки по тексту
вступної та резолютивної частини
рішення, проголошеній 17 березня 2014
року, виправити номеру та дати
визнаних неправомірним витягів про
реєстрацію права власності на № 16678827
від 15.11.2007р. та № 16993215 від 11.12.2007р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк.

Головуючий: