№ 2п/251/13/14
№ 251/61/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року Калінінський районний
суд міста Горлівки Донецької області
в складі головуючий -
суддя В.І. Старовецький,

при секретарі
Загнойко Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Горлівка
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 28 лютого 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 були задоволені в
повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що повістки про розгляд справи в
суді не отримувала. Про те що, справу
розглянуто і по ній прийнято рішення,
ОСОБА_1 дізналась лише 07 березня 2014 року
коли отримала поштою заочне рішення по
справі, та для неї це було
несподіванкою. Окрім цього ,без її
відома , не надав їй права вибору,
рішенням суду за нею було залишено
прізвище « ОСОБА_1».

Просила заочне рішення скасувати,
справу призначити до нового розгляду.

Сторони належним чином були
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи.

Позивач в судове засідання не
з`явився.

Відповідач в судове засідання
не з'явився. Їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з`явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.11) згідно довідки з відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області ОСОБА_1
зареєстрована і мешкає за адресою
АДРЕСА_1 При розгляді справи судом
відповідачу ОСОБА_1 були направленні
повідомлення про дату, час , та місце
розгляду справи за адресою де
зареєстрована та мешкає відповідач
(а.с.13).

Відповідно до листа від 28 лютого 2014
року на адресу відповідача АДРЕСА_1
ОСОБА_1 було надіслано рекомендованим з
повідомленням заочне рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки від 28 лютого 2014 року яке
відповідачка отримала 07 березня 2014
року про що, ОСОБА_1 вказує в своїй
заяві про перегляд заочного рішення.

Крім того, 17 лютого 2014 року секретарем
судового засідання Андрєєвим А.В.,
відповідач ОСОБА_1 була повідомлена
телефонограмою яка зареєстрована в
журналі телефонограм № 97 (а.с.17) про
виклик до судового засідання яке було
призначено до слухання на 28 лютого 2014
року о 12-00 годин.

З огляду на вказане
підстав для задоволенню заяви судом не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: