Справа № 229/1957/14-ц
Провадження № 2/229/651/2014
У Х В А Л А

10.07.2014 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , Мар"їнської районної громадської організації "Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів" до Краматорського міського суду Донецької області про вчинення певних дій ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та громадська організація звернулися до суду з позовом до Краматорського міського суду, в якому просять визнати дії по вчиненню помилки в документі кримінального провадження, а саме вироку Краматорського міського суду № 0528/6060/2012 протиправними; зобов"язати відповідача виправити помилку шляхом визнання організацієй, вказаного документу помилковим та таким, що не має юридичних наслідків через наявність помилок оману в ньому.

Суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Проаналізувавши зміст позову та його вимоги, суддя вважає, що предметом даного позову є по суті оскарження дій суду, пов"язаних з розглядом кримінальної справи № 0528/6060/2012, провадження № 1/234/29/13 і вироку, який постановлений за результатами розгляду цієї кримінальної справи.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007року №8 "Про незалежність судової влади" зазначено, що виключне право перевірки законності та обгрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв із таким предметом.

Аналогічної позиції дотримується і консультативна рада Європейських суддів, яка в пункті 57 Висновку №11 (2008) до уваги Комітету ОСОБА_2 Європи щодо якості судових рішень підкреслює, що зміст конкретних суддових рішень контролюється, насамперед, за допомогою процедур апеляції або перегляду рішень у національних судах та за допомогою права на звернення до Європейського суду з прав людини.

У Висновку №3 (2002) згаданої консультативної ради щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема питання етики, несумісної поведінки та безстроковості, зазначено, що за загальним принципом судді повинні персонально бути повністю звільненими від відповідальності стосовно претензій, які пред"являються їм у зв"язку з добросовісним здійсненням ними своїх функцій. Судові помилки щодо юрисдикції чи процедури судового розгляду, у визначенні чи застосуванні закону, здійсненні оцінки свідчень повинні вирішуватися за допомогою апеляції; інші судівські порушення, які неможливо виправити в такий спосіб, повинні вирішуватися щонайбільше поданням позову незадоволеної сторони проти держави.

Тлумачення закону, оцінювання фактів та доказів, які здійснюють судді для вирішення справи, не повинні бути приводом для цивільної або дисциплінарної відповідальності, за винятком випадків злочинного наміру або грубої недбалості (пункт 66 Рекомендацій СМ/ Rec(2010) 12 Комітету ОСОБА_2 Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов"язки).

Позивачі мають право оскаржити судове рішення до судів вищої інстанції в порядку та з підстав , визначених у процесуальному законодавстві.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, Мар"їнської районної громадської організації "Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів" до Краматорського міського суду Донецької області про вчинення певних дій

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Л.Панова