Єдиний унікальний номер 341/563/14-ц
Номер провадження 2/341/380/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 квітня 2014 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області,

в складі:

головуючого судді -
Гаполяка Т. В.

секретаря судових засідань - Томин
Л.В.

в м. Галичі у відкритому судовому
засіданні розглянувши справу за
позовом поданим представником
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -

в с т а н о в и в:

Представник позивач звернувся до суду
з вказаною позовною заявою,
посилаючись на те, що 03 квітня 2008 року
між ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем
було укладено кредитний договір за
яким відповідачу було надано кредит в
сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку з
розрахунку 24,00 % річних за користування
кредитом. Відповідач умови договору
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим має прострочену заборгованість.
Станом на 20 лютого 2014 року сума боргу
становить 24 097 грн. 37 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 3 000
грн. 00 коп.,

- заборгованість за відсотками - 12
018 грн. 69 коп.,

- заборгованість по комісії - 7 455
грн. 00 коп.,

- штраф - 500 грн. - фіксована частина,
1123,68 грн. - процентна складова.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій просив розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі. В разі неявки
відповідача в судове засідання не
заперечував щодо постановлення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином,
шляхом розміщення оголошення в засобах
ЗМІ, заяв про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи за його
відсутності до суду не подавав, що дає
підстави для прийняти рішення по суті
спору без присутності відповідача, по
доказам наданим стороною позивача,
розглянувши справу в порядку заочного
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 03 квітня 2008 року
між ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем
було укладено кредитний договір за
яким відповідачу було надано кредит в
сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку з
розрахунку 24,00 % річних за користування
кредитом. Відповідач умови договору
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим має прострочену заборгованість.
Станом на 20 лютого 2014 року сума боргу
становить 24 097 грн. 37 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 3 000
грн. 00 коп.,

- заборгованість за відсотками - 12
018 грн. 69 коп.,

- заборгованість по комісії - 7 455
грн. 00 коп.,

- штраф - 500 грн. - фіксована частина,
1123,68 грн. - процентна складова.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та у
встановлені договором строки.
Одностороння відмова від зобов'язань
або одностороння зміна умов договору
не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
всі судові витрати, відповідно до суми
задоволених вимог. По даній справі
відповідач має сплатити позивачу
судовий збір в розмірі - 243, 60 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228,
233,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов поданий представником
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» заборгованість по
кредитному договору від 03 квітня 2008
року в розмірі 24 097 грн. 37 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 3 000
грн. 00 коп.,

- заборгованість за відсотками - 12
018 грн. 69 коп.,

- заборгованість по комісії - 7 455
грн. 00 коп.,

- штраф - 500 грн. - фіксована
частина, 1123,68 грн. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» 243 грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк