Справа №751/1003/14
Провадження №2-о/751/23/14
Рішення

Іменем України

03 березня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Чернігівська
районна державна нотаріальна контора,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

29 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме про встановлення
факту належності свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок,
виданого виконкомом Чернігівської
районної Ради народних депутатів 05
жовтня 1990 року, зареєстрованого на
праві приватної власності 05 жовтня 1990
року Чернігівським обласним
виробничим об'єднанням технічної
інвентаризації та записаним у
реєстрову книгу № 1 під реєстровим
номером 188 на житловий будинок АДРЕСА_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилась у с.
Роїще Чернігівського району
Чернігівської області. Свої вимоги
мотивує тим, що є рідною донькою ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть. Позивач вказує, що є
спадкоємцем першої черги за законом
після ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина на майно - житловий
будинок № АДРЕСА_1 який належав їй на
праві приватної власності на підставі
свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок, виданого
виконкомом Чернігівської районної
Ради народних депутатів 05 жовтня 1990
року, зареєстрованого на праві
приватної власності 05 жовтня 1990 року
Чернігівським обласним виробничим
об'єднанням технічної інвентаризації
та записаним у реєстрову книгу № 1 під
реєстровим номером 188. Зазначає, що з
приводу оформлення спадщини
звернулась до Чернігівської районної
державної нотаріальної контори, але в
оформленні документів на спадкове
майно їй відмовили, оскільки в
правовстановлюючому документі на
будинок містяться помилки, а саме: в
свідоцтві про право власності на жилий
будинок, виданому виконкомом
Чернігівської районної Ради народних
депутатів 05 жовтня 1990 року, помилково
зазначено, що жилий будинок з
надвірними спорудами, розташований в
АДРЕСА_1 дійсно належить «ОСОБА_5»
замість «ОСОБА_5». Пояснює, що у зв'язку
з допущеною помилкою у
правовстановлюючому документі не може
належним чином прийняти спадщину та
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом. Звертаючись до
суду заявник просить встановити факт
належності свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок,
виданого виконкомом Чернігівської
районної Ради народних депутатів 05
жовтня 1990 року, зареєстрованого на
праві приватної власності 05 жовтня 1990
року Чернігівським обласним
виробничим об'єднанням технічної
інвентаризації та записаним у
реєстрову книгу № 1 під реєстровим
номером 188 на житловий будинок АДРЕСА_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилась у с.
Роїще Чернігівського району
Чернігівської області.

В судове засідання заявник не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву про розгляд справи без її участі,
зазначила, що заяву підтримує та
просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився. Через
канцелярію суду надали заяву, в якій
просять справу розглянути за
відсутності їх представника.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні досліджено
копію свідоцтва про народження ОСОБА_1
де в графі «мати» зазначено - «ОСОБА_5»
(а.с. 4); копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 (а.с. 5); копію довідки
Роїщенської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області № 779 від 13.12.2011 року про те, що
померла ОСОБА_5 до дня смерті була
зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1
(а.с. 6); копію свідоцтва про укладення
шлюбу, згідно якого ОСОБА_1 після
укладення шлюбу присвоєно прізвище
«ОСОБА_1» (а.с. 7); копію свідоцтва про
право особистої власності на жилий
будинок, виданого виконкомом
Чернігівської районної Ради народних
депутатів 05 жовтня 1990 року,
зареєстрованого на праві приватної
власності 05 жовтня 1990 року
Чернігівським обласним виробничим
об'єднанням технічної інвентаризації
та записаним у реєстрову книгу № 1 під
реєстровим номером 188 на житловий
будинок АДРЕСА_1, ОСОБА_3 (а.с. 8); копію
вступної та резолютивної частини
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 19 лютого 2014 року,
згідно якого встановлено факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Роїще
Чернігівського району Чернігівської
області є рідною донькою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Факт належності правовстановлюючого
документу, за встановленням якого
звертається заявник, має юридичне
значення, оскільки розбіжність у імені,
зазначеному у Свідоцтві про смерть та у
свідоцтві про право власності на жилий
будинок, перешкоджає заявнику
реалізувати своє право на спадкування,
а тому суд вважає що заявник не має
можливості встановити факт належності
документу в іншому порядку ніж
судовому.

Таким чином суд приходить до висновку,
що є підстави встановити факт
належності свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок,
виданого виконкомом Чернігівської
районної Ради народних депутатів 05
жовтня 1990 року, зареєстрованого на
праві приватної власності 05 жовтня 1990
року Чернігівським обласним
виробничим об'єднанням технічної
інвентаризації та записаним у
реєстрову книгу № 1 під реєстровим
номером 188 на житловий будинок АДРЕСА_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилась у с.
Роїще Чернігівського району
Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва
про право особистої власності на жилий
будинок, виданого виконкомом
Чернігівської районної Ради народних
депутатів 05 жовтня 1990 року,
зареєстрованого на праві приватної
власності 05 жовтня 1990 року
Чернігівським обласним виробничим
об'єднанням технічної інвентаризації
та записаним у реєстрову книгу № 1 під
реєстровим номером 188 на житловий
будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
народилась у с. Роїще Чернігівського
району Чернігівської області

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко