Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/436/14-ц
Провадження № 2/650/150/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
Великоолександрівський районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого - судді Хомик
І.І.

при секретарі
- Петровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за позовом

Кредитної спілка «БЕБКО ФІНАНС» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення
предмета іпотеки,-

в с т а н о
в и в :

Кредитна спілка «БЕБКО ФІНАНС»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звернення стягнення
предмета іпотеки, вказуючи на те, що
10.05.2013р. між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 140/2013
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит у формі кредитної
лінії з лімітом 60 000 грн. Відповідно до
умов кредитного договору відповідач
зобов»язався повертати кредит. Плата
за користування кредитом (проценти)
становить 47% річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом. В забезпечення виконання
зобов»язань за кредитним договором №
140/2013 від 10.05.2013 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір
№ 1068, згідно якого ОСОБА_1 передала в
іпотеку належний їй на праві власності
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 загальною вартістю в
100 000 грн. Зобов»язання щодо
своєчасності сплати суми щомісячного
платежу, відповідачем не виконується
належним чином. Уклавши з Кредитною
спілкою «БЕБКО ФІНАНС» кредитний
договір № 140/2013 та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 систематично порушували свої
договірні зобов»язання, що призвело до
виникнення заборгованості за
користування кредитними коштами, про
що вони неодноразово були повідомлені.
Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальниками
погашена не була. Таким чином, за
відповідачами по укладеному договору
№ 140/2013 від 10.05.2013 з Кредитною спілкою
«БЕБКО ФІНАНС» рахується
заборгованість на загальну суму 77 364,65
грн., яка складається: з простроченої
заборгованості зі сплати процентів в
сумі 17 364,65 грн.; заборгованості по тілу
кредиту в сумі 60 000 грн., оскільки
відповідачі відмовляються добровільно
погасити борг, то позивач змушений
звернутися до суду з даним позовом.

Представник Кредитної спілки
«БЕБКО ФІНАНС» в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і пояснила,
що дійсно Кредитна спілка «БЕБКО
ФІНАНС» надала відповідачам кредитні
кошти на загальну суму 60 000 грн. у
вигляді оформлення кредитної лінії.
Однак у подальшому відповідачі
кредитну заборгованість не погашали,
що призвело до виникнення
заборгованості за користування
кредитними коштами. В зв»язку з чим за
відповідачами обліковується борг в
сумі 77 364,65 грн. Просить позовні вимоги
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали і пояснили, що брали кредит у
позивача і мали намір своєчасно
розрахуватися. Але із-за відсутності
грошових коштів не мають змоги зробити
це у добровільному порядку, щоб
погашати кредит. Не заперечують проти
задоволення позовних вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приймає до уваги
слідуюче.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно кредитного договору № 140/2013
від 10.05.2013 Кредитна спілка «БЕБКО
ФІНАНС» надала ОСОБА_2 кредитні кошти
на загальну суму 60 000 грн. В
забезпечення виконання зобов»язань за
кредитним договором № 140/2013 від 10.05.2013
року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено іпотечний договір № 1068,
згідно якого ОСОБА_1 передала в іпотеку
належний їй на праві власності
житловий будинок літ «А» - бутовий,
загальною площею 93,7 кв.м. та житловою
площею 59,1 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі порушили умови
кредитного договору і мають
прострочену заборгованість, що
підтверджується графіком розрахунків
кредитної заборгованості.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
згідно з вимогами договору.

Ст. 1050 ч 2 ЦК передбачає право
позикодавця, в разі прострочення
повернення чергової частини позики,
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
належних йому відсотків. За
відповідачами обліковується борг в
сумі 77 364,65 грн., який складається: з
простроченої заборгованості зі сплати
процентів в сумі 17 364,65 грн.;
заборгованості по тілу кредиту в сумі 60
000 грн.

Згідно з вимогами п.15.8, п. 15.9 договору
іпотеки від 10.05.2013р. позивач має право
звернути стягнення на майно боржника,
якщо в момент настання термінів
виконання будь-якого із зобов»язань,
передбачених кредитним договором, вони
не будуть виконанні.

Таким чином позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 88 ЦПК
України, в силу ст. 526, 572-578, 589, 590, 611, 615, 1054
ЦК України, кредитним договором № 140/2013
від 10.05.2013, договором іпотеки від 10.05.13р.
суд,-

в и р і ш
и в :

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
користь Кредитної спілки «БЕБКО
ФІНАНС» кредитну заборгованість в сумі
77 364 (сімдесят сім тисяч триста
шістдесят чотири гривні) 65 коп. - шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: житловий будинок літ
«А» - бутовий, який має загальної площі:
93,7 кв.м. та житлової площі: 59,1 кв.м., при
ньому є: котельня літ «Б» - шлакоблочна,
сарай літ «В» - бутовий, сарай літ «Г» -
бутовий, сарай літ «Д» - шлакоблочний,
туалет літ «Є» - цегляний, сарай літ «Ж»
- шлакоблочний, літня кухня літ «З» -
черепашникова, навіс літ «К» -
дерев»яні стовпи, гараж літ «Л» -
черепашниковий, споруди 1-4, який
розташований на земельній ділянці
місцевої ради площею 0,1588 гектарів, яка
має кадастровий номер - :01:003:0024, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить на праві власності ОСОБА_1 та
його реалізації в ході проведення
прилюдних торгів.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
користь Кредитної спілки «БЕБКО
ФІНАНС» судовий збір в сумі 773 грн. 64
коп., сплаченого позивачем при подачі
заяви солідарно.

На рішення може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного
суду через місцевий суд протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
І.І. ХОМИК