Справа № 522/4991/14-ц
Номер провадження № 2/522/5061/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 травня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

в складі:
головуючого судді - Науменко А.В.

при
секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" звернулося до суду з
позовною заявою до до ОСОБА_1 та просить
стягнути з неї суму заборгованості за
спожиту електричну енергію у розмірі 3
130 гривень, а також судові витрати по
сплаті державного мита в розмірі 243,60
грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідачка ОСОБА_1 є
споживачем електричної енергії. На
підставі ПАТ „ЕК Одесаобленерго"
поставляє їй електричну енергію, а
відповідачка відповідно до п. 42.5 ПКЕЕ
для населення повинна здійснювати
розрахунки за спожиту електричну
енергію.

Представниками ПАТ "ЕК Одесаобленерго"
при перевірці у абонента було
встановлено факт порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, чим порушено п. 48 ПКЕЕН. Дане
правопорушення було зафіксоване актом
№ 019174 від 18.04.2012 року. У зв'язку з
порушенням п. 42 ПКЕЕН, згідно п. 53 Правил
та Методики розрахунку розміру
відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальній організації
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН
(затверджена постановою НКРЕ України
від 22.11.99 р. № 1416, зареєстровано в
Міністерстві юстиції 29.12.99р. № 919/4212 із
змінами, внесеними згідно Постанови
НКРЕ № 438 від 26.04.2001 року), позивачем
було виписано додатковий рахунок на
суму 3 130,71 гривень.

Добровільно відповідачка сплатити
борг за спожиту електроенергію
відмовилася. Таким чином матеріали
було передано до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про згоду на розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце був
повідомлений, поважних причин неявки
суду не представив.

У відповідності до п. 99 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані
поштові відправлення, у тому числі
рекомендовані листи з позначкою
"Судова повістка", рекомендовані
повідомлення про вручення поштових
відправлень, поштових переказів,
повідомлення про надходження
електронних поштових переказів, які не
були вручені під час доставки, повторні
повідомлення про надходження
реєстрованих поштових відправлень,
поштових переказів, адресовані
фізичним особам, під час доставки за
зазначеною адресою або під час
вручення в об'єкті поштового зв'язку
вручаються адресату, а у разі його
відсутності - повнолітньому члену сім'ї
за умови пред'явлення документа, що
посвідчує особу, а також документа, що
посвідчує родинні зв'язки з адресатом
(свідоцтво про народження, свідоцтво
про шлюб тощо), чи рішення органу опіки
і піклування про призначення їх
опікунами чи піклувальниками. У разі
відсутності адресата або повнолітніх
членів його сім'ї до абонентської
поштової скриньки адресата
вкладається повідомлення про
надходження зазначеного реєстрованого
поштового відправлення, поштового
переказу, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу.

У відповідності до п. 116 цих Правил, у
разі неможливості вручення
одержувачам поштові відправлення,
внутрішні поштові перекази
зберігаються об'єктом поштового
зв'язку місця призначення протягом
одного місяця з дня їх надходження. П. 119
Правил передбачено, що після
закінчення встановленого строку
зберігання поштові відправлення
вважаються такими, що не вручені,
поштові перекази - не виплачені.
Невручені поштові відправлення
зберігаються об'єктом поштового
зв'язку до закінчення шестимісячного
строку з дня прийняття їх для
пересилання, невиплачені поштові
перекази - протягом трьох років з дня
прийняття їх для пересилання. Протягом
зазначеного строку відправник/адресат
може звернутися до оператора поштового
зв'язку щодо одержання такого
поштового відправлення, коштів за
таким поштовим переказом.

До суду повернулись поштові
повідомлення форми Ф-20 за спливом
строку зберігання, що свідчить про те,
що відповідач ОСОБА_1 до оператора
поштового зв'язку не зверталась.
Вищевикладене свідчить про
недобросовісне виконання відповідачем
своїх процесуальних обов'язків, тому
суд вважає, що останній про розгляд
справи був сповіщений належним чином.
Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди
представника позивача, на підставі
ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, і
з'ясувавши обставини справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню, з
наступних причин. Судом встановлені
такі фактичні обставини на підставі
представлених позивачем письмових
доказів.

Судом встановлено, що ПАТ „ЕК
Одесаобленерго" поставляє електричну
енергію у квартиру розташовану за
адресою: м, Одеса, АДРЕСА_1 у якій
проживає відповідачка ОСОБА_1.
Зазначеному споживачу ПРЕМ, який є
структурним підрозділом
енергопостачальної компанії,
присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_1,
а споживач відповідно п. 42.5 ПКЕЕ для
населення повинен здійснювати
розрахунки за спожиту електричну
енергію. Однак споживач порушив п.п. 48,
53 Правил користування електричної
енергії для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року № 1357 та ст. ст. 26, 27
Закону України „Про
електроенергетику", що призвело до
завдання з її боку матеріальних
збитків позивачу у вигляді
неврахованої електроенергії в сумі 3
130,71 гривен. Згідно акту 019174 від 18.04.2012
року про порушення правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем при проведенні перевірки
показників електролічильника в
квартирі АДРЕСА_2 представниками
Південного району електричних мереж
ВАТ "ЕК Одесаобленерго" було
встановлено факт порушення
відповідачкою ОСОБА_1 Правил
користування електричною енергією, а
саме самовільне використання
комутаційного апарату, який підключає
напругу в квартирі поза прикладом
обліку.

Відповідно до п. 42 „Правил
користування електричною енергією для
населення" затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357, споживачі електроенергії
зобов'язані дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору; забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів;
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача; невідкладно
повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку;
оплачувати спожиту-електричну енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору та цих Правил; вносити
плату за спожиту електричну енергію
виключно на поточний рахунок із
спеціальним режимом використання
енергопостачальника в уповноваженому
банку.

Згідно п. 48 „Правил користування
електричною енергією для населення"
затверджених Постановою Кабінета
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,
Споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію; порушення правил
користування електричною енергією;
ухилення або несвоєчасне виконання
рішень та приписів Державної інспекції
з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної енергії;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку;
розукомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
насильницькі дії, що перешкоджають
посадовим особам енергопостачальника
виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до п. 53 „Правил
користування електричною енергією для
населення" затверджених Постановою
Кабінета Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357, у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.
Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України
„Про електроенергетику" споживач
електроенергії несе відповідальність
згідно із законодавством за порушення
умов договору та правил користування
електроенергією, затверджених
Кабінетом Міністрів України. У
відповідності до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказами. Відповідно до
змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 26-27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 42, 48, 53 „Правил
користування електричною енергією",
затверджених Постановою Кабінета
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357
для населення, ст.ст. 610, 623 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 79, 88, ч.4 ст. 174, ст. 209, 212, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" в особі Центрального
району електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" в особі Центрального
району електричних мереж р/р 777,
МФО 328845 в «Філія-Одеське обласне
управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач:
фпат «ек Одесаобленерго» ЦРЕМ код
ОКПО:00131717,(код ЦРЕМ-02) заборгованість за
спожиту електричну енергію у розмірі 3
130 (три тисячі сто тридцять) гривень, 71
копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" в особі Центрального
району електричних мереж (р/р 777,
МФО 328845 в «Філія-Одеське обласне
управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач:
фпат «ек Одесаобленерго» ЦРЕМ код
ОКПО:00131717,(код ЦРЕМ-02) судові витрати по
сплаті державного мита у розмірі 243,60
гривен.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали про відмову в
скасуванні заочного рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.В. Науменко

20.05.2014