Дата документу 18.03.2014
Справа N 2-124/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 18» березня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській Т.Ю.

за участі представників позивачів -
ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання
права власності на спадкове майно та
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третіх осіб - ОСОБА_6,
комунального підприємства
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно та зустрічним позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб - ОСОБА_6,
комунального підприємства
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
стягнення грошової суми.

В судовому засіданні представником
відповідача за первісним позовом -
ОСОБА_2- заявлено клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення вартості будівельних робіт
за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачі та представник
відповідачів не заперечували проти
заявленого клопотання та призначення
експертизи.

Представник третьої особи -
комунального підприємства
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» у судове
засідання не з'явився, від нього у
матеріалах справи мається клопотання
про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа по справі - ОСОБА_6 у судове
засідання не з'явився з невідомої для
суду причини, про час, місце та дату
слухання справи сповіщений належним
чином, заяви про відкладання справи або
слухання справи за його відсутності до
суду не надходила, а отже судом його
неявка визнається неповажною, тому суд
вважає за можливість розглянути справу
за його відсутності.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Розглянувши клопотання представника
відповідача за первісним позовом -
ОСОБА_2, вислухавши думку відповідачів
та їх представника, які підтримали
заявлене клопотання, дослідивши
матеріали справи, приймаючи до уваги,
що справа без проведення
автотоварознавчої експертизи не може
бути вирішена, суд вважає необхідним
вказане клопотання задовольнити та
призначити по вказаній справі судову
будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно та зустрічним позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб - ОСОБА_6,
комунального підприємства
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
стягнення грошової суми, судову
будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити
«Регіональному судово-експертному
бюро», яке розташоване за адресою: 69000 м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На розв'язання експертизи поставити
наступні питання:

1. Яка вартість газифікації квартири
АДРЕСА_1 (з урахуванням вартості
придбання та встановлення
конвекторів)?

2. Яка вартість вбиральні-душу «У» та
гаражу «О-1»?

3. Яка вартість проведення міського
телефону за адресою: АДРЕСА_1?

4. Яка вартість витрат по замощуванню
двору тротуарною плиткою (з
урахуванням вартості тротуарної
плитки та робіт)?

5. Яка вартість виготовлення та
встановлення арки для винограду та
металевих воріт за адресою: АДРЕСА_1?

6. Яка вартість заміни дерев'яних вікон
евровікнами у квартирі АДРЕСА_1?

Оплату за проведення судової
будівельно-технічної експертизи
покласти на відповідача за первісним
позовом - ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення
провадження у справі може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: