Справа № 683/278/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Завадської О.П.

при секретарі
Кантонистій О.О.

з участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі,

встановив:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, а саме: належності йому
архівної довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
від 12 листопада 2013 року за № Г-679,
архівної довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
від 12 листопада 2013 року за № Г-680,
архівної довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
від 12 листопада 2013 року за № Г-681,
архівної довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
від 12 листопада 2013 року за № Г-682,
архівної довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
від 12 листопада 2013 року за № Г-683,
архівної довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
від 14 січня 2014 року за № Г-830, архівної
довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
від 14 січня 2014 року за № Г-831.

В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що він досяг
пенсійного віку, в зв'язку з чим
звернувся з відповідними документами
до управління Пенсійного фонду України
в Старокостянтинівсьому районі для
призначення йому пенсії. Однак
перешкодою для зарахування стажу
роботи та заробітної плати є те, що у
вищевказаних архівних довідках
належним чином не вказано його по
батькові.

В судовому засіданні заявник підтримав
заявлені вимоги та обставини, якими їх
обґрунтовує, і просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі в
судове засіданні не з'явилася,
направила клопотання про розгляд
справи без її участі, проти задоволення
заявлених вимог не заперечила.

Заслухавши пояснення заявника,
показання свідків та дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновків про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд в порядку окремого провадження
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
зокрема, прізвище, ім'я, по батькові
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що заявник,
ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг пенсійного віку та
звернувся до управління Пенсійного
фонду України в
Старокостянтинівському районі для
оформлення пенсії. Однак, перешкодою
для зарахування стажу роботи та
заробітної плати заявнику є те, що у
довідках про стаж роботи за № Г- 683 від 12
листопада 2013 року, № Г-830 від 14 січня 2014
року, № Г-831 від 14 січня 2014 року та в
довідках про заробітну плату за № Г-679
від 12 листопада 2013 року, № Г-680 від 12
листопада 2013 року, № Г-681 від 12
листопада 2013 року, виданих
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
належним чином не вказано його по
батькові.

Факт приналежності заявнику
вищезазначених архівних довідок
підтверджується його паспортними
даними, трудовою книжкою заявника
НОМЕР_1 від 27 серпня 1970 року, де вказано
відомості про його роботу трактористом
в 1982-2001 роках в колгоспі «Комунар», АТ
«Дружба народів», СГ ТОВ
«Прислучанське» с. Заслуч.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду надали
показання про те, що працювали з
заявником відповідно з 1988 року та з 1990
року в колгоспі «Комунар», в подальшому
АТ «Дружба народів», в подальшому СГ
ТОВ «Прислучанське» с. Заслуч, де
останній працював на тракторі. Заявник
по паспорту значиться, як ОСОБА_1.
Іншого ОСОБА_1 в них на роботі не було.

Проаналізувавши всі докази по справі в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що заява про встановлення
факту належності ОСОБА_1 архівної
довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
від 12 листопада 2013 року за № Г-679,
архівної довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
від 12 листопада 2013 року за № Г-680,
архівної довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
від 12 листопада 2013 року за № Г-681,
архівної довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
від 12 листопада 2013 року за № Г-682,
архівної довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
від 12 листопада 2013 року за № Г-683,
архівної довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
від 14 січня 2014 року за № Г-830, архівної
довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
від 14 січня 2014 року за № Г-831 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259
ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
від 12 листопада 2013 року за № Г-679,
архівної довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
від 12 листопада 2013 року за № Г-680,
архівної довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
від 12 листопада 2013 року за № Г-681,
архівної довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
від 12 листопада 2013 року за № Г-682,
архівної довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
від 12 листопада 2013 року за № Г-683,
архівної довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
від 14 січня 2014 року за № Г-830, архівної
довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
від 14 січня 2014 року за № Г-831.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь в
судовому засіданні, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя _____