Провадження № 2/554/407/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 травня 2013 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі - Жданову
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 3 453 грн. 56
коп., посилаючись на те, що 11 грудня 2007
року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступником ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 001-16027-111207 про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно з яким Банк надав позичальнику
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії на
загальну суму 30 000,00 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановив ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 10 000,00 грн. на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
договору. Однак відповідач належним
чином зобов'язання по кредитному
договору не виконував, внаслідок чого
за ним станом на 25 грудня 2012 року
утворилася заборгованість у сумі 3 453
грн. 56 коп., у зв'язку з чим позивач
звернувся із вказаним позовом та
прохав його задовольнити в повному
обсязі.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
у судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти проведення заочного
розгляду справи та ухвалення заочного
рішення (а. с. 35-36).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
судового розгляду справи (а. с. 22-23, 29-30,
33), письмових заяв чи клопотань суду не
надіслав. З цих підстав суд, відповідно
до норм ст. ст. 169, 224 ЦПК України,
розглянув справу у заочному порядку та
ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 грудня 2007 року
між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступником ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 001-16027-111207про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно з яким Банк надав позичальнику
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії на
загальну суму 30 000,00 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановив ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 10 000,00 грн. на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
договору. (а. с. 5-6).

Відповідно до п. 2.1 Договору, моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів Держателя.

Згідно з п. п. 3.6, 3.7 Договору Держатель
картки зобов'язаний щомісяця у строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначаються у
Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є
частка погашення заборгованості,
Овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів. У
разі порушення Держателем строків
сплати заборгованості за Кредитною
лінією та/або Овердрафтом та процентів
за користування Кредитною лінією
та/або Овердрафтом, Держатель сплачує
Банку пеню в розмірі, в строки та
порядку, які визначені Правилами та
Тарифами.

Відповідач умови кредитного договору
порушив, тому за ним станом на 25 грудня
2012 року утворилася заборгованість у
сумі 3 453 грн. 56 коп., яка складається з
тіла кредиту в сумі 1 932 грн. 55 коп.,
простроченого тіла кредиту в сумі 1 521
грн. 01 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості ПАТ
«Дельта Банк» від 25.12.2012 року (а. с. 12-13).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
що передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається,
що невиконання зобов'язання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник, який порушив зобов'язання не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою позикодавцеві в
момент зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач ОСОБА_1, уклавши із
ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір,
порушив свої договірні зобов'язання, а
саме у встановлений договором строк не
погашав кредит у розмірах, визначених
договором, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог у
повному обсязі та стягнення з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованості в сумі 3 453 грн. 56
коп.

Питання про розподіл судових витрат по
справі суд вирішує відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України, а тому стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати по справі у вигляді судового
збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р 8798, МФО 380236,
) заборгованість за
кредитним договором № 001-16027-111207 від 11
грудня 2007 року станом на 25 грудня 2012
року в сумі 3 453 грн. 56 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236,
) судові витрати по справі у
вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40
коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Октябрським районним
судом м.Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

СуддяЛ. І. Савченко