Справа №451/13/14-ц
Провадження № 2/451/62/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27 березня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Радехів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

10 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

В заяві зазначає, що шлюб з
відповідачем зареєстрований 4.05.1996 року
Дмитрівською сільською радою
Радехівського району Львівської
області, актовий запис №1. Від цього
шлюбу у них народилися троє дітей
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням Радехівського районного суду
від 5 лютого 2014 року шлюб між сторонами
розірвано в судовому порядку.
Відповідач ухиляється від обов»язку
утримувати дітей, жодної матеріальної
допомоги на їх утримання не надає, діти
перебувають виключно на утриманні у
матері. Просила постановити рішення,
яким стягувати з відповідача ? його
середньомісячного заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку щомісячно
з дня подачі заяви і до досягнення
кожним із дітей повноліття.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги уточнила, посилаючи на
обставини які викладені в позовній
заяві та з врахуванням того, що
відповідач ніде не працює та не має
сталого заробітку аліменти, просила
стягувати аліменти у твердій грошовій
сумі в розмірі 350 гривень на кожну
дитину щомісячно з дня подачі заяви і
до досягнення кожним із дітей
повноліття.

Відповідач в судове засідання повторно
не з»явився, причин неявки суду не
повідомив, хоч належним чином був
повідомлений про розгляд справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення судової
повістки (а.с.21). Тому, згідно з ст.224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності
відповідача в заочному порядку, на
підставі наявних доказів, які
знаходяться у матеріалах справи, чого
не заперечила позивач в судовому
засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задовольнити з таких
підстав з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Статтею 10 ЦПК
України передбачено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Суд встановив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
4.05.1996 року Дмитрівською сільською
радою Радехівського району Львівської
області, актовий запис №1 (а.с.3).

Рішенням Радехівського районного суду
Львівської області від 5 лютого 2014 року
шлюб між сторонами розірвано в
судовому порядку.

Від вказаного шлюбу у сторін
народилося троє дітей
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копіями їх свідоцтв
про народження (а.с.6,7,9).

Сторони проживають окремо, діти
проживають разом із позивачкою та
перебувають на повному її утриманні, що
підтверджується довідкою виданою
виконкомом Дмитрівської сільської
ради Радехівського району Львівської
області за №1043 від 17.12.2013 року (а.с.5).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України,
обов'язок надавати утримання
неповнолітнім дітям, тобто дітям, які
не досягли 18 років, покладається на
батьків.

Виходячи з норм вказаної статті,
приймаючи до уваги, що неповнолітні
діти позивача проживають разом із
останньою та перебувають на повному її
матеріальному утриманні і
домовленості між нею та відповідачем
про способи виконання обов'язку
утримувати дітей не досягнуто, суд
вважає вимоги позивачки про стягнення
із відповідача аліментів на утримання
неповнолітніх дітей є правомірними.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж
статті за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Оскільки відповідач не приймає участі
у вихованні дітей, не надає
матеріальної допомоги, тому з нього
слід стягувати аліменти в примусовому
порядку.

На підставі наведеного, врахувавши те,
що обов'язок утримувати дітей до
досягнення повноліття покладений на
обох батьків; суд вважає, що позов слід
задовольнити, стягувати з відповідача
в користь позивача на утримання
неповнолітніх дітей, до досягнення
ними повноліття аліменти в твердій
грошовій сумі розмірі 350 гривень,
щомісячно (з проведенням індексації,
відповідно до закону), буде відповідати
інтересам дітей, обставинам справи і
вимогам закону.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60, 88, 169, 209, 212, 215, 218,
223-232 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліменти на
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 350 (триста п»ятдесять) гривень
на кожну дитину, щомісячно, починаючи з
10 січня 2014 року і до досягнення дітьми
повноліття, з проведенням індексації
розміру аліментів, відповідно до
Закону.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесять)
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії. Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяСеменишин О. З.