Справа №464/2278/14-ц
пр.№ 2-п/464/23/14
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

26.03.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі:

головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 24 жовтня 2013 року
задоволено позов ПАТ «Фольксбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2
та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк»
230368,71 грн. заборгованості за кредитним
договором № KF 52663 від 29.09.2008р.; стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Фольксбанк» 2303,68 грн. понесених
судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про перегляд заочного рішення, в
якій покликається на те, що рішення
було прийняте у її відсутності, чим
вона була позбавлена можливості подати
суду докази в заперечення позову, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Представник заявника подала до суду
заяву про проведення розгляду заяви
про перегляд заочного рішення у її
відсутності, заяву підтримує просить
скасувати заочне рішення та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Представник ПАТ «Фольсбанк» подав суду
заперечення на заяву про перегляд
заочного рішення, вважає таку
безпідставною, просить залишити заяву
про перегляд заочного рішення без
задоволення, крім того просить
здійснювати розгляд заяви у
відсутності представника фінансової
установи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, проте відповідно до ч.1 ст.231 ЦПУ
України його неявка не перешкоджає
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 1319/8662/2012, суд приходить до висновку,
що заява підлягає до задоволення з
наступних мотивів.

Рішення по справі за позовом ПАТ
«Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було прийнято у відсутності
відповідача ОСОБА_1, яка в судове
засідання не з'явились, з тих підстав,
що не проживає за місцем реєстрації, а
надіслані судом повідомлення одержала
від своєї матері лише 20.02.2014р.
Обставини, на які посилається
відповідачка ОСОБА_1 у своїй заяві про
перегляд заочного рішення, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи і при винесенні судом
рішення по даній справі не були
перевірені. Відтак, суд вважає
необхідним скасувати заочне рішення та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.208-210, 228, 231, 232 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити. Скасувати заочне
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 24 жовтня 2013 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та призначити
справу до судового розгляду на 24 квітня
2014 року на 09.00 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.