Справа № 279/8960/13-ц
Провадження № 2/279/381/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши в м. Коростені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
виконкому Ковалівської сільської
ради та третьої особи ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкуваня суд,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даною
заявою, і зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_3, після
смерті якого відкрилась спадщина у
вигляді належного спадкодавцю
житлового будинку АДРЕСА_1 яка передана
ОСОБА_3 на праві приватної власності
на підставі господарської книги за
2011-2015 рік.

Даний будинок спадкодавець на
належній їй земельній ділянці будував
сам за час свого життя з належних
дозволів, будинокналежав
спадкодавцеві на праві приватної
власності, але за життя не
зареєстрував своє право власності на
даний будинок в БТІ та не отримав
свідоцтво на право власності на нього.
Після смерті ОСОБА_3 позивач фактично
прийняла спадщину, але в видачі
свідоцтва на спадщину за законом їй
відмовлено, так як відсутні
правовстановлюючі документи на
житловий будинок. Позивач зазначає, що
ОСОБА_2( дружина спадкодавця) по справі
третя особа на момент відкриття
спадщини у вказаному будинку не
поживала що підтверджується довідкою з
Ковалівської сільської ради ( а.с.13), та
не бажає приймати спадщину . Інших
спадкоємців окрім його на дане
спадкове майно не має.

Враховуючи ці обставини, позивач
звернувся до суду з заявою про
визнання права власності на спадкове
майно.

Сторони до суду не з`явились, надали
заяви про розгляд справи в їх
відсутність, позивач позов підтримує,
представник відповідача не заперечує
проти задоволення позову. Третя особа
ОСОБА_2 надала заяву про рогзляд справи
у її відсутність, не заперечує проти
задоволення позову.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, давши їм оцінку, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_3, після
смерті якого відкрилась спадщина у
вигляді належної спадкодавцю
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Даний будинок спадкодавець на
належній їй земельній ділянці будував
сам за час свого життя з належних
дозволів, будинокналежав
спадкодавцеві на праві приватної
власності, але за життя не
зареєструвала своє право власності на
даний будинок в БТІ та не отримав
свідоцтво на право власності на нього.
Після смерті ОСОБА_3 позивач фактично
прийняв спадщину, але в видачі
свідоцтва на спадщину за законом їй
відмовлено, так як відсутні
правовстановлюючі документи на
житловий будинок. Інших спадкоємців
окрім його на дане спадкове майно не
має.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном. Ці дії повинні бути виконані на
протязі шести місяців з часу відкриття
спадщини, які позивач виконала.

Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Суд вважає необхідним позовні вимоги
задовольнити, оскільки дані вимоги
обґрунтовані, а їх законність
стверджується документами та
матеріалами, які знаходяться в справі.

А тому, керуючись ст.ст.213-218 ЦПК України,
ст.ст. 328, 1266, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, що
залишилось після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.А. Моголівець