Справа № 2-206/2002
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді -
Крамаренко А.І.

при секретарі -
Корнієнко Н.І.,

розглянувши матеріали подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області звернувся до суду з поданням,
погодженим з начальником відділу, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, до
виконання ним своїх майнових
зобов'язань. Як підставу для обрання
такого обмеження державний виконавець
посилається на ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» та наявність
у ОСОБА_1 невиконаних зобов'язань перед
ОСОБА_2 в сумі 42056 грн. 82 коп.

Заслухавши державного виконавця,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом на примусовому
виконанні у відділі Державної
виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області знаходиться
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку,
щомісяця, починаючи з 24.12.2001 року і до
його повноліття.

11.03.2014 року державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області звернувся до суду з поданням,
погодженим з начальником відділу, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», громадянин України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, коли
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

В той же час, відповідно до п.11.2
Аналізу судової практики щодо
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України Верховного Суду України, за
змістом пункту 18 частини 3 статті 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець під
час здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України.

Особа, що має невиконані
зобов'язання, не може вважатись винною
в ухиленні, поки не буде доведено
протилежного. Саме самостійне
невиконання боржником зобов'язань
протягом строку, вказаного державним
виконавцем в постанові про відкриття
виконавчого провадження, не може
свідчити про ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
обов'язків.

Таким чином, обов'язковою умовою
застосування до боржника тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу є факт ухилення боржника від
виконання своїх боргових зобов'язань,
доведення цього факту покладається на
державного виконавця, як на єдину
особу, що згідно діючого законодавства
приймає участь у судовому засіданні
при розгляді його подання.

З пояснень державного виконавця та
матеріалів подання вбачається, що
державний виконавець виходив за місцем
реєстрації боржника для з'ясування
наявності майна, на яке може бути
звернуто стягнення, проте двері ніхто
не відчинив. Відповідний акт державним
виконавцем складено не було. Остання
заява ОСОБА_1 про необхідність
повідомити про місце роботи датована
2007 роком. Розрахунок заборгованості за
2012 рік ОСОБА_1 не надавався.

За таких обставин факт ухилення
боржника від виконання покладених на
нього зобов'язань суд вважає не
доведеним, тому подання державного
виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. І. Крамаренко