Номер провадження 2/489/546/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 березня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві за цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив

В грудні 2013 року ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ
БАНК» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 24 червня
2008 року між Акціонерним товариством
"ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК"
(правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК») та відповідачем ОСОБА_2
було укладено Кредитний Договір № 02/2008,
відповідно до умов якого відповідач
ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 238 000,00 дол.
США та зобов'язався повернути кредит до
15.06.2023. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався
використати кредит виключно з метою
придбання та ремонту нежитлового
приміщення загальною площею 150,4 кв. м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

На забезпечення належного виконання
відповідачем ОСОБА_2 прийнятих на себе
зобов'язань за кредитним договором, між
банком та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір іпотеки від 24.06.2008.

Також, в якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
банком та відповідачем ОСОБА_3 24 червня
2008 року було укладено договір поруки.
Між банком та відповідачем ОСОБА_4 24
червня 2008 року було укладено договір
поруки.

Відповідно до кредитного договору
відповідач ОСОБА_2 був зобов'язаний
щомісячно у встановлені строки
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом та сплачувати проценти за
користування кредитним коштами.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує належним
чином взяті на себе кредитні
зобов'язання, позивач просив суд
стягнути з відповідачів у солідарному
порядку суму заборгованості 1 423 505,27
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
його заява про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про місце й час розгляду
справи 07.02.2014 та 13.03.2014 були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Ухвалою суду постановлено проводити
заочний розгляд справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

24 червня 2008 року між Акціонерним
товариством "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ
БАНК" та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено Кредитний Договір № 02/2008,
відповідно до умов якого відповідач
ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 238 000,00 дол.
США та зобов'язався повернути кредит до
15.06.2023. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався
використати кредит виключно з метою
придбання та ремонту нежитлового
приміщення загальною площею 150,4 кв. м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

На забезпечення належного виконання
відповідачем ОСОБА_2 прийнятих на себе
зобов'язань за кредитним договором, між
банком та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір іпотеки від 24.06.2008.

Також, в якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
банком та відповідачем ОСОБА_3 24 червня
2008 року було укладено договір поруки.
Між банком та відповідачем ОСОБА_4 24
червня 2008 року було укладено договір
поруки.

Відповідно до кредитного договору
відповідач ОСОБА_2 був зобов'язаний
щомісячно у встановлені строки
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом та сплачувати проценти за
користування кредитним коштами. З
умовами договорів відповідачі були
ознайомлені, ними вони підписані.

В подальшому Акціонерне товариство
"ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК"
змінило найменування на Публічне
акціонерне товариство
"ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" та в
подальшому на Публічне акціонерне
товариство " КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК".

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, станом на 16.12.2013, сума
заборгованості відповідача ОСОБА_2
складає - 177 663,49 дол. США, що
еквівалентно 1 420 064,27 грн., а саме: 169 435,27
дол. США, що еквівалентно 1 354 296,11 грн. -
заборгованість за кредитом; 8 077,20 дол.
США, що еквівалентно 64 561,06 грн. -
заборгованість за відсотками; 151,02 дол.
США, що еквівалентно 1 207,10 грн. - пеня.

Строк і умови повернення кредиту та
сплати відсотків визначені п. 5 - 6
Кредитного Договору, Додатковою угодою
від 15.03.2010, Договором № 1 про внесення та
доповнень до Кредитного договору від
11.05.2011.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
вказаний в договорі, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідачем ОСОБА_2 в односторонньому
порядку порушені умови зазначеного
договору.

Пунктом 2.2 Договорів поруки
встановлено, що поручителі
відповідають перед банком за виконання
основного зобов'язання в повному
обсязі. Поручитель відповідає в тому ж
обсязі, що й боржник , включаючи сплату
основного боргу, процентів, комісії,
неустойки, всіх інших сум, належних до
сплати, за договором, що встановлює
основне зобов'язання, а також за
відшкодування збитків та витрат,
завданих порушенням боржником
договору, що встановлює основне
зобов'язання.

Таким чином, з відповідачів у
солідарному порядку підлягає
стягненню 69 435,27 дол. США, що
еквівалентно 1 354 296,11 грн. -
заборгованість за кредитом; 8 077,20 дол.
США, що еквівалентно 64 561,06 грн. -
заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 10.1.1 Кредитного Договору
встановлено, що у разі порушення
позичальником строків виконання
зобов'язань за кредитним договором,
позичальник зобов'язаний сплатити на
користь банка пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який сплачується пеня, за кожен день
прострочення.

Відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті відсотків
виконувались не належним чином, а тому
з відповідачів у солідарному порядку
підлягає стягненню пеня 1 207,10 грн.

Дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд дійшов висновку про те, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в сумі 3 441,00 грн. по 1 147,00
грн. з кожного, що були понесені
позивачем у справі і документально
підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226
ЦПК України суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
23.10.1997 Ленінським РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2; ОСОБА_3,
паспорт серії НОМЕР_5, виданий
Ленінським РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, ІПН НОМЕР_2,
останнє відоме місце реєстрації в
АДРЕСА_4 та ОСОБА_4, паспорт серії
НОМЕР_6, виданий 30.07.2002 Ленінським РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області,
ІПН НОМЕР_3, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» суму
в розмірі - 1 423 505 (один мільйон
чотириста двадцять три тисячі п'ятсот
п'ять) грн. 27 коп., а саме: 1 354 296,11 грн. -
заборгованість за кредитом; 64 561,06 грн. -
заборгованість за відсотками; 1 207,10 грн.
- пеня, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним Договором
№ 02/2008 від 24.06.2008.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судовий збір у
розмірі 1 147,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судовий збір у
розмірі 1 147,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судовий збір у
розмірі 1 147,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв