Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/277/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

12.05.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота
В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю : позивача ОСОБА_1.,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів Кривка
П.П., Пшеничного А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Міжгір'я справу за
позовом ОСОБА_1 до Міжгірської
райлікарні та відділу охорони здоров'я
Міжгірської РДА про скасування наказу
про відсторонення від роботи,
стягнення середнього заробітку за час
відсторонення від роботи та моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В
И В :

Наказом № 39-0 від 06.03.2014 р. ОСОБА_1
відсторонена від роботи сестри
медичної палатної Міжгірської
райлікарні на час проведення
службового розстеження по випадку
надання незадовільної медичної
допомоги хворому.

Вважає позивачка даний наказ
незаконним, а тому просить суд
скасувати такий.

Позов доповнено вимогою про стягнення
середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
їй моральної шкоди на 2000 грн.

Позивачка та її представник вимоги
підтримали, крім того, позивачка суду
пояснила, що їй проведено оплату за час
відсторонення від роботи.

Представники відповідачів з позовом
не згідні і суду пояснили, що після
перевірки наказ про відсторонення
втратив чинність і ОСОБА_1 була
допущена до роботи, їй проведена
оплата за час відсторонення в межах
середньомісячного заробітку.

Крім того, представник лікарні суду
пояснив, що саме із вини ОСОБА_1 як
медичної сестри, халатного відношення
її до роботи у хворого мав місце
розрив обох легенів, що потягло за
собою тяжкі наслідки.

Дослідивши докази у справі, надавши
їм оцінку, суд вважає, що у позові
ОСОБА_1 слід відмовити.

Актом від 05.03.2014 р. (арк. сп. 28) ОСОБА_1
відсторонена від роботи палатної
медичної сестри, а актом комісії
(арк.сп. 32) встановлено, що медична
сестра ОСОБА_1 05.03.2014 р. на звукову
сигналізацію кардіомонітора не
реагувала і така катетер із зволоженим
киснем під'єднала герметично до
ендотрахіальної трубки у хворого, що
привело до розвитку двобічного
ятрогенного пневмотораксу.

Наказом директора райлікарні від 06.03.2014
р. ОСОБА_1 відсторонена від виконання
своїх обов'язків на період проведення
службового розстеження по випадку
надання незадовільної медичної
допомоги хворому (арк.сп. 2).

За ст. 46 КЗпП України відсторонення
від роботи можливе і у інших випадках,
передбачених законодавством.

Відсторонення від роботи не є видом
дисциплінарної чи матеріальної
відповідальності і гарантії,
передбачені законом у цих випадках, на
працівника не поширюються.

Ст. 159 КЗпП України зобов'язує
працівника виконувати вимоги
нормативних актів про охорону праці,
зокрема, вживати заходи щодо усунення
і не створення ситуації, яка створює
загрозу життю чи здоров'ю людей.

Суд враховує, що в даному випадку мова
іде про надання медичної допомоги
хворому лікарні із застосуванням
спеціального устаткування, що входило
у прямі обов'язки позивачки згідно
посадової інструкції та
функціональних обов'язків (арк. сп. 16, 20).

Тому суд вважає, що в ситуації, яка
склалась 05.03.2014 р. під час надання
неналежної медичної допомоги хворому,
директор лікарні як керівник
структурного підрозділу відділу
охорони здоров'я мав право і
зобов'язаний відсторонити працівника
від роботи.

20.03.2014 р. ОСОБА_1 була допущена до
роботи, їй оплачено заробіток за час
відсторонення, тобто, на думку суду,
ніяких прав ОСОБА_1 порушено не було.

При таких обставинах, з врахуванням
того, що ОСОБА_1 оплачено час
відсторонення від роботи, такій діями
керівництва райлікарні не заподіяно
моральних страждань, поскільки суд
вважає дії керівника райлікарні
правомірними.

Керуючись ст.ст. 208, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до Міжгірської
райлікарні та відділу охорони
здоров'я Міжгірської РДА про
скасування наказу про відсторонення
від роботи, стягнення середнього
заробітку за час відсторонення від
роботи та моральної шкоди у 2000 грн.
відмовити.

Рішення може бути сторонами
оскаржено в апеляційний суд
Закарпатської області в порядку і
строки, встановлені ст.ст. 294, 296 ЦПК
України.

Суддя: В. І. Цімбота