Справа № 2-2696/11
УХВАЛА

Іменем України

28.02.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з завою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.01.2014 року
заявниця отримала із відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 13.12.2012
року.

На протязі більш ніж 1 рік на виконанні
знаходився виконавчий лист, виданий
30.12.2011 року по справі № 2-2696/11 про
стягнення з ОСОБА_2 про стягнення боргу
на суму 489 621 грн. 03 коп.

Заявниця зазначає, що причиною відмови
у відкритті виконавчого провадження
було те, що при оформленні та видачі
виконавчого документу, не було
поставлено печатку суду, що призвело до
неможливості виконання рішення
державною виконавчою службою
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
а тому строк пред'явлено виконавчого
листа було пропущено з незалежних від
неї причин.

Заявниця просила суд постановити
ухвалу про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2-2696/11, виданий
30.12.2011 року та направити належним чином
оформлений виконавчий лист на адресу
заявниці.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, 20.12.2011 року
Києво-Святошинський районним судом
Київської області було оголошено
рішення по справі № 2-2696/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На підставі вказаного 30.12.2011 року
видано виконавчий лист по справі №
2-2696/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 487 801,330 грн.,
з них 306 125 грн. сума основного борг, 141
338,90 грн. відсотки за користування
позикою, 40 337,40 грн. відсотки за
користування чужими грошовими коштами
та судові витрати у розмірі 1 700 грн., а
також витрати на
інформаційно-технічний розгляд справи
в розмірі 120 грн., а всього 489 621,3 грн.

Строком пред'явлення зазначеного вище
виконавчого листа до виконання
встановлено до 30.12.2012 року.

Постановою головного державного
виконавця Чижик А.П., відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
13.12.2012 ВП № 35647873, відмовлено в прийнятті
до провадження виконавчого документа
та у відкритті виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
листа № 2-2696/11, виданого 30.12.2011 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області, оскільки виконавчий
документ не скріплений гербовою
печаткою.

14.12.12 року за № 10077 зазначену постанову
державного виконавця про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
13.12.2012 року направлено на адресу
заявниці.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно з копії довідки поштового
відділення у м. Харкові поштове
відправлення з 10.01.2014 року з відділення
поштового зв'язку м. Вишневе вручено
13.01.2014 року ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки заявницею пропущено строк на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з незалежних від неї причин.

Куруючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення
виконавчого листа до виконання № 2-2696/11,
виданий на підставі рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 20.12.2011 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її отримання.

Суддя:
Т.В.Дубас