Справа № 581/265/14-ц
Провадження № 2/581/121/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2014 року
смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді Бутенка Д.В.,

при секретарі судового засідання Сушка
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Липова Долина Сумської
області в приміщенні зали суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
частці від доходу відповідача на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивачка звернулася
до суду з даним позовом, який
мотивувала тим, що з 26 лютого 2011 року і
на даний час вона перебуває у шлюбі з
відповідачем, під час перебування у
шлюбі нею від відповідача народжено
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2013
року спільне проживання ОСОБА_1 з
відповідачем припинено. Доводить, що
вона не працює, перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, а відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, хоча має
регулярний дохід та до подачі позову до
суду мав постійне місце роботи, інших
непрацездатних осіб та дітей на
утриманні не має.

Просила суд щомісячно стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання їх спільного сина у розмірі
1/3 частини від усіх видів доходів
відповідача до досягнення дитиною
повноліття, і не менше мінімального
розміру аліментів, визначених законом,
допустивши негайне виконання рішення
суду в межах платежу за один місяць.

У судовому засіданні позивачка позов з
вищевикладених підстав підтримала в
повному обсязі та суду пояснила про те,
що з грудня 2013 року відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина, останній проживає разом із нею та
її батьками; відповідач на даний час
проживає окремо від неї та дитини і
перебуває на даний час на обліку як
безробітній в Липоводолинському
районному центрі зайнятості як
шукаючий підходящу роботу, інших
неповнолітніх дітей, окрім сина ОСОБА_3,
він не має; вона, відповідач та дитина
за станом здоров'я є здоровими.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином та завчасно
повідомлений, подав суду довідку про
розмір отримуваної допомоги по
безробіттю.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі
з 26 лютого 2011 року і по день розгляду
справи в суді перебувають у шлюбі. У
період перебування у шлюбі з
відповідачем позивачка народила
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
спільного проживає зі своєю матір'ю -
позивачкою по справі (а.с.3-6).

При визначені розміру аліментів, які
слід стягувати з відповідача на
користь позивачки на утримання дитини
до досягнення нею повноліття, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття і цей
обов'язок батьків є абсолютним.

При цьому, суд враховує наступні
обставини:

- позивачка проживає окремо від
відповідача, неповнолітня дитина
перебуває на її утриманні, нею
отримуються виплати від держави по
народженню дитини;

- відповідач є людиною працездатного
віку, за станом здоров'я є здоровим, має
статус безробітного та отримує виплати
у зв'язку з безробіттям, за
сумісництвом не працює (а.с.19);

- спільна дитина сторін, син ОСОБА_3,
вроджених вад здоров'я не має,
перебуває на утриманні матері.

Обставиною, що має істотне значення для
даної справи, суд розглядає те, що
малолітня дитина (спільний син сторін)
постійно проживає зі своєю матір'ю
ОСОБА_1

З урахуванням усіх вищевикладених
фактів, суд дійшов висновку про
обов'язок відповідача щомісячно
сплачувати на користь позивачки на
утримання малолітньої дитини до
досягнення нею повноліття аліменти в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходів відповідача, оскільки такий
розмір цього щомісячного платежу
відповідає встановленим обставинам
справи та має забезпечити утримання
дитини з урахуванням
матеріально-сімейного стану сторін.

При визначенні розміру стягуваних за
цим рішенням аліментів, суд враховує ту
обставину, що відповідач інших
утриманців, окрім сина ОСОБА_3, не має та
є здатним сплачувати аліменти у частці
від отримуваних доходів.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215,367 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходів відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття;
аліменти виплачувати на користь матері
дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи
стягнення з 18 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення з відповідача
на користь позивачки аліментів на
утримання дитини у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д. В. Бутенко