Справа № 149/351/14-ц
Провадження №2/149/234/14
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.03.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до Великомитницької
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 через
представника ОСОБА_2 звернувся в
Хмільницький міськрайонний суд з
позовом до Великомитницької сільської
ради про визнання за ним право
власності на спадкове майно - житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 53,2
кв.м., житловою площею 27,3 кв.м.,
зазначений під літерою "А", з верандою
"а", ганком та господарськими будівлями:
погребом "П/а", гаражем "Б", сараєм "В",
убиральнею "Г", огорожею № 1 та воротами
з хвірткою № 2, вартістю 55824 гривень.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько
ОСОБА_3. Після його смерті залишилась
спадщина, а саме житловий будинок
АДРЕСА_1. На час смерті ОСОБА_3 з ним
проживала та була зареєстрована його
дружина - ОСОБА_4, яка вступила у
фактичне володіння та управління
спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
мати позивача - ОСОБА_4 померла. За життя
ОСОБА_4 склала заповіт, в якому
житловий будинок по АДРЕСА_1 фактично
прийнятий нею у спадщину після смерті
чоловіка, заповіла ОСОБА_1. Земельну
ділянку, розташовану на території
Великомитницької сільської ради,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
ОСОБА_4, заповіла ОСОБА_2. Інших
спадкоємців, які б претендували на
спадщину після смерті ОСОБА_3 чи ОСОБА_4
немає, що підтверджується довідкою
виданою Великомитницькою сільською
радою від 14 січня 2014 року № 41. Питання
щодо визнання права власності на
житловий будинок йому було
рекомендовано вирішувати в судовому
порядку у зв"язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
останній, а тому він вимушений
звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Представник позивача ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явився, про дату,
час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Через
канцелярію суду подав заяву про
розгляд та вирішення справи у його
відсутність, позов підтримав у повному
обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у справі Великомитницька
сільська рада про день, місце і час
судового засідання повідомлена
належним чином і через канцелярію суду
подала заяву, в якій просить розгляд
справи проводити у відсутність її
представника. Позовні вимоги визнає.

Судом встановлено наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим Великомитницькою
сільською радою Хмільницького району 1
липня 1994 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, а саме: житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 53,2
кв.м., житловою площею 27,3 кв.м. ,
зазначений під літерою "А", з верандою
"а", ганком та господарськими будівлями:
погребом "П/а", гаражем "Б", сараєм "В",
убиральнею "Г", огорожею № 1 та воротами
з хвірткою № 2, 1960-1965 років забудови,
інвентаризаційною вартістю 55824
гривень, що підтверджується технічним
паспортом на житловий будинок, виданим
АПНВП "Візит" 04.12.2013 року (а.с. 6-10),
довідкою Великомитницької сільської
ради за № 1260 від 02.12.2013 року. (а.с.19).

Таким чином, на день смерті ОСОБА_3
його право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1,
було набуто та посвідчено у порядку,
передбаченому діючим на той час
законодавством, записом в
погосподарській книзі, а тому даний
житловий будинок входить до складу
спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла
ОСОБА_4, яка отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом на грошові
вклади в установах банку, що
підтверджується листом завідуючої
Хмільницької районної державної
нотаріальної контори № 224/01-16 від 14.03.2014
року та документами спадкової справи
(а.с.52-64). Свідоцтво про право власності
на спадщину за законом на житловий
будинок по АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_3, нотаріусом не видавалося.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим виконавчим
комітетом Великомитницької сільської
ради Хмільницького району Вінницької
області 25 березня 2011 року (а.с.11). За
життя ОСОБА_4 залишила заповіт, за яким
житловий будинок АДРЕСА_1 заповіла
своєму синові ОСОБА_1 (а.с.60).

Також судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_4, 16.09.2011 року заведено
спадкову справу № 232/2011. З заявами про
прийняття спадщини за заповітом
звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останному
було видано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку, що підтверджується листом
завідуючої Хмільницької районної
державної нотаріальної контори від
14.03.2014 року № 224/01-16 (а.с.52).

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Таким чином, так як позивач ОСОБА_1
у встановлений законом строк звернувся
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, то
вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивачу у справі листом
завідуючої Хмільницької районної
державної нотаріальної контори
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв"язку з тим, що на
зазначене нерухоме майно у спадкоємця
відсутні правовстановлювальні
документи, що підтверджується листом
за № 26/02-17 від 14.01.2014 року (а.с. 16).

Суд, враховуючи те, що позивач
підтримав заявлені вимоги, відповідач
у справі позов визнав, дослідивши та
оцінивши наявні у справі докази,
приходить до висновку про можливість
задоволення заявленого позову в
повному обсязі, так як це не суперечить
вимогам чинного законодавства, не
порушує прав, свобод та законних
інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання та право на захист
свого інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК
України, питання про право на спадкове
майно вирішується судом у разі
невизнання такого права чи відмови
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК
України, в разі відсутності документів
на право власності, власник може
вимагати визнання права власності в
судовому порядку. За встановлених
судом обставин, позивач не може
оформити спадщину після смерті своєї
матері ОСОБА_4 у нотаріуса, хоча
прийняв її, а тому обґрунтовано
звернувся до суду.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України
визначено, що спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою, а часом відкриття спадщини
є день смерті особи або день, з якого
вона оголошується померлою. Відповідно
до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України
визначено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено
обставини, на які він посилається як на
підставу своїх вимог, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270,
1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223,
294 ЦПК України, -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 53,2 кв.м., житловою
площею 27,3 кв.м. , зазначений під літерою
"А", з верандою "а", ганком та
господарськими будівлями: погребом
"П/а", гаражем "Б", сараєм "В", убиральнею
"Г", огорожею № 1 та воротами з хвірткою
№ 2, інвентаризаційною вартістю 55824
гривень, що належав ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати у справі покласти
на позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес
В. О.