Справа № 450/2256/13-ц Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

"17" квітня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається
цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно.

02.04. 2014 року до суду надійшло
клопотання відповідача ОСОБА_3 про
зупинення провадження у цій справі до
набрання законної сили остаточним
рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області у справі №
1316/469/2012 за позовом ОСОБА_3 в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: Друга Львівська
державна нотаріальна контора та
ОСОБА_2, про визнання права власності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явилася.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, проте 14.04. 2014 року подав до
суду письмову заяву про зупинення
провадження у цій справі до набрання
законної сили остаточним рішенням
Пустомитівського районного суду
Львівської області у справі № 1316/469/2012
за позовом ОСОБА_3 в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: Друга Львівська
державна нотаріальна контора та
ОСОБА_2, про визнання права власності.
Зазначену заяву просить розглядати без
його участі та участі його
представників.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, заяви учасників процесу про
зупинення провадження у справі, судом
встановлено наступні обставини, що
мають значення для правильного
вирішення питання про зупинення
провадження у цивільній справі №
450/2256/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно:

предметом спору у цивільній справі №
450/2256/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно є право власності на
майно набуте ОСОБА_6 за час його життя.
Позивачами у цій справі є батьки
ОСОБА_6.

Предметом спору у цивільній справі №
1316/469/2012 за позовом ОСОБА_3 в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: Друга Львівська
державна нотаріальна контора та
ОСОБА_2, про визнання права власності є
право власності на спадкове майно
набуте ОСОБА_6 за час його життя.

Із матеріалів цивільних справ №
450/2256/13-ц та №1316/469/2012, що перебувають у
провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
слідує, що розгляд цивільної справи №
450/2256/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно неможливий до вирішення
цивільної справи № 1316/469/2012 за позовом
ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4
до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Друга Львівська державна нотаріальна
контора та ОСОБА_2, про визнання права
власності, оскільки рішенням суду у
цивільній справі № 1316/469/2012 можуть бути
встановлені обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи № 450/2256/13-ц.

У зв'язку із наведеним суд прийшов до
висновку, що провадження у цивільній
справі № 450/2256/13-ц за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно, на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
підлягає зупиненню на строк визначений
п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України - до набрання
законної сили судовим рішенням у
цивільній справі № 1316/469/2012 за позовом
ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4
до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Друга Львівська державна нотаріальна
контора та ОСОБА_2, про визнання права
власності.

На підставі наведеного та керуючись ч.2
ст. 197, п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209,
210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання відповідача ОСОБА_3 та
позивача ОСОБА_2 про зупинення
провадження у справі,- задоволити.

Провадження у цивільній справі №
450/2256/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно, - зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням у
цивільній справі № 1316/469/2012 за позовом
ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4
до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Друга Львівська державна нотаріальна
контора та ОСОБА_2, про визнання права
власності.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів