Справа № 183/9754/13-ц
№ 2/183/1568/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Губиниський цукровий
завод», третя особа - Новомосковська
районна державна нотаріальна контора
про визначення часток у спільному
18 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Відкритого
акціонерного товариства «Губиниський
цукровий завод», третя особа -
Новомосковська районна державна
нотаріальна контора про визначення
часток у спільному сумісному майні.
В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилалася на те, що з 01 січня 2005
року вона проживала однією сім`єю, без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.
29 серпня 2007 року їй та ОСОБА_2, в порядку,
передбаченому Законом України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», була передана у спільну сумісну
власність квартира загальною площею
70,80 кв.м., розташована АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 зазначила в заяві, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вона, як спадкоємець четвертої черги за
законом, звернулася до Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, але, постановою нотаріуса
від 07 жовтня 2011 року їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки, не визначена частка
спадкодавця у спільному сумісному
Враховуючи наведене, посилаючись на
норми ст. 370, 372 ЦК України, в позовній
заяві ОСОБА_1 просила суд просила суд
визначити частки власників квартири
загальною площею 70,80 кв.м., розташованої
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, в своїй заяві просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
Представник відповідача - Відкритого
акціонерного товариства «Губиниський
цукровий завод» в судове засідання не
з'явився, про місце, дату і час розгляду
справи належним чином повідомлений, в
зв'язку з чим, судом проведений заочний
розгляд справи.
Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, як третя особа, в
своєму листі просила суд розглянути
справу без участі її представника.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, докази, надані позивачем,
приходить до переконання, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
Судом встановлено, що з 01 січня 2005 року
позивач ОСОБА_1 проживала однією сім`єю,
без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, що
підтверджується рішенням
Новомосковського міськрайонного суду
дніпропетровської області від 05
29 серпня 2007 року позивачу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, в порядку, передбаченому
Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду», була
передана у спільну сумісну власність
квартира загальною площею 70,80 кв.м.,
розташована АДРЕСА_1, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності на житло, виданим 29 серпня 2007
року Відкритим акціонерним
товариством «Губиниський цукровий
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.
Постановою нотаріуса від 07 жовтня 2011
року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки, не визначена частка
спадкодавця у спільному сумісному
У відповідності до ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372
ЦК України, в разі виділення частки чи
поділу майна, що знаходиться в спільній
сумісній власності, частки вважаються
рівними, якщо інше не встановлене
Судом не встановлено наявності
договору між власниками щодо
визначення часток, тому приходить до
переконання, що їх частки є рівними - по
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 370, 372 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати частки власників квартири,
загальною площею 70,80 кв.м., розташованої
Визнати за ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 право
власності на 12 частину квартири,
загальною площею 70,80 кв.м., розташованої
Визнати, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 був власником 12 частини
квартири, загальною площею 70,80 кв.м.,
розташованої АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький