Справа №731/179/14
Провадження №2/731/71/14
24 березня 2014 року Варвинський
районний суд Чернігівської області
судді Семенченка О.М.,
секретаря Петренко Т.І.,
відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який навчається, -
28 лютого 2014 року до суду
звернувся ОСОБА_2 з позовом про
стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на
його користь на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, який
навчається, аліментів у розмірі ?
частини всіх її доходів щомісячно,
починаючи з дня подачі позову і до
досягнення сином 23-річного віку на
термін навчання до 30 червня 2015 року.
В обґрунтуванні позовних вимог
посилається на те, що син навчається у
Прилуцькому професійному ліцеї на
платному відділенні і потребує
матеріальної допомоги. Він - інвалід 2
групи, самостійно оплатити його
навчання не в змозі. Відповідачка в
добровільному порядку коштів не надає.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала
та пояснила, що вона перебувала в шлюбі
з ОСОБА_2 Від цього шлюбу мають
повнолітнього сина ОСОБА_3, який дійсно
навчається в Прилуцькому ліцеї, проте
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні. Всі вони зареєстровані в
АДРЕСА_1. Проте вона з сином проживає в
АДРЕСА_2, оскільки вона змушена
доглядати свою немічну матір. По цій
причині вона не може
працевлаштуватись. Єдиним джерелом для
існування є пенсія її матері та домашнє
господарство. Будинок та земельна
ділянка належить її матері.
Заслухавши пояснення відповідачки
ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню з таких
Судом встановлено, що сторони
перебували в шлюбі, проте у вересні 2012
року розірвали його (а.с. 6). Від цього
шлюбу позивачка та відповідач мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
У 2012 році ОСОБА_3 вступив на денну форму
навчання до Прилуцького професійного
ліцею Чернігівської області за
спеціальністю слюсар з ремонту
автомобілів. Термін закінчення ліцею -
30 червня 2015 року, що підтверджується
відповідною довідкою (а.с. 8).
Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення ними двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно довідки, виданої виконавчим
комітетом Леляківської сільської ради
Варвинського району Чернігівської
області, ОСОБА_3 проживає разом з
матір'ю і знаходиться на її утриманні.
Факт свого проживання з матір'ю та
перебування на її утриманні підтвердив
також і допитаний в судовому засіданні
Суд не може взяти до уваги відомості,
зазначені в довідці виконавчого
комітету Варвинської селищної ради про
те, що ОСОБА_3 проживає разом з батьком і
знаходиться на його утриманні,
оскільки цей факт заперечує сам ОСОБА_3
За таких обставин, позовні вимоги є
необґрунтованими, а тому задоволені
Судові витрати слід віднести за
рахунок держави, оскільки позивач є
На підставі ст. ст. 198-200 СК,
керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -
В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який навчається, відмовити.
Судові витрати віднести за
Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М. Семенченко