Справа № 580/846/14-ц
Номер провадження 2/580/317/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року
Лебединський
районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання -
Ткаченко Я.О.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Лебедині справу
за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької
сільської ради Лебединського району
Сумської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна тітка,
ОСОБА_2, яка до 14.01.2004 року проживала в
АДРЕСА_1, а потім була направлена в
Синівський будинок-інтернат, де через
три місяці померла. Після її смерті
відкрилася спадщина за заповітом на її
ім'я на належне їй майно, до складу якої
входить: земельна ділянка для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 2,65 га та земельна
ділянка для ведення особистого
селянського господарства площею 0,96 га,
що розташовані в с. Межиріч
Лебединського району Сумської області.
При зверненні до нотаріальної контори
для оформлення спадщини, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом у
зв'язку з пропуском строку для подачі
заяви про прийняття спадщини. Цей строк
вона пропустила у зв'язку з тим, що
ОСОБА_2 померла в будинку-інтернаті для
людей похилого віку, а тому вона
вважала, що все майно автоматично
переходить у власність інтернату. Про
своє право на спадщину дізналася в
січні 2014 року, тому просить визнати
поважною причину пропуску нею строку
для подачі заяви про прийняття
спадщини та встановити їй додатковий
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини терміном 1 місяць.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги .

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надіслав до
суду заяву, в якій проти задоволення
позову не заперечує, просить
розглянути справу в його відсутності.

Вислухавши позивачку, свідка та
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з
цивільних правовідносин, що
регулюються ст.1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про смерть (а.с.9).

Згідно з заповітом, посвідченим
Межиріцькою сільською радою
Лебединського району Сумської області
від 14.05.2001 року, (а.с.8), занесеним в
державний реєстр під № 70 (а.с. 20-22),
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті усе
своє майно заповіла ОСОБА_1.

З листа про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 15.05.2014 року
державного нотаріуса Липоводолинської
районної державної нотаріальної
контори Сумської області Мельника В.О.
(а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку
з пропуском строку для подачі заяви про
прийняття спадщини.

З довідки Межиріцької сільської
ради № 322 від 01.04.2014 року (а.с.11)
вбачається, що ОСОБА_2, проживала та
була зареєстрована в АДРЕСА_1 до 14.01.2004
року, потім вибула до Синівського
інтернату для престарілих і померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт від її імені
посвідчений виконавчим комітетом
Межиріцької сільської ради 14.05.2001 року
за реєстровим № 70, він не змінювався та
не скасовувався.

З копій державних актів на право
приватної власності на землю серії РЗ
№ 734424 та серії Р2 № 636424 (а.с.13, 14)
вбачається, що ОСОБА_2 на підставі
розпорядження голови Лебединської
райдержадміністрації від 20.12.2002 року №
411 передано у приватну власність
земельні ділянки площею: 2,65 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
0,96 га для ведення особистого
селянського господарства в межах
згідно з планом, розташовані на
території Межиріцької сільської ради
Лебединського району Сумської області
,.

З довідок Лебединської районної
державної нотаріальної контори
Сумської області та Липоводолинської
районної державної нотаріальної
контори № 1805 від 21.05.2014 року та № 448/01-16
від 22.05.2014 року (а.с.19, 23) вбачається, що
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова справа не
заводилась.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_4 підтвердив факт
належності ОСОБА_2 земельних ділянок,
які остання заповіла ОСОБА_1, але вона
пропустила строк звернення з заявою
про прийняття спадщини, оскільки
вважала, що заповіт не діє, так як
ОСОБА_2 померла в Синівському
будинку-інтернаті для громадян
похилого віку та інвалідів. Про
наявність права на спадщину вона
дізналася від Межиріцького сільського
голови в січні 2014 року.

Таким чином, дослідивши зібрані у
справі докази, суд дійшов висновку про
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини позивачкою, що не
спростовується відповідачем, і вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що сплата
судового збору повинна бути віднесена
за рахунок позивача, оскільки позов
витікає зі спадкового права і термін
для прийняття спадщини порушений самим
позивачем.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215,
218 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити додатковий строк
ОСОБА_1 для подачі заяви на прийняття
спадщини, що залишилася після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном
один місяць після набрання чинності
рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні в залі судового
засідання при проголошенні рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя :
Гура А. О.