У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 03 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 16 січня 2014
року у справі за позовом прокурора
Тячівського району в інтересах держави
в особі Державної інспекції
сільського господарства до Тячівської
районної державної адміністрації,
Управління Держземагенства у
Тячівському районі Закарпатської
області, ОСОБА_2 про визнання
незаконними та скасування
розпоряджень, скасування державного
акта на право приватної власності на
землю,

в с т а н о в и в :

Прокурор Тячівського району в
інтересах Державної інспекції
сільського господарства звернувся до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що розпорядженням
голови Тячівської районної державної
адміністрації від 22 квітня 2009 року № 316
ОСОБА_2 надано дозвіл на збирання
матеріалів щодо передачі у власність
земельної ділянки площею 0,25
га з цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, розташованої за
межами населеного пункту АДРЕСА_1
Розпорядженням голови Тячівської
районної державної адміністрації від 19
січня 2011 року № 17 ОСОБА_2 затверджено
проект із землеустрою та передано у
власність земельну ділянку, яка
розташована за межами населеного
пункту АДРЕСА_1 площею 0,2067 га з цільовим
призначенням - для будівництва та
обслуговування житлового будинку. На
підставі вказаних розпоряджень 30
червня 2011 року ОСОБА_2 отримала
державний акт серії ВЛ № 849209 на право
приватної власності на зазначену
земельну ділянку площею 0,2067 га. Проте,
на думку прокурора, вищевказані
розпорядження голови Тячівської
районної державної адміністрації
прийняті з порушенням установлених ст.
ст. 38, 122 ЗК України вимог, що є підставою
для визнання їх незаконними та
скасування, а також скасування
державного акта на право приватної
власності на землю, виданого на ім'я
відповідача ОСОБА_2

Рішенням Тячівського районного суду
Закарпатської області від
03 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 16 січня 2014
року, указаний позов задоволено.

У касаційній скарзі відповідач ОСОБА_2
в особі представника просить скасувати
судові рішення першої й апеляційної
інстанцій, ухвалити нове рішення, яким
в задоволенні указаного позову
відмовити, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Задовольняючи указаний вище позов, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й надавши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст.10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з доведеності позову та наявності
правових підстав для визнання
незаконними та скасування
розпоряджень у частині, що стосуються
відповідача ОСОБА_2, а також скасування
державного акта на право приватної
власності на землю.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суди правильно
визначилися з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідили обставини справи та наявні у
справі докази, в результаті чого
ухвалили законні й обґрунтовані судові
рішення, які відповідають вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом прокурора
Тячівського району в інтересах держави
в особі Державної інспекції
сільського господарства до Тячівської
районної державної адміністрації,
Управління Держземагенства у
Тячівському районі Закарпатської
області, ОСОБА_2 про визнання
незаконними та скасування
розпоряджень, скасування державного
акта на право приватної власності на
землю, за касаційною скаргою на рішення
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 03 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 16 січня 2014
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак