У х в а л а

іменем україни

20 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Дьоміної О.О., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Новоукраїнської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області, ОСОБА_5 про стягнення
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Роздільнянського
районного суду Одеської області від 02
жовтня 2013 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
21 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до Новоукраїнської
сільської ради Роздільнянського
району Одеської області, ОСОБА_5 про
стягнення моральної шкоди.

Рішенням Роздільнянського районного
суду Одеської області від 02
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 21
листопада 2013 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі позивачка просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов, мотивуючи свої
вимоги тим, що судами порушено норми
процесуального права та неправильно
застосовані норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду першої інстанції та
ухвала апеляційного суду постановлені
з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу
потрібно відхилити, рішення
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 02 жовтня 2013 року
та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
21 листопада 2013 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Роздільнянського районного
суду Одеської області від 02 жовтня 2013
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
21 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
О.П. Касьян

О.О. Дьоміна

В.М. Коротун