Справа № 297/470/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Свободянської сільської ради, за
участі третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Відділу Реєстраційної
служби Берегівського районного
управління юстиції, про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за заповітом. В обґрунтування своїх
вимог позивачка зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець -
ОСОБА_4, до складу спадщини за яким
входить житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 на
території Свободянської сільської
ради, який хоча і не був самочинно
побудований проте не є зареєстрованим
в державному реєстрі прав, що
унеможливило оформлення спадщини в
позасудовому порядку.

В судове засідання призначене для
розгляду справи по суті, позивачка не
з'явилась, відповідно до поданої через
канцелярію суду заяви просила
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала повністю з
підстав зазначених у позові, просила
такий задовольнити.

Представник відповідача Свободянської
сільської ради, в судове засідання не
зявився, в наданій на адресу суду заяві,
відповідач позов визнав та просив
розглянути справу за їх відсутності.

Відділ реєстрації служби
Берегівського районного управління
юстиції - третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача, явку представника при
розгляді справи в судовому засіданні
не забезпечила, згідно із поданого до
суду листа, проти задоволення позову не
заперечили, просили розглянути справу
за їх відсутності та ухвалити рішення
на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилалась, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
слід задовольнити, виходячи з
наступного.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України установлено,
що обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК
України).

Відповідно до норм процесуального
закону, за відсутності будь-якого
застереження, факт, визнаний сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, вважається встановленим. Тобто,
визнання позову відповідачем, згідно
ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для
суду, оскільки обставини, визнані
сторонами не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що визнання позову
відповідачем не суперечить вимогам
закону, не порушує прав та інтересів
інших осіб та відповідає матеріалам
справи, з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець -
ОСОБА_4, який все своє майно заповідав
позивачу - ОСОБА_1 відповідно до
заповіту від 05 квітня 2011 року
посвідченого секретарем Виконавчого
комітету Свободянської сільської ради.
Як стверджується витягом із
спадкового реєстру, інші спадкоємці
окрім позивача відсутні, а до складу
спадщини входить житловий будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1 на
території Свободянської сільської
ради Берегівського району
Закарпатської області, вказане
нерухоме майно за життя належало
спадкодавцю, що підтверджується
відомостями внесеними до по
господарської книги вказаного
населеного пункту.

Технічним паспортом на спадковий
житловий будинок, виготовленим бюро
технічної інвентаризації
підтверджується, що будинок самочинно
побудований не був та на підставі п.3.1.
«Порядку прийняття в експлуатацію
індивідуальних (садибних) житлових
будинків, садових, дачних будинків,
господарських (присадибних) будівель і
споруд, прибудов до них, громадських
будинків та будівель і споруд
сільськогосподарського призначення I
та II категорій складності, які
збудовані без дозволу на виконання
будівельних робіт, і проведення
технічного обстеження їх будівельних
конструкцій та інженерних мереж»
затвердженого Наказом Мінрегіонбуду
за №95 від 13.03.2013р. (реєстрація в Мін'юсті
за №612/23144), відповідає державним
будівельним нормам та правилам.

Згідно із ст.ст.1216,1218,1220 ЦК України,
спадкоємством є перехід прав та
обов'язків від особи яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців), до складу спадщини
входять всі права та обов'язки, що
залишились за спадкодавцем та не
припинились внаслідок його смерті,
спадщина відкривається в день смерті
спадкодавця або оголошення її
померлою. В ст.ст.1217,1258 ЦК України,
передбачено, що спадкування
відбувається за заповітом чи за
законом.

Листом Берегівської державної
нотаріальної контори від 26.12.2013р.
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину з підстав
відсутності реєстрації спадкового
будинку в державному реєстрі прав, що
відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВС
України «Про судову практику у справах
про спадкування», є підставою для
вирішення питання про спадщину в
судовому порядку.

Наявність інших спадкоємців, в тому
числі і таких які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині судом не
встановлено.

Таким чином, суд приходить до
висновків, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
законними та обґрунтованими,
підтвердженими належними і
допустимими доказами, спадковий
будинок дійсно за життя належав
спадкодавцю і на даний час входить до
складу спадщини, а позивач є єдиним
спадкоємцем, що потребує відповідного
оформлення.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, п.1 ч.
2 ст. 16, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1233 ЦК України,
Постановою Пленуму ВС України «Про
судову практику у справах про
спадкування» , суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідент.номер: НОМЕР_1)
право власності на житловий будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1 на
території Свободянської сільської
ради Берегівського району
Закарпатської області - у цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гецко Ю. Ю.