Провадження № 2/267/60/14
Справа № 267/3025/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Н И

" Про зупинення провадження у справі "

17 березня 2014 року Гірницький районний
суд м. Макіївки Донецької області

у складі:
головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі _ Хорхордіної О.О.

з участю
представника

позивача - ПАТ КБ

«Приватбанк»
_ Дудниченко К.Ю.

з участю
представника

відповідача -
адвоката _ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
справу за позовом

ПАТ КБ «Приватбанк» міста
Дніпропетровська до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в
и в :

31 травня 2013 року ухвалою
судді Гірницького районного суду м.
Макіївки відкрито провадження у
справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_4 про стягнення з неї
заборгованості за кредитним договором
DОМ0GК40000331 від 18.04.2008 року у розмірі 84927,10
доларів США, де 38934,96 доларів США -
заборгованість за кредитом, 22499,79
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
1661,49 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 17756,91
доларів США - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором,
штраф ( фіксована частина ) - 31,29 доларів
США та штраф (процентна складова ) -
4042,66 доларів США.

В процесі розгляду вказаної
справи представником відповідача
ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до вирішення питання у справі за
скасованим заочним рішенням суду від 07
листопада 2012 року за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, оскільки
це рішення має суттєве значення для
визначення заборгованості за
кредитним договором і розгляд цієї
справи без урахування грошової суми,
отриманої від реалізації квартири
ОСОБА_4 є неможливим.

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» Дудниченко К.Ю.
заперечувала проти зупинення
провадження по справі.

Суд вважає, що клопотання
представника відповідача ОСОБА_4 -
адвоката ОСОБА_3 про зупинення
провадження по вказаній справі
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається з копії ухвали
Гірницького районного суду м. Макіївки
від 13 березня 2014 року за заявою ОСОБА_4
скасоване заочне рішення Гірницького
районного суду м. Макіївки від 07
листопада 2012 року з позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки і справу
призначено до розгляду у загальному
порядку.

Оскільки позивачем - ПАТ КБ
«Приватбанк» в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
DОМ0GК40000331 від 18.04.2008 року у розмірі 81585,80
доларів США ( на час звернення до суду в
2012 році ) були заявлені вимоги до
відповідача ОСОБА_4 про звернення
стягнення на квартиру у АДРЕСА_1 шляхом
її продажу, а на теперішній час
позивачем у квітні 2013 року заявлено
позов до відповідачки про стягнення
заборгованості за цим же кредитним
договором у розмірі 84927,10 доларів США,
то без вирішення справи, яка
розглядається у порядку цивільного
судочинства, а саме позову ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
за вищезазначеною адресою, неможливо
розглянути справу про стягнення суми
боргу за одним і тим же кредитним
договором без урахування погашення
боргу -грошової суми, що була виручена
від продажу квартири, яка перебувала в
іпотеці і на яку судом було надано
дозвіл накласти стягнення шляхом її
продажу, але це рішення ( заочне ) на
теперішній час скасоване.

За таких обставин,
провадження по вказаній справі слід
зупинити до вирішення іншої цивільної
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у
справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
міста Дніпропетровська до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором DОМ0GК40000331 від 18.04.2008 року у
розмірі 84927,10 доларів США, до вирішення
іншої справи, що перебуває у
провадженні Гірницького районного
суду міста Макіївки і розглядається у
порядку цивільного судочинства, а саме
справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
міста Дніпропетровська до ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
DОМ0GК40000331 від 18.04.2008 року у розмірі 81585,80
доларів США.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд міста Макіївки протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: