Справа № 360/3008/13 Головуючий у І
інстанції Унятицький Д.Є.Провадження №
22-ц/780/2929/14 Доповідач у 2
інстанції ОлійникКатегорія 47
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Іванової І.В., Сліпченка
О.І.,

при секретарі Власенко О.В.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Бородянського районного
суду Київської області від 17 березня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
уримання дитини,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на уримання
дитини, посилаючись на те, що від шлюбу
з позивачем вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її
утриманні.

16 серпня 2013 року між ними укладено
шлюбний договір, відповідно до якого
сторони домовились, що у разі
проживання подружжя окремо один від
одного, незалежно від збереження шлюбу
або його розірвання, за умови
проживання неповнолітньої дитини
разом з дружиною, чоловік зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання
дитини у наступному порядку: у перший
місяць проживання подружжя окремо один
від одного, чоловік сплачує дружині 4 000
000 гривень, у кожному наступному місяці
проживання подружжя окремо один від
одного, чоловік сплачує дружині 500 000
гривень.

Позивачка також вказувала, що від січня
2013 року подружжя проживає окремо один
від одного. Малолітній син проживає
разом з нею (позивачкою). Проте
відповідач ухиляється від сплати
аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного просила
стягнути з відповідача на її користь
заборгованість по аліментах на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 8 500 000 грн.

Також просила стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
сумі в розмірі 500 000 грн. щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Бородянського районного суду
Київської області від 17 березня 2014
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задоволено частково.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходів, щомісячно, починаючи від 20
грудня 2013 року до досягнення ОСОБА_3
повноліття.

В апеляційній скарзі з підстав
порушення судом норм матеріального і
процесуального права ставиться
питання про скасування рішення та
ухвалення нового, яким стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість на утримання
неповнолітньої дитини в сумі 7 500 000 грн.

Колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу необхідно відхилити, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на
утриманні ОСОБА_1, що визнається
відповідачем та не потребує
доказуванню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до її
повноліття.

Судом першої інстанції було вірно
зазначено, що оскільки не було надано
доказів отримання відповідачем
нерегулярного, мінливого доходу,
отримання частини доходу в натурі, то
відсутні підстави для стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі
немає, а тому суд першої інстанції
беручи до уваги ст.183 СК України
прийшов до вірного висновку, що з
відповідача на користь позивачки на
утримання сина необхідно стягувати
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходу відповідача, щомісячно,
починаючи від 20 грудня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Також суд першої інстанції прийшов до
вірного висновку, відмовивши в
задоволенні позовних вимог про
стягнення заборгованості по аліментах,
оскільки чинним законодавством (ч.3
ст.194 СК України) передбачено єдиний
випадок можливості стягнення
заборгованості за аліментами, які
особа сплачувала без рішення суду, якщо
вони стягувались відповідно до ст.187 СК
України. Відповідно до матеріалів
справи доказів відрахування аліментів
на дитину за ініціативою платника суду
не надано, а тому підстави для
задоволення позовних вимог відсутні.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
про порушення судом норм матеріального
і процесуального права безпідставні,
спростовуються матеріалами справи та
висновками суду, викладеними в рішенні.

Перевіряючи законність та
обґрунтованість рішення в межах
доводів апеляційної скарги та
враховуючи, що обставини справи судом
встановлені відповідно до наданих
пояснень сторін та письмових доказів,
що містяться в матеріалах справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що рішення постановлене з дотриманням
вимог матеріального і процесуального
права, а тому апеляційну скаргу слід
відхилити, а рішення суду залишити без
змін.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Бородянського районного суду
Київської області від 17 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської
області набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:
Олійник В.І.

Судді:
Іванова І.В.

Сліпченко О.І.