Справа № 500/3826/13-ц
Провадження № 2/500/262/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

Ізмаїльської міської ради

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета позову

ОСОБА_9

про

виселення

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача пояснила, що
третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета позову
ОСОБА_9 на підставі рішення виконкому №
1421 від 04 листопада 2004 року видано 13
січня 2005 року ордер № 1 на кімнату
НОМЕР_1 розміром 18,6 кв.м. за адресою
будинку АДРЕСА_1 Разом із тим, у
вказаній квартирі незаконно
проживають відповідачі, у яких
відсутнє право на вказане житло.
Квартира знаходиться у будинку, який
використовувався в якості гуртожитку,
що прийнятий на баланс позивача за
рішенням виконавчого комітету № 1381 від
09 жовтня 2003 року та складається із
приміщень № 1,2,3 в блоці №14, з оглядом на
що просить виселити відповідачів із
вказаних приміщень.

Відповідачі допустили повторну неявку
в судове засідання, оповіщені у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду. Надана
відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5
заява про відкладення розгляду справи
для укладення договору про надання
юридичної допомоги суд не визнає
поважною через розгляд справи з 17
червня 2013 року та непоодинокі
відкладення розгляду справи за заявою
відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета позову ОСОБА_9
проти позовних вимог не заперечує,
підтвердила обставини знаходження
відповідачів у кімнаті НОМЕР_1 розміром
18,6 кв.м. за адресою будинку АДРЕСА_1, яка
складається із приміщень № 1,2,3 в блоці
№14.

Вислухавши пояснення, суд вважає
заявлені позовні вимоги
обгрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 58 ЖК України
єдиною підставою для вселення в надане
жиле приміщення є ордер.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України
суд розглядає справу в межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами у порядку,
передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

На підставі рішення виконкому № 1421 від
04 листопада 2004 року позивачці видано 13
січня 2005 року ордер № 1 на кімнату
НОМЕР_1 розміром 18,6 кв.м. за адресою
будинку АДРЕСА_1

Квартира знаходиться у будинку, який
використовувався в якості гуртожитку,
що прийнятий на баланс позивача за
рішенням виконавчого комітету № 1381 від
09 жовтня 2003 року та складається із
приміщень № 1,2,3 в блоці №14.

Довідкою № 754 комунального
підприємства «Житсервіс-2» від 11
листопада 2013 року підтверджені
обставини реєстрації відповідачів за
адресами кімнат 4,5,6 будинку № 437 по вул.
Нахімова та самочинне зайняття ними
приміщення, яке за ордером виділене
позивачці.

Відповідно до вимог ст. 116 ч.3 ЖК України
осіб, які самоправно зайняли жиле
приміщення, виселяють без надання їм
іншого жилого приміщення, що з оглядом
на обставини справи є підставою для
виселення відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Виселити без надання іншого жилого
приміщення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із
самоправо зайнятої кімнати НОМЕР_1
розміром 18,6 кв.м., яка складається із
приміщень № 1,2,3 в блоці №14 за адресою
будинку АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін