Справа № 683/3788/13-ц
попереднього судового засідання
26 лютого 2014 року м.
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Завадської О.П., при
секретарі Васічевій О.В., з участю
представника позивача - адвоката
ОСОБА_1, представника відповідача -
адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання права власності в спільному
Ухвалою судді від 27 грудня 2013 року
відкрито провадження у даній справі.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримав
обставини, викладені в позовній заяві,
та позовні вимоги, просив надані
письмові докази врахувати при
вирішенні справи.
При цьому вказав, що подружжя ОСОБА_4 за
період шлюбу придбали ? частину
домоволодіння по АДРЕСА_1, яке
розташоване на земельній ділянці
площею 610 кв. м., яка ніким із
співвласників не приватизована. Є
рішення суду, яке оскаржується в
апеляційному порядку, по справі про
виділення в натурі ? частину даного
домоволодіння, власником якої є сусід і
відповідно співвласник подружжя
ОСОБА_5 Тому, щоб захистити свої права,
як одного з подружжя, його довірителька
просить визнати за нею право власності
на ? частини в спільному майні подружжя,
яке складається з ? частини заявленого
домоволодіння, що відповідно складає ?
частину від цілого домоволодіння. Крім
того просив аналогічно визнати право
власності на ? частину в спільному
майні подружжя, яке складається з ?
частини земельної ділянки, на якій
розташоване частина домоволодіння
подружжя, що відповідно складає ?
частину від цілої земельної ділянки, на
якій знаходиться спірне домоволодіння.
В судове засідання представник -
адвокат зобов'язався подати докази про
площу, межі та вартість заявленої
частини земельної ділянки. Не
заперечив проти залучення до участі в
справі в якості співвідповідача
ОСОБА_5, як співвласника спірного
домоволодіння та витребування в
приватного нотаріуса матеріалів
договору купівлі - продажу даного
домоволодіння. Заперечив проти
зупинення розгляду даної справи до
розгляду справи в апеляційній
інстанції за позовом ОСОБА_5 про
виділення його частки в натурі, так як
вважає, що до визначення ідеальних
часток всіх співвласників неможливо
виділити майно в натурі. Просив
приєднати до справи витяги з висновку
експерта про вартість заявленого
домоволодіння.

Представник відповідача - адвокат
ОСОБА_2 визнала право позивачки на ?
частину в спільному майні подружжя,
проте вважає поспішним виділення її
частини, навіть ідеальної, до виділення
в натурі частини домоволодіння іншого
співвласника, тобто ОСОБА_5 З цих
підстав просить зупинити провадження
по даній справі до вирішення
апеляційним судом позову останнього,
інтереси якого вона, як адвокат, також
представляє. Не заперечила проти
залучення до участі в справі в якості
співвідповідача ОСОБА_5, як
співвласника спірного домоволодіння
та не була проти витребування
матеріалів заявленого договору
купівлі - продажу. Просила приєднати до
справи копію рішення
Старокостянтинівського районного суду
про розподіл між сторонами іншого
спільного майна.

Оскільки спірні правовідносини
стосуються прав та законних інтересів
ОСОБА_5, як співвласника спірного
домоволодіння, і рішення по справі може
вплинути на його права і обов'язки щодо
однієї із сторін, тому суд вважає
необхідним залучити його до участі в
справі в якості співвідповідача.

Суд вбачає можливим розгляд цієї
справи до вирішення справи за позовом
ОСОБА_5 про виділення іншої частини
домоволодіння в натурі, яка не є
предметом розгляду по даній справі.

Справа може бути призначена до
судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 131 ЦПК України,

ухвалив:

Справу призначити до розгляду на 15
годину 00 хвилин 12 березня 2014 року.

Залучити до участі у справі в якості
співвідповідача ОСОБА_5, якому
направити копію цивільного позову з
доданими до нього копіями документів
та копію даної ухвали.

Про час і місце судового розгляду
повідомити учасників процесу.

Витребувати у ОСОБА_6, приватного
нотаріуса Старокостянтинівського
районного нотаріального округу
матеріали договору купівлі-продажу,
посвідченого 05 лютого 2008 року за р. № 451.

Зобов'язати представника позивача -
адвоката ОСОБА_1 подати в судове
засідання докази про площу, межі та
вартість заявленої частки земельної
ділянки.

Приєднати заявлені сторонами в
попередньому судовому засідання
письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________