Дата документу 06.05.2014
Справа № 334/2060/14-ц
Провадження № 2/334/1319/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електроенергії,

УСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
вартості електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
вказавши в позовній заяві, що
відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та 27.06.2013р. контролерами
Правобережного районного відділення
електричних мереж проведена перевірка
дотримання Правил користування
електроенергією для населення (ПКЕЕН)
за вказаною адресою. Перевіркою
виявлено самовільне підключення
електричної проводки до електричної
мережі, що не є власністю
енергопостачальника. Порушення
здійснено відкрито, відкритою
проводкою. За даним фактом порушення
ПКЕЕН був складений акт №00133326 від
27.06.2013р.

Згідно з затвердженою постановою НКРЕ
№562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в МЮУ
04.07.2006р. Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами «Правил користування
електроенергією для населення»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., п.
3.3 (а), визначено розмір вартості не
облікованої електроенергії, і
виписаний рахунок на суму 358,79 грн.

Також за аналогічні порушення були
складені: акт№00132612 від 28.05.2013року на
суму 460,53грн.; акт №00131586 від 11.01.2013року
на суму 809,51грн.; акт №00130025 від
08.11.2012року на суму 820,26грн. На даний час
сума несплаченої недорахованої
електричної енергії складає 2449,09грн.

З наведених підстав позивач просить
стягнути з відповідача розмір вартості
не облікованої електроенергії у
загальній сумі 2449,09 грн., а також
стягнути витрати, які позивач зазнав
по оплаті судового збору в сумі 243,60
грн.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Позов підтримав, просив задовольнити у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно з невідомих суду
причин, письмових заперечень проти
позову не надав, про час і місце
слухання справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи відповідно до ст. 224
ЦПК України, за відсутності
відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
та дослідивши у сукупності докази у
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно з
законодавством за порушення Правил.
Статтею 27 цього Закону визначено, що
правопорушеннями є: крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів електроенергії
і споживання енергії без приладів
обліку, порушення Правил користування
електроенергією.

Згідно п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, споживач несе відповідальність
згідно із законодавством, зокрема, за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромережі поза розрахунковим
засобом обліку з метою безоблікового
споживання електроенергії.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем зазначених Правил,
складається акт.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
електроенергетику» споживачем
електроенергії є фізична особа, яка
використовує електроенергію для
власних потреб на підставі договору.
Згідно п.3 ПКЕЕН у багатоквартирному
будинку постачальник енергії укладає
договір з кожним наймачем або
власником квартири.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає
за адресою АДРЕСА_1, отримує послуги з
електропостачання на підставі
договору, особовий рахунок НОМЕР_1.

Контролерами Правобережного районного
відділення електричних мереж ВАТ
«Запоріжжяобленерго» проводилася
перевірка дотримання Правил
користування електроенергією для
населення за адресою АДРЕСА_1.

Перевіркою 27.06.2013р. було виявлено
самовільне підключення електричної
проводки до електричної мережі, що не є
власністю енергопостачальника., після
припинення електропостачання за
заборгованість та встановлення
електроскопу. Порушення здійснено
відкрито. Місце підключення від
розриву ввідного проводу на фасаді
будинку після ввідних ізоляторів. За
даним фактом порушення ПКЕЕН був
складений акт №00133326 від 27.06.2013 року.

За вказаним актом, згідно з
затвердженою постановою НКРЕ №562 від
04.05.2006р. та зареєстрованою в МЮУ 04.07.2006р.
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами «Правил користування
електроенергією для населення»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., п.
3.3 (а), здійснено розрахунок обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН, відповідно до якого з
дати попередньої перевірки - 28.05.2013р. по
27.06.2013р. (за 30 днів) до сплати нарахована
сума 358,79 грн.

Комісія з розгляду актів, розглянувши
особовий рахунок, рапорт рейдової
бригади, встановила причетність
споживача до порушення, затвердила
вказаний розрахунок обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
протокол №435 від 22.07.2013р.

Також, перевіркою 28.05.2013року дотримання
Правил користування електроенергією
для населення за адресою АДРЕСА_1,
було виявлено самовільне підключення
електричної проводки до електричної
мережі іншого власника мереж з
порушенням схеми обліку після
припинення електропостачання за
заборгованість та встановлення
електроскопу. Порушення здійснено
відкрито. Точка приєднання на ділянці
вводу, що знаходиться у приміщенні, у
місці входу проводів під перекриттям
стелі. За даним фактом порушення ПКЕЕН
був складений акт №00132612 від 28.05.2013року.

За вказаним актом, згідно з
затвердженою постановою НКРЕ №562 від
04.05.2006р. та зареєстрованою в МЮУ 04.07.2006р.
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами «Правил користування
електроенергією для населення»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., п.
3.3 (а), здійснено розрахунок обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН, відповідно до якого з
дати попередньої перевірки - 16.04.2013р. по
28.05.2013р. (за 42 дня) до сплати нарахована
сума 460,53грн.

Комісія з розгляду актів, розглянувши
особовий рахунок, рапорт рейдової
бригади, встановила причетність
споживача до порушення, затвердила
вказаний розрахунок обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
протокол №350 від 01.07.2013р.

Також, перевіркою 11.01.2013року дотримання
Правил користування електроенергією
для населення за адресою АДРЕСА_1,
було виявлено самовільне підключення
електричної проводки до електричної
мережі іншого власника мереж з
порушенням схеми обліку після
припинення електропостачання за
заборгованість. Порушення здійснено
відкрито. Точка підключення від
розриву ввідного проводу, що
знаходиться у приміщенні під
перекриттям стелі. За даним фактом
порушення ПКЕЕН був складений акт
№00131586 від 11.01.2013 року.

За вказаним актом, згідно з
затвердженою постановою НКРЕ №562 від
04.05.2006р. та зареєстрованою в МЮУ 04.07.2006р.
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами «Правил користування
електроенергією для населення»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., п.
3.3 (а), здійснено розрахунок обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН, відповідно до якого з
дати попередньої перевірки - 08.11.2012р. по
11.01.2013р. (за 64 дня) до сплати нарахована
сума 809,51 грн.

Комісія з розгляду актів, розглянувши
особовий рахунок, рапорт рейдової
бригади, встановила причетність
споживача до порушення, затвердила
вказаний розрахунок обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
протокол №1198 від 11.02.2013р.

Також, перевіркою 08.11.2012року дотримання
Правил користування електроенергією
для населення за адресою АДРЕСА_1,
було виявлено самовільне підключення
електричної проводки до електричної
мережі іншого власника мереж з
порушенням схеми обліку після
припинення електропостачання за
заборгованість та встановлення
електроскопу. Порушення здійснено
відкрито. Точка підключення від
розриву ввідного проводу, що
знаходиться у приміщенні під
перекриттям стелі. За даним фактом
порушення ПКЕЕН був складений акт
№00130025 від 08.11.2012 року.

За вказаним актом, згідно з
затвердженою постановою НКРЕ №562 від
04.05.2006р. та зареєстрованою в МЮУ 04.07.2006р.
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами «Правил користування
електроенергією для населення»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., п.
3.3 (а), здійснено розрахунок обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН, відповідно до якого з
дати попередньої перевірки - 12.04.2012р. по
08.11.2012р. (за 57 дня) до сплати нарахована
сума 820,26 грн.

Комісія з розгляду актів, розглянувши
особовий рахунок, рапорт рейдової
бригади, встановила причетність
споживача до порушення, затвердила
вказаний розрахунок обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
протокол №351 від 10.12.2012р.

Згідно п. 53 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електроенергією, а також фактів
викрадення електроенергії,
складається акт і енергопостачальник
має право звернутися з актом про
порушення правил користування
електроенергією до суду.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає,
що відповідач порушив правила
користування електричною енергією для
населення, має місце безоблікове
споживання електроенергії,
розрахунки зроблені у відповідності з
чинною Методикою, у зв'язку з чим позов
про стягнення з відповідача вартості
необлікованої електроенергії за
даними актами, в загальному розмірі
2449,09 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж (р/р 19 в ЗОУ ВАТ
«Ощадбанк України» МФО 313957, ОКПО 00130926,
код оплати 7) відшкодування вартості не
облікованої електроенергії у розмірі
2449,09 (дві тисячі чотириста сорок
дев'ять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж (р/р 4451 у ПАТ
«Всеукраїнський банк розвитку», МФО
380719, ОКПО 00130926) витрати по оплаті
судового збору у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення. Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.