Справа № 186/310/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі: Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом про стягнення заборгованості з
відповідача ОСОБА_1.

В обґрунтування позову зазначає, що між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № PVXRRX02050097
від 21 червня 2007 року, згідно якого
відповідачу були видані кредитні кошти
в розмірі 1653,51 гривень, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 21 червня 2009 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших втрат згідно умов.

У порушення умов договору відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не
виконала, тому, станом на 23 січня 2014
року за нею існує заборгованість за
кредитним договором у розмірі 32 527,04
гривень. Сума заборгованості
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 1107,66 грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом в розмірі 9737,89
гривень, заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 952,56
грн., заборгованості по пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором в розмірі 18 703,83 грн., а також
штрафів відповідно до пункту 5.3 умов та
правил надання банківських послуг,
штрафу (фіксована частина) в розмірі
500,00 гривень, штрафу (процентна
складова) в розмірі 1525,10 гривень.

Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 32 527,04 гривень, та судові
витрати по справі в сумі 325,27 гривень.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить суд розглядати справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, надала суду заперечення
згідно яких, позовні вимоги не визнає у
повному обсязі, посилаючись на те, що
позов ґрунтується згодою клієнта з
договором про надання кредиту
«Розстрочка», але в вищезазначених
умовах, які додаються до справи, немає
дати та її підпису, тобто строковий
кредит надавався лише на підставі її
заяви та посиланням на ознайомлення з
умовами надання споживчого кредиту.

Отже, як передбачено ст.1055 ЦК України,
кредитний договір, повинен укладатись
у письмовій формі, та недодержання
письмової форми якого, є нікчемним.

Вимоги до письмової форми встановлені
також ст.207 ЦК України, відповідно до
якої, правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо він
підписаний його сторонами. Тобто дана
форма правочину не була здійснена,
оскільки була підписана лише
позивачем, що суперечить
вищезазначеним вимогам.

Крім того, відповідач звернувся до суду
із пропущеним строком позовної
давності для звернення до суду за
захистом свого права на стягнення
заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦК України.
Позовна давність це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачена
загальна позовна давність, яка
встановлюється тривалістю у три роки.

Так, згідно ч.5 ст.261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання, а в даному випадку з 21.06.2007
року по 21.06.2009 року, перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання. Тобто саме з 21.06.2009 року
почався перебіг строку позовної
давності.

Відповідно до п.1 ст.258 ЦК України,
спеціальна позовна давність в 1 рік
встановлюється до вимог про стягнення
неустойки, штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.266 ЦК України,
оскільки строк позовної давності
сплив, то позовна давність спливла і до
додаткових вимог (стягнення неустойки,
штрафу).

Стягнення заборгованості за
«кредитним договором» у розмірі 32527,04
грн., які були заявлені 24.01.2014 року. Були
заявлені після спливу трирічного
строку позовної давності.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив
позовної давності про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Також, нею було підписано заяву про
надання кредиту 21.06.2007 року, але на той
час вона була неплатоспроможною та не
проживала за адресою: АДРЕСА_1, яка була
вказана в заяві про надання кредиту, що
підтверджується довідкою та актом з
місця проживання.

Тобто з березня 2007 року вона ніде не
працювала і по теперішній час вона ніде
не працює, що підтверджується копією
трудової книжки, та довідкою про те, що
вона проходить курс «соціальної
реабілітації та адаптації у центрі
«Альфа Мост» для нарко-алкозалежних з
16.03.2012 року по теперішній час.

Тому вона на даний час є непрацездатною
та нарко-алкозалежною.

На даний час вона має важке матеріальне
становище, оскільки не має постійного
місця проживання та місця роботи.

Просить суд відмовити у задоволенні
заявлених позовних вимог у повному
обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов слід задовольнити частково.

Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_1
отримала кредит, відповідно до
укладеного кредитного договору №
PVXRRX02050097 від 21 червня 2007 року, в розмірі
1653,51 гривень, з відсотковою ставкою за
користування кредитними коштами в
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення 21 червня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по
кредитному договору № PVXRRX02050097 від 21
червня 2007 року не виконала, а тому
станом на 23 січня 2014 року має
заборгованість, відповідно до
розрахунку заборгованості за
кредитним договором № PVXRRX02050097 від 21
червня 2007 року, надану позивачем у
розмірі 32 527,04 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом в розмірі
1107,66 гривень, заборгованості по
відсотках за користування кредитом в
розмірі 9737,89 гривень, заборгованості по
комісії за користування кредитом в
розмірі 952,56 гривень, заборгованості по
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань по кредиту в розмірі 18 703,83,
штрафу (фіксована частина) в розмірі
500,00 гривень, штрафу (процентна
складова) в розмірі 1525,10 гривень.

Відповідно до п.4.4 кредитного договору,
нарахування відсотків здійснюється в
останню дату сплати відсотків, при
цьому відсотки розраховуються на
фактичний залишок заборгованості за
кожний календарний день, виходячи з
фактичної кількості днів користування
кредитом - 360 днів у році.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору,
при порушенні позичальником будь-якого
із зобов'язань, передбачених заявою та
п.п.3.2.2, 3.2.3 умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.

Відповідно до п.п. 5.5. Кредитного
договору (Умови та правила) сторони
домовилися про збільшення строку
позовної давності за вимогами про
стягнення кредиту, винагороди,
неустойки - пені, штрафів до п`яти років.

Згідно ст. ст.256, 257 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутись до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю в три роки.

Відповідно до ст. ст. 259, 261 ЦК України
позовна давність, встановлена законом
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається у
письмовій формі. Перебіг починається
від дня коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Положень про неможливість збільшення
строку спеціальної позовної давності
за домовленістю сторін норми чинного
законодавства не містять.

Статтею 627 ЦК України визначено, що
свобода договору включає й вільне
визначення сторонами його умов, де
фіксуються взаємні права та обов'язки
учасників.

Таким чином, сторони у письмовій формі
домовились про збільшення строку
позовної давності стосовно виконання
умов договору до 5 років.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № PVXRRX02050097
від 21 червня 2007 року, укладеного між
«ПриватБанком» та ОСОБА_1, видно, що
сплата грошових коштів по спірному
договору провадилася, в рахунок
погашення кредиту, до серпня 2010 року.
Останнє зарахування грошових коштів по
даному договору відбулося 31 серпня 2010
року на суму 17 гривень 00 копійок, в
рахунок погашення кредиту.

Отже строк позовної давності щодо
вимог про стягнення заборгованості з
кредиту спливає 01 вересня 2015 року, тоді
як позовну заяву про стягнення з
відповідача заборгованості з кредиту
за картковим рахунком подано банком до
суду 18 лютого 2014 року, тому, позов
пред'явлений в межах строку позовної
давності.

Згідно до п.5.4 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам «Розстрочка»
(Стандарт), що є невід'ємною частину
вказаного кредитного договору,
нарахування неустойки за кожен випадок
порушення зобов'язання здійснюється
протягом 3 років з дня коли відповідне
зобов'язання повинно було бути
виконане позичальником.

Нарахована позивачем пеня становить 18
703,83 гривень, що значно перевищує
збитки, які завдані ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враовуючи тяжкий матеріальний стан
відповідача, її знаходження на
реабілітації, суд вважає, що суму пені 18
703,83 гривень, слід зменшити до 1500,00
гривень.

Відповідно до п.5.3, у разі порушення
Позичальником строків платежів по будь
- якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язується
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

Оскільки кредитним договором
встановлено розмір штрафу саме за
прострочення виконання грошового
зобов'язання (5% від суми
заборгованості), то позовні вимоги в
цій частині які заявлені в розмірі 1525,10
грн., підлягають частковому
задоволенню, так як 5% від суми
заборгованості, яка складається з тіла
кредиту 1107,66 грн., заборгованості по
відсотках за користування кредитом -
9737,89 грн., комісії - 952,56, штрафу - 500,00 грн.,
а всього в сумі 12 298,11 грн., тому штраф
(відсоток від суми заборгованості)
складає 614,90 грн. Штраф (процента
складова) - 614,90 грн. + штраф (фіксована
частина) - 500 грн. = 1114,90 грн.

Тому суд вважає, що з відповідача
ОСОБА_1 підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№ PVXRRX02050097 від 21 червня 2007 року, в сумі 14
413,01 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 1107,66
грн., заборгованості по відсотках за
користування кредитом в сумі 9737,89 грн.,
заборгованості по комісії в сумі 952,56
грн., заборгованості по пені в сумі 1500,00
грн., штрафу (фіксована сума) в сумі 500
грн., та штрафу (відсоток від суми
заборгованості) в сумі 614,90 грн.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу
зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як - то:
передати майно, сплатити гроші,
виконати роботу, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

У відповідність ст.525 ЦК України -
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 12 089,51 грн. слід
стягти з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк», а
також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України
судовий збір пропорційно задоволених
позовних вимог в сумі 243,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги,
буд.50 м. Дніпропетровська, на р/р №
3111, МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
№ PVXRRX02050097 від 21 червня 2007 року в сумі 14
413 (чотирнадцять тисяч чотириста
тринадцять) гривень 01 копійка, яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 1107,66 грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом в сумі 9737,89 грн.,
заборгованості по комісії в сумі 952,56
грн., заборгованості по пені в сумі 1500,00
грн., штрафу (фіксована сума) в сумі 500
грн., та штрафу (відсоток від суми
заборгованості) в сумі 614,90 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» вул.Набережна Перемоги,
буд.50 м. Дніпропетровська, на р/р №
0001, МФО 305299, судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея