Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Парінової І.К.,
Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 21 листопада
2013 року, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2013 року публічне акціонерне
товариство акціонерного банку
«Укргазбанк» (далі - ПАТ КБ
«Укргазбанк») до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 28 531, 81 доларів США та 22 270, 81
грн, з яких: 23 125 доларів США - залишок
кредиту, 3 161, 57 доларів США -
прострочений кредит, 2 245, 24 доларів США -
несплачені відсотки, 12 863, 37 грн - пеня за
порушення строків повернення кредиту, 9
407, 44 грн - пеня за порушення строків
сплати відсотків.

Вимоги мотивовано тим, що 10 квітня 2008
року між ним та ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір № 73/08, за умовами
якого позичальник отримав 30 000 доларів
США зі сплатою 13, 3 % річних з кінцевим
терміном повернення 9 квітня 2028 року.
Внаслідок порушення позичальником
строку та порядку погашення кредиту
утворилася заборгованість, яку позивач
просив стягнути із ОСОБА_4

Рішенням Тячівського районного суду
Закарпатської області від 10 липня 2013
року позов задоволено. Стягнуто із
ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«Укргазбанк» 250 325, 57 грн заборгованості
за кредитним договором. Вирішено
питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 21 листопада
2013 року змінено рішення суду
першої інстанції у частині розміру
стягнення із 250 325, 57 грн до 242 332, 57 грн. В
іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
передати справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, суд апеляційної інстанції
вирішив справу згідно із законом на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилалися як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Доводами касаційної скарги висновки
суду не спростовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 21 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Т.П. Дербенцева
І.К.
Парінова
В.О. Савченко