унікальний номер 728/233/14
Номер провадження 2/728/102/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 р. Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко,

при секретарі - Л.І. Кулик,

за участю відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмачі справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виключення відомостей про батька із
актового запису про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 1983
року. 24 грудня 2004 року шлюб між
сторонами розірвано. Після розірвання
шлюбу ОСОБА_1 було присвоєно прізвище
„ОСОБА_1" .

У січні 2014 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою про
виключення відомостей про батька із
актового запису про народження 3-х
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
посилаючись на те, що він не є
біологічним батьком зазначених дітей,
так як з 1996 року вони з відповідачкою не
проживали. Вона забрала свої речі і
виїхала проживати в Чернігівську
область. Деякий час вона проживала в м.
Ніжин, а з 2000 року стала постійно
проживати у м. Батурині. У 2004 році за
ініціативою відповідачки шлюб було
розірвано. В судовому засіданні він
присутнім не був. Десь півроку тому
йому стало відомо, що в період з 1998 року
по 2006 рік відповідачка від різних осіб
народила 3-х дітей. Але поскільки вони
перебували в шлюбі, на підставі
свідоцтва про одруження в свідоцтвах
про народження дітей він був записаний,
як батько. Йому також стало відомо, що
відповідачка має намір звернутися до
нього з позовом про стягнення
аліментів . Він не є біологічним
батьком дітей, так як з відповідачкою з
1996 року сумісно не проживав, інтимних
стосунків не підтримував.

Відповідачка в м. Сніжне,
Донецької області ніколи не
поверталась, а він в Чернігівську
область ніколи не навідувався. На час
зачаття дітей проживав в іншому
адміністративному регіоні. У випадку
заперечення відповідачкою цих
обставин , готовий пройти аналіз на
ДНК.

В судове засіданні позивач не
з"явився. Про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення йому судової повістки ( а. с .
39).

При подачі позову до суду додав до
позовної заяви письмову заяву, про
розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги просить задовільнити.

Відповідачка в судовому
засіданні позов визнала і пояснила, що
позивач дійсно не є біологічним
батьком її 3- х дітей: сина ОСОБА_4, сина
ОСОБА_5, дочки ОСОБА_6, так як їх батьком
є інша особа, яка на даний час також з
ними не проживає. Батько дітей виїхав в
Росію. Із позивачем вона не проживає з
1996 року . Позивач проживав у м. Сніжне,
Донецької області, а вона у м. Ніжині, а
потім з 2000 року стала проживати у м.
Батурині .

Допитана в судовому засіданні як
свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона 1972 року
народження. Проживає у м. Батурині з 1990
року, по - сусідству із відповідачкою по
АДРЕСА_1. За час проживання за даною
адресою вона жодного разу позивача не
бачила. Діти у відповідачки народились
в період, коли вона проживала з іншим
чоловіком, який є їх біологічним
батьком. Але він виїхав проживати в
Росію, і на даний час відповідачка
проживає з дітьми.

Ознайомившись із матеріалами
справи, заслухавши пояснення
відповідачки, свідка, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 52 КпШс України „
походження дитини від батьків, які
перебувають між собою в шлюбі,
засвідчується записом про шлюб
батьків". ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище „ОСОБА_1") перебували в
зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 1983
року, про що підтверджує копія
свідоцтва про укладення шлюбу від
08.10.1983 року серії НОМЕР_1 ( а.с. 9).

В період шлюбу відповідачка
народила трьох дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Поскільки
діти народились в період
зареєстрованого шлюбу, їх батьком був
записаний ОСОБА_2 відповідно до ст. 52
КпШС України, ст. 133 СК України.

24 грудня 2004 року шлюб між
сторонами було розірвано, про що
підтверджує копія свідоцтва про
розірвання шлюбу від 24.12.2004 року серії
НОМЕР_2 ( а.с. 9).

Як вбачається із ксерокопії
паспорта ОСОБА_2 , виданого
Сніжненським МВ УМВС України в
Донецькій області в грудні 2001 року,
серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 був
зареєстрований з 14 листопада 1997 року в
АДРЕСА_2.

Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився у м. Ніжин, Чернігівської
області. Його реєстрація була
проведена на підставі медичного
свідоцтва про народження НОМЕР_4,
виданого Ніжинським пологовим
будинком від 25.06.1998 року, про що
свідчить копія запису акта про
народження НОМЕР_5 від 29.07.1998 року, на
підставі заяви ОСОБА_1., мешканки
м. Батурин, Чернігівської області,
про що було видано свідоцтво про
народження серії НОМЕР_6 від 29.07.1998 року
( а.с. 10, 38).

Син відповідачки - ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у смт.
Батурин, Бахмацького району,
Чернігівської області. Його реєстрація
була проведена 10 січня 2000 року у
виконкомі Батуринської селищної ради,
про що свідчить копія свідоцтва про
його народження серії НОМЕР_7 ( а.с. 11)
від 10.01.2000 року.

Дочка відповідачки - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, народилась у м.
Бахмач, Чернігівської області. Її
реєстрація була проведена 17 січня 2003
року відділом РАГСу Бахмацького
райуправління юстиції Чернігівської
області на підставі медичного
свідоцтва про народження №? 85 від 19.03.2001
року, виданого Переяслав - Хмельницькою
ЦРЛ Київської області, за заявою
ОСОБА_1, мешканки м. Батурин , вул.
Садова, про що підтверджує повний витяг
з Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження серії НОМЕР_9 від
04.03.2014року ( а.с.34-35), копія актового
запису про народження № 3 від 17.01.2003
року (а.с.36), копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_10 ( а.с. 12).

Отже, реєстрація народжень дітей
була проведена за особистою заявою
відповідачки відповідно до свідоцтва
про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 ( а.с. 9).

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_7 і сама відповідачка в
судовому засіданні підтвердили ту
обставину, що в період 1997- 2001 років
ОСОБА_1 з позивачем не проживала.

Відповідно до ст.. 55 КпШС України
„ особа, записана як батько або як мати
дитини в книзі записів народжень, або
особа, яка є батьком дитини фактично, в
разі смерті матері чи позбавлення її
батьківських прав , має право оспорити
проведений запис протягом року з того
часу, коли їй стало або повинно було
стати відомо про проведений запис".

Згідно із ст. 136 ч. І СК України „
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до ст. 122 СК України, має
право оспорити своє батьківство,
пред"явивши позов про виключення
запису про нього як батька, з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою , яка записана
батьком та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу , як батька дитини, з актового
запису про її народження". Відповідно
до ч. 6 ст. 136 СК України „ до вимог
чоловіка про виключення запису про
нього як батька з актового запису про
народження дитини позовна давність не
застосовується".

П. 10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" зазначає, „ що в
судовому порядку батьківство може бути
оспорено, як у випадках, коли в Книзі
реєстрації народжень батьками дитини
записано осіб, які перебували у шлюбі
між собою ( ст. ст. 122, 124 СК ), так і тоді,
коли при реєстрації народження дитини
її батьком на підставі спільної заяви
батьків або заяви чоловіка, котрий
визнавав себе батьком, записано особу,
яка не перебувала у шлюбі з матір"ю
дитини ( ст. ст. 126, 127 СК).

Відповідно до п. 11
вищезазаначеної Постанови Пленуму „
оспорити батьківство мають право
особа, яка записана батьком дитини в
Книзі реєстрації народжень ( ст. 136 СК), -
шляхом пред"явлення позову про
виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі ( ст. 138 СК),
звернувшись із позовом про виключення
із цього запису, відомостей про її
чоловіка як батька дитини. Предметом
доказування в таких справах є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
відомостей із актового запису про
народження дитини".

Досліджені в судовому засіданні
докази дають підстави суду вважати про
відсутність кровного споріднення між
позивачем і 3 - ма дітьми відповідачки.
А тому, відомості про позивача, як
батька дітей, підлягають виключенню із
актового запису про народження дітей.

Керуючись ст. ст. 52, 55 КпШС України,
ст. ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 1, 10, 60, 212-215
ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В:

Виключити із актового запису про
народження №? 320 від 29 липня 1998 року
ОСОБА_4, складеного відділом реєстрації
актів громадянського стану
Ніжинського міськвиконкому
Чернігівської області, відомостей про
батька - ОСОБА_2.

Виключити із актового запису про
народження № 2 від 10 січня 2000 року
ОСОБА_5, складеного виконкомом
Батуринської селищної ради
Бахмацького району Чернігівської
області , відомості про батька - ОСОБА_2.

Виключити із актового запису про
народження № 3 від 17 січня 2003 року
ОСОБА_6, складеного відділом РАГСу
Бахмацького райуправління юстиції
Чернігівської області , відомості про
батька - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, а позивачем ОСОБА_2, який
не був присутнім при розгляді справи,
протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення суду.

ОСОБА_2 копію рішення суду
направити рекомендованим листом із
повідомленням .

Суддя: