Справа № 740/494/14
Провадження № 2/740/222/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі :
головуючого - судді
з участю представника
позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до територіальної громади
міста Ніжина в особі Ніжинської
міської ради Чернігівської області
про визнання права власності на
т а н о в и в :
29.01.2014 року за вх. № 1227 ОСОБА_2
звернулась в суд з позовом до
територіальної громади міста Ніжина
в особі Ніжинської міської ради
Чернігівської області про визнання
права власності на спадкове майно. В
позові ОСОБА_2 зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько
ОСОБА_4 (далі за текстом - Спадкодавець),
що підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1 від 15 березня 2012 року. У
зв'язку з цим відкрилася спадщина на
його майно. Спадкодавець заповіту не
залишив, а тому спадкування
здійснюється за законом. Дружина
спадкодавця і її мати ОСОБА_5 померла
раніше - ІНФОРМАЦІЯ_5 року. У зв'язку з
цим, вона як єдина дитина Спадкодавця, є
спадкоємцем першої черги його майна за
законом згідно ст. ст. 1222, 1258, 1261 ЦК
України. Спадщину свого батька вона
прийняла, подавши у шестимісячний
строк до Ніжинської міської державної
нотаріальної контри відповідну заяву
про прийняття спадщини, у зв'язку з цим
нотаріальною конторою зареєстровано
спадкову справу за номером у
Спадковому реєстрі 52606906 та за номером у
нотаріуса 94/2012. До складу спадкового
майна належить житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
розташований по АДРЕСА_1, який
Спадкодавець успадкував після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_6 року своєї матері ОСОБА_6 в
силу ст. ст. 527, 529, 549 ЦК УРСР, фактично
вступивши в управління і володіння ним.
Прийнявши спадщину після своєї матері,
Спадкодавець юридично не оформив своїх
спадкових прав. Згідно довідок КП
право власності на вищевказаний
житловий будинок станом на 31 грудня 2012
року зареєстроване за ОСОБА_6 на
підставі угоди про встановлення права
забудови, посвідченої державним
нотаріусом Ніжинської державної
нотаріальної контори 28 лютого 1941 року
за № 370/1. Відповідно до Глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України свідоцтво про право на
спадщину видається за наявності у
спадковій справі всіх не обхідних
документів. Вчинення нотаріальних дій
та видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
Вона не має можливості надати
нотаріусу оригінал угоди про
встановлення права забудови від 28
лютого 1941 року за реєстровим № 370/1,
оскільки він у Спадкодавця не зберігся.
Не зберігся й примірник цієї угоди й в
архіві. Згідно довідки архівного
відділу виконавчого комітету
Ніжинської міської ради № С-151/17-70 від 02
вересня 2013 р. документи Ніжинської
нотаріа льної контори за 1941 рік на
зберігання до архіву не надходили. За
таких обставин у неї відсутня будь-яка
можливість віднайти оригінал чи
отримати дублікат зазначеної угоди про
встановлення права забудови та подати
до Ніжинської міської державної
нотаріальної контори і отримати
свідоцтво про право на спадщину в
позасудовому порядку. У зв'язку з цим
державним нотаріусом Ніжинської
міської державної нотаріальної
контори винесена постанова від 02
жовтня 2013 року № 1484/02-31 про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, якою їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 Згідно ст. ст. 529, 549
чинного на час смерті ОСОБА_6 ЦК УРСР
станом на 23 грудня 1985 року при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках,
діти, дружина і батьки померлого.
Визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном. Чоловік ОСОБА_6
ОСОБА_4 помер раніше за неї - загинув у
роки Великої Вітчизняної війни. На день
її смерті разом з нею проживав і був
прописаний по АДРЕСА_1, який є єдиний
її сином, фактично вступив в управління
та володіння вищевказаним житловим
будинком. А отже на день своєї смерті
він хоч юридично й не оформив, але й не
втратив свого права на це майно.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують осо би, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. За
приписами ст. 1261 Кодексу у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки. Частиною 5 ст.
1268 ЦК України встановлено, що незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу її
відкриття. Вона вважає, що має право на
спадкове майно після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, що
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
вцілому, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Вартість вказаного житлового
будинку згідно висновку про вартість
майна, станом на 31 жовтня 2013 року
становить 103459,00 грн., що і є ціною цього
позову. Просить визнати за нею ОСОБА_2
право власності на жит ловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Понесені судові витрати на відповідача
В судовому засіданні
представник позивачf ОСОБА_1 позов
підтримав, просив його задовільнити
та визнати за ОСОБА_2 право
власності по закону на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1
в порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року батька
Відповідач Ніжинська міська
рада, Чернігівської області в судове
засідання не з?явився, хоча про час і
місце судового засідання
повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка відповідача від
11.02.2014 року про отримання повістки
про явку в судове засідання на 21
лютого 2014 року на 09 год. 00 хв. При
цьому відповідач заяви до суду про
відкладання розгляду справи не
Суд вважає можливим розгляд
справи на підставі наявних у ній
Зі згоди та клопотання
представника позивача ОСОБА_1 суд
ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.
В довідці КП «Ніжинське
міжміське бюро технічної
зазначено, що житловий будинок, який
знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстрований
на праві особистої власності за
ОСОБА_6 в цілому на підставі договору
забудови, посвідченого Ніжинською
нотконторою 08.02.1941 року за р.№ 370/1 і
записано до реєстрової книги за
реєстровим № 6141.
В копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 73
років в місті Ніжині Чернігівської
У витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
12.10.2010 року на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
зазначено, що його батько ОСОБА_9, а
В копії свідоцтва про
одруження НОМЕР_3 зазначено, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 одружились 09 лютого 1964
року, про що в книзі записів
громадянського стану про одруження 09
лютого 1964 року зроблено відповідний
запис за № 37. Після реєстрації
одруження присвоєно прізвища
чоловікові ОСОБА_4, дружині ОСОБА_5.
В свідоцтві про народження
НОМЕР_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено,
що її батько ОСОБА_4, а мати ОСОБА_5.
В свідоцтві про укладення шлюбу
НОМЕР_5 зазначено, що ОСОБА_12 і ОСОБА_2
17 жовтня 1987 року уклали шлюб, про що в
книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу 17 жовтня 1987 року,
зроблено запис за № 612. Після
укладення шлюбу присвоєні прізвища:
чоловікові ОСОБА_12 , дружині ОСОБА_2.
В копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_6 зазначено, що ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 рокуу віці 71
років в місті Ніжині.
В копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 зазначено, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 72 років.
В довідці виконавчого комітету
Ніжинської міської ради від 05
вересня 2013 року № 2923 зазначено, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6 на
день смерті була зареєстрована та
проживала за адресою: АДРЕСА_1. На день
смерті померлої склад сім?ї був: син -
ОСОБА_4, невістка - ОСОБА_5, внука -
ОСОБА_13, внука - ОСОБА_2. Протягом шести
місяців з дня смерті померлої та по
цей час в будинку мешкають та
зареєстровані: син - ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, невістка - ОСОБА_5,
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
В довідці виконавчого комітету
Ніжинської міської ради від 05
вересня 2013 року № 2925 зазначено, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 на
день смерті був зареєстрований та
проживав за адресою: АДРЕСА_1. На день
смерті померлого склад сім?ї був:
відсутній. Протягом шести місяців з
дня смерті померлого та по цей час в
будинку мешкають та зареєстровані:
ніхто не проживав та не зареєстрований.
Із ксерокої спадкової справи №
94/2012 вбачається, що 28 березня 2012 року
ОСОБА_2 звернулась із заявою до
Ніжинської міської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року батька ОСОБА_4.
В постанові про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2013
року № 1484/02-31 Ніжинської міської
державної нотаріальної контори
зазначено, що відмовити ОСОБА_2 у
видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, так як спадкоємцем не було
надано правовстановлюючого документа
на нерухоме майно чи його дублікату,
оформленого належним чином,
необхідного для видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий
будинок, що належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6.
В судовому засіданні
встановлено, що відсутні
правовстановлювальні документи на
житловий будинок АДРЕСА_1, який був
зареєстрований на померлу
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6, який
фактично після її смерті прийняв син
ОСОБА_4, але спадщину належним чином не
оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Спадщину після смерті свого батька
ОСОБА_4 прийняла його дочка ОСОБА_2,
яка 28 березня 2012 року подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, але оформить спадщину не
може за відсутністю належних
правовстановлюючих документів на
спадковий будинок. Тому суд вважає
можливим позов задовольнити і визнати
за ОСОБА_2 право власності по
закону на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року батька ОСОБА_4.
Керуючись ст. ст. 328, 392,1261,1268, 1270,1299
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218,224
- 226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_2 право
власності по закону на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1
в порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року батька
Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя