Справа № 667/1326/14-ц
01 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
судді Спічак О.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
20.02.2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом посилаючись на
те, що між позивачем та відповідачем
11.10.2012 року було укладено кредитний
договір № 014/ZВ5В07/3/001, за яким
позичальнику було надано кредит у
користування кредитними коштами 36
календарних місяців, зі сплатою 0,001
процентів річних, сплатою щомісячної
комісії у розмірі 2,2% від суми кредиту
та методом погашення ануїтет для
споживчих потреб. Відповідач
зобов'язання за зазначеним договором
належним чином не виконала, в зв'язку з
чим позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість на
Представник позивача своєю
заявою просить розглядати справу без
їх участі, проти заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився про слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, шляхом оголошення у пресі, в
зв»язку з чим суд вважає можливим за
згодою позивача ухвали заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає задоволенню в
Судом встановлено, що 11 жовтня 2012
року між Публічним акціонерним
товариством «Фідобанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
014/ZВ5В07/3/001, за яким позичальнику було
строком користування кредитними
коштами 36 календарних місяців, зі
сплатою 0,001 процентів річних, сплатою
щомісячної комісії у розмірі 2,2% від
суми кредиту та методом погашення
ануїтет для споживчих потреб.
Відповідач забов»язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами, а
саме: відповідно до п. 1.4 договору
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом позивачеві
повинно здійснюватися відповідачем
щомісячно 05 числа кожного місяця,
починаючи з наступного за місяцем
отримання кредиту, згідно з графіком
Позивач свої забов»язання
виконав, шляхом перерахування
кредитних коштів на поточний рахунок
відповідача НОМЕР_1, про що свідчить
заява на видачу готівки від 11 жовтня 2012
Згідно до ст. 526 ЦК України
забов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог діючого чинного
законодавства України.
08.10.2013 року у зв»язку з невиконанням
відповідачем умов кредитного договору
за місцем проживання останньої було
направлено претензію-повідомлення про
порушення забов»язання за кредитним
договором № 014/ZВ5В07/3/001від 11.10.2012 року,
на яке відповідач не відреагував.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідач був ознайомлений з
вказаними умовами кредитного договору
№ 014/ZВ5В07/3/001від 11.10.2012 року.
Відповідачем забов»язання за
кредитним договором належним чином не
виконала, як вбачається з розрахунку
заборгованості, станом на 20.01.2014 року
заборгованість за кредитним договором
заборгованість по тілу кредиту - 18 918,93
грн.; заборгованість за відсотками - 472,91
грн.; заборгованість по комісії - 5279,56
Вказана заборгованість підлягає
стягненню з відповідача.
Судові витрати, а саме судовий
збір на суму 246,72 підлягають стягненню з
відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 88, 82-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 626,1048-1050, 1054
ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» - задовольнити.
Стягнути достроково з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» заборгованість
за кредитним договором № 014/ZВ5В07/3/001від
заборгованість по тілу кредиту - 18 918,93
грн.; заборгованість за відсотками - 472,91
грн.; заборгованість по комісії - 5279,56
грн. та судовий збір у сумі 246,72 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем протягом
десяти днів через Комсомольський
районний суд м. Херсона може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Херсонської області.
Суддя