Справа № 570/393/14-ц
Номер провадження 2/570/576/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський районний суд Рівненської
судді Гнатущенко Ю.В.
при секретарі Іллюк С.Р.
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Рівненський
районний суд з позовом до відповідача
ОСОБА_2 та просить визнати її такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням за адресою:
В обґрунтування позову вказує, що він є
власником вказаного будинку, в якому
зареєстровані його дружина ОСОБА_3, син
ОСОБА_4, які і фактично у ньому
проживають, та колишня дружина сина -
відповідач ОСОБА_2 з трьома дітьми, які
з 17 травня 2013 року за вказаною адресою
не проживають, їх речей у будинку не
В суді позивач позов підтримав та
пояснив, що проживали разом однією
сім"єю з відповідачем за вказаною
адресою, однак з 17.05.2013 року відповідач
добровільно з дітьми виїхала з
спірного житла, забравши усі речі, на
даний час живе в м.Чернігів. Він усі
комунальні послуги позивач сплачує сам
і йому не потрібно, щоб відповідач була
зареєстрована у належному йому житлі.
Відповідач не дає можливості
спілкуватися з дітьми. Позивач не
заперечив проти проведення заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явилася повторно, була належним
чином повідомлена про розгляд справи.
Заперечення проти позову не подала.
Повідомлення про причини неявки від
відповідача та заяви про розгляд
справи у її відсутність до суду не
надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення позивача,
показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що у позові слід
відмовити.

З матеріалів справи безспірно
вбачається, що житловий будинок
АДРЕСА_1 належить позивачу, а
відповідач у даній справі, яка є
колишньою дружиною сина позивача -
ОСОБА_4 (рішення Рівненського районного
суду від 05.11.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу),
раніше проживала в ньому як член сім'ї,
де зареєстрована з 07.11.2006 р.

В суді позивачем не доведено про
наявність договірних відносин між
сторонами щодо користування спірним
житлом після розірвання шлюбу
відповідача ОСОБА_2 з сином позивача -
ОСОБА_4, тому суд вважає, що до вказаних
правовідносин слід застосувати не
норми ст.ст.71,72 ЖК України, про які у
позові та в суді вказує позивач, а норми
ЦК України, а саме ч. 2 ст. 405 ЦК України,
де вказано, що член сім'ї власника
житла втрачає право користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи пояснення позивача надані
ним в суді, що відповідач з 17 травня 2013
року до цього часу проживає за іншою
адресою, а з позовом про визнання
відповідача такою, що втратила право
користування житлом, він звернувся до
суду лише 28 січня 2014 року, тобто до
збігу одного року, та відсутність
договірних відносин між сторонами з
приводу користування спірним житлом,
тому у позові слід відмовити.

Крім того, позивачем в суді не доведено
підстави позову, передбаченої ст.150 ЖК
України, щодо чинення відповідачем
йому перешкод у праві розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
законом угоди.

На підставі ст.405 ЦК України, ст.ст.
ст.ст.3,10,11,60,88,209, 212,214,215,218,223-226,292,294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
ОСОБА_2 такою, що втратила право на
користування житловим приміщення, а
саме: будинковолодінням по АДРЕСА_1 -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, за яким
апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Гнатущенко Ю.В.