________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-7283/11
Провадження № 8/520/20/14
УХВАЛА

19.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту
недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Київського
районного суду м. Одеси від 12 квітня 2013
року, посилаючись на те, що існують
обставини, які на момент вирішення
спору не були відомі.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи
та наявні докази, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає.

Як встановлено у судовому засіданні,
рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 12 квітня 2013 року у цивільній
справі за № 2-7283/11 позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено. Визнано недійсним заповіт
ОСОБА_3, посвідчений 14 грудня 2010 року
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
за реєстровим № 1915, за яким ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті
заповів належний йому на праві
приватної власності житловий будинок з
господарчими будівлями та спорудами та
земельну ділянку, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 03 липня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.
Рішення Київського районного суду
міста Одеси від 12 квітня 2013 року
залишено без змін.

29 серпня 2013 року ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилено. Рішення Київського
районного суду міста Одеси від 12 квітня
2013 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
03 липня 2013 року залишено без змін.

Заявник приймав участь у судових
засіданнях під час розгляду вказаної
цивільної справи у всіх судових
інстанціях.

Заявник, посилаючись на те, що під час
розгляду справи 12 квітня 2013 року у
судовому засіданні був допитаний
лікар-доповідач ОСОБА_5, який
висловлював свою окрему думка по
наданому акту комісійної посмертної
судово-психіатричної експертизи від 28
березня 2013 року. 17 березня 2014 року
ОСОБА_5 було надано до суду заяву, яка
міститься у матеріалах цивільної
справи, в якій повідомляє, що пояснення
у судовому засіданні 12 квітня 2013 року
він надав під тиском з боку невідомих
осіб, які погрожували йому фізичною
розправою. ОСОБА_1 вважає це підставою
для перегляду рішення Київського
райсуду м. Одеси від 12 квітня 2013 року за
нововиявленими обставинами.

Частина 1 ст. 361 ЦПК України передбачає,
що можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення,
якими закінчено розгляд справи, що
набрали законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України,
підставами для перегляду рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами є:
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдиві показання свідка,
завідомо неправильний висновок
експерта, завідомо неправильний
переклад, фальшивість документів або
речових доказів, що потягли за собою
ухвалення

незаконного або необґрунтованого
рішення; встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне

або необґрунтоване рішення; скасування
судового рішення, яке стало
підставою для

ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, що підлягають перегляду;
встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення

суду ще не виконане.

Жодна з перелічених підстав не може
бути застосована до заяви ОСОБА_1, як
нововиявлена обставина.

Посилання заявника на п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК
України, - підставою для перегляду
судового рішення є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи, - не
відповідають фактичним обставинам
справи.

Керуючись ст. 361, 365 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Київського районного суду м. Одеси від
12 квітня 2013 року у цивільній справі за
№ 2-7283/11 за позовною заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання заповіту
недійсним залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Одеської
області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.