Справа № 740/5511/13-ц
Провадження № 2/740/68/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі :
судді Марченка М.М.
відповідача ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
а н о в и в :
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В позові
ОСОБА_1 зазначає, що з 13 листопада 1999
року перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу
мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини не
склалися в зв'язку з тим, що вони не
зійшлись характером і поглядами на
життя. У зв'язку з чим між ними
виникали суперечки та сварки. Шлюбні
відносини припинені між ними з
вересня 2013 року і вони проживають
окремо. Спільного господарства вони не
ведуть. Подальше спільне життя та
збереження сім'ї неможливе. Спору про
поділ майна немає. Дочка після
розірвання шлюбу буде проживати з нею.
Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
13.11.1999 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Ніжинського міськвиконкому
Чернігівської області, актовий запис
№ 497.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала, просила його
задовольнити і пояснила, що суд
надавав термін для примирення, але
примирення не сталось. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
післяшлюбне прізвище ОСОБА_1. Подальше
спільне життя і збереження сім'ї
неможливе, так як це протирічить її
інтересам. Просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 13.11.1999 року відділом
реєстрації актів громадянського
стану Ніжинського міськвиконкому
Чернігівської області, актовий запис
№ 497. Після розірвання шлюбу залиши
їй післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав і не
заперечував проти розірвання шлюбу.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.
В копії свідоцтва про одруження
НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
одружились 13 листопада 1999 року, про що
в книзі реєстрації актів про
одруження 13 листопада 1999 року
зроблено запис № 497. Після одруження
присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_2,
В судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне
життя та збереження сім'ї стало
неможливе, воно б суперечило
інтересам позивачки, тому суд вважає
можливим шлюб між сторонами
розірвати, залишити позивачці ОСОБА_1
післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 13 листопада 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ніжинського
міськвиконкому Чернігівської області,
актова запис № 497 - розірвати.
Залишити позивачці ОСОБА_1
післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя