Справа №621/984/14-ц
Пр. №2/621/493/14
Зміївський районний суд Харківської
в складі: головуючого
судового засідання - Онацької В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зміїв
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
04 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому вказала, що 30
жовтня 2008 року вона вступила у
зареєстрований шлюб з відповідачем.
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося з причини
зловживання чоловіком спиртними
напоями та подружньої зради. Шлюбні
стосунки фактично припинені з
листопада 2012 року, з цього часу
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Спору про
розділ майна не мають, дитина
залишається проживати разом з нею.
Просила позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з»явилася, у поданій до суду заяві
просила розгляд справи провести за її
відсутності, без фіксування судового
процесу технічними засобами
звукозапису, на розірванні шлюбу
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з»явився, згідно адреси, зазначеної
у позові, відбуває покарання у
виправному центрі № 106 в с. Червоний
Донець Балаклійського району
Харківської області.
Відповідно до ч. 6 ст. 76 ЦПК України, якщо
особа, яка бере участь у справі,
перебуває під вартою або відбуває
покарання у виді довічного позбавлення
волі, позбавлення волі на певний строк,
тримання у дисциплінарному батальйоні
військовослужбовців, обмеження волі,
арешту, повістка та інші судові
документи вручаються під розписку
адміністрацією місця утримання особи,
яка негайно надсилає розписку та
письмові пояснення цієї особи до суду.
Наелектронну адресу Балаклійського
випправного центру № 106 28 квітня 2014
року було напрвлено повідомлення про
розгялд справи для оголошення ОСОБА_2
Крім того, за вихідним № 4399 на ім"я
начальника Балаклійського виправного
центру № 106 було направлено копію
позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу разом з додатком для вручення
ОСОБА_2, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 76
ЦПК України (а.с. 15, 16)
Судове засідання проведено у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, так як в судове засідання не
прибули всі особи, які беруть участь у
справі.
Розгляд справи проведено у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України за неявки відповідача ОСОБА_2,
який належним чином був повідомлений
про час та місце судового розгляду, про
що свідчить поштове повідомлення.
При конкуренції загальної та
спеціальної процесуальної норми суд
застосовує норму спеціальну і
керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК
України щодо можливості заочного
розгляду справи в разі однієї неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
судового розгляду справи.
Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 30 жовтня 2008 року, який
зареєстрували у Червонозаводському
відділі реєстрації актів цивільного
стану харківського міського
управління юстиції, свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1, актовий запис
№ 471 /а.с. 6/.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
зареєстрованого виконавчим комітетом
Таранівської сільської ради
Зміївського району Харківської
Судом встановлено, що шлюб фактично
розпався, строк на примирення бажаного
результату не надасть, подальше
існування подружжя разом та збереження
шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам малолітніх дітей,
що мають істотне значення.
Спору про майно між сторонами на даний
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу порушує
принцип добровільності та права
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215,
222-224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 30 жовтня 2008 року у
Червонозаводському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, свідоцтво
про одруження серії НОМЕР_1, актовий
запис № 471 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
О.В.Бібік