Справа № 2107/2-31/11
Провадження № 2/653/200/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"31" березня 2014 р.

31 березня 2014 року
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого
судді Калімбета Л.І.

при секретарі
Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську справу за
позовом ОСОБА_1 до Стрілківської
сільської ради, третьої особи з
самостійними вимогами на предмет
спору, ОСОБА_2, треті особи без
самостійних вимог на предмет позову:
Генічеський районний відділ земельних
ресурсів, Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог Асоціація
«Українська третейська організація
підприємства та фінансових установ»,
про визнання майна спадковим і
визнання права власності на спадщину
за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1, в м.
Дніпропетровськ, помер її батько
ОСОБА_3. Позивачка є єдиною
спадкоємицею його майна. За життя
батько, 30 грудня 2003 р. зробив заповіт,
відповідно до якого, після його смерті,
все належне йому майно було заповідане
їй. В основу спадкового майна було
покладено нерухоме майно у вигляді
житлового будинку та земельної ділянки
площею 0,1239 га, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1. Після смерті батька
позивачка звернулася до другої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право власності на
спадкове майно, але їй в цьому було
відмовлено через неможливість
предявлення в нотаріальний орган
правоустановлюючого документу -
Державного акту на право власності
ОСОБА_3 на земельну ділянку в АДРЕСА_1,
який в документах батька вона не
знайшла. Другий екземпляр Державного
акту знаходиться в Генічеському
районному відділу земельних ресурсів,
але дублікат такого документу може
бути виданий лише власнику земельної
ділянки. Таким чином через відсутність
оригіналу правоустановлюючого
документу, позивачка не може стати
власником земельної ділянки за
спадщиною на підставі заповіту, у
звязку з вищевикладеним вона змушена
звернутись до суду. Позивачка просить
суд визнати спадковим майном земельну
ділянку площею 0,1239 га, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1, що належить на
підставі Державного акту про право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№122450 від 06.12.2006 р. ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право
власності за спадщиною на вищевказану
земельну ділянку.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, але від неї надійшла
телефонограма в якій просить провести
розгляд справи без її участі, заявлені
вимоги підтримала, просить їх
задовольнити, а у задоволенні позовних
вимог третьої особи з самостійними
вимогами на предмет спору, ОСОБА_2
відмовити .

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
потворно не з'явився в судове
засідання і від нього не надійшло
повідомлення про причину неявки, суд
ухвалює рішення, зі згоди позивача при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Третя особа з самостійними вимогами на
предмет спору, ОСОБА_2,належним чином
повідомлений про час та дату слухання
до судового засідання не з'явився,
заяви від нього не надходило, тому його
позовні вимоги ухвалою суду відповідно
до вимог ч.4 ст.. 169 ЦПК судом залишено
без розгляду.

Представники третіх осіб без
самостійних вимог на предмет позову,
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи до суду не
зявились, причини неявки суду не
відомі.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази по справі, суд
вважає що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про
народження, ОСОБА_1 є рідною дочкою
ОСОБА_3 (а.с. 6), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 8). Після його смерті залишилось
спадкове майно - земельна ділянка
площею 0,1239 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
Державним актом про право власності на
земельну ділянку серії ЯБ №122450 від
06.12.2006 р. (а.с. 7). Згідно з заповітом від
30.12.2003 р., ОСОБА_1 є спадкоємицею всього
майна,що належить ОСОБА_3(а.с. 9)

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 328 Цивільного
кодексу України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Суд критично оцінює в якості доказів
Рішення постійно діючого третейського
суду при АСОЦІАЦІЇ «Українська
третейська організація підприємств та
фінансових установ» від 27.02.2007 року,
яким за ОСОБА_2 визнано право приватної
власності на земельну ділянку, що
знаходиться по АДРЕСА_1, площею 0,1239 га.,
та ухвалу Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровськ від 20.02.2009 року
якою було видано виконавчий лист по
рішенню третейського суду від 27.02.2007
року, так як вказане рішення
третейського суду від 27.02.2007 року,
скасовано рішенням Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровськ від
20 лютого 2014 р. та в задоволенні
зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у
здійсненні права власності на земельну
ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1
відмовлено.

Відповідно до ст., ст. 10, 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених вимог
та на підставі наданих доказів.

В статті 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60 , 61, 88, 209, 213, 218,
223 ЦПК України, ст. 328, 1223 ЦК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Стрілківської
сільської ради, третьої особи з
самостійними вимогами на предмет
спору, ОСОБА_2, треті особи без
самостійних вимог на предмет позову:
Генічеський районний відділ земельних
ресурсів, Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог Асоціація
«Українська третейська організація
підприємства та фінансових установ»,
про визнання майна спадковим і
визнання права власності на спадщину
за заповітом - задовольнити.

Визнати спадковим майном земельну
ділянку площею 0,1239 га, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1, що належить на
підставі Державного акту про право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№122450 від 06.12.2006 р. ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку площею 0,1239 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Генічеського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Генічеського районного

суду Херсонської області
Л.І.
Калімбет

Рішення набрало законної сили «
»_______________2014р.

Секретар

Суддя: Л. І. Калімбет