Номер провадження № 22-ц/785/4524/14
Головуючий у першій інстанції Гура А.І.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

02.04.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
директора сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Маяк» на рішення
Кодимського районного суду Одеської
області від 03 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Шершенецької сільської ради
Кодимського району Одеської області
про поновлення строку позовної
давності, встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Шершенецької сільської ради
Кодимського району Одеської області
про поновлення строку позовної
давності, встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно.

Рішенням Кодимського районного
суду Одеської області від 03 березня 2014
року позов ОСОБА_2 задоволено в повному
обсязі.

19 березня 2014 року директор СТОВ
«Маяк» подав апеляційну скаргу на
вищевказане рішення суду. Одночасно
ним подана заява про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Кодимського
районного суду Одеської області від 03
березня 2014 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
Кодимського районного суду Одеської
області від 03 березня 2014 року подана
директором СТОВ «Маяк» з пропуском
процесуального строку з поважних
причин.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву директора
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Маяк» -
задовольнити.

Поновити директору
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Маяк»
строк на апеляційне оскарження рішення
Кодимського районного суду Одеської
області від 03 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою директора
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Маяк» на
рішення Кодимського районного суду
Одеської області від 03 березня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Шершенецької сільської ради
Кодимського району Одеської області
про поновлення строку позовної
давності, встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно.

Копію апеляційної скарги з
поданими матеріалами направити особам,
які беруть участь у справі, і роз'яснити
їм, що вони можуть подати свої
заперечення на апеляційну скаргу у
строк до 08.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П.
Гайворонський