Справа № 713/600/13-ц
Провадження №2/713/5/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі судді Круглюка В.Г.,
при секретарі Головач О.Д., за участю
представника позивача Войцеховської
Н.Я., представника Вашківецької міської
ради Подольчук Р.М., представника
третьої особи Лукинюк Т.С.,
відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Вижниця
цивільну справу за позовом Державного
територіально-галузевого об»єднання
«Львівська залізниця» в особі
відокремленого підрозділу
«Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень» до
Вашківецької міської ради Вижницького
району Чернівецької області, ОСОБА_4,
третя особа Відділ Держземагенства у
Вижницькому районі про визнання
незаконним та скасування рішення
Вашківецької міської ради в частині
безоплатного надання в приватну
власність земельної ділянки та
визнання недійсним Державного акту на
право власності на земельну ділянку,
виданого на підставі даного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне ТГО «Львівська
залізниця» звернувся в суд з позовом до
Вашківецької міської ради Вижницького
району, ОСОБА_4, третя особа Відділ
Держземагенства у Вижницькому районі
про визнання незаконним та скасування
рішення Вашківецької міської ради в
частині безоплатного надання в
приватну власність земельної ділянки
та визнання недійсним Державного акту
на право власності на земельну ділянку,
виданого на підставі даного рішення.

В позові вказував, що ПП «Ріга» виконує
роботи з інвентаризації земель та
виготовлення державних актів на право
постійного користування земельними
ділянками Державного
територіально-галузевого об»єднання
«Львівська залізниця». В ході
інвентаризації земель залізниці стало
відомо про те, що під час виконання
робіт в адміністративних межах
Вашківецької міської ради виявлено, що
в смузі відведення залізниці від км 6 +
829 м до км 6 +849 м перегону
Завалля-Вижниця на відстані 20,6 м. від
осі колії розташована земельна ділянка
ОСОБА_4, яка передана останній у
власність Вашківецькою міською радою
Вижницького району для ведення
особистого селянського господарства
на підставі рішення Вашківецької
міської ради № 115-12/07 від 28.11.2007 р. і яка
накладається на земельну ділянку
залізниці загальною площею 0,0015 га.

Посилався на те, що частина земельної
ділянки смуги відведення залізниці
була передана у власність відповідачу
ОСОБА_4, де остання веде особисте
селянське господарство у
безпосередній близькості до
залізничного полотна, в той час як
згідно затвердженого плану смуги
відведення відстань від залізничного
полотна має становити 25 м. Залізницею
як землекористувачем сплачується
земельний податок за дану земельну
ділянку, крім того, залізниця, як
суміжний користувач, не погоджувала ні
проект відведення земельної ділянки,
ні акт встановлення і узгодження
зовнішніх меж землекористування в
натурі та не надавала погодження на
вилучення земельної ділянки.

Крім того, вказував, що на підставі
вищезгаданого рішення відповідачу
було видано державний акт на право
власності на спірну земельну ділянку.

Вважав, що при прийнятті оскаржуваного
рішення і видачі державного акту не
враховано норми законодавства та
прийнято рішення, яке суперечить
законодавству України і порушує права
та інтереси залізниці, а тому просив
визнати незаконним та скасувати
рішення Вашківецької міської ради
№115-12/07 від 28.11.2007 року в частині
передачі земельної ділянки у приватну
власність ОСОБА_4 площею 0, 4167 га, що
знаходиться в м.Вашківці Вижницького
району Чернівецької області; визнати
недійсним Державний акт на право
власності на земельну ділянку, виданий
ОСОБА_4 на підставі рішення
Вашківецької міської ради №115-12/07 від
28.11.2007 року.

В судовому засіданні представник
позивача Войцеховська Н.Я. позов
підтримала та послалася на обставини,
викладені в позовній заяві. Крім того,
вказувала, що скоріше всього, земельна
ділянка службі автомобільних доріг
виділялася за їх згодою, вважала, що
поза земельною ділянкою автомобільної
дороги їх земельна ділянка, а тому
просила позов задовольнити.

Представник Вашківецької міської ради
Подольчук Р.М. та відповідачка ОСОБА_4 в
судовому засіданні позов не визнали.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях

Судом встановлено, що рішенням № 115-12/07
від 28.11.2007 року Вашківецької міської
ради ОСОБА_4 надано безоплатно у
приватну власність земельні ділянки,
що були раніше надані їй у
користування: для обслуговування
жилого будинку та господарських споруд
- 0, 1000 га; для ведення особистого
селянського господарства - 0,3167 га. На
підставі вказаного рішення ОСОБА_4 було
видано два державні акти на право
власності на земельні ділянки: серії ЯЖ
№819444 та серії ЯЖ №819445.

З копії державного акту на право
постійного користування землею серії
І-ЧВ №001844 вбачається, що службі
автомобільних доріг у Чернівецькій
області надано у постійне користування
16, 03 га землі в межах згідно з планом
землекористування на території
Вашківецької міської ради, яку надано
для будівництва та експлуатації
автомобільної дороги Чернівці -
Вашківці - Вижниця. Частина вказаної
земельної ділянки, як встановлено в
судовому засіданні, знаходиться між
земельною ділянкою, на якій розміщене
залізничне полотно, та земельною
ділянкою, наданою в приватну власність
ОСОБА_4

Згідно копії пояснювальної записки до
інвентаризації земель, зайнятих
автомобільною дорогою Т-26-02 Чернівці -
Вашківці - Вижниця, ширина смуги
відведення в населених пунктах рівною
відстані між огорожами садиб,
розташованих, біля дороги, в полі - між
зовнішніми межами снігозахисних
лісопосадок, якщо ці лісопосадки
належать до автомобільної дороги. Там,
де такі лісопосадки відсутні, ширина
смуги відведення встановлена з
врахуванням можливості розширення
дороги в перспективі при її
реконструкції, але також не більше
ширини, встановленої юридичним
оформленням.

Крім того, висновком проведеної по
справі судової земельно-технічної
експертизи, земельна ділянка площею 0,
1000 га, яка надана ОСОБА_4 на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ №819445 від
18.02.2010 року для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд не
перебувала у користуванні Державного
територіально-галузевого об»єднання
«Львівська залізниця» і не відноситься
до земель залізничного транспорту.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Державного
територіально-галузевого об»єднання
«Львівська залізниця» в особі
відокремленого підрозділу
«Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень» до
Вашківецької міської ради Вижницького
району Чернівецької області, ОСОБА_4,
третя особа Відділ Держземагенства у
Вижницькому районі про визнання
незаконним та скасування рішення
Вашківецької міської ради в частині
безоплатного надання в приватну
власність земельної ділянки та
визнання недійсним Державного акту на
право власності на земельну ділянку,
виданого на підставі даного рішення -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький
районний суд Чернівецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В. Г. Круглюк