Справа № 203/1266/14-ц
Провадження № 4-с/0203/13/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність начальника Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції,

у с т а н о в и в:

26 лютого 2014 року стягувач звернувся до
суду із скаргою на бездіяльність
начальника Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Неклеси М.М. Вимоги
обґрунтовано тим, що у червні 2012 року
судом було ухвалено рішення про
зобов'язання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 вчинити на користь стягувача
певні дії. Згодом державним виконавцем
було відкрите виконавче провадження.
Дотепер рішення суду не виконується.
20.12.2013 р. стягувач звернувся до
начальника Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції зі скаргою на
рішення державного виконавця, у
провадженні якого перебуває виконавче
провадження. Протягом строку,
встановленого законом скаргу не
розглянуто, що стало причиною
звернення стягувача до суду зі скаргою
про визнання бездіяльності начальника
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
протиправною, зобов'язання останнього
надати стягувачу письмову відповідь з
приводу поданої скарги (а.с.а.с. 1 - 3).

Боржник, державний виконавець до суду
не з'явилися, були повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2013 р. стягувач
звернувся до начальника Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції зі скаргою на
рішення державного виконавця
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Крайняка
М.С., у провадженні якого перебуває
виконавче провадження з виконання на
користь стягувача рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
06.06.2012 р., ухваленого у цивільній справі
№ 0418/2899/2012 (а.с. 4).

Скаргу було доставлено адресатові
26.12.2013 р., про що свідчить відповідне
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 5).

Станом на день звернення стягувача до
суду скаргу позивача не розглянуто.

Відповідно до статті 19 Закону України
від 02.10.1996 р. № 393/96-ВР (далі - Закон №
393/96-ВР) «Про звернення громадян» органи
державної влади і місцевого
самоврядування, підприємства,
установи, організації незалежно від
форм власності, об'єднання громадян,
засоби масової інформації, їх
керівники та інші посадові особи в
межах своїх повноважень, у тому числі
зобов'язані: об'єктивно, всебічно і
вчасно перевіряти заяви чи скарги;
забезпечувати поновлення порушених
прав, реальне виконання прийнятих у
зв'язку з заявою чи скаргою рішень;
письмово повідомляти громадянина про
результати перевірки заяви чи скарги і
суть прийнятого рішення.

Згідно з частиною 1 статті 20 Закону №
393/96-ВР звернення розглядаються і
вирішуються у термін не більше одного
місяця від дня їх надходження, а ті, які
не потребують додаткового вивчення, -
невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти
днів від дня їх отримання. Якщо в
місячний термін вирішити порушені у
зверненні питання неможливо, керівник
відповідного органу, підприємства,
установи, організації або його
заступник встановлюють необхідний
термін для його розгляду, про що
повідомляється особі, яка подала
звернення. При цьому загальний термін
вирішення питань, порушених у
зверненні, не може перевищувати сорока
п'яти днів.

Судом було встановлено, що скарга
стягувача надійшла до Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції 26.12.2013 р., отже
максимальний (сорокап'ятиденний) строк
для її розгляду розпочав свій перебіг
27.12.2013 р. і закінчився 10.02.2014 р. Між тим,
ані у вказаний строк, ані згодом
начальник Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції не направив на
адресу стягувача відповідну відповідь
за результатами розгляду поданої
скарги.

Встановлені обставини безумовно
свідчать про порушення начальником
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
приведених норм.

Відтак, суд вважає за необхідне скаргу
стягувача задовольнити у повному
обсязі.

Керуючись статтями 208 - 210, 386, 387
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
начальника Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
начальника Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Неклеси Миколи
Миколайовича з ненаправлення ОСОБА_1
письмової відповіді за результатами
розгляду скарги від 20 грудня 2013 року,
поданої у виконавчому провадженні №
35239138 з примусового виконання рішення
Кіровського районного суду міста
Дніпропетровська від 06 червня 2012 року,
ухваленого у цивільній справі №
0418/2899/2012.

Зобов'язати начальника Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Неклесу Миколу
Миколайовичу направити ОСОБА_1
письмову відповідь за результатами
розгляду скарги від 20 грудня 2013 року,
поданої у виконавчому провадженні №
35239138 з примусового виконання рішення
Кіровського районного суду міста
Дніпропетровська від 06 червня 2012 року,
ухваленого у цивільній справі №
0418/2899/2012.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 223 ЦПК України, і
може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її постановлення. У разі якщо
ухвалу було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 28 березня
2014 року.

Суддя
М.О. Католікян