КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 4-с/520/53/14
УХВАЛА

12.05.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши
матеріали скарги Фірми «Ізополі Япи
Елеменлари Сан. Ве Турж.А.Ш.» на дії
старшого державного виконавця Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Корпача О.І.,

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Ізополі Япи Елеменлари Сан. Ве
Турж.А.Ш.» звернулася до суду зі скаргою
на дії старшого державного виконавця
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Корпача О.І.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси Салтан Л.В. від 10.12.2013року
вищевказану скаргу Фірми «Ізополі Япи
Елеменлари Сан. Ве Турж.А.Ш.» було
повернуто скаржнику у зв'язку з
неусуненням недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 12.03.2014року апеляційну
скаргу фірми «Ізополі Япи Елеменлари
Сан. Ве Турж.А.Ш.» було задоволено,
ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 10 грудня 2013року скасовано,
справу направлено до суду першої
інстанції для продовження розгляду по
суті.

Згідно автоматичного розподілу справи
між суддями, вищезазначену цивільну
справу №520/14653/13-ц призначено судді
Київського районного суду м. Одеси
Петренку В.С.

Згідно Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду Україну з
розгляду цивільних і кримінальних
справ за №6 від 07.02.2014року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» скарга має відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положеннями ЦПК, та містити відомості,
зазначені в пунктах 3- 5 частини сьомої
статті 82 Закону про виконавче
провадження, зокрема зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо
скарга за формою і змістом не
відповідає таким вимогам, то
застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси від 01.04.2014року Петренка
В.С. цивільну справу №520/14653/13-ц за
скаргою Фірми «Ізополі Япи Елеменлари
Сан. Ве Турж.А.Ш.» на дії старшого
державного виконавця Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Корпача О.І. було
прийнято до свого провадження, скаргу
Фірми «Ізополі Япи Елеменлари Сан. Ве
Турж.А.Ш.» на дії старшого державного
виконавця Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Корпача
О.І. було залишено без руху, повідомлено
Фірму «Ізополі Япи Елеменлари Сан. Ве
Турж.А.Ш.» про необхідність виправити
зазначені недоліки позову протягом 5
(п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали,
а саме: надати копії скарги відповідно
до кількості сторін; надати копії всіх
документів, що перелічені у додатку до
скарги, у разі надання таких
документів, надати їх відповідно до
кількості сторін, а також роз'яснено
Фірмі «Ізополі Япи Елеменлари Сан. Ве
Турж.А.Ш.», що у разі невиконання ухвали
суду в зазначений строк позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
зі всіма доданими до неї документами.

Зазначена ухвала судді Київського
районного суду м. Одеси була отримана
представником скаржника 28.04.2014року, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, яке наявне у
матеріалах справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що скаржником не було усунено
недоліки в зазначеній ухвалі судді
Київського районного суду м. Одеси від
01.04.2014року строк, суддя вважає
матеріали скарги Фірми «Ізополі Япи
Елеменлари Сан. Ве Турж.А.Ш.» на дії
старшого державного виконавця Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Корпача О.І., не
поданими, та такими, що підлягають
поверненню зі всіма доданими до неї
документами, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК
України.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги Фірми «Ізополі Япи
Елеменлари Сан. Ве Турж.А.Ш.» на дії
старшого державного виконавця Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Корпача О.І. -
повернути скаржнику зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.