№ 6/679/12/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Гаврищук Л.
П.,

при секретарі - Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нетішині
заяву Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» від імені і за
дорученням якого діє Відокремлений
підрозділ «Хмельницька АЕС» про
видачу дубліката виконавчого листа,
поновлення строку для пред'явлення
викоанвчого документу для виконання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви стягувача ДП НАЕК
«Енергоатом» ВП ХАЕС, рішенням
Нетішинського міського суду від 19.08.2002
року в цивільній справі № 2-144-02 з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку
на користь ДП "НАЕК «Енергоатом» ВП
ХАЕС стягнуто 75 802,42 грн. шкоди.

09.06.2003 року Нетішинським міським судом
Хмельницької області відносно ОСОБА_3
видано виконавчий лист який
направлено на виконання до державної
виконавчої служби районного
управління юстиції в м. Славута.

07.12.2009 року на адресу ВП ХАЕС з ВДВС
Славутського МРУЮ Хмельницької
області надійшло повідомлення, що
виконавчий лист № 2-144 щодо ОСОБА_3
25.09.2006 року направлений для виконання
по територіальності у ДВС
Шепетівського району, оскільки боржник
працює в АДРЕСА_1, ПП ОСОБА_4

06.10.2006 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження і 14.02.2007
року означений виконавчий лист
направлено за місцем роботи боржника
ОСОБА_3 - ПП ОСОБА_4

11.12.2013 року стягувачу стало відомо
про те, що згідно витягу з СДРПОУ 25.04.2012
року ПП "ОСОБА_4" припинено
підприємницьку діяльність і
виконавчий документ до ВДВС
Шепетівського МРУЮ повернуто не було,
місце знаходження виконавчого листа
невідоме.

Вищезазначений виконавчий лист не
повертався на адресу ВДВС
Славутського МРУЮ Хмельницької
області, Нетішинського міського суду
Хмельницької області та ВП
Хмельницька АЕС.

Враховуючи те, що на даний час в
бухгалтерському обліку ВП ХАЕС
рахується дебіторська заборгованість
за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (солідарно) згідно з
вказаним рішенням суду в сумі 63 503,31грн.
в заяві ставиться питання про видачу
дубліката виконавчого листа № 2-144-02 від
09.06.2003 року на виконання рішення
Нетішинського міського суду від 19.08.2002
року в цивільній справі №2-144-02 про
стягнення з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь ДП "НАЕК
«Енергоатом» ВП ХАЕС - 75 802,42 грн. шкоди;
визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для пред'явлення
виконавчого документа до виконання;
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, згідно заяви
просить розгляд справи проводити у її
відсутності, заяву підтримує.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, згідно заяви не заперечує
що видачі дублікату виконавчого
листа та поновлення строку для його
предя'влення.

Відповідно до ч.1 ст.370, ч.1 ст.371 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або за поданням державного
виконавця видати його дублікат.
Стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 23 Закону України "Про виконавче
провадження" строки пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перериваються пред'явленням
виконавчого документа до виконання.

Вивчивши заяву та додані до неї
документи, суд приходить до
наступного.

Рішенням Нетішинського міського суду
від 19.08.2002 року в цивільній справі №
2-144-02 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному
порядку на користь ДП "НАЕК
«Енергоатом» ВП ХАЕС стягнуто 75 802,42
грн. шкоди.

Відповідно до супровідного листа від
10.06.2003 року № 2-14402 виконавчий лист
відносно ОСОБА_3, направлено на адресу
ДВС РУЮ м.Славута (а.с. 39).

З листа-повідомлення начальника
відділу ДВС Славутського МРУЮ від
03.12.2009 року за № 02-0715138, виконавчий
лист №2-144 від 19.08.2002 року про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ВП ХАЕС солідарно
75802,42 грн. направлений для виконання по
територіальності у ДВС Шепетівського
району 25.09.2006 року (а.с. 18).

З листа відділу ДВС Шепетівського МРУЮ
в Хмельницькій області від 01.07.2010 року
за № 807704 вбачається, що 06.10.2006 року
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа щодо
ОСОБА_3 і 14.02.2007 року виконавчий лист
направлено за місцем роботи боржника
до ПП ОСОБА_4 в АДРЕСА_2. Згідно наданих
квитанцій з боржника стягнуто і
перераховано ВП ХАЕС: в 2007 році - 590 грн.,
в 2008 році - 910грн., в 2009 році - 840грн., в 2010
році - 420грн., всього стягнуто 2 760,00 грн.
(а.с. 16)

Листом від 11.12.2013 року №17369 відділу ДВС
Шепетівського МРУЮ повідомлено ВП
«Хмельницька АЕС», що згідно витягу з
СДРПОУ ПП "ОСОБА_4" припинено
підприємницьку діяльність 25.04.2012 року,
виконавчий документ до ВДВС
Шепетівського МРУЮ повернуто не було,
місце знаходження виконавчого листа
невідоме (а.с. 14).

З повідомлення Нетішинського міського
суду від 24.12.2013 року за №сп.01-16
цивільна справа №2-14402 знищена згідно
акту №15 про відбір для знищення
документів та справ, що не підлягають
зберіганню від 08.08.2009 року (термін
зберігання 5 років), інформацією про
отримання чи повернення на адресу суду
виконавчого листа встановити
неможливо.

З відповіді відділу ДВС Славутського
МРУЮ від 04.02.2014 року за №03-312093
вбачається, що згідно бази даних ЄДРВП,
виконавчий лист відносно ОСОБА_3,
виданий Нетішинським міським судом
Хмельницької області 09.06.2003 року на
виконанні не перебуває.

Проаналізувавши встановлене, суд
приходить до висновку, що виконавчий
лист стягувачем був пред'явлений до
виконання в межах строків, визначених
чинним законодавством на дату
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, був втрачений під час його
виконання, з незалежних від стягувача
причин, а тому заява про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 370, 371 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для
предявлення до виконання виконавчого
листа, виданого Нетішинським міським
судом Хмельницької області 09 червня 2003
року у цивільній справі № 2-144/02 про
стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2
75802,42 грн. шкоди.

Видати дублікат виконавчого листа,
виданого Нетішинським міським судом
Хмельницької області 09 червня 2003 року
у цивільній справі № 2-144/02 про
стягнення

солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 75802,42 грн.
шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
Л.П. Гаврищук