Номер провадження № 22-ц/785/3279/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
Погорєлова С.О., розглянувши питання
про можливість відкриття апеляційного
провадження за апеляційними скаргами
ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 21 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про порядок
користування житловим приміщенням
квартири та зобов'язання вчинити певні
дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи - Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради, Відділ опіки та
піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про усунення перешкод у користуванні
квартирою та приведення приміщень у
попередній стан,-

встановила:

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 21 січня 2014 року в задоволенні
позову ОСОБА_5. - відмовлено. В
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3
- відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
ОСОБА_5. та ОСОБА_3 подали апеляційні
скарги разом із заявами про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Апелянт ОСОБА_5. посилається на те, що
строк ним пропущений з поважних причин,
оскільки повний текст рішення він
отримав лише 31.01.2014 року.

Апелянт ОСОБА_3 посилається на те, що
строк нею пропущений з поважних причин,
оскільки в судовому засіданні вона
присутня не була, повний текст рішення
отримала лише 06.02.2014 року.

Вказані апелянтами причини пропуску
строку обґрунтовані і вбачаються із
матеріалів справи, а тому заяви
підлягають задоволенню.

Апеляційні скарги ОСОБА_3, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 21 січня 2014 року - відповідають
вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України, що є
підставою для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
21 січня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 строк
апеляційного оскарження на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
21 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_3, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 21 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради про порядок користування
житловим приміщенням квартири та
зобов'язання вчинити певні дії та за
зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_7, треті особи - Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
Відділ опіки та піклування Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про усунення перешкод у
користуванні квартирою та приведення
приміщень у попередній стан.

Надіслати копії апеляційних скарг
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, особам які беруть
участь у справі.

Встановити строк для подання
заперечень на апеляційну скаргу до 20
квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.О.
Погорєлова