Справа № 318/162/14-ц
Номер провадження №2/318/86/2014
м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
У складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Запорізької обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен банк Аваль" 14.01.2014 року
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом до ОСОБА_2, в якому вказує, що
відповідно до укладеного договору №
014/17-13/338-04 від 17 квітня 2007 року
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 9 850,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,85% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 17 квітня 2027 року.
Згідно умов укладеного договору
погашення заборгованості здійснюється
щомісяця в період сплати. Позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією та інші витрати
згідно умов. В порушення цих умов
договору відповідач ОСОБА_2
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Станом на
19.11.2013 року відповідач має
заборгованість у сумі 72 145,86 яка
складається: заборгованість за
кредитом - 19 332,59 грн.; прострочена
заборгованість за відсотками складає 45
590,55. Просять стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" заборгованість за кредитним
договором 014/17-13/338-04 від 17 квітня 2007 року
у розмірі 362 868 грн. 21 коп., та судовий
збір у сумі 3 441 грн. 00 коп.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України
суд вважає, що справу необхідно
розглядати в заочному порядку.
Відповідач не з'явився, про день
слухання справи повідомлений
своєчасно, Але повідомлення не
повернулось, заяву про розгляд справи у
його відсутність суду не наддав.
Представник позивача у своїй заяві не
заперечує проти розгляду справи в
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного:
Судом встановлено, що дійсно між
сторонами за заявою позичальника
ОСОБА_2 був укладений договір №
014/17-13/338-04 від 17 квітня 2007 року, за яким
відповідач ОСОБА_2 17 квітня 2007 року
отримав кредит у розмірі 9 850 доларів
США грн.. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,85 на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 17 квітня 2027 року (а.с. 4).
Відповідно до умов надання споживчого
кредиту фізичним особам банк
зобов'язується надати кредит у межах
сум обумовлених в заяві, а позичальник
зобов'язується використати кредит на
цілі зазначені в заяві та погашати
кредит у порядку та строки відповідно
до заяви. (а.с. 5-7)
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання,
неналежне виконання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки,
відшкодування збитків (пп. 3, 4 ч.1 ст. 611
У відповідності до п.1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Статтею 623 ЦК України встановлено, що
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Як встановлено у судовому засіданні, та
також підтверджується матеріалами
справи, що дійсно заборгованість
відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" існує в сумі 9 850
доларів США грн., тому суд вважає, що з
відповідача необхідно стягнути всю
суму заборгованості, внаслідок чого,
позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" підлягають задоволенню в
Позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" задоволено, тому з відповідача
ОСОБА_2 необхідно стягнути судові
витрати понесені позивачем, а саме
судовий збір у сумі 3 441,00 грн. на
підставі ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 30, 61-65, 88, 213-216 ЦПК України та
статтями 3,11,15,16, 22, 526, 530,1046-1056 ЦК України,
суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Запорізької
обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", що
розташований за адресою вул. Тургеніва,
№ 2909334 МФО 313827, заборгованість за
кредитним договором № 014/17-13/3116-04 від
24.02.2006 року у сумі 362 868 (триста шістдесят
дві тисячі вісімсот шістдесят вісім)
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", що
розташований за адресою вул. Тургеніва,
441 (три тисячі чотириста сорок одну)
Заяву про перегляд заочного рішення
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Яковлєва М.С.