У Х В А Л А

31 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька
Б.І., Лесько А.О.,

Хопти С.Ф., Червинської М.Є.,

розглянувши заяву відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 грудня 2013 року в
справі за заявою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про поворот
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_3 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області (далі - Відділення) звернулося
до суду із заявою про поворот виконання
рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 27 лютого
2007 року, яким з Відділення на користь
ОСОБА_3 стягнуто грошові кошти на
відшкодування шкоди, завданої здоров'ю
та на підставі якого останньому
виплачено 18 552 грн та призначено
страхові виплати.

Ухвалою Верховного Суду України від 23
січня 2008 року рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 27
лютого 2007 року скасовано, а справу
направлено на новий розгляд.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 27 січня 2010 року позов
ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Проте на виконання судового рішення
Відділення виплатило позивачу 24 712 грн
01 коп., тому заявник просив суд вирішити
питання про поворот виконання рішення
та зобов'язати ОСОБА_3 повернути
виплачені грошові кошти в розмірі 24 712
грн 01 коп.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кивого Рогу Дніпропетровської
області від 14 червня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 1 жовтня
2013 року, в задоволенні заяви про
поворот виконання рішення суду
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 грудня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення ухвалу Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 14 червня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01 жовтня
2013 року з підстав, передбачених п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України.

17 березня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява Відділення про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 грудня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального закону, а саме чч. 1, 2
ст. 382 ЦПК України.

На підтвердження викладених у заяві
доводів заявником додано ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 грудня 2013 року та 22
січня 2014 року, що постановлені за
результатом розгляду, на його думку,
аналогічних справ.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Крім того, відповідно до роз'яснень
наданих у п. 7 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» постановлення касаційною
інстанцією ухвали про скасування
рішення судів нижчих інстанцій із
передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення спору у
справі й не відбулося застосування
норм матеріального права для вирішення
спору по суті, тому відповідні ухвали
не можуть бути предметом перегляду в
порядку, передбаченому главою 3 розділу
V ЦПК України, і на них не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Отже, наданими заявником для
порівняння судовими рішеннями
касаційної інстанції скасовано
рішення судів нижчих інстанцій із
передачею справи на новий розгляд,
тобто остаточно вирішення спору та
викладення правової позиції судом
касаційної інстанції не відбулося.

Також ухвала Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 грудня 2013 року
стосується вирішення процесуального
питання.

Таким чином, розглянувши заяву
Відділення, колегія суддів не
знаходить підстав для допуску заяви до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за заявою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про поворот
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_3 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
відшкодування шкоди до провадження
Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
Б.І. Гулько

А.О. Лесько

С.Ф. Хопта

М.Є.
Червинська