справа № 361/974/14-ц
провадження № 2-зз/361/11/2014
УХВАЛА

21 березня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши заяву
ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із заявою, у якій зазначав, що у
провадженні Броварського
міськрайонного суду Київської області
знаходилася цивільна справа № 2-3451/06 за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та поділ спільного
сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 29 вересня 2006 року з
метою забезпечення даного позову за
заявою позивача було накладено арешт
на автомобіль марки "Ford Courier", 1996 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який зареєстрований за ним на праві
власності.

19 жовтня 2006 року ухвалою суду позовну
заяву ОСОБА_4 в частині поділу
спільного сумісного майна подружжя
залишено без розгляду.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 19 жовтня 2006
року, яке набрало законної сили, шлюб
між ним та ОСОБА_4 розірвано.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Існування арешту на автомобіль обмежує
його права як власника.

Просив скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою суду від 29
вересня 2006 року, та скасувати арешт на
автомобіль марки "Ford Courier", 1996 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду заяви повідомлялися
належним чином, їхня неявка відповідно
до ч. 5 ст. 154 ЦПК України розгляду заяви
про скасування заходів забезпечення
позову не перешкоджає.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У вересні 2006 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом, у якому просила
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3,
зареєстрований 13 листопада 2004 року
виконкомом Красилівської сільської
ради Броварського району Київської
області, актовий запис № 11, та поділити
між сторонами спільне сумісне майно
подружжя - автомобіль марки "Ford Courier", 1996
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 29 вересня 2006
року за заявою ОСОБА_4 про забезпечення
позову накладено арешт на вказаний
автомобіль, який зареєстрований на
праві власності за ОСОБА_3

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 19 жовтня 2006
року позовну заяву ОСОБА_4 в частині
поділу спільного сумісного майна
подружжя залишено без розгляду.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 19 жовтня 2006
року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
розірвано. Дане рішення набрало
законної сили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

За змістом ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що
позовна заява ОСОБА_4 в частині поділу
спільного сумісного майна подружжя
ухвалою суду від 19 жовтня 2006 року
залишена без розгляду, заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
суду від 29 вересня 2006 року, а саме: арешт
на автомобіль марки "Ford Courier", 1996 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований на праві власності за
заявником ОСОБА_3, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, про
скасування заходів забезпечення
позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 29 вересня 2006 року, а саме: арешт на
автомобіль марки "Ford Courier", 1996 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який зареєстрований на праві власності
за ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.