Єдиний унікальний номер 205/1391/14-ц
УХВАЛА

17 червня 2014
року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Гаражного
кооперативу «Метро», треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: Дніпропетровська міська рада,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання права
власності на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом до Гаражного кооперативу
«Метро», треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Дніпропетровська міська рада,
Реєстрацінйа служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання права
власності на гараж.

Після початку розгляду
справи по суті, позивач звернувся до
суду із клопотанням про прийняття
уточненої позовної заяви від 28.05.2014
року, в якій просить також суд в межах
даної цивільної справи розглянути
вимоги про зобов’язання Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції здійснити
реєстрацію права власності на нерухоме
майно.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, ознайомившись з
матеріалами справи та змістом
уточненої позовної заяви, суд
приходить до висновків, що клопотання
про прийняття уточненої позовної
заяви, в частині вимог щодо про
зобов’язання Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції здійснити певні дії
задоволенню не підлягає з огляду на
наведене.

Відповідно до п. 1 Положення про
Державну реєстраційну службу України,
затвердженого Указом Президента
України № 401 від 06.04.2011 року державна
реєстраційна служба України
(Укрдержреєстр) є центральним органом
виконавчої влади, діяльність якого
спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України через
Міністра юстиції України та входить до
системи органів виконавчої влади.

За визначенням ст. 3 ч. 1 п. 7 КАС України
суб'єкт владних повноважень - це орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень. Відповідно до ст. 17 ч. 2 КАС
України спори фізичних осіб із
субєктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності є публічно-правовими та
відносяться до юрисдикції
адміністративних судів. Оскільки при
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Державна реєстраційна служба
України (її структурні підрозділи)
виступає як субєкт владних
повноважень, тож, за умови порушення
зазначеним органом прав фізичної
особи, у такої особи є право оскаржити
ці рішення, дії чи бездіяльність (в тому
числі і щодо реєстрації чи відмови у
реєстрації права власності) в порядку
КАС України.

Таким чином, позовні вимоги до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про зобов'язання
вчините певні дії у вигляді проведення
державної реєстрації за своїм змістом
спрямовані до суб'єкта владних
повноважень і носять публічно-правовий
характер і у разі порушення прав
позивача мають захищатися згідно
Кодексу про адміністративне
судочинство України.

За викладених обставин та вказаних
вимог процесуального закону, суд
вважає за необхідним відмовити
позивачеві у задоволенні клопотанням
про прийняття зазначеної уточненої
позовної заяви в частині вимог до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, роз’яснивши при
цьому позивачеві його право на
звернення до компетентного
адміністративного суду із
адміністративним позовом з приводу
вказаної позовної вимоги з дотримання
вимог КАС України щодо форми та змісту
адміністративної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 15, 31 ЦПК України, ст.ст. 6, 17 КАС
України суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання
позивача про прийняття до свого
розгляду уточненої позовної заяви від
28 травня 2014 року в частині вимог про
зобов’язання Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції здійснити
реєстрацію права власності на нерухоме
майно вимог, – відмовити.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду не підлягає, однак
заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:
Д.В. Мовчан