Провадження №2/193/256/14
Р І Ш Е Н Н Я

20 травня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року позивач
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 05 листопада 1969
року між нею та відповідачем був
укладений шлюб, зареєстрований
Жовтневим сільським ЗАГС Софіївського
району Дніпропетровської області
(актовий запис № 34).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають.

Шлюб з відповідачем виявився
невдалим. Чоловік постійно зловживає
алкогольними напоями, на цьому грунті у
них виникають сварки. За цей час
позивач перенесла від переживань і
сварок два інфаркти.

Чоловік не приймає ніяких мір для
збереження сім'ї, не бажає лікуватися
від алкогольної залежності.

Позивач неодноразово пропонувала
відповідачу разом звернутися до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану для подачі заяви про
розірвання шлюбу, але відповідач
відмовляється.

22.04.2014 року позивач звернувся до
відповідача з листом, у якому
запропонувала добровільно розірвати
шлюб, але відповідач на розірвання
шлюбу не погодився і до відділу РАЦС не
з'явився.

Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу позивач вважає
неможливими, тому змушена звернутись
до суду і просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
розглянути справу за її відсутності,
про що надала до суду відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не
заперечує, позовні вимоги визнає у
повному обсязі, вважає що сім'ю не можна
зберегти, просить справу розглянути за
його відсутності, про що надав до суду
відповідну заяву.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, приймаючи до уваги
заяви позивача та відповідача суд
вважає, що позов обґрунтований і на
підставі ст. 110 Сімейного кодексу
України підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 суду надала: копію
свідоцтва про одруження від 05
листопада 1969 р., виданого Жовтневим
сіль ЗАГС Софіївського району
Дніпропетровської області (актовий
запис № 34) (а.с. 3); довідку про склад
сім'ї від 24.04.2014 року, видану виконкомом
Жовтневої сільської ради Софіївського
району Дніпропетровської області (а.с.
7); лист відповідачу про намір розірвати
шлюб від 22 квітня 2014 року з його
підписом (а.с. 8).

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо так як позивач не
бажає проживати в даному шлюбі, позивач
вважає, що спільне життя з відповідачем
неможливе а шлюбні відносини
припинені. Крім того, відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 Сімейного
кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення, тому
шлюб слід розірвати.

Суд, вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу.

Норма ст. 113 СК України передбачає, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК
України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК
України застосовуються і до позовного
цивільного судочинства, у рішенні суду
про розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

З огляду на викладене та враховуючи, що
позивачем не заявлено суду про намір
зміни свого прізвище на попереднє, яке
вона змінила під час укладення та
реєстрації шлюбу з позивачем, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення прізвища позивача без змін
«ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 листопада
1969 року Жовтневим сіль ЗАГС
Софіївського району Дніпропетровської
області (актовий запис № 34), між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 залишити
прізвище - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя:
О.В. Шумська