Справа № 310/9617/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Ліхтанської Н.П.
секретарі Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Як видно з позовної заяви, 19
квітня 2006 р. між позивачем Банком
«Фінанси та Кредит», (згідно Статуту
правонаступником якого є ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит") та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 7-507-046К , згідно умов якого відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 130 000,00 грн.
з кінцевим терміном погашення кредиту
19 квітня 2013р. зі сплатою 21% річних.
Однак відповідач не належним чином
виконував свої зобов'язання за
Кредитним договором, несвоєчасно та не
в повному обсязі погашав кредит та
відсотки за користування кредитом.
Згідно ст. ст. 526,527,530,1054 ЦК України
відповідач зобов'язаний свої обов"язки
виконувати належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Станом на 28
серпня 2013р. відповідач одержану суму
кредиту не повернув, встановлену
договором оплату за користування
кредитом в повному об'ємі не погашає, і
заборгованість відповідача перед
Банком по кредитному договору згідно
розрахунку складає 163 351,66грн., в тому
числі: заборгованість за кредитом -
користування кредитом - 1229,34грн.,
нарахована пеня за несвоєчасний
платіж - 126712,23грн.. У зв'язку з цим
позивач просить стягнути з відповідача
всю суму заборгованості.
У судовому засіданні представник
позивача Левченко О.П. підтримав
позовні вимоги і пояснив, що син
відповідача протягом перебування
справи у суді частково сплатив суму
боргу і на теперішній час сума
заборгованості складає 135 177,84грн., в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 8165,0грн., нараховані відсотки за
користування кредитом - 300,61грн.,
нарахована пеня за несвоєчасний
платіж - 126712,23грн., яку і просить
У судове засідання відповідач не
з"явився, причини неявки не повідомив,
заперечень проти позову не надіслав і
згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає
за можливе справу розглянути на
підставі наявних в ній доказів ( заочне
рішення).

Розглянувши матеріали справи і
вислухавши пояснення учасника процесу,
суд вважає позов обгрунтованим і
підлягаючим задоволенню частково з
наступних підстав:

19 квітня 2006 р. між позивачем Банком
«Фінанси та Кредит», (згідно Статуту
правонаступником якого є ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит") та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 7-507-046К , згідно умов якого
відповідач отримав кредит в сумі 130 000,00
грн. зі сплатою 21% річних, з кінцевим
терміном повернення кредиту 19 квітня
2013року, що підтверджується копіями цих
документів.

Згідно ст. ст. 526,527,530,1054 ЦК України
відповідач зобов'язаний свої обов"язки
виконувати належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Однак відповідач не належним чином
виконував свої зобов'язання за
Кредитним договором, несвоєчасно та не
в повному обсязі погашав кредит та
відсотки за користування кредитом.

Станом на 28.08.2013р. відповідач
одержану суму кредиту не повернув,
встановлену договором оплату за
користування кредитом в повному об'ємі
не погашає, і заборгованість
відповідача перед Банком по кредитному
договору складала 163 351,66грн., в тому
числі: заборгованість за кредитом -
35410,09грн., нараховані відсотки за
користування кредитом - 1229,34грн.,
нарахована пеня за несвоєчасний
платіж - 126712,23грн., станом на день
розгляду справи в суді сума боргу
складає 135 177,84грн., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 8165,0грн.,
нараховані відсотки за користування
кредитом - 300,61грн., нарахована пеня за
несвоєчасний платіж - 126712,23грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості позивачем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою штрафом, пенею є грошова
сума або майно, які боржник повинен
передати кредитору у разі порушення
боржником зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України - розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин , які мають
істотне рішення.

Враховуючи, що відповідач у
встановлений договором термін не
повернув позивачу суму боргу, а також
враховуючи, що сума неустойки набагато
перевищує суму боргу , суд вважає
можливим позов задовольнити частково,
знизивши суму пені до суми
неповернутого боргу, відсотків і
стягнути з відповідача суму боргу в
розмірі 8465,61грн.( 8165,0 + 300,61) та суму
неустойки у розмірі 8465,61грн., а всього
16931,22грн..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.
509,526,527,530,549-551,553,554,610,611 ЦК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ІДН.НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит», , заборгованість за кредитним
договором в сумі 16931,22грн., а також
судові витрати в сумі 243,6грн., а всього
17174,82грн.

В решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути поданою протягом 10 днів з
дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: Н. П. Ліхтанська