Справа № 214/1869/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12 червня 2014 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом
про стягнення алміентів на утримання
дитини, в якому вказала, що 07 липня 2007
року вона уклала шлюб з відповідачем.
Від шлюбу подружжя має малолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої є відповідач і який матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає,
тому позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь на
утримання дитини аліменти у розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку
щомісяця, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Позивач в судове засідання не
з"явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання
вчетверте не з'явився, про поважність
причин неявки не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи або про
про розгляд справи за його відсутності
від відповідача не надходило, згідно
довідок про доставку смс повідомлень
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалив розглядати справу
за відсутності відповідача на підставі
наявних у ній даних і доказів та
ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши
письмові докази у справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. Так, позивач та відповідач 07
липня 2007 року уклали шлюб,
зареєстрований Саксаганським відділом
РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області,
актовий запис № 384. Від шлюбу подружжя
має малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач
у даній справі. Ця обставина
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини, виданим
Саксаганським відділом РАЦС КМУЮ
Дніпропетровської області, актовий
запис № 1367.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, але
відповідач від виконання свого
обов'язку ухиляється, матеріальну
допомогу на утримання дитини позивачу
не надає.

Визначаючи строк стягнення аліментів,
суд виходить з норм ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК
України, відповідно до яких аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову, право на
утримання припиняється у разі
досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 3, 10, 60,
169, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
з усіх видів його заробітної плати
(доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 03
березня 2014 року і до досягнення ОСОБА_3
повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп в
дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
Н.Г. Ковтун