Головуючий суду 1 інстанції - Рябуха
Доповідач - Маляренко І.Б.
Справа № 435/7332/13-ц
Провадження № 22ц/782/132/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі:

Головуючого: Маляренко І.Б.,

Суддів: Борисова Є. А.,
Луганської В.М.

За участю секретаря:
Аліханян Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою
Державного підприємства «Національна
енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 08 листопада 2013 року за
позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Національна енергетична
компанія «Укренерго» в особі
відокремленого підрозділу Луганських
магістральних електричних мереж
Донбаської електроенергетичної
системи про відшкодування моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, суд
стягнув з Державного підприємства
«Національна енергетична компанія
«Укренерго» в особі відокремленого
підрозділу Луганських магістральних
електричних мереж Донбаської
електроенергетичної системи на її
користь на відшкодування моральної
шкоди 50000 грн.

В апеляційній скарзі
відповідача ставиться питання про
зміну рішення Жовтневого районного
суду м. Луганська від 08 листопада 2013
року, а саме, зменшення розміру
стягнутої суми до 20000 грн., у зв'язку з
тим, що висновки суду не відповідають
наявним у справі доказам.

Обговоривши доводи апеляційної
скарги, заслухавши доповідача,
пояснення

представника апелянта, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і

обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає

скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із наявною на а.с. 13
нотаріально посвідченою довіреністю
ОСОБА_2 уповноважила бути її
представником і представляти її
інтереси в усіх судових установах
ОСОБА_3

17.03.2014 року ОСОБА_3 був
повідомлений судом апеляційної
інстанції про дату, час і місце
розгляду апеляційної скарги
Державного підприємства «Національна
енергетична компанія «Укренерго».

Виходячи із змісту ст. 76 ЦПК
України, із повідомленням представника
ОСОБА_2 теж вважається повідомленою
належним чином.

Ст. 77 ЦПК України передбачено, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у

справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі

неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які

беруть участь у справі, не з'явилися в
судове засідання без поважних причин.

З урахуванням наведеного
апеляційний суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
позивачки та її представника.

Статтею 213 ЦПК України
встановлено, що рішення суду повинно
бути законним і обґрунтованим, тобто
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, повинен вирішити справу
згідно із законом, ухваливши рішення на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Суд першої інстанції встановив,
що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5 відповідно
до фотокопії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1

від 18 червня 1987 року, зареєстрованого
Краснодонським міським ЗАГС
Ворошиловградської обл., актовий запис
№ 439 /а. с. 4/.

ОСОБА_5 перебував у трудових
відносинах з відповідачем, працював

електромонтером з ремонту повітряних
дій електропередачі Луганських
магістральних

електричних мереж.

14 червня 2007 року на повітряній
лінії ПЛ 50 кВ «Победа - Шахти» на опорі
№ 283 служби ліній Луганських MEM стався
груповий нещасний випадок, внаслідок
якого ОСОБА_5 загинув.

Відповідно до фотокопії вироку
Свердловського міського суду
Луганської області по справі № 1-47-2008
від 15 січня 2008 року працівників
відповідача - ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 було визнано винними в
порушенні правил безпеки під час
виконання

робіт з підвищеною небезпекою на
виробництві, які потягли наслідки у
вигляді загибелі

електромонтера ОСОБА_5, тобто у
вчиненні злочину, передбаченого ч. ст.
272 КК

України /а. с. 8-11/.

Частково задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з
того, що відповідач винен у порушенні
правил безпеки під час виконання робіт
з підвищеною небезпекою на
виробництві, які потягли наслідки у
вигляді загибелі її

батька - ОСОБА_5, і загибеллю рідної
людини їй спричинена моральна шкода.

Не заперечуючи висновків суду в цій
частині, колегія суддів проте вважає,
що

при визначенні розміру суми, стягнутої
на відшкодування моральної шкоди суд
не взяв

до уваги наступного.

Згідно із ч.3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини,

на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків,

встановлених цим Кодексом.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги,
ОСОБА_2 послалася на те, що спричинена
їй моральна шкода полягає у душевних та
фізичних стражданнях; у неї з батьком
існували щирі відносини, вона завжди
могла розраховувати на добре слово,
батьківську ласку та пораду; після
смерті батька вона перебувала у стані
депресії, у неї погіршився сон і
настрій, вона стала страждати на
головний біль, у неї з'явилась
знервованість.

Із матеріалів справи
вбачається, що з аналогічними вимогами
до суду звертались і сестри ОСОБА_2 -
ОСОБА_8 і ОСОБА_9, і відповідними
судовими рішеннями (а.с. 26-28, 29-31, 42-44) з
відповідача на їх користь було
стягнуто по 50000 грн.

Проте в даному випадку колегія
суддів бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної

шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа

зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; 2) у душевних

стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї

самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів; 3) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у
приниженні честі та

гідності фізичної особи, а також
ділової репутації фізичної або
юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від

характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення

здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини

особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з

урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування
враховуються вимоги розумності і

справедливості.

Із змісту рішення
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 25.03.2010 року, яке
є чинним, вбачається, що ОСОБА_2 однією
сім'єю з батьком ОСОБА_5 не проживала,
фактично постійно мешкала в РФ, де
працювала, що дозволяє дійти висновку,
що вона не мала таких тісних особистих
контактів з батьком, як її сестри.

Крім того, при вирішенні питання
про відшкодування моральної шкоди слід
виходити з того, що вона підлягає
доказуванню в установленому порядку.

Позивачка ж, як вбачається із
матеріалів справи, не надала суду
доказів того, що після смерті батька
вона перебувала у стані депресії, у неї
погіршився сон і настрій, вона стала
страждати на головний біль, у неї
з'явилась знервованість.

За таких обставин колегія
суддів вважає, що доводи апеляційної
скарги в цій частині є обґрунтованими,
і погоджується із визначеним апелянтом
розміром моральної шкоди, на
відшкодування якого той погоджується.

В силу вимог ст. 88 ЦПК України з
апелянта підлягає стягненню на користь
держави судовий збір у сумі 229 гривень 40
копійок, питання щодо стягнення якого
не було вирішене судом першої
інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 303,307, 309,316 ЦПК України,

колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Національна енергетична
компанія «Укренерго» - задовольнити,
рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 08 листопада 2013 року -
змінити, зменшивши розмір стягнутої з
Державного підприємства «Національна
енергетична компанія «Укренерго» в
особі відокремленого підрозділу
Луганських магістральних електричних
мереж Донбаської електроенергетичної
системи на користь ОСОБА_2 моральної
шкоди до 20000 (двадцяти тисяч) гривень;

стягнути з Державного підприємства
«Національна енергетична компанія
«Укренерго» в особі відокремленого
підрозділу Луганських магістральних
електричних мереж Донбаської
електроенергетичної системи на
користь держави судовий збір у сумі 229
гривень 40 копійок.

Рішення набирає чинності
негайно, але протягом 20 днів може бути
оскаржене

шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: