У х в а л а

іменем України

12 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу судді апеляційного суду
Миколаївської області від 24 лютого 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 17 жовтня 2011
року позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк»
загальну заборгованість за кредитним
договором від 2 жовтня 2008 року,
що утворилася станом на 30 квітня 2011
року, у загальному розмірі 16 849 грн. 95
коп. Вирішено питання судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду
Миколаївської області від 24 лютого
2014 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 17 жовтня 2011
року.

У квітні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на виконання вимог ухвали судді
касаційної інстанції від 26 березня 2014
року від ОСОБА_2 надійшла заява про
поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали судді апеляційного
суду від 24 лютого 2014 року, мотивована
тим, що копію даної ухвали отримав 04
березня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню,
оскільки наведені ним обставини
свідчать про пропуск процесуального
строку з поважних причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу судді апеляційного
суду та направити справу на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм процесуального права,
які відповідно до ст. 342 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини
4 статті 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали судді апеляційного
суду Миколаївської області від 24
лютого 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного
суду Миколаївської області від 24
лютого 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько