Справа № 591/1864/14-ц
Провадження № 2/591/1030/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Грищенко О.В.,
секретаря Біріної Ю.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Сумської міської ради, третя
особа - Перша Сумська державна
нотаріальна контора про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що
з 1961 року позивач ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями за
законом першої черги є ОСОБА_1 та їхні
спільні діти - позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2
Спадкове майно складається з ? частини
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, на
приватизованій земельній ділянці,
площею 0,0551 га. При цьому ? частина цього
майна повинна належати позивачці
ОСОБА_1 як частка в спільній сумісній
власності подружжя. На даний час
оформлення спадкоємцями права
власності на спадкове майно є
неможливим, оскільки за життя ОСОБА_4
домоволодіння не було зареєстровано в
БТІ. Просили визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину домоволодіння
за адресою АДРЕСА_1, на приватизованій
земельній ділянці, площею 0,0551 га, та за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності
на 1/6 частину домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1, на приватизованій земельній
ділянці, площею 0,0551 га, що складається з
житлового будинку „А-1", прибудови „а",
Тамбуру „а-1", прибудови „б", сарая „В",
вбиральні „Г", гаражу „Д", навісу „Ж",
сараю „З", погребу п/г, огорожі - за
кожним в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в поданих суду письмових
заявах позовні вимоги підтримали,
просили розглянути справу без їхньої
участі.

Відповідач в своєму письмовому відгуку
покладався на розсуд суду, просив
розглянути справу без участі його
представника.

Від третіх осіб надійшли письмові
заяви про розгляд справи без їхньої
участі та підтримання позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Встановлено, що з 1961 року позивач
ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.32).

Під час шлюбу народилися позивачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.15-17).

Під час шлюбу було приватизовано
земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1,
площею 0,0551 га, що підтверджується
державним актом на право власності на
землю від 20.01.2010 року (а.с.23), та
побудовано житловий будинок із
надвірними будівлями, який не було
зареєстровано в БТІ, що
підтверджується копіями документів
Інвентаризаційної справи та
технічного паспорту. (а.с.18-29).

Позивачів постійно зареєстровані та
проживають в цьому будинку (а.с.31).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина за законом, а саме: на належну
йому частину приватизованої земельної
ділянки та на частину домоволодіння за
вказаною адресою.

Як вбачається із спадкової справи,
позивачі своєчасно, у встановлений
законом строк звернулися до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_4, але у вчиненні нотаріальної дії
їм було відмовлено, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
житловий будинок та надвірні будівлі.
(а.с.34).

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям під час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки з майна, що є у спільній
сумісній власності вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України дружина
та діти спадкодавця є спадкоємцями
першої черги за законом.

Згідно з ст. 1225 ч. 2 ЦК України до
спадкоємців житлового будинку, інших
будівель та споруд переходить право
власності або право користування
земельною ділянкою, на якій вони
розміщені.

Оскільки судом встановлено, що частки в
спільній сумісні власності подружжя, а
також в спадковому майні за життя
спадкодавця ОСОБА_4 не виділялися,
домовленості між співвласниками про їх
розмір не було, а тому частки всіх
співвласників є рівними.

Враховуючи викладене, необхідно
задовольнити позовні вимоги, визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, на
приватизованій земельній ділянці,
площею 0,0551 га, та визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 1/6
частину домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1, на приватизованій земельній
ділянці, площею 0,0551 га, що складається з
житлового будинку „А-1", прибудови „а",
Тамбуру „а-1", прибудови „б", сарая „В",
вбиральні „Г", гаражу „Д", навісу „Ж",
сараю „З", погребу п/г, огорожі - за
кожним в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 197, 209, 215
ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1, на приватизованій земельній
ділянці, площею 0,0551 га, що складається з
житлового будинку „А-1", прибудови „а",
Тамбуру „а-1", прибудови „б", сарая „В",
вбиральні „Г", гаражу „Д", навісу „Ж",
сараю „З", погребу п/г, огорожі, як
частку в спільній сумісній власності
подружжя.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
власності на 1/6 частину домоволодіння
за адресою АДРЕСА_1, на приватизованій
земельній ділянці, площею 0,0551 га, що
складається з житлового будинку „А-1",
прибудови „а", Тамбуру „а-1", прибудови
„б", сарая „В", вбиральні „Г", гаражу
„Д", навісу „Ж", сараю „З", погребу п/г,
огорожі - за кожним в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана особою яка була
присутня при оголошенні рішення суду
протягом 10 днів з дня його оголошення а
особою яка не брала участі в розгляді
справи протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення до судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо скаргу не було
подано.

Суддя
О.В.Грищенко