Справа № 350/227/14-ц
Номер провадження 2/350/232/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді
Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання
Видойник І.П.

представника позивача за дорученням
Шібель В.М.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, трьох
процентів річних та інфляційних
збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивач просить
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача борг за надану послугу з
первинної технічної інвентаризації
об"єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 у
розмірі 4598 гривень 32 копійки, три
проценти річних у розмірі 176 гривень 50
копійок, індекс інфляції за весь час
прострочення в розмірі 32 гривні 24
копійки та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
пояснила, що 09 жовтня 2012 року
відповідач замовив у ОКП
"Івано-Франківське ОБТІ" проведення
технічної інвентаризації майнового
комплексу по АДРЕСА_1 та сплатив
авансовий платіж у розмірі 600 гривень.

Всі передбачені замовленням роботи
ОБТІ виконало вчасно. За результатами
первинних інвентаризаційних робіт
остаточна вартість наданої послуги
склала 5198 гривень 32 копійки. За мінусом
авансу сума необхідної доплати скала
4598 гривень 32 копійки.

Однак відповідач відмовився отримати
виготовлений на його замовлення
технічний паспорт, мотивуючи свої дії
занадто великим розміром оплати.

Вся інформація щодо порядку оплати
послуг ОБТІ знаходиться на бланку
замовлення, що скріплюється підписом
замовника та працівника ОБТІ, який
оформляє замовлення. При бажанні
замовник міг ознайомитися з
прейскурантом вартості робіт, який є
доступний для всіх відвідувачів, та з
часу замовлення не змінювався.

На даний час відповідач доплату не
здійснив та технічний паспорт не
отримав, тому крім заборгованості за
надання послуг повинен сплатити 3%
річних в розмірі 176 гривень 50 копійок та
індекс інфляції за весь час
прострочення у розмірі 32 гривні 24
копійки.

Відповідач позову не визнав та
пояснив, що при оформленні замовлення
на виготовлення технічної
документації на об"єкт нерухомого
майна йому обіцяли, що вартість послуг
буде становити до 3000 гривень. Оскільки
вартість виконаних робіт склала більше
5000 гривень, то таку суму він не має
можливості сплатити бо не має таких
грошей.

Вислухавши сторін, свідків та вивчивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

09 жовтня 2012 року ОСОБА_2 оформив в ОКП
"Івано-Франківське ОБТІ" замовлення на
проведення первинної технічної
інвентаризації об"єкта нерухомого
майна, що знаходиться по АДРЕСА_1, що
підтверджується копією замовлення №
01169 від 09 жовтня 2012 року (а.с. 4).

Відповідно до даного замовлення за
проведення послуги відповідач сплатив
авансовий платіж в розмірі 600 гривень,
що підтверджується копією квитанції
(а.с.6), а повну вартість послуги
зобов"язався сплатити згідно
пред"явленого акту, по закінченню
виконання робіт.

Вартість робіт і послуг, що надаються
ОБТІ визначається відповідним
Прейскурантом, затвердженим наказом
начальника ОБТІ від 29 березня 2012 року
№29 (а.с.9-19), який є доступним для
замовників робіт і послуг ОБТІ.

З даним прейскурантом відповідач при
бажанні міг та повинен був
ознайомитися при замовленні послуги, а
тому його доводи про те, що при
оформленні замовлення робіт, вартість
послуги працівниками ОБТІ була
визначена в 3000 гривень є голослівними,
не відповідають зазначеному
прейскуранту та іншим дослідженим
судом доказам. Зокрема допитані судом
як свідки працівники ОБТІ, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 категорично заперечили, що при
оформленні замовлення, до проведення
всіх замірів та визначення площ
приміщень можна назвати вартість
послуги і що вони її визначили наперед.

Показання свідка ОСОБА_5 про те, що у
його присутності ОСОБА_4 назвав
вартість замовленої послуги
орієнтовно в 3000 гривень суд визнає
недостовірними, оскільки свідок
доводиться кумом відповідача, а тому
може бути заінтересований у
результатах розгляду справи, крім того
відповідач не довів, що ОСОБА_4, який є
інженером ОБТІ, уповноважений
визначати вартість виконуваних робіт.
Як встановлено судом останній був
виконавцем замовлення, а вартість
замовленої послуги визначається
прейскурантом.

Термін виконання замовлення на
проведення первинної технічної
інвентаризації становить 30
календарних днів, що підтверджується
копією наказу начальника ОКП
"Івано-Франківське обласне бюро
технічної інвентаризації" № 77 від 17
грудня 2010 року (а. с. 5).

Аналогічний термін виконання
замовлення встановлений сторонами при
оформленні замовлення.

У визначений термін ОКП
"Івано-Франківське ОБТІ" виконало
замовлення відповідача, що
підтверджується копією технічного
паспорта на виробничий будинок (а. с.
25-32).

Вартість виконаних ОКП
"Івано-Франківське ОБТІ" робіт склала
5198 гривень 32 копійки, що
підтверджується копією відомості
розрахунку відпускної вартості за
виконані роботи, складеної на підставі
затвердженого у встановленому законом
Прейскуранта (а. с. 20). Зазначений
розрахунок відповідач не оспорює, а
тому при отриманні технічного паспорта
повинен внести доплату за виконані
роботи в розмірі 4598 гривень 32 копійки.

На даний час відповідач доплату не
провів та технічний паспорт не отримав,
що підтверджується копією акту
передачі виконаних робіт від 08
листопада 2011 року (а. с. 21) та копією
повідомлення № 1347/0121 від 16 грудня 2013
року (а. с. 22).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України,
підставою виникнення цивільних прав та
обов"язків є договори та інші
правочини.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов"язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов"язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов"язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо
кожна із сторін у зобов'язанні має
одночасно і права, і обов'язки, вона
вважається боржником у тому, що вона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони, і одночасно кредитором у тому,
що вона має право вимагати від неї.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання, а відповідно ч. 2 цієї ж
статті боржник, який прострочив
виконання грошового зобов"язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити
суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідач після виконання ОКП
"Івано-Франківське ОБТІ" робіт і по
даний час взяті на себе зобов"язання по
сплаті повної вартості робіт згідно
пред"явленого акту не виконав, тому
суму доплати в розмірі 4598 гривень 32
копійки, з урахуванням індексу
інфляції, та три проценти річних від
простроченої суми, згідно поданого
позивачем розрахунку (а.с.23), який не
оспорює відповідач, та становить
відповідно 32 гривні 34 копійки та 176
гривень 50 копійок слід стягнути з
нього за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218, 223 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОКП "Івано-Франківське
ОБТІ" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, трьох процентів річних
та інфляційних збитків задовольнити.

Стягнути з в ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОКП
"Івано-Франківське ОБТІ"
заборгованість за надану послугу з
первинної технічної інвентаризації
об"єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 в
розмірі 4598 гривень 32 копійки, індекс
інфляції в розмірі 32 гривні 24 копійки
та три проценти річних в розмірі 176
гривень 50 копійок, а також 243 гривні 60
копійок судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рожнятівський районний суд протягом
десяти днів з часу виготовлення його
повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :