РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/21339/13-ц

2-о/643/79/14

26.05.2014
м.
Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Задорожної
А.М.,

народних засідателів -
Андросова Л.В.,

Костіної Л.М.,

за участю секретаря судового засідання
Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна, заінтересована
особа - орган опіки та піклування
опікунської ради Харківської міської
ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19 грудня 2013 року звернулася до
суду з заявою, в якій просила визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надієздатним, а
також призначити її його опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2
зазначила, що ОСОБА_3 доводиться їй
двоюрідним братом. ОСОБА_3 є інвалідом 2
групи з дитинства. Причиною
інвалідності ОСОБА_3 є хронічне
психічне захворювання, у зв'язку з яким
він перебуває на диспансерному обліку
в Харківському міському
психоневрологічному диспансері №3, а
на даний час перебуває на лікуванні у
2-му відділенні Харківської обласної
клінічної психіатричної лікарні №3.
Захворювання ОСОБА_3 призводить до
того, що він не може повною мірою
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує як медичного
нагляду та піклування, так і постійної
сторонньої допомоги і контролю. Батьки
ОСОБА_3 померли.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, 23 травня 2014 року подала до
суду заяву, в якій просила її вимоги
задовольнити в повному обсязі та
справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився. 13 травня
2014 року до канцелярії суду було подано
заяву, в якому представник
заінтересованої особи просив
задовольнити заяву.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного.

Висновком амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №203
від 06.03.2014 року підтверджується, що у
ОСОБА_3, на даний час виявляються ознаки
стійкого хронічного психічного
розладу у вигляді шизофренії,
параноїчної. За своїм психічним станом
ОСОБА_3 на даний час не здатен розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична
особа визнається недієздатною з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

Такими чином, оскільки ОСОБА_3
внаслідок стійкого психічного розладу
не здатний усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, є підстави
для прийняття рішення про визнання
його недієздатним.

Як убачається з подання опікунської
ради адміністрації Московського
району Харківської міської ради,
Опікунська рада вважала можливим
призначити опікуном над ОСОБА_3 ОСОБА_2

З наданих до подання матеріалів
убачається, що ОСОБА_2 працює, отримує
заробітну плату, згідно медичного
висновку стан її здоров'я задовільний,
до кримінальної відповідальності не
притягувалася, характеризується
позитивно.

Умови проживання сім'ї потенціального
опікуна вивчені. ОСОБА_2 ознайомлено з
правами та обов'язками опікуна,
протипоказань не виявлено.

З підстав, передбачених ст.ст. 41, 58, 60 ЦК
України, суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною та за поданням органу
опіки та піклування призначає опікуна.

Розглядаючи заяву про призначення
опікуна, суд враховуючи положення
ст.ст. 63, 64 ЦК України, не встановив
обмежень щодо можливості призначення
ОСОБА_2 опікуном.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169,
197 ч. 2, 209, 212-218, 236-241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, -
недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
Задорожна А.М.

Народний засідатель
Андросова Л.В.

Костіна Л.М.