Придніпровський районний суд
Справа № 711/4079/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2014
року

м. Черкаси

Придніпровський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого -
судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, законний представника
ОСОБА_1 про визнання дій державного
виконавця неправомірними та
скасування постанов про відкриття
виконавчого провадження, -

в с т а н о в л е н о :

Скаожники ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду зі скаргою про
визнання дій державного виконавця
неправомірними та скасування постанов
про відкриття виконавчого провадження.
Свої вимоги мотивує тим, що в поштовій
скринці своєї квартири вони знайшли
конверт із постановами державного
виконавця про відкриття виконавчих
проваджень № 42931838 від 10.04.2014р. та №42931936
від 10.04.2014р. про їхнє виселення з
квартири №116, що по бульв. Шевченка, 325 в
м. Черкаси відповідно. Вважає, що
постанови є незаконними, оскільки вона
не знала про прийняте судове рішення,
за яким були видані виконавчі листи та
відкриті виконавчі провадження;
14.04.2014р. нею подано до суду заяву про
перегляд заочного рішення; дії
державного виконавця
Ковтуненко-Пізняк Г.І. суперечать
вимогам ЗУ «Про виконавче провадження»
і такими,що порушують права скаржників.
Просить визнати дії старшого
державного виконавця Придніпровського
відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_3, які виявились
у винесенні постанов від 10.04.14р. про
відкриття виконавчих проваджень, -
неправомірними; скасувати постанови
від 10.04.14р. про відкриття виконавчих
проваджень.

В судове засідання
скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
представником якого є ОСОБА_1, а також
представник Придніпровського відділу
ДВС Черкаського МУЮ не з»явились,
будучи належним чином повідомленими
про час, дату та місце розгляду скарги.
Їхня неявка не перешкоджає розгляду
скарги.

Дослідивши матеріали скарги
та справи, та докази в їх сукупності,
суд вважає, що скарга не підлягає до
задоволення за таких підстав:

встановлено, що заочним
рішенням Придніпровського райсуду м.
Черкаси від 26.03.2014р. зобов»язано ОСОБА_1
та інших осіб не чинити перешкоди
ОСОБА_4 в користуванні квартирою №116, що
по бульв. Шевченка, 325 в м. Черкаси;
усунути перешкоди у користуванні
вказаною квартирою, шляхом вселення
ОСОБА_4 та виселено з квартири №116
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших осіб; вирішено
питання про стягнення судових витрат.

На підставі вказаного
судового рішення 09.04.2014р. судом видані
виконавчі листи, зокрема, щодо
виселення з квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За вказаними виконавчими
документами старшим державним
виконавцем Ковтуненко-Пізняк Г.І.
10.04.2014р. відкриті виконавчі
провадження № 42931936 та №42931838
відповідно.

14.04.2014р. ОСОБА_1 подала до
Придніпровського райсуду м. Черкаси
заяву про перегляд вказаного заочного
рішення.

Ухвалою суду від 05.05.2014р.
заочне рішення від 26.03.2014р. скасоване і
справа призначена до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче
провадження» виконавче провадження, як
завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, зазначених у цьому Законі,
спрямованих на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які здійснюються на
підставах, у спосіб та в межах
повноважень, визначених цим Законом,
іншими нормативно-правовими актами,
виданими відповідно до цього Закону та
інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).

Виконавчий лист – це той
виконавчий документ за рішенням, що
підлягає виконанню державною
виконавчою службою (ст. 3 ЗУ). Статтею 5
Закону визначені права та обов»язки
державного виконавця.

Норми щодо судового
контролю за виконанням судових рішень
викладені у розділі УІІ ст.ст. 383-389 ЦПК
України.

За результатами розгляду
скарги суд постановляє ухвалу. Якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби у справа чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги (ст. 387 ч.ч. 1,3 ЦПК).

Таким чином, суд,
перевіривши доводи скарги та наявні
докази, вважає, що скаржниками не
доведені вимоги скарги. Суд вважає, що
старший державний виконавець
Ковтуненко-Пізняк Г.І., отримавши
виконавчі листи, відповідно до вимог ЗУ
«Про виконавче провадження» вчинив дії
та прийняв рішення, направлені на їхнє
виконання. Підстав для визнання дій
державного виконавця та скасування
постанов від 10.04.2014р. про відкриття
виконавчих проваджень з підстав та
обставин, викладених у скарзі, не має, а
тому у задоволенні скарги необхідно
відмовити.

На підставі викладеного та,
керуючись ст.ст. 209, 383-389 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, законний представника ОСОБА_1
про визнання дій державного виконавця
неправомірними та скасування постанов
про відкриття виконавчого провадження,
- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п’яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5