печерський районний суд міста києва
Справа № 2-81/11
У Х В А Л А

"02" квітня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Бортницької
В.В.

при секретарі Чергавий В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «АМК ЛТД»
про відшкодування збитків та моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суді від 21 червня 2012 року
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «АМК ЛТД»
про відшкодування збитків та моральної
шкоди прийнято до провадження.

Судова повістка про виклик позивача у
судове засідання на 29.10.2013 року, що
надсилалась на адресу позивача, а саме:
АДРЕСА_1 була отримана 24.10.2013 року (а.с.
139). Проте, до судового засідання
позивач не з'явився.

04.11.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання позивача щодо зупинення
провадження у справі. Крім того, у
вказаному клопотанні було зазначено,
що всю кореспонденцію необхідно
надсилати до Великобританії, оскільки
позивач перебуває там у тривалому
відрядженні. Також слід зазначити, що
судова повістка на 12.11.2013 року, яка
надсилалась на вище вказану адресу
позивача, повернулась до суду з
відміткою поштового відділення: «за
закінченням встановленого строку
зберігання».

Ухвалу суду від 12.11.2014 року та судову
повістку про виклик у судове засідання
на 04.12.2013 року було надіслано позивачу
на його адресу у Великобританії, що
була зазначена у клопотанні ( АДРЕСА_2).

До судового засідання на 04.12.2013 року
позивач не з'явився, так само як і
судові засідання що були призначені на
09.01.2014 року, 07.02.2014 року, 20.03.2014 року,
02.04.2014 року.

Отже, судом були здійснені всі можливі
заходи, визначені нормами діючого
процесуального законодавства щодо
належного та своєчасного сповіщення
позивача - ОСОБА_1 про час та місце
судового розгляду, з врахуванням
надіслання судових повісток до
Великобританії, за адресою, що була ним
вказана у клопотанні від 04.11.2013 року.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, позовна
заява залишається без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Зважаючи, що судом були вжиті всі
можливі заходи щодо належного
сповіщення позивача, який перебуває за
кордоном, про час та місце судового
розгляду, суд приходить до висновку про
можливість застосування положень ч. 3
ст. 207 ЦПК України щодо залишення позову
без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 207, ст.ст. 210, 293 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «АМК ЛТД»
про відшкодування збитків та моральної
шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Бортницька