У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 р. м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 30 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 27 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
квартирно-експлуатаційного відділу
Міністерства оборони України в м.
Чернігові, третя особа - Чернігівський
обласний військовий комісаріат, про
визнання права на поновлення у черзі на
одержання житла,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
квартирно-експлуатаційного відділу
Міністерства оборони України в м.
Чернігові про визнання права на
поновлення у черзі на одержання житла.
Свої вимоги обґрунтував тим, що з вини
голови житлової комісії військової
частини А 0804 була втрачена його особова
облікова житлова справа. Протоколом № 5
від 27.01. 2001 року
засідання житлової комісії військової
частини А 0804 позивач був поновлений на
квартирному обліку з моменту подання
рапорту, тобто з 06.11.2001 року. На початку
листопада 2013 року він випадково
дізнався, що на квартирному обліку він
перебуває лише з 31.01.2007 року.
Звернувшись до
квартирно-експлуатаційного відділу
Міністерства оборони України в
м. Чернігові та Чернігівського
обласного військового комісаріату про
поновлення на квартирному обліку з 1996
року, йому було відмовлено.

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 30 січня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 27 лютого 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, а саме, на
невірну оцінку доказів по справі,
просить скасувати рішення
Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 30 січня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 27 лютого 2014
року, справу направити на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, оскільки касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись 328, 335 ЦПК України

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 30 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 27 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
квартирно-експлуатаційного відділу
Міністерства оборони України в м.
Чернігові, третя особа - Чернігівський
обласний військовий комісаріат, про
визнання права на поновлення у черзі на
одержання житла, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
О.В. Попович