Провадження № 2/225/255/2014
Головуючий у справі Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

за участю

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по
аліментам ,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року позивач звернулась до
суду з позовом про стягнення
заборгованості по аліментам.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що
рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 29.06.2010 року з
відповідача стягнуті аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку щомісяця, починаючи з
16.06.2010 року до досягнення донькою
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього,
відповідач зобов'язаний сплачувати
аліменти на її користь на утримання
доньки ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення нею
повноліття.

На підставі даного рішення суду були
видані виконавчі листи, які направлені
на примусове виконання в відділ
Державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління
юстиції Донецької області. Відповідач
аліменти сплачував нерегулярно і не в
повному обсязі. Так, за виконавчим
листом про стягнення з відповідача
аліментів на її утримання утворилася
заборгованість за період часу з 16.06.2010
року до ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до
досягнення дитиною трирічного віку в
розмірі 3400 грн. 45 коп. У зв'язку з
закінченням строку, передбаченого для
даного виду стягнення державним
виконавцем було закінчено виконавче
провадження з примусового виконання
цього виконавчого документа. Наряду з
цим, їй було роз'яснено її право на
звернення до суду з позовом про
стягнення з відповідача виниклої
заборгованості в твердій грошовій
сумі. На даний час заборгованість по
аліментам в розмірі 3400 грн. 45 коп. на її
утримання відповідачем до сих пір не
виплачена в повному обсязі.

Позивач у удовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримала повністю,
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, його інтереси за довіреністю
представляв ОСОБА_3, який в судовому
засіданні заявлені вимоги не визнав,
оскільки вважає їх необґрунтованими і
недоведеними в суді. Свої заперечення
мотивує тим, що ОСОБА_5 з січня 2011 року
по липень 2013 року відбував покарання в
Мічурінській ВК № 87, а тому був не в
змозі сплачувати аліменти на утримання
дружини до досягнення донькою
трирічного віку в повному обсязі. На
даний час виконавче провадження з
примусового виконання рішення суду про
стягнення аліментів на утримання
дружини провадженням закрито, в зв'язку
з закінченням строку виконання.
Починаючи з вересня 2013 року він
щомісяця сплачує заборгованість по
аліментам на утримання дружини через
банківський переказ на її особистий
рахунок. Згідно квитанцій відповідач
сплатив на утримання дружини 3470 грн.,
тому вважає, що заборгованість по
аліментам останній сплатив в повному
обсязі. Тому, просить суд повністю
відмовити в задоволенні заявлених
позовних вимог.

Представник третьої особи в судовому
засіданні заявлені вимоги визнала,
вважає їх обґрунтованими, оскільки на
час, коли відповідач сплатив
заборгованість по аліментам в сумі 3470
грн., виконавче провадження з
примусового виконання рішення суду про
стягнення з нього аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку вже було
закінчення у зв'язку з закінченням
строку, передбаченого для даного виду
стягнення. Суду повідомила, що сплачена
відповідачем сума коштів в розмірі 3470
грн. є сплата аліментів за виконавчим
листом про стягнення з останнього
аліментів на користь позивача на
утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
до досягнення нею повноліття. При
цьому, розгляд справи залишила на
розсуд суду.

Вислухавши пояснення всіх учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали справи та надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 4 ст. 195 Сімейного Кодексу
України за наявності спору питання про
розмір заборгованості по аліментах
вирішується за заявою заінтересованої
особи судом.

Судом встановлено, що не оспорюється
сторонами, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 з 2007 року
знаходились у шлюбі.

Від спільного проживання мають доньку
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до
свідоцтва про народження батьком
дитини є відповідач по справі (а.с.10).

Згідно рішення Дзержинського міського
суду Донецької області від 29.06.2010 року
(а.с. 5) відповідач по справі повинен був
сплачувати аліменти на утримання
позивача в розмірі ? частини від усіх
видів заробітку, щомісяця, починаючи з
16.06.2010 року до досягнення донькою
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, відповідач у період часу з 16.06.2010
року по ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти зовсім не
сплачував на утримання дружини,
внаслідок чого у нього по сплаті
аліментів виникла заборгованість, яка
в грошовому вираженні складає 3400 грн. 45
коп. (а.с. 6).

Виконавчий лист з примусового
виконання зазначеного вище рішення
суду разом з постановою про закінчення
виконавчого провадження від 21.09.2011 року
надіслано за адресою Дзержинського
міського суду Донецької області, так як
закінчився строк передбачений для
даного виду стягнення (а.с. 8-9). Позивачу
роз'яснено право звернення до суду з
позовом про стягнення заборгованості в
твердій грошовій сумі.

Крім цього, на даний час у відділі
Державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління
юстиції Донецької області знаходиться
інший виконавчий лист про стягнення з
відповідача аліментів на користь
позивача на утримання доньки ОСОБА_7 в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення нею повноліття, так як
дитина ще не досягла
вісімнадцятирічного віку і у
відповідача мається велика
заборгованість по аліментам за даним
виконавчим листом.

Отже, проаналізувавши всі обставини
справи, суд приходить до висновку, що
відповідач повинен у повному обсязі
сплатити заборгованість по сплаті
аліментів на утримання дружини у сумі
3400 грн. 45 коп.

При цьому суд не приймає до уваги
твердження представника відповідача,
що ОСОБА_5 повністю сплатив
заборгованість по аліментам на
утримання дружини в сумі 3400 грн. 45 коп.,
оскільки державний виконавець суду
пояснила, що відповідач на час розгляду
справи у суді заборгованість по
аліментам на утримання дружини у сумі
3400 грн. 45 коп. не сплатив, і взагалі не
важливо на утримання кого відповідач
сплатив аліменти, так як він в будь
-якому разі має заборгованість перед
позивачем по сплаті аліментів, при
тому, що при переказі грошей не
вказував, на утримання кого він
перерахував ці аліменти.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, а відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,
ст.ст. 180, 194 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2
заборгованість по аліментам,
стягнутими за рішенням Дзержинського
міського суду від 29.06.2010 року на її
утримання, яка виникла в період з 16.06.2010
року по ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3400 (три
тисячі чотириста) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
прийняття рішення судом апеляційної
інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Дзержинський міський суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: