Справа№592/1798/14-ц
Провадження №2/592/848/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

04 квітня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Хитрова Б.В.,
при секретарі Баришевій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Сумської міської ради про розірвання
шлюбу, визначення місця проживання
дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом. Свої вимоги
мотивує тим, що 14.10.2011 року
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_3 в розмірі 800 грн.
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття та
визначити місце проживання ОСОБА_3
разом з нею, бо спільне життя не
склалося, між сторонами часто виникали
сварки з різних побутових питань,
шлюбні відносини припинені, спільне
господарство не ведеться, відповідач
не бере участь у вихованні дитини, шлюб
фактично розпався.

Позивачка, повідомлена належним чином
про час та місце розгляду справ, в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву з проханням розглянути справу в
її відсутності та заяву про збільшення
розміру позовних вимог та просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_3 в розмірі 1100 грн.
щомісячно та визначити місце
проживання ОСОБА_3 разом з нею.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явився, надав
заяву з проханням відкласти розгляд
справи, однак доказів поважності
відкладення розгляду справи суду не
надав.

Представник третьої особи, Служби у
справах дітей Сумської міської ради,
вважає за можливе визначити місце
проживання дитини з матір'ю.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та
враховуючи думку позивача, вважає за
необхідне заочно розглянути справу у
відсутності відповідача, оскільки
зібрано достатньо доказів щодо прав та
обов'язків сторін.

Перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково.

Судом встановлено, що сторони 14.10.2011
року зареєстрували шлюб, який був
зареєстрований відділом державної
РАЦС Сумського міського управління
юстиції Сумської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб. (а.с.5)

Від даного шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження. (а.с.6)

Враховуючи те, що між сторонами спільне
життя не склалося, часто виникають
скандали з різних побутових проблем,
шлюбні відносини припинені, спільне
господарство не ведеться, відповідач
не бере участь у вихованні дитини, шлюб
фактично розпався, позивачка наполягає
на розірванні шлюбу, шлюб сторін
підлягає розірванню.

Згідно ст.ст. 180, 181, 184 СК України суд
вважає необхідним стягувати з
відповідача на користь позивачки
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх
видів доходів відповідача, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, на
утримання доньки, до досягнення нею
повноліття, бо він є її батьком і по
закону зобов'язаний матеріально
утримувати дитину. Доказів, що
відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід, що є підставою для стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі, як
того просить позивачка, в позові не
зазначено та під час судового
засідання позивачкою суду не надано.

Судом встановлено, що на даний час
відповідач дитину не віддає, не
спілкується з нею. Перешкод в
спілкуванні батька з донькою позивачка
відповідачу не чинить.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до висновку Служби у
справах дітей Сумської міської ради №
825 від 04.04.2014 р. про визначення місця
проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з
14.10.2011 року. Від шлюбу вони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До 23 листопада 2013
року подружжя проживали однією сім'єю.
На даний час ОСОБА_1 вирішила юридично
розірвати шлюбні відносини з ОСОБА_2 та
визначити місце проживання
малолітньої доньки. 03.04.2014 року службою
у справах дітей Сумської міської ради
було проведено обстеження умов
проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
за місцем її проживання. Дитина
проживає разом з мамою ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1. Дитячий садочок не
відвідує. Сім'я проживає на п'ятому
поверсі дев'ятиповерхового будинку у
2-х кімнатній квартирі. Квартира з усіма
зручностями: водопостачання,
газозабезпечення та освітлення
централізоване, теплозабезпечення
індивідуальне. Загальна площа квартири
66,62 кв. метри. Квартира належить ОСОБА_1
на праві приватної власності. Сім'я
забезпечена необхідними меблями та
побутовою технікою, в квартирі чисто і
затишно. Дитина забезпечена одягом,
взуттям та постільною білизною. Вона
має своє ліжко, меблі для одягу,
іграшки. Для дитини створені всі
необхідні умови для повноцінного
розвитку та виховання у сім'ї матері.
ОСОБА_1 належним чином виконує свої
батьківські обов'язки. Враховуючи
вищевикладене і захищаючи виключно
інтереси дитини, керуючись статтею 160
Сімейного кодексу України та а. 72
Породу провадження органами опіки і
піклування діяльності, пов'язаної із
захистом прав дитини, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 866 від 24 вересня 2008 р. «Питання
діяльності органів опіки та
піклування, пов'язаної із захистом прав
дитини», беручи до уваги вік
малолітньої дитини та на підставі
принципу 6 Декларації прав дитини,
прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН
20.11.1959 року, де зазначено, що малолітня
дитина не повинна крім тих випадків,
кили є виняткові обставини, бути
розлучена зі своєю матір'ю, служба у
справах дітей Сумської міської ради
вважає можливим визначити місце
проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
із матір'ю ОСОБА_1.

Оскільки будь-яких доказів наявності
виняткових обставин, що унеможливлюють
проживання дитини з матір'ю суду не
надано то суд, враховуючи
вищевикладене приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про
визначення місця проживання дитини
підлягають задоволенню.

Таким чином, перевіривши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню частково.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243,60 грн. та на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 130, 174, 208, 213, 214, 215,
218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160, 161, 180,
181, 184 Сімейного кодексу України, п. 72
Поряду провадження органами опіки і
піклування діяльності, пов'язаної із
захистом прав дитини, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 вересня 2008 р. № 866, Декларацією
прав дитини, прийнятою Генеральною
Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Сумської міської
ради про розірвання шлюбу, визначення
місця проживання дитини та стягнення
аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
був зареєстрований 14.10.2011 року відділом
державної РАЦС Сумського міського
управління юстиції Сумської області,
актовий запис № 1579.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Суми,
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх
видів його доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до досягнення нею повноліття,
починаючи стягувати з 20.02.2014 року на
користь ОСОБА_1.

Визначити місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з її матір'ю, ОСОБА_1, за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Суми, на користь ОСОБА_1
судовий збір сплачений при подачі
позову до суду в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Суми, на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Ковпаківським районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Уразі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Сумської області в загальному порядку.
У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми. Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя
Б.В. Хитров