Справа № 244/1735/14-ц
Провадження № 2/244/585/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2014 р. Сніжнянський
міський суд Донецької області в
складі:

головуючого судді - Кучми В.В.

при секретарі - Гладир Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на сина -студента,-

в с т а н о в и в :

Позивач 07.05.2014 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання. Свої
позовні вимоги обгрунтовує наступним.
Відповідач є його рідним батьком. Він
навчається на першому курсі денного
відділення Відокремленого підрозділу
"Коледж технологій та дизайну
Луганського національного
університету імені Тараса Шевченка" за
спеціальністю дизайн. Термін навчання
з 01.09.2013 року по 30.06.2016 рік. Позивач у
зв*язку з навчанням потребує
матеріальної допомоги, тому просить
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку (доходу) відповідача на час
навчання.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав письмову заяву, згідно якої
просить справу розглянути без його
участі, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, на
позовних вимогах наполягає, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач, який про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином рекомендованим листом
на 26.05.2014 року на 09 год. 00 хв..
Рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення
повернулося до суду з відміткою "за
спливом терміну зберігання" .

Суд вважає, що небажання відповідача
отримати рекомендований лист з судовою
повісткою на пошті є відмовою
останнього одержати судову повістку.

Частина 8 ст. 76 ЦПК України передбачає,
що у разі відмови адресата одержати
судову повістку особа, яка її
доставляє, робить відповідну помітку
на повістці і повертає її суду. Особа,
яка відмовилася одержати судову
повістку, вважається повідомленою. до
судового засідання не з*явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
В порушення цих вимог, відповідач, який
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, ні
повідомив суду причини неявки у судове
засідання, тобто не з'явився в судове
засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Зважаючи на
вищезазначені обставини , а також на те,
що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, суд згідно з вимогами
ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу
про проведення заочного розгляду
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1. (а.с. 4).

Згідно довідки № 301 від 16.04.2014 року,
виданої Відокремленим підрозділом
"Коледж технологій та дизайну
Луганського національного
університету імені Тараса
Шевченка"ОСОБА_1 є студентом першого
курсу Відокремленого підрозділу
"Коледж технологій та дизайну
Луганського національного
університету імені Тараса Шевченка",
денної форми навчання, за
спеціальністю дизайн, контрактної
форми навчання, термін навчання з 01.09.2013
року по 30.06.2016 рік. (а.с.2).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з чим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України. При визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком.

Статтею 182 СК України передбачено, що
суд враховує стан здоров'я і
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я і матеріальне становище
відповідача, наявність у нього на
утриманні інших дітей або
непрацездатних осіб.

Відповідач працює в ВАП
"Павлоградвугілля", отримує заробітну
плату, на утриманні крім сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року більш нікого не має,
ніякими захворюваннями не страждає,
інших аліментних зобов*язань не має.

Таким чином, виходячи з того, що
відповідач, як платник аліментів має
постійний доход, з його заробітної
плати має проводитись стягнення
аліментів на повнолітню дитину, суд
вважає за можливе задовольнити позов в
повному обсязі, та стягнути на користь
позивача аліменти на період
перебування на навчанні у навчальному
закладі сина ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, починаючи з
07.05.2014 року й до завершення навчання,
тобто до 30.06.2016 року.

У порядку ст. 217 ЦК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином, виходячи з виду і
характеру періодичних платежів, щодо
яких завлені вимоги, суд вважає
доцільним при ухваленні рішення
визначити порядок виконання
присуджених аліментів, за яким
встановити стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на період його
перебування на навчанні саме у
навчальному закладі - Відокремленому
підрозділі "Коледж технологій та
дизайну Луганського національного
університету імені Тараса Шевченка", в
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 07 травня
2014 року й до припинення ОСОБА_1 навчання
чи до завершення навчання, тобто до 30
червня 2016 року включно, що наступить
раніше.

Встановити, що утримання аліментів
припиняється у разі припинення ОСОБА_1
навчання у навчальному закладі
Відокремленому підрозділі "Коледж
технологій та дизайну Луганського
національного університету імені
Тараса Шевченка". Продовження ОСОБА_1
навчання в іншому навчальному закладі
до сплинення 30 червня 2016 року не є
підставою для продовження стягнення
аліментів за цим рішенням.

Відповідно до ст. 367 п. 1 Цивільного
процесуального кодексу України,
рішення в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно ст.5 п.3 Закону України "Про
судовий збір", позивач звільнений від
сплати судового збору. Відповідно до
ст. 88 ч. З Цивільного процесуального
кодексу України, якщо позивача, на
користь якого ухвалене рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави, тому з відповідача на користь
держави слід стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 191,199- 201
Сімейного кодексу України, ст. ст. 224-226,
228, 294, 367 п. 1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на сина -студента
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця хутору Польський,
Шпаковського району Ставропольського
краю, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на період його перебування на
навчанні у навчальному закладі
Відокремленому підрозділі "Коледж
технологій та дизайну Луганського
національного університету імені
Тараса Шевченка", в розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 07 травня 2014 року
й до припинення ОСОБА_1 навчання в цьому
навчальному закладі чи до завершення
навчання, тобто до 30 червня 2016 року
включно, що наступить раніше.

Встановити порядок виконання рішення,
за яким утримання присуджених
аліментів припиняється у разі
припинення ОСОБА_1 навчання у
навчальному закладі Відокремленому
підрозділі "Коледж технологій та
дизайну Луганського національного
університету імені Тараса Шевченка".
Продовження ОСОБА_1 навчання в іншому
навчальному закладі до сплинення 30
червня 2016 року не є підставою для
продовження стягнення аліментів за цим
рішенням.

Рішення про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Роз'яснити сторонам, що розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них.

Копії справжнього рішення негайно
направити учасникам процесу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, яка може бути
подана до Сніжнянського міського суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення до
Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд.

Суддя: В. В. Кучма