№2-3169/2014
Справа № 754/4722/14-ц
24.04.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді Скрипка О.І.
при секретарі Федорченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 та стягнення з відповідача
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, посилаючись на те, що вона з
відповідачем перебуває в шлюбі,
зареєстрованому 06.09.2008 року в
Мостівській сільській раді
Андрушівського району Житомирської
області, актовий запис №5. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з позивачкою. Причиною для
пред»явлення даного позову до суду
послужило те, що вони зовсім різні люди
за характерами, різними поглядами на
життя, відношенням до сім»ї та
подружніх обов»язків. На грунті цього
між сторонами постійно виникали
непорозуміння та суперечки, що
призвело до втрати позивачкою почуття
любові до відповідача, в зв»язку з чим
їх сім»я фактично розпалася. З травня
2012 року проживають окремо, шлюбні
відносини не підтримують і спільне
господарство не ведуть. Також
позивачка просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання їхньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн.,
щомісячно і до досягнення дитиною
повноліття, з урахуванням індексу
інфляції, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач не утримує доньку
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 свій позов підтримала повністю
і просила про його задоволення.
Відповідач повторно у судове
засідання не з»явився, про розгляд
справи повідомлений судом належним
чином. За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі даних чи
доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд в судовому засіданні
встановив, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 06.09.2008 року в
Мостівській сільській раді
Андрущівського району Житомирської
області, актовий запис № 5. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якої батьком вказаний
відповідач - ОСОБА_2.
З травня 2012 року сторони
проживають окремо, шлюбні відносини не
підтримують і спільне господарство не
ведуть, наміру поновлювати шлюбні
відносини позивачка немає.
Суд вважає, що вищевикладене дає
підстави для висновку про неможливість
подальшого спільного проживання
подружжя і збереження шлюбу, оскільки
збереження їхньої сім»ї суперечило б
інтересам позивачки та інтересам
неповнолітньої дитини.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, позовні
вимоги позивачки ОСОБА_1 в частині
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов»язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідач є працездатним, інших
зобов»язань по сплаті аліментів не має,
і тому суд вважає, що в справі є всі
підстави для висновку про спроможність
відповідача надавати позивачці
аліменти на утримання їхньої дитини у
твердій грошовій сумі.

Що ж стосується розміру
аліментів, то, відповідно до вимог ст. 184
СК України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, який вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивачки
аліменти щомісячно в розмірі 800 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, керуючись виключно
інтересами неповнолітньої дитини, яка
потребує регулярної батьківської
матеріальної допомоги.

Оскільки позов задовольняється,
то, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 110-112, 180, 184 СК
України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215,
224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Шлюб, зареєстрований 06.09.2008 року в
Мостівській сільській раді
Андрушівського району Житомирської
області (а/з №5) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн.,
щомісячно, починаючи з 25.03.2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя: