РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Справа №293/113/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Черняхові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_2, в якому позивач
вказував, що з відповідачем у справі
ОСОБА_2 08.11.2012 року укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (далі Генеральна угода),
відповідно до якої відповідач отримав
кредит у розмірі 15 971,22 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
відповідачем відповідно до умов
генеральної угоди повинно
здійснюватись з «1» по «25» число
кожного місяця. ОСОБА_2 свої
зобов'язання по договору не виконав,
внаслідок чого станом на 26.12.2013 року
утворилась заборгованість в розмірі 19
386,85 грн., яка складається з наступного:
15 171, 23 грн. - заборгованість по кредиту,
2816,25 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом та
штраф відповідно до умов та правил
надання банківських послуг, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 899,00 грн. -
штраф (процентна складова).

За таких обставин позивач вважає, що
відповідач своїх зобов'язань по
договору не виконує, і просить суд
стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був належно
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність,
тому суд розглядає справу на підставі
наявних в ній доказів, оскільки позивач
проти такого розгляду справи не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи , суд позов
задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлені
наступні факти:

08.11.2012 року між сторонами було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт ( Генеральна
угода), відповідно до якої відповідач
отримав кредит у розмірі 15 971,22 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 6,7-18).
Погашення заборгованості відповідачем
відповідно до п.п.2.1 Генеральної угоди
повинно здійснюватись з «1» по «25»
число кожного місяця (а.с.6). ОСОБА_2
свої зобов'язання по договору не
виконав, внаслідок чого станом на 26.12.2013
року утворилась заборгованість в
розмірі 19 386,85 грн., яка складається з
наступного: 15 171, 23 грн. - заборгованість
по кредиту, 2 816,25 грн. - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом
та штраф відповідно до умов та правил
надання банківських послуг, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 899,00 грн. -
штраф (процентна складова).

Сума боргу стверджується
обґрунтованим розрахунком боргу (а.с.4),
та відповідачем не спростовано.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання, якщо він не
виконав його у строк, встановлений
договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягає повному задоволенню,
оскільки відповідач ОСОБА_2 зобов'язань
по Генеральній угоді не виконав, а тому
слід стягнути вказані в позовній заяві
кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88
ЦПК України, суд стягує з відповідача
на користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати (а.с.1) у вигляді судового збору
в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050,
1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь позивача -
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50, , МФО 305299 на
розрахунковий рахунок 3111
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 19 386,85 грн. ,яка складається з
наступного: 15 171, 23 грн. - заборгованість
по кредиту, 2816,25 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом та штраф
відповідно до умов та правил надання
банківських послуг, 500,00 грн. -
штраф(фіксована частина), 899,00 грн. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50, , МФО 305299 на
розрахунковий рахунок 0001 судовий
збір в розмірі 243грн. 60 коп.

До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня одержання
копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення та
відповідачем в такий же строк з дня
залишення його заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: