Копія. Справа № 279/722/14-ц
Провадження № 2/279/585/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

з секретарем
Война Ю.С.

за участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просив:

зменшити розмір аліментів, які
стягуються з нього на підставі Рішення
Коростенського міськрайонного суду №
2-1745/08 від 09.06.2008р. на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, з ? частки до 1/6 частки з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,

та який мотивував тим, що на підставі
судових рішень він сплачує ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для
відповідного віку дитини і до
повноліття, починаючи з 22.04.2008р.

Також, з 23.07.2013р. він виплачує аліменти
ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/7
частини всіх його доходів щомісячно,
але не менше 30 % від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
та сплачує аліменти на утримання
ОСОБА_3 до досягнення їх дитиною 3
річного віку в розмірі 1/7 частини всіх
його доходів щомісячно.

Просив зменшити розмір аліментів так
як загальний розмір аліментів, який
стягується з нього становить 59 % від
його доходів, що ставить його у скрутне
матеріальне становище.

В судове засідання позивач не
зявився, подав до суду письмову заяву в
якій позов підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві і просив
його задовольнити.

Третя особа в судове засідання не
зявилася, подала до суду письмову заяву
в якій позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні
проти позову заперечувала та просила
відмовити в його задоволенні. Пояснила,
що вона проживає окремо від позивача з
їх спільною дитиною, має другу сім»ю
так як проживає з іншим чоловіком у
цивільному шлюбі. Працює в лікарні на
місці особи яка перебуває у декретній
відпустці, інших дітей чи утриманців не
має. Позивач більше не приймає ніякої
участі у вихованні та утриманні дитини.
Вона дійсно потребує коштів на
утримання дитини.

Вислухавши пояснення
відповідача, вивчивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що позивач має
дві неповнолітні дитини та на
утримання кожної дитини він сплачує
аліменти, так :

- згідно Рішення Коростенського
міськрайонного суду № 2-1745/08 від 09.06.2008р.
на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 сплачує
аліменти у розмірі ? частки з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
22.04.2008 р.;

- згідно Рішення Коростенського
міськрайонного суду № 279/4714/13 від
30.09.2013р. на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 сплачує
аліменти у розмірі 1/7 частки з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
23.07.2013 р.;

- згідно Рішення Коростенського
міськрайонного суду № 279/4714/13 від
30.09.2013р. на користь ОСОБА_3 на її
утримання сплачує аліменти у розмірі
1/7 частки з усіх видів його заробітку
(доходу) до досягнення дитиною трьох
років, починаючи з 23.07.2013 р. до
ІНФОРМАЦІЯ_3;

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст..182 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст..192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного становища.

Таким чином, відповідач сплачує 3
види аліментів у розмірі ?, 1/7 та ще 1/7
частки його доходів, що сукупно
становить 53,58 % від його доходів (25% + 14,29%
+ 14,29%), а не 59 % як вказував позивач.

Суд бере до уваги той факт, що
після призначення аліментів на користь
відповідача змінилось сімейне та
матеріальне становище позивача, так як
він знову одружився, сплачує аліменти
на другу дитину та на утримання другої
дружини.

Загальний сукупний розмір
аліментів дійсно перевищує 50% від
доходів позивача.

Враховуючи те, що позивач не вірно
визначив відсоток загального розміру
аліментів, що з нього стягуються,
зменшення стягнення аліментів на
користь відповідача до 1/6 частки
призведе до скорочення частки
стягнення до 45,28 % (14,29% + 14,29% + 16,7%), а
зменшення аліментів до 1/5 частки
призведе до скорочення частки
стягнення до 48,58 % (14,29% + 14,29% + 20%). Крім
того, стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_3 в часі може тривати лише до
ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином суд приходить
до висновку, що правильним, доведеним
та справедливим є зменшення аліментів
не до 1/6 частки, а до 1/5 частки.

В судовому засіданні частково
знайшли підтвердження обставини, на
які посилався позивач, так як дійсно
частково змінилось сімейне та
матеріальне становище позивача.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 217-218 ЦПК
України, ст.ст. 180-182, 192 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх з 1/4
частини всіх видів доходів ОСОБА_1
щомісячно до 1/5 частини всіх видів
доходів ОСОБА_1 щомісячно, але не менше
30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В задоволенні інших позовних
вимог позивача відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд
протягом 10-днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо рішення
не було скасовано.

Суддя (підпис). З оригіналом вірно.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
Моголівець І.А.