Справа № 461/3139/14-ц
Провадження № 6/461/105/14
УХВАЛА

01.04.2014

Галицький районний суд м. Львова в
складі: головуючого-судді Мисько Х.М.,
при секретарі Коружинець Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
подання головного державного
виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ
Кобельник С.Б. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець
Личаківського ВДВС ЛМУЮ Кобельник С.Б.
звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, мотивуючи тим, що у
Личаківському ВДВС ЛМУЮ на виконанні
перебуває виконавчий лист № 2/1312/805,
виданого 27 квітня 2012 року Личаківським
районним судом м. Львова про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Піреус Банк
МКБ» 112316,83 грн. заборгованості. 10 лютого
2014 року державним виконавцем винесено
постанову про відкриття вказаного
виконавчого провадження. Згідно з
відповіддю ДПС України від 11 лютого 2014
року, у боржника немає відкритих
рахунків у банківських установах, а
також відсутнє місце праці. Згідно з
відповіддю з УДАІ ГУМВСУ у Львівській
області, рухоме майно за боржником на
праві власності не зареєстроване.
Згідно з інформаційною довідкою з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно відомості відсутні. Згідно з
відповіддю ГУ ПФУ у Львівській області
від 21 лютого 2014 року, боржник на обліку
як пенсіонер не перебуває, пенсії не
отримує. Згідно з актом державного
виконавця від 04 березня 2014 року при
виході на територію за адресою,
вказаною у виконавчому документі - вул.
Личаківська, 47/11, перевірити майновий
стан боржника виявилось неможливим,
оскільки доступу до приміщення не було,
двері зчинені. Згідно з відповіддю з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
боржник дійсно прописаний за
вищевказаною адресою. Вважає наявність
непогашеної заборгованості підставою
для обмеження боржника у праві виїзду
за межі України.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Згідно з п.18 ч.2 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

В матеріалах подання суду не
представлено доказів ухилення ОСОБА_2
від виконання зобов'язань, покладених
на нього виконавчим листом № 2/1312/805,
виданого 27 квітня 2012 року Личаківським
районним судом м. Львова про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Піреус Банк
МКБ» 112316,83 грн. заборгованості.

Крім цього, відповідно до п.11.1.1
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України 02 квітня
2012 року, подання державного виконавця
щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України серед іншого повинно
містити підтвердження факту ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань.

Відповідно до п.11.1.5 вказаної
Інструкції, про направлення до суду
подання щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду державний
виконавець повідомляє боржника.

Незважаючи на положення Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, яка чітко встановлює вимоги
щодо оформлення подання та
забезпечення його належними доказами,
державним виконавцем такі виконано не
повністю, що свідчить також і про
передчасність звернення до суду із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Враховуючи те, що у відповідності до ст.
4 ЦПК України, суд при здійсненні
правосуддя захищає права, свободи та
інтереси фізичних та юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України, у
задоволенні подання, яке не
ґрунтується на вимогах закону, слід
відмовити як у заявленому без
достатніх підстав.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.6
Закону України «Про порядок виїзду і
в'їзду в Україну громадян України», ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України 02 квітня
2012 року, ст.ст. 4, 208-210, 377-1 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання головного
державного виконавця Личаківського
ВДВС ЛМУЮ Кобельник С.Б. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.