АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4158/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Башмакова Є.А. Доповідач -
Тамакулова В.О. Категорія 79
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

12 травня 2014 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Макарова М.О.

при секретарі: Поляковій Н.О. ,

яка розглянула в відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
06 вересня 2013 року по справі за скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області на дії Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року заявник звернувся до
суду з заявою про оскарження дій
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції. Заяву
обгрунтовував тим, що 27 травня 2013 року
державний виконавець необгрунтовано
виніс постанову про відмову в
відкритті виконавчого провадження за
виконавчим листом по справі №412/ 15958/ 2012
виданим Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська по рішенню від 14
грудня 2012 року.

Ухвалою районного суду від 06 вересня 2013
року скаргу залишено без розгляду
через повторну неявку заявника.

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу й направити справу
для розгляду до суду першої інстанції,
бо він не отримував судові повістки та
належним чином не був повідомлений про
слухання справи.

Колегія суддів перевірила законність,
обґрунтованість ухвали суду, в межах
заяв-лених вимог та апеляційної скарги
і дійшла до висновку, що скарга
підлягає частковому задоволенню, а
ухвала - скасуванню, з наступних
підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд залишає без розгляду позовну заяву
в разі, коли належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи,
судові засідання призначалися до
слухання на 20 серпня 2013 року та на 06
вересня 2013 року. Однак, у справі
відсутні будь-які докази стосовно
належного повідомлення позивача про
слухання справи на 06 вересня 2013 року.

Оскільки судом порушено процесуальний
Закон- порядок розгляду позову, ухвала,
як незаконна, підлягає скасуванню, з
направленням справи до суду І
інстанції для розгляду заявленого
позову.

Керуючися ст. ст. 303, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
06 вересня 2013 року - задовольнити
частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 06 вересня 2013 року
по цивільній справі за скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області на дії Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції - скасувати і
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

С у д д і: