Справа № 644/4119/14-ц
№/п 2/644/1487/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань -
Шестопалової В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивач просить розірвати шлюб
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30
серпня 2003 року в відділі реєстрації
актів громадянського стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції міста Харкова,
актовий запис № 348.

В обгрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що у 2003 році між ним та
відповідачем було укладено шлюб.
Сімейне життя подружжя не склалась, що
призвело до виникнення сварок між
позивачем та відповідачем. З часом
сторони втратили почуття поваги та
любові одне до одного. З 2011 року спільно
не проживають, спільне господарство не
ведуть, шлюбно-сімейні відносини
припинені. Від шлюбу дітей не мають.

У судове засідання позивач не з'явився,
в своїй письмовій заяві підтримав
позовні вимоги, просив розглядати
справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, в своїй письмовій заяві
позов визнала, просила шлюб розірвати
та розглядати справу у її відсутність.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстровано 30 серпня 2003 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції міста Харкова,
актовий запис № 349.

Згідно пояснень позивача викладених в
позовній заяві, причиною розірвання
шлюбу послужило те, що між ними було
відсутнє взаєморозуміння та різні
погляди на життя. Відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечує, про що
надала суду письмову заяву.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємостосунки
подружжя, дослідивши матеріали справи,
вважає подальше сумісне життя подружжя
і збереження сім'ї за неможливе.

При таких обставинах, суд вважає, що
шлюб підлягає розірванню з причини
неможливості подальшого сумісного
життя подружжя і збереження сім'ї.

Судові витрати визначаються судом у
відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 174
ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 серпня
2003 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції міста Харкова,
актовий запис № 349 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
суму сплаченого позивачем судового
збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - суддя:
Черняк В. Г.