Справа № 309/941/14-ц
Провадження № 6/309/81/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд в складі
головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Орос В.М.

з участю представника відділу ДВС
Лейвай Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції Лейвай Г.В. погодженого з
начальником відділу ДВС Хустського РУЮ
Візічканич Т.В. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції Лейвай Г.В. звернулася в суд із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_3.

Подання вмотивовано тим, що на
виконанні у відділу ДВС Хустського РУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 1-19/11, який виданий 13.02.2012 року
Хустським районним судом про «стягнути
солідарно з засуджених ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУВС
України в Закарпатській області 9433 грн.
судових витрат за проведення судових
експертиз».

15.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надіслано
боржнику для відома і добровільного
виконання.

Станом на 25.02.2014 року боржником рішення
суду не виконано.

В судовому засіданні представник
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції Лейвай Г.В. подання
підтримала, просила суд подання
задовольнити, та встановити тимчасове
обмеження для виїзду за кордон
громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали подання,
заслухавши думку представника відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції Лейвай Г.В., суд приходить до
висновку, що подання є обґрунтованим і
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у відділу ДВС Хустського РУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 1-19/11, який виданий 13.02.2012 року
Хустським районним судом про «стягнути
солідарно з засуджених ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУВС
України в Закарпатській області 9433 грн.
судових витрат за проведення судових
експертиз».

15.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надіслано
боржнику для відома і добровільного
виконання.

Станом на 25.02.2014 року боржником рішення
суду не виконано.

За результатами заходів, вжитих
державним виконавцем для встановлення
майна боржника на яке можливо звернути
стягнення, встановлено, що таке майно
відсутнє, що ускладнює виконання
рішення суду.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Пунктом 2
цієї статті визначено, що підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
( посадових осіб ) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є
підстави для обмеження громадянтна
ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
377-1 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон громадянина України
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 до виконання ним
зобов'язань за рішенням суду.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з
моменту її винесення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.