Справа № 724/300/14-цПровадження № 2/724/256/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Хотинський районний
суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

за участю сторін:

представник позивача:
ОСОБА_1

відповідач:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В:

17.02.2014 року позивач ОСОБА_3
звернулась до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій посилається на те, що 26.06.2006 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Хотинського районного
управління юстиції Чернівецької
області за актовим записом № 39 між нею
та відповідачем ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб. Від спільного
подружнього життя в них народився син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
будинку її матері та перебуває на
утриманні позивачки. Наша сім'я
розпалась, на даний час ми проживаємо
окремо, так як вона перебуває на
заробітках за межами Чернівецької
області, а саме виїжджає на 7-8 місяців
не перший раз, так як потрібно
утримувати сім'ю. Основною причиною
розпаду сім'ї стало те, що вони із
відповідачем не можуть знайти
спільного у вирішенні сімейних питань,
перестали розуміти та поважати один
одного, в зв'язку з чим між ними часто
виникали постійні суперечки та сварки.
Примирення та збереження сім'ї
неможливе, питання майнового характеру
між ними не виникають. Вважає, що їх
шлюб набув формального характеру,
збереження шлюбу не можливе. Подальше
спільне життя з відповідачем і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача. При реєстрації розірвання
шлюбу просить залишити їй шлюбне
прізвище ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав,
погодився на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
позову не суперечить закону або не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, в судовому засіданні
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перебували у шлюбі з
26.06.2006 року, зареєстрованому у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Хотинського районного управління
юстиції Чернівецької області, за
актовим записом № 39 (а.с.5). Від шлюбу у
сторін є син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони шлюбно-сімейні відносини не
підтримують та загальне господарство
не ведуть, шлюб носить формальний
характер і збереження його суперечило
б інтересам однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,
57-61, 174, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який було
зареєстровано 26.06.2006 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Хотинського районного управління
юстиції Чернівецької області, за
актовим записом № 39 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачці шлюбне прізвище
«ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом.

Суддя:
А.І. Руснак