У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 вересня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
04 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_2 про
перегляд рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 14
грудня 2010 року за нововиявленими
обставинами у справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2010 року ВАТ «ЕК
«Одесаобленерго» звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
збитків.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 14 грудня 2010 року позов задоволено.

У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою про перегляд
вищевказаного рішення місцевого суду
за нововиявленими обставинами,
обґрунтовуючи свою заяву тим, що згідно
висновку Держенергонагляду у
Південному регіоні від 22 березня 2011
року розрахунок недорахованої
електричної енергії та її вартості від
10 грудня 2008 року
та 07 липня 2009 року було проведено з
порушенням методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 вересня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 04 грудня 2013 року,
заяву ОСОБА_2 задоволено. Рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 14 грудня 2010 року скасовано,
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК
«Одесаобленерго» -заборгованість за
невраховану електроенергію в розмірі
8634 грн 64 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 з пропущенням
передбаченого ст. 325 ЦПК України строку
на касаційне оскарження. Касаційна
скарга містить клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень з посиланням
на поважність причин пропущення такого
строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду (зі змінами,
внесеними згідно із Законом №2453-VI від
07.07.2010 року). У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані
до касаційної скарги матеріали, вважаю
за можливе його задовольнити.

Однак, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
станції та ухвалу апеляційного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позову ВАТ «ЕК
«Одесаобленерго» про стягнення
заборгованості, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 вересня 2013 року, ухвали
апеляційного суду Одеської області від
04 грудня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за заявою
ОСОБА_2 про перегляд рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 14
грудня 2010 року за нововиявленими
обставинами у справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк