Справа № 522/3530/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 р. позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача та
просила стягнути з нього аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/3 частини від його заробітку
(доходу), але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи стягнення
аліментів з дня пред'явлення позову до
суду до досягнення сином повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також
додаткові витрати на дитину в розмірі 1
000 гривень.

В подальшому позивачка надала
суду заяву, згідно якої просить
стягнути з відповідача лише аліменти
на утримання сина у розмірі 1 000 гривень.

При цьому посилається на те, що з 2000 по
2011 року вони з відповідачем перебували
у зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний рішенням Приморського
районного суду м. Одесі. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
розірвання шлюбу відповідач участі у
вихованні дитини не бере, коштів на
утримання дитини не надає. Син мешкає
разом з нею та знаходиться на її
утриманні та вихованні. Відповідач є
майстром на станції технічного
обслуговування та має можливість
надавати дитині матеріальну допомогу,
проте матеріальної допомоги дитині
добровільно надавати не бажає. В
зв'язку з чим вони вимушена звернутися
до суду з вказаним позовом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про те, що
позов підтримує в частині стягнення з
відповідача аліментів в розмірі 1 000
гривень та просить розглянути справу
за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про те, що
позов визнає в частині стягнення з
нього аліментів в розмірі 1 000 гривень,
просить розглянути справу за його
відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що з 24.06.2000 р.
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який був розірваний рішенням
Приморського районного суду м. Одесі
від 24.05.2011 р.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Кошти на утримання сина відповідач не
надає, син знаходиться на повному
забезпечені позивачки.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що за вказаних обставин з
урахуванням матеріального стану
сторін слід визначити розмір аліментів
та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у
розмірі 1 000 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Суд вважає, що рішення в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави слід стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 180 - 184 СК України, ст.
ст. 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі у розмірі 1 000 (одна
тисяча) гривень щомісячно починаючи з
дати подачі позову, тобто з 03.03.2014 р. до
досягнення дитиною повноліття, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 (двісті
сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

31.03.2014