Справа №: 398/1725/14-цУХВАЛА
"24" березня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олександрії заяву
ОСОБА_1, боржник - закрите акціонерне
товариство «Енерговугілля» про видачу
дубліката судового наказу, -
12.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду
з заявою про видачу дубліката судового
наказу виданого Олександрійським
міськрайонним судом Кіровоградської
області за №2н-246/2010 року від 31.05.2010 року
у справі за заявою ОСОБА_1 до ЗАТ
«Енерговугілля» про стягнення
заборгованості по заробітній платі в
Свою заяву мотивує тим що 31.05.2010 року
Олександрійським міськрайонним судом
видано судовий наказ у справі №2н-246/2010
про стягнення з ЗАТ «Енерговугілля» на
її користь заборгованості по
Судовий наказ набрав законної сили
18.06.2010 року та був направлений на
виконання до відділу ДВС
Олександрійського МРУЮ
Кіровоградської області.
02.08.2010 року вона отримала постанову
про відкриття виконавчого провадження.
15.12.2010 року вона отримала постанову про
закінчення виконавчого провадження,
винесену державним виконавцем відділу
ДВС Олександрійського МРУЮ
Кіровоградської області, в зв'язку з
тим, що кошти на рахунках боржника
відсутні. Де зазначено, що проведена
перевірка майнового стану боржника, в
результаті якої встановлено, що все
мано що належить ОФ ЗАТ
«Енерговугілля» знаходиться в
податковій заставі. Майна, що належить
ЗАТ «Енерговугілля» на території
м.Олександрії та Олександрійського
району не виявлено. Заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
15.12.2010 року державним виконавцем
відділу ДВС Олександрійського МРУЮ
було направлено судовий наказ №2н-246
від 31.05.2010 року до ВДВС Ворошилівського
РУЮ м.Донецька за адресою: вул.50 років
СРСР, 149 м.Донецьк, що підтверджується
чого вона не одержувала жодного
документа на підтвердження
результатів виконавчого провадження.
В квітні 2013 року вона звернулась з
письмовою заявою до відділу ДВС
Ворошилівського РУЮ м.Донецька про
видачу їй довідки на підтвердження
результатів виконавчого провадження
або про видачу постанови про
закінчення виконавчого провадження,
яку надіслала поштою замовним листом з
повідомленням. 11.06.2013 року вона
отримала зворотне поштове
повідомлення про те, що її лист
отриманий відділом ДВС
Ворошилівського РУЮ м.Донецька. Десь в
липні вона намагалась додзвонитись
державному виконавцю вищевказаного
відділу ДВС, але їй повідомляли, що
державний виконавець відсутній на
місці, а потім повідомили, що він
звільнився. Відповідь вона так і не
Судовий наказ виданий у справі 2н-246/2010
від 31.05.2010 року не виконано, що
підтверджується довідкою відділу ДВС
Олександрійського МРУЮ від 24.01.2014 року.
Таким чином, вищезазначений судовий
наказ був втрачений, а тому посилаючись
на ст.370 ЦПК України, просить її заяву
Зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 370
ЦПК України замість втраченого
оригіналу виконавчого листа суд, який
видав виконавчий лист, має право за
заявою стягувача, видати його дублікат.
Сторони на розгляд справи не явилися.
Заявниця подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, де
зазначила, що підтримує свої вимоги.
Боржник про причини неявки, суд не
повідомив. Суд ухвалив, провести
розгляд справи у відсутність сторін та
ухвалити рішення на підставі наявних
матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Згідно п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження» до
виконавчих документів, які підлягають
виконанню державною виконавчою
службою, відносяться виконавчі листи,
що видаються судами та судові накази.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що згідно судового
наказу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 31.05.2010 року (справа №2н-245/2010
р.) з ЗАТ «Енерговугілля» на користь
заборгованої заробітної плати, 4638,59
грн. компенсації за втрату частини
200,82 грн. судового збору на користь
держави і 30 грн. за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.
07.07.2010 року вищевказаний судовий
наказ видано стягувачу.
02.08.2010 року державним виконавцем
відділу ДВС Олександрійського МРУЮ
Кіровоградської області винесено
постанову про відкриття виконавчого
15.12.2010 року державним виконавцем
відділу ДВС Олександрійського МРУЮ
Кіровоградської області винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження та супровідним листом б/н
та дати надіслано до відділу ДВС
Ворошилівського РУЮ м.Донецька.
Відповідно довідки відділу ДВС
20.03.2013 року вбачається, що виконавчий
документ № 2н-245 від 31.05.2010 року про
стягнення з ЗАТ «Енерговугілля» на
користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі
до відділу ДВС Ворошилівського РУЮ та
на даний час виконавчих документів про
стягнення заборгованості з ЗАТ
«Енерговугілля» на користь стягувача,
Відповідно до довідки відділу ДВС
Олександрійського МРУЮ №1400 від 17.01.2014
року судовий наказ №2н-245 від 31.05.2010 року
надісланий до відділу ДВС
Ворошилівського РУЮ м.Донецька та за
період з 2010-2014 років до відділу ДВС на
виконання не надходив. В Єдиному
реєстрі виконавчих проваджень
виконавчих документів про стягнення
заборгованості з ЗАТ «Енерговугілля»
на користь ОСОБА_1 - не знаходиться.
Стягнення за даним виконавчим
документом не проводилось.
Оскільки оригінал судового наказу
втрачений, то суд вважає, що заява
підлягає задоволенню. Інших даних, які
б спростовували доводи стягувача, до
суду не надано.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, - суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат судового
наказу, виданого 31.05.2010 року
Олександрійським міськрайонним судом
(справа№2н-245/2010 р.)
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: