Справа № 551/199/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Шишацький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

при секретарі - Кулинченко О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду селища Шишаки
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
особи такою, що втратила право на
реєстрацію в житловому приміщенні,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Шишацького районного
суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання
особи такою, що втратила право на
реєстрацію в житловому приміщенні.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що згідно ордеру № 2 від 22
січня 1984 року отримав право на
користування та проживання в АДРЕСА_1.
Разом з позивачем до даного ордеру були
внесені члени його родини: дружина -
ОСОБА_3, син - ОСОБА_4, син ОСОБА_5 та
донька ОСОБА_16

На даний час у вказаній квартирі
зареєстрована, але не проживає на
протязі останніх 5 років відповідач -
ОСОБА_2, яка являється вдовою померлого
сина відповідача - ОСОБА_5, та її
неповнолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідач має власне житло де й
проживає разом з дітьми, які відвідують
навчальний заклад у с. Воскобійники
Шишацького району Полтавської області.
Добровільно знятись з реєстрації
відповідач відмовляється, що впливає
на розмір комунальних послуг та завдає
матеріальні збитки позивачу.

З огляду на вищевикладене позивач,
посилаючись на вимоги ст.ст. 72, 162 ЖК
України, просить визнати відповідача
ОСОБА_2 такою, що втратила право на
реєстрацію у житловому приміщенні за
адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати
Шишацький РС УДМСУ в Полтавській
області зняти її з реєстраційного
обліку за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги та просив визнати
ОСОБА_2, такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням та
на реєстрацію у ньому. Уточнені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.
Надав суду пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві. Додатково
зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є
колишньою дружиною його сина ОСОБА_9,
який помер в 2013 році в с. Романки
Шишацького району Полтавської області.
Ще в 2009 році сім'я сина придбала у с.
Романки житло та виїхала з квартири
АДРЕСА_1. З цього часу відповідач у
вказаній квартирі фактично не
проживає, останнім часом з позивачем не
спілкується та квартиру не відвідує,
будь-які речі відповідача у квартирі
відсутні. Вказана квартира на даний час
не приватизована, підставою для
проживання в ній є відповідний ордер.
Разом з позивачем у вказаній квартирі
фактично проживає, його син ОСОБА_4 з
дружиною та малолітньою донькою
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач ОСОБА_2, маючи власне житло в
с Романки Шишацького району
Полтавської області, в добровільному
порядку знятись з реєстраційного
обліку за місцем проживання позивача з
незрозумілий йому причин не бажає.
Зазначив, що факт реєстрації
відповідача, у його квартирі впливає на
розмір плати за надання комунальних
послуг, як то вивіз сміття, послуги
водовідведення, які донедавна, в
зв'язку з відсутністю у квартирі
приладів обліку, рахувались по
кількості зареєстрованих в житлі осіб.

За весь час реєстрації у вказаній
квартирі ОСОБА_2 не надавала позивачу
кошти на сплату комунальних послуг,
незважаючи на відповідні прохання з
боку останнього.

Відповідач, будучі у відповідності до
вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК належним чином
повідомленою про час та місце судового
засідання шляхом направлення судом
рекомендованих повідомлень за місцем
її проживання, до Шишацького районного
суду повторно не з'явилась, про причини
своєї неявки суд не повідомила,
будь-яких заяв чи клопотань від неї до
суду не надходило, в зв'язку з цим суд,
відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, розглядає справу у заочному
порядку та ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі письмових
доказів.

Заслухавши пояснення позивача та
свідків, ознайомившись з матеріалами
справи, дослідивши та оцінивши
письмові докази в їх сукупності та
взаємозв'язку, суд дійшов висновку про
наявність достатніх підстав для
часткового задоволення позову,
виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 22 січня 1984 року на
підставі рішення виконкому Шишацької
районної Ради народних депутатів від 19
січня 1984 року гр. ОСОБА_12, сім'я якого
складається з 5 осіб видано ордер № 2 на
право зайняття 3 кімнатної квартири
АДРЕСА_1. У якості сім'ї наймача у ордері
записані: дружина - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4,
син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_4 (а.с.6)

Згідно довідки виконкому Шишацької
селищної ради Шишацького району
Полтавської області № 267 від 19.02.2014
року у квартирі АДРЕСА_1 проживає
позивач ОСОБА_1, його син - ОСОБА_4,
невістка ОСОБА_6, онука - ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_5, невістка ОСОБА_2, онуки -
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4
Останні троє зареєстровані за вказаною
адресою, але не проживають (а.с.5).

Факт реєстрації гр. ОСОБА_1 за вказаною
адресою з 06.03.1984 року також
підтверджується відміткою у його
паспорті НОМЕР_3, виданого Шишацьким РВ
УМВСУ в Полтавській області 18.02.1998 (а.с.
3).

Згідно адресної довідки Шишацького РС
УДМС України в Полтавській області від
28 лютого 2014 року № 46/87 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, з 31.08.1999 року
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
разом з донькою ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2,
інші діти не зареєстровані за даною
адресою (а.с.11).

Згідно довідки Воскобійницької
сільської ради Шишацького району
Полтавської області № 80 від 05.03.2014
ОСОБА_2, разом з трьома неповнолітніми
дітьми з 12 березня 2009 року проживає без
реєстрації в с. Романки
Воскобійницької сільської ради (а.с.16).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка проживає у
АДРЕСА_2 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка
проживає у АДРЕСА_3 пояснили, що
відповідач ОСОБА_2 маючи власне житло у
вигляді приватного будинку в с. Романки
Шишацького району, не проживає за
місцем своєї реєстрації АДРЕСА_1
щонайменше останні 5 років. Вказану
квартиру відповідач не відвідує,
особистих речей у ній не має, оскільки
всі речі були вивезені нею з квартири
декілька років тому.

Згідно ст. 58 ЖК України підставою для
вселення громадян в надане житлове
приміщення є ордер, виданий виконавчим
комітетом районної, міської, районної в
місті, селищної, сільської Ради
народних депутатів на підставі рішення
про надання житлового приміщення в
будинку державного або громадського
житлового фонду.

Статтею 64 ЖК України визначено, що
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору. До членів сім'ї
наймача належать дружина наймача, їх
діти і батьки. Членами сім'ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Якщо вище зазначені
особи, перестали бути членами сім'ї
наймача, але продовжують проживати в
займаному жилому приміщенні, вони
мають такі ж права і обов'язки, як
наймач і члени його сім'ї.

Згідно приписів ст. 65 ЖК України наймач
вправі в установленому порядку за
письмовою згодою всіх членів сім'ї, які
проживають разом з ним, вселити в
займане ним жиле приміщення свою
дружину, дітей, батьків, а також інших
осіб. На вселення до батьків їх
неповнолітніх дітей зазначеної згоди
не потрібно. Особи, що вселилися в жиле
приміщення як члени сім'ї наймача,
набувають рівного з іншими членами
сім'ї права користування жилим
приміщенням, якщо при вселенні між цими
особами, наймачем та членами його сім'ї,
які проживають з ним, не було іншої
угоди про порядок користування жилим
приміщенням.

Відповідно до вимог ст.ст. 67-68 ЖК
України за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться плата за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Згідно ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2, щонайменше з 12 березня 2009 року
фактично не проживає у житловому
приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, в якому
вона зареєстрована, та право
користування яким мала в силу ст.ст. 64-65
ЖК України.

На даний час відповідач разом з трьома
неповнолітніми дітьми проживає без
реєстрації у с. Романки Шишацького
району Полтавської області. Будь-які
домовленості між наймачем житла
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, якими б
визначався порядок користування даним
житлом не укладались, кошти на сплату
комунальних послуг та утримання
квартири відповідач не надає.

За таких обставин, виходячи з приписів
Житлового кодексів України, суд
приходе до висновку про наявність
обґрунтованих підстав про задоволення
позову щодо визнання відповідача
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1

В той же час суд визнає
необґрунтованими вимоги позивача
зобов'язати Шишацький районний сектор
УДМС України в Полтавській області,
зняти відповідача ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за вищевказаною
адресою, оскільки статтею 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» визначено, що однією з підстав
для зняття особи з реєстрації міста
проживання є наявність судового
рішення про позбавлення особи права
користування житловим, яке набрало
законної сили. Таким чином, виходячи зі
змісту зазначених норм вищевказаного
Закону, прийняття судом рішення про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
відповідно є підставою дня зняття цієї
особи з реєстраційного обліку, а тому
додатково зобов'язувати реєстраційні
органи вчинити ці дії не має потреби.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України на покладає їх на
відповідача. Судові витрати по справі,
понесені позивачем, становлять 246,60 грн.
сплаченого ним судового збору.

На підставі вищевикладеного керуючись,
ст.ст. 64, 71-72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 209,
212-215, 218, 224-233 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням та право на
реєстрацію у ньому - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженки с. Палагеївка Шишацького
району Полтавської області, мешканки с.
Романки Шишацького району Полтавської
області на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця смт. Холодна
Балка Донецької області, мешканця
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 18.02.1998
Шишацьким РВ УМВС України в
Полтавській області, ІПН НОМЕР_2 - 246
(двісті сорок шість) грн. 60 коп. на
відшкодування судових витрат.

Рішення може бути переглянуто
Шишацьким районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою в
десятиденний строк з дня отримання
копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд в 10 денний
строк з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя
Д.С. Сиволап