Єдиний унікальний номер 205/7004/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2/205/332/14

205/7004/13-ц

16 травня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради,
Управління держземагенства в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області, треті особи
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 ,
Друга Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.08.2013р. звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
заповітом. В своїй уточненій
позовні заяві просив суд: встановити
юридичний факт належності земельної
ділянки площею 0,0896 га. розташованої в
АДРЕСА_1 ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2;
визнати за ним право власності на
земельну ділянку площею 0,0896 га. за
кадастровим номером :08:078:0002,
розташованої в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовна заява мотивована тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась
спадщина на земельну ділянку площею
0,0896 га. , розташовану в АДРЕСА_1 ОСОБА_4
24.10.2006р. склала заповіт в якому все своє
майно, де б воно не було та з чого б воно
не складалося, і взагалі все те, що їй
буде належати на день смерті і на що
вона за законом матиме право, заповіла
ОСОБА_1 Позивач у встановлений законом
термін звернувся до Другої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак йому було
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
оскільки ОСОБА_4 за свого життя не
зареєструвала на себе право власності
на вищевказану земельну ділянку.

Представник позивача у своїй заяві
просила розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити.

Представник Дніпропетровської міської
ради в судове засідання не з'явився, про
дату, час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином. Про
причини неявки суд не повідомив.
Письмових заяв не надходило.

Представник Управління
держземагенства в Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області у
своїй заяві від 15.11.2013р. просив
розглядати справу без його участі.
Просив суд винести рішення згідно
чинного законодавства.

Треті особи у судове засідання не
зв'явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомили. Письмових заяв не
надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.2 ст.59 ЦПК України
обставини справи, які за законом можуть
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані та здобуті докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що рішенням
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 03.09.2010р.,
визнано за ОСОБА_4 право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок АДРЕСА_2 після смерті
чоловіка, ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
Також за ОСОБА_4, визнано право
власності в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку, площею 0,333
га., яка розташована по АДРЕСА_3, яка
належала померлому ОСОБА_6 на підставі
Державного акту про право власності на
землю серії Р1 № 133442 від 06.12.2001р. (а.с. 17-18)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5. помер.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким
все майно, яке буде належати йому на
момент смерті заповів ОСОБА_4 Заповіт,
завірений 27.06.1992р. у Другій
Дніпропетровській державній
нотаріальній конторі, зареєстрований в
реєстрі за № 2-2552.

Після смерті ОСОБА_5 у встановленому
законом порядку ОСОБА_4 звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та отримала
Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом , посвідчене у Другій
Дніпропетровській державній
нотаріальній конторі, зареєстровано в
реєстрі за № 4-692, а також зареєстровано
в КП «ДМБТІ» 18.04.2005р. (а.с. 68, 106), та
отримала у власність спадкове майно,
яке складається з домоволодіння
АДРЕСА_1

Свідоцтво про право спадкування за
заповітом на земельну ділянку площею
0,0896 га. за кадастровим номером
:08:078:0002, розташованої в АДРЕСА_1
для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
ОСОБА_4 на себе не оформила, оскільки на
той час не знала, що земельна ділянка
приватизована.

Відповідно до Державного акту на право
приватної власності на землю від
10.03.1998р. за № 009689, вищевказана земельна
ділянка належить гр. ОСОБА_5 на підставі
рішення виконавчого комітету
Таромської селищної ради народних
депутатів від 20.02.1998р. за № 28/1 (а.с. 19).

Також судом встановлено, що відповідно
до довідок з квартального комітету та
домової книги ОСОБА_4 з 03.02.1997р. постійно
проживала разом з ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_1

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу,
він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Враховуючи те, що встановлено факт
постійного проживання ОСОБА_4 з
спадкодавцем ОСОБА_5 та відсутність
інших спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку спадкового майна, а
також на підставі ст. ст.1268, 1296 ЦК
України суд вважає за можливе
встановити юридичний факт належності
вищевказаної земельної ділянки за
ОСОБА_4 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 94).
Після її смерті відкрилась спадщина на
земельну ділянку площею 0,0896 га. за
кадастровим номером :08:078:0002,
розташованої в АДРЕСА_1 для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд. За
життя ОСОБА_4 склала заповіт який було
посвідчено приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3
зареєстровано в реєстрі за № 5817, в
якому все своє майно, де б воно не було
та з чого б воно не складалося, і
взагалі все те, що їй буде належати на
день смерті і на що вона за законом
матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 96).

У видачі свідоцтва про право
власності на земельну ділянку
державним нотаріусом Другої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Л.Ю. Олехнович
позивачу було відмовлено у зв»язку
зненаданням оригіналів право
установчих документів на землю.(а.с. 16).

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб спадкоємців.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

На підставі ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Згідно з ч.2 ст.1236 ЦК України заповідач
має право скласти заповіт щодо усієї
спадщини або її частини.

На підставі ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

На підставі ч.1 ст.1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Згідно ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач
має право скласти заповіт щодо усієї
спадщини або її частини.

Враховуючи, що судом встановлено
юридичний факт належності ОСОБА_4
земельної ділянки площею 0,0896 га за
кадастровим номером :08:078:0002,
розташованої в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а також
зважаючи на вищенаведені правові норми
суд вважає за можливе визнати за
позивачем право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Зважаючи на викладене, розглядаючи
даний спір в межах заявлених вимог,
оцінюючи здобуті по справі докази щодо
їх належності, допустимості,
достовірності, а також достатності та
взаємності зв'язку у сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
законні, повністю доведені та
обґрунтовані, а тому підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 15-16, 1216-1218, 1223, 1235-1236, 1268, 1296, 1270
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-11,
59-61, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради,
Управління держземагенства в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області, треті особи
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та Друга Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом -
задовольнити.

Встановити юридичний факт належності
земельної ділянки площею 0,0896 га за
кадастровим номером :08:078:0002,
розташованої в АДРЕСА_1 для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,0896 га за
кадастровим номером :08:078:0002,
розташовану в АДРЕСА_1 для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.В. Залімська