№ пр. 2/645/562/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої І.В., при
секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської
ради, ОСОБА_3 про встановлення факту
родинних відносин, визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про встановлення факту
родинних відносин, визнання права
власності, вказуючи, що

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала та пояснила, що
вона відмовилась від прийняття
спадщини після смерті свого батька,
ОСОБА_5, на користь брата - позивача
ОСОБА_1 Батько проживав разом зі своєю
матір'ю, ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача Харківської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав суду пояснення по справі,
де просив про розгляд справи у його
відсутність, що суд вважає за можливе.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

В судовому засіданні встановлено, що
право власності на 2/8 частини житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 на підставі
свідоцтва про право власності на
частку в спільному майні подружжя та
свідоцтва про право на спадщину від
15.08.1964 р., 6/8 частин належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 18.09.2012 р.

Вищевказане домоволодіння знаходиться
на земельній ділянці площею 894 кв.м. та
складається з житлового будинку літ.А-1
житловою площею 47,3 кв.м., та надвірних
будівель: сараїв літ.Б, Е, Ж, вбиральні
літ.Д, огорожі №№ 1-2.

За повідомленням Державного архіву
Дніпропетровської області на ім'я ХДНК
№11, яке знаходиться в матеріалах
спадкової справи, надати довідку про
народження ОСОБА_5 у 1914 р. в с.Гуляй Поле
Верхньодніпровського повіту
Катеринославської губернії (нині
Криничанського району
Дніпропетровської області) неможливо
через відсутність на зберіганні в
архіві метричних книг Миколаївської
церкви с.Гуляй Поле.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть, ОСОБА_6, яка
проживала за адресою: АДРЕСА_1, померла
у віці 98 років ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
Московським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського МУЮ
складений актовий запис № 3603.
Заявником зазначений ОСОБА_5, який
також проживає за адресою : АДРЕСА_1
(а.с.31, 32).

Про те, що батько позивача - ОСОБА_5 є
рідним сином ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, показали суду свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_7, сестра та дружина
позивача, які пояснили, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 проживали разом, між ними
існували теплі родинні відносини,
ОСОБА_5 називав ОСОБА_6 матір'ю, вона
його - сином.

Встановлення факту родинних відносин
необхідний позивачеві для оформлення
спадщини після смерті батька.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що у справі достатньо доказів, які
підтверджують факт родинних відносин
між померлими ОСОБА_5, батьком
позивача, та ОСОБА_6, його бабкою.

Також судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_6 заяви про прийняття
спадщини або про відмову від спадщини
до ХДНК №11 не надходили, спадкова
справа не заводилась, свідоцтво про
право на спадщину не видавалось, що
підтверджується повідомленням ХДНК №11
від 17.02.2014 р.

Спадкоємець померлої першої черги за
законом - її син ОСОБА_5 спадщину, яка
відкрилась, у встановлений 6-тимісячний
строк прийняли фактично, в порядку ст.549
ЦК України (1961 р.), вступивши в
управління та володіння спірним
спадковим майном, оскільки продовжив
проживати за адресою: АДРЕСА_1, в якій
проживала і померла, та користуючись
спадковим майном.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 набув
право власності на 2/8 частин житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_2, в порядку спадкування за
законом після смерті матері , ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом по смерть
НОМЕР_1 (а.с.13).

Позивач є сином ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 (а.с.14).

Згідно повідомлення ХДНК №11 від 13.02.2014
р., після смерті ОСОБА_5 до ХДНК №11
звернулися син померлого ОСОБА_1 із
заявою про прийняття спадщини, та
донька ОСОБА_3 із заявою про відмову від
спадщини.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1
набув право власності на 2/8 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_2, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька, ОСОБА_5, у зв'язку з чим дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.529, 548, 529 ЦК України (1961 р.), ст.1261, ч.3
ст.1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 213-215, 256, 257
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити .

Встановити, що ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/8
частин житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_2, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька, ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд
м.Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, мають право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з моменту отримання його
копії.

Суддя: