Справа № 413/8037/13-ц
Провадження № 2-п/413/17/14
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд
Луганської області в складі

судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Несмашної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красному Лучі заяву
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення
по справі за позовом ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» про стягнення
заподіяних збитків за актом про
порушення ПКЕЕН,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.04.2014 року звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що про час
та місце розгляду справи не був
повідомлений, а тому не мав можливості
давати пояснення та робити зауваження
для всестороннього, повного та
об'єктивного розгляду справи. Крім
того, позивач при розрахунку
заподіяних ним збитків порушив вимоги
«Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією».

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав заяву про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що не
отримував повідомлення про явку до
суду.

Представник ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» заперечував
проти задоволення заяви про перегляд
заочного рішення, посилаючись на те, що
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Заслухавши сторони,
вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

Заочним рішенням
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 05.03.2014 року,
ухваленому у справі за позовом ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» до
ОСОБА_1 про стягнення заподіяних
збитків за актом про порушення ПКЕЕН,
позовні вимоги задоволені у повному
обсязі.

Статтею 74 ЦПК України
передбачено, що судові виклики
здійснюються судовими повістками про
виклик. Особи, які беруть участь у
справі, а також свідки, експерти,
спеціалісти і перекладачі можуть бути
повідомлені або викликані в суд
телеграмою, факсом чи за допомогою
інших засобів зв'язку, які забезпечують
фіксацію повідомлення або виклику.

Так, під час попереднього
судового засідання 31.01.2014 р.
відповідачем надано заперечення щодо
позову, справу призначено до розгляду
на 11.02.2014 р., про час та місце розгляду
справи відповідач, таким чином,
обізнаний. Але у судове засідання 11.02.2014
р. відповідач не з'явився, не повідомив
суд про причини неявки, в зв'язку з чим
розгляд справи відкладено на 05.03.2014 р.,
відповідачу надіслано судову повістку
про виклик за адресою, повідомленою ним
у запереченнях на позов - АДРЕСА_1.
Судову повістку повернено до суду з
відміткою: за закінченням терміну
зберігання.

У відповідності до ч. 5 ст. 74
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Вищезазначені вимоги
цивільно-процесуального законодавства
про виклик сторони у судове засідання
судом виконані, про що у справі маються
відповідні повідомлення про
надіслання судових повісток
рекомендованими листами із
повідомленнями, які повернуті до суду з
поміткою про причини невручення.

У відповідності до ч. 1 ст. 232
ЦПК України - заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

В заяві про перегляд
заочного рішення відповідач не
посилався ні на які додаткові докази,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи і які не
були досліджені судом, суд ухвалив
рішення по цій справі у відповідності
до ст. 224 ЦПК України на підставі
наявних в ній доказів, а тому, суд
приходить до висновку, що відсутні
підстави для перегляду заочного
рішення.

Враховуючи викладене, суд
вважає необхідним залишити заяву про
перегляд заочного рішення без
розгляду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення по справі за позовом
ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»
про стягнення заподіяних збитків за
актом про порушення ПКЕЕН залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Луганської області через суд першої
інстанції.

Суддя: