Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/3483/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
смт.
Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Піщуліної
І.С.,

з секретарем Івасенко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та
просить стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_2 заборгованість по кредитному
договору в сумі 109056 грн. 65 коп.,
мотивуючи тим, що між ним та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності видано
грошові кошти на придбання
автотранспортного засобу на загальну
суму 6603 доларів США із розрахунку 13,9 %
річних строком з 23.01.2008 року по 18.01.2013
року, однак ОСОБА_1 порушив вимоги
пунктів 2.2.1, 2.2.3, 4.3.3 договору, не виконав
зобов'язання по сплаті кредиту та
відсотків, в результаті чого і виникла
вищевказана заборгованість. Крім того,
між позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки, за яким остання взяла
на себе зобов'язання відповідати за
борговими зобов'язаннями, які
виникають з умов вищезазначеного
кредитного договору.

Сторони в судове засідання не
з'явились, в заявах просять справу
розглядати без їх участі, відповідачі
позовні вимоги не визнають.

Дослідивши в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Надра» (банк) та
ОСОБА_1 (позичальником) укладено
кредитний договір, на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності, згідно якого
останньому надано грошові кошти на
придбання автотранспортного засобу в
сумі 6603 доларів США із розрахунку 13,9 %
річних, строком з 23.01.2008 року по 18.01.2013
року, що підтверджується копією
договору «Автопакету» №17/П/14/2007-840.

Згідно п.2.2.2 договору позичальник
ОСОБА_1 повертає Кредит та сплачує
Банку відсотки безготівковим
перерахуванням або внесення
готівкових коштів на поточний рахунок
у порядку, передбаченому п.2.2.3 цього
договору шляхом сплати суми мінімально
необхідного платежу, розміром якого
складає 153 долари США 85 центів.

Пунктом 2.2.3 договору встановлено, що
позичальник повертає кошти, отримані в
рамках Кредитної лінії, та сплачує
передбачені п.1.2.3.1 договору відсотки
безготівковим перерахуванням або
внесенням готівкових коштів на
поточний рахунок, у порядку,
передбаченому п.2.2.3 договору, шляхом
сплати суми мінімально необхідного
платежу, який складає 36,64 долари США.

Позичальник зобов'язаний вносити
чергові мінімальні платежі по
кредиту/кредитній лінії щомісячно до 18
числа поточного місяця, а Банк здійснює
списання з поточного рахунку на
рахунок погашення заборгованості до 20
числа поточного місяця. У випадку, коли
позичальник до 18 числа поточного
місяця не вніс суми мінімального
необхідних платежів, внаслідок чого
станом на 20 число поточного місяця не
була погашена поточна заборгованість
позичальника, банк починаючи з 21 числа
поточного місяця, застосовує до
позичальника штрафні санкції,
передбачені договором.

У разі прострочення позичальником
строку сплати мінімальних необхідних
платежі по погашенню кредиту/кредитної
лінії, позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожен день
прострочення (п.5.1 договору).

У відповідності до п.5.2 договору у разі
порушення вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10
договору, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 10% від
суми кредиту, з кожен випадок.

Позивач свої зобов'язання виконав
перед відповідачем ОСОБА_1 виконав
повністю, й останній отримав кошти в
сумі 6603,96 доларів США, але в свою чергу
зобов'язання, визначені договором не
виконав, в результаті чого виникла
заборгованість, розмір якої становить
12983,62 доларів США, в тому числі: 6872,53
доларів США - непогашений кредит; 4809,29
доларів США - несплачені відсотки; 1301,80
доларів США -несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань.

Зі службового розпорядження НБУ №417
від 02.10.2013 року вбачається, що офіційний
курс долару США станом на 03.10.2013 року
становить 799,3 грн., а отже
заборгованість за кредитом в
перерахунку на національну грошову
одиницю становить 103778,1 грн. в тому
числі:54932,13 грн. - непогашений кредит;
38440,69 грн. - несплачені відсотки; 10405,28
грн. -несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань.

Визначаючи розмір заборгованості, суд
не враховує штраф за прострочення
строків сплати мінімального платежу в
сумі 660,40 доларів США або 5278,55 грн.,
оскільки в обґрунтування зазначеної
суми позивач посилається на п.5.2
договору, що передбачає
відповідальність позичальника за
порушення вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10
договору, але не передбачає такої за
порушення вимог пунктів 2.2.1, 2.2.3, 4.3.3
договору, які вчинив ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були йому передані
позикодавцем) у строки та в порядку, що
встановлені договором.

Частиною 1 ст.553 ЦК України визначено, що
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником

За правилами ст.544 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя.

Розділом 3 даного договору передбачена
порука ОСОБА_2 за зобов'язання ОСОБА_1
перед позивачем.

Зокрема, пунктами 3.2.1.-3.2.4. договору
визначено, що поручитель безвідривно
та безспірно зобов'язується
відповідати перед Банком за належне
виконання позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з цього
договору, поручитель відповідає перед
банком у тому ж об'ємі, що і позичальник,
усім належним йому на праві власності
майном та грошовими коштами.
Позичальник та поручитель
відповідають перед банком як солідарно
боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право банка
вимагати виконання зобов'язань
вказаних у цьому договорі, повністю як
від позичальника та поручителя разом,
так і від кожного окремо.

Згідно п.3.2.5 договору банк набуває
право вимагати від поручителя
виконання зобов'язання, що витікає з
договору, при умові, якщо в
установлений договором строк
виконання позичальником зобов'язання в
цілому чи в будь-якій його частині, вони
не будуть виконані, а також при умові
обов'язкового направлення поручителю
повідомлення з вимогою виконати
зобов'язання позичальника в цілому (або
в тій чи іншій його частині).

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України визначено,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного й враховуючи
те, що позивачем не надано суду доказів
про направлення поручителю ОСОБА_2
письмового повідомлення з вимогою
виконати зобов'язання позичальника,
суд дійшов висновку, що в задоволенні
позовних вимог до останньої слід
відмовити за безпідставністю.

Позивачем сплачено судовий збір сумі
1090 грн. 57 коп., в порядку ст.88 ЦПК України
судовий збір пропорційно задоволених
позовних вимог в сумі 1030,78 підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 544, 553, 611,625, 651, 1049 ЦК
України, ст.ст.3,10,11,60,196,212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» ()
заборгованість по договору кредиту в
сумі 103778 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» () витрати
по сплаті судового збору в сумі 1030 грн.
78 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Житомирської області через
Народицький районний суд Житомирської
області.

Суддя: І. С. Піщуліна