Справа № 544/655/14-ц
пров. № 6/544/17/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

начальника відділу Державної
виконавчої служби Пирятинського
районного управління юстиції Коверди
О. Г. (представника державної установи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
подання начальника відділу державної
виконавчої служби Пирятинського
районного управління юстиції
Полтавської області (далі ВДВС
Пирятинського РУЮ) Коверди О. Г. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

Начальник ВДВС Пирятинського РУЮ
Коверда О.Г. звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

У судовому засіданні начальник ВДВС
Пирятинського РУЮ своє подання
підтримала та пояснила суду, що у
відділі державної виконавчої служби
Пирятинського районного управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження, до якого входять 15
виконавчих документів про стягнення
боргу з ТОВ «Яромир-Агро» на користь
фізичних, юридичних осіб та держави на
загальну суму 756 789,90 грн.

ОСОБА_2, як керівник ТОВ «Яромир-Агро»
не вживає заходів для виконання
виконавчих документів. Всіляко
ухиляється від сплати боргу. Державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Пирятинського РУЮ
вживаються заходи примусового
стягнення відповідно до вимог Закону
України „Про виконавче провадження". З
метою виконання рішень суду та інших
державних органів державним
виконавцем накладено арешт на рахунки
та майно боржника. Проте, після
накладення арешту на рахунки боржника,
керівником підприємства з метою
ухилення від виконання боргових
зобов'язань свідомо 14.03.2014 відкрито
новий розрахунковий рахунок в
банківській установі.

Стягнення з боржника на користь
місцевого бюджету коштів має
загальнодержавне значення, зважаючи на
те, що грошові кошти необхідні для
виплати пенсій та інших соціальних
послуг.

Оскільки боржник від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, у зв'язку з цим
начальник ВДВС Пирятинського РУЮ
просить вирішити питання щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України його керівника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення
паспортного документу до виконання
зобов'язань борожника перед бюджетом.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
подання підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти:

У відділі державної виконавчої
служби Пирятинського районного
управління юстиції знаходиться
зведене виконавче провадження № 37613292,
боржником у яких є ТОВ «Яромир-Агро»,
до складу якого входить:

- ВП № 34817857 по примусовому
виконанню постанови № Л-2/2012-ю від
27.09.2012, виданої Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про стягнення
штрафу у сумі 39 672 грн;

- ВП № 36737071 по примусовому
виконанню постанови № 35103805 від 20.11.2012,
виданої ВДВС Пирятинського РУЮ про
стягнення штрафу у сумі 8532,18 грн;

- ВП № 38847045 по примусовому
виконанню наказу № 18/2092/2012 від 18.03.2013,
виданого Господарським судом
Полтавської області про стягнення
судового збору у сумі 1609, 50 грн;

- ВП № 41307597 по примусовому
виконанню вимоги № Ю 17/4 У від 05.12.2013
Пирятинського відділення Лубенської
ОДПІ про стягнення недоїмки зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у сумі
202 038,75 грн;

- ВП № 42210640 по примусовому
виконанню вимоги № Ю 17/4 У від 06.02.2014
Лубенської об'єднаної державної
податкової інспекції про стягнення
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
сумі 364 305,93 грн;

- ВП № 42621769 по примусовому
виконанню вимоги № Ю 17/4У від 18.03.2014
Пирятинського відділення Лубенської
ОДПІ ГУ Міндоходів про стягнення
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
сумі 126671,90 грн та інші.

Копії постанов про відкриття
виконавчого провадження направлено
боржнику для виконання.

Проте, ОСОБА_2 (громадянин іноземної
держави Ліван), як керівник ТОВ
«Яромир-Агро» не вживає заходів для
виконання виконавчих документів по
зобов'язаннях підприємства.

Станом на 27.03.2014 загальна сума
заборгованості ТОВ «Яромир-Агро»
становить 756 789, 90 грн.

Державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби з метою
виконання рішення суду накладено арешт
на рахунки та майно боржника.

Відповідно до ст.3771 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч. 3 статті 22 Закону
України «Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства» виїзд з
України іноземця або особи без
громадянства може бути за рішенням
суду тимчасово відкладено до
виконання ним майнових зобов'язань
перед фізичними та юридичними
особами в Україні, якщо інше не
передбачено міжнародними договорами
України.

У ході розгляду подання державним
виконавцем надано ряд доказів, які
свідчать про те, що ОСОБА_2 як керівник
ТОВ «Яромир-Агро» ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
підприємство, що є підставою для
тимчасового відкладення його виїзду
за кордон.

Зокрема, з досліджених у судовому
засіданні матеріалів виконавчого
провадження, вбачається, що боржник
був повідомлений державним
виконавцем про наявність
заборгованості та її примусове
виконання, проте заходів щодо її
погашення не вжив. Натомість, після
накладення державним виконавцем
арешту на рахунки боржника, керівником
підприємства ОСОБА_2 з метою ухилення
від виконання боргових зобов'язань
свідомо 14.03.2014 відкрито новий
розрахунковий рахунок в банківській
установі.

Таким чином, у матеріалах справи
наявні відомості про обізнаність
боржника з наявністю відкритих
виконавчих проваджень та строками їх
добровільного виконання. Крім того,
державним виконавцем в достатній
мірі були вжиті заходи, спрямовані на
виконання рішень суду та інших
органів. Вищевказане дає підстави
стверджувати та доводить факт
свідомого ухилення керівника
підприємства-боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням та рішеннями інших
органів (посадових осіб).

Заслухавши пояснення
представника ВДВС Пирятинського РУЮ,
дослідивши матеріали справи, суд
уважає за доцільне тимчасово
відкласти виїзд за межі України
керівника боржника - юридичної особи
ТОВ «Яромир-Агро» ОСОБА_2 до виконання
ним зобов'язань підприємства перед
бюджетом, тому подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 22 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства», ст. 377-1 ЦПК України,
с у д -

у х в а л и в:

Подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області Коверди
О. Г. задовольнити.

Тимчасово відкласти виїзд за межі
України керівника боржника ТОВ
«Яромир-Агро» - громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1,
виданий 12.06.2008 ГУ РФО ГУМВС України у м.
Київ) без вилучення паспортного
документу до виконання зобов'язань
ТОВ «Яромир-Агро» перед бюджетом.

Копію ухвали для виконання направити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України, м. Київ, вул.
Володимирська, 26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий -