Справа №2/257/48/14
РІШЕННЯ №
257/849/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого
судді Гурідової Н.М.,

при секретарі
Сидорової А.О.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що

з відповідачем вона перебуває у шлюбі з
17.10.2007 року , шлюб було зареєстровано у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції у м.Донецьку, актовий запис №
991. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4. Шлюбні
відносини між ними припинені з вересня
2010 року, причиною розпаду родини стала
психологічна несумісність,
відсутність взаєморозуміння, з вересня
2010 року вони стали мешкати роздільно ,
відповідач з того часу мешкає в
Азербайджані. Просить шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, наполягала на їх
задоволенні, надала пояснення
аналогічні викладеним в позовній заяві
та пояснила , що шлюбні відносини між
ними припинені з вересня 2010 року.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відповідно до матеріалів
виконання судового доручення, а саме
заяви відповідача, відповідно до якої
він вказав, що згоден із позовною
заявою, спору щодо місця мешкання дітей
та поділу майна не має, просить
розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов про
розірвання шлюбу є обгрунтованим та
підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги інші обставини життя
подружжя.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
17.10.2007 р. Шлюб зареєстрований

у відділі реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції у м.Донецьку, актовий запис №
991. (а.с.8).

Також судом встановлено, що
сторони припинили сімейні відносини з
вересня 2010 року, тобто сумісного
господарства не ведуть.

Тому суд приходить до висновку, що
причини, що спонукали позивача
наполягати на розірванні шлюбу, є
обгрунтованими, а подальше спільне
мешкання сторін і збереження сім'ї -
неможливе, а подальше спільне мешкання
сторін і збереження сім'ї - неможливе.

Судом встановлено, що подальше
спільне проживання подружжя та
збереження сім'ї суперечить інтересам
обох сторін, тому приходить до
висновку, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17
жовтня 2007 р. у відділі реєстрації актів
цивільного стану Київського районного
управління юстиції у м.Донецьку,
актовий запис № 991.

Прізвище позивача , яке не змінювалось
під час шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справ, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: