У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2014 року суддя Селидівського
міського суду Донецької області Моцний
О.С., розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Селидівського
міського управління юстиції Донецької
області про вилучення закордонного
паспорта та встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання державного
виконавця ВДВС Селидівського міського
управління юстиції про вилучення
закордонного паспорта та встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон, в якому зазначено, що в
провадженні ДВС Селидівського МУЮ
знаходиться виконавче провадження
відносно боржника ОСОБА_1, а саме:
виконавчий лист № 2а/0570/118/2011, виданий
Донецьким окружним адміністративний
судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Селидівського міського центру
зайнятості боргу у розмірі 3 166,12 грн.
14.08.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надіслано
поштою сторонам й станом на 03.03.2014 року
боржником не вчинено дій, спрямованих
на виконання виконавчого листа.
Просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України - боржнику та
вилучити закордонний паспорт, який
можливо виданий йому.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

При поданні вказаного подання
державний виконавець керується
положеннями ст. 377-1 ЦПК України, згідно
яких питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України вирішується
судом за місцезнаходженням органу ДВС
за поданням держвиконавця, погодженим
з начальником відділу ДВС.

Але такі висновки державного виконавця
не ґрунтуються на законі у зв'язку з
наступним.

З подання встановлено, що 16 лютого 2010
року Донецький окружний
адміністративний суд, розглянувши
позов Селидівського міського центру до
ОСОБА_1, позов задоволено повністю та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Селидівського міського центру
зайнятості боргу у розмірі 3 166,12 грн.

За наслідками розгляду вказаної
адміністративної справи Донецьким
окружним адміністративним судом
видано виконавчий лист № 2а/0570/118/2011,
тобто на виконанні у державного
виконавця перебуває провадження, яке
відкрито за наслідками розгляду справи
в порядку КАС України.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від якої
інстанції видав виконавчий лист, з
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Логіко-тлумачний аналіз даної статті
призводить до переконання, що питання,
які порушує державний виконавець у
своєму поданні, належать до порядку
виконання судового рішення.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги, що державний виконавець
звертається до суду з поданням в
порядку ЦПК України, але просить
встановити порядок виконання в порядку
КАС України, а тому подання задоволенню
не підлягає, оскільки об'єднання різних
процесів в порядку виконання судового
рішення не допускається положенням
закону.

Керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Селидівського
міського управління юстиції Донецької
області про вилучення закордонного
паспорта та встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя