Справа № 199/1826/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
при секретарі Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
У березні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів. В обґрунтування
позовних вимог зазначила, що 11 червня
2005 року перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2012
року шлюб між сторонами розірвано. Від
шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на
повному матеріальному забезпеченні
позивача, відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча має можливість
надавати таку допомогу, є приватним
підприємцем, на утриманні інших дітей
не має, а тому позивач просила суд
стягнути із відповідача аліменти на її
користь на утримання доньки в розмірі
309 грн. 60 коп. щомісяця до повноліття
У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву щодо розгляду
справи у її відсутності, на задоволенні
Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового розгляду справи був
сповіщений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, не надав заяви
про розгляд справи за його відсутності,
не скористався правом надання
заперечень проти позову, у зв'язку з чим
суд за згодою позивача вирішує справу у
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 183 СК України встановлює,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебували у зареєстрованому шлюбі з 11
червня 2005 року. Рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2012
року шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження, і
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, те, що відповідач
на утриманні інших дітей не має, інші
обставини, що мають істотне значення,
суд приходить до висновку про
можливість відповідача сплачувати
аліменти на утримання дитини в розмірі
309 грн. 60 коп. щомісяця до повноліття
дитини.

Разом з тим, суд не може погодитися з
посиланнями позивача ОСОБА_1 щодо
стягнення з відповідача витрат
понесених нею при оформленні позовної
заяви у розмірі 150,00 грн., оскільки
позивачем не надано доказів сплати
вказаної суми, тоді як обов'язок
доказування статтею 60 ЦПК України
покладено на сторону, яка посилається
на доказувані обставини як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 222, 224-226,
367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця м.
Петропавлівськ, Камчатської області,
Російська Федерація, на користь ОСОБА_1,
ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 309
(триста дев'ять) грн. 60 коп., починаючи
стягнення з 05 березня 2014 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1), уродженця м. Петропавлівськ,
Камчатської області, Російська
Федерація, на користь держави судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
місячних платежів.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.Б.Подорець