Ухвала

іменем україни

19 травня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«ПрімІнвест» на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 12 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 27 березня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«ПрімІнвест» про захист прав
споживачів та стягнення грошових
коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 12 листопада 2013 року позовні
вимоги задоволено частково. Стягнуто з
ТОВ «ФК «ПрімІнвест» на користь ОСОБА_2
кошти в розмірі 28 596 грн. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових
витрат.

Ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 27 березня 2014 року
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 12 листопада 2013 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі представник ТОВ
«ФК «ПрімІнвест» просить скасувати
оскаржувані судові рішення та справу
направити до суду першої інстанції,
мотивуючи свої вимоги неправильним
застосуванням судами норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судові рішення
попередніх інстанцій ухвалені у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права.

Таким чином, з
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «ПрімІнвест» на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 12 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27
березня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«ПрімІнвест» про захист прав
споживачів та стягнення грошових
коштів, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко