Справа № 645/2204/14
Провадження № 2с/645/43/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - суддя Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань -
Марченко Н.О.,

розглянувши відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_2
про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2012 року Фрунзенським
районним судом м. Харкова за заявою
ОСОБА_3 було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
30 відсотків прожиткового мінімуму (з
урахуванням індексу інфляції),
встановленого для дитини відповідного
віку до досягнення нею повноліття,
починаючи з 21.06.2012 року.

Боржник ОСОБА_2 12.03.2014 року
звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу,
посилаючись на те, що рішенням
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 07.10.2013 року частково
задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 та
стягнуто з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 у розмірі 600 грн.
починаючи з 04.04.2012 року до досягнення
нею повноліття. Рішення набрало
законної сили. Проте при ухваленні
рішення судом так і не був скасований
судовий наказ, яким також було
встановлено аналогічне стягнення
аліментів.

ОСОБА_2 та його представник до
судового засідання не з'явилися, через
канцелярію суду представник заявника
подав заяву про розгляд справу за його
відсутності.

Стягувач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
її неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши матеріали цивільної
справи та докази надані боржником,
вважає заву такою, що підлягає
задоволенню, оскільки докази, якими
боржник обґрунтовує свої заперечення
проти вимог стягувача мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Так, судовим розглядом
встановлено, що 03 липня 2012 року
Фрунзенським районним судом м. Харкова
за заявою ОСОБА_3 було видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 відсотків
прожиткового мінімуму (з урахуванням
індексу інфляції), встановленого для
дитини відповідного віку до досягнення
нею повноліття, починаючи з 21.06.2012 року.

Рішенням Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 07.10.2013 року частково
задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 та
стягнуто з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 у розмірі 600 грн.
починаючи з 04.04.2012 року до досягнення
нею повноліття. Ухвалою колегії суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
від 13.11.2013 року вищевказане рішення
залишено без змін.

В зв'язку із тим, що жодним із
судів не було скасовано судовий наказ,
яким також було встановлено аналогічне
стягнення аліментів, суд задовольняє
заяву ОСОБА_2 та скасовує судовий наказ.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 03 липня 2012 року
Фрунзенським районним судом м. Харкова
за заявою ОСОБА_3 було видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 відсотків
прожиткового мінімуму (з урахуванням
індексу інфляції), встановленого для
дитини відповідного віку до досягнення
нею повноліття, починаючи з 21.06.2012 року -
скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право
на звернення до суду з заявленими
вимогами у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу
та боржнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя: