Провадження № 2/554/729/2014
(вступна та резолютивна частини)
10 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі -Жданову Є.В.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Лобач Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади міста в особі
Полтавської міської ради, третя особа
Четверта полтавська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту проживання однією сім»єю та
визнання права власності в порядку
спадкування, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сім»єю
та вела спільне господарство з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, протягом п»яти років до часу
відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 3/4
частини квартири АДРЕСА_1 що залишилася
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Л.І.Савченко

Справа № 554/14392/13-ц

Провадження № 2/554/729/2014

Р І
Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі -Жданову Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Лобач Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади міста в особі
Полтавської міської ради, третя особа
Четверта полтавська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту проживання однією сім»єю та
визнання права власності в порядку
спадкування, -

в с т а
н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до виконавчого комітету
Октябрської районної у м.Полтаві ради,
визначивши третьою особою Четверту
полтавську державну нотаріальну
контору, про встановлення факту
проживання однією сім»єю та ведення
спільного господарства з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, починаючи з 2007 року за адресою:
АДРЕСА_1, та про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1
що залишилася після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, посилаючись
на те, що померлий був її вітчимом з
самого дитинства. Своїх дітей в нього
не було, тому він вважав її своєю
дочкою. Коли у 2007 році тяжко захворіла
її мати ОСОБА_5, вона переїхала
проживати до них. За час спільного
проживання з батьками, вони вели
спільне господарство і мали спільний
бюджет, з якого сплачували за
комунальні послуги, придбавали
побутову техніку, проводили
косметичний ремонт в квартирі та
оплачували витрати на лікування. Після
смерті її матері ІНФОРМАЦІЯ_4 року
відкрилася спадщина на ? частину
квартири АДРЕСА_1 яку вони прийняли
разом з ОСОБА_4 по ? частині. Після
смерті останнього вона звернулася до
нотаріуса як спадкоємець четвертої
черги за законом, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
вигляді ? частин вказаної квартири їй
відмовлено, так як вона не надала
документів, що підтверджують родині чи
інші відносини із спадкодавцем, та
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно. З цих підстав
звернулася до суду з позовом.

Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року
замінено відповідача виконавчий
комітет Октябрської районної у
м.Полтаві ради на належного
відповідача територіальну громаду
м.Полтави в особі Полтавської міської
ради (а.с.96).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_2 позов
підтримали, надали пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 у
судовому засіданні позов не визнала,
оскільки вважає недоведеним факт
ведення спільного господарства з
померлим та потребування ним
сторонньої допомоги.

Представник третьої особи Четвертої
полтавської державної нотаріальної
контори у судове засідання не з»явився,
надіслав до суду заяву про розгляд
справи без його участі, при вирішенні
позову покладався на розсуд суду
(а.с.118).

Заслухавши учасників судового процесу,
свідків, перевіривши фактичні
обставини справи письмовими доказами,
суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданим 11 травня 1957 року та свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1
виданим 14 листопада 1980 року (а.с.11, 15).

22 лютого 1975 року мати позивача ОСОБА_5
уклала шлюб із ОСОБА_4 в Рунівщинській
сільській раді Полтавського району
Полтавської області, а/з № 7, про що
свідчить витяг із Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб № 4 від 10 жовтня 2013 року (а.с.9).

За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 придбали в
порядку приватизації квартиру АДРЕСА_1,
яка належала їм на праві спільної
сумісної власності, що підтверджується
Інформаційною довідкою з Реєстру прав
власності на нерухоме майно від 05
лютого 2014 року (а.с.133).

У зв»язку з різким погіршенням стану
здоров»я матері, у 2007 році позивач
переїхала проживати до своїх батьків
за їхнім місцем проживання за адресою:
АДРЕСА_1

За час спільного проживання ними разом
придбано побутову техніку, проведено
ремонт, що підтвердили у судовому
засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 померла, що
вбачається із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року
(а.с.8).

Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді ? частини квартири
АДРЕСА_1 яку прийняли в рівних частках
чоловік ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1, про що
свідчить свідоцтво про право на
спадщину від 17 серпня 2011 року,
зареєстроване в реєстрі за № 5835 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помирає ОСОБА_4, про що
видане свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_4 від 23 квітня 2013 року (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді ? частин квартири АДРЕСА_1 що
підтверджується Інформаційною
довідкою з Реєстру прав власності на
нерухоме майно від 05 лютого 2014 року.
Правовстановлюючі документи на
вказане спадкове майно не збереглися.

Позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4 до Четвертої полтавської
державної нотаріальної контори як
спадкоємець четвертої черги за
законом, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину їй відмовлено,
оскільки вона не надала документів, які
б підтвердили її родинні чи інші
відносини із спадкодавцем, та
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. Роз»яснено, що їй
необхідно звернутися до суду для
встановлення факту проживання однією
сім»єю не менше як п»ять років до часу
відкриття спадщини (а.с.19).

Факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з
ОСОБА_4 та ведення з ним спільного
господарства підтверджується показами
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
а також квитанціями про придбання
побутової техніки (а.с.34-48).

Проаналізувавши викладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживали однією
сім'єю та вели спільне господарство
протягом п'яти років до часу відкриття
спадщини за адресою: АДРЕСА_1 а тому суд
встановлює вказаний факт з метою
оформлення своїх спадкових прав
ОСОБА_1, а відтак заявлені вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Зі змісту ст.1218 ЦК України вбачається,
що до складу спадщини входять всі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ст. 1264 ЦК України вбачається,
що у четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи, які
проживали із спадкодавцем однією
сім»єю не менш як п»ять років до часу
відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України
встановлено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Оскільки позивач на час відкриття
спадщини проживала із спадкодавцем без
реєстрації місця проживання, вона
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, тому
вважається такою, що прийняла спадщину.

Позивач є єдиним спадкоємцем після
померлого ОСОБА_4, яка прийняла
спадщину, що підтверджується листом
Четвертої полтавської державної
нотаріальної контори від 24 жовтня 2013
року за вих.№ 2226/0214, а також Витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35064314
від 10 вересня 2013 року (а.с.10, 19).

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_4
залишилося спадкове майно у вигляді ?
частин квартири АДРЕСА_1 які належали
йому на праві власності, а свідоцтво
про право на спадщину ОСОБА_1 видане
бути не може, оскільки не збереглися
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, вона звернулися до суду
з позовом про визнання права власності
на вказане майно в порядку спадкування,
який підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати покласти на позивача
згідно поданої нею заявою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сім»єю
та вела спільне господарство з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, протягом п»яти років до часу
відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 3/4
частини квартири АДРЕСА_1 що залишилася
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко