Справа № 659/172/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні в смт Нижні Сірогози
Херсонської області судову справу
провадженням № 659/172/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває
з відповідачем у першому
зареєстрованому 25 грудня 1976 року
Нижньоторгаївською сільською радою
Нижньосірогозького району Херсонської
області шлюбі, актовий запис № 11.
Сторони мають від шлюбних відносин
трьох дітей, які на час подачі позовної
заяви є повнолітніми, мешкають окремо.
Одруження виявилося невдалим. Подружні
стосунки останнім часом погіршилися,
за ініціативи відповідача почали
виникати сварки, виявилися
несумісність характерів, різні погляди
на повсякденне життя, зникнення
порозуміння та згода щодо планування
сімейного бюджету. З вересня 2013 року
шлюбні відносини припинені. На думку
позивача при таких обставинах подальше
спільне сімейне життя неможливе,
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, прохає шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала, посилаючись на
викладені у позовній заяві мотиви,
прохала шлюб розірвати, повідомила, що
перебуває у першому зареєстрованому 25
грудня 1976 року Нижньоторгаївською
радою Нижньосірогозького району
Херсонської області шлюбі, актовий
запис № 11 від шлюбних відносин сторони
мають трьох вже дорослих дітей, які
мешкають окремо, також мають свої сім'ї,
дітей. Сімейне життя не склалося через
різні погляди на повсякденне життя,
несумісність характерів, постійні
прояви зі сторони відповідача неповаги
до позивача, грубощів, що приводило до
частих сварок. Подружні відносини
припинені з вересня 2013 року. Відповідач
не має наміру відмовитися від грубощів,
спілкування з ним доставляє душевні
страждання, негативно впливає на
психічний стан. Позивач стверджує, що
ні при яких обставинах не бажає
відновлення шлюбних відносин з
відповідачем. Прохала після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
заявив, що визнає позовні вимоги
ОСОБА_1, підтвердив, що дійсно мають
місце часті сварки, але вважає, що
виникають вони з вини позивача.
Відповідач заперечень проти позову не
заявив, не бажає вчиняти якісь дії,
направлені на досягнення примирення,
згоден на розірвання шлюбу.

Оскільки спору між сторонами стосовно
позовних вимог позивача не виникло,
відповідач визнає вимоги позивача,
тому на думку суду у відповідності зі
ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення
може бути ухвалено у попередньому
судовому засіданні.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини. З
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
уклали шлюб 25 грудня 1976 року,
зареєстрований Нижньоторгаївською
сільською радою Нижньосірогозького
району Херсонської області, актовий
запис № 11. Після одруження прізвище
дружини ОСОБА_1 (а.с. 7).

Позивач повідомила, що подружні
відносини з відповідачем припинені з
вересня 2013 року. Сторони мають вже
дорослих дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 3). Відповідач позов
визнає, згоден на розірвання шлюбу, на
час розгляду позову майновий спір між
сторонами відсутній. Суд приходить до
висновку, що оскільки сторони
виключають можливість відновлення
шлюбних відносин, вважають, що
збереження шлюбу, та подальше спільне
життя при викладених обставинах не
відповідає їх інтересам, вказані
обставини мають істотне значення при
вирішенні позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення. Оскільки сторони не бажають
відновлення подружніх стосунків,
шлюбні відносини припинені з вересня
2013 року, відповідач не має наміру
вчиняти якісь дії, направлені на
досягнення примирення, тому при
викладених обставинах в інтересах та
сторін позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 25 грудня 1976 року
Нижньоторгаївською сільською радою
Нижньосірогозького району Херсонської
області, актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача «ОСОБА_1».

Копію рішення суду, яке набрало
чинності, вручити сторонам, та
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Нижньосірогозького
районного управління юстиції
Херсонської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення суду через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.

Суддя:
В.М.Панкєєв.