Провадження № 2/641/2990/2014 Справа № 641/7842/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Фірсова Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 17 червня 1995 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у м. Харкові, Палац одруження «Орджонікідзевський», про що зроблений актовий запис № 357. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, сварки, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги. Від даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2014 року. Сторони не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. Майновий спір відсутній.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяви про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги законні та підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 290784 від 17 червня 1995 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з Яловчук (дошлюбне прізвище) ОСОБА_4 у м. Харкові, Палаці одруження «Орджонікідзевський», про що зроблений актовий запис №357, прізвища після одруження чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1 (а. с. 3 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 146269 ОСОБА_3 народилась 16 травня 2000 року та батьками вказані ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а. с. 7);

Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Сторони з січня 2014 року не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Шлюб існує формально. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, сварки, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги, тому суд вважає, що подальше збереження сімї не можливе.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212-215, ЦПК України, ст.105,110-115 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (Яловчук дошлюбне прізвище) ОСОБА_4, 17 червня 1995 року, у м. Харкові Палаці одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 357 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище обране нею при реєстрації шлюбу «Драннік».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5