ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді
Кириченко Н.О.,

при секретарі
Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Україна», третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового
відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача, за участю
третьої особи, про стягнення суми
страхового відшкодування.

Позов обґрунтований тим, що 16.08.2013
року приблизнео о 10-00 год. на автодорозі
Херсон - Джанкой - Феодосія - Керч
відбулася ДТП за участю позивача, яка
керувала автомобілем "Geely", державний
номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, який керував
автомобілем "Mercedes", державний номер
НОМЕР_2. Згідно постанови
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 18.09.2013 року №
357/13060/13-п, винним у ДТП визнано водія
ОСОБА_3.

В результаті ДТП автомобілю "Geely",
державний номер НОМЕР_1, було завдано
шкоди, яка згідно висновку експерта
становить 18 259,49 грн.

На момент ДТП цивільно правова
відповідальність ОСОБА_3 була
застрахована у ПАТ "СК "Україна", тому
10.10.2013 року позивач звернулася до
страхової компанії з заявою про
виплату страхового відшкодування.

26.03.2014 року та 09.10.2014 року позивач
направила до страхової компанії
претензії з приводу неналежного
виконання своїх обов"язків та сплати
страхового відшкодування, однак
відповіді не отримала, у зв"язку з чим
була змушена звернутися до суду з
позовом про стягнення в примусовому
порядку з відповідача суми страхового
відшкодування.

Представник позивача подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, щодо ухвалення по
справі заочного рішення не
заперечував.

Представник ПАТ "СК "Україна" та
третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не прибули, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили, тому
суд враховуючи думку учасників
процесу, вважає розглядати справу у
їхню відсутність з ухваленням по
справі заочного рішення на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі
докази, вважає встановленими наступні
обставини та визначені відповідно до
них правовідносини.

16.08.2013 року приблизнео о 10-00 год.
на 22 км.автодороги Херсон - Джанкой -
Феодосія - Керч відбулася ДТП за участю
водія автомобіля "Geely", державний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_3, який керував
автомобілем "Mercedes", державний номер
НОМЕР_2.

Згідно постанови
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 18.09.2013 року №
357/13060/13-п, винним у ДТП визнано водія
ОСОБА_3

Відповідно до статті 61 Цивільного
процесуального кодексу України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду з питань, чи мали місце
дії та чи вчинені вони цією особою.

На момент ДТП цивільно правова
відповідальність ОСОБА_3 була
застрахована у ПАТ "СК "Україна" згідно
поліса № АС / 3934307 обов"язкового
страхування цивільно- правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, яким встановлено
ліміт відповідальності страховика у
розмірі 50 000 грн., з франшизою 500 грн.

В результаті ДТП власнику
автомобіля "Geely", державний номер
НОМЕР_1, було завдано шкоди, яка згідно
висновку експерта становить 18 259,49 грн.

10.10.2013 року позивач звернулася до
страхової компанії з заявою про
виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніше як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими.

Доказів виплату у передбачений
законом строк позивачу страхового
відшкодування в матеріалах справи
немає, що дає підстави для висновку про
порушення страховиком Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" та умов страхового Полісу.

Разом з цим, суд враховуючи те, що
цивільно-правова відповідальність
третьої особи ОСОБА_3 згідно поліса
застрахована на суму 50 000 грн. з
франшизою в розмірі 500 грн., вважає
позовні вимоги задовольнити частково
та стягнути з ПАТ "СК "Україна" на
користь ОСОБА_2 17 759,49 грн. (18 259,49 грн. - 500
грн. = 17 759,49 грн.)

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України суд присуджує з відповідача на
користь позивача судові витрати в сумі
243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 61, 212, 213, 214, 215 -
218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 979 ЦК
України, Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Україна» на користь ОСОБА_2
страхове відшкодування в розмірі - 17
759,49 грн.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Україна» на користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування судових витрат -
243,60 грн.

А всього Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Україна» на користь ОСОБА_2 - 18 003,09 грн.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: