Провадження № 2/522/3530/14
Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого судді -
розглянувши в судовому засіданні в
залі Приморського районного суду м.
Одеси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 у грудні 2013 року
звернулася до Приморського районного
суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення судових
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка зазначила, що вона
перебуває у шлюбі з відповідачем з
18.10.2008 року. Від шлюбу у них народився
син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини між ними припинені з червня
2012 року, спільне господарство не
ведеться. Спору про поділ майна, щодо їх
спільної власності немає. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбі
не можливе. Дитина проживає разом з нею
та перебуває на її вихованні та
утриманні. Після розірвання шлюбу
дитина також залишиться проживати
разом з нею та спорів з цього питання у
них з відповідачем не виникає. При
таких обставинах вона вважає, що її
шлюб з відповідачем підлягає
В судове засідання 24.04.2014 року
позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але
02.04.2014 року надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
та просила розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 Рімандс в судове
засідання не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином у
встановленому порядку про час, дату та
місце судового засідання, заяву
відповідно до якої просить суд
розглядати справу за його відсутністю
суду не надавав, поважних причин неявки
суду не сповістив, тим самим позбавив
суд можливості вислухати його думку по
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання,
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідачки, згідно ч.4 ст.169 ЦПК
України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК
України, при заочному розгляді на
підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи та
додані до неї документи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 18.10.2008 року
Сторони зареєстрували шлюб в Першому
Приморському відділі реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, що підтверджується
наявним у матеріалах справи оригіналом
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого зазначеним відділом 18.10.2008
року, актовий запис № 885 (а.с.2).
Від шлюбу у Сторін народився син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується наявною у матеріалах
справи копією Свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 09.07.2009 року
Першим Приморським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис № 275 (а.с.5).
Сторони з червня 2012 року разом не
мешкають, не підтримують шлюбних
відносин та сумісного господарства не
ведуть. Подружнє життя сторін не
склалося, про що зазначено у позовній
На час розгляду справи майнові
вимоги будь кого з сторін суду не
Відповідно до вищезазначеного суд
вважає, що майнового спору між
сторонами не має, примирення між
позивачем та відповідачем неможливе.
Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказами.
З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні взаємовідносини сторін суд
вважає, що між Сторонами склалися
відносини при яких збереження сім`ї
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам та інтересам їхніх
дітей, як це передбачено ст.112 Сімейного
Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 носить формальний характер і
тому підлягає розірванню.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України -
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Судом встановлено, що внаслідок
звернення до суду позивачка понесла
судові витрати по сплаті судового
збору на суму 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок, що
підтверджується наявною у матеріалах
справи квитанцією № 81 від 11.12.2013 року
(а.с.1).

Отже, стягненню з відповідача на
користь позивачки підлягають витрати
по сплаті судового збору у розмірі 229,40
грн..

Після всебічного, повного
дослідження й оцінки наявних
матеріалів та обставин справи суд
дійшов висновку щодо необхідності
повного задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 169 ч.4, 197,
208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст. ст. 104,
105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18.10.2008 року в Першому
Приморському відділі реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1, виданого
зазначеним відділом 18.10.2008 року,
актовий запис № 885, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Залишити за ОСОБА_1 прізвище -
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:
Домусчі Л.В.

24.04.2014