справа № 361/497/14-ц
провадження № 2/361/668/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ТОВ «Земприватсервис»,
Гоголівська сільська рада
Броварського району Київської області
про визнання права власності на
спадкове майно,

в с т а н о в
и в:

У січні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з названим позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_3

Після її смерті відкрилась спадщина,
зокрема, на земельні ділянки: площею
0,2500 га - для будівництва та
обслуговування жилого будинку та
площею 0,1588 га - для ведення особистого
селянського господарства, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкодавець заповіту не залишила.
Іншим спадкоємцем першої черги за
законом, який мав право на спадщину
після смерті ОСОБА_3 був її чоловік
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, але за
життя відмовився від належної йому 1/2
частки спадщини на його, позивача,
користь.

Державні акти на спірні земельні
ділянки за життя ОСОБА_3 не отримала.

Як спадкоємець за законом позивач
звернувся до нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину на дані земельні ділянки, але
отримав відмову, оскільки на земельні
ділянки відсутні правовстановлюючі
документи.

Представник позивача - ОСОБА_5 у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 до суду не
з'явилася, про час, дату та місце
судового розгляду повідомлена
належним чином, направила до суду
нотаріально посвідчену заяву про
розгляд справи у її відсутність та про
визнання позову.

Третя особа - ТОВ «Земприватсервис» у
судове засідання не з'явилося, про час,
дату та місце судового розгляду
повідомлене належним чином, про
причини неявки суд не повідомило.

Третя особа - Гоголівська сільська рада
Броварського району Київської області
до суду не з'явилася, про час, дату та
місце судового розгляду повідомлена
належним чином, направила до суду заяву
про розгляд справи у відсутність її
представника та про визнання позову.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданим 09 січня 2012 року Відділом
реєстрації смертей у м. Києві.

Із спадкової справи № 52/2012 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
вбачається, що 24 лютого 2012 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини та
видачу йому свідоцтва про право на
спадщину за законом у встановлений
законом строк.

Матеріали спадкової справи містять
заяву ОСОБА_4 від 25 лютого 2012 року про
відмову від належної йому ? частки
спадщини.

Згідно із свідоцвами про право на
спадщину за законом, виданими 08 червня
2007 року нотаріусом Броварської
районної державної нотаріальної
контори Київської області, ОСОБА_3 є
спадкоємцем зазначеного у заповіті
однієї другої частки майна
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спадкове майно складається з:

- земельної ділянки площею 0,2500 га, для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, що розташована на території
Гоголівської сільської ради
Броварського району, в АДРЕСА_1, що
належала померлому ОСОБА_6 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії КВ № 014014,
виданого 02 лютого 2004 року Гоголівською
сільською радою Броварського району
Київської області, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користувння землею,
договорів оренди землі за № 13;

- земельної ділянки площею 0,1588 га, для
ведення особистого селянського
господарства, що розташована на
території Гоголівської сільської ради
Броварського району, в АДРЕСА_1, що
належала померлому ОСОБА_6 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії КВ № 014015,
виданого 02 лютого 2004 року Гоголівською
сільською радою Броварського району
Київської області, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користувння землею,
договорів оренди землі за № 14.

На іншу ? частку спадщини свідоцтво про
право на спадщину видане
відповідачу ОСОБА_2

Листом № 2646/02-14 від 30 листопада 2013 року
державним нотаріусом Третьої
Київської державної нотаріальної
контори позивачу роз'яснено, про
неможливість отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3 на земельні ділянки
площею 0,2500 га, переданої для
будівництва та обслуговування жилого
будинку та площею - 0,1588 га переданої для
ведення особистого селянського
господарства, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, оскільки на
вищевказані земельні ділянки відсутні
правоустановлюючі документи.

У ст. 174 ЦПК України передбачено, що
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо визнання
позову відповідачем викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи. У разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України
захист прав громадян та юридичних осіб
на земельні ділянки здійснюється
шляхом визнання прав.

За змістом положень ч. 1 ст. 1225 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Згідно із ст. 125 ЗК України, право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ
№ 7 від 30 травня 2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкодавців за
загальними правилами спадкування при
підтвердженні цього права документом.

Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що визнання позову не
суперечить закону, не порушує прав,
свободи чи інтереси інших осіб, позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 грунтуються на
вимогах закону, тому позов підлягає
задоволенню.

Доказів неправомірності набуття
спадкодавцем права власності на
спадкові земельні ділянки судом не
встановлено.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України,

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку земельних ділянок: площею 0,2015
га, кадастровий номер: :01:087:0001,
цільове призначення для
обслуговування жилого будинку та
площею - 0,1588 га, кадастровий номер:
:01:087:0002, цільове призначення для
ведення особистого селянського
господарства, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.