Справа № 740/1955/14
Провадження № 2/740/695/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
т а н о в и в :
06.05.2014 року за вх. № 5859 ОСОБА_1
звернувся в Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
позові ОСОБА_1 зазначає, що 02 серпня
2008 року відділом РАЦС реєстраційної
служби Ніжинського міськрайонного
управління юстиції зареєстровано його
шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, актовий
запис № 327. Від шлюбу з відповідачкою
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачкою і знаходиться на її
утриманні та після розірвання шлюбу
буде проживати з відповідачкою.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вони
з відповідачкою зовсім різні люди, з
абсолютно не сумісними характерами і
поглядами на сімейні обов'язки. Сім'я
в них фактично розпалась і зберегти
шлюб неможливо. Суперечок щодо
спільного майна в них не має. Просить
шлюб з відповідачкою ОСОБА_2,
зареєстрований 02 серпня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції у Чернігівській області,
актовий запис № 327 - розірвати.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити та розірвати
шлюб з відповідачкою ОСОБА_2,
зареєстрований 02 серпня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції у Чернігівській області,
актовий запис № 327.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання, будучи повідомленою
належним чином, не з'явилась, але 14.05.2014
року за вх. № 6239 надала до суду
письмову заяву, в якій просить
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти розірвання шлюбу та залишити їй
післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.
Суд вважає можливим розгляд
справи без нез'явившоїся
відповідачки, яка про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином і яка просила розглядати
справу без її участі та проти
розірвання шлюбу не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.
З копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрували шлюб 02 серпня 2008 року,
про що 02.08.2008 року
складено відповідний актовий запис
за № 327. Прізвища після державної
реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1,
З копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 вбачається,
що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2
В судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне
життя та збереження сім'ї між
сторонами стало неможливе, воно б
суперечило інтересам позивача, тому
суд вважає можливим шлюб між
сторонами розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити
відповідачці післяшлюбне прізвище
Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд -
р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 серпня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції у Чернігівській області,
актовий запис № 327 - розірвати.
Залишити відповідачці ОСОБА_2
післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя