Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з
позовом до відповідача - ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 09
жовтня 1999 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх п'яти років сімейне
життя між сторонами поступово
погіршувалось, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Сторони мають діаметрально протилежні
погляди на шлюб та сім'ю, а постійна
напруга у відносинах дуже негативно
впливає на психологічний та моральний
стан неповнолітньої дитини, яка стає
свідком постійних сварок.

На даний момент ведення між сторонами
спільного господарства та сумісне
проживання припинено, подальший сенс
підтримувати сімейні відносини
відсутній.

Позивач зазначила, що майнового спору
між сторонами немає, а дитина після
розірвання шлюбу буде проживати з нею.

До початку судового засідання сторони
звернулися до суду зі спільною
письмовою заявою про розгляд справи у
їх відсутність, позивач позов
підтримала повністю та просив
задовольнити, а відповідач позовні
вимоги про розірвання шлюбу і
обставини, викладені позивачем, визнав
у повному обсязі, просив шлюб
розірвати.

Вивчивши заяву сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 09 жовтня 1999 року,
зареєстрованому Відділом реєстрації
актів цивільного стану Мінського
районного управління юстиції м. Києва,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблений актовий запис № 1352.

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не
склалося, на даний час сім'я фактично
розпалася, сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
стосунків, що ними визнається і згідно
зі ст. 61 ЦПК України не підлягає
доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач
може визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та
визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження формально
існуючого шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін, позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
60, 174, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 1999 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Мінського
районного управління юстиції м. Києва,
актовий запис № 1352, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ :