Справа № 161/3346/14-ц
Провадження № 2/161/1585/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

03 квітня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі: головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ТзОВ Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим,
що 28.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 1081/2683СLPS2, відповідно до умов
якого остання отримала кредитні кошти
в розмірі 4589,68 грн., зі сплатою 36,00%
річних, з кінцевим терміном повернення
29.04.2012 року. Відповідно до договору
відступлення права вимоги між ПАТ
«Платинум банк» та ТОВ «ФК
Бізнесфінанс», останній набув право
вимоги за вказаним кредитним договором
про стягнення з ОСОБА_1 коштів за
кредитним договором, включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі.

08.10.2012 року між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу, відповідно до умов
якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги за
вказаним кредитним договором.

У зв'язку з тим, що відповідач
неналежним чином виконує умови
договору, станом на 28.03.2012 року у неї
утворилась заборгованість за
кредитним договором в сумі 6457,56 грн.
яку просить стягнути з відповідача в
користь ТзОВ Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, суду надане
клопотання про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
з підстав, зазначених в позовній заяві,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
матеріалами справи. Про причини неявки
суд не повідомила.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.03.2012 року між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 1081/2683СLPS2,
відповідно до умов якого остання
отримала кредитні кошти в розмірі 4589,68
грн., зі сплатою 36,00% річних, з кінцевим
терміном повернення 29.04.2012 року (а.с.7-8).

Факт надання грошових коштів
позичальникові підтверджується
меморіальним ордером № 100024266 від 29.03.2012
року (а.с.9).

Відповідно до договору відступлення
права вимоги між ПАТ «Платинум банк» та
ТОВ «ФК Бізнесфінанс», останній набув
право вимоги за вказаним кредитним
договором про стягнення з ОСОБА_1
коштів за кредитним договором,
включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі.

08.10.2012 року між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу, відповідно до умов
якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги за
вказаним кредитним договором про
стягнення з ОСОБА_1 коштів за кредитним
договором, включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі
(а.с.16-18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 належним чином не виконала
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку з чим у неї виникла
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 6457,56 грн., з яких 4589,68 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 1354,55
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, 513,33 грн. -пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості, що підтверджується
письмовим розрахунком заборгованості
(а.с.12).

Позивачем 16.10.2012 року за вих.№ 000638072,
вих.№ 000638072-1 були надіслані боржнику
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги та про зміну умов
кредитного договору з вимогою про
повернення боргу, однак вони нею були
залишені без задоволення.

Таким чином, аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що відповідач порушила
виконання зобов'язання за кредитним
договором, тому з неї слід стягнути в
користь ТзОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 6457,56 грн.
та судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.526, 526,
554, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) в користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», -
6457,56 (шість тисяч чотириста п'ятдесят
сім грн. 56 коп.) заборгованості за
кредитним договором № 1081/2683СLPS2 від 28
березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника

податків НОМЕР_1) в користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», -
243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.)
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним
судом Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк