Справа № 471/175/14-ц
Провадження №2/471/113/14
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

Братський районний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого - судді
Марценюк С. А.,

при секретарі-
Любченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб
зареєстрований між ним та
відповідачкою 02 червня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Братського РУЮ Миколаївській
області, актовий запис № 19.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02
червня 2007 року між ним та відповідачкою
зареєстровано шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Братського РУЮ Миколаївській області,
актовий запис № 19. Від даного шлюбу
вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з
відповідачкою не склалось, оскільки
виявилося, що вони являються
абсолютною протилежністю один одного,
мають зовсім різні характери та
погляди на подальше життя, в результаті
чого в листопаді 2013 р. відповідачка
залишила його з сином та поїхала у
невідомому напрямку. Спору відносно
місця проживання дитини та поділу
майна подружжя між сторонами на момент
розгляду справи немає. Вважає, що
подальше збереження сім'ї неможливе,
тому просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак, до початку судового засідання
надав на адресу суду заяву, в якій
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі та просить слухати справу у його
відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, хоча про час та дату
судового засідання була повідомлена
належним чином через регіональну
газету "Рідне Прибужжя".

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини
справи, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 02 червня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Братського РУЮ Миколаївській області,
актовий запис № 19. Після реєстрації
шлюбу сторонам було присвоєно спільне
прізвище "ОСОБА_1", що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про народження.

Спільне життя в сім'ї подружжя не
склалось, оскільки, вони мають
абсолютно різні характери та погляди
на життя, в зв'язку з чим припинили
фактично шлюбні відносини.

Спору відносно місця проживання дитини
та поділу майна подружжя на момент
розгляду справи немає.

Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд вважає необхідним шлюб між
сторонами розірвати.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки на користь
позивача- 243 грн.60 коп. на відшкодування
понесених ним судових витрат,
пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 02 червня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Братського РУЮ Миколаївській
області, актовий запис № 19, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
-розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1, на
користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп. на
відшкодування понесених ним судових
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
збору.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою яка брала
участь у справі, але не була присутньою
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.

Суддя- Марценюк С. А.,