Справа № 358/1771/14-ц Провадження №
2/358/654/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України з власної
ініціативи питання про винесення
додаткового рішення в справі за
позовом прокурора Богуславського
району Київської області в інтересах
держави до Богуславської міської ради
Київської області, ОСОБА_1 та третіх
«Універсальна-нова» та Богуславської
районної державної нотаріальної
контори про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та
скасування його державної реєстрації,
Рішенням Богуславського районного
суду Київської області від 09 грудня 2014
року було задоволено позов прокурора
Богуславського району Київської
області в інтересах держави та визнано
недійсним біржовий контракт № 68 від 26
липня 2013 року купівлі-продажу об'єкту
нерухомого майна, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, укладений на товарній
біржі «Універсальна-нова» між
Богуславською міською радою Київської
області та ОСОБА_1. Окрім того, визнано
недійсним договір купівлі-продажу
об'єкту нерухомого майна,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
укладений 17 жовтня 2013 року між
Богуславською міською радою Київської
області та ОСОБА_1, який зареєстрований
державним нотаріусом Богуславської
районної державної нотаріальної
контори Київської області в Державному
реєстрі речових прав за №1-1378. А також,
скасовано рішення державного
нотаріуса Богуславської районної
державної нотаріальної контори
Київської області ОСОБА_3 за № 6897805 від
17 жовтня 2013 року про реєстрацію права
власності на об'єкт нерухомого майна
загальною площею 443, 60 кв.м за адресою:
АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 та зобов'язано
державного нотаріуса Богуславської
районної державної нотаріальної
контори Київської області ОСОБА_3
скасувати запис про реєстрацію права
власності на зазначений об'єкт
нерухомого майна в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, а
ОСОБА_1 зобов'язано повернути нежитлову
будівлю загальною площею 443, 60 кв.м, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, у
власність територіальної громади м.
Богуслава в особі Богуславської
міської ради Київської області.

При розгляді даної справи суд вирішив
питання про повернення Богуславською
міською радою ОСОБА_1 грошових коштів,
сплачених ним при здійсненні
купівлі-продажу нежитлової будівлі,
при поверненні ОСОБА_1 у власність
територіальної громади м.Богуслав в
особі Богуславської міської ради
Київської області нежитлової будівлі
загальною площею 443, 60 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, однак
в резолютивній частині рішення не
зазначив про те, що Богуславська міська
рада повинна повернути ОСОБА_1 грошові
кошти, сплачених ним при здійсненні
купівлі-продажу, а тому виникла
необхідність у винесенні додаткового
рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились
і не повідомили суд про причину своєї
неявки.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

У відповідності до ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Як, вбачається із рішення
Богуславського районного суду від 09
грудня 2014 року, суд дійсно під час
розгляду справи фактично вирішив, але в
резолютивній частині не вказав про те,
що необхідно зобов'язати Богуславську
міську раду повернути ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 148162 (сто сорок вісім тисяч
сто шістдесят дві) гривні, що були
сплачені ним при здійсненні
купівлі-продажу нежитлової будівлі, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується матеріалами справи, а
саме копією договору купівлі продажу
нежитлової будівлі від 17 жовтня 2013
року.

В даному випадку, суд вважає за
необхідне ухвалити додаткове рішення
та викласти резолютивну частину
рішення з вказівкою про зобов'язання
відповідача повернути ОСОБА_1 сплачені
ним кошти.

На підставі викладеного та керуючись
ст.220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Резолютивну частину рішення
Богуславського районного суду
Київської області від 09 грудня 2014 року
викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити.

Визнати недійсним біржовий контракт
№68 від 26 липня 2013 року купівлі-продажу
об'єкту нерухомого майна,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
укладений на товарній біржі
«Універсальна-нова» між Богуславською
міською радою Київської області та
ОСОБА_1.

Визнати недійсним договір
купівлі-продажу об'єкту нерухомого
майна, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, укладений 17 жовтня 2013 року між
Богуславською міською радою Київської
області та ОСОБА_1, який зареєстрований
державним нотаріусом Богуславської
районної державної нотаріальної
контори Київської області в Державному
реєстрі речових прав за №1-1378.

Скасувати рішення державного
нотаріуса Богуславської районної
державної нотаріальної контори
Київської області ОСОБА_3 за №6897805 від 17
жовтня 2013 року про реєстрацію права
власності на об'єкт нерухомого майна
загальною площею 443, 60 кв. м за адресою:
АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.

Зобов'язати державного нотаріуса
Богуславської районної державної
нотаріальної контори Київської
області ОСОБА_3 скасувати запис про
реєстрацію права власності на
зазначений об'єкт нерухомого майна в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути нежитлову
будівлю загальною площею 443, 60 кв.м, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, у
власність територіальної громади м.
Богуслава в особі Богуславської
міської ради Київської області

Зобов'язати Богуславську міську раду
повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі
148162 (сто сорок вісім тисяч сто
шістдесят дві) гривні, сплачені ним при
здійсненні купівлі-продажу»
нежитлової будівлі, що за адресою:
АДРЕСА_1.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк