Єдиний унікальний номер № 237/738/14-ц
Провадження № 2/237/667/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Клікунової А. С.,

при секретарі Харьковій Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, в
якій просить стягнути з ОСОБА_2
аліменти на її утримання, в зв'язку з
продовженням навчання, у розмірі 1/4
частини щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову, тобто з 20 лютого 2014
року та до закінчення навчання, а саме
до 4 січня 2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані
наступним. ОСОБА_1 є рідною донькою
ОСОБА_2, народжена в шлюбі з ОСОБА_3.
Після розлучення батьків ОСОБА_1 мешкає
зі своєю матір'ю, при цьому ОСОБА_2
надавав щомісячну матеріальну
допомогу в вигляді сплати аліментів на
утримання своєї, на той час,
неповнолітньої доньки. На теперішній
час ОСОБА_1 є студенткою, - навчається в
Донецькому вищому професійному
училищі ресторанного сервісу й
торгівлі. В зв'язку з зазначеним
позивач потребує матеріальної
допомоги зі сторони батька ОСОБА_2, який
має, на думку позивача, можливість
надавати матеріальну допомогу, в
зв'язку з продовженням навчання. З
метою отримання стабільних аліментних
платежів, ОСОБА_1 з причини істотного
обмеження можливості заробляння
коштів для власного забезпечення, в
зв'язку з продовженням навчання,
потребує матеріальної підтримки з боку
батька, тому змушена звернутися до суду
для забезпечення своїх інтересів.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, в порядку ст. 158 ЦПК
України, надіслала на адресу суду
письмове клопотання про розгляд справи
в її відсутність, при чому змінені
позовні вимоги підтримані, інших
доказів на обґрунтування заявлених
вимог позивач не надає, будь-яких
клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надіслав на адресу суду
заяву, в якій змінені позовні вимоги
визнав, просить справу розглянути без
його участі.

Суд, вислухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, належно з'ясувавши
дійсні обставини справи, права та
обов'язки сторін, оцінки їх доводів і
наданих ними доказів, приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною
донькою ОСОБА_2, народженою колишньою
дружиною ОСОБА_3. Відповідач відносно
колишньої дружини мав аліментні
обов'язки щодо утримання своєї
неповнолітньої, на той час, доньки. 19
лютого 2014 року ОСОБА_1 досягла
повноліття, обов'язок її батька щодо
утримання неповнолітньої дитини
припинено. На теперішній час ОСОБА_1
здобуває вищу освіту, є студенткою
денної форми навчання Донецького
вищого професійного училища
ресторанного сервісу й торгівлі, в
зв'язку з чим потребує матеріальної
підтримки з боку батьків.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право
на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів мають самі дочка,
син, які продовжують навчання, а також
той з батьків, з яким вони проживають.
Як вбачається з матеріалів справи
позов заявлений повнолітньою ОСОБА_1

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції
України визначено конституційний
обов'язок батьків утримувати своїх
дітей. Статтею 199 СК України закріплено
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання. Пленум
Верховного суду України надав
роз'яснення щодо підстав виникнення
обов'язку батьків по утриманню своїх
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 «Про застосування судами
окремих норм СК України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року, обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: 1) досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18 років, але
є меншим 23 років; 2) продовження ними
навчання; 3) потреба у зв'язку з цим
матеріальної допомоги; 4) наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

У судовому засідання знайшли свою
доведеність одночасне існування
вищезазначених юридичних фактів. Так,
по-перше, сторонами процесу не
оспорюється факт батьківства ОСОБА_2
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
споріднення підтверджено свідоцтвом
про народження. По-друге, ОСОБА_1
досягла повноліття, але її вік є меншим
ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення
повного тексту судового рішення йому
виповнилось повних вісімнадцять років.
По-третє, відповідно до довідки,
виданої 10 лютого 2014 року Донецьким
вищим професійним училищем
ресторанного сервісу і торгівлі ОСОБА_1
є студенткою денної форми навчання.
Вчетверте, судом встановлена потреба
позивача в матеріальній допомозі зі
сторони батька. З урахуванням того, що
ОСОБА_1 здобуває професійну освіту,
заняття в училищі проводяться щоденно,
суд погоджується, що позивач в зв'язку з
продовженням, після досягнення
повноліття, навчання має істотне
обмеження заробляти кошти для власного
забезпечення. Вп'яте, відповідач ОСОБА_2
має реальну можливість надавати
допомогу своїй повнолітній донці
ОСОБА_1 Так, відповідач
працевлаштований, отримує стабільну
заробітну плату, та його дохід дозволяє
надавати грошову підтримку донки в
зв'язку з здобуттям нею освіти.

Враховуючи сукупність вказаних
юридичних фактів, суд встановив
наявність обов'язку відповідача ОСОБА_2
утримувати свою доньку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання за
досягненням повноліття.

Визнаючи розмір аліментів суд
керується наступним.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участю у справі. Так,
позивачем заявлено вимоги стягнення з
відповідача аліментів в вигляді
щомісячних платежів в розмірі 1/4
частини всіх видів доходу. Суд вважає
такі вимоги обґрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями
зазначеної в статті 200 СК України
відсильної норми, суд, при визначені
розміру аліментів на ОСОБА_1 враховує
такі обставини: - стан здоров'я та
матеріальне становище позивача та
ОСОБА_2, як платника аліментів; - інші
обставини, що мають істотне значення.

Так, відомостей щодо хворобливого
стану сторін по справі відсутні.
Матеріальне становище відповідача суд
визначає, виходячи з рівня його
доходів, а також величини витрат, які
здійснюються ним на утримання себе та
членів своєї сім'ї. З письмових доказів
по справі вбачається, що ОСОБА_2
працевлаштований, перебуває в трудових
відносинах з ТОВ «Агрофірма
«Світанок», отримує середньомісячний
заробіток приблизно 2432,28 гривень, з
урахуванням сплачуваних аліментів
(довідка № 23 від 14 лютого 2014 року). Також
суд досліджує, матеріальне становище
позивача ОСОБА_1, яка продовжує
навчання. Позивач самостійного доходу
не має, стипендію не отримує. З довідки
вищого навчального закладу вбачається
припис щодо навчання позивача на
бюджетній основі, з виплатою стипендії
у щомісячному розмірі 275,00 гривень. З
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 навчається в місті Донецьку
Донецької області, проживає в
гуртожитку, щоденно несе затрати на
харчування, проїзд до місця
навчального закладу. Суд погоджується
з потребою необхідності придбання
позивачем навчального матеріалу,
канцелярського приладдя тощо. Крім
того, суд надає оцінку можливості
матері позивача - ОСОБА_3 надавати
матеріальну допомогу повнолітній
донці, - остання працює на ДП
«Селидіввугілля» ВП Шахта «Росія»,
отримує середньомісячний заробіток у
розмірі 2955,03 гривень.

Враховуючи в сукупності вищевказане,
положення ч. 1 ст. 11 ЦПК України
(обов'язок суду розгляду справ в межах
позовних вимог), ч. 4 ст. 174 ЦПК України
(визнання відповідачем позовних вимог),
суд приходить до висновку про
доцільність визначити розмір
аліментів в заявленому розмірі - 1/4
частина доходу відповідача щомісячно,
що найкращим чином захистить інтереси
повнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо
потреби в матеріальних коштах в зв'язку
з навчанням та не призведе відповідача
ОСОБА_2 до скрутного матеріального
становища.

Визнаючи час з якого мають бути
присуджені аліменти, суд виходить з
наступного. Згідно ст. 201 СК України до
відносин між батьками і дочкою, сином
щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189-192,
194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Відповідно до вхідного штампу
позовна заява ОСОБА_1 пред'явлена до
суду - 20 лютого 2014 року, тому саме з цієї
дати підлягають стягненню з ОСОБА_2
присуджені аліменти.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Суд додатково
звертає увагу, що відповідно до
положення статті 199 СК України право
повнолітніх дітей на утримання
невід'ємно пов'язане із навчанням, тому
такі обставини як закінчення навчання,
тимчасова перерва у навчанні,
виключення з навчального закладу
автоматично припиняють це право. Так, з
довідки, виданої 10 лютого 2014 року
Донецьким вищим професійним училищем
ресторанного сервісу і торгівлі
вбачається, що ОСОБА_1 закінчить
навчальний заклад 4 січня 2015 року (за
досягненням повних дев'ятнадцяти
років), тому саме ця дата визначена
судом як час до якого відповідач має
надавати матеріальну допомогу
повнолітній донці.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України
резолютивна частина рішення суду
повинна містити зазначення розподілу
судових витрат. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Так, позивач
звільнена від сплати судового збору в
зв'язку з подачею позову про стягнення
аліментів в порядку п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», тому
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави. Розмір
судового збору суд визначає, з
урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір».

На підставі ст. 199, 200 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на період навчання
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на період її
навчання в Донецькому вищому
професійному училищі ресторанного
сервісу й торгівлі у розмірі 1/4 частини
всіх видів доходу щомісячно, починаючи
з дня подання позовної заяви до суду,
тобто з 20 лютого 2014 року і до закінчення
навчального закладу, тобто до 4 січня 2015
року.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя
А. С. Клікунова

Секретар
Дата документу 20.05.2014