У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 3 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
18 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Одеській області, прокуратури
Одеської області, відділу по боротьбі з
організованою злочинністю управління
Міністерства внутрішніх справ України
на транспорті, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Одеській
області, прокуратури Одеської області,
відділу по боротьбі з організованою
злочинністю управління Міністерства
внутрішніх справ України на
транспорті, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 3 вересня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 18 лютого 2014
року, у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, просить скасувати зазначені
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 3 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 18 лютого 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Одеській області,
прокуратури Одеської області, відділу
по боротьбі з організованою
злочинністю управління Міністерства
внутрішніх справ України на
транспорті, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний