Справа № 580/2719/13-ц
провадження 2/580/73/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючої судді -
Подопригори Л. І.,

за участю секретаря судового засідання
Лєсної Н.В., відповідачки - ОСОБА_1,
представника відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 18.03.2008
року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта"
(правонаступником якого на даний час є
ПАТ "Дельта Банк") та відповідачкою був
укладений кредитний договір №
001-18026-180308, згідно якого ОСОБА_1 надано
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30000 грн. та встановлено ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн. Відповідно до пункту 2.1 даного
кредитного договору моментом надання
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя
картки. Також умовами договору
передбачено обов'язок відповідачки
щомісячно здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та /або овердрафтом.

Відповідачка не виконує належним чином
зобов'язання за вищезазначеним
кредитним договором в результаті чого,
станом на 25.12.2012 року утворилась
заборгованість на загальну суму 4135 грн.
82 коп.

Тому позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
та витрати, пов'язані з розглядом
справи в суді.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча і був
своєчасно та належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, але надіслав заяву в
якій просить суд справу розглядати без
його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка та її представник вимоги
ПАТ "Дельта Банк" не визнали та просили
суд відмовити у задоволенні позовних
вимог у зв'язку з пропуском строку
позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ "Дельта
Банк" не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Між сторонами мають місце цивільні
правовідносини, які регулюються ст. 251,
252, 261, 256, 266, 267, 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України.

В судовому засіданні було встановлено,
що 18.03.2008 року між ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та відповідачкою був
укладений кредитний договір №
001-18026-180308, згідно якого ОСОБА_1 надано
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30000 грн., з лімітом на рахунку 3000
грн. (а.с. 5-9). Умовами даного договору
передбачено обов'язок відповідачки
щомісячно здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та /або овердрафтом.

З розрахунку заборгованості по
кредитному договору № 001-18026-180308,
(а.с. 12-29), наданого позивачем,
вбачається, що заборгованість
відповідачки станом на 25.12.2012 року
становить 4135 грн. 82 коп., яка
складається з наступного: тіло кредиту
- 1154 грн. 58 коп., заборгованість по
відсотках - 1157 грн. 64 коп.,
заборгованість по комісії - 1823 грн. 60
коп.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
в межах заявлених ними вимог.

Згідно зі ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору, вимог
цивільного кодексу та інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 251-252 ЦК України
строком є певний період у часі, зі
спливом якого пов'язана дія чи подія,
яка має юридичне значення. Строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами. Разом з тим із
настанням певної події, яка має
юридичне значення, законодавець
пов'язує термін, який визначається
календарною датою або вказівкою на
подію, яка має неминуче настати.

Доводи позивача про дію договору до
повного виконання боржником своїх
зобов'язань перед банком за кредитним
договором не є встановленим сторонами
строком припинення дії договору,
оскільки це суперечить положенням ч.1
ст. 251 та ч.1 ст. 252 ЦК України.

Згідно зі ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу

Загальна позовна давність передбачена
ст. 257 ЦК України та становить три роки.

Відповідно до ст. 266 ЦК України, зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
сплила і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо.

Згідно вимог ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

При вирішенні питання щодо початку
перебігу строку позовної давності у
спірних правовідносинах суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 261 ЦК перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила. За
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання. За зобов'язаннями, строк
виконання яких не визначений або
визначений моментом вимоги, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли у кредитора виникає право
пред'явити вимогу про виконання
зобов'язання;

Відповідно до п. 3.6 умов кредитного
договору № 001-18026-180308 укладеного між
позивачем та відповідачкою, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначаються у
тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є
частка погашення заборгованості,
овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів.

Правилами здійснення операцій за
картковими рахунками, затвердженими
головою Ради Директорів ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» 12 квітня 2007
року, передбачається наступне:

п. 5.8. Термін повного погашення
заборгованості до 15-го числа (включно)
місяця, що слідує за місяцем закінчення
строку дії Картки.

п. 5.9. Погашення заборгованості за
Рахунком з встановленою Кредитною
лінією здійснюється:

п. 5.9.1. шляхом внесення Держателем на
Рахунок готівкових коштів;

п. 5.9.2. шляхом безготівкового
перерахування коштів на Рахунок.

п. 5.10. Держатель зобов'язаний щомісячно
до 15-го числа місяця, що слідує за
місяцем виникнення заборгованості
сплачувати обов'язковий мінімальний
платіж (ОМП), який складається з платежу
від суми заборгованості за Кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць (розмір платежу
визначається Тарифами Банку),
нарахованих процентів за
обслуговування кредитного залишку, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
у випадку його виникнення за
попередній звітний місяць, всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати. Сума коштів, що
підлягає погашенню, вказується у
Виписці.

п. 5.13 у разі, якщо прострочена
заборгованість на Рахунку не була
погашена до передостаннього дня
місяця, наступного за місяцем
виникнення простроченої
заборгованості, строк надання
Кредитної лінії, зазначений в Договорі,
достроково припиняється, а Картка стає
неактивною до моменту повного
розрахунку Держателя за наявною
заборгованістю перед Банком.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, у зв'язку з порушенням
зобов'язань за договором, які
відповідачка припинила виконувати з 15
вересня 2009 року, станом на 25 грудня 2013
року позивач нарахував заборгованість
в розмірі 4135 грн. 82 коп.

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості по кредитному договору
вбачається, що останній платіж
спрямований на погашення
заборгованості відповідачка здійснила
17 серпня 2009 року.

Таким чином, оскільки свої зобов'язання
по сплаті встановлених платежів
відповідачка припинила виконувати з 16
вересня 2009 року, то відповідно до ч.5
ст.261 ЦК України, п. 3.6 кредитного
договору та п. 5.13 Правил здійснення
операцій за картковими рахунками,
право звернення до суду з позовом про
стягнення заборгованості у позивача
виникло з 16 вересня 2009 року. Вказана
дата є початком перебігу позовної
давності, тобто строку, у межах якого
Банк має звернутись з позовом до суду
за захистом свого порушеного
цивільного права у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, трьохрічний
строк, передбачений ст. 257 ЦК України
для захисту позивачем свого порушеного
права шляхом звернення з позовом до
суду сплинув 16 вересня 2012 року.

З даним позовом позивач ПАТ «Дельта
Банк» звернувся до суду 25 грудня 2013
року, тобто з пропуском позовної
давності більше ніж на рік.

Крім того, строк дії картки сплив у
березні 2009 року. Банк не надав доказів
про те, що після названої дати
автоматично перевипускав наступну
картку. Разом з тим, п.4.4. Правил
здійснення операцій за картковими
рахунками передбачається, що - Картка
автоматично перевипускається на той
самий строк та діє на умовах,
визначених цим Договором тільки у разі
наявності руху коштів по картковому
рахунку Держателя протягом останніх
трьох місяців дії Картки.

Оцінивши усі докази по справі, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача є обґрунтованими, однак не
підлягають задоволенню в зв'язку з
пропуском передбаченого законом
строку позовної давності.

Підстав для поновлення строку позовної
давності представником позивача не
наведено, а суд таких підстав не вбачає.

Таким чином, суд вважає за необхідне
відмовити ПАТ «Дельта Банк» у
задоволенні позову у зв'язку з
пропуском строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України та
ст. 251, 252, 261, 256, 266, 267, 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволення позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 відмовити у зв'язку з
пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні під час
проголошення рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Подопригора Л. І.