У Х В А Л А

19 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження та
касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду Харківської
області від 7 жовтня 2013 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

16 травня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вищезазначене
судове рішення з пропуском строку на
касаційне оскарження, передбаченого
ст. 325 ЦПК України.

Проте у касаційній скарзі заявником
порушено клопотання про поновлення
цього строку з посиланням на те, що
строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, вважаю за можливе
поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту
відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України,
наведені в ній доводи дають підстави
для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, отже такі
підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне
провадження у зазначеній справі слід
відкрити.

Крім того, заявники просять зупинити
виконання рішення апеляційного суду
Харківської області від 7 жовтня 2013
року до закінчення касаційного
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
скаргу, суддя-доповідач у разі
необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Наведені в клопотанні доводи дають
підстави для висновку про необхідність
зупинення виконання рішення
апеляційного суду Харківської області
від 7 жовтня 2013 року до закінчення
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Харківської області
від 7 жовтня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на рішення апеляційного суду
Харківської області від 7 жовтня 2013
року.

Витребувати з Нововодолазького
районного суду Харківської області
цивільну справу № 631/474/13-ц.

Клопотання про зупинення виконання
судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення
апеляційного суду Харківської області
від 7 жовтня 2013 року до закінчення
касаційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії касаційної скарги та
доданих до неї матеріалів, встановити
їм строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 20 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник