У х в а л а

31 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Червинської М.Є.,

Лесько А.О., Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, подану
представником - ОСОБА_4, про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 червня 2011 року
в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3
про знесення об'єкту самочинного
будівництва,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Долинського районного суду
Кіровоградської області від 16
лютого 2011 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 30 березня
2011 року, відмовлено в задоволенні заяви
ОСОБА_3 про роз'яснення рішення цього ж
суду від 16 лютого 2011 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 червня 2011 року
відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у справі, з
підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 червня 2011 року
з розгляду цивільних і кримінальних
справ від 1 серпня 2012 року з
підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень, зокрема положень
ч. 4 ст. 376 ЦК України. Указана
заява здана до поштового відділення
20 лютого 2014 року, про що
свідчить відбиток поштового штемпеля
на конверті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті
355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено
пізніше, але не пізніше одного року з
дня ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

У п. 11 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року №
11 "Про судову практику застосування
статей 353 - 360 Цивільного процесуального
кодексу України" роз'яснено, що
недодержання умови щодо річного строку
для подання заяви про перегляд
судових рішень Верховним Судом України
є підставою для відмови у допуску
справи до провадження, оскільки такий
строк поновленню не підлягає.

З наведеного убачається, що у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України слід відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за заявою ОСОБА_3,
подану представником - ОСОБА_4, про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 червня 2011 року в справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про знесення
об'єкту самочинного будівництва до
провадження Верховного Суду України -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник Судді:Б.І.
Гулько А.О. Лесько М.Є. Червинська В.А.
Черненко