Справа №2-175/5309/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейному цивільну
справу за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж до ОСОБА_1, про
відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж звернулося до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_1, про відшкодування шкоди.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, відповідно до
письмової заяви просив суд розглядати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж у рахунок
відшкодування збитків у розмірі 1 646
грн. 80 коп. та сплачені позивачем при
подачі позову судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп. Проти винесення заочного
рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
про причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд розглядає справу у
заочному порядку, що відповідає
положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані сторонами докази та
наведені ними доводи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

Під час перевірки стану електричних
приладів обліку і електроустановок у
присутності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,
що проводилась 12 листопада 2011 року
згідно з п. 37 ПКЕЕн, контролерами Кумпан
М.С., Симон Л.В. та
водієм-електромонтером Река С.Н. було
виявлено: п. 48 ПКЕЕн, самовільне
підключення електроустановок
споживача через прилад обліку після
відключення. Внаслідок чого,
енергопостачальнику завдано
матеріальних збитків.

Такі дії є правопорушеннями в
електроенергетиці, що прямо
передбачено ст.27 Закону України "Про
електроенергетику", п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення. Керуючись п.53 Правил
користування електричною енергією для
населення, представниками ДРЕМ був
складений акт про порушення № Д001636 від
12.11.2011р. згідно якого розмір завданого
збитку розраховується відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, (затвердженої Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006р.
№562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006р. №
782/12656).

Вказане порушення відноситься до п. 3.1
вказаної Методики. Розмір завданої
шкоди складає 428 грн. 76 коп.

17 березня 2012 року під час перевірки
стану електричних приладів обліку і
електроустановок у присутності ОСОБА_1,
за адресою: АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_2, що
проводилась згідно з п. 37 ПКЕЕн,
контролерами Кумпан М.С., Симон Л.В. та
водієм-електромонтером Циганок Г.М.
було виявлено: п. 48 ПКЕЕн, самовільне
підключення електроустановок
споживача через прилад обліку після
відключення. Внаслідок чого,
енергопостачальнику завдано
матеріальних збитків.

Такі дії є правопорушеннями в
електроенергетиці, що прямо
передбачено ст.27 Закону України "Про
електроенергетику", п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення. Керуючись п.53 Правил
користування електричною енергією для
населення, представниками ДРЕМ був
складений акт про порушення № Д001722 від
17.03.2011р. згідно якого розмір завданого
збитку розраховується відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, (затвердженої Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006р.
№562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006р. №
782/12656).

Вказане порушення відноситься до п. 3.1
вказаної Методики. Розмір завданої
шкоди складає 824 грн. 86 коп.

10 грудня 2012 року під час перевірки
стану електричних приладів обліку і
електроустановок у присутності ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_2, що
проводилась згідно з п. 37 ПКЕЕн,
контролерами Кумпан М.С., Симон Л.В. та
водієм-електромонтером Циганок Г.М.
було виявлено: п. 48 ПКЕЕн, самовільне
підключення електроустановок
споживача через прилад обліку після
відключення. Внаслідок чого,
енергопостачальнику завдано
матеріальних збитків.

Такі дії є правопорушеннями в
електроенергетиці, що прямо
передбачено ст.27 Закону України "Про
електроенергетику", п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення. Керуючись п.53 Правил
користування електричною енергією для
населення, представниками ДРЕМ був
складений акт про порушення № Д010668 від
10.10.2012р. згідно якого розмір завданого
збитку розраховується відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, (затвердженої Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006р.
№562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006р. №
782/12656).

Вказане порушення відноситься до п. 3.1
вказаної Методики. Розмір завданої
шкоди складає 393 грн. 18 коп.

Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства. Кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути зокрема
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди (ст. 16 ЦК
України).

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача
сплачений позивачем при подачі позову
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 223,
224, 225, 226, 257, 367 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1166,
1193 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 21, 37, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж до ОСОБА_1, про
відшкодування шкоди, - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий 11 березня 2002
Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС
України у Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрована по АДРЕСА_2, 52020) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Дніпропетровських районних
електричних мереж (52001
Дніпропетровська область
Дніпропетровський район м. Підгородне
вул. Піонер-Майдан, 48, п/р 6810 в
філії Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482,
) у рахунок відшкодування
збитків суму у розмірі 1 646 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий 11 березня 2002
Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС
України у Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Дніпропетровських районних
електричних мереж (52001
Дніпропетровська область
Дніпропетровський район м. Підгородне
вул. Піонер-Майдан, 48, п/р 3003 в АТ
«Райффайзен Банк АВАЛЬ» МФО 380805, ) сплачені позивачем при подачі
позову судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, а саме рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
А.М.Шабанов