Єдиний унікальний номер 2-2268/11
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

24 лютого 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Дніпропетровської районної ради про
перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява Дніпропетровської
міської ради про перегляд заочного
рішення від 22 березня 2012 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: Друга дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування за законом.

У заяві зазначено, що 22 березня 2012 року
було винесено заочне рішення по
вищезазначеній цивільній справі, яким
було задоволено частково позовні
вимоги позивача, у відсутність
відповідача, при цьому представник
відповідача не з'явився у судове
засідання з поважних причин, оскільки
перебував у іншому судовому засіданні.
Також судом не прийнято до уваги той
факт, що в матеріалах справи відсутня
відмова нотаріуса в оформленні права
на спадщину.

В судове засідання позивач ОСОБА_2., не
з'явилася. Про день, місце та час
судового засідання сповіщена належним
чином. Подала до суду заяву з прохання
слухати справу у її відсутність,
заперечувала проти скасування
заочного рішення./а.с.103/

В судове засідання представник
відповідача Дніпропетровської міської
ради , не з'явився. Про день, місце та час
судового засідання сповіщений
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомив./а.с.106/

Оскільки, відповідно до частини 1
статті 231 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви про
перегляд заочного рішення, суд вважає
за можливе провести судовий розгляд за
відсутності не з'явившихся учасників
процесу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що заява
не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню за
одночасної наявності двох обставин -
поважності причини, з якої відповідач
не з'явився до суду і не повідомив про
причини неявки, а також посилання
відповідача на докази, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 березня 2012 року
визнано за ОСОБА_2 право власності на ?
частину домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3. Справа
розглядалася в заочному порядку.
Представник відповідача
Дніпропетровської міської ради в
судове засідання 22 березня 2012року не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив. Копія заочного рішення
була направлена на адресу відповідача,
яку він отримав 01 липня 2013 року, про що
свідчить поштове повідомлення /а.с.96/.

Враховуючи те, що відповідачем
заочне рішення було отримано ще 01 липня
2013 року, а з заявою про перегляд
заочного рішення відповідач звернувся
лише 30 грудня 2013 року, суд не знаходить
підстав для скасування заочного
рішення від 22 березня 2012 року та вважає
за необхідне заяву про перегляд
заочного рішення залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК
України,-

УХВАлиВ:

У задоволенні заяви Дніпропетровської
міської ради про перегляд заочного
рішення від 22 березня 2012 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: Друга дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування за законом -
відмовити.

Роз'яснити заявнику, що у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги у
десятиденний строк із дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остапенко
Н.Г.