Справа № 495/2574/14-ц
Ухвала

Про відмову в задоволенні заяви

про відстрочку виконання рішення

11 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді
- Проийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Савенко
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за позикою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 04 червня 2013 року ухваленим по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за позикою, позовні вимоги задоволено
частково.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про відстрочку виконання
рішення, вказуючи що 18 вересня 2013 року
на рахунок ОСОБА_2 було перераховано в
рахунок погашення боргу 29701,79 грн.,
залишок складає 16851,79 грн.

Посилається на те, що вона являється
фізичною особою-підприємцем, має
сезонний бізнес в зв'язку із чим в
теперішній час має фінансові труднощі,
в зв'язку із чим просить відстрочити їй
погашення суми несплаченого боргу в
сумі 16851,79 грн. строком на шість місяців,
із виплатою ОСОБА_2 щомісячно суми в
розмірі 2808,70 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
слухання справи сповіщались належним
чином, однак причини не явки суду не
сповістили.

Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд приходить до
наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 04 червня 2013 року ухваленим по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за позикою, позовні вимоги задоволено
частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 загальну заборгованість за
договором позики у розмірі 46 701 грн. 79
коп., витрати, пов'язані зі сплатою
державного мита у розмірі 828 грн. 48 коп.
та ІТЗ судового процесу у розмірі 120
грн. /а.с. 123-125/

Вказане рішення сторонами не
оскаржувалось та набрало законної
сили, в зв'язку із чим на його виконання
було видано виконавчий лист.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за
наявності, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Так заявниця ОСОБА_1 просить суд
відстрочити виконання рішення до 04
червня 2013 року, в зв'язку із
несприятливою фінансовою ситуацією
пов'язаної із відсутністю коштів, однак
будь-яких доказів на підтвердження
таких обставин до суду не надано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене
суд вважає заяву про відстрочку
виконання рішення необґрунтованою та
такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за позикою- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: