Справа № 450/950/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа приватний
нотаріус Пустомитівського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

в с т а н о в и в :

04.04. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована
особа приватний нотаріус
Пустомитівського нотаріального округу
ОСОБА_2, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення. У заяві
заявник просить суд встановити факт
належності ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Пустомити,
Пустомитівського району, Львівської
області, Реєстраційного посвідчення,
виданого 15.06.1963 року Львівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації на ім'я ОСОБА_3, про те,
що за нею на праві особистої власності
на підставі договору купівлі - продажу,
посвідченого нотаріусом Бібрської
державної нотаріальної контори ОСОБА_7
15.02.1963 року за реєстром № 202,
зареєстроване будинковолодіння
АДРЕСА_1; встановити факт того, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Пустомити, Пустомитівського району,
Львівської області, була стороною, а
саме - покупцем, договору купівлі -
продажу, посвідченого нотаріусом
Бібрської державної нотаріальної
контори ОСОБА_7 15.02.1963 року за реєстром
№ 202, згідно з яким ОСОБА_6 продала, а
ОСОБА_3 купила домоволодіння в АДРЕСА_1.

Заявник у заяві про встановлення факту,
що має юридичне значення як на підстави
для задоволення такої покликається на
наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника
ОСОБА_3. Заявник є єдиним спадкоємцем
ОСОБА_3. У Реєстраційному посвідченні,
виданому 15.06.1963 року Львівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації, що належало померлій
власника будинковолодіння зазначено
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1", а також у
договорі купівлі - продажу, згідно з
яким ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_3 купила
домоволодіння в АДРЕСА_1, де вона
мешкала, прізвище ОСОБА_3 зазначено
"ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1". Зазначені
обставини стали підставою для
звернення до суду з метою
впорядкування документів належних
ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, проте подав до суду письмову
заяву у якій просить суд розглядати
справу без його участі, заявлені вимоги
підтримує, заяву просить задоволити.

Заінтересована особа приватний
нотаріус Пустомитівського
нотаріального округу ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, проте подав суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без його
участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне
значення не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, повно та всебічно дослідивши
всі докази у справі в їх сукупності,
судом встановлено наступні обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи:

відповідно до договору купівлі -
продажу від 15.02. 1963 року, посвідчений
нотаріусом Бібрської державної
нотаріальної контори ОСОБА_7, за
реєстром № 202, ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_3
купила домоволодіння в АДРЕСА_1. Згідно
вказаного договору покупець - ОСОБА_3
мешкала у придбаному домоволодінні за
адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що номер АДРЕСА_1 був
змінений на АДРЕСА_1, що стверджується
Будинковою книгою на домоволодіння
АДРЕСА_1. Відповідно до Довідки № 493 від
18.02. 2014 року, що видана виконавчим
комітетом Пустомитівської міської
ради у домоволодінні АДРЕСА_1 до дня її
смерті проживала та була зареєстрована
ОСОБА_3. Відповідно до копії паспорту
громадянина України НОМЕР_1 виданий 29.11.
1998 року Пустомитівським РВ ГУМВСУ у
Львівській області, з відміткою про
зареєстроване місце проживання,
вірними анкетними даними особи, яка
проживала у будинковолодінні АДРЕСА_1
є: прізвище «ОСОБА_3», ім'я - «ОСОБА_3», по
батькові «ОСОБА_3». ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від
20.12. 2013 року.

У зв'язку із наведеним у суду не виникає
сумніву, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Пустомити,
Пустомитівського району, Львівської
області, була стороною, а саме -
покупцем, договору купівлі - продажу,
посвідченого нотаріусом Бібрської
державної нотаріальної контори ОСОБА_7
15.02.1963 року за реєстром № 202, згідно з
яким ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_3 купила
домоволодіння в АДРЕСА_1.

Встановлено, що 15.06.1963 року на підставі
договору купівлі - продажу,
посвідченого нотаріусом Бібрської
державної нотаріальної контори ОСОБА_7
15.02.1963 року за реєстром № 202, власнику
зазначеного домоволодіння Львівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації видано Реєстраційне
посвідчення на ім'я ОСОБА_3, про те, що за
останньою на праві особистої власності
зареєстроване домоволодіння в АДРЕСА_1.

Проте, беручи до уваги встановлені вище
факти у суду не виникає сумніву, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Пустомити, Пустомитівського району,
Львівської області належить
Реєстраційне посвідчення, видане 15.06.1963
року Львівським міжміським бюро
технічної інвентаризації на ім'я
ОСОБА_3, про те, що за нею на праві
особистої власності на підставі
договору купівлі - продажу,
посвідченого нотаріусом Бібрської
державної нотаріальної контори ОСОБА_7
15.02.1963 року за реєстром № 202,
зареєстроване будинковолодіння
АДРЕСА_1.

За вказаних вище обставин, суд прийшов
до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги
у заяві про встановлення фактів, що
мають юридичне значення підставні, а
тому підлягаю задоволенню.

Документально підтвердженні судові
витрати понесені заявником, згідно ч. 7
ст. 235 ЦПК України, відшкодуванню не
підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 -215, 218, 234,
235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

вимоги ОСОБА_1,- задоволити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, зокрема, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Пустомити,
Пустомитівського району, Львівської
області, була стороною, а саме -
покупцем, договору купівлі - продажу,
посвідченого нотаріусом Бібрської
державної нотаріальної контори ОСОБА_7
15.02.1963 року за реєстром № 202, згідно з
яким ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_3 купила
домоволодіння в АДРЕСА_1 Львівської
області.

Встановити факт, що має юридичне
значення, зокрема, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Пустомити,
Пустомитівського району, Львівської
області, належить Реєстраційне
посвідчення, видане 15.06.1963 року
Львівським міжміським бюро технічної
інвентаризації на ім'я ОСОБА_3, про те,
що за нею на праві особистої власності
на підставі договору купівлі - продажу,
посвідченого нотаріусом Бібрської
державної нотаріальної контори ОСОБА_7
15.02.1963 року за реєстром № 202,
зареєстроване будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів