Дата документу 21.03.2014
Справа № 320152214-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Колодіної Л.В.,
При секретарі - Арифовій Л.А.,
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
ТРЕТЯ ОСОБА: Мелітопольський міський
відділ Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області,
Про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача про визнання її такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням.
У позовній заяві позивачі вказують, що
вони на праві приватної спільної
часткової власності є власниками
житлового будинку АДРЕСА_1. За вказаною
адресою прописана і відповідач
(колишня дружина позивача ОСОБА_2).
Позивачі зазначають, що відповідач у
вказаному будинку мешкала до 12 вересня
2012 року, а потім зібрала свої речі та
Позивачі зазначають, що в
добровільному порядку відповідач не
виписується з даного будинку, тому вони
просять суд визнати відповідно до ст. 405
ЦК України відповідача такою, що
втратив право користування житловим
В судове засідання сторони не
Від позивачів до суду надійшли заяви з
проханням слухати справу у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, не
заперечують на винесенні заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась. Про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином.

Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяв позивачів, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв позивачів про
слухання справи за їх відсутності та
неявки відповідача, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає повному задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі на праві
приватної спільної сумісної власності
є власниками житлового будинку
АДРЕСА_1. а.с. 14, 15, 19, 20,21, 22

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був
розірваний 17 травня 2013 року. а.с. 24

Відповідно до довідки сільського
голови Виконавчого комітету
Костянтинівської сільської ради
Мелітопольського району № 640 від 11
лютого 2014 року, ОСОБА_5 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, але з 12 вересня 2012
року не проживає за даною адресою. а.с. 27

Також це підтверджується письмовими
поясненнями сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8
а.с. 28

Згідно до вимог ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач за
вказаною адресою не проживає з 12
вересня 2012 року.

Тому суд вважає необхідним визнати
відповідача такою, що втратила право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 405 ЦК України,
ст. ст. 3, 8, 15, 60, 74, 85, 107, 174, 179, 197, 212-215, 223,
224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Третя особа: Мелітопольський
міський відділ Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням - задовольнити:

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Л.В.
Колодіна