Справа № 303/2313/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
руху

14 квітня 2014 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Курах Л.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» в особі
відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське
регіональне управління, міський відділ
державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області про припинення дії, яка порушує
право в порядку захисту прав
споживачів, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» в особі
відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське
регіональне управління, міський відділ
державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області про припинення дії, яка порушує
право в порядку захисту прав
споживачів, яка не відповідає вимогам
ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано
документів, які зазначені в додатках та
не додано її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Також в позовній заяві міститься
вимога про скасування постанов
державного виконавця, які прийняті в
процесі здійснення виконавчого
провадження з виконання рішення
Мукачівського міськрайонного суду,
ухваленого в порядку ЦПК України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи. З аналізу
вищезазначеної норми вбачається, що
розгляд судом скарг сторін виконавчого
провадження на рішення, дію або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого в порядку
ЦПК України, якими порушено їх права чи
свободи, здійснюється за правилами
розділу VIІ ЦПК України в рамках
судового контролю за виконанням
судових рішень.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що
позовні вимоги в частині скасування
постанов державного виконавця
підлягають розгляду за правилами
розділу VIІ ЦПК України в рамках
судового контролю за виконанням
судових рішень в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ
«Надра» Ужгородське регіональне
управління, міський відділ державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області про припинення
дії, яка порушує право в порядку
захисту прав споживачів - залишити без
руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунення вказаних недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали та
одночасно роз'яснити йому, що у випадку,
якщо у встановлений строк не буде
усунено ці недоліки, заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
Л.В.Курах