справа № 1309/9677/12
УХВАЛА

24 квітня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова у складі:

головуючого судді
Бориславського Ю.Л.,

при секретарі
Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м. Львові
заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить відстрочити виконання
рішення апеляційного суду Львівської
області від 16 жовтня 2013 року, мотивуючи
свої вимоги тим, що 26 лютого 2014 року
звернулася до Залізничного районного
суду м. Львова з позовною заявою про
визнання договору про відступлення
права вимоги недійсним. Враховуючи, що
вирішення даного позову стосується
договору, на підставі якого з неї
стягується заборгованість, просить
відстрочити на рік виконання рішення
суду до вирішення спору в суді.

Суд, заслухавши пояснення представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка заяву підтримала з
підстав викладених у ній, пояснення
ОСОБА_3 та представника Кредитної
спілки «Християнська злагода» ОСОБА_4,
які заперечили проти задоволення
заяви, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що в задоволенні
заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду слід відмовити із
наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2013 року
рішенням Апеляційного суду Львівської
області апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено частково, рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 08 липня 2013 року скасовано частково,
ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 4999грн.74 коп.
заборгованості, що становить суму
отриманого кредиту за договором про
надання кредиту № 182 від 07 липня 2006
року. У вимогах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення 4700 грн. 09 коп. інфляційних
втрат та 1020 грн. 20 коп. - 3% річних від
простроченої суми за даним договором -
відмовлено, в решті рішення суду
залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 26
лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Залізничного районного суду м. Львова з
позовною заявою про визнання договору
про відступлення права вимоги
недійсним.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається із наданих роз'яснень в п.
10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження», задоволення
заяви про розстрочку виконання рішення
суду можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає, виходячи із
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення суду (хвороба боржника або
членів його сім`ї, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Згідно зі ст. 3 ЦК України загальними
засадами цивільного законодавства є,
зокрема, справедливість,
добросовісність та розумність. Вимога
справедливості, добросовісності та
розумності цивільного законодавства
практично виражається у встановленні
його нормами рівних умов для участі
всіх осіб у цивільних відносинах;
закріпленні можливості адекватного
захисту порушеного цивільного права
або інтересу.

Крім цього, відповідно до ст. 14 ЦПК
України судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України.

Задоволення заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду не
відповідатиме принципам, закріпленим у
ст. 3 ЦК України, та вимогам ст. 373 ЦПК
України щодо поважності причин для
відстрочки виконання рішення суду.

З огляду на те, що вказані заявником
обставини не є тими винятковими
обставинами в розумінні вимог ст. 373 ЦПК
України, що дають підстави для
відстрочки виконання рішення суду, а
інших же, які б могли слугувати
підставою для відстрочки виконання
рішення суду заявником та
представником в суді не наведено, а
тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 208-210, 373 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.