печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Гурніку А.І.,за участю:
представника позивача:не
з'явився;відповідача:не
з'явився;розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про
розстрочку виконання судового рішення
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» в особі Структурного
відокремленого підрозділу «Київські
електричні мережі Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором про приєднання до
електричних мереж, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» в особі Структурного
відокремленого підрозділу «Київські
електричні мережі» Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
(далі - позивач, ПАТ «Київенерго»)
звернулось до суду з вказаним позовом
до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2), в
якому просить стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за
договором приєднання в розмірі 11 655,60
грн. та судові витрати в розмірі 229,40
грн.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 13.01.2014 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 25.02.2014 року, позов ПАТ «Київенерго»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором про приєднання до
електричних мереж задоволено повністю.

07.05.2014 року на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_2 про розстрочку виконання
вказаного судового рішення, оскільки
відповідач визнає суму боргу та має
намір його сплатити, однак, на даний час
його заробітна плата є незначною та,
крім того, у нього на утриманні
перебуває дружина та донька, а також
його батьки.

В судове засідання позивач, відповідач
та представник третьої особи не
з'явились, про день, час та місце
розгляду заяви про розстрочку
виконання судового рішення
повідомлені належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Враховуючи, що учасники судового
процесу про день, час та місце розгляду
заяви про розстрочку виконання
судового рішення повідомленні
належним чином, суд визнав можливим
розглядати вказану заяву у відсутність
представника позивача та відповідача.

Дослідивши заяву про розстрочку
виконання судового рішення та
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що зазначена заява підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням
Печерського районного суду м. Києва від
13.01.2014 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2014
року, позов ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором про приєднання до
електричних мереж задоволено повністю:
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Київенерго» 11 655,60 грн. заборгованості
за договором про приєднання до
електричних мереж від 03.04.2008 року №
3524/26252-40к/24858 та 229,40 грн. у відшкодування
судових витрат.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 14 ЦПК
України, судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України, а у випадках, встановлених
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

При цьому, суд зазначає, що відстрочка
це відкладення чи перенесення
виконання рішення на новий строк, який
визначається судом, а розстрочка це
спосіб виконання зобов'язання, при
якому виконання проводиться не
одночасно і в повному обсязі, а
частинами і в строки, встановленні
наперед.

Так, ОСОБА_2 зазначає у заяві про
розстрочку виконання судового рішення,
що він визнає суму боргу та бажає
виконати судове рішення, проте, на
даний час не має можливості, оскільки,
його заробітна плата є незначною та на
його утримання перебувають дружина,
донька та батьки. На підтвердження
вказаних обставин ОСОБА_2 надано копію
довідки про доходи від 05.05.2014 року № 14,
згідно якої за період з листопада 2013
року по квітень 2014 року відповідачем
одержано 18 518,44 грн.

Разом з тим, ОСОБА_2 зобов'язується
погасити заборгованість в повному
обсязі до 01.05.2015 року шляхом
щомісячного погашення.

Аналізуючи зазначені обставини, суд
вважає, що у ОСОБА_2 наявні обставин, що
утруднюють виконання рішення суду,
відтак, заява ОСОБА_2 про розстрочку
виконання судового рішення є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
14, 210, 293, 373 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання
судового рішення у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» в особі
Структурного відокремленого
підрозділу «Київські електричні
мережі Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про приєднання до електричних мереж -
задовольнити повністю.

Розстрочити ОСОБА_2 виконання рішення
Печерського районного суду м. Києва від
13.01.2014 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» в особі
Структурного відокремленого
підрозділу «Київські електричні
мережі Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про приєднання до електричних мереж, а
саме, розстрочити погашення
заборгованості в розмірі 11 885 грн. 00 коп.
за наступним графіком:

- часткове погашення
заборгованості в розмірі 990 грн. 42 коп.
до 01.06.2014 року;

- часткове погашення
заборгованості в розмірі 990 грн. 42 коп.
до 01.07.2014 року;

- часткове погашення
заборгованості в розмірі 990 грн. 42 коп.
до 01.08.2014 року;

- часткове погашення
заборгованості в розмірі 990 грн. 42 коп.
до 01.09.2014 року;

- часткове погашення
заборгованості в розмірі 990 грн. 42 коп.
до 01.10.2014 року;

- часткове погашення
заборгованості в розмірі 990 грн. 42 коп.
до 01.11.2014 року;

- часткове погашення
заборгованості в розмірі 990 грн. 42 коп.
до 01.12.2014 року;

- часткове погашення
заборгованості в розмірі 990 грн. 42 коп.
до 01.01.2015 року;

- часткове погашення
заборгованості в розмірі 990 грн. 41 коп.
до 01.02.2015 року;

- часткове погашення
заборгованості в розмірі 990 грн. 41 коп.
до 01.03.2015 року;

- часткове погашення
заборгованості в розмірі 990 грн. 41 коп.
до 01.04.2015 року;

- часткове погашення
заборгованості в розмірі 990 грн. 41 коп.
до 01.05.2015 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.В.Кирилюк