Провадження № 2/193/244/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 травня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
15 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини. В
обґрунтування позовних вимог позивач
вказує на те, що вона з відповідачем
ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 26 листопада 1994 року.
Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією
сім'єю, в одному будинку, але він ніякої
допомоги по утриманню їхньої дочки не
надає. Заробітну плату, яку отримує, він
витрачає тільки на свої потреби.
ОСОБА_1 працює в КЗ «Криворізька
станція швидкої медичної допомоги»,
регулярно отримує заробітну плату, але
її заробітної плати недостатньо для
Відповідач має постійне місце роботи,
працює в Софіївському управлінні
водного господарства, регулярно
отримує заробітну плату, розмір якої
приховує від ОСОБА_1
Угоди про добровільну сплату аліментів
між позивачем та відповідачем не
досягнуто, у зв'язку з цим позивач
просить стягувати аліменти з
відповідача на утримання дочки, в
розмірі 1/4 частини усіх видів його
доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого
для дітей відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 15 квітня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття на свою
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує, на задоволенні позову
наполягає, просить справу розглянути
без її участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує, про що надала
відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2, будучи у
встановленому чинним законодавством
порядку увідомленим про дату, час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Зважаючи на це, суд відповідно до
статті 224 ЦПК України може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із таких підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Згідно ст.183 СК
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні за матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 26 листопада 1994 року (а.с. 5).

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1,
видане 04 січня 2001 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Софіївського районного управління
юстиції Дніпропетровської області (а.с.
6).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією
сім'єю, в одному будинку, але ОСОБА_2
ніякої допомоги по утриманню їхньої
дочки не надає. Заробітну плату, яку
отримує, він витрачає тільки на свої
потреби.

ОСОБА_1 працює в КЗ «Криворізька
станція швидкої медичної допомоги»,
регулярно отримує заробітну плату, але
її заробітної плати недостатньо для
утримання дочки (а.с. 8).

Відповідач має постійне місце роботи,
працює в Софіївському управлінні
водного господарства, регулярно
отримує заробітну плату, розмір якої
приховує від ОСОБА_1

Угоди про добровільну сплату аліментів
між позивачем та відповідачем не
досягнуто.

За таких обставин, суд вважає, що слід
стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочки в розмірі 1/4 частини
усіх видів доходу, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей відповідного
віку, на користь матері дитини ОСОБА_3
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 15 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. На цій підставі слід стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 грн.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт.Софіївка Софіївського
району Дніпропетровської області,
жителя АДРЕСА_1, щомісячно аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь матері дитини ОСОБА_1 в розмірі
1/4 частини усіх видів його доходу, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 15 квітня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В.
Шумська