Суддя: Федько С. П.
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Федько С.П.

при секретарі Бродніковій
І.О.

розглянувши питання про внесення
виправлень в рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення
Виконавчої Дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки,
Арбітражного керуючого Ригованова
Руслана Олександровича про
зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з названою
позовною заявою, яка була задоволена,
однак при винесенні рішення була
допущена описка при визначенні
періоду, по якому арбітражного
керуючого Ригованова Руслана
Олександровича зобов'язано видати
ОСОБА_1 довідку про його середню
заробітну плату на підставі даних
персоніфікаційного обліку останнього,
а також зобов'язано відділення
Виконавчої Дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
прийняти до нарахування страхових
виплат у відповідності до положень ст.21
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» видану арбітражним
керуючим довідку по
персоніфікаційному обліку позивача.

Згідно, ст.219 ЦПК України, Суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

В судове засідання не з'явилися сторони
по невідомій причині, про день та час
слухання заяви повідомлялися.

Суд розглядає заяву за відсутністю
сторін, за наявності тих матеріалів,
які містяться у справі.

Суд, дослідивши надані письмові докази
у їх сукупності, встановив наступне.

Звернувшись до суду, позивач у своїй
первісній позовній заяві просив суд
зобов'язати відповідача Відділення
Виконавчої Дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
прийняти до нарахування страхових
виплат у відповідності до положень ст.21
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», відомості по
персоніфікації за період з вересня 2006р.
по грудень 2006р. включно.

21.10.2013р. уточнивши позовні вимоги,
позивач просив суд зобов'язати
співвідповідача арбітражного
керуючого Ригованова Р.О. видати
позивачу довідку про середню заробітну
плату позивача на підставі даних
персоніфікаційного обліку позивача за
період з серпня 2006р. по грудень 2006р.
включно, зобов'язати відповідача
Відділення Виконавчої Дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
прийняти до нарахування страхових
виплат у відповідності до положень ст.21
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», видану арбітражним
керуючим довідку по
персоніфікаційного обліку позивача за
період з серпня 2006р. по грудень 2006р.
включно.

В рішенні суду № 253/10298/13-ц допущено
описку при визначенні періоду, по якому
арбітражного керуючого Ригованова
Руслана Олександровича зобов'язано
видати ОСОБА_1 довідку про його середню
заробітну плату на підставі даних
персоніфікаційного обліку останнього,
а також зобов'язано відділення
Виконавчої Дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
прийняти до нарахування страхових
виплат у відповідності до положень ст.21
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» видану арбітражним
керуючим довідку по
персоніфікаційному обліку позивача, а
саме: замість - з серпня 2006р. по грудень
2006р. включно, зазначено з вересня 2006р.
по грудень 2006 р. включно.

У зв'язку з цим, суд вважає необхідним
усунути описку в рішенні суду
№253/10297/13-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні суду
№253/10297/13-ц, зазначивши, що зобов'язати
арбітражного керуючого Ригованова
Руслана Олександровича видати ОСОБА_1
довідку про його, ОСОБА_1, середню
заробітну плату на підставі даних
персоніфікаційного обліку ОСОБА_1 за
період з серпня 2006р. по грудень 2006р.
включно.

Зобов'язати відділення Виконавчої
Дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
прийняти до нарахування страхових
виплат у відповідності до положень ст.21
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» видану арбітражним
керуючим довідку по
персоніфікаційному обліку позивача за
період з серпня 2006р. по грудень 2006р.
включно.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міській районний суд міста
Горлівки Донецької області шляхом
подачі у п'ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
С. П. Федько