Справа № 577/1671/14-ц
Провадження № 2-о/577/80/14
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак
О.М.,

за участі секретаря
Зимовець В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Конотопський МРВ
УДМС України в Сумській області, ОСОБА_2
про скасування рішення про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н
О В И В:

Рішенням Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 4 березня 2013 року ОСОБА_1 був
визнаний безвісно відсутнім (а.с. 3).

24 березня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
скасування рішення суду про визнананя
його безвісно відсутнім (а.с. 2).

Ухвалою Конотопського
міськрайонного суду від 3 квітня 2014
року було відкрите провадження за
заявою ОСОБА_1 про скасування рішення
суду про визнананя його безвісно
відсутнім та справа призначена до
судового розгляду на 14 квітня 2014 року
на 9 год. 00 хв. (а.с. 6).

Частиною 3 ст. 235 ЦПК України
визначено, що справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил,
встановлених ЦПК України, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду

В судове засідання, призначене на
14 квітня 2014 року на 9 год. 00 хв. ОСОБА_1 не
з»явився, у зв»язку з чим розгляд
справи був відкладений на 29 квітня 2014
року на 9 год. 00 хв. (а.с. 13)

Однак, 29 квітня 2014 року на 9 год. 00
хв. ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, в той час як він належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення йому поштового відправлення
(судової повістки) (а.с. 15).

Про причини своєї неявки 29 квітня
2014 року на 9 год. 00 хв. в судове засідання
ОСОБА_1 не повідомив.

У зв»язку з першою неявкою в
судове засідання належним чином
повідомленого заявника, розгляд
справи, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК
України був відкладений на 12 травня 2014
року на 9 год. 00 хв. (а.с. 17).

Про розгляд справи за його заявою
12 травня 2014 року о 9 год. 00 хв. ОСОБА_1 був
повідомлений (а.с. 19).

Однак, 12 травня 2014 року о 9 год. 00
хв. заявник ОСОБА_1 повторно в судове
засідання не з»явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, у разі, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Заявнику ОСОБА_1 були роз»яснені
наслідки його повторної неявки в
судове засідання (а.с. 18).

Проте, він повторно в судове
засідання не з»явився.

Крім того, суд враховує ту
обставину, що відповідно до ч. 1 ст. 250
ЦПК України у разі одержання заяви про
появу фізичної особи, яку було визнано
безвісно відсутньою суд за
місцеперебуванням особи або суд, який
ухвалив рішення про визнання особи
безвісно відсутньою, призначає справу
до слухання за участю цієї особи.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1
про скасування рішення про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою
слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК
України особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви
без розгляду, має право звернутися до
суду повторно.

Керуючись ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1
ст. 207, ст. ст. 235, 250, п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України, -

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Конотопський МРВ УДМС України в
Сумській області, ОСОБА_2 про
скасування рішення про визнання
фізичної особи безісно
відсутньоюзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяО. М. Ярмак