Справа № 404/8335/14-ц
Номер провадження 2/404/3318/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Кіровський районнийсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретар- Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади міста Кіровограда в особі ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Обласне комунальне підприємство ОСОБА_3 обласне обєднане бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності, в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру 72 за адресою: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду, будинок № 36 корпус 2 . В судове засідання позивач надав заяву, в якій вимоги підтримав, клопотав щодо заміни зазначеного у позові відповідача ОСОБА_2 громада міста Кіровограда в особі ОСОБА_3 міської ради на належного Управління власності та приватизації комунального майна ОСОБА_3 міської ради.

Відповідач- Територіальна громада міста Кіровограда в особі ОСОБА_3 міської ради, її представник в судове засідання не зявився, надав заяву щодо розгляду справи за їх відсутності та додатково звернув увагу суду на ту обставину, що ОСОБА_3 міська рада є неналежним відповідачем по даній справі.

В судове засідання треті особи- Обласне комунальне підприємство ОСОБА_3 обласне обєднане бюро технічної інвентаризації та ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Кіровоградській області, їх представники не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Від начальника ОКП КООБТІ ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони позивача замінити первісного відповідача ОСОБА_2 громаду міста Кіровограда в особі ОСОБА_3 міської ради належним Управління власності та приватизації комунального майна ОСОБА_3 міської ради та залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача- Головне управління юстиції у Кіровоградській області, так як рішення в подальшому може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 33, 35, 36, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади міста Кіровограда в особі ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Обласне комунальне підприємство ОСОБА_3 обласне обєднане бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності, в порядку спадкування первісного відповідача ОСОБА_2 громада міста Кіровограда в особі ОСОБА_3 міської ради належним Управління власності та приватизації комунального майна ОСОБА_3 міської ради,

та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача- Головне управління юстиції у Кіровоградській області, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5