Провадження № 6/742/144/14
Єдиний унікальний № 742/2101/14
УХВАЛА

20 травня 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Білокур В.І., при
секретарі Сірій І.В., розглянувши в
судовому засіданні справу за
поданням державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції про визначення частки майна
боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року до суду надійшло
подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції про визначення частки майна
боржника - ОСОБА_1, яким він володіє
спільно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме:
квартири АДРЕСА_1

В обґрунтування соїх вимог
заявник зазначив, що згідно
виконавчого листа № 1-286 від 12.11.2004 року
з ОСОБА_1 слід стягнути 11187 грн. 90 коп. на
користь ОСОБА_4. Боржник ОСОБА_1 у
добровільному порядку не виконує
вищеназване судове рішення, у нього
відсутнє майно та кошти, на які можливо
стягнути стягнення, але він є
співвласником нерухомого майна, тому
державний виконавець і просить суд
заявлені вимоги задовольнити, визнавши
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
вищеназваної квартири.

В судовому засіданні представник
відділу ДВС Прилуцького МРУЮ Петрухно
С.О. подання підтримав в повному обсязі,
а боржник ОСОБА_1 просив відмовити в
задоволенні подання вказуючи на те, що
він добровільно погасить борг за цим
виконавчим провадженням. Інші
заінтересовані особи з розгляду даного
подання не З2явились до суду, що
відповідно до ст. 379 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами.

Вислухавши пояснення
вищеназваних осіб та дослідивши
письмові матеріали справи, суд вбачає
підстави для задоволення зазначених
вимог, виходячи з наступного.

Матеріалами справи
підтверджується факт наявності у
відділі ДВС Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
виконавчого провадження на виконання
виконавчого листа № 1-286
виданого Прилуцьким міськрайсудом
12.11.2004 року про стягнення з ОСОБА_1 - 11187
грн. 90 коп. на користь ОСОБА_4 (а.с.3).

Також матеріали справи свідчать ,
що майна , належного боржнику і на яке
може бути звернено стягнення на
виконання судового рішення , не
виявлено (а.с.6-8).

Інформаційною довідкою з Реєстру
прав власності на нерухоме майно від
18.04.2014 року підтверджується, що ОСОБА_1
разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі
Свідоцтва про право власності САА №054226
виданого 02.06.2003 року Лубенською КЕЧ МО
України, на праві приватної спільної
сумісної власності мають квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 59,1кв.м.,
житловою площею 42,2кв.м., що складається
із 3-х житлових кімнат (а.с.4-5).

Невизначеність часток у
власності на майно, належне боржнику,
робить неможливим подальше виконання
рішення суду, яке набрало законної сили
та є обов'язковим до виконання.

Згідно ст. 379 ЦПК України,
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується
судом за поданням державного
виконавця.

Статтею 52 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено
порядок звернення стягнення на майно
боржника для виконання за виконавчим
документом, в тому числі і на частку
боржника в майні, яким він володіє
спільно з іншими особами.

Згідно до ст. 379 ЦПК України,
ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче
провадження» та роз'яснень, що
містяться в п.12 постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 26
грудня 2003 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» у випадках , коли боржник
володіє майном спільно з іншими
особами, стягнення звертається на його
частку, що визначається судом за
поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Тому, при визначенні частки
боржника ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини в
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, суд виходить із
рівності часток співвласників на
приватизовану у спільну сумісну
власність квартиру АДРЕСА_1

Таким чином, враховуючи що
належних доказів щодо визначення
часток між співвласниками квартири до
суду не надано, суд вважає, що подання
відділу ДВС Прилуцького
міськрайонного управління юстиції про
визначення частки майна боржника у
майні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст. ст.
357, 366, 371 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
60, 208-210, 379 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції про визначення частки майна
боржника ОСОБА_1, яким він володіє
спільно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме:
квартири АДРЕСА_1 - задовольнити.

Визначити частки кожного
співвласника у спільній сумісній
власності на 3-х кімнатну квартиру
АДРЕСА_1 в розмірі по 1/3 частині за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Білокур В.І.