Справа № 683/276/14-ц
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини та на її утримання до
досягнення дитиною трьох років,
посилаючись на те, що вона з 16 липня 2011
року перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбу. Від сумісного
проживання мають двох малолітніх дочок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони проживають
окремо, діти проживають з нею і
перебувають на її утриманні, так як
відповідач надає матеріальну допомогу
нерегулярно і недостатньо. Хоча з
відповідача рішенням суду стягуються
аліменти на утримання старшої дочки в
розмірі ? частини зі всіх видів його
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
та на її утримання до досягнення
дитиною трьох років також в розмірі ??
частини від його доходів. Вона на даний
час не може працювати, так як перебуває
у відпустці по догляду за меншою
дитиною до трьох років. Наразі у неї
склалось скрутне матеріальне
становище і їй одній важко утримувати
двох малолітніх дітей. Відповідач
здоровий, працездатний, має змогу
надавати матеріальну допомогу на
дитину і на неї. Тому вона просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання меншої дитини в розмірі ?
частини всіх видів його прибутку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з дня звернення до суду і до
її повноліття. Також просить стягнути
аліменти на неї до досягнення меншою
дитиною трьохрічного віку в розмірі ?
частини від його доходу щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду і до
досягнення меншою дитиною
Позивачка подала до суду заяву, якою
уточнила свої позовні вимоги, просила
стягнути аліменти на утримання дитини
в розмірі ? частки від всіх видів доходу
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дати
звернення до суду з даним позовом і до
повноліття дочки, а в іншій частині
заявлених позовних вимог - провадження
залишити без розгляду. Крім того
просила розглянути справу на підставі
наявних в справі доказів та її заяви.
Відповідач також подав до суду заяву,
якою погодився сплачувати аліменти на
утримання меншої дочки в розмірі ?
частки від всіх видів його доходу, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
дати звернення позивачки до суду з
даним позовом і до досягнення дитиною
повноліття. Також просив розглянути
справу на підставі наявних в справі
доказів та його заяви.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи здійснювався без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Згідно приписів ст. 11 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
Аналіз змісту вказаних норм права
вказує на те, що суд зобов'язаний
залишити заяву без розгляду, якщо
позивач звернувся з таким клопотанням
за умови, що особа (позивач) вільно
розпоряджається своїм процесуальним
Позивачка на час розгляду даної справи
утрималась від заявлених позовних
вимог в частині стягнення аліментів на
її утримання до досягнення дитиною
З огляду на викладене, суд вважає
необхідним задовольнити заяву
позивачки і провадження по справі в
частині позовних вимог про стягнення
аліментів на її утримання до
досягнення дитиною трьох років
залишити без розгляду.
Керуючись ст. 11, ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч.
1 ст. 207 ЦПК України,
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини в частині
позовних вимог про стягнення аліментів
на утримання дружини.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ___________