№2/642/166/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Іванісової Л. О., за
участю секретаря Бондаренко В. П.,
Левченко В. М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Харкові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про
розірвання кредитного договору та
припинення нарахування відсотків за
користування кредитом з моменту
розірвання договору, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»)
про розірвання правочину, посилаючись
на те, що 05 жовтня 2007 року між ним та
Акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк", правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк», (далі - Банк)
було укладено договір про надання
споживчого кредиту №0, відповідно
до якого Банк зобов'язався надати 84500,00
доларів США, що дорівнює еквіваленту
426725,00 грн. України, на власні потреби,
строком до 05.10.2028 року, з процентною
ставкою 10,5%. В забезпечення виконання
боргових зобов'язань між банком та
ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки
від 05 жовтня 2007 року, відповідно до
якого ОСОБА_1 передав Банку в іпотеку
нерухоме майно - трьохкімнатну
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить йому на підставі
договору купівлі-продажу від 05 жовтня
2007 року. На день укладання кредитного
договору курс іноземної валюти
становив за даними НБУ 1 долар США = 5,05
грн. та на день звернення до суду курс
становить за даними НБУ 1 долар США = 7,93
грн., а комерційний курс продажу в
пунктах обміну валют становить 8,26 грн.
за 1 долар США, у зв'язку з чим він
позбавлений можливості сплачувати
заборгованість та просить суд
розірвати кредитний договір від 05
жовтня 2007 року про надання споживчого
кредиту та припинити нарахування
відсотків за користування кредитом з
моменту розірвання договору.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву, в якій просить
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився,
проти задоволення позову заперечував,
просив суд відмовити в задоволенні
позову в повному обсязі, оскільки зміна
курсу іноземної валюти не є підставою
для розірвання кредитного договору.

Суд, вислухавши представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

З договору про надання споживчого
кредиту № від 05 жовтня 2007 року
вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк», який є
правонаступником Акціонерного
комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк", надав кредит ОСОБА_1 у
розмірі 84500,00 доларів США з 10,5 %
процентною ставкою, з цільовим
використання - придбання нерухомості -
3-х кімнатної квартири, загальною
площею 65,0 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м.,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В забезпечення виконання боргових
зобов'язань між Банком та ОСОБА_1 було
укладено договір іпотеки від 05 жовтня
2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1
передав Банку в іпотеку нерухоме майно
- трьохкімнатну квартиру, розташовану
за адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому
на підставі договору купівлі-продажу
від 05 жовтня 2007 року, а також укладені
договори поруки від 05 жовтня 2007 року,
відповідно до якого за виконання
зобов'язань ОСОБА_1 поручились перед
Банком ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно додатку № 2 до Договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 05 жовтня 2007 року комісія за
управління кредитом при внесенні змін
в кредитний договір за ініціативою
клієнта становить 0,1 % від суми кредиту,
комісія за управління кредитом при
внесенні змін в кредитний договір за
ініціативою клієнта при пролонгації
становить 0,99 % від суми кредиту.

Відповідно додатковій угоді № 1 до
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 05 жовтня 2007 року
сторони погодили наступні зміни в
Договір: додати до договору додаток № 1,
додаток № 2, в п 1.3.5., п. 3.5, п. 5.2, п. 7.5,
внести зміни відповідно додаткової
угоди № 1.

Як вбачається з графіку платежів,
визначення сукупної вартості кредиту
ОСОБА_1 розраховано графік погашення
кредитної заборгованості з жовтня 2007
року по жовтень 2028 року.

Згідно ст. 192 ЦК України законним
платіжним засобом, обов'язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня. Іноземна
валюта може використовуватися в
Україні у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

В силу ст. ст. 526 і 527 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Боржник зобов'язаний
виконувати свій борг.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В силу ст. 651 ЦК України зміна або
розірвання договору допускається лише
за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
укладенні договору. У разі
односторонньої відмови від договору у
повному обсязі або частково, якщо право
на таку відмову встановлено договором
або законом, договір є відповідно
розірваним або зміненим.

Відповідно ст. 652 ЦК України у разі
істотної зміни обставин, якими сторони
керувалися при укладенні договору,
договір може бути змінений або
розірваний за згодою сторін, якщо інше
не встановлено договором або не
випливає із суті зобов'язання. Зміна
обставин є істотною, якщо вони
змінилися настільки, що, якби сторони
могли це передбачити, вони не уклали б
договір або уклали б його на інших
умовах.

В силу ст. 654 ЦК України зміна або
розірвання договору вчиняється в такій
самій формі, що й договір, що змінюється
або розривається, якщо інше не
встановлено договором або законом чи
не випливає із звичаїв ділового
обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1056-1 ЦК України процентна
ставка за кредитом може бути
фіксованою або змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
кредитним договором. Розмір процентів,
тип процентної ставки (фіксована або
змінювана) та порядок їх сплати за
кредитним договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необгрунтованість позовних вимог,
оскільки боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
кредитний договір був укладений в
іноземній валюті - доларі США, зміна
курсу валюти - долару США відноситься
до кредитного ризику, а тому не є
підставою для розірвання договору.

Керуючись ст. ст. 10, 11 , 60 , 88, 209-215 ЦПК
України, ст. ст. 192, 525, 526, 527, 530, 610, 625, 651, 652.
654, 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про розірвання правочину
- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги з подачею її копії в апеляційну
інстанцію, або у разі ухвалення рішення
за відсутності осіб, що приймають
участь у справі, протягом 10 днів з
моменту отримання його копії.

Суддя -
Л. О. Іванісова