Справа № 359/981/14-ц
Провадження № 4-с/359/9/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2014 року

м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Ткаченко Д.В.,

ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на
постанову державного виконавця ВДВС
Бориспільського МУЮ в Київської
області, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного
суду Київської області надійшла скарга
ОСОБА_1 на постанову державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження від 16.09.2013 року ВП №39784825.

Належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи особи, які беруть
участь у справі в судове засідання не
з'явились. Державний виконавець
Салівон А.В. надала до суду заяву від
11.04.2014 року в якій заперечила проти
скарги, додала копії матеріалів
виконавчого провадження, просила суд
розглянути справу у її відсутність.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1, суд дійшов
висновку що вона не підлягає
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 10.11.2010 року позов ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» задоволено, стягнуто з
ОСОБА_1 борг за кредитним договором.
24.11.2010 року подано апеляційну скаргу на
вказане рішення суду. Ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 01.02.2011 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилено, рішення
Бориспільського міськрайонного суду
від 10.11.2010 року залишено без змін. 29.11.2011
року на виконання вказаного судового
рішення видано виконавчий лист.

Як вбачається із матеріалів
виконавчого провадження, заяву про
відкриття виконавчого провадження
стягувачем подано до ВДВС
Бориспільського МУЮ Київської області
13.09.2013 року, а 16.09.2013 року державним
виконавцем було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись із скаргою на постанову
про відкриття виконавчого провадження
від 16.09.2013 року, ОСОБА_1 посилається на
те, що стягувачем пропущено строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Згідно ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження» (в редакції на
момент набрання чинності судового
рішення) виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом трьох років з дня
набрання чинності. Тобто, законодавець
пов'язав початок перебігу строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання саме з наступним днем після
набрання рішенням законної сили, а не з
моментом отримання в суді виконавчого
листа. Лише з 08.03.2011 року набрали
чинності зміни до Закону України «Про
виконавче провадження», відповідно до
яких виконавчі документи повинні бути
пред'явлені до виконання протягом року.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення суду набрало чинності 01.02.2011
року. З урахуванням приписів Закону
України «Про виконавче провадження» (в
редакції станом на 01.02.2011 року) строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання становить три роки, тобто до
01.02.2014 року. За таких обставин,
відкриваючи виконавче провадження
16.09.2013 року державний виконавець діяв в
порядку та у спосіб передбаченим
законом з урахуванням дії закону в
часі, а тому правові підстави для
скасування постанови - відсутні.

На підставі ст.ст. 383-389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
постанову державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження від
16.09.2013 року ВП №39784825 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а у разі якщо
ухвалу постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.В.
Ткаченко