Справа № 128/986/14-ц
УХВАЛА

іменем
України

20 березня 2014 р.
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.

при секретарі: Жигаровій Д. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького
районного суду Вінницької області із
заявою про забезпечення доказів. Дана
заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його мати ОСОБА_2. Після її
смерті в смт. Стрижавка відкрилася
спадщина на частину її будинку АДРЕСА_1,
частка її якого не відома. Він є
спадкоємцем першої черги за законом. 12
лютого 1992 року спадкодавцем було
отримане свідоцтво про право на
спадщину по закону на два будинки.
Однак в свідоцтві не було визначено,
кому який будинок належить. Для
оформлення спадщини, необхідно
представити технічний паспорт на буд.
АДРЕСА_1, який КП «ВООБТІ» виготовляє
тільки на ухвалу суду. В майбутньому
має намір звертатися до суду з позовом
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

У зв'язку з цим він звернувся до суду із
даною заявою та просить зобов'язати КП
«Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» виготовити
та видати йому технічний паспорт на
житловий будинок, який розташований в
АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, однак попередньо надав до
суду заяву в якій просить розглянути
заяву про забезпечення доказів у його
відсутність, заяву підтримує у повному
обсязі, просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дану заяву, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору. За
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Враховуючи те, що заявник достатньо та
обґрунтовано довела обставини, для
підтвердження яких необхідно
витребувати зазначених доказ, а також
те, що даний доказ необхідний для
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи, заява про
забезпечення доказів підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
- задовольнити.

Зобов'язати КП «Вінницьке обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації» (21050, м. Вінниця, вул.
Кропивницького,2) виготовити та видати
ОСОБА_1 технічний паспорт на житловий
будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований в АДРЕСА_1.

Попередити заявника про необхідність
подання у встановлений ч.4 ст.133 ЦПК
України строк позовну заяву з
дотриманням правил підсудності.

Оплату за виготовлення технічного
паспорту покласти на ОСОБА_1.

Копію даної ухвали направити КП
«Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» (21050, м.
Вінниця, вул. Кропивницького, 2) - для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, без участі якої
постановлено ухвалу - протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Л. П. Шевчук