Справа №601/203/14-ц
Провадження № 2/601/168/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року

Кременецький районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді Коротича І.А.,

за участю
секретаря Бончик А.П.

розглянувши під час заочного розгляду
справи у відкритому судовому
засіданні в м. Кременець цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат.

Представник позивача Білосевич С.А. в
судове засідання не з'явився , хоча
належним чином був повідомлений про
день та час розгляду справи . Однак на
адресу суду надіслав заяву про те , щоб
справу слухати у його відсутності ,
позовні вимоги підтримує, де також
зазначив, що в позовній заві помилково
вказана дата укладення кредитного
договору 24.04.2007 року, вірною датою
укладення кредитного договору №
03/07/288МК вважати 22 березня 2007 року.

Згідно позовних вимог відповідач
ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний
договір № 03/07/288МК від 22 березня 2007 року
, згідно якого відповідач отримала
кредит в розмірі 2000.00 доларів США з
кінцевим терміном повернення 19.03.2009
року та зобов'язалася повернути кредит
та сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку , встановлених кредитним
договором. Зобов'язання за кредитним
договором забезпечено договором
поруки укладеним між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 . Відповідач
ОСОБА_1 належним чином не виконувала
зобов'язання , взяті на себе договором
кредиту № 03/07/288МК від 22 березня 2007 року,
допустила заборгованість по оплаті
відсотків та основної суми кредиту ,
яка станом на 11.01.2014 року складає 1529
доларів 18 центів США . У зв'язку із
неналежним виконанням відповідачем
договірних зобов'язань позивач має
право на повернення суми кредиту , що
дало право банку звернутися до суду із
позовом про примусове стягнення всієї
суми заборгованості по кредиту.
Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином були повідомлені про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду
невідомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

У відповідності до ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також дій
осіб, що не передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цивільні права
та обов'язки.

Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа/ кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти/
кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 22
березня 2007 року між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 03/07/288МК ,
відповідно до умов якого, позивач
зобов'язався надати відповідачу
кредит в розмірі 2000.00 доларів США з
терміном повернення кредиту 19.03.2009 року
на умовах передбачених даним
договором, а відповідач зобов'язалася
повернути отриманий кредит, сплатити
відсотки за користування кредитом у
встановлені даним договором терміни, а
також виконати інші зобов'язання
згідно цього договору в повному обсязі.

Також , з відповідачем ОСОБА_2 22
березня 2007 року був укладений
Договір поруки , згідно умов якого він
взяв на себе зобов'язання перед
позивачем відповідати по
зобов'язаннях ОСОБА_1 , що виникають з
умов кредитного договору № 03/07/288МК від
22 березня 2007 року.

Незважаючи на те, що позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредит в розмірі 2000.00
доларів США відповідач свої
зобов'язання належним чином не
виконала.

Таким чином, згідно розрахунку
заборгованості по кредиту ОСОБА_1 за
кредитним договором № 03/07/288МК від 22
березня 2007 року станом на 11.01.2014 року,
загальна сума заборгованості
відповідача становить - 1529 доларів 18
центів США,що еквівалентно за курсом
НБУ 12218 гривень 13 копійок, яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 396.60
доларів США;

- заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 516.62 доларів
США;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 513.34 доларів
США;

- штраф (фіксована частина) - 31.29 доларів
США;

- штраф (процентна складова) - 71.33
доларів США.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та
частини 2 статті 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Згідно ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку та
відповідає за порушення зобов'язання
боржником .

У відповідності до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання ,
забезпеченого порукою боржник і
поручитель несе відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, позивачем доведено
порушення його законних прав, тому
позов підлягає до задоволення та
стягнути з відповідачів суму
заборгованості в розмірі 1529 доларів 18
центів США, що еквівалентно станом на
02.04.14 року за курсом НБУ 16 983 гривень 37
копійок.

Керуючись статтями 526, 530, ,590, 1050, 1054 ЦК
України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № 03/07/288МК від 22
березня 2007 року у розмірі 1529 доларів
18 центів США, що еквівалентно станом на
02.04.14 року за курсом НБУ 16 983 гривні 37
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судові витрати у справі - судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок .

Рішення вступає в законну силу після
закінчення строку на його оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення такої заяви без задоволення,
відповідач вправі оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення
подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення .

Головуючий: