У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 14 серпня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 19 вересня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
«Житомиргаз» про усунення перешкод у
користуванні газопостачанням,
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 14 серпня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 19 вересня 2014 року, позов
задоволено частково. Визнано
незаконними дії ПАТ «Житомиргаз» щодо
механічної відрізки від мережі
газопостачання до будинку № 5а по пров.
3-му Лісному у м. Житомирі та зобов'язано
відповідача протягом 5 робочих днів з
дня наступного після набрання рішенням
законної сили відновити
газопостачання в указаному будинку. У
задоволенні решти позову відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ касаційна скарга
надійшла разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
скаржником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просять вказані судові рішення у
частині відмови у задоволенні позову
скасувати і ухвалити у цій частині нове
рішення, яким позов задовольнити
повністю.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на
касаційне оскарження рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 14 серпня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Житомирської
області від 19 вересня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 14 серпня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 19 вересня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
«Житомиргаз» про усунення перешкод у
користуванні газопостачанням,
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана