Справа № 177/2199/13-ц
Провадження № 2/177/50/14
У Х В А Л А

19.06.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді           Строгової
Г. Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в
місті ОСОБА_5 цивільну справу за
позовом Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, ОСОБА_1 до
ОСОБА_6, ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Криворізького районного
суду Дніпропетровської області
перебуває цивільна справа за позовом
Лозуватської сільради Криворізького
району, ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою загального
користування, яка знаходиться на
території Лозуватської сільської ради
між житловими будинками №17 та 17-а в с.
Лозуватка Криворізького району
Дніпропетровської області шляхом
зобов’язання відповідачів
демонтувати металевий гараж (будку) та
огорожу, встановлені незаконно, та
прибрати стовп у вигляд бордюра.

Під час судового розгляду справи
представник відповідача ОСОБА_6 –
ОСОБА_4 заявила клопотання про
витребування доказів та просила суд
витребувати для огляду в судовому
засіданні інвентарні справи
домоволодінь, між якими знаходиться
спірна земельна ділянка. В
обґрунтування необхідності
дослідження зазначених доказів
вказала, що зазначені докази можуть
підтвердити незаконність вимог
позивача щодо зобов’язання
відповідачів демонтувати гараж та
огорожу, оскільки ці об’єкти
встановлені відповідачами на
земельній ділянці, яка законно
перебуває у користуванні ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав
клопотання про витребування доказів.
Позивач ОСОБА_7 та представник
позивачів ОСОБА_2 заперечували проти
задоволення зазначеного клопотання,
посилаючись на те, що всі докази, які
підтверджують обставини визначені в
позові, сторонами надані, в
документах, які просить витребувати
представник відповідача не міститься
даних щодо предмету спору – земельної
ділянки загального користування.

Суд, вивчивши клопотання представника
відповідача вважає, що воно підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 16.04.2004 року
№7 «Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ» визначено, що суд
сприяє сторонам у виконанні їх
обов’язку подати свої докази.

Отже суд вважає обґрунтованим
клопотання представника відповідача
щодо витребування доказів та таким що
підлягає задоволенню з метою
з’ясування меж і розмірів земельних
ділянок, які знаходяться у
користуванні сторін по справі.

Керуючись ст. 27, 137 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про витребування
доказів задовольнити.

Витребувати з КП ДОР "Криворізьке бюро
технічної інвентаризації" інвентарні
справи домоволодіння №17 та 17-а по вул..
Леніна у с. Лозуватка Криворізького
району Дніпропетровської області.

Зобов’язати прибути у судове
засідання з розгляду цивільної справи
представника КП ДОР «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації» з
матеріалами інвентарних справ для
надання пояснень стосовно документів,
які знаходяться у відповідних
інвентарних справах.

Суддя:

ОСОБА_8