Cправа № 490/1350/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретар - Аслановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь»» до Приватного
підприємства «Виробничо-комерційна
фірма «Сіріус-Прайм», ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
03 лютого 2014 року позивач звернувся до
Центрального районного суду
м.Миколаєва із позовом до відповідачів
про стягнення з них в солідарному
порядку заборгованість за кредитним
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, про причини неявки суду
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи, 06
листопада 2012 року між позивачем та
відповідачем ПП «Виробничо-комерційна
фірма «Сіріус-Прайм» було укладено
відновлювальної кредитної лінії,
відповідно до якого позивач відкрив
відповідачу відновлювальну відкличну
кредитну лінію та зобов'язується
надавати кредитні кошти у розмірі та на
умовах, визначених цим Договором, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити проценти та інші
платежі. Ліміт кредитної лінії 250 000
грн.00 коп. Процентна ставка за
користування кредитом -25 % річних.
Кінцевий термін повернення кредиту - 05
листопада 2013 року.
Відповідно до п.3.1 умов
Договору,виконання відповідачем
зобов'язань за договором (повернення
кредиту, сплата процентів за
користування ним, винагород позиву,
штрафних санкцій, інших платежів,
передбачених договором)
забезпечується п.п.3.1.1,3.1.2,3.1.3, в тому
числі укладанням договору іпотеки
житлового будинку житловою площею28,7
кв.м., та земельної ділянки, площею 408
кв.м., які розташовані за
адресою:АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, заставною вартістю 576
Відповідно до п.4.1 цього Договору,
повернення кредиту відповідачем
здійснюється шляхом перерахування
коштів із свого поточного рахунку на
позичковий рахунок. Заборгованість за
кредитом повертається відповідачем у
відповідності до графіка зменшення
ліміту кредитної лінії, що є
невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п. 6.1.3 Договору,
відповідач зобов'язався своєчасно
повернути кредит, сплачувати проценти
за користування кредитом та винагороди
позивачу в порядку, передбаченому
Відповідно до п.8.1цього Договору, у
випадку порушення строків (термінів)
повернення кредиту та/або сплати
нарахованих процентів за користування
ним та /або винагород позивачу
відповідач зобов'язався сплатити
позивачу пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період
прострочення від невчасно сплаченого
платежу за кожен день прострочення.
06 листопада 2012 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1. був укладений
якого останній зобов'язався солідарно
та в повному обсязі відповідати перед
позивачем за виконання ПП
«Виробничо-комерційна фірма
«Сіріус-Прайм» зобов'язань за
кредитним Договором, який було
укладено між останнім та позивачем.
Дотепер відповідач свої зобов'язання
за вищевказаним договором не виконав,
заборгованість за кредитом - 200 000 грн. 00
коп., заборгованість за несплаченими
відсотками за користування кредитом - 22
034 грн.73 коп., пеня по несплаченому
кредиту - 7619 грн. 44 коп., пеня по
несплаченим відсоткам - 1409 грн. 60 коп. -
станом на 31 січня 2014 року.
Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 231 063 грн. 77
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченою порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому є обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Також, на адресу відповідачів
надсилалися вимоги про повне виконання
зобов'язань, відповідно до яких позивач
пропонував протягом десяти днів з дати
пред'явлення цієї вимоги погасити
повністю, або частково заборгованість
по кредитному договору.
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526,
527,553,554,611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України,
суд дійшов висновку, що відповідачі не
виконали зобов'язань, узятих на себе за
договорами, у зв'язку з чим з них
необхідно стягнути в солідарному
поряду заборгованість на користь
позивача заборгованість за кредитним
Таким чином, позовні вимоги підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь»» до
Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна фірма
«Сіріус-Прайм», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь»» з ОСОБА_1 солідарно з
Приватним підприємством
«Виробничо-комерційна фірма
«Сіріус-Прайм» заборгованість в сумі 231
063 (двісті тридцять одна тисяча
шістдесят три) грн.77 коп., з якої:
заборгованість за кредитом - 200 000 грн. 00
коп., заборгованість за несплаченими
відсотками - 22 034 грн.73 коп., пеня по
несплаченому кредиту - 7619 грн. 44 коп.,
пеня по несплаченим відсоткам - 1409 грн.
Стягнути з Приватного
підприємства «Виробничо-комерційна
фірма «Сіріус-Прайм», ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь»» судовий збір у
розмірі 1155 грн. 32 коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.