Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Виниченко Л.М.,

за участю секретаря
Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Моторного (транспортного) страхового
бюро України про виправлення помилки у
виконавчому листі,-

встановив:

Моторне (трнспортне) страхове бюро
України звернулося до Дніпровського
районного суду м. Києва із заявою про
виправлення описки у виконавчому листі
№ 755/13898/13-ц.

Вимоги заяви мотивовані тим, що
Дніпровським районним судом м. Києва
14.10.2013 року позовні вимоги МТСБУ до
ОСОБА_1 було задоволено. На виконання
вказаного рішення Дніпровським
районним судом м. Києва 17.01.2014 року було
видано виконавчий лист.

Однак, виконавчий лист був виданий із
допущенням помилки у зазначенні дати
народження боржника, а саме необхідно
зазначити вірну дату народження
відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 14.10.2013 року, постановленим у
цивільній справі № 755/13898/13-ц за позовом
МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування
стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ
витрати пов'язані із виплатою
страхового відшкодування в порядку
регресу в сумі 25 227 грн. 14 коп., судовий
збір у розмірі 252 грн. 27 коп. та витрати
на правову допомогу в сумі 2000 грн. 00
коп., а всього стягнуто 27 479 грн. 41 коп.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого листа
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи, у
виконавчому листі, виданому відносно
відповідача ОСОБА_1 було помилково не
вірно зазначено дату народження
останнього, а саме зазначено дату «
ІНФОРМАЦІЯ_2» замість вірної дати
народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 року», що
підтверджується відповіддю ВАДР ГУДМС
України в м. Києві та відповіддю
наданою Міністерством доходів і зборів
України.

За викладених обставин суд приходить
до висновку, що заява про виправлення
помилки у виконавчому листі підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Моторного (трнспортного)
страхового бюро України про
виправлення помилки у виконавчому
листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа № 755/13898/13-ц виданого Дніпровським
районним судом м. Києва 17.01.2014 року по
цивільній справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, а
саме, в графі відомостей про боржника
зазначену дату народження ОСОБА_3 «
ІНФОРМАЦІЯ_2» року народження замінити
на дату « ІНФОРМАЦІЯ_1» року народження.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя