СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/4754/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД "Еліт Сервіс»,
Публічного акціонерного товариства
«БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» про повернення
безпідставно отриманого майна,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася з позовом
про стягнення з ВДВС Святошинського
РУЮ у м. Києві суми в розмірі 25 949,25 грн.,
з ТОВ «ТД «Еліт Сервіс» - 13 657,50 грн., з
ПАТ «Банк Золоті Ворота» 233 543,25 грн.,
судовий збір стягнути у рівних
частинах. В подальшому позивач
уточнила позовні вимоги та просила
стягнути з ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві 44 649,05 грн., з ТОВ «ТД «Еліт Сервіс»
- 13 657,50 грн., з ПАТ «Банк Золоті Ворота»
214 843,45 грн., судовий збір стягнути у
рівних частинах.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 07.10.2013 року (а. с. 110 - 112),
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 13.11.2013
року (а. с. 136 - 139), на користь ОСОБА_1
стягнуто з ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві 44 649,05 грн. та судові витрати у
розмірі 446,49 грн., з ТОВ ТД «ЕЛІТ СЕРВІС»
стягнуто 13 657,50 грн. та судові витрати у
розмірі 136,57 грн., з ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ
ВОРОТА» стягнуто 214 843,45 грн. та судові
витрати у розмірі 2 148,43 грн. (а. с. 110-112 -
рішення суду).

Судом встановлено, що в резолютивній
частині рішення суду від 07.10.2013 року
допущена описка, невірно зазначено
місцезнаходження, ідентифікаційний
код ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», а саме,
зазначено як: « 03056, м. Київ, пр. Перемоги,
21-А, , рахунок №29098901, МФО
300238», тоді як правильно має бути
зазначено «, Харківська
обл., м. Харків, Дзержинський район, пр.
Леніна, 36».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала (ч. 3 ст. 219 ЦПК
України). При наведених обставинах, суд
дійшов висновку про необхідність
виправлення описки, допущеної в
резолютивній частині рішення суду від
07.10.2013 року, зазначивши вірно
місцезнаходження, ідентифікаційний
код ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» як «, Харківська обл., м. Харків,
Дзержинський район, пр. Леніна, 36».

На підставі наведеного, керуючись ст.
210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 07.10.2013 року у
справі Ун. №759/10495/13ц Пр. №2/759/4754/13.

Вважати правильним та читати в
резолютивній частині рішення суду від
07.10.2013 року у справі Ун. №759/10495/13ц Пр.
№2/759/4754/13 місцезнаходження,
ідентифікаційний код ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ
ВОРОТА» як «, Харківська
обл., м. Харків, Дзержинський район,
просп. Леніна, 36».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та може бути
оскаржена до апеляційного суду м. Києва
через районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ