Справа №2-175/5801/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейному цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» звернулося до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» у рахунок
відшкодування збитків (вартості
недорахованої електроенергії, що
виникала внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕ для населення) суму у
розмірі 1 994 грн. 24 коп. та сплачені
позивачем при подачі позову судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Проти
винесення заочного рішення суду не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
про причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд розглядає справу у
заочному порядку, що відповідає
положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані сторонами докази та
наведені ними доводи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» постачає
електричну енергію мешканцям
Дніпропетровської області згідно
Закону України «Про
електроенергетику» та «Правил
користування електричною енергією».

06 листопада 2011 року робітниками
Дніпропетровського РЕМ було виявлено
порушення «Правил користування
електричною енергією для населення»
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
р. №1357, за адресою АДРЕСА_1 а саме,
самовільне підключення до
електромережі енергопостачальника
(поза засобом обліку), що є порушенням
«Правил користування електричною
енергією для населення», внаслідок
чого був складений Акт № Д001795 про
порушення.

Згідно п.48 «Правил користування
електричною енергією для населення»
споживач несе відповідальність за
порушення ПКЕЕН.

Пунктом 53 ПКЕЕ передбачено, що у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. Акт
про порушення цих Правил розглядається
комісією з розгляду актів, що
утворюється енергопостачальником і
складається не менш як з трьох
уповноважених представників
енергопостачальника.

Рішення комісії з розгляду актів
оформляється протоколом, копія якого
видається споживачу. У протоколі
зазначається інформація про
причетність споживача до порушення цих
Правил.

У разі причетності споживача до
порушення цих Правил у протоколі
зазначаються: відомості щодо обсягу та
вартості необлікованої електричної
енергії; розрахунок проведених
нарахувань з посиланням на відповідні
пункти цих Правил та затвердженої
постановою НКРЕ від 4 травня 2006р. №562
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією (далі - Методика).

17 листопада 2011 року відбулось
засідання комісії Дніпропетровського
РЕМ по розгляду актів про порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення
якою розглянуто Акт про порушення та
прийнято рішення про проведення
нарахувань відповідно до п. 3.5 Методики
у сумі 1 994 грн. 24 коп.

Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства. Кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути зокрема
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди (ст. 16 ЦК
України).

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача
сплачений позивачем при подачі позову
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 223,
224, 225, 226, 257, 367 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1166,
1193 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 21, 37, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований АДРЕСА_1) на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» (49107 місто
Дніпропетровськ вулиця Запорізьке
Шосе, 22, п/р 6810 в філії
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482,
) у рахунок відшкодування
збитків (вартості недорахованої
електроенергії, що виникала внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕ для
населення) суму у розмірі 1 994 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований АДРЕСА_1) на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго»(49107 місто
Дніпропетровськ вулиця Запорізьке
Шосе, 22, п/р 3003 в АТ «Райффайзен
Банк АВАЛЬ» МФО 380805, )
сплачені позивачем при подачі позову
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, а саме рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
А.М.Шабанов