АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/1478/2014
інстанції Кузьміна О.І.
Доповідач: Цуканова І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року травня місяця «05» дня
колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого Цуканової І.В.

Суддів: Вейтас І.В.

Склярської І.В.

при секретарі Благовещенській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» на
ухвалу Суворовського районного суду м.
Херсона від 18 березня 2014 року у справі
за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» про
заміну сторони виконавчого
провадження в цивільній справі за
позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В
И Л А:

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 09.04.2010 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за
кредитним договором №014/2181/5/16014 від
29.05.2008 року, станом на 16.12.2009 року в
розмірі 370 587,5 грн., судовий збір в
розмірі по 850 грн. з кожного та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи по 60 грн. з кожного.

ТОВ «Торін Груп» на підставі ст. 378 ЦПК
України та ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» звернулось до
суду з заявою про заміну сторони в
цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте
Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором:
ПАТ «Ерсте Банк» на його
правонаступника ТОВ «Торін Груп»,
посилаючись на те, що згідно договору
про відступлення права вимоги
№11/6.2.0.0.0/38 від 05.10.2012 року, укладеного
між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс
Фінанс», ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло
прав грошової вимоги ПАТ «Ерсте банк»
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та згідно договору
про відступлення права вимоги №01/10-12
від 05.10.2012 року, укладеного між ТОВ
«Кредекс Фінанс» та ТОВ «Торін Груп»,
ТОВ «Торін Груп» набуло прав грошової
вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_2та ОСОБА_3

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 18.03.2014 року в задоволенні
заяви ТОВ «Торін Груп» про заміну
сторони виконавчого провадження по
виконанню рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 09.04.2010
року стосовно заміни ПАТ «Ерсте Банк»
на правонаступника ТОВ «Торін Груп»
відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Торін Груп»
просило ухвалу суду скасувати,
постановити нову, якою заяву про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні задовольнити, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
і процесуального права.

В судове засідання апеляційного суду
особи, які приймають участь у справі,
не з'явилися, про час і місце слухання
справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача, перевіривши
відповідність ухвали вимогам закону,
колегія суддів вважає, що скарга
підлягає частковому задоволенню.

Відмовляючи ПАТ «Торін Груп» в
задоволенні заяви, суд виходив з того,
що розгляд питання про заміну сторони у
цивільній справі в порядку виконання
судового рішення чинним
законодавством не передбачено, а сама
справа за позовом ПАТ «Ерсте банк» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже розглянута судом
09.04.2010 року з постановленням рішення.

Проте з таким висновком суду
погодитися неможливо, оскільки суд
дійшов його передчасно, з порушенням
норм процесуального права.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Суд у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Як зазначено в правовій позиції
Верховного Суду України в постанові
від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13,
виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК
України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
заміна кредитора у зобов'язанні
можлива з підстав відступлення вимоги
(цесія), правонаступництва (смерть
фізичної особи, припинення юридичної
особи) тощо й до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав, у
тому числі бути стороною виконавчого
провадження шляхом подання ним та
розгляду судом заяви про заміну
стягувача.

Розглянувши справу у відсутність ПАТ
«Торін Груп», про належне повідомлення
якого щодо часу і місця слухання справи
відомості в матеріалах справи
відсутні, суд не уточнив у заявника
суть його заяви та обмежився
формальним дослівним цитуванням такої
вимоги як прохання замінити сторону у
справі, не давши належну юридичну
оцінку посиланням заявника при цьому
на ст. 378 ЦПК України і ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
які передбачають право
заінтересованої сторони у
зобов'язаннях (в даному випадку про
відступлення права вимоги) на заміну
сторони у виконавчому провадженні.

Крім того, суд не з'ясував щодо якого
саме виконавчого провадження йдеться.

Також поза увагою суду залишилося
питання про наявність (відсутність) у
заявника прав вимоги щодо боржника
ОСОБА_3, передача вимог до якої від ПАТ
«Ерсте Банк» до ТОВ «Кредекс Фінанс» і
від останнього до ПАТ «Торін Груп» з
матеріалів справи не вбачається.

Встановлення судом обставин з
вищенаведених питань згідно наявних
матеріалів справи можливо лише за
умови належного повідомлення
заінтересованих осіб, тому ухвалу суду,
як постановлену з порушенням норм
процесуального права, слід скасувати,
передавши заяву ПАТ «Торін Груп» на
новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.303,315, п.3 ч.1 ст. 309
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Торін
Груп» задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного
суду м. Херсона від 18 березня 2014 року
скасувати.

Передати заяву ТОВ «Торін Груп»
на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: