Справа № 303/2689/14-ц
№ 2/303/1726/14
Ряд. стат. звіт. - 46
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Мукачівського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 04.08.2001 року
уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який
зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Мукачівського міського управління
юстиції, про що здобрено актовий запис
№ 281. Від даного шлюбу у них
народилась дитина - син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя не
склалось, між ними постійно виникають
суперечки через різні погляди на
життєво важливі питання. Вони втратили
один до одного почуття любові та
поваги, перестали розуміти один одного,
на даний час сім'я існує лише формально.
Оскільки відповідач зобов'язаний
утримувати свою дитину, просить
стягнути з нього аліменти на утримання
сина в розмірі 1/2 частини його
заробітку.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала повністю з підстав,
зазначених у позовній заяві, просила їх
задовольнити. При цьому позивач не
ставила питання про зміну прізвища
після розірвання шлюбу, а також не
заперечила проти стягнення з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі 1/3 частини його заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
пояснив, що він не заперечує проти
розірвання шлюбу з позивачем, згідний
сплачувати аліменти на утримання
дитини, але не в розмірі 1/2 частини, як
це просить позивач, а в розмірі 1/3
частини його заробітку. Стягнення з
нього аліментів у меншому розмірі, ніж
просить позивач, обґрунтовує тим, що
він на даний час вже сплачує аліменти
на іншу дитину, їх розмір також
становить 1/3 частину його заробітку.
Він має постійне місце роботи, отримує
стабільний дохід, згідний сплачувати
позивачу аліменти в розмірі 1/3 частини
його заробітку.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до часткового задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2001 року
позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, який
зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Мукачівського міського управління
юстиції, про що здобрено актовий запис
№ 281.

Від даного шлюбу у них народилась
дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з позивачем та
перебуває на її утриманні.

Спільне сімейне життя між сторонами не
склалось, між ними постійно виникають
суперечки через різні погляди на
життєво важливі питання. Вони втратили
один до одного почуття любові та
поваги, перестали розуміти один одного,
на даний час сім'я існує лише формально.
Подальше спільне сімейне життя
суперечить інтересам позивача, тому
шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві слід
залишити прізвище ОСОБА_1, оскільки
питання про зміну прізвища після
розірвання шлюбу позивачем не
ставиться.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України,
частка заробітку батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно з ст. 182 цього Кодексу
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Аліменти на
дитину відповідно до ст. 191 СК України
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач має
постійне місце роботи, отримує
стабільний дохід, тому розмір
аліментів слід визначити у частці від
його заробітку.

Також судом встановлено, що відповідач
має на утриманні інших дітей, на їх
утримання сплачує аліменти в розмірі 1/3
частини заробітку, тому стягнення з
нього аліментів в розмірі 1/2 частини
суд вважає необґрунтованим.

Факт наявності у відповідача
постійного місця роботи, утримання з
нього аліментів в розмірі 1/3 частини
заробітку на інших дітей, визнається
сторонами в судовому засідання.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує наявність у відповідача інших
дітей, стан його здоров'я, його
матеріальне становище, і приходить до
висновку про часткове задоволення
позовних вимог про стягнення
аліментів, а саме про стягнення з
відповідача аліментів на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 05
травня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Також суд враховує, що проти визначення
аліментів в розмірі саме 1/3 частини
заробітку відповідача не заперечує
позивач в судовому засіданні.

Крім того відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню на користь держави судові
витрати за вимогою про стягнення
аліментів, від оплати яких було
звільнено позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 367 ЦПК
України, ст.110-112, 180-182, 184, 191 СК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між подружжям
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 серпня 2001 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Мукачівського
міського управління юстиції
Закарпатської області, про що
зроблений актовий запис № 281 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині
залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану по м.Мукачеву
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 05
травня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243,60
грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за 1
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
І.І.Котубей