Справа № 307/272/14-ц
Провадження № 2/307/391/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Углянської сільської ради, де третя
особа Тячівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Углянської сільської ради, де третя
особа Тячівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на нерухоме майно. Позовні вимоги
мотивує тим, що житловий будинок з
надвірними спорудами, що розташований
в АДРЕСА_1 згідно правовстановлюючих
документів належав ОСОБА_2, яка при
житті постійно там проживала. Вона
проживала по сусідству, була одинока, в
шлюбі ніколи не перебувала, часто
хворіла і за станом здоров'я не могла
сама поратися по господарству. Він з
дружиною постійно допомагали їй по
господарству, а в період хвороби
доглядали за нею. За це вона пообіцяла
передати їм свій будинок і присадибну
земельну ділянку. В подальшому ОСОБА_2
проживала разом з ними, вони
піклувалися про неї і підтримували в
належному стані її дворогосподарство.
Однак при житті в установленому
законом порядку вони будь-який договір
щодо її дворогосподарства так і не
оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла і вони
з дружиною поховали її. З того часу він
вступив в управління та володіння її
дворогосподарством, користає земельну
ділянку, яка закріплена за
дворогосподарством, сплачує земельний
податок.

Просить визнати за ним право власності
на дане дворогосподарство.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав посилаючись на викладені в
письмовій позовній заяві обставини і
просить визнати за ним право власності
на житловий будинок з надвірними
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 за
набувальною давністю.

Представник Углянської сільської ради
та представник Тячівської
держнотконтори в судове засідання не
з'явилися, так як надіслали суду
письмові заяви, за якими проти позову
не заперечують, а тому суд в порядку ст.
169 ЦПК України розглянув справу у їх
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що
згідно до довідки Тячівського РПТІ від
8 липня 2013 року за №07220 право власності
на житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_2( а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що
стверджується даними її свідоцтва про
смерть( а.с.21).

При житті ОСОБА_2 в шлюбі не перебувала,
дітей не мала, спадкоємців на за
законом, ні за заповітом немає, до дня
смерті позивач разом з дружиною
доглядали за нею, що стверджується
даними довідок виконкому Углянської
сільської ради від 05.07.2013 року за №№ 1365,
1367.1368(а.с.с.23-25).

Позивач провів поховання ОСОБА_2 і з дня
її смерті 11.06.1997 року користується
будинком та майном, що розташоване
АДРЕСА_1, що стверджується даними
довідки виконкому Углянської
сільської ради від 17 березня 2014 року за
№70( а.с.43).

Згідно до ст. 344 ч. 1 ЦК України особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено ЦК
України, а згідно до ч. 4 цієї ж статті
право власності за набувальною
давністю на нерухоме майно набувається
за рішенням суду.

Водночас відповідно до п. 8. Прикінцевих
та перехідних положень ЦК України, який
набрав чинності з 1 січня 2004 року,
правила ст. 344 цього Кодексу про
набувальну давність поширюються також
на випадки, коли володіння майном
почалось за три роки до набрання
чинності цим Кодексом.

Таким чином, оцінивши в сукупності
наведені по справі докази , які
достовірно вказують на
добросовісність заволодіння вказаним
нерухомим майном з боку позивача і
відкрите безперервне володіння ним
упродовж понад 10 років, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК
України , ст. ст. 11 , 16 , 344 ЦК України ,
суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
М.М.Розман