Номер провадження: 22-ц/785/274/14
Головуючий у першій інстанції Бобуйок
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Доценко Л.І., Процик М.В.,

при секретарі - Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні з власної ініціативи питання
про виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Одеської області від
29 січня 2014 року та заяву ОСОБА_4 про
роз'яснення рішення апеляційного суду
Одеської області від 29 січня 2014 року в
цивільній справі за позовом
житлово-будівельного кооперативу
«Ленінський - 29» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, утримання прибудинкової
території та відшкодування збитків,

встановила:

За результатами розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_4 заочне
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 18.04.13 р. скасовано. У
задоволенні позову
житлово-будівельного кооперативу
«Ленінський - 29» до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, утримання прибудинкової
території та відшкодування збитків
повністю відмовлено. Позов ЖБК
«Ленінський - 29» до ОСОБА_4 задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ЖБК «Ленінський - 29»: 1) заборгованість
за житлово-комунальні послуги та
утримання прибудинкової території у
розмірі - 7 923,96 грн.. В решті позову до
ОСОБА_4 відмовлено. Стягнути з ОСОБА_4 на
користь ЖБК «Ленінський - 29» судовий
збір в сумі - 91,21 грн..

У вступній та резолютивній частині
рішення апеляційного суду Одеської
області від 29.01.14 р. (а. с. 191) вказано, що
його ухвалено -« 29 грудня 2014 року» (а. с.
191).

У заяві про роз'яснення рішення
апеляційного суду Одеської області від
18.03.14 р. (а. с. 202 ) ОСОБА_6 просить
роз'яснити вищевказане рішення
апеляційного суду Одеської області, а
саме: Чи повинні бути враховані суми
коштів сплачені згідно платіжних
доручень за 2010 р., 2013 р., при стягненні
заборгованості у розмірі - 7 923,96 грн.?

Представник ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтримала доводи та вимоги,
які викладені в заяві про роз'яснення
рішення апеляційного суду.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_9 про
роз'яснення рішення апеляційного суду,
вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що заява
не підлягає задоволенню, в рішенні
апеляційного суду необхідно виправити
описку, виходячи з наступного.

Статтею 219 ЦПК України передбачено,
що суд може з власної ініціативи
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Згідно довідки апеляційного суду від
29.01.14 р. (а. с. 190), повного рішення (а. с. 193)
вбачається, що його постановлено - 29
січня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у розгляді
справи, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Таким чином, роз'ясненню підлягає
резолютивна частина рішення суду, якщо
вона є незрозумілою і допускає
варіанти її тлумачення. В заяві ОСОБА_4
ставить питання, які не є предметом
роз'яснення судового рішення (ст. 221 ЦПК
України).

Керуючись ст. ст. 221, 304 ЦПК України
колегія суддів,

ухвалила:

1. Виправити описку у вступній
частині рішення апеляційного суду
Одеської області від 29 січня 2014 року у
справі за позовом житлово-будівельного
кооперативу «Ленінський - 29» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, утримання
прибудинкової території та
відшкодування збитків.

У вступній та резолютивній частинах
рішення апеляційного суду Одеської
області замість дати його ухвалення -«
29 грудня 2014 року» вказати - «29 січня 2014
року» та вважати правильною датою
ухвалення рішення - 29 січня 2014 року.

2. У задоволенні заяви ОСОБА_4 про
роз'яснення рішення апеляційного суду
Одеської області від 29 січня 2014 року -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:
А. П. Заїкін

Судді:
Л. І. Доценко

М. В. Процик