У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 28 грудня 2012
року та рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 29 січня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа - відділ
реєстрації актів громадянського стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Красилівського
районного суду Хмельницької області із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме встановити
національність його батька, ОСОБА_4 -
поляк, шляхом внесення доповнень в
актовий запис № 29 від 29 березня 1930 року,
зазначивши в графі національність
батька - поляк, в графі національність
матері - полька.

Рішенням Красилівського районного
суду Хмельницької області від 28
грудня 2012 року в задоволенні заяви
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 29 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено, виключено з мотивувальної
частини рішення посилання суду на
недотримання заявником позасудового
вирішення спору - попереднього
звернення з заявою про встановлення
національності батька до відповідного
відділу реєстрації актів цивільного
стану та передчасність звернення з
цього питання до суду, як таке, що не
відповідає вимогам закону. В іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, не
погоджуючись із вищезазначеними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій, подала касаційну скаргу, в
якій просить скасувати оскаржувані нею
судові рішення, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права і неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення про задоволення заяви.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа - відділ
реєстрації актів громадянського стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.