overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СПРАВА 610/1311/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.04.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
СОКОЛОВА К.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачка 07.05.2008 року уклала з Банком кредитний договір і забов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідачці був наданий кредит у розмірі 3000,00 грн.
Позивач свої забов»язання за кредитним договором виконував в повному обсязі, а відповідачка свої забов»язання належним чином не виконувала, що і призвело до утворення заборгованості в сумі 23434 грн. 96 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхіднє.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді
Харківської області на 22 квітня 2014 року на 16 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 22.04.2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 567/546/14-ц
УХВАЛА

27 травня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

До Острозького районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акцонерний
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали цивільної справи за наданим позовом, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією з сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З адресної довідки Острозького РС
УДМС України в Рівненській області від 16.05.2014р. вбачається, що ОСОБА_2 28.01.2014р. був знятий з реєстраційного обліку в зв'язку зі смертю.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області № 7 від 27.05.2014р., актового запису про смерть №14 від 12.12.2013р., складеного Вілійською сільською радою
Острозького району Рівненської області - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про коло спадкоємців померлого ОСОБА_2, що можуть бути правонаступниками у даних правовідносинах в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду
Поліщук Т.М.
справа № 619/2171/14-ц провадження 2/619/1034/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2014 року Суддя
Дергачівського районного суду
Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Дергачівського районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину - Договору про насіри укласти договір купівлі-продажу від 29.04.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку з нікчемністю правочину та стягнення коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 12.06.2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12.06.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Жорняк
Справа № 638/3693/14-ц
Провадження №
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О. В., розглянувши заяву Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення
У відповідності до статей 68, 162 ЖК
України, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 68, 162 ЖК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий
Дзержинським МВМРВХМУ м. Харкова 01.08.2002 року), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №
НОМЕР_2) , які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", яке розташоване за адресою: пл.
Конституції, буд. 7 , р/р 260005593, ПАТ заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 6428,69 грн. (шість тисяч чотириста двадцять вісім гривень 69 коп.) . 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121,80
Суддя _____________________________________________ О.
Згідно із статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності
"____" ____________ 20___ року

Судовий наказ виданий
"____" ____________ 20___ року

Строк пред'явлення судового наказу до
"____" ____________ 20___ року.

Суддя _____________________________________________
О. В. Шишкін
Справа № 507/1075/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

(вступна та резолютивна частина)

"26" травня 2014 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т.
Любашівка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Порто -Франко» до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

Оскільки складання повного тексту рішення потребує багато часу , суд відповідно до ст.. 209 ЦПК України вважає можливим оголосити тільки вступну та резолютивну частину рішення

На підставі викладеного , керуючись ст..ст.10,60 , 88 ,212-215,224 ,225 ЦПК України , ст..ст. 525 ,526,530 ,559,623 , 1054 ЦК України , суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Порто -Франко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Порто -Франко» (МФО 328180 , ідентифікаційний код 13881479 , рахунок № 29092954 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 8684 ( вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири ) долари 19 центів США. , в тому числі : заборгованість за кредитом - 4872 долари 30 центів США , заборгованість за відсотками -3811 доларів 89 центів США, а також судовий збір у розмірі 1171 гривню 91 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 30 гривень.

У випадку неможливості стягнення вказаної заборгованості у доларах США стягнути заборгованість у гривневому еквіваленті по курсу
Національного Банку України на момент стягнення.

У позові до ОСОБА_2 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд
Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
В.О.Гнатюк
Провадження № 2/522/4482/14
Справа №
УХВАЛА

24 лютого 2014 р.

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Одеська міська рада про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 21.02.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Одеська міська рада про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним. Позовна заява надійшла до судді 24.02.2014 року.

За подання зазначеного позову позивачка повинна була сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн., однак не сплатила збір та не надала докази сплати.

При цьому, позивачкою разом з позовом додано клопотання про відстрочку сплати судового збору у зв’язку з тим, що на теперішній час перебуває у важкому матеріальному становищі. При цьому, позивачкою не надано жодних доказів в обґрунтування заяви підтверджуючих її скрутний майновий стан та не змогу сплатити судовий збір.

Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивачки про відстрочку судового збору, так як нею не надано жодних доказів, які б підтверджували поважні причини несплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 82, 208-210 ЦПК
України, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі Л.В.

24.02.2014
Провадження № 2/522/4523/14
Справа № 522/3145/14-ц
УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

26 травня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі
Л.В.,

при секретарі - Герасименко
Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування, витрат на проведення експертизи, витрат на правову допомогу та судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.03.2014 року по зазначеній справі було відкрито провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування, витрат на проведення експертизи, витрат на правову допомогу та судового збору, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин, « 24» червня 2014 року, у залі суду № 105 в приміщенні
Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Приморського

районного суду м.
Одеси

ОСОБА_2

26.05.2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2014 р. Справа №607/5622/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак
Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви немає. Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду на 25 квітня 2014 року на 08 год. 55 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду. м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх, 1 зал суд. засідань).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується подати в строк до 25 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Р.М.ГРИЦАК
Справа № 636/1681/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Чугуївський РВ ГУ
ДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 12 травня 2014 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з наданням терміну до 22 травня 2014 року для усунення недоліків, а саме: копії документів доданих до позовної заяви виконані неякісним чином, що ускладнює встановлення їх змісту, зокрема копія
ІПН позивача та договір купівлі-продажу.

Суд вважає, що на даний час вимоги вищевказаної ухвали не виконані.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївський РВ ГУ ДМС України в
Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку – визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя –
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/4590/14
Головуючий 1-ої інстанції -
Справа: № 640/780/14-ц
Доповідач - Яцина В.Б.
Категорія: про захист прав споживачів
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.
Харкова від 25 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-банк» про захист порушених прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 25 квітня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

ОСОБА_1 28.05.2014 року засобами поштового зв'язку направив апеляційна скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що 25.04.2014 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення не були присутні. Копію повного тексту рішення отримав ОСОБА_1 19.05.2014 року (а.с.46).

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 04 червня 2014 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про захист порушених прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Червонозаводський районний суд м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 646/5831/14-ц
№ провадження 2-н/646/1270/2014
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст.95 -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІІН
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, (ІІН
НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 (ІІН
НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал», адреса: м. Харків,
«Мегабанк» МФО 351629, код ОКПО 03361715 заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 січня 2013 року по 30 квітня 2014 року в сумі 1937 грн. 06 коп., заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 січня 2013 року по 30 квітня 2014 року в сумі 883 грн. 75 коп., індекс інфляції 190 грн. 90 коп., 3% річних від простроченої суми 54 грн. 76 коп., всього 3066 (три тисячі шістдесят
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1,
(ІІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, (ІІН
НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 (ІІН
НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок, по 40, 60
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Суддя -
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_________________20___ року
Строк пред»явлення до виконання
"_____"_________________20___ року
Судовий наказ виданий "_____"_________________20___
Суддя -
Дата документу 26.06.2014
Справа № 636/2367/14-ц
Провадження № 2-н/636/462/14 24 червня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз", в особі Чугуївської філії
ПАТ "Харківгаз", що знаходиться за області, вулиця Есхарівська, 8, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 1638,95 грн. з
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за яким закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 закону
України "Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за яким закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз", в особі Чугуївської філії місто Чугуїв, Харківської області,
УХОУВАТ Державному ощадному банку
України, МФО 351823, код ЄДПРОУ 03359500, заборгованість за послуги газопостачання в розмірі 1638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн. 95
Стягнути судовий збір у сумі 121,80 грн.
ХГРУ ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, код ЄДРПОУ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
_____________________ 2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним
Суддя: О.І.Слурденко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________