ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/321/14-ц
Провадження № 2/362/713/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого - судді Корнієнка
С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просить визнати
відповідачку, яка, починаючи з 25.09.2012
року, часу ухвалення рішення
Васильківським міськрайонним судом
Київської області рішення про
розірвання шлюбу та переїзду останньої
на постійне місце проживання до
АДРЕСА_2, протягом останніх двох років
за місцем реєстрації відсутня та не
надає в добровільному порядку згоди на
зняття її з реєстрації, такою, що
втратила право на користування
квартирою АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим до суду не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила.

У зв'язку із зазначеним, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У відповідності до положень ст. 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, які мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості, та повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до положення ст. 169 ЖК
України, у разі припинення договору
найму жилого приміщення в будинку, що
належить громадянинові на праві
приватної власності, наймач і особи,
які проживають разом із ним,
зобов'язанні звільнити жиле
приміщення, а у разі відмовлення вони
підлягають виселенню в судовому
порядку без надання іншого жилого
приміщення.

Положення п. 5 постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про деякі
питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України" № 2 від 12.04.1985 року зазначають,
що при розгляді спорів, що не
урегульовані житловим законодавством,
суд застосовує норми цивільного
законодавства.

Положення ч. 2 п. 15 постанови Пленуму
Верховного суду України № 9 від 1.11.1996
року „Про застосування Конституції
України при здійсненні правосуддя"
зазначають, що наявність прописки (на
даний час реєстрації) сама по собі не
може бути підставою для визнання права
користування жилим приміщенням за
особою, яка там проживала.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач на підставі договору дарування
квартири, посвідченого 30.05.1997 року
приватним нотаріусом Васильківського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_3, зареєстрованого в
реєстрі за № 1643, є власником квартири
АДРЕСА_1.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 25.09.2012 року № 1008/5354/12, провадження №
2-1008/2144/12, шлюб, зареєстрований 1.07.1994
року в Пісочинській селищній раді
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 34, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало
законної сили 8 жовтня 2012 року.

За відомостями будинкової книги для
прописки громадян, в АДРЕСА_1
зареєстровані сторони у справі та їх
неповнолітні діти.

При цьому, згідно акту обстеження
житлових умов, складеного 29.12.2013 року
депутатом Васильківської міської ради
Бурсовою Л.П. в результаті обстеження
житлових умов, відповідачка, будучи
зареєстрованою, АДРЕСА_1 не проживає, її
особисті речі в даному приміщенні
відсутні.

Як вбачається із повідомлень про
вручення поштового відправлення № 08 3 від 4.02.2014 та № 08 3 від 25.02.2014,
відповідачка проживає в АДРЕСА_2, що
також підтверджує відсутність
останньої за місцем реєстрації.

У відповідності до матеріалів справи,
договору про здачу в найом будинку, в
порядку ст. 158 ЖК України, позивач з
відповідачем не укладали.

Таким чином, підстав для
подальшого користування житлом у
відповідача не має, оскільки, за
вимогами СК України, вона не є членом
сім'ї власника житлової квартири, а
тому підстави для збереження за нею
житлового приміщення, передбачені ст. 71
ЖК України, відсутні, та, крім того,
договір найму між сторонами не
укладався.

На підставі наведеного та керуючись
ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист
прав людини та основних свобод, ч.1 ст.9
Конституції України, п.1 ст.17 Закону
України „Про міжнародні договори
України", ст.41 Конституції України, ч.2
п.15 постанови Пленуму Верховного суду
України № 9 від 1.11.1996 року „Про
застосування Конституції України при
здійсненні правосуддя", п.5 постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України" № 2 від 12.04.1985 року, ст. ст. 158, 169
Житлового кодексу України, ст.ст. 226-228
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте
Васильківським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
до Васильківського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження або закінченню
апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Суддя
Корнієнко С.В.