Справа № 466/261/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Ю.В.Донченко

при секретарі
Л.З. Плечій

з участю позивача ОСОБА_1, 3-ої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, СГРІРФО
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області, третіх осіб ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання втратившим
право на користування житлом та зняття
з реєстраційного обліку, суд -

в с т а
н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5
про визнання його таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації у
зв»язку з відсутністю відповідача
ОСОБА_5 в ньому понад 6 місяців без
поважних причин. Позовні вимоги
мотивують тим, що відповідач ОСОБА_5
являється племінником для позивача
ОСОБА_1 та кузеном для позивачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
відповідач ОСОБА_5, 3-ті особи ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_7 та неповнолітні члени
сім"ї - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5
зареєстровані АДРЕСА_1, яка є особистою
власністю позивачів. Однак, фактично з
1986 року відповідач у спірну квартиру не
вселявся, в ній не проживає, квартирою
не цікавиться, не оплачує комунальні
послуги, тому вважають, що втратив
право на користування житлом та
просять позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та 3-я особа ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов підтримали,
дали суду аналогічні пояснення тим, які
викладені в позовній заяві.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та 3-ті особи
ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не
з"явились, подали суду заяву про
розгляд справи у їх відсутності, а тому
суд вважає за можливе слухати справу у
відсутності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7. Представник 3-ої особи СГРІРФО
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області в судове засідання
не з"явився - начальник Шевченківського
РВ ДМС України у Львівській області
Карпин І.М. скерував на адресу суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з"явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце слухання
справи, що стверджується відмітками в
журналі реєстрації вихідної
кореспонденції, оголошенням в газеті
«Високий замок» № 38(5102) від 14-16.03.2014р., а
тому оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи
без його участі, позивач ОСОБА_1 не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд у відповідності до вимог ст.
ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе
заслухати справу на підставі наявних
доказів.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1, 3- ої особи
ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 72 ЖК України особа
визнається такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, встановлені ст.71
цього ж Кодексу.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом. Поважні причини відсутності
визначені ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу,
перелік таких є вичерпним.

Згідно ст. 7 Закону України «Про вільний
вибір місця проживання та свободу
пересування» однією з підстав зняття
особи з реєстрації є рішення суду про
втрату права на користування житловим
приміщенням.

Як вбачається з довідки з місця
проживання про склад сім»ї і прописку
№ 2616 від 19.12.2013р. у будинку АДРЕСА_1
зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5, 3-ті особи
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та неповнолітні
члени сім"ї - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а. с. 4)

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
являються співвласниками будинку
АДРЕСА_1.

В підтвердження заявлених вимог
позивачами долучено до матеріалів
справи акти складені комісією ЛКП
"Збоїща-408" № 202 від 08.02.2013р, № 292 від
24.04.2013р., № 258 від 17.06.2013р., № 2 від 13.01.2014р.
згідно яких ОСОБА_5 зареєстрований у
будинку АДРЕСА_1, однак за даною адресою
не проживає з 1986 року, тобто з часу
реєстрації.

Вивчивши та оцінивши в сукупності
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що з поданих позивачами
документів, а саме актів, яким суд надає
віри, встановлено факт відсутності
відповідача у спірному житлі більш ніж
6 місяців.

Пред'являючи позов позивачі сплачували
судовий збір, відтак судовий збір при
задоволенні позову підлягає стягненню
з відповідача в користь позивачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 60, 169, 209, 212, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК
України, ст. 7 Закону України «Про
вільний вибір місця проживання та
свободу пересування», суд-

в и р
і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право на користування в
будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати СГРІРФО Шевченківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області зняти
ОСОБА_5, зареєстрованого за адресою -
АДРЕСА_1 з реєстрації за адресою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачами може бути подана апеляційна
скарга на рішення Шевченківського
районного суду м. Львова до
апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд м.
Львова протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Донченко