КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ
Провадження № 6/268/105/14
Справа № 268/1439/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі

головуюча суддя
Запорожець Т.А.

при
секретарі
Бондур М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка подання державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про встановлення тимчасового
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України,
заінтересована особа - КП
«Макіївтепломережа»,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року державний
виконавець Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Сохацька А.М. звернулася до
суду з поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України громадянина України
ОСОБА_2, мотивуючи заявлені вимоги тим,
що боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

З подання державного виконавця
вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання покладених на нього судовим
рішенням обов'язків зі сплати грошових
коштів.

Відповідно до положень статті 377-1
Цивільного процесуального кодексу
України питання про тимчасове
обмеження боржника -фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно частини 1 статті 11 Закону
України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів подання про
встановлення тимчасового обмеження
вбачається, що в провадженні
Кіровського ВДВС перебуває виконавче
провадження з примусового виконанням
судового рішення № 2-н-359/11, виданого 19
квітня 2011 року Кіровським районним
судом м. Макіївки Донецької області,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП
«Макіївтепломережа» суми боргу в
розмірі 2 881,55 грн.

У порядку ст. 5 Закону України „Про
виконавче провадження" державним
виконавцем проведені виконавчі дії,
однак станом на 28 квітня 2014 року ОСОБА_2
заборгованість не сплачена.

Посилаючись на положення ст. 11 Закону
України „Про виконавче провадження",
ст. 6 Закону України „Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України", державний
виконавець просить встановити для
ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспорту для виїзду за кордон.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Приписами пункту 5 частини 1 статті ст. 6
Закону України 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" визначено,
що підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення громадянина від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань. Частиною 2 цієї статті
передбачено, що громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Право звернення державного виконавця у
процесі здійснення виконавчого
провадження у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України закріплене - до
виконання зобов'язань за рішенням,
закріплене в п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України в редакції від 4 листопада 2010
року № 2677-VІ „Про виконавче
провадження".

З представлених державною виконавчою
службою матеріалів убачається, що 19
квітня 2011 року Кіровським районним
судом м. Макіївки Донецької області
винесено судовий наказ по справі №
2-н-359/11 про стягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП
«Макіївтепломережа» суми боргу за
надані послуги з теплопостачання.
Наказ набрав законної сили 13 травня 2011
року та був виданий стягувачу. Його
було звернуто до виконання в
установленому законом порядку.

Державним виконавцем Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Арцизовою Г.С. постановою від 03
квітня 2013 року, на підставі заяви про
примусове виконання, відкрито
виконавче провадження про примусове
виконання вищенаведеного наказу.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, встановлені нормами Закону
України в редакції від 4 листопада 2010
року № 2677-VІ „Про виконавче
провадження". Зокрема, державний
виконавець зобов'язаний вжити заходів
примусового виконання рішень,
установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Під ухиленням від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням, слід розуміти як пряму
свідому відмову від виконання судового
рішення, так і інші винні дії, які
свідчать про те, що боржник ухиляється
від виконання зобов'язань.

Необхідною умовою для встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України є наявність встановленого
факту про те, що боржнику відомо про
судове рішення, яким на нього покладені
відповідні зобов'язання, примусове
виконання якого здійснюється
державною виконавчою службою, а також
про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
не знайшов підтвердження факту виклику
боржника до відділу виконавчої служби;
державним виконавцем не надано
відомостей щодо встановлення місця
проживання/перебування боржника, його
майнового стану, місця роботи тощо.

З огляду на вищевикладене, суд визнає,
що державним виконавцем не доведено
факт ухилення ОСОБА_4 від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, у зв'язку з чим
вважає, що відсутні достатні законні
підстави для задоволення подання
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Сохацької А.М.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 5, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", ст. ст. 217, 209, 210, 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України відносно фізичної
особи-боржника - громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Макіївки протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, - протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: