АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4699/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Сухоруков А. О. Доповідач - Гайдук
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого Гайдук В.І.,

суддів Михеєвої В.Ю.,
Єлізаренко І.А.,

при секретарі Чоха К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 04квітня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з вказаним позовом, зазначаючи, що
з 22 серпня 2003 року перебуває з ОСОБА_3 у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте, спільне життя з відповідачем не
склалося, відсутнє також взаємне
порозуміння та довіра, фактичні шлюбні
відносини припинені з жовтня 2013 року,
тому позивач просила розірвати шлюб з
відповідачем, а також стягнути з нього
на її користь аліменти на утримання
малолітньої дитини в розмірі 2000 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття (а.с. 2-3).

Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 квітня 2014 року
позовні вимоги було задоволено
частково. Шлюб, укладений між сторонами
- розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 06 березня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.
Вирішено питання судових витрат. (а.с.
23-25).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилається на неповне з'ясування
судом обставин у справі, неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права при ухваленні
судового рішення, у зв'язку з чим
ставить питання про його скасування в
частині вирішення вимог про стягнення
аліментів та просить задовольнити дані
вимоги в повному обсязі (а.с. 27-29).

Відповідач визнав апеляційну скаргу та
не заперечував проти її задоволення, що
підтверджується поданою ним заявою
(а.с. 37).

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Суд першої інстанції задовольняючи
частково позовні вимоги виходив з того,
що відповідач працевлаштований,
отримує регулярний дохід у вигляді
заробітної плати, інших дітей в нього
не має, а тому визначив розмір
присуджених на користь позивача
аліментів у вигляді 1/4 частки від всіх
видів заробітку (доходу) відповідача.

Проте повністю погодитись з такими
висновками суду не можливо.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони з 22 серпня 2003 року перебувають
у зареєстрованому шлюбі, від якого
мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні, зазначені
обставини підтверджуються письмовими
доказами (а.с. 4-6).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов`язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено,
що за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров`я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу отримує
в натурі, суд може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі за
заявою платника або одержувача
аліментів .

Таким чином, враховуючи, що в
матеріалах справи відсутні докази
стосовно обставин працевлаштування
відповідача та даних про розмір його
доходу, приймаючи до уваги визнання ним
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції підлягає зміні в
частині розміру призначених аліментів.

А саме, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
підлягає стягненню аліменти на
утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн.
щомісячно, починаючи стягнення з 06
березня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Крім того, враховуючи, що позивач
звільнена від сплати судового збору за
подання апеляційної скарги, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 121,80 грн.

В частині вимог про розірвання шлюбу
рішення не оскаржується, а тому судовою
колегією в цій частині не
переглядається.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія
суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Рішення Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 квітня 2014 року -
змінити в частині розміру призначених
аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення
з 06 березня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту оголошення і протягом двадцяти
днів може бути оскаржено шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: