Справа
№ 230/3269/14-ц
№
провадження: 2/230/1190/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 червня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі :
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
при секретарі - Здебській Т.М.
представника позивача -Малової Р.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
електричну енергію, не обліковану
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією, -
Позивач звернувся до суду з вимогою
стягнути з відповідача заборгованість
за електричну енергію, не обліковану
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією, у сумі 4
391,12 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги
тим, що при здійсненні перевірки
об'єкта споживача за адресою: АДРЕСА_1
16.12.2012 року підприємством позивача було
виявлено порушення п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме: самовільне
підключення електроустановок
(струмоприймачів електроустановок) до
електричної мережі, яка не є власністю
споживача, перерізом алюміній 6,0 кв.мм..
Факт порушеннь зафіксований актом №
181008 від 16.12.2012 року. Просить стягнути з
порушника заборгованість за
електричну енергію, не обліковану
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією, у сумі 4
391,12 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила суд задовольнити позов у
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місто слухання
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
Представник позивача надала згоду на
ухвалення заочного рішення.
Згідно ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
так як у суду є достатньо доказів про
права та взаємовідносини сторін, а
позивач не заперечує проти такого
Суд, заслухавши пояснення осіб, що
приймають участь у справі, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення на них, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, застосувавши до спірних
правовідносин відповідні норми
матеріального та процесуального права,
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.
При здійсненні перевірки об'єкта
споживача за адресою: АДРЕСА_1, 16.12.2012
року підприємством позивача було
виявлено порушення п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме: самовільне
підключення електроустановок
(струмоприймачів електроустановок) до
електричної мережі, яка не є власністю
споживача, перерізом алюміній 6,0 кв.мм..
На місці огляду був складений акт № 181008
Акт про порушення №181008 був розглянутий
16.12.2012 року комісією, яка складається з
трьох уповноважених представників
енергопостачальника. Рішення комісії з
розгляду актів було оформлено
протоколом. Згідно протоколу,
відповідач на комісію не прибула (а.с.
Розрахунком збитків за актами про
порушення Правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем № 181008 до сплати вказана
сума 4 391,12 грн. (а.с. 8).
Відповідач заборгованість, що виникла,
у добровільному порядку не
Ухвалою Єнакіївського міського суду
Донецької області від 10.10.2013 року по
відмовлено Публічному акціонерному
товариству "ДТЕК Донецькобленерго" у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
Відповідно до ст. 129 Конституції
України, одним із основних засад
судочинства є рівність усіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
Ст. 6 Конвенції про захист прав людини
та основоположних свобод передбачено,
що кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи
незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі наданих сторонами доказів .
У відповідності до ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Стаття 1 Закону України "Про
електроенергетику" передбачає, що
споживачі енергії - суб'єкти
господарської діяльності та фізичні
особи, що використовують енергію для
власних потреб на підставі договору
про її продаж та купівлю.
Відповідно до пункту 1.2 Правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 28 від 31.07.1996 року,
споживач електричної енергії -
юридична або фізична особа, що
використовує електричну енергію для
забезпечення потреб власних
електроустановок на підставі договору.
Згідно з вимогами п. 2 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, об'єкт споживача -
житловий будинок, гараж, майстерня або
інша електрифікована споруда, що
належить споживачу на правах власності
Пункт 42 Правил користування
електричною енергією для населення
встановлює, що споживач електричної
енергії зобов'язаний: дотримуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору; забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів;
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача; невідкладно
повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку;
оплачувати спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору та цих Правил;
узгоджувати з енергопостачальником
нові підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки,
здійснювані з метою збільшення
споживання електричної потужності;
вносити плату за спожиту електричну
енергію виключно на розподільчий
рахунок енергопостачальника в
уповноваженому банку; надавати
розрахункові документи на вимогу
представників енергопостачальника для
перевірки правильності оплати та
відповідності записів у них показанням
приладу обліку; забезпечувати доступ
представникам енергопостачальника
після пред'явлення ними службових
посвідчень до квартири або іншого
об'єкта для обстеження приладу обліку,
електроустановок та електропроводки;
не пізніше ніж за 7 днів до припинення
користування електричною енергією у
квартирі або на іншому об'єкті письмово
повідомити енергопостачальника про
розірвання договору та розрахуватися
за спожиту електричну енергію,
включаючи день виїзду.
Пунктом 48 Правил користування
електричною енергією для населення
передбачено, що споживач несе
відповідальність згідно із
- прострочення терміну внесення
платежів за електричну енергію;
- порушення правил користування
електричною енергією;
- ухилення або несвоєчасне
виконання рішень та приписів Державної
інспекції з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної
- розкрадання електричної енергії
у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку;
- розукомплектування та
пошкодження об'єктів
електроенергетики, розкрадання майна
- насильницькі дії, що
перешкоджають посадовим особам
енергопостачальника виконувати свої
Пунктом 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357,
в редакції постанови Кабінету
Міністрів України № 731 від 17 липня 2009
року "Про внесення змін до пункту 53
Правил користування електричною
енергією для населення" передбачено, що
у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. Акт про порушення
Правил розглядається комісією з
розгляду актів, що утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.
Рішення комісії з розгляду актів
оформляється протоколом, копія якого
видається споживачу. У протоколі
зазначається інформація про
причетність споживача до порушення цих
Правил. У разі причетності споживача до
порушення цих Правил у протоколі
зазначаються: відомості щодо обсягу та
вартості не облікованої електричної
енергії; розрахунок проведених
нарахувань з посиланням на відповідні
пункти цих Правил та затвердженої
постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією. У разі відмови споживача від
сплати вартості не облікованої
електричної енергії
енергопостачальник звертається з
позовом до суду та має право припинити
постачання електричної енергії після
прийняття судом рішення на користь
енергопостачальника (крім випадку
виявлення факту самовільного
підключення).

Таким чином, суд вважає, що позивачем
надано достатньо доказів, що
споживачем за адресою: АДРЕСА_1, було
порушено п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: самовільне підключення
електроустановок (струмоприймачів
електроустановок) до електричної
мережі, яка не є власністю споживача,
перерізом алюміній 6,0 кв.мм., оскільки
акт був підписаний трьома
представниками позивача, тому даний
акт вважається дійсним.

Відповідач, не бажаючи приймати участь
у судовому розгляді справи і
реалізувати своє процесуальне право на
спростування доводів позову і
доказування належного виконання
обов'язків, тим самим не оспорює
наявних підстав для стягнення з неї
суми заборгованості.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
електричну енергію, не обліковану
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією, у сумі 4
391,12 грн. підлягають задоволенню у
повному обсязі.

У відповідності зі ст.79 Цивільного
процесуального кодексу України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Ст. 99 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу або в разі скасування
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору
сплаченого за подання заяви про
видачу судового наказу зараховується
до суми судового збору, встановленої за
позовну заяву.

У судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судового збору у розмірі 243,60
грн. (а.с. 1-2) підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.п. 2, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
п.п. 1.2, 42 Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 28 від 31.07.1996 року, Методикою
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих постачальнику
електричної енергії внаслідок
порушення споживачем Правил,
затверджених постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 526 від 04.05.2006 року, ст.ст. 1, 26
Закону України "Про електроенергетику",
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 222-233,
292, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
електричну енергію, не обліковану
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" заборгованість за
електричну енергію, не обліковану
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, у сумі 4 391,12 грн. (чотири
тисячі триста дев'яносто одна грн. 12
коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" судовий збір у сумі
243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області у десятиденний строк
з дня проголошення рішення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

Л.В. Мелещенко