Справа № 211/7342/13-ц
Провадження 2-во/211/17/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. ,

при секретарі судового засідання
Шириновій А.М.,

у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі питання про
виправлення описки у судовому рішенні
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу від 19.12.2013 року за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу ухвалено
рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу.

12 березня 2014 року до суду надійшов лист
відділу ДРАЦС реєстраційної служби
Криворізького МУЮ від 27.02.2014 р. 492/12-50,
згідно якого рішення суду від 19.12.2013 р.
повернуто до суду без виконання у
зв'язку з розбіжністю написання
прізвищ подружжя, обраного ними після
реєстрації шлюбу як спільного. В
актовому запису про шлюб №545 від 11.06.1982,
складеного Дзержинським відділом
ДРАЦС реєстраційної служби
Криворізького МУЮ на подружжя ОСОБА_2
та ОСОБА_1 вказане спільне прізвище
подружжя після реєстрації шлюбу
«ОСОБА_1», у рішенні суду про розірвання
шлюбу у дружини - «ОСОБА_1», у чоловіка -
«ОСОБА_2».

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
тому суд вважає за можливе розглядати
заяву у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що рішення суду від 19 грудня 2013 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, залишити без змін,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Як, вбачається з матеріалів справи
сторони зареєстрували шлюб 11 червня 1982
року у Дзержинському відділі ДРАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, під
актовим записом №545( а.с. 4 - копія
свідоцтва про шлюб), про що в паспортах
позивача та відповідача були здійснені
відмітки про сімейний стан (а.с. 7,8, 19,20).

Згідно копії паспорту позивача, її
прізвище - «ОСОБА_1». Згідно копії
паспорту відповідача його прізвище -
«ОСОБА_2».

Оскільки, рішення суду від 19.12.2013 року
ухвалено на підставі документів,
наданих позивачем та відповідачем, суд
вважає не можливим внести виправлення
у рішення суду щодо прізвища позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2013
року по справі № 211/7342/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Головуючий суддя
О. А. Рибаєв