печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької
В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк», третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Медико лікувальний
центр «Хелсі» про розірвання договору
та зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Медико
лікувальний центр «Хелсі» про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суді від 04.11.2013 року відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Медико лікувальний
центр «Хелсі» про розірвання договору
та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 27.01.2014 року до
спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Медико
лікувальний центр «Хелсі» про
розірвання договору прийнято
зустрічну позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Медико
лікувальний центр «Хелсі» про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

У судові засідання, що були призначені
06.05.2014 року та на 21.05.2014 року представник
позивача за зустрічним позовом не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Заяви про розгляд справи у відсутність
позивача за зустрічним позовом на вище
вказані судові засідання на адресу
суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, позовна
заява залишається без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Оскільки належним чином повідомлений
про день та час розгляду справи позивач
за зустрічним позовом повторно не
з'явився в судове засідання та не
звертався до суду із заявою про розгляд
справи за його відсутності, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позову Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Медико
лікувальний центр «Хелсі» про
звернення стягнення на предмет іпотеки
без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 207, ст.ст. 210, 293 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Зустірчну позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Медико
лікувальний центр «Хелсі» про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Бортницька