Справа № 569/2141/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що
12.05.2011р. вони з відповідачем ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у Бухарівській
сільській раді Острозького району,
актовий запис № 3, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
12.05.2011р.

Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Спільне життя з відповідачем не
склалося, через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки, в наслідок чого їхнє
подальше життя і збереження шлюбу
стало суперечити її інтересам.

На даний момент ведення ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено, та за її глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.

Спору про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя у них
немає.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити, та не надавати сторонам
терміну для можливого примирення.

Відповідач в судовому засіданні проти
розірвання шлюбу не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін в судовому
засіданні, дослідивши надані письмові
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що 12.05.2011р. сторони
зареєстрували шлюб у Бухарівській
сільській раді Острозького району,
актовий запис № 3, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
12.05.2011р.

Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Сторони протягом тривалого часу не
підтримують подружніх стосунків, не
проживають разом та на ведуть
спільного господарства, збереження
шлюбу буде суперечити одному із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає не доцільним в ході розгляду
цієї справи вживати заходів для
примирення подружжя ОСОБА_3.

Отже, судом встановлені підстави для
розірвання шлюбу.

Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору віднести за її
рахунок.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 30, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в:

Позов - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
12 травня 2011 року у Бухарівській
сільській раді Острозького району,
актовий запис № 3, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12
травня 2011 року - розірвати.

Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., віднести за її рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненській
міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду

С.В. Наумов