Справа № 209/546/14-ц
Провадження № 2/209/719/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та визначення місця проживання дитини,
-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не
з'явився, позов визнав у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини. На
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі з 06 червня 1992 року. Шлюб між
сторонами зареєстровано у
Дніпровському відділі реєстрації
актів цивільного стану м.
Дніпродзержинська, актовий запис № 319.
Від шлюбу сторони по справі мають двох
дітей ОСОБА_3 1992 року народження, який
проживає окремо та має власну сім'ю та
ОСОБА_4 1999 року народження. Вже багато
років сторони по справі проживають
окремо, як сторонні люди і позивач з
дочкою вирішили мешкати окремо. Дочка
бажає проживати з позивачем, ОСОБА_1
Примирення між сторонами неможливе,
оскільки відповідач вже довгий час
хворіє на шизофренію, а саме з 2003 року.
Позивач ОСОБА_1 весь цей час брав
активну участь у її лікуванні, доглядав
за нею, але постійні зміни настрою
роблять подальше їх сумісне життя
неможливе. Шлюб вони розривають вперше.
По домовленості між сторонами по
справі донька ОСОБА_4 залишається
проживати з батьком ОСОБА_1 Позивач
просить суд розірвати шлюб між ним
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06
червня 1992 року Дніпровським відділі
реєстрації актів цивільного стану м.
Дніпродзержинська, актовий запис № 319.
Визначити місце проживання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 - з
батьком.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву в якій
просить справу розглянути у судовому
засіданні за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
наполягає на задоволені позову в
повному обсязі; є достатньо матеріалів
про права та відносини сторін,
потрібність дачі особистих пояснень
позивачем відсутня, суд вважає за
можливе розглядати справу у його
відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК
України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, але надала суду заяву в
якій просить суд слухати справу у
судовому засіданні за її відсутності,
позов визнала у повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечує; є
достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, потрібність дачі
особистих пояснень відповідачем
відсутня, суд вважає за можливе
розглядати справу у її відсутності,
згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у
судновому засіданні;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ст. 160 СК України, місце
проживання дитини, яка досягла десяти
років, визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини. Якщо батьки
проживають окремо, місце проживання
дитини, яка досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.

З досягненням віку 10 років у
дитини з'являється право не тільки бути
вислуханою і почуто, але й право брати
активну участь у вирішенні своєї долі,
зокрема, у визначенні місця проживання.
Лише при співпадінні волі трьох
учасників переговорного процесу:
матері, батька, дитини можливе
досягнення миру і згоди. Якщо воля
дитини не буде врахована, дитина буде
змушена звернутись за захистом до
органів опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 160 СК кореспондує ч. 2
ст. 313 ЦК, згідно якої фізична особа, яка
досягла чотирнадцяти років, має право
на вільне самостійне пересування по
території України і на вибір місця
перебування.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21 грудня 2007
року №11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» шлюб може
бути розірвано у судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, …, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати
складаються з судового збору та витрат
пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

У судовому засіданні встановлені
наступні обставини та визначені до них
правовідносини.

Сторони по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 06 червня 1992
року. Шлюб між сторонами зареєстровано
у Дніпровському відділі реєстрації
актів цивільного стану м.
Дніпродзержинська, актовий запис № 319.
Від шлюбу сторони по справі мають двох
дітей ОСОБА_3 1992 року народження, який
проживає окремо та має власну сім'ю та
неповнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Вже
багато років сторони по справі
проживають окремо, як сторонні люди і
позивач з дочкою вирішили мешкати
окремо. Примирення між сторонами
неможливе, оскільки постійні зміни
настрою відповідача роблять подальше
їх сумісне життя неможливе. Шлюб вони
розривають вперше. По домовленості між
сторонами по справі донька ОСОБА_4
залишається проживати з батьком ОСОБА_1

Таким чином, з урахуванням наведених
вище норм закону, суд прийшов до
висновку, що оскільки дитина ОСОБА_4
вже досяг 14 років, то визначити місце
проживання має сам, а тому у
задоволенні вимог як щодо визнання
місця проживання дитини необхідно
відмовити.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими частково обґрунтовуються
вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про часткове задоволення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
дитини, у зв'язку з тим, що
сімейно-шлюбні відносини між сторонами
припинені, заходи щодо збереження чи
відновлення родини сторони не
приймають, сім'я розпалася та
відновленню не підлягає, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.
Шлюб необхідно розірвати. В цій частині
позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги щодо визначення місця
проживання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком не
підлягають задоволенню, оскільки
ОСОБА_4 вже досяг 14 років, а місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Встановлені судом факти й обставини
справи підтверджуються:

- копією паспорта та ідентифікаційного
номеру ОСОБА_2/а.с.3-4/, згідно якого
підтверджується особа відповідача та
місце її реєстрації.;

- копією паспорта та ідентифікаційного
номеру ОСОБА_1/а.с.5-6/, згідно якого
підтверджується особа позивача та
місце його реєстрації.;

- копіями свідоцтв про народження
/а.с.7-8/, згідно якого підтверджується,
що сторони мають дітей;

- копією свідоцтва про шлюб /а.с.9/,
згідно якого підтверджується
укладення шлюбу між сторонами.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК
України, керуючись ст. 8, 10, 59, 60, ч.2 ст.158,
209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини - задовольнити
частково.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.

У задоволені вимог ОСОБА_1 про
визначення місця проживання
неповнольтної доньки ОСОБА_4 з батьком
- відмовити.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов