Справа № 125/850/13-ц Провадження №
22-ц/772/930/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Питель О. В.Категорія:
50Доповідач: Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого:
Чорного В.І.

суддів:
Медвецького С.К., Оніщука В.В.

при
секретарі: Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного
суду Вінницької області від 23 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - Служби у справах дітей
Вінницької міської ради про визначення
місця проживання ОСОБА_4, визначення
участі ОСОБА_3 у вихованні дитини та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за
участі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
- Служби у справах дітей Вінницької
районної державної адміністрації,
Служби у справах дітей Вінницької
міської ради, Служби у справах дітей
Барської районної державної
адміністрації Вінницької області про
визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в
и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, за участі третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, - Служби у справах
дітей Вінницької міської ради про
визначення місця проживання дитини та
визначення участі ОСОБА_3 у вихованні
дитини.

ОСОБА_3 звернулася з
зустрічним позовом до ОСОБА_2, за участі
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
- Служби у справах дітей Вінницької
районної державної адміністрації,
Служби у справах дітей Вінницької
міської ради, Служби у справах дітей
Барської районної державної
адміністрації Вінницької області про
визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Барського районного
суду Вінницької області від 23 січня 2014
року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- Служби у справах дітей Вінницької
міської ради про визначення місця
проживання дитини, визначення участі
ОСОБА_3 у вихованні дитини залишено без
розгляду з підстав, передбачених ч. 3, ч.
5 ст. 169, п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Не погодившись із
зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу в якій, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права, просить її скасувати, а справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду якщо
позивач до закінчення розгляду справи
покинув судове засідання і не подав до
суду заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Залишаючи позовну заяву
ОСОБА_2 без розгляду суд керувався тим,
що в судовому засіданні 23.01.2014 року суд
ухвалив розпочати судовий розгляд за
даної явки осіб, які беруть участь у
справі на підставі ч. 2 ст. 169 ЦПК України
та за відсутності підстав для
відкладення розгляду справи. В ході
судового засідання на стадії пояснень
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_3, позивач ОСОБА_2 залишив залу
судового засідання, заяву про розгляд
справи у його відсутності до суду не
подав, а відтак з підстав, передбачених
п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України обгрунтовано
залишив позовну заяву ОСОБА_2 без
розгляду.

Як вбачається з журналу
судового засідання від 23.01.2014 року та
технічного запису судового засідання
позивач ОСОБА_2 був присутній в
судовому засіданні 23.01.2014 року, яке
покинув до закінчення розгляду справи.

В своїй заяві, яка надійшла
на адресу апеляційного суду Вінницької
області ОСОБА_2 просить залишити без
розгляду його апеляційну скаргу з
підстав, передбачених ст. 27 ЦПК України.

Використовуючи надане законом право,
ОСОБА_2 скористався передбаченою
чинним законодавством можливістю
відмовитися від апеляційного
оскарження судового рішення, при цьому
не посилається на ст. 300 ЦПК України, яка
регулює питання відкликання
апеляційної скарги та відмови від неї,
що робить неконкретизованим зміст
поданої заяви. Тому, подана заява не
приймається до уваги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Барського районного суду
Вінницької області від 23 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
В.І.Чорний

Судді:
С.К.Медвецький

В.В.Оніщук

З оригіналом вірно: