печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2014 р.
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києві подання
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Кузьменка Л.М. про
заміну сторони у виконавчих
провадженнях ВП № 2886980 та ВП № 27880286 по
виконанню виконавчого листа, виданого
у справі № 6-11/11 та № 6-981/11 за заявою
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» про видачу виконавчого листа
на підставі рішення третейського суду
у справі за позовом Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся головний державний
виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м.
Києві Кузьменко Л.М. з поданням про
заміну сторони у виконавчих
провадженнях ВП № 2886980 та ВП № 27880286 по
виконанню виконавчого листа, виданого
у справі № 6-11/11 та № 6-981/11 за заявою
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» про видачу виконавчого листа
на підставі рішення третейського суду
у справі за позовом Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості. Вказана заява
мотивована тим, що на виконанні у ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві
знаходяться виконавчі провадження ВП
№ 2886980 та ВП № 27880286 про стягнення з
ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» коштів у
розмірі 43 788 грн. 87 коп. та 48 725 грн. 15 коп.
ОСОБА_3 до відкриття виконавчого
провадження помер, що є підставою для
заміни боржника його правонаступником.

До судового засідання учасники процесу
не з'явилися, хоча про час, день та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Тому, суд розглянув дану заяву у
відсутність учасників процесу,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» та ст. 378
ЦПК України у разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на підставі
ухвали Печерського районного суду м.
Києва від 17 серпня 2011 року було видано
Кредитній спілці «Центр фінансових
послуг» виконавчий лист згідно рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від 17
серпня 2009 року про стягнення солідарно
з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
на користь позивача Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг»
заборгованості по сплаті суми
несплачених вчасно процентів в розмірі
10 863 грн.98 коп., суму заборгованості по
сплаті кредиту в розмірі 25 224 грн. 89 коп.,
витрати з оплати третейського збору у
розмірі 500 грн. та витрат, понесених на
правову допомогу в розмірі 7 200 грн., а
разом 43 788 грн. 87 коп.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3
на користь Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» коштів у розмірі 43
788 грн. 87 коп. знаходиться на виконанні у
ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Разом з тим, ОСОБА_3 до відкриття
виконавчого провадження помер (а.с. 92).

Статтею 608 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється смертю
боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і у зв'язку з
цим не може бути виконане іншою особою.
А тому, такі зобов'язання боржника не
входять до складу спадщини на підставі
п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України.

Правовідносини, які виникли між
Кредитною спілкою «Центр фінансових
послуг» та ОСОБА_3 допускають
правонаступництво, оскільки кредитні
правовідносини не є такими, що
нерозривно пов'язаним з особою ОСОБА_3 і
у зв'язку з цим не можуть бути виконані
іншою особою.

Відповідно до положень ст.ст. 1281, 1282 ЦК
України спадкоємці зобов'язані
повідомити кредитора спадкодавця про
відкриття спадщини, якщо їм відомо про
його борги та зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.

За клопотанням державного виконавця
ВДВС Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві суд
звернувся до Другої київської
державної нотаріальної контори з
приводу надання інформації про
спадкоємців після смерті ОСОБА_3

Відповідно до довідки з Другої
київської державної нотаріальної
контори та Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру спадкоємців після
смерті ОСОБА_3 немає і спадкова справа
не заводилась (а.с. 123-124).

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
подання державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ч.
5 ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Кузьменка Л.М. про
заміну сторони у виконавчих
провадженнях ВП № 2886980 та ВП № 27880286 по
виконанню виконавчих листів, виданих у
справі № 6-11/11 та № 6-981/11 за заявою
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» про видачу виконавчого листа
на підставі рішення третейського суду
у справі за позовом Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Батрин О.В.