№ 245/566/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року Старобешівський районний
суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Дехти Р.В., при
секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Старобешеве цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Старобешівському районі Донецької
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник 06.03.2014 року звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, посилаючись на те, що 07
серпня 1977 року його прийнято у члени
колгоспу «Родіна» с. Кумачове
Старобешівського району Донецької
області. На зазначеному підприємстві
він пропрацював до 13.11.1981 року.

07.12.1981 року його прийнято на роботу до
АПО «Донбасенергостройтранс», про що
свідчить запис у трудовій книжці, яку
заведено на його ім'я 09.12,1981 року.

На теперішній час, як КСП «Родіна» так і
АПО «Донбасенергостройтранс»
припинили своє існування, тому за для
підтвердження своєї трудової участі
для органів пенсійного фонду він
звернувся до районного трудового
архіву за для видачі відповідних
архівних довідок.

Управлінням Пенсійного Фонду України
отримані ним довідки не взяті до уваги
з підстав того, що згідно паспорту
громадянина України він є ОСОБА_1, але
архівні довідки видані на підставі
книг обліку трудового стажу та
заробітку на ім'я ОСОБА_1.

На теперішній час виправити помилки
відсутня можливість із огляду на
припинення існування вказаних
підприємств.

Також, допущено помилки у наступних
документах, що підтверджують трудовий
стаж ОСОБА_1 та що підтверджує його
трудовий стаж у період із 04.10.1971 року по
01.03.1972 року, а саме у трудовій книжці
колгоспника та у свідоцтвах, що
підтверджують отримання ним
кваліфікацій водія автомобіля
третього класу. У зазначених
документах також допущено помилку та
по батькові ОСОБА_1 зазначено як
«ОСОБА_1».

Заявник просив суд встановити факт
належності йому архівної довідки №
01-30/884 від 26.11.2013 року та архівної
довідки № 01-30/886 від 26.11.2013 року, що
видані Старобешівським районним
трудовим архівом; трудової книжки
колгоспника, що видана на ім'я ОСОБА_1
07.08.1977 року за НОМЕР_1; свідоцтва НОМЕР_2,
що видано на ім'я ОСОБА_1 сільським
профтехучилищем № 10, що підтверджує
отримання ним кваліфікації водія
автомобіля третього класу у період із
04.10.1971 року по 01.03.1972 року та встановити
факт належності йому свідоцтва, що
видано Донецькою автошколою, що
підтверджує отримання ним
кваліфікації водія автомобіля
третього класу у період із 05.08.1974 року
по 10.01.1975 року.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України у
Старобешівському районі Донецької
області у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просила справу розглянути в її
відсутність та прийняти рішення на
розсуд суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
просив справу розглянути в його
відсутність, на заявлених вимогах
наполягав, просив заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 серпня 1977 року
ОСОБА_1 прийнято у члени колгоспу
«Родіна» с. Кумачове Старобешівського
району Донецької області, що
підтверджується копією трудової
книжки колгоспника. На зазначеному
підприємстві він пропрацював до 13.11.1981
року.

07.12.1981 року ОСОБА_1 прийнято на роботу до
АПО «Донбасенергостройтранс», про що
свідчить запис у трудовій книжці, яку
заведено на його ім'я 09.12,1981 року.

На теперішній час, як КСП «Родіна» так і
АПО «Донбасенергостройтранс»
припинили своє існування, тому за для
підтвердження своєї трудової участі
для органів пенсійного фонду він
звернувся до районного трудового
архіву за для видачі відповідних
архівних довідок.

Судом встановлено, що правильним по
батькові ОСОБА_1 є «ОСОБА_1».

У трудовій книжці колгоспника по
батькові ОСОБА_1 помилково зазначено як
«ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Управлінням Пенсійного Фонду України
отримані ним довідки не взяті до уваги
із наступних підстав.

Згідно паспорту громадянина України по
батькові ОСОБА_1 «ОСОБА_1», але архівні
довідки видані на підставі книг обліку
трудового стажу та заробітку, при
заповненні яких працівниками
розрахункового відділу допущено
помилки, які на теперішній час
виправити відсутня можливість із
огляду на припинення існування
вказаних підприємств. Так, у довідках
по батькові ОСОБА_1 помилково записано
як «ОСОБА_1».

Факт належності ОСОБА_1 виданих
архівних довідок підтверджується
наступним:

- Довідка № 01-30/884 від 26.11.2013 року
містить відомості щодо трудової
діяльності та отриманої заробітної
плати ОСОБА_1 замість вірного «ОСОБА_1».

- Належність ОСОБА_1 вказаної
архівної довідки підтверджується
копією трудової книжки, що видана на
ім'я ОСОБА_1 та в якій зазначено період
трудової участі на АПО
«Донбасенергостройтранс», що
співпадає із періодом зазначеним у
архівній довідці.

Факт належності довідки № 01-30/886 від
26.11.213 року підтверджується тим, що у
книгах обліку трудового стажу по
батькові ОСОБА_1 зазначено до 1977 року -
«ОСОБА_1», а із 1977 по 1981 роки - «ОСОБА_1».

Також, допущено помилки у наступних
документах, що підтверджують трудовий
стаж ОСОБА_1 та що підтверджує його
трудовий стаж у період із 04.10.1971 року по
01.03.1972 року, а саме:

- у свідоцтві НОМЕР_2, що видано на
ім'я ОСОБА_1 сільським профтехучилищем
№ 10, що підтверджує отримання ним
кваліфікації водія автомобіля
третього класу у період із 04.10.1971 року
по 01.03.1972 року;

- у свідоцтві, що видано Донецькою
автошколою, що підтверджує отримання
ним кваліфікації водія автомобіля
третього класу у період із 05.08.1974 року
по 10.01.1975 року

У зазначених документах також допущено
помилку та по батькові зазначено
«ОСОБА_1».

В пункті 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31
березня 1995 року «Про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» (з
подальшими змінами) при розгляді
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я по
батькові, місце і час народження якої
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові надати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом з
тим, цей порядок не застосовується,
якщо виправлення в таких документах
належним чином не застережені або ж їх
реквізити нечітко виражені внаслідок
тривалого використання, неналежного
зберігання тощо. Це є підставою для
вирішення питання про встановлення
факту, про який ідеться в документі,
відповідно до чинного законодавства.

Згідно ст. 234 ЦПК України суд в порядку
окремого провадження розглядає
цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для охорони
прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
заявлених вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234,
256 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
архівних довідок № 01-30/884 від 26.11.2013 року
та № 01-30/886 від 26.11.2013 року, що видані
Старобешівським районним трудовим
архівом.

Встановити факт належності ОСОБА_1
трудової книжки колгоспника, що видана
на ім'я ОСОБА_1 07.08.1977 року за НОМЕР_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва НОМЕР_2, що видано на ім'я
ОСОБА_1 сільським профтехучилищем № 10,
що підтверджує отримання ним
кваліфікації водія автомобіля
третього класу у період із 04.10.1971 року
по 01.03.1972 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва, що видано Донецькою
автошколою, що підтверджуєьотримання
ним кваліфікації водія автомобіля
третього класу у період із 05.08.1974 року
по 10.01.1975 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Старобешівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

24.03.2014