АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1234/11
Номер провадження 22-ц/786/1176/14
Головуючий у 1-й інстанції Дігтяр М.І.
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Бутенко С.Б., Панченко О.О.

При секретарі: Нестеренко А.М.

За участі: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Зіньківського районного
суду Полтавської області від 27 грудня
2011 року

по справі за заявою ОСОБА_1 до
Зіньківської міської ради про визнання
права власності на житловий будинок та
земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаною заявою. Посилався на те,
що у ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина.
За життя вона отримала державний акт
на право приватної власності на
земельну ділянку площею 0,10 га, на якій
було збудовано житловий будинок в
господарському блоці з гаражем,
погребом та сараєм.Просив визнати
право власності на належний померлій
ОСОБА_3 державний акт на право
приватної власності на землю, виданий 26
лютого 1996 року Зіньківською міською
радою на земельну ділянку 0,10 га та
визнати право власності на житловий
будинок в господарському блоці з
гаражем, погребом та сараєм окремо.

Рішенням Зіньківського районного суду
Полтавської області від 27 грудня 2009
року визнано за ОСОБА_1 право власності
на державний акт на право приватної
власності на землю серії IV-ПЛ № 038917
виданий 26 лютого 1996 року Зіньківською
міською радою на земельну ділянку 0,10 га
та право власності на житловий будинок
в господарському блоці з гаражем,
погребом та сараєм окремо, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і
належали ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зіньків, Полтавської
області.

Зобов'язано Зіньківський районний
відділ Полтавської регіональної філії
центру ДЗК при Держкомземі України
виготовити на ім'я ОСОБА_1 державний акт
на земельну ділянку розміром 0,10 га за
адресою АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Зіньківського
районного суду Полтавської області від
13 січня 2014 року визнано право
власності за ОСОБА_1 на житловий
будинок позначеного на плані - літерою
А-1 площею - 56 кв.м., літня кухня - літера В
площею - 12,3 кв.м., сарай - літера Г площею
- 20,4 кв.м., вбиральня - літера Д площею - 1,1
кв.м., гараж - літера Б площею - 20,2 кв.м.,
навіс - літера б площею - 7,3 кв.м., сарай -
літера Е площею - 8,5 кв.м, літній душ -
літера Є площею - 4 кв.м., погріб вхідний -
літера б1 площею - 21,1 кв.м., житловий
будинок( ф-т) - літера Ж площею - 20,1 кв.м.

Рішення Зіньківського районного суду
Полтавської області від 27 грудня 2009
року оскаржила ОСОБА_2, яка в
апеляційній скарзі просить заяву
ОСОБА_1 залишити без
розгляду,посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку про
задоволення апеляційної скарги з
таких підстав:

Судом першої інстанції вірно
встановлено та вбачається з матеріалів
справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина
позивала ОСОБА_3 (а.с.4-5).

За час спільного проживання ОСОБА_3
отримала державний акт на право
приватної власності на землю площею 0,10
га, яка розташована в АДРЕСА_1,на якій
було збудовано житловий будинок в
господарському блоці з гаражем,
погребом та сараєм.

Виходячи з цього, застосувавши ст.392 ЦК
України районний суд, вважав, що
вимоги слід задовольнити.

Однак погодитись з висновком суду
колегія суддів не може.

Задовольнивши заяву ОСОБА_1, суд
першої інстанції не звернув увагу на
те, що вказана заява подана відповідно
до положень ст.256 ЦПК України, яка
регулює встановлення фактів, що мають
юридичне значення, що розглядаються в
порядку окремого провадження.

Між тим, із змісту заяви вбачається
наявність спору про право на спадщину
після померлої ОСОБА_3 та права на
будівлі, які не зареєстровані в
інспекції ДАБК і є самовільними.

Визнавши за ОСОБА_1 право власності на
державний акт на право приватної
власності на землю та домоволодіння,
районний суд, всупереч вимогам
ст.ст.212,215 ЦПК України в своєму рішенні
не навів мотивів, з яких суд вважає
встановленими наявність або
відсутність фактів, якими
обґрунтовувались вимоги.

Із змісту ст.392 ЦК України, на яку
постався суд, також випливає, що спір
підлягає розгляду в порядку позовного
провадження.

Крім того, районний суд не з"ясував
наявність інших спадкоємців померлої
ОСОБА_3, не зробив запит до нотаріальної
контори для встановлення наявності
спадкової справи.

За таких обставин відповідно до ч.6 ст.
235 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає
залишенню без розгляду із роз"ясненням
йому права на звернення до суду в
порядку позовного провадження, а
рішення місцевого суду - скасуванню.

Підлягає також скасуванню і додаткове
рішення цього суду від 13 січня 2014 року,
як таке, що випливає з основного
рішення.

Керуючись ст.ст. 235, 303, 307, 310,315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Зіньківського
районного суду Полтавської області від
27 грудня 2011 року та додаткове рішення
Зіньківського районного суду
Полтавської області від 13 січня 2014 року
скасувати.

Заяву ОСОБА_1 до Зіньківської
міської ради про визнання права
власності на житловий будинок та
земельну ділянку залишити без
розгляду, роз"яснивши йому право на
звернення до суду на загальних
підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом 20 днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

О.В.Прядкіна

Судді:

С.Б. Бутенко

О.О. Панченко