Справа № 527/103/14-ц
номер провадження 2/527/94/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2014 року Глобинський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 року позивач звернулася до суду
з зазначеним позовом. Вказала, що з 23
вересня 2006 року перебуває з
відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому
шлюбі, мають трьох малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя не склалося через
неповагу чоловіка до її особистості,
різні погляди на життя та життєві
цінності, різні підходи щодо вирішення
життєвих ситуацій, постійні сварки з
цього приводу, що негативно впливало на
їх взаємовідносини. Спору з приводу
місця проживання дітей та розподілу
майна немає, малолітні діти проживають
з нею.

Посилаючись на викладене, позивач
прохала розірвати шлюб, укладений між
нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача
судові витрати.

Ухвалою Глобинського районного суду
від 22 січня 2014 року, за клопотанням
подружжя, сторонам було надано термін
для примирення строком на три місяці,
провадження у справі зупинено.

Після відновлення провадження у
справі позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася. Належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи. В заяві, адресованій суду,
прохала розглянути справу у її
відсутності. Вказала, що примирення не
досягнуто, позов підтримує і прохає
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився. Належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. В заяві до суду прохав
розглянути справу у його відсутності.
Вказав, що примирення не досягнуто,
позов визнає і прохає задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши думку сторін, вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження, під
час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб у
Бабичівській сільській раді
Глобинського району Полтавської
області 23 вересня 2006 року, актовий
запис № 3. Мають трьох малолітніх дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
обоє ІНФОРМАЦІЯ_2. Ухвалою Глобинського
районного суду від 20 січня 2014 року, за
клопотанням подружжя, сторонам було
надано термін для примирення строком
на три місяці.

З заяви позивача ОСОБА_1 та відповідача
ОСОБА_2 до суду вбачається, що
примирення не досягнуто, подружжя
порозуміння в спірних питаннях з
приводу організації сімейного життя не
досягло, шлюбно-сімейні стосунки не
поновило. Спору з приводу місця
проживання дітей та розподілу майна
немає.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що шлюб існує формально, а
подальше його збереження суперечитиме
інтересам кожного з подружжя та їх
дітей. Шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Позивач
наданням квитанції підтвердила сплату
судового збору в сумі 243,60 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,111,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем м. Полтава, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Устимівка
Глобинського району Полтавської
області, укладений у Бабичівській
сільській раді Глобинського району
Полтавської області 23 вересня 2006 року,
актовий запис № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 у відшкодування понесених
судових витрат - 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня одержання копії рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Р. М. Марущак