Справа № 495/9863/13-ц
Ухвала

18 березня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Калантиренко О.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши клопотання представника
ПП «Істок-777» про залучення третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору ПП «Істок-777» по
цивільній справі за позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укртрансвагонсервіс» до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа на стороні
позивача, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ТОВ
«Ліверман-Україна» про визнання
недійсним договір купівлі-продажу
обладнання,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Укртрансвагонсервіс» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа на стороні позивача, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ТОВ «Ліверман-Україна» про
визнання недійсним договір
купівлі-продажу обладнання.

В судовому засіданні представник ПП
«Істок-777» звернулась з клопотанням про
залучення ПП «Істок-777» в якості
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмету спору.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача заперечували
проти задоволення заявленого
клопотання.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 та представник
відповідача ОСОБА_3 не заперечували
проти задоволення заявленого
клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання не підлягає задоволенню.

В клопотанні представник відповідача
посилається на те, що на підставі
протоколу засновків ПП «Істок-777» від 10
серпня 2012 року відповідач ОСОБА_5 вніс
до статутного капіталу підприємства на
підставі договору про внесення майна
до статутного капіталу від 10 серпня 2012
року обладнання, яке було придбано ним
на підставі договору купівлі-продажу
від 10 червня 2012 року та що винесення
рішення в цій справі може вплинути на
права та обов'язки ПП «Істок-777».

Суд критично ставиться до доводів
представника ПП «Істок-777» про
залучення третьої особи ПП «Істок-777»
та не вбачає існування певного зв'язку,
інтересу та певних відносин між
сторонами, крім того, не вважає, що
рішення може вплинути на права та
обов'язки ПП «Істок-777» тому в
задоволенні клопотання необхідно
відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.10, 36, 60, 168, 191 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника
ПП «Істок-777» про залучення третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору ПП «Істок-777» по
цивільній справі за позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укртрансвагонсервіс» до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа на стороні
позивача, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ТОВ
«Ліверман-Україна» про визнання
недійсним договір купівлі-продажу
обладнання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя