АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6718/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1114/14
Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А.
Доповідач Абрамов П. С.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Абрамова П.С.

Суддів: Обідіної О.І. Корнієнка В.І.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Кредитної
спілки «Полтава і Полтавці»

на рішення Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 10
лютого 2014 року в справі за позовом
Кредитної спілки «Полтава і Полтавці»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за відсотками по
кредитному договору

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду
Полтавської області, -

в с т а н о в и л а :

В грудні 2013 року КС «Полтава і
Полтавці» звернулася до суду з
зазначеним позовом. Вказували, що 18
червня 2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 174, за яким
відповідачу надавався кредит в розмірі
7000 грн. строком на 24 зі сплатою
відсотків за користування в розмірі 0,19
% щоденно на залишок суми кредиту. Між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки.

Внаслідок неналежного виконання умов
договору утворилась заборгованість за
кредитом. Позивач двічі звертався до
місцевого суду про стягнення
заборгованості, двічі ухвалювались
рішення місцевим судом, якими позовні
вимоги КС «Полтава і Полтавці» були
задоволені, але рішення суду не були
виконані. За таких обставин просили
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за відсотками за період
з 22.08.2012 року по 10.12.2013 рік у розмірі 21245,62
грн.

Рішенням Крюківського районного
суду м. Кременчука від 10 лютого 2014 року
позов кредитної спілки «Полтава і
Полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
відсотками по кредитному договору
задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Полтава і Полтавці»
заборгованість за відсотками по
кредитному договору № 174 від 18.06.2008 року
в сумі 7082 грн. 57 коп.

В іншій частині позовних вимог
Кредитній спілці «Полтава і Полтавці»
відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі КС «Полтава і
Полтавці», посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права,
зокрема ст.ст. 549, 611 ЦК України, просять
рішення суду першої інстанції
скасувати, задовольнити позов в
повному обсязі. Зазначають, що місцевим
судом не враховано роз'яснення, надані
в пункті 17 постанови № 5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин».

Перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги
колегія суддів приходить до висновку
про її задоволення.

Частково задовольняючи позовні
вимоги місцевий суд вірно встановив
фактичні обставини справи, що 18.06.2008
року між КС «Полтава і Полтавці» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
174, згідно якого останньому було надано
кредит в сумі 7000 грн. строком на 24
місяці, з 18.06.2008 року по 18.06.2010 р., зі
сплатою відсотків за користування в
розмірі 0,19 % щоденно на залишок суми
кредиту.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним
кредитним договором, між КС «Полтава і
Полтавці» та ОСОБА_2 18.06.2008 року було
укладено договір поруки.

Також місцевий суд встановив, що
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по
кредитному договору не виконує
належним чином у зв'язку з чим у
останнього виникла заборгованість.

Рішеннями Крюківського районного суду
Полтавської області від 29.08.2011 року та
від 21.08.2012 року були задоволені позовні
вимоги КС «Полтава і Полтавці» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за різні періоди (а. с. 7-9,10-12).

Відповідачі і після ухвалення вказаних
рішень суду, взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором не виконали, в
зв'язку з чим утворилась
заборгованість за відсотками за період
з 20.06.2012 року по 10.12.2013 рік.

Задовольняючи частково позовні вимоги
КС «Полтава і полтавці» в частині
стягнення відсотків в розмірі 7082 грн.
57 коп., місцевий суд виходив з того,
що потроєння суми розміру відсотків
фактично є штрафною санкцією та
встановленням на відповідача
додаткової відповідальності, що є
порушенням вимог ст.. 18 Закону України
« Про захист прав споживачів» та
призводять до дисбалансу прав та
обов'язків сторін.

Однак з такими висновками місцевого
суду погодитися не можна із
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до роз'яснень,
викладених у п.17 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ««Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року
наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК, оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог статей 526, 599 ЦК.

За правилами ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 3.3. укладеного між
сторонами договору передбачено, що
обчислення строку надання кредиту,
нарахування відсотків по договору
здійснюється за фактичне число
календарних днів користування
кредитом, при цьому відсотки за
користування кредитом нараховуються
на залишкову суму кредиту починаючи з
дня надання кредиту до повного
погашення заборгованості за кредитом
включно.

Пунктом 6.2 кредитного договору
передбачено, що при порушенні строків
сплати кредиту та (або) відсотків
більше ніж на три дні кредитор має
право подвоїти процентну ставку
вказану в п. 1.4 до моменту повного
погашення заборгованості. У випадку
стягнення заборгованості через суд -
потроїти процентну ставку починаючи з
останньої дати сплати кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи,
та не заперечувалось відповідачами в
суді першої інстанції, взяті за
кредитним договором зобов'язання ними
не виконані.

Рішенням Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 29.08.2011 року задоволені позовні
вимоги КС «Полтава і Полтавці» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та стягнуто з
відповідачів заборгованість за
кредитом станом на 21.01.2011 року в сумі 36
289 грн. 35 коп. (а.с. 7-9).

Рішенням Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 21.08.2012 року задоволені позовні
вимоги КС «Полтава і Полтавці» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та стягнуто з
відповідачів заборгованість по
нарахованим процентам за користування
кредитом за період з 29.08.2011 року по
19.06.2012 рік в сумі 11 649 грн. 55 коп. (а.с.
10-12).

Оскільки відповідачі не виконали
взяті на себе зобов'язання, з
урахуванням вищезазначених положень
договору, за період з 20 червня 2012 року
по 10 грудня 2013 року за кредитним
договором утворилася заборгованість
по процентам у розмірі 21245 грн.62 коп.,
які позивачем було вірно обраховано
виходячи з потроєння розміру
відсотків.

Суд першої інстанції при визначенні
суми відсотків, які підлягають
стягненню з відповідачів, на зазначені
вище норми чинного законодавства та
обставини справи уваги не звернув,
помилково прийшов до висновків, що
потроєння розміру відсотків згідно
з вимогами 6.2 договору є порушенням
вимог закону України « Про захист
прав споживачів».

Так, зазначений пункт договору судом
недійсним не визнавався.

Не можна його визнати нікчемним і у
відповідності з вимогами ст.18 Закону
України « Про захист прав споживачів».

При укладенні договору сторони
обумовили такий розмір відсотків у
випадку стягнення заборгованості в
судовому порядку. Жодним чином даний
пункт договору не порушує прав та
обов'язків сторін у справі.

За таких обставин рішення місцевого
суду підлягає скасуванню з
постановленням нового рішення про
стягнення відсотків в сумі 21245 грн. 62
коп.

Підлягають відповідно зміні і
понесені сторонами судові витрати у
справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідачів на
користь КС «Полтава і Полтавці»
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в
рівних частках з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3,4, ч.1 ст. 309 ,
316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки
«Полтава і Полтавці» - задовольнити.

Рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 10
лютого 2014 року скасувати.

Постановити нове рішення, яким
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Кредитної Спілки « Полтава і
Полтавці» заборгованість за
відсотками в розмірі 21245,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «Полтава і Полтавці»
судовий збір в сумі 121, грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Полтава і Полтавці»
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржено до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Судді: (підписи)

Копія згідно: