Справа № 761/6964/14-ц
Провадження №6/761/731/2014
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Кривошия
О.О.

за участі:

заявника -
ОСОБА_1,

представник заявника -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи: відділ державної
виконавчої служби Шевченківського РУЮ
м.Києва, публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Євробанк», про розстрочення виконання
рішення суду у справі №761/4919/13-ц,-

в с т а н о в и в:

У березні 2014р. заявник звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва
з заявою, в якій поставлено питання про
відстрочку виконання рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 27.05.2013 р. у справі №761/4919/13-ц
(провадження №2/761/3683/2013) за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, процентів,
нарахованих за користування кредитом,
пені.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням
Шевченківського районного суду м.Києва
від 27.05.2013 р. у справі №761/4919/13-ц
задоволено позов ПАТ КБ «Євробанк» та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку
заборгованість за кредитним договором
в загальному розмірі 360689,44 грн. та
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 3441,00 грн. На даний час
відкрито виконавче провадження щодо
виконання зазначеного рішення, однак
заявник перебуває в скрутному
матеріальному становищі, і відсутність
майна, що могло б бути реалізованим для
сплати боргу, утруднюють виконання
рішення суду. Крім того, позивач
посилався на те, що на його утриманні
знаходиться малолітня дитина. Таким
чином, заявник просив розстрочити
виконання рішення суду на 5 років до
лютого 2018 року зі сплатою на погашення
боргу по 5000,00 грн. на місяць.

У судовому засіданні заявник та
представник заявника підтримали заяву
в повному обсязі з підстав, викладених
в ній. Крім того, заявник посилався на
те, що на сьогодні ним погашено 30% боргу
перед банком, однак стягувач не йде на
поступки та не задовольняє його
прохання про розстрочення виплати
зобов'язання, що зумовило звернення до
суду. Також, заявник вказував, що крім
утримання себе та своєї сім'ї, він
утримує свою 13-річну дочку та мати, що є
пенсіонеркою. За таких обставин, з
метою захисту свого бізнесу, який не
витримає одночасного вилучення
великої суми, заявник просив, з
врахуванням фактичного доходу, який
він отримує в розмірі 10000,00-12000,00грн.,
визначити суму, яку заявник спроможний
сплачувати на виконання рішення суду
без шкоди інтересам як його, так і
стягувача.

Враховуючи, що зацікавлені особи
судового процесу (ПАТ КБ «Євробанк» та
ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві) про
день, час та місце розгляду заяви про
відстрочення виконання судового
рішення повідомленні належним чином,
суд визнав можливим розглядати вказану
заяву за відсутнті зазначених
зацікавлених осіб.

Заслухавши думку учасників судового
розгяду, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про наступне.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 27.05.2013 р. у справі
№761/4919/13-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Євробанк» стягнуто заборгованість за
кредитним договором в загальному
розмірі 360689,44 грн. та судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

Виконавчий лист 2/761/3683/2013 виданий 08.08.2013
р., на підставі якого 15.08.2013 р. відкрито
виконавче провадження ВП№39354265.

Приписами ст. 373 ЦПК України обумовлено,
що за наявності обставин, які
утрудняють виконання рішення, за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, зміни чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до приписів ст. 129
Конституції України однією із основних
засад судочинства є обов'язковість
рішення суду.

Судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими особами, об'єднаннями
громадян та іншими організаціями,
громадянами та юридичними особами на
всій території України, відповідно до
ст. 14 ЦПК України.

Згідно до преамбули Закону України
«Про виконавче провадження» цей Закон
визначає умови і порядок виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), що відповідно до
закону підлягають примусовому
виконанню.

За положеннями ч. 2 ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження»,
підлягають виконанню державною
виконавчою службою, зокрема, виконавчі
листи, що видаються судами.

Отже, з аналізу вказаних вимог,
відстрочення виконання рішення суду
може бути здійснено лише у виняткових
випадках.

Між тим, в ході розгляду заяви судом не
установлено обставин, які підпадають
під ознаки виняткових випадків, при
цьому, посилання заявника на родину,
яку він утримує, спроможність
сплачувати по 5000,00 грн. щомісячно, не
приймається судом, оскільки на час
укладання кредитного договору заявник
мав зобов'язання по утриманню дитини та
своєї матері, тобто мав розраховувати
ці об'єктивні обставини при покладенні
на себе додаткового матеріального
тягаря. Щодо доводів про те, що справи
на підприємстві йдуть важко з огляду на
специфіку діяльності, якою займається
заявник (туристичний бізнес), і заявник
має можливість погашати борг лише по
5000,00 грн. на місяці, то ці доводи не
підтверджено належними доводами,
оскільки з наданої заявником довідки
про доходи, його щомісячний заробіток
становить 1049,00 грн., тобто цієї суми
недостатньо для виконання графіка
погашення зобов'язань, представленого
суду. Інших доказів на підтвердження
виняткоих обставин для застосування
судом ст. 373 ЦПК України заявником не
надано, у зв'язку з чим суд прийшов до
висновку про відмову в задоволенні
заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 210, 373, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересовані особи: відділ державної
виконавчої служби Шевченківського РУЮ
м.Києва, публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Євробанк», про розстрочення виконання
рішення суду у справі №761/4919/13-ц -
відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя