Справа № 183/1942/13-ц
№ 2/183/361/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_2 про стягнення
сум виплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу,
21 березня 2013 року Моторне (транспортне)
страхове бюро України звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
сум виплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 29 листопада 2009 року
з вини відповідача ОСОБА_2, який керував
автомобілем «ДЕУ» була скоєна
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої був пошкоджений
автомобіль «ВАЗ» державний номер
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який
належить на праві власності ОСОБА_4.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеної
дорожньо-транспортної пригоди
підтверджується постановою
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 16 лютого
Розмір матеріальної шкоди, спричиненої
транспортному засобу - автомобілю
«ВАЗ» державний номер НОМЕР_1 складає 6
На час скоєння ДТП водій ОСОБА_2 не мав
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.
У відповідності до п.п. «а» п.41.1 ст. 41
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», Моторне
(транспортне) страхове бюро України за
рахунок коштів фонду захисту
потерпілих, відшкодовує шкоду на
умовах, визначених Законом. У разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.
У відповідності до ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Моторне (транспортне)
страхове бюро України відшкодовує у
встановленому законом порядку оцінену
шкоду, яка була заподіяна життю,
здоров'ю та майну третіх осіб під час
МТСБУ здійснило виплату власнику
пошкодженого транспортного засобу 5
311,93 грн. за шкоду, заподіяну в
результаті пошкодження транспортного
В зв'язку з наведеним, посилаючись на
вимоги ст.ст. 1166, 1187, 1191, ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Моторне (транспортне)
страхове бюро України просило суд
стягнути на його користь з ОСОБА_2 суми
виплаченого відшкодування в порядку
регресу в сумі 5 931,93 грн., судові витрати
В судове засідання представник
позивача Моторного (транспортного)
страхового бюро України не з'явився, в
своїй заяві просив суд розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлений, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що постановою
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 16 лютого
2010 року ОСОБА_2 був визнаний винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
ОСОБА_2 був визнаний винним в тому, що 29
листопада 2010 року о 13-40 годині він,
керуючи автомобілем «ДЕУ» номерний
знак НОМЕР_2, на перехресті вул. 195
Стрілецької дивізії та вул. Радянській
м. Новомосковська Дніпропетровської
області, під час здійснення повороту
ліворуч, не впорався з керуванням,
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_1, який рухався в зустрічному
Судом встановлено, що на час скоєння
ДТП водій ОСОБА_2 не мав чинного
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
У відповідності до Звіту № 1578 про
визначення вартості матеріального
збитку від 05 січня 2010 року, сума
збитків, спричинених внаслідок ДТП
автомобілю «ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_1 складає 6 374,32 грн.
У відповідності до Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння, у тому числі,
транспортним засобом, власник якого не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність, крім шкоди,
заподіяної транспортному засобу, який
не відповідає вимогам п.1.7. ст. 1 цього
Закону, та майну, яке знаходилося в
цьому транспортному засобі.
У відповідності до п.9.2 ст. 9 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», обов'язків ліміт
відповідальності страховика за шкоду,
заподіяну майну потерпілих становить 25
500 грн. на одного потерпілого.
Встановлено, що 20 квітня 2010 року МТСБУ
здійснило виплату відшкодування
ОСОБА_3 в розмірі 5 311,93 грн. за шкоду,
заподіяну в результаті пошкодження
транспортного засобу, крім того,
понесло витрати на встановлення
розміру збитків в сумі 620 грн.
На підставі ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
Враховуючи наведене, суд приходить до
переконання, що МТМБУ має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи, і позовні вимоги підлягають
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
Згідно наданих квитанцій, позивач
поніс судові витрати в сумі 229,40 грн. і
ця сума судових витрат підлягає
стягненню з відповідача.
В заяві позивач просив стягнути на його
користь також витрати на надання
юридичної допомоги - 750 грн.
У відповідності до Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» № 4191-VI,
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується стороні
не може перевищувати 40 відсотків
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка надавала
правову допомогу, у судовому засіданні,
під час вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
Оскільки позивачем не надано доказів
участі особи, яка надавала правову
допомогу, у судовому засіданні, під час
вчинення окремих процесуальних дій
поза судовим засіданням та під час
ознайомлення з матеріалами справи в
суді, тому, в компенсації зазначених
витрат належить відмовити.
Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд,
Позовні вимоги Моторного
(транспортного) страхового бюро
України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України суми
виплаченого відшкодування в порядку
регресу в сумі 5 311,93 грн., витрати які
пов'язані з проведення оцінки збитків -
620 грн., судові витрати в сумі 229,40 грн., а
всього 6 161, 33 грн. (шість тисяч сто
шістдесят одна грн. 33 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький