У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кузнєцов В.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
15 листопада 2013 року та рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду м.
Києва від 23 січня 2014 року, в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
Шоста Київська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_4, про визнання свідоцтва
про право на спадщину за законом та
свідоцтва про право власності
недійсними та визнання права власності
в порядку спадкування на частину
квартири; за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи: Шоста Київська
державна нотаріальна контора, Головне
управління юстиції у м. Києві, про
визнання свідоцтва про право власності
на частину квартири правомірним,
визнання спадкоємцем за законом першої
черги та визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
частину квартири; за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, треті особи: Шоста Київська
державна нотаріальна контора, Головне
управління юстиції у м. Києві, про
визнання спадкоємцем першої черги, про
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом недійсним,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на частину
квартири та продовження строку на
прийняття спадщини; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи:
Шоста Київська державна нотаріальна
контора, Головне управління юстиції у
м. Києві, про визнання свідоцтва про
право власності на частину квартири
правомірним, визнання спадкоємцем за
законом першої черги та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на частину квартири,

в с т а н
о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 15 листопада 2013 року позов
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Шоста
Київська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_4, про визнання свідоцтва про
право на спадщину за законом та
свідоцтва про право власності
недійсними та визнання права власності
в порядку спадкування на частину
квартири задоволено частково.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
треті особи: Шоста Київська державна
нотаріальна контора, Головне
управління юстиції у м. Києві, про
визнання свідоцтва про право власності
на частину квартири правомірним,
визнання спадкоємцем за законом першої
черги та визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
частину квартири задоволено частково.
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи:
Шоста Київська державна нотаріальна
контора, Головне управління юстиції у
м. Києві, про визнання спадкоємцем
першої черги, про визнання свідоцтва
про право на спадщину за законом
недійсним, визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
частину квартири та продовження строку
на прийняття спадщини задоволено
частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, треті особи: Шоста Київська
державна нотаріальна контора, Головне
управління юстиції у м. Києві, про
визнання свідоцтва про право власності
на частину квартири правомірним,
визнання спадкоємцем за законом першої
черги та визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
частину квартири задоволено частково.
Визнано недійсним свідоцтво про право
ОСОБА_2 на спадщину за законом, серії
АВК №482462, видане 12 квітня 2000 року,
державним нотаріусом Шостої Київської
державної нотаріальної контори
Забігайло Л.П., реєстровий №1с-181,
спадкова справа №136/2000, на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, яка в цілому
складається з двох кімнат, загальною
площею 56,40 кв.м, в тому числі жилою
площею 33,30 кв.м. Визнано право власності
ОСОБА_4, в порядку спадкування за
законом на 1/6 частину вказаної
квартири. Визнано право ОСОБА_2 на
спадкування у першу чергу після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано
право власності ОСОБА_2, в порядку
спадкування за законом на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1 яка в цілому
складається з двох кімнат, загальною
площею 56,40 кв.м, в тому числі жилою
площею 33,30 кв.м. Визнано право ОСОБА_4, на
спадкування у першу чергу після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнано право власності ОСОБА_4,
в порядку спадкування за законом на 1/6
частину зазначеної вище квартири, яка в
цілому складається з двох кімнат,
загальною площею 56,40 кв.м, в тому числі
жилою площею 33,30 кв.м. В решті вимог за
позовом ОСОБА_4 - відмовлено. В решті
вимог за позовом ОСОБА_4 - відмовлено. В
решті вимог за зустрічними позовами
ОСОБА_2 - відмовлено. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
м. Києва від 23 січня 2014 року вказане
рішення суду першої інстанції змінено
в частині розподілу судових витрат. В
решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
судові рішення першої та апеляційної
інстанцій скасувати та ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 відмовити, а її частину
спадкового майна поділити між іншими
спадкоємцями, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
судових рішень першої та апеляційної
інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
Шоста Київська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_4, про визнання свідоцтва
про право на спадщину за законом та
свідоцтва про право власності
недійсними та визнання права власності
в порядку спадкування на частину
квартири; за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи: Шоста Київська
державна нотаріальна контора, Головне
управління юстиції у м. Києві, про
визнання свідоцтва про право власності
на частину квартири правомірним,
визнання спадкоємцем за законом першої
черги та визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
частину квартири; за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, треті особи: Шоста Київська
державна нотаріальна контора, Головне
управління юстиції у м. Києві, про
визнання спадкоємцем першої черги, про
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом недійсним,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на частину
квартири та продовження строку на
прийняття спадщини; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи:
Шоста Київська державна нотаріальна
контора, Головне управління юстиції у
м. Києві, про визнання свідоцтва про
право власності на частину квартири
правомірним, визнання спадкоємцем за
законом першої черги та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на частину квартири.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ