Справа № 163/80/14-ц
Провадження № 2/163/27/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль
19 березня 2014 року

Любомльський районний суд Волинської
області в складі

головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу в м.
Любомль за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

У суд з позовом звернувся ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики в
розмірі 35000 гривень.

Свої вимог він обґрунтував тим, що
між ним та відповідачем 14.08.2013 року був
укладений договір грошової позики,
згідно якого він передав відповідачу
грошові кошти в розмірі 35000 грн., які
останній зобов'язувався повернути до
14.12.2013 року. Однак в зазначений строк
взяте зобов'язання ним виконане не
було.

Позивач неодноразово звертався у
телефонному режимі до відповідача про
добровільну сплату боргу, але до
сьогоднішнього часу відповідач
ухиляється від повернення суми боргу.

Позивач вимоги заяви підтримав в
повному обсязі, що зазначив у заяві,
при цьому вказав, що просить позов
розглядати без його участі і не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
жодного разу не з'явився, хоча після
чого був повідомлений у відповідності
до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України (через
оголошення у пресі).

Таким чином, зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Крім того, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних доказів у справі, без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно договору позики від 14.08.2013 року
ОСОБА_1 надав позику ОСОБА_2 в сумі 35000
грн., яку він зобов'язався повернути до
14 грудня 2013 року.

Відповідно копії паспорта серії НОМЕР_2
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т.
Головне Любомльського р-ну Волинської
обл.., в даний час зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Володимир-Волинський Волинської обл., в
даний час зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Таким чином, на підставі досліджених та
перевірених доказів у справі, приписів
закону, суд приходить до висновку, що
вимоги позову підставні, а тому позов
підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України суд стягує на користь позивача
з відповідача судовий збір у розмірі
350 грн..

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 526, 527, 1046, 1047 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП- НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, в
користь ОСОБА_1 - 35000 (тридцять п'ять
тисяч) гривень боргу за договором
позики.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 350
(триста п'ятдесят) гривень судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя
І.В. МОСІЄВИЧ