Справа № 755/5377/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" травня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -
Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з
позовом до відповідача - ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 28 липня
1984 року позивач перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей
не має, оскільки діти вже дорослі і
проживають окремо.

За останні три роки стосунки між
сторонами значно погіршились, постійно
виникають сварки, суперечки, що впливає
на подальші сімейні стосунки.

З того ж часу між сторонами немає
спільного бюджету, фактичних шлюбних
стосунків, - у кожного із сторін своє
особисте життя.

До початку судового засідання позивач
звернувся до суду з письмовою заявою, в
якій підтримав повністю позов, просив
його задовольнити, розірвати формально
існуючий шлюб і не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, причини неявки суду
не повідомила, заперечень по суті
заявлених позовних вимог до суду не
направила.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про
заочний розгляд справи, - на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 28 липня 1984 року,
зареєстрованому Відділом реєстрації
актів громадського стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, про що в книзі
реєстрації зроблений актовий запис №
1069 (дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1.

Згідно викладених позивачем обставин,
за останні три роки стосунки між
сторонами значно погіршились,
постійно виникають сварки, суперечки,
що впливає на подальші сімейні
стосунки.

З того ж часу у сторін немає спільного
бюджету, відсутні фактичні шлюбні
стосунки і у кожного із сторін своє
особисте життя.

Відповідачем не спростовані
вищезазначені обставини.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки обставини, викладені
позивачем, свідчать про те, що шлюб
існує формально, а збереження такого
шлюбу суперечитиме інтересам позивача,
суд дійшов до висновку про
необхідність ухвалення рішення про
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213,
224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 липня 1984 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, про що в книзі реєстрації
зроблений запис № 1069, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ :