Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко
В.П.

народних засідателів: Мазепи Н.В.,
Глущенко З.К.

при секретарі: Нестеровському
Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Дніпровська районна в м. Києві державна
адміністрація про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до
Дніпровського районного суду м. Києва
із заявою в порядку окремого
провадження, в якій просить суд:
визнати фізичну особу ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Поліської
області (Білорусія), громадянку
України, зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_1, безвісно відсутньою в зв'язку
з відсутністю у місці її постійного
проживання відомостей про місце її
перебування протягом більше 16 років.

Свої заявлені вимоги заявник
обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Його батьки розірвали шлюб 17 лютого 1983
року (актовий запис № 262, відділ
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, свідоцтво серії
НОМЕР_1). Вони разом з матір'ю
зареєстровані та мешкали разом за
адресою: АДРЕСА_1. 01 травня 1997 року його
мати пішла з дому і не повернулась до
теперішнього часу. З зазначеного часу
її ніхто не бачив. Паспорт ОСОБА_3
залишився вдома. Місце знаходження
матері не встановлено. У грудні 1997 року
він звертався до органів міліції
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві з завою про те, що мати зникла і
просив у заяві оголосити її розшук. До
теперішнього часу її місце знаходження
невідоме. До органів ЖЕК, міліції, до
поліклініки вона не зверталась. Не
працювала на той час зникнення,
зловживала алкогольними напоями, не
ночувала вдома, мала зв'язки з особами
без постійного місця проживання та без
занять, мала компрометуючи зв'язки з
судимими особами, що надає підстави
вважати її безвісно відсутньою.

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав у повному
обсязі, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав,
додатково повідомив суду, що являється
онуком ОСОБА_3, останній раз він бачив
бабусю, коли йому було чотири роки,
після чого він більше ніколи її не
бачив.

Уповноважений представник
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву, з проханням розглянути справу у
їх відсутність.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність уповноваженого
представника заінтересованої особи -
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками
якого записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.
24).

Згідно паспорту громадянина Союзу
радянських соціалістичних республік,
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-11).

17 лютого 1983 року шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу (а.с. 18).

Згідно довідки форми № 3 від 20 березня
2013 року № 127, виданої Житловою
ремонтно-експлуатаційною організацією
№ 401, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - з 1988 року
народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15 - з 1994
року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 1962 року
(а.с. 23).

Відповідно до довідки, виданої
Житловою ремонтно-експлуатаційною
організацією № 401 від 21 березня 2013 року
№ 154, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 в ЖРЕО № 401 із
заявами ніколи не зверталась (а.с. 17).

Відповідно до с. 1 ст.43 Цивільного
кодексу України, фізична особа може
бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Згідно акту від 21 березня 2013 року,
підписаного квартиронаймачами будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та
засвідченого начальником ЖРЕО № 401
Богонос О.В., останні підтвердили, що в
квартирі АДРЕСА_1, дійсно не проживає
ОСОБА_3, зі своїм сином ОСОБА_1 (а.с.21).

Як вбачається з акту від 22 квітня 2013
року, складеного та підписаного
комісією у складі громади сусідів по
будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_3
зареєстрована у АДРЕСА_1, але є безвісно
відсутньою з 01 травня 1997 року. Пішла з
дому 01 травня 1997 року і не повернулась
до теперішнього часу. ОСОБА_1 - є її
сином. Він у 1997 році звертався з заявою
до органів міліції про те, що його матір
зникла, залишила вдома паспорт. Просив
її розшукати, але місце проживання
(перебування) її не встановлено до
теперішнього часу, про що свідчить
довідка Дніпровського РУ ГУ МВС
України в м. Києві і фактичні обставини,
які їм відомі. ОСОБА_3 вела вільний
образ життя, зловживала алкогольними
напоями, мала зв'язки з підозрілими
особами без постійних занять та місця
проживання, часто була відсутньою
вдома, а потім зникла (а.с. 22).

Згідно довідки від 17 листопада 1998 року,
виданої Дніпровським РУ ГУ МВС України
в м. Києві, ОСОБА_1 дійсно звертався до
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві із заявою про безвісно
відсутність гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої: АДРЕСА_1. З 01 травня 1997 року
місцезнаходження гр. ОСОБА_3 не
встановлено (а.с. 19).

Відповідно до листа-відповіді
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 01 березня 2013 року, надати
інформацію чи звертався до
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві ОСОБА_1 у 1997 -1998 роках з заявою про
безвісне зникнення його матері -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за
адресою: АДРЕСА_1 не виявляється
можливим, так як вище вказані матеріали
було знищено згідно Наказу МВС № 519-02
від 04 червня 2002 року - термін зберігання
5 років (а.с. 13).

Відповідно до листа-відповіді
Комунального некомерційного
підприємства «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 3»
Дніпровського району м. Києва від 20
березня 2013 року № 110, гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, з 2010 року по 01 січня 2012
року лікаря додому не викликала, про що
свідчить відсутність записів в журналі
«Реєстрації викликів лікаря додому».
Амбулаторна картка в реєстратурі
Центру відсутня (а.с. 15).

Згідно листа-відповіді Комунального
некомерційного підприємства «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№ 4» Дніпровського району м. Києва від 28
березня 2013 року № 52/03-01, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, за медичною допомогою
не зверталась, лікаря додому не
викликала, медичної документації в
реєстратурі АЗПСМ немає за період 01
липня 2012 року - 2013 рік (а.с.16).

Відповідно до ст. 57 Цивільного
процесуального кодексу України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Будучи допитаною в судовому засіданні,
свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що ОСОБА_3
є її матір'ю. З останньою не бачилася з 01
травня 1997 року. ЇЇ брат намагався
відшукати матір, звертався у міліцію,
але все марно.

Свідок ОСОБА_15, пояснила суду, що знає
родину ОСОБА_1 близько 35 років. ОСОБА_3
вона ніколи не бачила, знає, що остання
зловживала алкогольними напоями, часто
пропадала з дому.

Будучи допитаним в якості свідка,
свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що
являється колишнім чоловіком ОСОБА_3,
шлюб між ними було розірвано в 1983 році.
Зазначив, що його колишня дружина
зловживала алкогольними напоями, він
неодноразово лікував її від
алкоголізму, але нічого не допомогло,
після чого вона «зв'язалася» з якимись
людьми та пішла з дому. З 1997 року про
ОСОБА_3 не має жодних відомостей.

Відповідно до листа-відповіді
Дніпровського РУ ГУ МВС України від 10
липня 2013 року № 48/9021вх., згідно
інтегрованої інформаційно-пошукової
системи ГУ МВС України в м. Києві
відомостей щодо місця перебування гр.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, не виявлено (а.с. 12).

Таким чином, аналізуючи вищевикладене,
оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, судом встановлено, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1
відсутня більше 1 (одного) року і вона
може бути визнана безвісно відсутньою,
у зв'язку з чим заява ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Дніпровська районна в м. Києві державна
адміністрація про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 249 Цивільного
процесуального кодексу України, після
набрання законної сили рішенням про
оголошення фізичної особи померлою суд
надсилає рішення відповідному органу
державної реєстрації актів цивільного
стану для реєстрації смерті фізичної
особи, а також до нотаріуса за місцем
відкриття спадщини, а в населеному
пункті, де немає нотаріуса, -
відповідного органу місцевого
самоврядування для вжиття заходів щодо
охорони спадкового майна. У разі
наявності в населеному пункті кількох
нотаріусів, а також у випадках, коли
місце відкриття спадщини невідоме,
рішення надсилається до державного
нотаріального архіву з метою передачі
його за належністю уповноваженому
нотаріусу для вжиття заходів з охорони
спадкового майна.

Керуючись ст. 43 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
10, 57, 58, 79, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 249, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, Дніпровська районна в м. Києві
державна адміністрація про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Поліської області (Білорусія),
громадянку України, зареєстровану за
адресою: АДРЕСА_1, безвісно відсутньою з
дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Народні засідателі: