Провадження №2/359/752/2014
Справа №359/989/14-ц
24 березня 2014 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом, вимоги якого
обґрунтовує тим, що 21 січня 2011 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві між нею та
ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від
цього шлюбу вони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
ОСОБА_1 з відповідачем не склалося,
оскільки вони зрозуміли, що мають різні
характери. Між ними виникли
розбіжності у поглядах на життя.
Внаслідок цього, шлюбні відносини між
ними припинені, проживають окремо.
З підстав, передбачених ст.ст.110, 112 СК
України, позивач просить суд розірвати
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася. Надала до суду заяву, в якій
зазначила, що просить проводити
розгляд справи у її відсутності, на
позові наполягає та просить його
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
про своє ставлення до пред'явленого
позову він не повідомив. Про час та
місце розгляду справи він повідомлений
належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.15).
Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України
суд вирішив проводити заочний розгляд
цивільної справи, про що в судовому
засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 21 січня 2011 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований
шлюб (а.с.3). Від цього шлюбу у них
народився малолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
За змістом ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
задовольняє його і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не можуть
жити однією сім'єю. Відновлювати
відносини не бажають, мають намір в
подальшому створити окремі сім'ї.
Викладене свідчить про те, що подальше
існування шлюбу порушуватиме права та
Ці обставини є самостійною та
достатньою підставою для розірвання
Докази, які б спростовували
обгрунтованість цього висновку, в
матеріалах справи відсутні.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
З квитанції, що міститься в матеріалах
цивільної справи (а.с.5,17), вбачається, що
при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1
сплатила судовий збір у розмірі 243
гривень 60 копійок. Пред'явлений нею
позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати
на оплату судового збору у розмірі 243
Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України,
ч.1 ст.88, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 січня 2011 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис №53, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої в АДРЕСА_2, витрати на
оплату судового збору у розмірі 243
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили в
порядку передбаченому ст.233 ЦПК
України.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя підпис
С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка