Справа № 209/2330/14-ц
Провадження № 4-с/209/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Байбара
Г.А.

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на
дії Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в
якій просить: поновити строк подачі
скарги у виконавчому провадженні,
оскільки він лише 19.04.2014 року дізнався з
листа ДВС, що ВДВС ще 06.02.2014 року отримав
ухвалу Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 18.11.2013 року;
винести постанову про відновлення
виконавчого провадження і її копії
направити йому по пошті на його адресу;
здійснити виконавче провадження за
судовими наказами № 2-н-178/09 від 10.07.2009
року, № 2-н-280/09 від 03.11.2009 року
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська та стягнути з
боржника Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» на його користь,
відповідно, 8043,75 грн. і 2400,00 грн.,
перерахувавши кошти на його
банківський рахунок.

В судове засідання заявник ОСОБА_1,
представники Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
та Кредитної спілки «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» не
з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили.

Вивчивши скаргу та додані до неї
матеріали, суд встановив, що
Дніпровським районним судом м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області 10.07.2009 року був винесений
судовий наказ №2-н-178/09 про стягнення з
Кредитної спілки «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» на
користь ОСОБА_1 8043,75 грн., та 03.11.2009 року
Дніпровським районним судом м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області було винесено судовий наказ
№2-н-280/09 про стягнення з Кредитної
спілки «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» на користь ОСОБА_1
2400,00 грн.

Згідно листа Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції в Одеській області
від 25.03.2014 року № К-473-09, з 06.11.2009 по 23.11.2012
у відділі перебував судовий наказ
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 30.07.2009 року № 2н-178/09, про
стягнення з кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» на користь ОСОБА_1 коштів у
розмірі 8 043,75 грн. 06.11.2009 державним
виконавцем відділу відкрито виконавче
провадження, копії постанови про
відкриття виконавчого провадження
направлено сторонам. Також, у відділі з
28.12.2009 року по 23.11.2012 року перебував
судовий наказ Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від. 03.11.2009
року № 2н-280/09, про стягнення з кредитної
спілки «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» на користь ОСОБА_1
коштів у розмірі 2400 грн. 28.12.2009 року
державним виконавцем відділу відкрито
виконавче провадження, копії постанови
про відкриття виконавчого провадження
направлено сторонам. Вказані виконавчі
провадження входили до складу
зведеного виконавчого провадження про
стягнення коштів з кредитної спілки, до
якого входило 329 виконавчих документів
на загальну суму стягнення 12689746,55 грн.
Згідно ухвали господарського суду
Одеської області по справі № 32/124-10-4879
від 17.11.2010 року було порушено
провадження по справі про банкрутство
кредитної спілки та введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів, а
ухвалою від 14.11.2012 року було
затверджено мирову угоду і визначено,
що виконавчі провадження підлягають
завершенню відповідно до п. 2 статті 49
Закону України «Про виконавче
провадження». З цих підстав, 23.11.2012 року
виконавчі провадження про стягнення
коштів на користь скаржника ОСОБА_1
були завершені, та виконавчі документи
направлені до суду, який їх видав.

06.02.2014 року до відділу ДВС надійшла
ухвала Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 18.11.2013 року
№209/23/13 , якою скасовано постанову про
закінчення виконавчих проваджень від
23.11.2012 року про стягнення коштів на
користь ОСОБА_1 та зобов'язано
державного виконавця відновити
відповідні виконавчі провадження. Того
ж дні відповідні виконавчі провадження
відновлені та до Дніпровського
районного суду направлено листа щодо
повернення до відділу виконавчих
документів про стягнення коштів з
кредитної спілки на користь ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Із скарги ОСОБА_1 та листа Управління
державної виконавчої служби головного
управління юстиції в Одеській області
від 25.03.2014 року № К-473-09 вбачається, що
Дніпровським районним судом уже
розглядалася скарга ОСОБА_1 та ухвалою
суду 18.11.2013 року було скасовано
постанови головного державного
виконавця Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Перчикова В.О. № В-8/55 і № В-8/96, від 23.11.2012
року про закінчення виконавчих
проваджень з примусового виконання
судових наказів Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області №2-н-178/09 від
10.07.2009 року і №2-н-280/09 від 03.11.2009 року про
стягнення з Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» на користь ОСОБА_1,
відповідно, 8043,75 грн. і 2400,00 грн.;
зобов'язано Другий Приморський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції відновити
виконавче провадження за судовими
наказами Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області №2-н-178/09 від
10.07.2009 року і №2-н-280/09 від 03.11.2009 року про
стягнення з Кредитної спілки
"Всеукраїнське народне кредитне
товариство" на користь ОСОБА_1,
відповідно, 8043,75 грн. і 2400,00 грн. та
здійснити примусове виконання за
вказаними судовими наказами,
перерахувавши стягнуті з боржника
кошти на рахунок заявника.

Зазначена вище ухвала суду отримана
Другим Приморського відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції та
підлягає виконанню.

Як зазначено в листі Управління
державної виконавчої служби головного
управління юстиції в Одеській області
від 25.03.2014 року виконавчі провадження
за судовими наказами про стягнення
коштів на користь ОСОБА_1 відновлені та
до Дніпровського районного суду
направлено листа щодо повернення до
відділу виконавчих документів про
стягнення коштів з кредитної спілки на
користь ОСОБА_1

З урахуваннях викладеного, суд вважає,
що в діях посадових осіб Другого
Приморського відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції відсутні порушення
вимог Закону України "Про виконавче
провадження".

Отже, скарга ОСОБА_1 на дії Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції не підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 209, 210, 383-387 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1
на дії на дії Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня оголошення
(отримання) ухвали.

Судя
Байбара Г.А.