Справа №
Провадження № 2/702/79/14
31 березня 2014 року
Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач - ПАТ "Дельта-Банк", звернувся до
суду з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 2004,29 грн.
Підставами позовних вимог вважає
те, що 28.05.2010 року позивач ПАТ "Дельта
Банк" (правонаступник товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта") та
відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали
Відповідно до пункту 1.2. договору
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає відповідачеві
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Відповідно до п. 5.2. договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
Банк надає відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
відповідачу кредитну лінію на загальну
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 1400
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
Відповідно до умов кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
віджповідача використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед банком за договором,
та вчинення інших операцій
передбачених договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком відповідачеві кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до умов договору
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Відповідно до п. 3.4. відповідач доручає
банку здійснювати з рахунку договірне
списання грошових коштів.
Станом на 30.12.2013 р. відповідачка не
виконала належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
Відповідач ОСОБА_1 станом на 30.12.2013 року
має заборгованість за кредитним
загальну суму 2004,29 грн., яка складається
- 1055,10 грн. - тіло кредиту;
- 316,76 грн. - простроченого тіла
- 632,43 грн. - заборгованості за
Представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю, просить їх
задоволити, справу розглянути без
участі представника позивача, про що
вказав в тексті позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила, заперечення протии позову,
заяви про відкладення розгляду справи
в суд не подала.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
заводолення повністю з врахуванням
28.05.2010 року позивач та відповідач
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
відповідачеві платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування відповідача на умовах,
визначених договором.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3.
Відповідачка станом на 30.12.2013 року
свої зобов"язання за кредитним
договором не виконала, загальна
заборгованість позивача перед
відповідачем складає 2004,29 грн.
У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1
ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, сторони та інші особи, які
беруть участь в справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до чинного
законодавства, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі.
Заперечення проти отримання кредиту,
доказів погашення заборгованості, або
наявності спору щодо розміру
заборгованості за кредитним договором
суду не надано.
Судові витрати на підставі ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню із
Керуючись ст.ст. 259, 509-510, 526, 536, 549-551,
1046-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10,
158-159, 208-209, 212-215, 223-225, 294 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, яка проживає
по АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта-Банк"
заборгованість за кредитним договором
сумі 2004,29 грн. (дві тисячі чотири гривні
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, яка проживає
по АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта-Банк"
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення через Монастирищенський
районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Т.І. Діденко