Справа № 249/1629/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

Головуючого-судді
Стріжакової Г.В.

при секретарі Долинській
Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Шахтарську справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Невідокремленого підрозділу
«Шахтарський район електричних мереж»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення суми
збитків. Свої вимоги мотивував тим, що
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають
за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами
електричної енергії. Відповідачами
неодноразово відбувалось
перерахування грошових коштів за
спожиту електричну енергію, таким
чином між Енергопостачальником та
споживачами існують зобов'язання.
02.11.2012 року при перевірці
представниками Позивача виконання
вимог ЗУ «Про електроенергетику» від
16.10.97 року, ПКЕЕН, за місцем проживання
відповідачів було виявлено порушення
ними ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику» та Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року (далі Методика), що
виразилося у: самовільному підключенні
електропроводки до електромережі
іншого споживача з порушенням схеми
обліку. На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене
правопорушення було зафіксовано в Акті
про порушення ПКЕЕН № 178215 від 02.11.2012
року. Відповідно до Методики на
підставі зазначеного Акту споживачу
було визначено обсяг та вартість
спожитої, але неврахованої електричної
енергії, внаслідок порушення, на
загальну суму 497 грн. 44коп. Розрахунок
обсягу та вартості не облікованої
електричної енергії здійснювався за
тарифами, встановленими Постановами
НКРЕ України для споживачів
відповідної групи та класу напруги, які
діяли під час порушення Відповідачами
ПКЕЕН та в порядку, передбаченому
Методикою. Складений акт про порушення
ПКЕЕН, а також розрахунок
заборгованості за спожиту електричну
енергію Відповідачами не
оскаржувалися, отже Відповідачі, зі
свого боку, визнали факт порушення
чинних ПКЕЕН, а також згоду зі
складеним актом та нарахованою сумою
заборгованості. Просить стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача суму збитків за актом про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення у
розмірі: 497 грн. 44 коп. та судові витрати
у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги щодо стягнення суми
боргу по акту про порушення ПКЕЕН з
відповідачів підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явились, повідомлені в
установленому порядку про місце та час
розгляду справи, до суду не надійшло
повідомлень про наявність поважних
причин їх неявки.

В справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін, тому
суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК
України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, є споживачами електричної
енергії, у позивача відкритий особовий
рахунок № НОМЕР_1, позивач надає їм
послуги по електропостачанню. Факт
порушення відображений у акті № 178215
від 02.11.2012 року (а.с. 7). За актом
зроблений розрахунок збитків згідно з
п.53 Правил на суму 497 грн. 44 коп. (а.с.9).
Протоколом засідання комісії РЕМ по
розгляду актів про порушення ПКЕЕН
побутових споживачів від 22.11.2012р. № 334
встановлено, що акт складений згідно з
п.53 ПКЕЕН, сума збитків складає 497 грн. 44
коп. (а.с.8).

Правовідносини між Позивачем та
Відповідачами з постачання та
споживання електричної енергії
регламентуються: Цивільним кодексом
України, ЗУ «Про електроенергетику»
від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Житловим
кодексом Української РСР, ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року № 1875-IV, Правилами користування
електричною енергією для населення (
затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, Правилами улаштування
електроустановок та іншими
нормативно-правовими актами і
технічними документами. На підставі
вказаних нормативно-правових актів та
технічних документів споживання
Споживачем електричної енергії
можливе лише через прилад обліку
електричної енергії, який захищено
відповідними пристроями та пломбами
Постачальника та Держспоживстандарту.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 ЗУ Про
електроенергетику» Споживач
(Відповідач по справі) зобов'язаний
виконувати умови договору, Правил
користування електричною енергією,
інших нормативно-правових актів та
технічних документів, а у разі їх
порушення несе відповідальність
згідно з законодавством України.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН Споживач (Відповідач
по справі) несе відповідальність за:
порушення Правил користування
електричною енергією; розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електричних мереж споживання
електричної енергії без приладів
обліку; пошкодження приладу обліку та
інші дії, за які законодавством
передбачена відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі здійснили порушення ПКЕЕН,
яке виявилося у самовільному
підключенні електропроводки до
електромережі іншого споживача з
порушенням схеми обліку. Факт
порушення відображений у акті № 178215
від 02.11.2012 року (а.с.7). За актом зроблений
розрахунок збитків згідно з п.53 Правил
на суму 497 грн. 44 коп. (а.с.9). Протоколом
засідання комісії РЕМ по розгляду
актів про порушення ПКЕЕН побутових
споживачів від 22.11.2012р. № 334
встановлено, що акт складений згідно з
п.53 ПКЕЕН, сума збитків складає 497 грн. 44
коп. (а.с.10).

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі
виявлення представником
електропостачальника порушення
споживачем ПКЕЕН, складається акт та
визначається сума збитків, завданих
противоправними діями споживача.
Розмір збитків розраховується
відповідно до оформленого акту за
добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії за
кількістю днів з останнього
контрольного зняття представником
електропостачальника показань чи
технічної перевірки приладу обліку до
моменту усунення порушення за
тарифами для населення, що діяли у
період, за який нараховується розмір
збитків, але не більше терміну позовної
давності. Розмір відшкодування шкоди
нараховується відповідно до методики,
затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що відповідачі
мають розрахункову книжку, на них
оформлений особистий рахунок, вони
зобов'язані виконувати ПКЕЕН та нести
відповідальність за їх порушення, вони
допустили порушення ПКЕЕН, складений
акт про порушення ПКЕЕН. В результаті
вчинення відповідачами правопорушення
позивачу завдані збитки, які
розраховані відповідно до Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
вони склали згідно із розрахунком
позивача 497 грн. 44 коп., а саме:
потужність (3,52 кВт) * тариф (28,02грн.;
36,48грн.; ) * години (8) * дні(57) = 497грн. 44 коп.

Тому з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню збитки у
сумі 497грн. 44 коп.

Таким чином, дослідивши письмові
докази, суд приходить до висновку, що
права позивача були порушені з вини
відповідачів, і підлягають судовому
захисту шляхом стягнення з останніх
збитків.

Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути
солідарно на користь позивача
сплачений ним судовий збір у сумі
243грн.60коп.

Керуючись 64,68 ЖК України, ст.11, 14, 15, 16, 509,
526, 530, 610, 611 ЦК України ст.3, 4, 119, 120 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
суму збитків у розмірі: 497грн. 44 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
судовий збір у сумі 243грн.60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Шахтарським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку він може
подати Шахтарському міськрайонному
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку: подати
апеляційну скаргу про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви відповідачем про перегляд
заочного рішення та подання
апеляційної скарги позивачем.

Суддя:
Г.В.Стріжакова