Эдиний уныкальний номер № 237/2683/13-ц
Провадження № 2/237/422/14
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 травня 2014 року
м.
Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі: Головуючого судді
Клікунової А.С., при секретарі
Харьковій Л.М., розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі
Мар'їнського районного суду Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
правочину недійсним та стягнення суми
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського
районного суду Донецької області з
вказаною позовною заявою, в якій
просить стягнути з ОСОБА_2 грошову суму
у розмірі 16258,80 гривень (сума боргу за
договором позики - 11300,00 гривень,
судовий збір - 458,80 гривень, компенсація
за моральну шкоду - 4000,00 гривень,
витрати на юридичні послуги - 500,00
гривень). Мар'їнський районний суд
Донецької області ухвалив відкрити
провадження за позовом ОСОБА_1 (між
сторонами виникли матеріально-правові
і процесуально-правові наслідки такого
рішення судді). Рішенням Мар'їнського
районного суду Донецької області від 13
листопада 2013 року, в порядку заочного
розгляду справи, позов ОСОБА_1
задоволено повністю. Ухвалою суду від 23
грудня 2013 року вказане заочне рішення
скасовано, справу призначено до
розгляду в загальному порядку. ОСОБА_2,
в порядку захисту своїх прав на
підставі ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 123 ЦПК України
пред'явлено зустрічний позов, в якому
заявлено такі самостійні вимоги: -
визнати правочин, укладений між нею та
ОСОБА_1 недійсним; - стягнути з ОСОБА_1
грошову суму в розмірі 50935,00 гривень.

20 травня 2014 року на адресу суду
надійшло письмове клопотання ОСОБА_2
про зупинення провадження у вказаній
справі, в зв'язку з порушенням
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за ст. 190 КК України за фактом
отримання позикових коштів.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду клопотання про зупинення
провадження по справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами
цивільної справи, не даючи передчасну
оцінку ступеню обґрунтованості
позовних вимог, вважає, що клопотання
ОСОБА_2 про зупинення провадження у
справі підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 3 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернулась
до Мар'їнського РВ ГУ МВС України в
Донецькій області з заявою про
прийняття заходів до ОСОБА_1 за ст. 190 КК
України з предмету шахрайських дій
останнього на заволодіння кредитною
карткою позивача за зустрічним позовом
з метою повернення позикових коштів.
Слідчим СВ Мар'їнського РВ ГУ МВС
України в Донецькій області за заявою
ОСОБА_2 порушено кримінальне
провадження, про що в Єдиний реєстр
досудових розслідувань внесено
відповідний запис, триває досудове
слідство.

Згідно з п. 4 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі, в зв'язку з неможливості
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд звертає увагу, що
законодавець обов'язковість зупинення
провадження у цивільній справі
пов'язує з безпосереднім розглядом
судом кримінальної справи. Разом з тим,
судом враховується, що у разі порушення
кримінальної справи за фактом
шахрайських дій на заволодіння
грошовими коштами, стягнення яких
заявлено в судовому порядку ОСОБА_2, що
є предметом спору по вказаній
цивільній справі, в зв'язку з чим суд,
виходячи з конкретних обставин справи,
приходить до висновку, що встановлення
істини в кримінальній справі сприятиме
законному вирішенню виниклих спірних
цивільно-правових відносин сторін,
тому суд знаходить клопотання
обґрунтованим, заснованим на наведеній
нормі процесуального закону, та є
підставою для зупинення провадження по
справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
201 ч. 1 п. 4, ст. 203 ч. 1 п. 3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
правочину недійсним та стягнення суми
боргу зупинити до отриманні відомостей
про результати досудового
розслідування кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань 3 вересня 2013
року за заявою ОСОБА_2 про притягнення
ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя

Дата документу 20.05.2014