________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3149/14-ц
Провадження № 2/520/3731/14
УХВАЛА

14.04.2014 року суддя Київського
районного суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю
«УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» «про стягнення
грошових коштів за нікчемним
правочином»,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла позовна заява ОСОБА_1, якою
позивач просить: «Визнати договір №
010054 з ТОВ «Український ОСОБА_3» від
16.03.2012 р. нікчемним та таким, що
укладений під впливом обману і
нечесної підприємницької практики.
Стягнути з Відповідача ТОВ
«Український ОСОБА_3» грошові кошти,
сплачені на його рахунок відповідно до
угоди № 010054 від 16.03.2012 р. між ОСОБА_1 та
ТОВ «Український ОСОБА_3» у сумі 61 875
грн. Покласти судові витрати на
Відповідача».

За загальними правилами, встановленими
ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до
юридичних осіб пред'являються в суд
за їх місцезнаходженням.

В позовній заяві адреса знаходження
відповідача ОСОБА_2 з обмеженою
відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3»
(далі –ТОВ «УПА») зазначена в
Деснянському районі міста Київ по вул.
Радистів, буд. 38.

Враховуючи наведене, припускається, що
позивач визначив підсудність даної
цивільної справи за своїм місцем
проживання.

З метою перевірки адреси реєстрації
позивача, судом витребувано необхідну
інформацію з відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області.

14 квітня 2014 року при ознайомлені із
довідкою ВАДР встановлено, що місце
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
значиться зареєстрованим у
встановленому законом порядку в
АДРЕСА_1, що територіально відноситься
до Київського району міста.

Справа підсудна Київському районному
суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Нормативно-правовим актом, що регулює
питання звернення до місцевого
загального суду є Цивільний
процесуальний кодекс України,
відповідно до ч. 1 ст. 3 якого кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначенні
вимоги до форми та змісту позовної
заяви та порядку подання копій
позовної заяви та доданих до неї
документів.

При ознайомлені з позовною заявою
ОСОБА_1 та з додатками до заяви
-встановлені підстави для залишення
позову без руху, у зв’язку з
недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України при його оформлені.

Так, за положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119
ЦПК України - позовна заява повинна
містити ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

За своєю суттю адреса – це умовна
кодифікація місця знаходження
об’єкту, яка застосовується з метою
поштового зв’язку. Правила написання
адреси, встановлені Міністерством
зв'язку, для забезпечення
якнайшвидшого пересилання, зберігання
і доставляння поштових відправлень. На
всіх адресах пишеться: назва вулиці,
номер будинку і квартири; назва
населеного пункту, міста; назва району;
назва області, індекс.

Всупереч встановленим правилам, в
позовній заяві ОСОБА_1 не відбитий
індекс в адресі її місця проживання,
зареєстрованій у встановленому
законом порядку. Вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України виконані неналежно.

Також потребують пояснень причини
відбиття в позовній заяві місця
знаходження відповідача за адресою в
місті Київ, в той час, як в договорі й в
офіційних сайтах місцезнаходження
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю
«УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» значиться за
адресою: 61052, Харківська обл., місто
Харків, Ленінський район, вул.
Полтавський шлях, 56 (керівник ОСОБА_4). В
разі виявлення помилки – позивачу
необхідно внести відповідні
виправлення у заяву.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивач дані зобов’язання виконав
частково, в позовній заяві не зазначив
докази в підтвердження обставин, на які
особисто посилається та до яких
відносяться:

-          неперерахування кредитних
коштів відповідачем на рахунок
позивача;

-          цільове призначення
переведених позивачем грошових коштів,
як першого внеску та щомісячних
платежів за повернення кредиту;

-          сплата трьох/семи/двадцяти
платежів за «порадою» працівників ТОВ
«УПА»;

-          дані
працівників-«радників» ТОВ «УПА»;

-          підтвердження посади та
особи ОСОБА_5 (також позивачу варто
повідомити чи звертався він до
правоохоронних органів з приводу на
його думку шахрайських дій цієї та
інших осіб, та взагалі з приводу
діяльності ТОВ «УПА», й про результати
розгляду звернення).

Також позивач зазначає про введення
відповідачем в оману «тисячі осіб», при
цьому дані жодних з кола обманутих не
зазначає, незважаючи на те, що має право
забезпечити докази по справі крім
іншого і поясненнями свідків.

Позивач не зазначає і наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Як роз’яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12
червня 2009 року Пленуму Верховного суду
України, позовна заява за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв’язку з цим суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

До відома позивача - поняття доказів
наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з
якою доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. У заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про
захист прав людини ї основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
рух.

Окремо звертається увага позивача на
те, що до договору, укладеного між
сторонами, було підписано чотири
додатки. Позивач зазначає у заяві
посилки на додаток № 2 та додаток № 4,
копії яких є доданими до заяви.
Стосовно додатків № 1 та № 3, їх змісту
та суті умов - пояснення в заяві
відсутні, копії цих додатків до
матеріалів справи не залучені.
Зазначені в додатках умови можуть мати
значення для з’ясування всіх обставин
справи. В разі відсутності додатків у
позивача, він має право надати заяву
про витребування доказів у порядку,
роз’ясненому вище.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 – 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю
«УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» «про стягнення
грошових коштів за нікчемним
правочином».

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтею 119 ЦПК України
позовна заява буде вважатись поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві, що не
перешкоджає повторному зверненню до
суду з цим позовом у встановленому
порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя

Літвінова