Справа № 200/3072/14-ц
Провадження №6/200/688/14
У Х В А Л А

20 березня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі -
Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання державного
виконавця Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ у м.
Дніпропетровську про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні у
Бабушкінському ВДВС ДМУЮ перебуває
дублікат виконавчого листа виданого
Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська №2-1824/2007 від 11.11.2013
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ЗАТ «ПроКредит Банк» загальної суми 24
045 грн. 66 коп.

19.11.2013 року Бабушкінським ВДВС
Дніпропетровського МУЮ у м.
Дніпропетровську було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за вищезазначеним
виконавчим документом.

Боржнику надавався строк для
самостійного виконання вищевказаного
наказу, а саме до 26.11.2013 року, але вимоги
державного виконавця Гуржієм А.В.
виконані не були.

19 лютого 2014 року до суду
звернувся Державний виконавець
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ у м.
Дніпропетровську з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України у зв'язку з
невиконанням рішення суду, оскільки
його виїзд може зробити неможливим
виконання рішення суду.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись, клопотань про
перенесення судового засідання від них
не надходило.

У зв'язку з неявкою сторін, суд
розглядає подання у відповідності до ч.
2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Згідно з п.п.5,11 ч.3 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право:

- накладати арешт на майно
боржника, опечатувати, вилучати,
передавати таке майно на зберігання та
реалізовувати його в установленому
законодавством порядку;

- викликати фізичних осіб,
посадових осіб з приводу виконавчих
документів, що знаходяться у
виконавчому провадженні, а в разі
неявки боржника без поважних причин
виносити постанову про його привід
через органи внутрішніх справ.

Враховуючи, що державним виконавцем на
адресу боржника надсилались вимоги
щодо добровільної сплати з
попередженням про накладення арешту та
опису майна і в матеріалах подання
відсутні будь-які докази щодо
накладення арешту чи будь-якого іншого
заходу, на який має право державний
виконавець при примусовому виконанні
виконавчого документу відповідно до
положень ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", тому суд
вважає, що у встановленні тимчасового
обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 217 ЦПК України, ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження", ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ у м.
Дніпропетровську про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Апеляційна скарга повинна бути подана
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська
Т.Ю. Єлісєєва