Справа № 315/1966/13-ц
Номер провадження № 2/315/123/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Каракай Н.Д.

при секретарі: Прокопенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

30 грудня 2013 року ухвалою суду було відкрито провадження за вказаним позовом. Судове засідання по даній справі було призначено на 29.01.2014 року. На вказану дату відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав, причини своєї неявки не повідомив.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про допит відповідача по судовому дорученню, оскільки допит відповідача матиме суттєве значення для вирішення справи, а також через віддаленість місця його проживання, а саме: вул. Чумаченка, 36 А/103, м. Запоріжжя, 69000.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Судові доручення являють собою виняток з цього принципу, а тому до них варто звертатися лише у випадках дійсної необхідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 ЦПК України, в ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть участь у справі, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, враховуючи, що безпосередній допит відповідача судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місця мешкання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, вважає необхідним доручити допит відповідача суду саме за місцем його фактичного проживання, а саме: вул. Чумаченка, 36 А/103, м. Запоріжжя, 69000, що підпадає під територіальну юрисдикцію Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 132, 157, 159 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит відповідача ОСОБА_2 в порядку судового доручення - задовольнити.

Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя (69104, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, б.7) допитати відповідача ОСОБА_2 за місцем проживання, а саме: вул.Чумаченка, 36 А/103, м. Запоріжжя, 69000, вручивши йому копію позовної заяви та додані до неї документи, допитати з наступних питань:

1. Чи визнає він позовні вимоги ОСОБА_1?

2. Якщо не визнає, то які докази він має в обґрунтування своїх заперечень ?

3. Чи згоден він на розгляд справи у Гуляйпільському районному суді Запорізької області за його відсутності?

Журнал судового засідання з носієм інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, та всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно надіслати до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4