Придніпровський районний суд
Справа №711/3758/14-ц
Провадження № 2/711/1428/2014р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Скляренко В.М.
при секретарі Чайка А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідно до укладеного договору
б/н від 26.07.2006 року ОСОБА_1 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків 36%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг Позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п. 6.6 Умов надання
банківських послуг Позичальник
зобов'язується у разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числив
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплатити винагороди Банку.
Відповідно до 8.6 Умов та Правил надання
банківських послуг року при порушенні
Клієнтом строків платежів по любому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором більше чим на 120 днів, Клієнт
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до п. 9.12 Умов та надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
пролонгується на той же термін.
Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених умов договору
відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1
станом на 31.12.2013 року має
яка складається із: заборгованості за
кредитом - 5682 грн. 17 коп.; заборгованості
по процентах за користування кредитом -
Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 11.11.2008 року з
відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь
ПАТ КБ «Приватбрнак» заборгованість за
Кредитним договором № б/н від 26.07.2006
року в сумі 9381 грн. 23 коп., яка
складається із: заборгованості за
кредитом - 5682 грн. 17 коп.; заборгованості
по процентах за користування кредитом -
3699 грн. 06 коп.

Таким чином заборгованість
відповідача ОСОБА_1 станом на 31.12.2013
року за Кредитним договором № б/н від
26.07.2006 року, за виключенням стягнутих
сум, становить 11571 грн. 06 коп.

Крім того, відповідачу ОСОБА_1
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуга
нараховані штрафи, а саме: штраф
(фіксована частина) - 500 грн. та штраф
(процентна складова) - 578 грн. 55 коп.

Загальна заборгованість відповідача
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за
Кредитним договором № б/н від 26.07.2006
року станом на 31.12.2013 року становить 12649
грн. 61 коп.

А тому, просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за Кредитним договором
№ б/н від 26.07.2006 року станом на 31.12.2013
року в сумі 12649 грн. 61 коп. та судовий
збір.

В судовому засіданні представник
позивача, за довіреністю Толюпа О.В.,
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляду
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача Толюпа О.В., дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи із наступного.

26.07.2006 року між позивачем - ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено Договір б/н, відповідно
до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 10900 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 3% на
місяць (36% річних) на місяць.

Відповідно до Умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою та Тирифів.

Відповідно до 8.6 Умов та Правил надання
банківських послуг року при порушенні
Клієнтом строків платежів по любому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором більше чим на 120 днів, Клієнт
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 9.12 Умов та надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
пролонгується на той же термін.

Відповідно до п. 5.5.1 Правил
користування платіжною карткою, за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (користування простроченим
кредитом і Овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за повишеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
Тарифами банку.

Позичальник ОСОБА_1 кредитні кошти
отримав, однак свої зобов'язання перед
Банком не виконав, порушивши умови
Кредитного договору б/н від 26.07.2006 року,
а також Умови та Правила надання
банківських послуг, що призвело до
утворення заборгованості Позичальника
перед Банком, яка відповідно до
розрахунку заборгованості гр. ОСОБА_1
станом на 31.12.2013 року становить 20952 грн.
29 коп., з яких: заборгованість за
кредитом - 5682 грн. 17 коп.; заборгованість
по процентах за користування кредитом -
15270 грн. 12 коп.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 11.11.2008 року з
відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за
Кредитним договором № б/н від 26.07.2006
року в сумі 9381 грн. 23 коп., яка
складається із: заборгованості за
кредитом - 5682 грн. 17 коп.; заборгованості
по процентах за користування кредитом -
3699 грн. 06 коп.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1
станом на 31.12.2013 року за Кредитним
договором № б/н від 26.07.2006 року, за
виключенням стягнутих сум, становить
11571 грн. 06 коп.

Крім того, відповідачу ОСОБА_1
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуга
нараховані штрафи, а саме: штраф
(фіксована частина) - 500 грн. та штраф
(процентна складова) - 578 грн. 55 коп.

Таким чином загальна заборгованість
відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«Приватбанк» за Кредитним договором №
б/н від 26.07.2006 року станом на 31.12.2013 року
становить 12649 грн. 61 коп., з яких:
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 11571 грн. 06 коп.;
штраф (фіксована частина) - 500 грн. та
штраф (процентна складова) - 578 грн. 55
коп.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оскільки в судовому засіданні
об'єктивно встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 кредитні кошти отримав, однак
своє зобов'язання перед Банком не
виконала в зв'язку з чим станом на 31.12.2013
року має заборгованість перед Банком в
сумі 12649 грн. 61 коп., то зазначена сума
заборгованості підлягає до стягнення з
відповідача на користь позивача в
повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача понесені ним судові
витрати, а саме судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 543, 554, 599, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224,
225, 226 ЦПК України, ст. 61 Конституції
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за Кредитним договором
№ б/н від 26.07.2006 року в сумі 12649 грн. 61
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
В.М. Скляренко