Справа № 178/432/14-ц
У Х В А Л А

27 березня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
Цаберябого Б.М.

при
секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» в особі
представника ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Криничанським районним судом
Дніпропетровської області 14 лютого 2014
року ухвалено заочне рішення у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди за
відсутності представника АТ «СК «АХА
Страхування». Відповідач звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що
неможливість забезпечення АТ «СК «АХА
Страхування» явки в судове засідання
уповноваженого представника була
обумовлена захворюванням представника
за довіреністю ОСОБА_1, що
підтверджується листком
непрацездатності. Враховуючи
віддаленість Криничанського районного
суду Дніпропетровської області, а
також завантаженість юристів
страхової компанії було позбавлене
можливості забезпечити явку іншого
уповноваженого представника в
призначене судове засідання, чого
враховано не було та винесено заочне
рішення. Тому заявник просить
скасувати заочне рішення
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 14 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Суд при вирішенні заяви
виходить з наступного. У відповідності
до ст.228 ЦПК України заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У відповідності до п.5 ч.2
ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд
заочного рішення повинно бути
зазначено: клопотання про перегляд
заочного рішення. Судом по справі
встановлено, що заочне рішення суду від
14 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
направлено відповідачеві, яким
отримано зазначене рішення 24 лютого 2014
року за № 1999/26, що підтверджується
повідомленням про вручення заочного
рішення. Відповідач АТ «СК «АХА
Страхування» посилається на той факт,
що був позбавлений можливості
забезпечити явку в судове засідання
уповноваженого представника через
його хворобу та неможливість
направлення іншого представника через
їхню зайнятість та віддаленість суду.
Згідно матеріалів справи, 03 лютого 2014
року на адресу АТ «СК «АХА Страхування»
направлено телеграму в якій зазначено
дату слухання справи та повідомлення
про те, що в разі їх неявки справу буде
заслухано без участі представника (а.с.
89). 06 лютого 2014 року згідно повідомлення
Укртелекому телеграма була особисто
вручена спеціалісту АТ «СК «АХА
Страхування» Кучинській (а.с. 98). Тобто
за 7 днів до слухання справи, що є
достатнім терміном для організації
явки іншого представника в судове
засідання або про направлення у
встановленому законом порядку до
Криничанського районного суду
повідомлення про неможливість явки в
судове засідання.

Із пред'явленими ОСОБА_2 до АТ «СК «АХА
Страхування» позовними вимогами
заявник не погоджується, та вважає їх
такими, що не підлягають задоволенню у
зв'язку з тим, що вони пред'явлені без
урахування положень чинного
законодавства, яким врегульовано
порядок та умови виплати страхового
відшкодування за полісами
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Відповідно до п.9.1, 9.2 ст.9 ЗУ
«Про загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхова сума - це грошова
сума, у межах якої страховик
зобов'язаний здійснити виплату
страхового відшкодування відповідно
до умов договору страхування. Розмір
страхової суми за шкоду, заподіяну
майну потерпілих, становить 50 тисяч
гривень на одного потерпілого. Отже
ОСОБА_2 було заявлено вимоги про
стягнення страхового відшкодування в
межах розміру страхової суми у
відповідності з чинним законодавством,
при вирішенні спору було враховано
ступінь зносу автомобіля, позиції
позивача щодо оцінки завданої
внаслідок ДТП шкоди, визначеної актом
оцінки автомобіля, який до цих пір не
ремонтований і має вигляд, якого набув
після ДТП., а тому з огляду на викладене,
заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» про
перегляд заочного рішення - залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий