Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 Справа №607/2588/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором №022-2008-1309 від 05.05.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Універсал банк» звернулося в суд з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
виступили поручителями по Кредитному
договору №022-2008-1309 від 05.05.2008 року,
укладеному між позивачем та ОСОБА_1,
відповідно до якого останньому було
надано кредит на суму 58 180,00 доларів США,
який він зобов'язувався повернути,
згідно графіку погашення кредиту, в
строк до 01 травня 2028 року з відсотковою
ставкою 13,45 % річних. Однак, ОСОБА_1 не
здійснює платежів в рахунок погашення
суми кредиту та відсотків, чим порушує
взяті на себе зобов'язання.

Просить стягнути солідарно із
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованість за
Кредитним договором № 022-2008-1309 від
05.05.2008 року, що складає:

- 955,57 доларів США - сума
простроченої заборгованості по
кредиту;

- 54 399,01 доларів США - сума кредиту,
яка стягується достроково;

- 6 028,09 доларів США - сума
простроченої процентної ставки;

- 80,35 доларів США - сума підвищеної
процентної ставки, що разом становить 61
463,02 доларів США та еквівалентно (Згідно
офіційного курсу НБУ 7,993 грн. за 1
дол.США) 491 273,92 грн., а також 4 912,74 грн.
сплаченого ними судового збору.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
повторно в судове засідання не
з'явилися з невідомої суду на те
причини, хоча про день та час розгляду
справи були повідомлені вчасно та
належним чином, що підтверджується
документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів та постановляє
заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив:

Відповідно до кредитного договору
№022-2008-1309 від 05.05.2008 року Відкритим
акціонерним товариством «Універсал
Банк» (правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк») ОСОБА_1 було надано
кредит в сумі 58 180,00 доларів США, який
він зобов'язувався повернути в строк до
01 травня 2028 року з відсотковою ставкою
13,45 % річних.За користування коштами
понад встановлений строк (або терміни
погашення) нараховується процентна
ставка в розмірі 40,35% річних (підвищена
процентна ставка).

Відкритим акціонерним
товариством «Універсал Банк» повністю
виконано свої зобов'язання перед
ОСОБА_1, про що свідчить заява
останнього на видачу готівки
№022В29 від 05 травня 2008 року та
Меморіальний ордер №0222902USD000602 від 05
травня 2008 року із його підписом про
одержання коштів в сумі 58 180,00 доларів
США, що еквівалентно 293 809,00 грн.

Згідно п.2.4 Кредитного договору,
Позичальник зобов»язався погашати
заборгованість по кредиту згідно
Графіка (Додаток 1 до Кредитного
договору) рівними частинами, дата
погашення щомісячних платежів -
останній робочий день, що передує 01
числу кожного місяця.

04.02.2009 р. між ПАТ «Універсал Банк»
та ОСОБА_1 було укладено Додаткову
угоду №1 до Кредитного договору
№022-2008-1309 від 05.05.2008 року за умовами
якої, змінено п.2.1.3 Кредитного договору
та викладено його в наступній редакції:
«Відкриття Позичальником поточного
рахунку №7677 0377677) у
Кредитора, код банку (МФО 322001) для
здійснення розрахунково-касового
обслуговування операцій Позичальника
з надання погашення кредиту».

Крім того, між ПАТ «Універсал
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
Додаткову угоду б/н від 25.02.2009 р.,
Додаткову угоду б/н від 15.08.2010 року,
Додаткову угоду б/н від 14.09.2010 року,
Додаткову угоду б/н від 15.07.2011 року,
Додаткову угоду б/н від 28.07.2011 року до
Кредитного договору №022-2008-1309 від 05.05.2008
року, якими визначено розміри та
періоди застосування відсоткових
ставок.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін,
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

На забезпечення виконання
зобов»язань по Кредитному договору, 05
травня 2008 р. між Банком та ОСОБА_2
укладено Договір поруки №022-2008-1309-Р, за
умовами якого, Поручитель
зобов»язується відповідати перед
Кредитором за невиконання ОСОБА_1 усіх
його зобов»язань, що виникли з
Кредитного договору №022-2008-1309 від 05.05.2008
року, укладеного між кредитором та
Боржником в повному обсязі, як існуючих
в теперішній час, так і тих, що можуть
виникнути в майбутньому.
Відповідальність Поручителя і
Боржника є солідарною.

Аналогічний Договір поруки
№022-2008-1309-Р/1 від 05.05.2008 року було
укладено між Банком та ОСОБА_3.

У зв»язку із укладенням між
Банком та ОСОБА_1 Додаткових угод, між
Банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено
Договори поруки б/н від 28 липня 2011 року,
за умовами яких Поручителі ознайомлені
із розмірами та періодами застосування
відсоткових ставок, визначеними
Додатковими угодами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи суму основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

29.10.2013 року Банком направлено
відповідачам по справі Вимоги щодо
погашення суми заборгованості, які
залишились без реагування.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 не здійснює платежів
в рахунок погашення суми кредиту та
відсотків. Загальна сума
заборгованості відповідача перед ПАТ
«Універсал Банк» станом на 30.12.2013 року,
складає 61 463,02 доларів США та
еквівалентно (Згідно офіційного курсу
НБУ 7,993 грн. за 1 дол.США) 491 273,92 грн., з
яких:

- 955,57 доларів США - сума
простроченої заборгованості по
кредиту;

- 54 399,01 доларів США - сума кредиту,
яка стягується достроково;

- 6 028,09 доларів США - сума
простроченої процентної ставки;

- 80,35 доларів США - сума підвищеної
процентної ставки,

Аналізуючи вищенаведені
обставини, суд приходить до
переконання, що в даному випадку мають
місце порушення відповідачем прав
позивача, які підлягають захисту,
шляхом стягнення солідарно з
відповідачів в користь позивача 61 463,02
доларів США заборгованості за
Кредитним договором №022-2008-1309 від 05.05.2008
року, що еквівалентно (згідно
офіційного курсу НБУ 7,993 грн. за 1
дол.США) 491 273,92 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України, слід стягнути із відповідача в
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.509, 526, 610, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№022-2008-1309 від 05.05.2008 року - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІПН
НОМЕР_3, проживає АДРЕСА_2) в користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» (04114, м.Київ вул.
Автозаводська, 54/19) 61 463 (шістдесят одна
тисяча чотириста шістдесят три) долари
США 02 центи заборгованості по
кредитному договору № 022-2008-1309 від
05.05.2008 року, що еквівалентно 491 273
(чотириста дев»яносто одна тисяча
двісті сімдесят три) грн. 92 коп., а також
4 912 (чотири тисячі дев»ятсот
дванадцять) грн. 74 коп. судового збору,
сплаченого останнім при зверненні із
позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте
Тернопільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан