СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/398/14
ун. № 759/8676/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву ОСОБА_1 про надання
відстрочки виконання рішення суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про надання відстрочки
виконання рішення суду, просить
відстрочити виконання рішення суду від
22.01.2014 року строком на три місяці. В
обґрунтування вимог заяви посилається
на те, що не має можливості виконати
рішення суду, у зв'язку зі скрутним
матеріальним становищем, відсутністю
будь-якого іншого житлового
приміщення, станом здоров'я, проживання
в спірному приміщенні малолітніх
дітей. Крім того зазначає, що позивач не
виконує рішення суду щодо повернення
суми боргу на його користь, що
підтверджується копією постанови про
відкриття виконавчого провадження та
спричиняє неможливість добровільного
виконання рішення суду по даній справі.
Заяву передано судді 23.05.2014 року.

Заявник та його представник в судовому
засіданні підтримали вимоги заяви,
посилаючись на обставини, викладені в
ній.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Рішенням суду від 22.01.2014 року усунуто
перешкоди ОСОБА_2 у користуванні
майном, шляхом виселення ОСОБА_1, ОСОБА_3
з будинку АДРЕСА_1 та вселення до
будинку ОСОБА_2 (а. с. 47 - 49 - рішення суду).
Рішення суду набрало законної сили.

Довідкою СТ «Берковець - 1» №8 від 20.05.2014
року встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з 30.03.2007 року по
теперішній час проживають без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 75).

Вимогою державного виконавця №651/2,
№649/2 від 12.05.2014 року запропоновано
заявнику в строк до 27.05.2014 року
самостійно виконати рішення суду (а. с.
64, 65).

Статтею 373 ЦПК України та ч. 1 ст. 36
Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Заявник у заяві посилається на скрутне
матеріальне становище, відсутність
іншого житлового приміщення для
проживання, стан здоров'я, наявність
малолітніх дітей, боргу в позивача
перед заявником.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» від 26.12.2003 №14, зазначено,
що при вирішенні заяв державного
виконавця чи сторони про відстрочку
або розстрочку виконання рішення,
встановлення або зміну способу й
порядку його виконання суду потрібно
мати на увазі, що їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

З тлумачення вказаних норм права
вбачається, що суд у виняткових
випадках може змінити визначену
законодавством послідовність і зміст
вчинення виконавчих дій державним
виконавцем, а також права і обов'язки
суб'єктів виконавчого провадження під
час їх вчинення. При вирішенні питання
про відстрочку виконання суд повинен
з'ясувати обставини, що свідчать про
неможливість виконання рішення.

В порушення ст. 373 ЦПК України заявник
не надав суду доказів існування
обставин, які утруднюють виконання
рішення суду, наявності виняткових
обставин, особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення.

Посилання на важкий фінансовий стан,
відсутність іншого житла, не
підтверджені належними доказами. Крім
того, під час розгляду справи в суді
першої інстанції ОСОБА_1 в повному
обсязі визнав позовні вимоги щодо
усунення перешкод у користуванні
власністю, шляхом виселення заявника.

На підставі наведеного, заява про
відстрочку виконання рішення суду
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про надання відстрочки виконання
рішення суду

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ