________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2469/14-ц
Провадження № 2/520/3552/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді
Пучкової І.М.

за участю секретаря
Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Українська
охоронна-страхова компанія», ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення: з ПАТ «Українська
охоронно-страхова компанія»
страхового відшкодування у сумі 36210
грн. 86 коп., пені у сумі 4951 грн. 45 коп., 3 %
річних у сумі 1568 грн. 47 коп.,
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 1000 грн., та з ОСОБА_2
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 500 грн. внаслідок ДТП.

Представник відповідача ПАТ
«Українська охоронна-страхова
компанія» заперечив проти задоволення
позовної заяви, посилаючись на те, що
ОСОБА_1 не є власником транспортного
засобу, який отримав технічні
пошкодження внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, скоєної
з вини ОСОБА_2, тому він не вправі
отримувати страхове відшкодування.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти
задоволення позовних вимог,
посилаючись на недоведеність
позивачем вимог щодо відшкодування
моральної шкоди. Надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов є необґрунтованим та
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2011 р. між
ПАТ «Українська охоронно-страхова
компанія» та ОСОБА_3 укладено договір
за № АВ/0047440 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, відповідно до якого було
застраховано автомобіль марки «MERCEDES-BENZ
S 430», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1.

18 жовтня 2011 року сталася
дорожньо-транспортна пригода,
відбулося зіткнення автомобіля марки
«MERCEDES-BENZ S 430», реєстраційний номерний
знак НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_2, з автомобілем марки «VOLKSWAGEN POLO»,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.
Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.3, 12.4
«Правил дорожнього руху України»,
здійснив виїзд на тротуар по ходу свого
руху та скоїв наїзд на залізобетонну
опору лінії електромережі, огорожу
автостоянки та припаркований
автомобіль.

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 11 листопада 2011 року ОСОБА_2
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП України, на
нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк шість місяців.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено постанову суду, з питань, чи
мали місце ці дії, та чи вчинені вони
цією особою.

Відповідно до п.1 ст. 1188 ЦК України,
шкода внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки, завдана
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу власником
автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO»,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, є
ОСОБА_4.

28 жовтня 2011 року ОСОБА_2 звернувся з
заявою до АТ «Українська
охоронна-страхова компанія» про подію,
пов'язану зі спричиненням майнового
збитку, у якій повідомив про
дорожньо-транспортну пригоду, яка мала
місце 18 жовтня 2011 року у місті Одесі, за
участю транспортного засобу марки
«MERCEDES-BENZ S 430», реєстраційний номерний
знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, під
керуванням ОСОБА_2

09 грудня 2011 року за вих. № 3342, АТ
«Українська охоронна-страхова
компанія» було направлено лист
потерпілій особі - ОСОБА_1 про надання
документів щодо визначеності
дорожньо-транспортної пригоди.

04 квітня 2012 року за вх. № 2413, ОСОБА_1
надано до страхової компанії
заяву-повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових
інтересів страхувальників.

Потерпілими є юридичні та фізичні
особи, життю, здоров'ю та/або майну яких
заподіяна шкода внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди з
використанням транспортного засобу.

Відповідно до п. 35.2 «б» ст. 35 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у разі, якщо заявник не є
потерпілим або його законним
представником, то до заяви додається
документ, що посвідчує право заявника
на отримання страхового відшкодування
(довіреність, договір оренди, свідоцтво
про право на спадщину).

ОСОБА_1 було надано до ПАТ «Українська
охоронно-страхова компанія»
довіреність від 30 червня 2011 року,
видану ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_1
на вчинення певних коло дій стосовно
транспортного засобу «VOLKSWAGEN POLO»,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, у
тому числі, на право представляти його
інтереси у відносинах зі страховою
компанією та у випадках спричинення
автомобілю пошкодження іншими особами
в результаті дорожньо-транспортних
пригод; укладати, якщо в тому буде
необхідність від його імені угоди про
відшкодування заподіяної шкоди,
одержувати та сплачувати за такими
угодами грошові суми.

Судом встановлено, що цією довіреністю
не передбачено право ОСОБА_1 на
отримання страхового відшкодування за
договором обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, про що листом ПАТ «Українська
охоронно-страхова компанія» за вих. №
2221 від 06 липня 2012 року було повідомлено
позивача. Однак іншого документу, що
надавав би право на отримання
страхового відшкодування, ОСОБА_1 до
страхової компанії надано не було.

Відповідно до п.п. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», підставою для відмови у
здійсненні страхового відшкодування
(регламентованої виплати) є неподання
заяви про страхове відшкодування
впродовж одного року, якщо шкода
заподіяна майну потерпілого, і трьох
років, якщо шкода заподіяна здоров'ю
або життю потерпілого, з моменту
скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Листом за вих. № 1918 від 29 березня 2013
року ПАТ «Українська
охоронно-страхова компанія»
повідомила ОСОБА_1 про відмову у
виплаті страхового відшкодування у
зв'язку з неподанням належною особою
заяви про страхове відшкодування
впродовж одного року після
дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 не є власником транспортного
засобу, не має жодного документа на
отримання страхового відшкодування
від імені ОСОБА_4, тому позовні вимоги
до ПАТ «Українська охоронно-страхова
компанія» про страхове відшкодування у
сумі 36210 грн. 86 коп., стягнення пені у
сумі 4951 грн. 45 коп., 3 % річних у сумі 1568
грн. 47 коп. задоволенню не підлягають.

Суд вважає необґрунтованими позовні
вимоги і в частині відшкодування
моральної (немайнової) шкоди з ПАТ
«Українська охоронно-страхова
компанія» в сумі 1000 грн. та з ОСОБА_2 в
сумі 500 грн., оскільки доказів
обґрунтованості розміру шкоди,
наявності факту спричинення такої
шкоди позивачем не доведено.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31
березня 1995 р. «Про судову практику у
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди», під моральною
шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних або фізичних страждань або
інших негативних явищ, завданих
фізичній або юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 10-11, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. 979, 982, 984, 1167, 1187 ЦК України,
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів»,-

В И Р І Ш И В:

У позовній заяві ОСОБА_1 до ПАТ
«Українська охоронно-страхова
компанія» про стягнення страхового
відшкодування у сумі 36210 грн. 86 коп.,
пені у сумі 4951 грн. 45 коп., 3 % річних у
сумі 1568 грн. 47 коп., відшкодування
моральної шкоди у розмірі 1000 грн., до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди у розмірі 500 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Пучкова І. М.