Справа № 336/7954/13-Ц
№ 2/336/104/2014
У Х В А Л А

про виправлення помилки (описки) у
судовому рішенні

02 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Кляшторного В.С.,

при секретарі
Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описок у судових рішеннях по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка
діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, про встановлення факту
спільного проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, поділ спільного
майна, визнання права власності,
стягнення витрат на лікування та
поховання спадкодавця та проведення
зарахування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 06.03.2014 р. в
задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 було
відмовлено.

17.03.2014 р. на зазначене рішення суду
представником позивача - ОСОБА_4 була
подана апеляційна скарга та справа
спрямована до апеляційного суду
Запорізької області для розгляду
апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 21.04.2014 р. цивільна справа
повернута Шевченківському районному
суду м. Запоріжжя для виправлення
описок, допущених в судових рішеннях
по даній справі.

Сторони в судове засідання не з*вились
і суд вирішив питання щодо виправлення
описки у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що позов пред'явлено
до ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, але в судових
рішеннях суду, а саме: в ухвалі суду про
відкриття провадження у справі від
19.09.2013 року, ухвалі суду про зупинення
провадження у справі від 03.10.2013 р., у
вступній та резолютивній частині
рішення суду від 06.03.2014 р. та у повному
тексті рішення суду від 06.03.2014 р.
допущено описку та зазначено у якості
відповідача лише неповнолітнього
ОСОБА_3.

Отже, допущені описки належать
виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити по всьому тексту, описки
допущені в судових рішеннях суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, про
встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, поділ спільного
майна, визнання права власності,
стягнення витрат на лікування та
поховання спадкодавця та проведення
зарахування, а саме: в ухвалі суду про
відкриття провадження у справі від
19.09.2013 року, ухвалі суду про зупинення
провадження у справі від 03.10.2013 р., у
вступній та резолютивній частині
рішення суду від 06.03.2014 р. та у повному
тексті рішення суду від 06.03.2014 р.

Вказати відповідачем по справі
«ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3»
замість невірно зазначеного «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.С. Кляшторний