Єдиний унікальний номер 205/9915/13-ц
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.,

при секретарі
Олексієнко О.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська з
заявою про надання розстрочки
виконання рішення суду звернулася
ОСОБА_1. В обґрунтування заяви
зазначила, що 27 лютого 2014 року
Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська ухвалено рішення,
яким з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
стягнута заборгованість за кредитним
договором в розмірі 11 917,67 грн. та судові
витрати. Заявник бажає добровільно
виконати рішення суду, однак оскільки
вона не має постійного
працевлаштування, на її утриманні
перебуває мати - інвалід ОСОБА_2 не має
можливості це зробити, у зв'язку з чим
просила розстрочити виконання рішення
суду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву
підтримала та просила задовольнити.

Представник Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
у судове засідання не з'явився, про
день і час проведення судового
засідання повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява не підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року,
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволені.
Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» суму заборгованості за
кредитним договором № 001-03129-010208 від
01.02.2008 року в розмірі 11917,67 грн. та судові
витрати. Рішення суду набрало законної
сили (а.с.66-68).

Проте, доказів, що вказане рішення
перебуває на виконанні суду не
представлено.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення суду, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони, суд який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк вирішує
питання про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення.

Розстрочка - спосіб виконання
зобов'язання, при якому виконання
проводиться не одночасно і в повному
обсязі, а частинами і в строки,
встановлені наперед.

При вирішенні заяви сторони про
розстрочку виконання рішення,
відповідно до статті 373 ЦПК України її
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення.

Проте, як зазначено вище відсутні
докази в підтвердження, що відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
27 лютого 2014 року. А тому, вимоги ОСОБА_1
про розстрочку виконання рішення суду
є передчасними.

Оцінивши надані докази, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
надання заявнику розстрочки виконання
рішення суду від 27 лютого 2014 року та
відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про розстрочку виконання рішення суду
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена на
протязі п'яти днів до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
К.О. Скрипник