справа 331/2147/14-ц
21 травня 2014 р. Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому зазначила, що вона
перебуває у шлюбі з відповідачем з
18.05.2002 р. На час подачі даного позову
позивачкою також подано до суду позов
про розірвання шлюбу.
Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
З початку 2008 р. сім»я фактично
розпалась. Сторони проживають окремо.
Син проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні.
Відповідач у вихованні і
утриманні сина ніякої участі не
На підставі рішення Жовтневого
райсуду м. Запоріжжя від 16.09.2008 р.
відповідач зобов»язаний сплачувати
аліменти на утримання сина у розмірі 14
частини з усіх видів свого заробітку.
Однак, з часу винесення рішення про
стягнення аліментів відповідач не
виконує рішення суду і станом на 01.04.2014
р. наявна заборгованість у сумі 33 177,52
На підставі ст..196 СК України
позивачкою нараховано пеню у розмірі 311
910,41 грн. за 2009 днів.
Позивачка просить суд стягнути з
відповідача суму неустойки за
прострочення сплати аліментів у
розмірі 311 910,41 грн.
У судовому засіданні представник
позивача відсутня, у своїй заяві
просить суд розглядати справу у її
відсутності, позов підтримує, не
заперечує ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
з»явився, хоча належним чином був
сповіщений про судове засідання, про що
свідчить поштове повідомлення, причину
неявки суду не повідомив, з заявою, яка
б перешкоджала розгляду справи, до суду
не звернувся, заперечень на позов не
Представник третьої особи у
судове засідання не з»явився, хоча
належним чином був сповіщений про
судове засідання, про що свідчить
поштове повідомлення, причину неявки
суду не повідомив. Неявка представника
третьої особи не перешкоджає розгляду
справи.
Виходячи з наведеного,
матеріалів справи, з письмової згоди
представника позивача і на підставі
ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що ОСОБА_1
перебуває у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 з 18.05.2002 р. На час подачі даного
позову позивачкою також подано до суду
позов про розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З початку 2008 р. сім»я фактично
розпалась. Сторони проживають окремо.
Син проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні.

Відповідач у вихованні і
утриманні сина ніякої участі не
приймає.

На підставі рішення Жовтневого
райсуду м. Запоріжжя від 16.09.2008 р.
відповідач зобов»язаний сплачувати
аліменти на утримання сина у розмірі 14
частини з усіх видів свого заробітку.
Однак, з часу винесення рішення про
стягнення аліментів відповідач не
виконує рішення суду і станом на 01.04.2014
р. наявна заборгованість у сумі 33 177,52
грн.

Згідно ст..196 СК України, при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов»язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день простроченя.

Позов доказаний свідоцтвом про
народження ОСОБА_3, свідоцтвом про
укладання шлюбу між сторонами,
Рішенням Жовтневого райсуду м.
Запоріжжя від 16.09.2008 р. про стягнення
аліментів, довідкою-розрахунком
державної виконавчої служби про
заборгованість, заявами, скаргами
позивачки, розрахунком пені.

Позов обґрунтований, доказаний,
вимоги законні, тому підлягають
задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226
ЦПК України, ст..196 СК України, суд

в и
р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)неустойку за прострочення
сплати аліментів у розмірі 311 910,41 грн. і
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 2 875,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Смолка
І.О.