У х в а л а

іменем україни

17 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши матеріали за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 15
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 16 грудня 2013 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до
профспілкового комітету слідчого
управління МВС України в
Івано-Франківській області про
визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області від 15
листопада 2013 року провадження у справі
закрито, оскільки спір не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 16
грудня 2013 року ухвалу Богородчанського
районного суду Івано-Франківської
області від 15 листопада 2013 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
попередніх інстанцій, справу направити
до суду першої інстанції для
продовження розгляду, мотивуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судові рішення першої
та апеляційної інстанцій ухвалені у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права.

Із матеріалів
касаційної скарги, оскаржуваних
судових рішень вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень, оскільки
суди вірно виходили з того, що спірне
рішення профспілкового комітету при
вирішенні питання про звільнення
працівника з роботи носить
рекомендований характер і законом
порядок його оскарження не
передбачений.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 15
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 16 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до профспілкового
комітету слідчого управління МВС
України в Івано-Франківській області
про визнання протиправним рішення,
відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко