Справа № 1211/7166/2012
Провадження № 6/413/109/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Ковальчук Г. Л.,

при секретарі Базь О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Луч
заяву відділа державної виконавчої
служби Краснолуцького міського
управління юстиції про роз'яснення
подальшого виконання виконавчого
листа, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краснолуцького суду від 09.10.2012
року стягнуті аліменти з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 700
грн. щомісячно, починаючи з 07.09.2012 року і
до повноліття дитини.

24.02.2014 року ВДВС Краснолуцького
міського управління юстиції у
Луганській області звернулося до суду
з заявою про роз"яснення вказаного
рішення суду, посилаючись на те, що
11.02.2014 року до ВДВС надійшов виконавчий
лист від 13.01.2014 року, виданий на
підставі рішення суду від 20.12.2013 року,
про зменшення розміру аліментів,
стягнутих за рішенням суду з ОСОБА_1 з 700
грн. до 600 грн. щомісячно з дня набрання
чинності рішенням суду і до повноліття
дитини і на теперішній час у ВДВС
Краснолуцького МУЮ перебуває на
виконання два виконавчих документа про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання державний
виконавець, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
з"явилися, про час та місце слухання
заяви сповіщені належним чином і їх
неявка не є обов"язковою.

Вивчивши письмові матеріали
зазначеної вище цивільної справи, суд
вважає, що заява про роз"яснення
рішення суду задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим, суд за заявою осіб, які
брали участь у справі, може постановити
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз"яснення
рішення суду допускаться, якщо воно ще
не виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред"явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 18.12.2009 року "Про судове рішення у
судовій справі" питання про
роз"яснення рішення суду розглядається
судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі
суд викладає більш повно та ясно ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду. Роз'яснення рішення не
допускається, якщо воно виконане або
закінчився установлений законом строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до виконання. Якщо фактично
порушено питання про зміну рішення або
внесення в нього нових даних, у тому
числі й роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

У даному випадку рішення
суду від 09.10.2012 року недоліків не має,
воно є чітким та зрозумілим для осіб,
які брали участь у справі. Дане рішення
суду не виконано, додаткових роз'яснень
воно не потребує.

В той же час суд звертає увагу
державного виконавця про його право
звернутися до суду з заявою про
роз"яснення рішення суду від 20.12.2013 року
або винесення додаткового рішення
стосовно відкликання для зберігання у
справі раніше виданого судом
виконавчого листа після зменшення
розміру аліментів.

Керуючись ст. 221
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Відділе Державної
виконавчої служби Краснолуцького
міського управління юстиції у
Луганській області у роз"ясненні
рішення Краснолуцького міського суду
від 09.10.2012 року про стягнення аліментів
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 700
грн. щомісячно, починаючи з 07.09.2012 року і
до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд
Луганської області шляхом подачі
протягом 5 днів з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

Г.Л.Ковальчук