Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/57/14-ц
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Овруч справу за позовною
заявою ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки суд , - , -

В С Т А Н О В И В:

10.01.14 року позивач звернувся
до суду з позовом про звернення
стягнення на предмет іпотеки за
договором іпотеки від 27 червня 2007 року,
укладеного між АТ "УкрСиббанк" (61050, м.
Харків, проспект Московський, 60,
рахунок №0113 в АТ "УкрСиббанк", м.
Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код
09807750) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), а саме:
нежитлову будівлю кафе "Українські
страви", загальною площею 113,8 кв.м,., що
належить ОСОБА_1 на праві приватної
власності та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, з метою задоволення вимог
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк", що виникли на підставі
кредитного Договору №0 від 27
червня 2007 року в розмірі 1 116 272,89 грн.
(один мільйон сто шістнадцять тисяч
двісті сімдесят дві грн. 89
коп).Встановити спосіб реалізації
нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 на
праві приватної власності, а саме
шляхом проведення прилюдних торгів
предмета іпотеки, у межах процедури
виконавчого провадження., з
дотриманням вимог Закону України "Про
іпотеку" та встановити початкову ціну,
визначену на підставі оцінки майна,
здійсненої суб'єктом оціночної
діяльності, проведеної відповідно до
законодавства, та стягнення з
Відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
суми сплаченого судового збору.

Представник третьої особи в с удовому
засіданні заявив клопотання про
залишення вказаної заяви без розгляду,
так як даний спір вирішується в
Господарському суді Житомирської
області справа 4/40-Б та Корольовським
районним судом.

Представник позивача , щодо
задоволення клопотання заперечує.

Вислухавши пояснення представників
сторін, вивчивши матеріали справи , суд
вважає , що клопотання представника
третьої особи підлягає задоволенню з
наступних підстав.

04.06.209 р. у газеті Голос України
опубліковано оголошення про порушення
у справі про банкрутство ТОВ ТД
ПродСоюз.

На даний час Господарським судом
Житомирської області розглядається
справа 4/40-Б, про визнання банкрутом ТОВ
ТД ПродСоюз , що підтверджується
ухвалою вказаного суду від 17.01.14 року
(а.с.50).

У відповідності до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а саме ст. 12 Закону , при відкритті
справи про банкрутство, на задоволення
вимог кредиторів боржника вводиться
мораторій.

У відповідністю з ст. 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
мораторій на задоволення вимог
кредиторів це зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до прийняття
рішення про введення мораторію.

10.11.2009 р. до господарського суду
Житомирської області надійшов лист від
Позивача про наявність заборгованості
боржника станом на 28.04.2009 р. в сумі 1276502,21
грн. до якої входить заборгованість за
кредитним Договором №0 від 27
червня 2007 року (а.с.45-46), забезпеченої
договором іпотеки (а.с.9-11). Згідно
вказаного листа позивач звернувся до
господарського суду з вимогою до
боржника про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали Корольовського
районного суду Житомира від 29.01.14 року
даним судом розглядається справа за
позовам ПАТ " УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
третя особа ТОВ "Торговий " ПродСоюз"
про стягнення суми заборгованості за
кредитним Договором №0 від 27
червня 2007 року в розмірі 1 116 272,89 грн..

Згідно п.4 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав розглядається в іншому
суді, тому позов позивача слід залишити
без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ПАТ « УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки залишити без розгляду
.

Особа , заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга через Овруцький
районний суд в апеляційний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя С. С. Невмержицький