АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №686/1379/14-ц
Провадження №22-ц/792/1086/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м.Хмельницький

колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Харчука В.М.,

суддів: Кізюн О.Ю.,

Переверзєвої Н.І.

при секретарі: Вінярській А.А.

з участю: представника апелянта

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 14 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
заслухавши доповідача, пояснення
представника апелянта, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, судова колегія ,

В С Т А Н О В И
Л А :

ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 14 березня 2014 року позовні
вимоги ПАТ «Дельта Банк» залишені без
розгляду з тих підстав, що представник
позивача двічі 20 лютого та 14 березня 2014
року не з»явився в судові засідання, не
повідомив причин неявки, хоч судом був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду.

ПАТ «Дельта Банк» подав
апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції від 14 березня 2014 року,
посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення судом норм процесуального
права - п. 3 ст. 207, ч. 3 ст. 213 ЦПК України.
Апелянт посилається на те, що позивач
судом не повідомлявся у встановленому
процесуальним законом порядку про час
та місце розгляду цивільної справи на 20
лютого 2014 року, а тому були відсутні
підстави для залишення позову позивача
без розгляду 14 березня 2014 року.

Тому апелянт просить скасувати
ухвалу Хмельницького міськрайонного

Головуючий в першій інстанції - Карплюк
О.І. Категорія: ухвала

Доповідач - Харчук В.М.

суду від 14 березня 2014 року, а справу
повернути для розгляду до суду першої
інстанції.

Судова колегія вважає, що
апеляційна скарга апелянта підлягає
задоволенню, а ухвала Хмельницького
міськрайонного суду від 14 березня 2014
року підлягає скасуванню з поверненням
справи до суду першої інстанції для
розгляду з мотивів невідповідності
висновків суду обставинам справи та
порушення судом норм процесуального
права - ст. ст. 74, 76, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 27,
ч.ч. 1 та 2 ст. 31, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 74, ч. 1 ст. 76, ч.
1, п. 3) ст. 207, ч. 1, п.п. 3) та 4) ст. 311 ЦПК
України суд вирішує спір на засадах
змагальності. Кожна сторона вправі
надавати суду докази на підтвердження
чи заперечення заявлених вимог.

Учасники судового процесу мають
право на особисту чи через
представника участь в судових
засідання, вправі заявляти клопотання,
подавати заперечення на клопотання
іншої сторони, на їх підтвердження
надавати докази.

Сторони в судові засідання
викликаються судовими повістками, які
вручаються стороні особисто під
розписку або направляються
рекомендованими поштовими
відправленням зі зворотнім
повідомленням.

Суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
належним чином позивач повторно не
з»явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Суд апеляційної інстанції
скасовує ухвалу суду першої інстанції,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі і направляє справу для
продовження розгляду, якщо ухвала суду
першої інстанції постановлена з
порушенням норм процесуального права,
а висновки суду не відповідають
встановленим обставинам справи.

Судом встановлено, що ухвалою
Хмельницького міськрайонного суду від
14 березня 2014 року позовна заява ПАТ
«Дельта Банк» залишена без розгляду з
тих підстав, що позивач, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи на 20 лютого та 14 березня 2014 року,
повторно не з»явився в судове
засідання і не повідомив причини
неявки.

Однак, такі висновки суду першої
інстанції не відповідають
встановленим обставинам справи та
зроблені з порушенням норм
процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою судді Хмельницького
міськрайонного суду від 23 січня 2014 року
відкрите провадження за позовом ПАТ
«Дельта Банк» і справа при значена до
судового розгляду на 20 лютого 2014 року
на 9 годину 50 хвилин.

Однак, в матеріалах справи
відсутня розписка про те, що позивач
належним чином був повідомлений про
дату судового розгляду.

В матеріалах справи наявна лише
одна розписка від імені представника
ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про виклик
позивача в судове засідання на 9.00
годину 14 березня 2014 року. .

При цьому до матеріалів справи не
додані будь-які документи, що
посвідчують права представництва
ОСОБА_3 в суді першої інстанції, не
зазначені будь-які дані про те, що саме
уповноважений представник судову
повістку отримала, в розписці також не
зазначено, коли дана судова повістка
ОСОБА_3 вручалась.

Із позовної заяви ПАТ «Дельта
Банк» та доданої до неї копії
довіреності вбачається, що позовна
заява підписана представником ПАТ
«Дельта Банк» Карнаутовою Ілоною
Олександрівною, яка уповноважена
представляти позивача в суді.

Тому висновки суду першої
інстанції про належне повідомлення
позивача про час та місце судового
розгляду та неявку представника
позивача двічі поспіль в судові
засідання без належного повідомлення
суду про причини неявки не ґрунтуються
на встановлених обставинах та
матеріалах справи.

Наведені обставини повністю
підтверджуються матеріалами справи:
копією довіреності представника
Карнаутової І.О. та позовною заявою
позивача (а.с.3-5, 35), ухвалою суду про
відкриття провадження у справі (а.с.39),
розпискою (а.с.43), ухвалою суду про
залишення позову без розгляду..

При таких обставинах судова
колегія вважає, що судом першої
інстанції постановлено ухвалу про
залишення позову позивача без розгляду
з порушенням норм процесуального
права, а висновки суду першої інстанції
в цій частині не відповідають
встановленим обставинам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 307, 311, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія, -

У Х В А Л
И Л А :

апеляційну Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити,
ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 14
березня 2014 року скасувати, справу
повернути до суду першої інстанції для
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
В.М. Харчук