Справа № 1813/4608/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Охтирка
Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого - судді
КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі
ВОЛОШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у
розгляді справи, без фіксації розгляду
справи технічним комплексом
«Камертон», розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Охтирка заяву

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»

про поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

18.04.2014 року до суду надійшла заява
публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» /далі - банк/. Вимоги
мотивовані тим, що заочним рішенням
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 01.11.2012 року по
справі № 1813/4608/2012, № 2/1813/1028/2012
задоволено позов банку про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором. Рішення по справі набрало
законної сили 20.11.2012 року, а строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання до 20.11.2013 року. Виконавчі
листи надійшли до банку 19.12.2013 року,
після закінчення строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання.
Посилаючись на наведене представник
банку просив поновити строк
пред»явлення виконавчих листів до
виконання по справі № 1813/4608/2012, №
2/1813/1028/2012.

В судове засідання представник банку
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, заяву
підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
про дату, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином про
причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши доводи за заявою банка,
дослідивши матеріали цивільної справи
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області № 1813/4608/2012, № 2/1813/1028/2012
встановив, що заочним рішенням
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 01.11.2012 року /а.с. 26/,
стягнуто на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № 001-18983-170508 від 17.05.2008 в сумі
8488 (вісім тисяч чотириста вісімдесят
вісім) гривень 95 копійок, в тому числі:
заборгованість за тілом кредиту - 2596
(дві тисячі п"ятсот дев"яносто шість)
гривень 99 копійок, заборгованість за
відсотками - 2265 (дві тисячі двісті
шістдесят п"ять) гривень 26 копійок,
заборгованість за комісіями - 3626 (три
тисячі шістсот двадцять шість) гривень
70 копійок, пеня -525 (п"ятсот двадцять
п"ять) гривень 00 копійок.

Стягнуто на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" з
ОСОБА_1 судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 214 (двісті
чотирнадцять) гривень 60 копійок.

02.12.2013 року до Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
надійшла заява від 20.11.2012 року
представника АТ «Дельта Банк» /а.с. 30/
про видачу виконавчих листів на
примусове виконання рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 01.11.2012 року.

11.12.2013 року виконавчі листи по
цивільній справі № 1813/4608/2012, № 2/1813/1028/2012
були надіслані представникові АТ
«Дельта Банк» /а.с. 32/.

З виконавчого листа по цивільній
справі № 1813/4608/2012, № 2/1813/1028/2012, виданого
Охтирським міськрайонним судом
Сумської області за рішенням цього ж
суду від 01.11.2012 року вбачається, що
рішення набрало чинності 20.11.2012 року,
строк пред»явлення виконавчого листа
до виконання 20.11.2013 року.

За приписами ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до положень ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
чинного на час набрання рішенням суду
законної сили, виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій
цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного
дня після його постановлення.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» та ст. 371 ч. 1 ЦПК
України стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа
до виконання, має право звернутися
із заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Зваживши на зазначені вище приписи
закону, встановлені обставини по
справі, виходячи з визначеного
Конституцією України і ст. 14 ЦПК
України принципу обов»язковості
судового рішення та його виконання на
території України, врахувавши, що
інтереси позивача захищені судовим
рішенням, що набрало законної сили, суд
дійшов висновку про правомірність
вимог банку та наявність законних
підстав для їх задоволення його та
поновлення строку пред»явлення
виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 168, 212-215, 369, 371 ЦПК України, ст.ст. 22,
24 Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред»явлення до виконання виконавчих
листів № 1813/4608/2012, № 2/1813/1028/2012 за
рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 01.11.2012 року по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
протягом п»яти днів з часу її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА