справа № 619/4468/13-ц
провадження 2/619/200/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді
- Остропілець Є.Р.

при секретарі
- Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя»,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Державна
іпотечна установа «Про поділ майна
подружжя» ,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського
районного суду Харківської області з
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя.

З зустрічним позовом звернулася ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Державна іпотечна установа про поділ
майна подружжя.

Сторони в судове засідання звернулися
з клопотанням про припинення справи в
зв'язку з мировою угодою, досягнутою
сторонами.

Відповідно мирової угоди сторони
домовились та склали вказану мирову
угоду про таке:

Здійснити поділ майна подружжя ОСОБА_2
та ОСОБА_1 відповідно мирової угоди, а
саме :

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлового будинку, який
знаходиться в АДРЕСА_3 з відповідною
частиною надвірних будівель та споруд,
який зареєстрований за ОСОБА_1,
посвідчений Харківським міським
приватним нотаріусом, 16.03.2012 року за
реєстром 1313;

Залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль
ВАЗ 2104, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_3,
державний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка
зареєстрована за ОСОБА_2, посвідчена
Балакліївською нотаріальною конторою
Харківської області, 28.02.2009 року за
реєстром 2-837;

Залишити у власності ОСОБА_1 автомобіль
Skoda Octavia А5 Ambiente, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_2, 2008 р.в.;

Визнати, що усі права та обов'язки за
Договором іпотечного кредиту №02/3-06П-18
від « 19» березня 2012 року, укладеним між
ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством БАНК «МЕРКУРІЙ» (право
вимоги за яким належить Державній
іпотечній установі) залишаються за
ОСОБА_1 у повному обсязі.
Відповідальність за порушення
зобов'язань за Договором іпотечного
кредиту №02/3-06П-18 від « 19» березня 2012
року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством БАНК
«МЕРКУРІЙ», несе ОСОБА_1.

Судові витрати не стягувати та
залишити їх за сторонами, які їх
понесли.

Умови укладеної ними мирової угоди не
суперечать закону та не порушують
права, свободи інтереси сторін та
інших осіб.

Наслідки закриття провадження
сторонам роз'яснені, відповідно до ст.
206 ч.3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п. 4, 206, 293 ЦПК
України суд, -

У Х В А
Л И В :

Визнати мирову угоду від 13 березня 2014
року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлового будинку, який
знаходиться в АДРЕСА_3 з відповідною
частиною надвірних будівель та споруд,
який зареєстрований за ОСОБА_1,
посвідчений Харківським міським
приватним нотаріусом, 16.03.2012 року за
реєстром 1313;

Залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль
ВАЗ 2104, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_3,
державний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка
зареєстрована за ОСОБА_2, посвідчена
Балакліївською нотаріальною конторою
Харківської області, 28.02.2009 року за
реєстром 2-837;

Залишити у власності ОСОБА_1
автомобіль Skoda Octavia А5 Ambiente, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_4, державний номер
НОМЕР_2, 2008 р.в.;

Визнати, що усі права та обов'язки за
Договором іпотечного кредиту №02/3-06П-18
від « 19» березня 2012 року, укладеним між
ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством БАНК «МЕРКУРІЙ» (право
вимоги за яким належить Державній
іпотечній установі) залишаються за
ОСОБА_1 у повному обсязі.
Відповідальність за порушення
зобов'язань за Договором іпотечного
кредиту №02/3-06П-18 від « 19» березня 2012
року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством БАНК
«МЕРКУРІЙ», несе ОСОБА_1;

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя.

Закрити провадження по справі по
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Державна
іпотечна установа про поділ майна
подружжя.

Роз'яснити наслідки закриття
провадження по справі, відповідно до
ст. 206 ч.3 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Є.Р.
Остропілець