Справа № 351/470/14-ц
Номер провадження №2-о/351/25/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарука М.В.

секретаря
Дутчак І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Управління Пенсійного Фонду
України в Снятинському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою
в якій просить встановити факт
належності архівних довідок,
мотивуючи тим, що він працював на в
Снятинському «Племптахорадгоспі». На
даний час він оформляє документи для
призначення пенсії, однак через те, що у
довідках архівного відділу
Снятинської райдержадміністрації про
його заробітню плату в Снятинському
«Племтахорадгспі» від 04.02.2014 р. №04-02/52
за період роботи заявника з 1979 по 1983
роки, №04-02/53 за 1984-1988 роки, №04-02/53 за
1989-1990 роки, №04-02/53 за 1995 рік, №04-02/52 за 2000
рік де прізвище заявника помилково
записано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». В
архівній довідці від 04.02.2014 р. №04-02/56 в
архівному витязі з наказу №335
Снятинського «Племптахорадгоспу» від
26.09.1987 р. про прийом його на роботу
Івано- Франківського
«Племптахорадгоспу» в порядку
переводу із радгоспу «Снятинський»
прізвище заявника записано «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1». В довідці трудового
архіву Снятинського району від 19.02.2014 р.
№68 про роботу в колгоспі імені М.
Черемшини у травні 1976 та грудні 1977 року
та кількості вироблених трудоднів
прізвище заявника записано «ОСОБА_1 -
ОСОБА_1». На даний час ці розбіжності не
дають йому можливості оформити пенсію,
а тому він вимушений звернутися до суду
з даною заявою

Заявник в судове засідання, не
з'явився, подав до суду, заяву в якій
зазначив, що заяву підтримав повністю
і просив її задоволити.

Представник зацікавленої особи
проти заяви не заперечує про що подав
до суду заяву, просив справу розглядати
за його відсутності.

Суд дослідивши і перевіривши
докази приходить до висновку, що заява
підставна і підлягає до задоволення зі
слідуючих мотивів: як видно із копії
свідоцтва про народження, паспорта,
трудової книжки колгоспника №1321 від
12.05.1983 р. виданої колгоспом ім.
М.Черемшини, трудової книжки БТ-П№0813737
виданої радгоспом «Снятинський» 28.12.1986
р. вбачається, що правильним прізвищем
заявника є «ОСОБА_1». А отже в довідках
архівного відділу Снятинської
райдержадмністрації про заробітку
плату в Снятинському
«Племптахорадгоспі» від 04.02.2014 р. №04-02/52
за період роботи з 1979-1983 роки, №04-02/53 за
період 1984-1988 роки, за період 1989-1990 роки,
за 1995 рік, за 2000 рік, довідки від 04.02.2014 р.
№04-02/56 про архівний витяг з наказу №335
Снятинського «Племптахорадгоспу» від
26.09.1987 р. про прийом на роботу Івано -
Франківського племптахорадгоспу в
порядку переводу із радгоспу
«Снятинський» де прізвище заявника
помилково записано «ОСОБА_1» замість
правильного «ОСОБА_1» та довідці
трудового архіву Снятинського району
від 19.02.2014 р. №68 про роботу в колгоспі
ім. М.Черемшини у травні 1976 та грудні 1977
року та кількості вироблених трудоднів
прізвище заявника записано «ОСОБА_1 -
ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Оскільки встановлення факту
належності архівної довідки необхідно
заявнику для оформлення пенсії, то
даний факт підлягає встановленню в
судовому порядку.

Тому суд на підставі ст.256 п.6 ЦПК
України, керуючись ст.209,213,215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити
факт, що довідки архівного відділу
Снятинської райдержадмністрації про
заробітку плату в Снятинському
«Племптахорадгоспі» від 04.02.2014 р. №04-02/52
за період роботи з 1979-1983 роки, №04-02/53 за
період 1984-1988 роки, за період 1989-1990 роки,
за 1995 рік, за 2000 рік, довідки від 04.02.2014 р.
№04-02/56 про архівний витяг з наказу
№335 Снятинського «Племптахорадгоспу»
від 26.09.1987 р. про прийом на роботу Івано -
Франківського племптахорадгоспу в
порядку переводу із радгоспу
«Снятинський» видані на прізвище
«ОСОБА_1» та довідка трудового архіву
Снятинського району від 19.02.2014 р. №68 про
роботу в колгоспі ім. М.Черемшини у
травні 1976 та грудні 1977 року та
кількості вироблених трудоднів видані
на прізвище «ОСОБА_1 - ОСОБА_1» належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.