Справа № 715/526/14-ц
Провадження № 4-с/715/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

В складі головуючого судді
Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засідання
Затолошної Р.В.

за участю заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання закриття
провадження у справі за скаргою ОСОБА_1
на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Глибоцького районного управління
юстиції Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Глибоцького районного управління
юстиції Михайлюка Л.Л., в якій просив
визнати незаконними діями старшого
державного виконавця відділу ДВС
Глибоцького районного управління
юстиції щодо винесення постанови від 20
лютого 2014 року про накладення на нього
штрафу за невиконання рішення
Глибоцького районного суду
Чернівецької області та просив визнати
дану постанову протиправною та
скасувати її. Крім того, просив
зобов'язати старшого виконавця відділу
ДВС Глибоцького районного управління
юстиції вчинити дії щодо закінчення
виконавчого провадження щодо
виконання рішення суду.

В судовому засіданні судом поставлено
на обговорення питання про закриття
провадження у справі в частині
оскарження дій старшого державного
виконавця щодо винесення постанови від
20.02.2014 року про накладення штрафу на
ОСОБА_1 в сумі 340 гривень та визнання її
незаконною.

Заявник та його представник
заперечували проти закриття
провадження у справі у цій частині,
посилаючись на те, що відповідно до
вимог законодавства скарги на дії
державного виконавця подаються щодо
виконання судового рішення можуть
бути оскаржені сторонами до суду, який
видав виконавчий документ.

Заслухавши пояснення учасників
провадження, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що провадження у
справі в цій частині слід закрити з
наступних підстав.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» від 07.02.2014
№ 6. Відповідно до статей 28, 41, 89 Закону
про виконавче провадження при
визначених умовах у разі невиконання
боржником рішення самостійно
державний виконавець виносить
постанови про стягнення виконавчого
збору, про накладення штрафу та про
стягнення витрат, пов'язаних із
організацією та проведенням
виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої
статті 17 Закону про виконавче
провадження постанови державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу є окремими
виконавчими документами. У зв'язку із
цим справи щодо оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
стосовно примусового виконання
судового рішення у цивільній справі,
належать до компетенції
адміністративних судів.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що провадження в частині
оскарження дій старшого державного
виконавця щодо винесення постанови від
20.02.2014 року про накладення штрафу на
ОСОБА_1 в сумі 340 гривень та визнання її
незаконною слід закрити з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини першої
статті 205 ЦПК, оскільки вирішення
справа в цій частині належать до
компетенції адміністративного суду.

Разом із тим, заявник вправі звернутися
до суду для вирішення даної справи в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1
на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Глибоцького районного управління
юстиції Чернівецької області в
частині оскарження дій старшого
державного виконавця щодо винесення
постанови від 20.02.2014 року про
накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 340
гривень та визнання її незаконною у
виконавчому провадженні ВП № 41699403 -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: