Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Борівський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого судді
Федченко В. М.

при секретарі
Стрілець Л. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Борова цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: орган опіки та піклування
Борівської районної державної
адміністрації, про усунення перешкод у
спілкуванні з онукою та її вихованні,
визначенні способу участі у вихованні
онуки та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою в якій вказала, що
малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її
онукою та донькою відповідачки ОСОБА_2,
яка з часу свого народження та до
червня 2007 р. проживала в її будинку
разом з позивачкою, яка брала участь в
вихованні та розвитку дитини.

В 2007 р. донька позивачки ОСОБА_2
одружилася з ОСОБА_4 та вони разом з
онукою стали жити окремо від позивачки,
після чого онука замкнулася в собі,
з'являлася до позивачки з синцями та
нічого їй не розповідала, а після
новорічних свят 2014 р. відповідачка з
своїм чоловіком зовсім заборонили
онуці спілкуватися з позивачкою.

Позивачка зазначає, що 04.02.2014 р. вона
посварилася з чоловіком своєї доньки
ОСОБА_4 внаслідок чого він побив її, на
даний час ведеться слідство.

15.02.2014 р. відповідачка залишила онуку у
позивачки доки вона не
працевлаштується у м. Харкові та не
знайде житло, але позивачка побоюючись,
що відповідачка та її чоловік після
того не дозволять їй спілкуватись з
онучкою звернулася до суду з даним
позовом.

ОСОБА_1 в своєму позові просить усунути
перешкоди у здійсненні своїх прав щодо
виховання малолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо порядку спілкування
з нею на кожних вихідних (в суботу та
неділю) місяця на період навчання в
школі та проживання в неї в с. Чернещина
на період канікул, також стягнути з
відповідачки на її користь витрати на
юридичну допомогу в сумі 450 грн. та по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60
коп.

Позивачка в судовому засіданні
підтвердила вище викладене та просить
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, шляхом
направлення судової повістки та
оголошення в газеті «Слобідський
край».

Третя особа: представник органу опіки
та піклування Борівської районної
державної адміністрації надав в судове
засідання заяву про розгляд справи без
їхньої участі, у вирішення спору
покладаються на розсуд суду.

Тому відповідно до ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе
постановити заочне рішення по справі.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін.

Згідно ст. 257 Сімейного Кодексу України
«баба…мають право спілкуватися зі
своїми внуками…брати участь у їх
вихованні…батьки, з якими проживає
дитина, не мають права перешкоджати у
здійсненні бабою своїх прав щодо
виховання внуків…».

Крім того, дані факти підтверджуються
наявними у справі доказами, а саме:
копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.5-7); копією
свідоцтва про народження ОСОБА_2
(ОСОБА_2) (а.с.8); копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3(а.с.10); копією
свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2(а.с.11); довідкою Чернещинської
сільської ради Борівського району
Харківської області від 17.02.2014 р.
№23(а.с.12); довідками виконкома
Чернещинської сільської ради
Борівського району Харківської
області від 14.02.2014 р. №21 та №22 (а.с.13, 15);
довідкою директора Чернещинської НВК
від 07.02.2014 р. №12 (а.с.14); копією
узгодження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
тимчасове проживання ОСОБА_3 в ОСОБА_1
(а.с.16-17); квитанціями ЮК(а.с.19-20).

В ході розгляду справи судом не
встановлено обставин, які б свідчили
про негативне відношення ОСОБА_1 до
дитини та про можливість спричинення
їй шкоди.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 158,
224 ЦПК України, на підставі ст. 257 СК
України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1
перешкоди у здійсненні своїх прав щодо
виховання малолітньої онуки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо порядку спілкування
з нею на кожних вихідних (в суботу та
неділю) місяця з 10.00 год. до 13.00 год. на
період навчання в школі та проживання в
ОСОБА_1 в с. Чернещина на період канікул.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на юридичну допомогу в сумі 450
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Борівський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Головуючий суддя
Федченко
В. М.