У х в а л а

іменем україни

20 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Кузнєцова В. О., Наумчука М.
І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості кредитором
спадкодавця, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 30 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 20 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк»), посилаючись на
неналежне виконання ОСОБА_5 умов
кредитних договорів
від 07 листопада 2007 року № LVXRRX06100068 та
від 04 жовтня 2007 року CASH-кредит,
звернулося до суду з позовом, у якому
просило стягнути з ОСОБА_4 як
спадкоємця позичальника 22 013 грн 09 коп.
заборгованості за вказаними
кредитними договорами та 220 грн 13 коп.
судового збору.

Ухвалою Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 30 серпня 2013 року
закрито провадження у даній справі за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором спадкодавця від 04
жовтня 2007 року CASH-кредит.

Ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 20 грудня 2013 року
ухвалу Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 30
серпня 2013 року скасовано, справу
направлено до суду для продовження
судового розгляду.

Рішенням Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 30 серпня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 20 грудня 2013 року, позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 3 329 грн 17 коп.
заборгованості за кредитним договором
від 07 листопада 2007 року № LVXRRX06100068 та 220
грн 13 коп. судового збору.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалені у
справі судові рішення просить
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову в позові про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 07 листопада 2007 року № LVXRRX06100068, а
ухвалу суду першої інстанції про
закриття провадження залишити в силі.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування норм матеріального і
порушення норм процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 30
серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 20
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

В. О. Кузнєцов

М. І. Наумчук