Провадження №2/748/99/14
Єдиний унікальний № 748/86/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

розглядаючи у відкритому судового
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на ? частину житлового
будинку з господарськими спорудами, ?
частину земельних ділянок та виділення
їх в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 11 лютого 2014
року по даній справі була призначена
судова будівельно-технічна експертиза,
на час проведення якої провадження у
справі було зупинено.

Проведення експертизи доручено
експертам Чернігівського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

21 березня 2014 року на адресу
Чернігівського районного суду
Чернігівської області надійшло
клопотання експерта Доценко С.В., в
якому ставиться питання про надання в
його розпорядження для виконання
експертизи по даній справі
топографічної зйомки земельних
ділянок з прив»язкою всіх надвірних
будівель і споруд, з усіма габаритними
розмірами та координатами
теодолітного ходу, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на
паперовому та електронних носіях (
виконану в програмному комплексі AutoCAD)

Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 21 березня 2014
року провадження у даній справі було
відновлено у зв'язку з необхідністю
вирішення вказаного клопотання
експерта в судовому засіданні.

Належним чином повідомлені про день та
час розгляду справи сторони в судове
засідання не з»явились. Представник
позивача надала заяву про приєднання
до матеріалів справи для передачі
експерту врівноваження мереж
полігонометрії та теодолітних ходів,
кадастровий план земельних ділянок
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 збірний кадастровий
план земельних ділянок АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 план земельних ділянок АДРЕСА_1
та АДРЕСА_2 два диски.

Враховуючи надані документи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України заяви і
клопотання осіб, які беруть участь у
справі, розглядаються судом після того,
як буде заслухана думка решти
присутніх у судовому засіданні осіб,
які беруть участь у справі, про що
постановляється ухвала.

Згідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України
передбачено, що у разі ухилення особи,
яка бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

На виконання клопотання експерта
представником позивача надана
відповідна документація на земельні
ділянки та диски, а тому суд вважає за
необхідне направити на адресу експерта
Чернігівського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Доценко С.В. надані
матеріали, провадження по справі
зупинити і направити повторно справу
до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 60, 147, 150, 202, 203 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати експерту Чернігівського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Доценко С.В. врівноваження
мереж полігонометрії та теодолітних
ходів, кадастровий план земельних
ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 збірний
кадастровий план земельних ділянок
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 план земельних
ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 два диски.

Для продовження проведення експертизи
направити до експертної установи -
Чернігівського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, матеріали провадження №
2/748/99/14 з ухвалою про призначення
ексертизи від 11 лютого 2014 року.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі шляхом
подання протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, в решті - не оскаржується.

Суддя
С.М.Майборода