Справа № 185/4287/14-ц
Провадження № 2/185/2027/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. при секретарі Михайловій Н.І., з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики грошей

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що 01.11.2012 року надав ОСОБА_3 позику в сумі 48000.00 грн., з умовою їх повернення до 01.11.2013 року, що підтверджено письмовим договором позики грошей та розпискою написаною відповідачем. В забезпечення договору позики з ОСОБА_4 був укладений письмовий договір поруки. В зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_3 умов договору позики позивач, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором позики від 01.11.2012 року в сумі 37000.00 грн., пеню за договором позики від 01.11.2012 року в сумі 29030.00 грн., та витрати на судовий збір.

Позивач та його представник, кожен окремо, в судовому засіданні позов підтримали, обгрунтовуючі його обставинами викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, посилаючись на те, що він брав позику в меншій сумі - 10000.00 грн. і відповідно повертати повинен меншу суму. В договорі поруки не зазначено строку його дії, тому поручитель не може нести матеріальну відповідальність, так як позивач пропустив строк на звернення до нього з такою вимогою.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала, зазначила, що ОСОБА_3 брав позику в менший сумі і тому зазначена в позові сума задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2012 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_3 позику в сумі 48000.00 грн., що підтверджено письмовим договором позики (а.с.7) та розпискою написаною відповідачем (а.с.8).

В забезпечення договору позики з ОСОБА_3 О.М.01.11.2012 року був укладений письмовий договір поруки (а.с.9).

В зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_3 умов договору позики, з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за договором позики від 01.11.2012 року в сумі 37000.00 грн., та пеню за прострочення виконання договору в сумі 29030.00 грн., і витрати на судовий збір в сумі 365.15 грн. з кожного (а.с.1).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд не приймає до уваги твердження відповідачів про те, що сума позики складала 10000.00 грн. Відповідачами не надано доказів на підтвердження зазначених ними обставин.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача ОСОБА_3 про те, що поручитель не може нести матеріальну відповідальність, так як позивач пропустив строк на звернення до нього з такою вимогою.

Так, в договорі поруки від 01.11.2012 року в п.1 зазначено, що договір позики передбачає повне виконання зобов'язання божником до 01.11.2013 року. Відповідно до п.8 договору поруки, даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до моменту повного виконання зобов'язань за договором поруки, вказаним в п.1 даного договору, або до настання одного з випадків передбачених п. 6 даного договору.

Таким чином, даним договором поруки конкретно передбачено термін його дії - до моменту повного виконання зобов'язань за договором поруки (а.с.9).

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням боржником ОСОБА_3 умов договору позики, порука не припинилася і вимоги позивача по відношенню до поручителя підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики грошей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, (ін.), ОСОБА_4 (ін.) в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01 листопада 2012 року в сумі 37000.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, (ін.), ОСОБА_4 (ін.) в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 пеню за договором позики від 01 листопада 2012 року в сумі 29030.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, (ін.) на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 365.15 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 (ін.) на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 365.15 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровській області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_5