Справа № 657/181/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.03.2014
Каланчацький районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Скригун В. В.

при секретарі
Ройченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Мирненська селищна рада Каланчацького
району Херсонської області про
визначення додаткового строку для
надання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить визначити їй
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини за законом після
смерті її матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном в шість місяців.

Мотивуючи свої вимоги, позивачка
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 10,
складений Виконавчим комітетом
Мирненської селищної ради
Каланчацького району Херсонської
області. Після смерті нині покійної
залишилася спадщина, а саме: квартира
АДРЕСА_1. Зазначене майно належало
померлій на підставі свідоцтва про
право власності від 27 квітня 2010 року, а
також інше майно, яке належало
спадкодавцю. Спадкоємцями першої черги
успадкування майна нині покійної за
заповітом є вона та відповідачі, які
доводяться їй рідними братом і сестрою.
Інших спадкоємців вказаного майна не
має. Згідно їх домовленості з
відповідачами, вказану квартиру мала
намір успадкувати ОСОБА_3, однак
остання жодних дій по успадкуванню
квартири не здійснила, натомість після
обговорення цього питання, відповідачі
повідомили, що не заперечують проти
успадкування квартири саме нею. В
зв»зку з цим вона пропустила строк
подачі заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини нині покійної
матері.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила, що вона мала намір
успадкувати майно нині покійної матері
ОСОБА_4, однак пропустила строк
звернення до нотаріальної контори. На
даний час успадковувати будинок не
збирається. Позовні вимоги ОСОБА_1
визнає в повному обсязі, проти їх
задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, однак надав заяву в якій
просить справу розглядати без його
участі. Проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Представник Мирненської селищної ради
Каланчацького району Херсонської
області в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву, в якій
просить справу розглядати без її
участі. Проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачки ОСОБА_4 актовий
запис про смерть № 10, складений
Виконавчим комітетом Мирненської
селищної ради Каланчацького району
Херсонської області. Після її смерті
залишилася спадщина, а саме: квартира
АДРЕСА_1. Зазначене майно належало
померлій на підставі свідоцтва про
право власності від 27 квітня 2010 року.
Спадкоємцями першої черги
успадкування майна нині покійної за
заповітом є позивачка ОСОБА_1 та
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1
зверталася до нотаріальної контори
про видачу їй свідоцтва про право
власності на спадщину після смерті
матері ОСОБА_4, однак постановою
Каланчацької державної нотаріальної
контори від 25 лютого 2014 року їй
відмовлено в прийнятті документів для
видачі свідоцтва про право на спадщину
в зв'язку з пропущенням строку
прийняття спадщини. Позивачка
своєчасно не успадкувала майно своєї
покійної матері в зв»язку з тим, що
вказану квартиру мала намір
успадкувати відповідачка ОСОБА_3, однак
остання жодних дій по успадкуванню
квартири не здійснила. На даний час
відповідачі не заперечують проти того,
щоб квартиру успадкувала позивачка.

Даний факт підтверджується
нотаріально завіреною заявою ОСОБА_2
від 14 лютого 2014 року, яку зареєстровано
в реєстрі № 25 та заявою ОСОБА_3 від 24
лютого 2014 року, яку зареєстровано в
реєстрі № 25 та завірено секретарем
виконавчого комітету Мирненської
селищної ради Калініною С.І. Згідно
довідки нотаріуса Каланчацької
державної нотаріальної контори
Омельчук І.В. від 14.03.2014 року № 01-16/55,
спадкова справа після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась,
відомості про спадкодавців відсутні.
Інших спадкоємців, крім відповідачів
не має.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо
спадкоємиць протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 6 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Строк звернення до нотаріальної
контори про прийняття спадщини
позивачка ОСОБА_1 пропустила в зв»язку
з тим, що намір успадкувати вказану
квартиру мала її сестра, однак
своєчасно цього не зробила та на даний
час також не бажає цього робити.

Суд вважає причину пропуску вказаного
строку поважною, тому позов слід
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Мирненська селищна рада
Каланчацького району Херсонської
області про визначення додаткового
строку для надання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом від спадкодавця ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 6 місяців
з моменту набрання судовим рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Скригун В. В.