Справа № 301/1331/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Іршавської
міської ради про визнання недійсним
акту узгодження меж земельної ділянки
та права на приватизацію земельної
ділянки без погодження меж із суміжним
землекористувачем, про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно серії САС
№ 734099 від 19 січня 2011 року та
зобов»язання надати їй у власність
земельну ділянку для будівництва
гаража та для ведення сільського
Позивач звернулася в суд з
позовом до відповідачів про визнання
недійсним акту узгодження меж
земельної ділянки та права на
приватизацію земельної ділянки без
погодження меж із суміжним
землекористувачем, про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно серії САС
№ 734099 від 19 січня 2011 року та
зобов»язання надати їй у власність
земельну ділянку для будівництва
гаража та для ведення сільського
Відповідно до ст. 119 ч. 2 п.п. 3-7 ЦПК
України «Позовна заява повинна
містити: зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви».
Частина перша статті 120 ЦПК України
передбачає, що позивач повинен додати
до позовної заяви її копії та копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.
В пункті 7 Постанови № 2 Пленуму
Верховного Суду України від 27 лютого 2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» звернуто увагу суддів на те,
що позовна заява подається до суду в
письмовій формі і за змістом повинна
відповідати вимогам статті 119 ЦПК ( 1618-15
). У зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
Вказана позовна заява не
відповідає вищенаведеним вимогам
ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Зокрема, зміст
позовних вимог не містить назви акту
узгодження меж земельної ділянки, що
його позивач просить визнати
неправомірним, дати його складання,
адреси розташування земельної ділянки
та власників або користувачів
земельної ділянки, органу, що його
видав; також зміст позовних вимог не
містить конкретної вимоги щодо
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, а саме:
органу, що видав дане свідоцтво, адреси
розташування майна, на яке видане дане
свідоцтво та особу, якій видано таке
свідоцтво. Також у позовній заяві не
зазначено доказів, що підтверджують
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а саме: доказу
наявності акту узгодження меж
земельної ділянки, доказу наявності
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії САС № 734099 від 19
січня 2011 року, оскільки такі не додані
до позову, що унеможливлює
ознайомлення з такими та їх вивчення.
Крім того, позивачем не додано до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів,
яких у позові зазначено у кількості 3
Враховуючи наведене, вважаю, що до
даної позовної заяви слід застосувати
правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити
її без руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ч.1
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Іршавської міської ради про
визнання недійсним акту узгодження меж
земельної ділянки та права на
приватизацію земельної ділянки без
погодження меж із суміжним
землекористувачем, про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно серії САС
№ 734099 від 19 січня 2011 року та
зобов»язання надати їй у власність
земельну ділянку для будівництва
гаража та для ведення сільського
господарства залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про
необхідність усунення недоліків
позовної заяви в строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали суду, та
роз'яснити позивачу, що в противному
разі позовна заява буде вважатися
неподаною і повернута їй.
Копію ухвали надіслати для
виконання позивачу ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сойма М.М.