Справа № 761/5392/14-ц
Провадження №6/761/557/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Мальцева Д.О.,

при секретарі: Жигня
І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання у
справі №2- 10520/11 за позовом ПАТ
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 29985, 17 доларів США, що в
гривневому еквіваленті станом на 04.08.2011
року становить 239022,11 грн., судового
збору 1700 грн. та 120 грн. збору на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, а всього 240842
(двісті сорок тисяч вісімсот сорок дві)
грн. 11 коп.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
причина пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа у цивільній справі №
2-10520/2011 до виконання є невчасне надання
з боку ПАТ «УкрСиббанк» для
працівників ПАТ «Дельта Банк»
довіреності після підписання Договору
купівлі - продажу прав вимоги за
кредитами від 08 грудня 2011 року.

В судове засідання представник
заявника не з'явився. Причини неявки
суду невідомі. Судом вживалися заходи
щодо повідомлення заявника про дату,
час та місце розгляду справи належним
чином.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився. Причини
неявки суду невідомі. Судом вживалися
заходи щодо повідомлення
заінтересованої особи про дату, час та
місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, суд вважає, що заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
Шевченківським районним судом м. Києва
винесено рішення у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказаним рішенням суду від 10 листопада
2011 року позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задоволено в повному обсязі, з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 29985, 17 доларів США, що в
гривневому еквіваленті станом на 04.08.2011
року становить 239022,11 грн., судового
збору 1700 грн. та 120 грн. збору на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, а всього 240842
(двісті сорок тисяч вісімсот сорок дві)
грн. 11 коп.

Судом встановлено, що 10 листопада 2011
року представник ПАТ «УкрСиббанк» був
присутній в судовому засіданні. Крім
того, ним було отримано вступну та
резолютивну частину рішення суду, а
виконавчий лист по вказаній справі
було отримано уповноваженим
представником ПАТ «УкрСиббанк» 14.02.2013
року, про що свідчить розписка в
матеріалах справи (а.с. 54).

Як вбачається з матеріалів справи,
жодної заяви від ПАТ «УкрСиббанк» або
ПАТ «Дельта Банк» про надання
виконавчого листа по справі на
виконання рішення суду до 14.02.2013 року до
суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що заявником суду не надано
жодного належного доказу на
підтвердження поважності пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа, відповідно до рішення суду від 10
листопада 2011 року до виконання, суд не
знаходить законних підстав для
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, а тому відмовляє заявнику у
задоволенні його заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 293, 294, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» в задоволенні
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання у справі №2-
10520/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором на загальну суму
29985, 17 доларів США, що в гривневому
еквіваленті станом на 04.08.2011 року
становить 239022,11 грн., судового збору 1700
грн. та 120 грн. збору на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду
цивільної справи, а всього 240842 (двісті
сорок тисяч вісімсот сорок дві) грн. 11
коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: