Справа № 464/4436/14-ц
пр.№ 2-о/464/52/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна
С.З.

при секретарі Заневич О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
належності йому правовстановлюючого
документу - державного акта про право
приватної власності на землю виданої
на підставі ухвали 5-ї сесії третього
скликання Львівської міської ради
народних депутатів № 279 від 24.06.1999р. В
обгрунтування заяви покликається на
те, що 07 вересня 1999 року ухвалою 5-ї
сесії третього скликання Львівської
міської ради народних депутатів № 279
від 24.06.1999р. йому передана у приватну
власність земельна ділянка площею 0,0443
га, яка розташована на території
Львівської міської ради для ведення
садівництва в дачному кооперативі
«Сигнал-Люкс», що по АДРЕСА_1. Однак, при
видачі акту про право приватної
власності на землю серії IV-ЛВ № 024063,
було допущено помилки в записі його
прізвища, а саме замість «ОСОБА_2» у
вказаному документі невірно зазначено
«ОСОБА_2». Вказані обставини
перешкоджають йому вчиняти будь-які
правочини з майном, яке належить
останньому на праві приватної
власності.

Заявник подав до суду заяву в якій
заяву про встановлення факту підтримав
в повному обсязі, просить заяву
задоволити, а справу розглядати у його
відсутності.

Представник зацікавленої особи
Реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
приналежності правовстановлюючих
документів.

Судом встановлено, що 07 вересня 1999 року
ухвалою 5-ї сесії третього скликання
Львівської міської ради народних
депутатів № 279 від 24.06.1999р. заявнику
ОСОБА_2 передана у приватну власність
земельна ділянка площею 0,0443 га, яка
розташована на території Львівської
міської ради для ведення садівництва в
дачному кооперативі «Сигнал-Люкс», що
по АДРЕСА_1. На підставі вказаної ухвали
заявнику видано акт про право
приватної власності на землю серії IV-ЛВ
№ 024063 зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за 3-5-2 № 338.

Однак, при складанні вказаних
документів були допущені помилки щодо
особистих даних заявника, зокрема, щодо
прізвище останнього, так замість
«ОСОБА_2» помилково було зазначено
«ОСОБА_2». Невідповідність зазначених
особистих даних у правовстановлюючих
документах підтверджується копією
паспорта громадянина України серії
НОМЕР_1 виданим Галицьким РВ ЛМУ УМВС
України у Львівській області та
свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії
НОМЕР_2 виданим 22.08.1956р.

Крім того, ухвалою 8-ї сесії п'ятого
скликання Львівської міської ради
народних депутатів № 1669 від 20.03.2008р., за
результатами розгляду звернення
ОСОБА_2 № 3-Ф-32137 від 27.12.2007р., внесено
зміни до ухвали Львівської міської
ради № 279 від 24.06.1999р., а саме у п.14
додатку до ухвали слова «ОСОБА_2»
змінено словами «ОСОБА_2».

Відтак, аналізуючи зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
акт про право приватної власності на
землю серії IV-ЛВ № 024063, зареєстрований
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
3-5-2 № 338, дійсно належать ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки його анкетні
дані повністю збігаються із даними
зазначеними вказаного
правовстановлюючого документу, за
виключенням розбіжностей в одній букві
прізвища, однак, зазначені розбіжності
є незначними та не викликають сумніву в
тому, що вказаний правовстановлюючий
документ дійсно належить заявнику, а
при прийнятті ухвали Львівської
міської ради № 279 від 24.06.1999р. була
допущена технічна помилка, що в свою
чергу стало наслідком видачі акту про
право приватної власності на землю з
невірними даними власника.

З огляду на зазначені обставини, суд
вважає, що заява є підставною, в зв'язку
з чим підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 57, 60, 197, 212 -215,
256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт
приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу - акту
про право приватної власності на землю
серії IV-ЛВ № 024063, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за 3-5-2 № 338
від 07.09.1999р., виданого на підставі
ухвали 5-ї сесії третього скликання
Львівської міської ради народних
депутатів № 279 від 24.06.1999р.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 10 днів після його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом 10 днів
з часу отримання його копії.

Головуюча: