РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2014
Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді Ванівського
Ю.М.

при секретарі - Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Управління
пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова про
встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту батьківства ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Івано-Франківської області,
Коломийський район, с.Закривці,
відносно доньки заявниці ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов'язати міський
відділ ДАЦС Львівського МУЮ внести
зміни в актовий запис про народження
ОСОБА_3 вказавши батьком ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог покликається на
те, що з 1992 року проживала однією сімєю
без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народила доньку ОСОБА_3.
ОСОБА_2 визнав батьком доньки заявниці,
однак із труднощами в її вихованні
покинув їх. 19.06.1993р. заявниця
зареєструвала народження доньки у
відповідності до ст.. 135 СК України.
ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2 помер. Заявниця
вказує, що факт батьківства вона хоче
встановити для призначення пенсії у
зв'язку з втратою годувальника.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала свою заяву, просить її
задоволити. Дала пояснення аналогічні
викладеним у заяві про встановлення
фактів. Проти залучення зацікавленої
особи - міського відділу ДАЦС
Львівського МУЮ - заперечила.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні вказав, що УПФ у
Франківському районі не є зацікавленою
особою, оскільки внесення змін в
актовий запис не належить до їх
компетенції. При винесенні рішення
покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника,
представника зацікавленої особи,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник звернувся в суд для
встановлення факту батьківства ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно повнолітньої
доньки ОСОБА_3.

Згідно ч.3 п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5
про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, при вирешінні заяв про
встановлення факту перебування на
утриманні необхідно врахувати, що за
загальним правилом право на пенсію в
разі смерті годувальника мають
непрацездатні члени сім'ї
годувальника,які були на його
утриманні.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця звернулась до суду з даною
заявою для призначення пенсії у зв'язку
із втратою годувальника, однак не
надала суду докази щодо того, що
заявниця та її дочка були членами сім'ї
померлого та те, що донька є
непрацездатним членом сім'ї
годувальника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 208, 209, 213, 214 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління
пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова про
встановлення факту батьківства -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович