441/1925/13-ц 2/441/46/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року
м. Городок

Городоцький районний суд Львівської
області

в складі : головуючої -судді
Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря
Карапінки І.Р.

сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що їхній шлюб був зареєстрований 02
червня 1984 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Городоцького районного управління
юстиції Львівської області, актовий
запис №46, у шлюбі мають двох дітей, які
на даний час повнолітні. Спільне життя
між ними не склалося з вини
відповідачки, яка не виконувала своїх
подружніх обов'язків, не займалась
вихованням дітей, не поважала його як
чоловіка, не дбала про добробут сім'ї.
Позивач втратив до відповідачки
почуття любові і поваги, за таких
обставин вважає, що шлюб розпався та
примирення між ними неможливе.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав з підстав
викладених у заяві, пояснив, що
проживають з відповідачкою в одному
будинку, проте подружніх стосунків не
підтримують та спільного господарства
не ведуть понад 2 роки. За час наданий
судом для примирення такого між ним та
відповідачкою не відбулось,
категорично заперечив щодо подальшого
проживання з відповідачкою однією
сім"єю, наполягає на розлученні.
Просить позов задоволити.

Відповідачка у судовому засіданні по
суті позов не заперечила, окрім цього
пояснила, що дійсно тривалий час між
нею та позивачем існують непорозуміння
через підтримання останнім близьких
стосунків з іншою жінкою, що надалі
проживають з позивачем в одному
будинку, проте подружніх стосунків не
підтримують та спільного господарства
не ведуть понад 2 роки, за час наданий
судом для примирення намагалась
зберегти сім'ю, просила позивача
одуматись, однак останній принижував
її як жінку, ображав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони шлюб
зареєстрували 02 червня 1984 року, актовий
запис №46, у шлюбі мають двох дітей, які
на даний час повнолітні, проживають
разом в будинку, між тим спільного
господарства не ведуть, стосунків як
подружжя не підтримують понад 2 роки.
Причина розладу в сім'ї - різні погляди
подружжя на шлюб та сім'ю, внаслідок
чого між ними виникали постійні
непорозуміння. Сторони втратили один
до одного почуття любові та поваги,
тому збереження такого шлюбу є
недоцільним.

Строк наданий судом для примирення до
позитивного результату не призвів.

Враховуючи наведене, подальше
проживання сторін та збереження їхньої
сім'ї є неможливим, а тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК
України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 02 червня 1984 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Городоцького
районного управління юстиції
Львівської області, актовий запис № 46.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя:
А.М.
Малахова - Онуфер