Справа № 361/8376/13-ц Головуючий у І
інстанції Сердинський В.С.Провадження
№ 22-ц/780/643/14 Доповідач у 2
інстанції ІгнатченкоКатегорія 18
УХВАЛА

Іменем України

1 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

Головуючого судді : Ігнатченко
Н.В.,

суддів : Поліщука М.А.,
Малорода О.І.,

при секретарі : Лопатюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Апеляційного
суду Київської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 13 листопада
2013 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом,
обґрунтовуючи його тим, що 1.06.2007 року
між АКБ «ТАС - Комерцбанк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
2615/0607/71-003 з подальшим внесенням змін та
доповнень.

Відповідно до умов вказаного договору,
банк зобов'язується надати
позичальникові кредит в сумі 105 000, 00
дол. США строком до 01.06.2027 року, зі
сплатою 9,5% річних за користування
кредитом.

Позивач вказав, що виконав свої
зобов'язання, надавши ОСОБА_1 кредитні
кошти шляхом перерахування на поточний
рахунок позичальника. Відповідач
зобов'язувалась своєчасно сплачувати
проценти за користування кредитом,
повернути кредит у визначені договором
терміни. Проте, відповідач порушує
умови кредитного договору, оскільки не
сплачує проценти за користування
кредитними коштами, не повертає
чергові суми отриманого кредиту
відповідно до встановленого графіку.

В рахунок забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором, цього ж дня між АКБ «ТАС
-Комерцбанк» та ОСОБА_1 було укладено
іпотечний договір № 2615/0607/71-003-Z-3, за
умовами якого остання передала банку в
іпотеку належне їй майно, а саме:
житловий будинок загальною площею 115,10
кв.м., з відповідними будівлями та
спорудами та земельну ділянку,
загальною площею 0,1292 га, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1.

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі - продажу прав вимог за
кредитними договорами.

15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ
«Альфа Банк» було укладений договір
купівлі - продажу прав вимоги за
кредитним договором.

Згідно вказаних угод відбулось
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 2615/0607/71-003 від 01.06.2007 року.

Станом на 01.07.2013 року ОСОБА_1 було
прострочено виконання зобов'язань щодо
повернення за кредитним договором
кредиту та нарахованих процентів, у
зв'язку з чим заборгованість становить
83 885,20 дол. США, що за офіційним курсом
НБУ складає 670 494,41 грн., з яких: 79 853, 55
дол. США, що за офіційним курсом НБУ
складає 638 269,43 грн. - заборгованість за
кредитом; 3 833,76 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ складає 30 643,24 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом та 197,89 дол. США,
що за офіційним курсом НБУ складає 1 581,74
грн. - пеня за користування кредитом.

Посилаючись на викладене позивач
просив суд в рахунок погашення
заборгованості в сумі 670 494,41 грн.,
звернути стягнення на предмет іпотеки:
житловий будинок загальною площею 115,10
кв.м., з відповідними надвірними
будівлями та спорудами та земельну
ділянку загальною площею 0,1292 га, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які
належать ОСОБА_1, на користь ПАТ
«Альфа-Банк».

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 13 листопада
2013 року позов задоволено.

В рахунок погашення заборгованості в
сумі 670 494,41 грн. по кредитному договору
№ 2615/0607/71-003 від 1.06.2007 року, звернуто
стягнення на предмет іпотеки: житловий
будинок загальною площею 115,10 кв.м., з
відповідними надвірними будівлями та
спорудами: сарай - "Б", погріб - "В", літня
кухня - "Г", гараж -"Д", вбиральня - "Є",
альтанка - "Ж", колодязь - "К", тротуар - "Т",
огорожа - "N", та земельну ділянку
загальною площею 0,1292 га, кадастровий
номер: :01:040:0009, призначення - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1,
на користь ПАТ «Альфа-Банк». Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
відповідач подала апеляційну скаргу, в
якій просить його скасувати, з мотивів
неправильного застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
порушення норм процесуального права,
та ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги
ОСОБА_1 вказала, що суд допустив
порушення норм процесуального права,
які призвели до порушення прав
відповідача та ухвалення незаконного
рішення. Зазначала, що судом не
враховано, що банк в порушення вимог
закону не повідомив належним чином
боржника про відступлення права
вимоги, не перевірено суму
заборгованості відповідача по сплаті
кредитних коштів, відсотків за
користування ними та суму погашених
коштів, а також те, що банком умисно
збільшено суму боргу та приховано від
боржника.

В судовому засіданні 1 квітня 2014 року
представник апелянта ОСОБА_2 подав
заяву про відмову від апеляційної
скарги та закриття апеляційного
провадження.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1, поданої її представником
ОСОБА_2, про відмову від апеляційної
скарги та закриття апеляційного
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 300, 315, 209, 218 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий

Судді: