Комінтернівський районий суд м.Харкова
Провадження №2/641/816/2014 Справа
№641/352/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м.
Головуючого - судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря - Носач А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту, -
В січні 2014 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк (далі ПАТ КБ) «Приватбанк»
звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначав, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 20
листопада 2012 року відповідач отримав
встановленого ліміту на кредитну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
відповідач надає Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотків, а також інших
витрат відповідно до Умов та правил.
Заборгованість за кредитом
починаючи з 32-го дня вважається
простроченою, позичальник сплачує
Банку штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ КБ
«Приватбанк» Умовами та правилами,
Тарифами складають між ним та Банком
кредитний договір, про що свідчить його
особистий підпис у заяві.
Посилаючись на неналежне
виконання відповідачем кредитних
зобов'язань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530,
1054 ЦК України, позивач просив стягнути
з відповідача заборгованість станом на
грн., 2655,30 грн. - відсотки за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1195,06 грн. - штраф
(процентна складова).
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач до суду не з'явився.
Про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином.
Враховуючи умови, встановлені ч. 1
ст. 224 ЦПК України судом проведено
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
З матеріалів справи вбачається,
що відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 20 листопада 2012 року відповідач
вигляді встановленого ліміту на
кредитну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
відповідач надає Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотків, а також інших
витрат відповідно до Умов та правил.
Заборгованість за кредитом
починаючи з 32-го дня вважається
простроченою, позичальник сплачує
Банку штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ КБ
«Приватбанк» Умовами та правилами,
Тарифами складають між ним та Банком
кредитний договір, про що свідчить його
особистий підпис у заяві.
Встановлено, що в період дії
кредитного договору відповідач не
дотримувався умов кредитного договору,
внаслідок чого станом на 5 вересня 2013
2655,30 грн. - відсотки за користування
кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 1195,06 грн. - штраф (процентна
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та цього Кодексу; за кредитним
договором позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що відповідач взятих
на себе кредитних зобов'язань в строки
передбачені договором кредиту
належним чином не виконав, суд
знаходить позовні вимоги позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором кредиту
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових
витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88
На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
тисяч п'ятсот дев'яносто шість)
заборгованості за кредитним договором
від 20 листопада 2012 року, а також судові
витрати по сплаті судового збору в
п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дві)грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя- О . А . Фанда