Справа № 372/6290/13-ц
№2-639/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 березня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Падалці А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Обухівського
районного суду із позовом до
відповідача про стягнення боргу.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач зазначив, що 20 грудня 1996 року
між Українським об'єднанням
електрозв'язку «Укртелеком»
(правонаступником якого є ПАТ
«Укртелеком») та відповідачем ОСОБА_1,
був укладений договір про надання
безпроцентної ссуди у розмірі 88200 грн.,
зі строком сплати п'ятнадцять років.
Відповідно до укладеного договіру
відповідач зобов'язався повертати
позичені кошти щомісяця рівними
частинами. У період з 01.01.1998 року по
20.12.2010 року відповідач повертав грошові
кошти, проте, з 20.12.2010 року повернення
позики не здійснювалось. Не дивлячись
на вимоги позивача відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконав,
борг не повернув, а тому позивач
просить суд стягнути з відповідача на
його користь суму боргу 11760 грн., 3 %
річних простроченої суми у розмірі 655
грн., 34 коп., та судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп.

Позивач в судове засідання не
з'явився, та подав до суду заяву в якій
позовні вимоги підтримав і просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час і місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
розпискою, яка є в матеріалах справи,
заперечень щодо позову та клопотань
про відкладення справи до суду не
направив, тому суд вважає, за можливе
розглянути даний спір у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи встановив наступне.

20 грудня 1996 року між Українським
об'єднанням електрозв'язку
«Укртелеком» та відповідачем ОСОБА_1,
був укладений договір про надання
безпроцентної ссуди у розмірі 88200 грн.,
зі строком сплати п'ятнадцять років про
що свідчить договір позики.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей.

Частиною першою ст.1047 ЦК України
передбачено, що договір позики
укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встновлений
договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до
переконання, що в даному випадку мають
місце порушення відповідачем майнових
прав позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з відповідача в
користь позивача суми боргу 11760 грн., 3 %
річних простроченої суми у розмірі 655
грн, 34 коп., оскільки відповідач не
виконав взяте на себе зобов'язання.

Правомірними суд визнає і вимоги
позивача про стягнення з відповідача
суми сплаченого судового збору,
оскільки вони підтверджені
відповідними квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.611,625,1046-1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84,
213, 215, 224-226ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» суму боргу 11760 грн., 3 %
річних простроченої суми у розмірі 655
грн., 34 коп., та судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп., а всього стягнути 12644 грн. 74
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача або
представника, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя :