Справа № 495/1593/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 квітня 2014 року
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Білгород-Дністровський
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Білгород-дністровської міської ради
про встановлення факту належності,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовною заявою до виконавчого
комітету Білгород-дністровської
міської ради про встановлення факту
належності, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, але надали заяву згідно якої
позовні вимоги підтримують та просили
слухати справу в їх відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву
згідно якої позовні вимоги визнає та
просив слухати справу в його
відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 30 липня
2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачів
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2 від 07 квітня
2011 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:
літ.«А» - житловий будинок з житловою
прибудовою - літ.«А1», загальною площею -
72,2 кв.м., житловою площею - 41,6 кв.м.;
літ.«Д» - вбиральня; №1 - цистерна; №2 -
ворота з хвірткою.

Встановлений законом строк позивачі
звернулись до Білгород-Дністровської
міської нотаріальної контори з заявами
про видачу свідоцтв на право на
спадщину, їм було відмовлено, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на житловий будинок.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оскільки за своє життя померла бабуся
позивачів ОСОБА_4 не оформила належним
чином право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Довідка, видана КП
«Білгород-Дністровське БТІ», висновок
про технічній стан будинку НОМЕР_3 від
14.11.2013 року та технічний паспорт,
підтверджують, що житловий будинок
АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_4.

Позивачі, як онуки померлої ОСОБА_4
мають право на спадкування, яка
належала би за законом їхньому
померлому батьку ОСОБА_3, якби він був
живим на час відкриття спадщини.

На час відкриття спадщини після
померлої бабусі позивачі проживали
разом з нею, що підтверджується
записами про реєстрацію місця
проживання в домовій книзі, вони
фактично прийняла спадщину після
померлої, вели спільне господарство,
доглядали, купували ліки та продукти
харчування, після смерті проводили
поховання, проводили поточні рахунки,
здійснювали всі платежі.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України,
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкоємцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

За таких обставин суд вважає, что
вимоги позивачів обґрунтовані,
доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1266, ст.1268 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
виконавчого комітету
Білгород-дністровської міської ради
про встановлення факту належності,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності -
задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:
літ.«А» - житловий будинок з житловою
прибудовою - літ.«А1», загальною площею -
72,2 кв.м., житловою площею - 41,6 кв.м.;
літ.«Д» - вбиральня; №1 - цистерна; №2 -
ворота з хвірткою належав ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: літ.«А» - житловий
будинок з житловою прибудовою -
літ.«А1», загальною площею - 72,2 кв.м.,
житловою площею - 41,6 кв.м.; літ.«Д» -
вбиральня; №1 - цистерна; №2 - ворота.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
який в цілому складається з: літ.«А» -
житловий будинок з житловою прибудовою
- літ.«А1», загальною площею - 72,2 кв.м.,
житловою площею - 41,6 кв.м.; літ.«Д» -
вбиральня; №1 - цистерна; №2 - ворота.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2
спадщини у вигляді ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: літ.«А» - житловий
будинок з житловою прибудовою -
літ.«А1», загальною площею - 72,2 кв.м.,
житловою площею - 41,6 кв.м.; літ.«Д» -
вбиральня; №1 - цистерна; №2 - ворота.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
який в цілому складається з: літ.«А» -
житловий будинок з житловою прибудовою
- літ.«А1», загальною площею - 72,2 кв.м.,
житловою площею - 41,6 кв.м.; літ.«Д» -
вбиральня; №1 - цистерна; №2 - ворота.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя