САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/1277/14-ц
Провадження № 2/206/490/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

при секретарі: Нор І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа: Головне управління
державної міграційної служби в
Дніпропетровській обасті

Про усунення перешкод у користуванні
власністю, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2013 року до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні
власністю

Вказаний позов позивач обгрунтував
тим, що позивачу на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу від
09 лютого 2013 року, посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_4 належит
квартира АДРЕСА_1. Під час укладення
договору купівлі-продажу з»ясувалося,
що в квартирі зареєстрований ОСОБА_3,
але в спірній квартирі він проживав до
укладення угоди. Позивач оглядала
квартиру на початку січня 2013 року, але в
квартирі ніхто не проживав, ніяких
особистих речей ні чоловічих ані
жіночих, в квартирі були відсутні.
Місце проживання ОСОБА_3 не відоме. З
огляду на викладене, просить ухвалити
рішення яким усунути позивачу
перешкоди в користуванні квартирою
АДРЕСА_1, шляхом зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_3 за
адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позовні вимоги
задовольнити з підстав викладених в
позовній заяві.

З огляду на викладене та згідно правил
ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

Відповідно до ст.ст.3,4 Цивільного
процесуального кодексу України (ЦПК
України) кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб у спосіб,
визначений законами України.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу від 09 лютого
2013 року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_4 належит квартира
АДРЕСА_1. (а.с.4).

В спірній квартирі зареєстрований
ОСОБА_3, який є відповідачем по справі
(а.с.9).

Зазначена квартира складається з
однієї житлової кімнати площею 18,3 кв.м.,
коридору, 2-х кладових, суміщеної
вбиральні, кухні, балкону. (а.с.7-8).

Відповідно до акту від 11.04.2014 року
складеного сусідами та засвідченого КП
«Житлове господарство Самарської
районної ДМР» ОСОБА_3 ніколи за
вказаною адресою не проживав (а.с.21).

Відповідно до акту від 06.02.2014 року
ОСОБА_3 ніколи за вказаною адресою не
проживав (а.с.22).

Відповідно до акту від 15.11.2013 року
ОСОБА_3 ніколи за вказаною адресою не
проживав (а.с.23).

Рішенням Самарського районного суду
м.Дніпропетровська від 13.04.2012 року
встановлено, що відповідач в спірній
квартирі зареєстрований, проте там не
проживає (а.с.32-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 61
ЦК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі не підлягають
доказуванню .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що живе рядом зі спірною
квартирою, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не
проживає на протязі тривалого часу.

Згідно з ч.1 ст 317 Цивільного кодексу
України власнику належить право
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
має право на захист права власності від
порушень, не пов'язаних із позбавленням
володіння, а саме, власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд і вправі
вчиняти щодо свого майна будь які дії,
які не суперечать закону, при
здійсненні своїх прав та виконанні
обовязків власник зобовязаний
додержуватися моральних засад
суспільства, усім власникам
забезпечуються рівні умови здійснення
своїх прав, власність зобовязує.

Згідно ч.1 ст. 3211 Цивільного кодексу
України передбачено, що право
власності є непорушним і ніхто не може
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.321 Цивільного кодексу
України передбачено, що ніхто не може
бути позбавлений права власності або
обмеження в їх здійсненні.
Згідно зі ст.7 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду (про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.
На підставі
викладеного, керуючись
вищеприведеними нормами Закону та
ст.ст. 10-11, 15, 57-60, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
третя особа: Головне управління
державної міграційної служби в
Дніпропетровській обасті

про усунення перешкод у користуванні
власністю - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 1937 року
народження, таким, що втратв право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди в
користуванні квартирою щляхом зняття з
реєстрації ОСОБА_3 1937 року народження,
за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.В.Поштаренко