Справа № 296/3969/14-ц
УХВАЛА

"08" травня 2014 р.
м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П., розглянувши
матеріали позовної заяви
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ
до Житомирської філії ТОВ «Укрспецторг
групп» за участю третіх осіб ПУ АТ
«Фідобанк» та ОСОБА_1 про визнання
прилюдних торгів недійсними,

В С Т А Н
О В И В :

До Корольовського районного суду м.
Житомира звернувся Корольовський ВДВС
Житомирського МУЮ із вказаною позовною
заявою, в якій представник позивача
просить визнати недійсними проведені
ТОВ ««Укрспецторг групп» прилюдні
торги по реалізації арештованого
майна, що відбулися 7 жовтня 2013 року,
визнати недійсними та скасувати
протоколи № 06/0928-13 проведення аукціону
по договору № 06/0928-13 від 30 серпня 2013
року з продажу лоту № 9 - автомобіля DAF
85CF430, 2001 року випуску, білого кольору,
державний номерний знак НОМЕР_1 та лоту
№ 10 - напівпричепу ПП TRAILERS LTD (2003),
державний номерний знак НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що дана позовна заява підлягає
поверненню її заявнику з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин
та інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 1 ГПК України, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених ГПК
України заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Встановлено, що державним органом
влади - Корольовським ВДВС
Житомирського МУЮ пред'явлено в суд
позов до юридичної особи, що виникає з
приводу захисту порушених, під час
проведення прилюдних торгів по
реалізації арештованого майна, прав
підприємницької діяльності.

Тому до даного позову застосовується
положення ст. 1 ГПК України щодо права
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ
на звернення до господарського суду,
оскільки, правовий спір між позивачем і
Житомирською філією ТОВ «Укрспецторг
групп», що виник в процесі здійснення
господарської діяльності, не підсудний
судам загальної юрисдикції.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене та відповідно до
ч. 1 ст. 115 ЦПК України, суддя постановляє
ухвалу про повернення позовної заяви
заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст. 1 ГПК України та ст. ст. 15,
115, 121, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А
Л И В :

Матеріали позовної заяви
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ
до Житомирської філії ТОВ «Укрспецторг
групп» за участю третіх осіб ПУ АТ
«Фідобанк» та ОСОБА_1 про визнання
прилюдних торгів недійсними -
повернути заявнику для подання до
належного суду.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О. П. Сингаївський