Справа № 4с/257/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді
Чальцевої Т. В.,

при секретарі
Лук»янченко Ю.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Донецьку справу за
скаргою ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, про скасування постанови
державного виконавця ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою
про визнання дій державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку про скасування
постанови державного виконавця,
посилаючись на наступне:

22.08.2013р. державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку ухвалена
постанова ВП № 26900737 про повернення
виконавчого документу стягувачеві у
зв'язку з поданням стягувачем 01.08.2013р.
заяви про відмову від стягнення та
повернення виконавчих документів без
виконання.

01.08.2013р. державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку ухвалена
постанова ВП № 26900737 про стягнення з
ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 164 896, 26
гривень, що складає 10 % від суми боргу.

22.08.2013р. державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку ухвалена
постанова ВП № 20005936 про повернення
виконавчого документу стягувачеві у
зв'язку з поданням стягувачем 01.08.2013р.
заяви про відмову від стягнення та
повернення виконавчих документів без
виконання.

01.08.2013р. державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку ухвалена
постанова ВП № 20005936 про стягнення з
ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 111 426, 90
гривень, що складає 10 % від суми боргу.

22.08.2013р. державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку ухвалена
постанова ВП № 20005936 про повернення
виконавчого документу стягувачеві у
зв'язку з поданням стягувачем 01.08.2013р.
заяви про відмову від стягнення та
повернення виконавчих документів без
виконання.

22.08.2013р. державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку ухвалена
постанова ВП № 20005936 про стягнення з
ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 17 240, 46
гривень, що складає 10 % від суми боргу.

Вищевказані постанови, на думку
заявника, підлягають скасуванню з
наступних підстав: виконавчим листом №
2-1714 , виданим Київським районним судом
м.Донецька 01.06.2011р., з ОСОБА_1 стягнуто на
користь ПАТ « Фінростбанк» 1 648 962,56
гривень; виконавчим листом № 2-2795 ,
виданим Київським районним судом м.
Донецька 01.06.2011р., з ОСОБА_1 стягнуто на
користь ПАТ « Фінростбанк» 11 114 268,96
гривень; виконавчим листом № 2-5353 ,
виданим Київським районним судом м.
Донецька 12.03.2012р., з ОСОБА_1 стягнуто на
користь ПАТ « Фінростбанк» 172 104,58
гривень. В ході проведення виконавчих
дій встановлено наявність у ОСОБА_1
рухомого майна, яке перебувало у
заставі ПАТ « Укрсоцбанк». Сплатити
заборгованість за рахунок самостійної
реалізації предмету застави ОСОБА_1 не
мав можливості, оскільки 14.06.2007р. на
автотранспорт, належний ОСОБА_1, було
накладено арешт та зареєстровано в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна за № 5137555.

У зв'язку з вищевикладеним, заявник
просив суд скасувати :

- Постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку серії ВП № 26900737
від 01.08.2013р. про стягнення з ОСОБА_1
виконавчого збору у сумі 164 896, 26
гривень;

- Постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку серії ВП № 27096877
від 01.08.2013р. про стягнення з ОСОБА_1
виконавчого збору у сумі 111 426, 90
гривень;

- Постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку серії ВП № 20005936
від 22.08.2013р. про стягнення з ОСОБА_1
виконавчого збору у сумі 17 240, 46
гривень.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час та дату судового
розгляду повідомлявся належним чином,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, просив задовільнити
скаргу у повному обсязі.

Представник відділу державної
виконавчої служби Київського РУЮ у м.
Донецьку у судове засідання не
з'явився, про час та дату судового
розгляду повідомлявся належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у справі у їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
22.08.2013р. державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку ухвалена
постанова ВП № 26900737 про повернення
виконавчого документу стягувачеві у
зв'язку з поданням стягувачем 01.08.2013р.
заяви про відмову від стягнення та
повернення виконавчих документів без
виконання.

01.08.2013р. державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку ухвалена
постанова ВП № 26900737 про стягнення з
ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 164 896, 26
гривень, що складає 10 % від суми боргу.

22.08.2013р. державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку ухвалена
постанова ВП № 20005936 про повернення
виконавчого документу стягувачеві у
зв'язку з поданням стягувачем 01.08.2013р.
заяви про відмову від стягнення та
повернення виконавчих документів без
виконання.

01.08.2013р. державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку ухвалена
постанова ВП № 20005936 про стягнення з
ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 111 426, 90
гривень, що складає 10 % від суми боргу.

22.08.2013р. державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку ухвалена
постанова ВП № 20005936 про повернення
виконавчого документу стягувачеві у
зв'язку з поданням стягувачем 01.08.2013р.
заяви про відмову від стягнення та
повернення виконавчих документів без
виконання.

22.08.2013р. державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку ухвалена
постанова ВП № 20005936 про стягнення з
ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 17 240, 46
гривень, що складає 10 % від суми боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «
Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зі змісту ч.1 ст. 27 Закону України « Про
виконавче провадження», вбачається, що
у разі ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний

виконавець на наступний день після
закінчення відповідних строків

розпочинає примусове виконання
рішення.

У судовому засіданні встановлено, що
01.08.2013р. на адресу Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку надійшла заява стягувача про
відмову від стягнення та повернення
виконавчих документів без виконання.

01.08.2013р. державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку ухвалено
постанови ВП № 26900737 про стягнення з
ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 164 896, 26
гривень, що складає 10 % від суми боргу;
ВП № 20005936 про стягнення з ОСОБА_1
виконавчого збору у сумі 111 426, 90
гривень, що складає 10 % від суми боргу;
22.08.2013р. - постанова ВП № 20005936 про
стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у
сумі 17 240, 46 гривень, що складає 10 % від
суми боргу. ( а.с. )

Відповідно до вимог ч.1 ст. 28 Закону
України « Про виконавче провадження», у
разі відмови стягувача від виконання
та подання відповідної заяви на адресу
Відділу державної виконавчої служби,
підлягає стягненню виконавчий збір у
розмірі 40 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян з боржника фізичної
особи.

За правовою природою виконавчий збір є
адміністративною відповідальністю (
штрафом) за порушення вимог
вищевказаного закону , зокрема, за
порушення строків , встановлених для
самостійного виконання рішень
майнового та немайнового характеру.

Витрати виконавчого провадження та
виконавчий збір стягуються за
постановою державного виконавця з
боржника, якщо останній не виконав
рішення суду добровільно у
встановлений для цього строк і воно
було виконано примусово. Тобто, умовою
стягнення виконавчого збору є фактичне
примусове виконання судового рішення.

У судовому засіданні встановлено, що
рухоме майно,належне ОСОБА_1 ,
перебувало у заставі ПАТ « Укрсоцбанк»
та на нього було накладено арешт, що, у
свою чергу, було зареєстровано в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна за № 5137555 ( а.с. ).

Відповідно до вимог діючого
законодавства, реалізація рухомого
майна, що є предметом застави,
здійснюється шляхом проведення
прилюдних торгів у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України « Про виконавче
провадження» та з дотриманням вимог
Закону України « Про заставу», у зв'язку
з чим виконати судове рішення, а саме -
сплатити заборгованість за рахунок
самостійної реалізації предмету
застави , ОСОБА_1 не мав можливості.

Крім того, судове рішення не
виконувалось у примусовому порядку,
оскільки стягувач надав на адресу
Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку заява про відмову
від стягнення та повернення виконавчих
документів без виконання, тому
постанови державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку серії ВП № 26900737
від 01.08.2013р. про стягнення з ОСОБА_1
виконавчого збору у сумі 164 896, 26
гривень; серії ВП № 27096877 від 01.08.2013р.
про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого
збору у сумі 111 426, 90 гривень; серії ВП №
20005936 від 22.08.2013р. про стягнення з ОСОБА_1
виконавчого збору у сумі 17 240, 46 гривень
винесені у порушення вимог діючого
законодавства, що, у свою чергу, є
підставою для їх скасування.

З огляду на вищенаведене, керуючись
статтями 51, 52, 53 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 95,
103, 209, 212, 214, 215, 218, 283-389 ЦПК України,
статті 11, 30, 49, 75, 89 Закону України «Про
виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про скасування постанови
державного виконавця ,- задовольнити.

Постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку серії ВП № 26900737
від 01.08.2013р. про стягнення з ОСОБА_1
виконавчого збору у сумі 164 896, 26 гривень
- скасувати.

Постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку серії ВП № 27096877
від 01.08.2013р. про стягнення з ОСОБА_1
виконавчого збору у сумі 111 426, 90
гривень - скасувати.

Постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку серії ВП № 20005936
від 22.08.2013р. про стягнення з ОСОБА_1
виконавчого збору у сумі 17 240, 46 гривень
- скасувати.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
Т. В. Чальцева