Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
Справа № 608/2546/13-ц

Номер провадження2-п/608/6/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді:
Яковець Н. В.

за участі секретаря
Олійник О.С.

представника відповідача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чорткові заяву про
перегляд заочного рішення за позовом
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс»» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чортківського
районного суду від 15.11.2013 року,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»»
задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що з 2007 по
квітень 2014 року він знаходився поза
межами України і ніяк не міг знати про
те, що слухається справа в суді, також
був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
а не в АДРЕСА_2.

Заслухавши пояснення заявника та
його представника, вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи та
докази, надані відповідачем, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3. ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів
цивільної справи за позовною заявою
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс»» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, 15
листопада 2013 року судом було винесено
заочне рішення.

12 травня 2014 року відповідач
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи за
позовною заявою ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс»» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, відповідач викликався до суду
через оголошення у пресі, проте, на час
розгляду справи був відсутній на
території України, оскільки, перебував
за її межами і не міг знати про розгляд
справи, також, він має квитанції про
сплату кредиту, які не міг надати суду,
оскільки, перебував за межами України.

На думку відповідача ці докази при їх
належній оцінці в сукупності з іншими
доказами, які є у справі, вказують на те,
що при повторному розгляді справи
рішення суду буде інакшим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 15.11.2013 року за
позовною заявою ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс»» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 10
годину 24.07.2014 року у приміщенні суду.

Повідомити позивача про слухання
справи з обов'язковою явкою його
представника в судовому засіданні
24.07.2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець