Справа № 683/533/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
Сагайдак І.М.

секретаря: Загоруйко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т
а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 28 березня 2002 року між нею та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
шлюб, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного
управління юстиції у Хмельницькій
області (актовий запис № 63). Від шлюбу у
них народилася донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що сімейне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння, різні
характери та різні погляди на життя і
вже більше двох років вони проживають
окремо. Оскільки їхня сім'я фактично
припинила своє існування, тому просить
шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_2, яка належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не
з»явилася, подала заяву, в якій просить
справу слухати у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю та
просить не надавати строк на
примирення.

Відповідач ОСОБА_3, який у
встановленому порядку оповіщений про
час і місце судового засідання, до суду
також не з'явився, натомість подав
заяву, в якій просить справу слухати у
його відсутності, позов визнає та
просить не надавати строк на
примирення.

Дослідивши представлені докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 28 березня 2002 року
між ОСОБА_3. та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного
управління юстиції у Хмельницькій
області (актовий запис № 63). Від цього
шлюбу у сторін народилася донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки сторони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, враховуючи визнання
відповідачем позову, що свідчить про
небажання зберегти сім»ю, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі позивачки, й розірвання шлюбу не
призведе до порушення особистих та
майнових прав сторін, а також прав їх
дитини, суд дійшов висновку, що даний
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 28 березня
2002 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Старокостянтинівського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (актовий запис №63) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: