Справа № 261/7542/13-ц
Провадження № 2/261/325/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

З а о ч н е

м. Донецьк
12
березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Трінька О.В.,
при секретарі Кулік Н.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1
про стягнення надмірно виплаченої
допомоги, -

В с т а н о в
и в :

Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у м. Донецьку ради звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно виплаченої
допомоги на дитину як одинокій матері
(з урахуванням доходів).

Позовні вимоги мотивовані тим, ОСОБА_1
за її зверненням позивачем була
призначена державна соціальна
допомога як одинокій матері (з
урахуванням доходів) відповідно до
Закону України "Про державну допомогу
сім'ям з дітьми" на дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на період часу з 01.06.2011 р.
по 30.06.2012 року. При перевірці
достовірності даних, наданих
заявником, згідно відповіді на запит,
надісланої до управління 01.07.2013 р., було
виявлено, що дочка відповідача - ОСОБА_2
працювала на фірмі ТОВ ВКФ «Оникс» з
13.04.2011 р. по 24.06.2011 р. включно та
одержувала заробітну платню, про що
відповідач не повідомила позивача. У
зв'язку з прихованням факту роботи
дочки відповідача, було зроблено
перерахунок допомоги як одинокій
матері (з урахуванням доходів) та
нарахована переплата у розмірі 435 грн. 06
коп. за період з 01.06.2011 р. по 31.05.2012 р.
включно. 06.09.2013 р. відповідачу було
надіслано повідомлення епро переплату,
однак належна до повернення сума не
погашена. Приймаючи до уваги викладене,
позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на
його користь надмірно нараховану та
виплачену державну допомогу в сумі 435
грн. 06 коп..

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи у її відсутність,
підтримавши позовні вимоги, не
заперечуючи проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася та не повідомила про причини
неявки, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Тому суд, відповідно до ст. 225
ЦПК України ухвалив про заочний
розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.49 Постанови Кабінету
Мністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 «Про
затвердження Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми», особи, яким виплачується
державна допомога сім'ям з дітьми,
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і виплачують зазначену
допомогу, про зміну всіх обставин, які
впливають на

виплату держаної допомоги. Суми
державної допомоги, виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин,
які впливають на призначення і виплату
державної допомоги тощо), стягуються
згідно із законом.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми",
Постанови Кабінету Мністрів України
від 27.12.2001 р. № 1751 «Про затвердження
Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми»,
ОСОБА_1, за її заявою була призначена
державна соціальна допомога на дочку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одинокій матері
(вдові), на період часу з 01.06.2011 р. по
30.06.2012 року.

Згідно відповіді на запит, отриманого
позивачем 01.07.2013 р., встановлено, що
дочка відповідача - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала на фірмі ТОВ ВКФ
«Оникс» з 13.04.2011 р. по 24.06.2011 р. включно та
одержувала заробітну платню, про що
відповідач не повідомила Управління
праці та соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради
при заповненні декларації про доходи
та майновий стан осіб, які звернулись
за призначенням усіх видів соціальної
допомоги.

Згідно з розрахунком наданим
позивачем, перплата ОСОБА_1 коштів у
вигляді допомоги на дитину як одинокій
матері за період з 01.06.2011 р. по 31.05.2012 р.
включно, складає 435 грн. 06 коп..

06.09.2013 р. відповідачу було надіслано
повідомлення про переплату, однак
належна до повернення сума не погашена.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного Кодексу
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Висловлене є підставою для стягнення з
відповідача на користь позивача
надмірно виплачених коштів у вигляді
допомоги на дитину як одинокій матері в
розмірі 435 грн. 06 коп..

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід
стягнути судові витрати у розмір 243 грн.
60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1166 ЦК України, Законом Українї "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми",
Постановою Кабінету Мністрів України
від 27.12.2001 р. № 1751 «Про затвердження
Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми»,
ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України (2004р.), суд -

В и р і ш и
в:

Позовні вимоги Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради
до ОСОБА_1 про стягнення надмірно
виплаченої допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у м. Донецьку ради надмірно
отриманих коштів у вигляді допомоги на
дитину як одинокій матері (з
урахуванням доходів) у розмірі 435
(чотириста тридцять п'ять) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Донецької області
протягом 10 днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.В.Трінька