Справа № 667/72/14-ц
24 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом, в якому свої
позовні вимоги обґрунтувала тим, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 22.07.1989 року.
Подружнє життя не склалося через те, що
у них різні характери, різні погляди на
життя, втратили почуття любові один до
одного. Шлюбні відносини фактично
припинені. Спору про розподіл
спільного майна немає. Вважає, що
примирення неможливе, просила шлюб
У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву про
слухання справи у її відсутність,
зазначила, що заявлені вимоги
підтримує, просить їх задовольнити з
підстав, зазначених у позовній заяві.
Надала згоду на ухвалення заочного
рішення.

В судове засідання 24.03.2014 року
відповідач не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

За таких обставин, враховуючи згоду
позивача на слухання справи у
відсутність відповідача та винесення
заочного рішення, суд вважає можливим
постановити заочне рішення на
підставі наявних у матеріалах справи
доказів.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
22.07.1989 року, відповідно до актового
запису № 18, зробленого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Снігурівського районного управління
юстиції у Миколаївській області 22.07.1989
року.

Фактично шлюбні відносини між
позивачем та відповідачем припинені.

Подружнє життя сторін не склалося
через втрату почуття кохання та
взаємоповаги. Спору про розподіл
спільного майна немає. Наданий судом
строк для примирення позитивного
результату не надав.

Враховуючи, що подальше збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
сторін, суд вважає доцільним розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 109,110, 112 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Снігурівського
районного управління юстиції у
Миколаївській області 22.07.1989 року,
актовий запис № 18 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
«ОСОБА_1» - залишити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
В.В. Прохоренко