Справа
№125/604/13-ц
Провадження №2/125/413/14
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2014 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судових засідань Білик
Н.А.

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним
позовом та обґрунтувала тим, що 27.11.2009
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3
Від спільного проживання у них
народила дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, подружнє життя не склалося,
сторони тривалий час не проживають
разом, не ведуть спільно господарства,
а тому просить ухвалити рішення, яким
розірвати між ними шлюб.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву
про те, що позов підтримує, просить
його задовольнити (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча повідомлений у
встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
рекомендоване поштове повідомлення
про вручення повістки про виклик у суд
на 04.04.2014 року (а.с.11), однак подав до суду
заяву про те, що позов визнає та не
заперечує проти його задоволення, на
примирення не погоджується (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що позов
слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним з подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 27 листопада
2009 року у виконавчому комітеті
Гулівської сільської ради Барського
району Вінницької області, актовий
запис №5, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 (а.с.4).

Сторони є батьками ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження дитини(а.с.5).

При з`ясуванні фактичних взаємин
подружжя, дійсної причини позову про
розірвання шлюбу, враховуючи наявність
у них малолітньої дитини, та інші
обставини життя подружжя, встановлено,
що сторони не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільно
господарство, подальше існування сім`ї
є неможливим, оскільки між подружжям
відсутнє бажання для відновлення
шлюбних стосунків, а тому подальше
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача, що відповідно до
ст.112 СК України та п.10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», є підставою
для розірвання шлюбу.

На підставі ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного
кодексу України, п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», керуючись ч.1 ст.61, п.2 ч.1, ч.2
ст.197, ч.3 ст.208, ч.ч.1,2 ст.209, ст.ст.212-215,218
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 27 листопада 2009 року у
виконавчому комітеті Гулівської
сільської ради Барського району
Вінницької області, актовий запис №5.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: