Справа № 686/7378/14-ц
21 травня 2014 року
Хмельницький міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю
третьої особи Хмельницької міської
ради, гаражного кооперативу «Мир» про
визнання права власності на гараж, в
порядку спадкування,
14 квітня 2014 року позивачка
звернулася до суду позовом до
відповідача про визнання права
власності на гараж, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3.
Після його смерті на підставі заяв
сторін було заведено спадкову справу.
Все свої майно на підставі заповіту
спадкодавець заповів позивачці. За
життя спадкодавцем на підставі
договору-купівлі-продажу від 29
листопада 2001 року було придбано гараж
блок НОМЕР_1 в гаражному масиві «Мир».
На даний час, позичка не може отримати
свідоцтво про право на спадщину на
нього у зв'язку із відмовою приватного
нотаріуса, яка вмотивована тим, що
право власності на гараж за померлим
ОСОБА_4 зареєстровано не було. З огляду
на викладене, позичка просить її вимоги
задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, просив позов задовольнити, у
випадку неявки відповідача просив
здійснити заочний розгляд справи.
Відповідач, в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Представник третьої особи
Хмельницької міської ради подав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, не заперечив, щодо задоволення
Представник третьої особи гаражного
кооперативу «Мир» в судове засідання
також не з'явився, будучи належним
чином повідомлений про місце та час
розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
ОСОБА_3, з яким вона перебувала у шлюбі з
17 листопада 1984 року. Зазначені
обставини підтверджуються копією
свідоцтва про одруження та копією
свідоцтва про смерть.
Спадкодавець все належне йому майно, на
підставі заповіту заповів своїй
дружині ОСОБА_1 На підставі заяв
позивачки та сина спадкодавця ОСОБА_2
приватним нотаріусом ОСОБА_5 було
заведено спадкову справу №7/2014, копія
якої долучена до справи.
На підставі договору купівлі-продажу
від 29 листопада 2001 року ОСОБА_3 придбав
у ОСОБА_6 гараж по вул. М.Рибалка 63/1Б в
гаражному масиві «Мир» блок НОМЕР_1.
Зазначений договір був посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_7 та
зареєстрований в реєстрі за №6547.
Листом від 4 квітня 2014 року №37/02-14
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, з тих підстав, що
спадкодавець за життя не зареєстрував
право власності на гараж.
Статтею 1218 ЦК встановлено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
В силу ст.12 Закону України «Про
власність» громадянин набуває права
власності на доходи від участі в
суспільному виробництві,
індивідуальної праці, підприємницької
діяльності, вкладення коштів у
кредитні установи, акціонерні
товариства, а також на майно, одержане
внаслідок успадкування або укладення
інших угод, не заборонених законом.
Згідно ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
Відповідно до ч.1 ст.22 КпШС, в
редакції, яка діяла на час укладення
договору купівлі-продажу майно, нажите
подружжям за час шлюбу, є його спільною
сумісною власністю. Кожен з подружжя
має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
Ст.28 цього Кодексу визначено, що
частки подружжя у спільному майні є
За таких обставин, оскільки гараж
був придбаний позивачкою та
спадкодавцем у шлюбі, вона має право на
? його частину, яку може зареєструвати у
встановленому законом порядку.
Позивачкою та її представником доказів
того, що її право на цю частку не
визнається чи оспорюється іншими
особами не надано, не встановлено цього
і в судовому засіданні, тому підстав
для задоволення позову в цій частині не
Право власності спадкоємця на
спадкове майно підлягає захисту в
судовому порядку шляхом його визнання
у разі, якщо таке право оспорюється або
не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності (ст. 392
Оскільки спадкодавець набув
право власності на ? частину гаража на
підставі договору купівлі-продажу,
який належним чином оформлений, однак
не здійснив реєстрацію цього права, суд
приходить до висновку, що за ОСОБА_1
слід визнати право власності на ?
частину гаража в порядку спадкування.
Керуючись ст.ст.328, 392, 1216, 1218-1220, 1233, 1268 ЦК
України, ст.22 КпШС України, ст.12 Закону
України «Про власність», ст.ст.60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину гаража, що
розташований по вул. Маршала Рибалко
63/1Б в гаражному кооперативі «Мир» блок
НОМЕР_1 в м. Хмельницькому в порядку
спадкування після чоловіка ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В задоволенні решти позову
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Суддя