Справа № 182/2813/14-ц
Провадження № 6/0182/226/2014
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі:
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Сінченко О.В. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, суд

встановив:

На адресу Нікопольського
міськрайонного суду надійшло подання
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Сінченко О.В. для
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Дніпропетровській
області зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 у праві виїзду за межі України
(без вилучення паспортного документа).

Свої вимоги мотивує тим, що на
примусовому виконанні держаного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження на
підставі виконавчого листа № 2-5321
виданого 15 грудня 2008 року
Нікопольським міськрайонним судом про
стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2
частини заробітку, щомісячно.

Згідно виконавчого листа № 2-5321
виданого 15 грудня 2008 року
Нікопольським міськрайонним судом
боржник мешкав за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до акту державного
виконавця від 29 березня 2011 року
встановлено, що боржник за вказаною
адресою не мешкає.

Також, згідно відповіді наданої ВАДР
паспортної роботи громадянства та
реєстрації фізичних осіб ГУДМС 11
вересня 2012 року громадянин ОСОБА_6,
змінив прізвище на "Гарагуля".

З метою перевірки майнового стану
боржника державним виконавцем
напрявлялися запити до реєструючи
установ, зокрема адресно-довідкового
бюро, ВДАІ, а також до ПФУ м. Нікополя та
нікопольського міськрайонного центра
зайнятості.

Згідно отриманим відповідям стало
відомо, що право власності на
автотранспортні засоби за боржником не
зареєстровано, а також те що ОСОБА_2 на
обліку в УПФУ у м. Нікополі та
Нікопольському міськрайонному центрі
зайнятості не перебуває.

Боржник рішення суду в добровільному
порядку не виконує, тому згідно
розрахунку заборгованості по
аліментам станом 31 березня 2014 року сума
боргу ОСОБА_2 становить 64 861 грн.40 коп.

Враховуючи наведені обставини
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Сінченко О.В.
просить суд тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного
документу, до виконання ним аліментних
зобов'язань.

Суд, розглянувши подання, вивчивши
матеріали справи, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Тому, підставою для тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України є доведений факт навмисного
ухилення від виконання обов'язків за
рішенням суду. Саме невиконання
рішення суду через відсутність доходу,
майна на яке може бути звернено
стягнення не свідчить про навмисне
ухилення та не є достатнім для
обмеження у праві виїзду за межі
України.

Як встановлено в судовому засіданні на
виконанні на виконанні держаного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження на
підставі виконавчого листа № 2-5321
виданого 15 грудня 2008 року
Нікопольським міськрайонним судом про
стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2
частини заробітку, щомісячно, що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження від
09 січня 2009 року (а.с.3).

Проте, державним виконавцем не надано
суду доказів, які б давали достатні
підстави вважати, що боржник може
виїхати за кордон не виконавши свої
аліментні зобов'язання.

Крім того, доказів, що боржник
отримував виклики та знає про
відкрите виконавче провадження щодо
нього немає.

Тому суд дійшов висновку, що немає
достатніх підстав вважати, що боржник
може виїхати за кордон не виконавши
зобов'язання,тому подання задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Сінченко О.В. про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві
виїзду за межі України (без вилучення
паспортного документу) відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. С. Шестакова