02.04.2014 Справа № 756/2336/14-ц
Провадження № 2/756/1923/14р.
Ун. № 756/2336/14-ц
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом приватного акціонерного
товариства "ПРОСТО-страхування" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування шкоди
посилаючись на наступне.
24 липня 2012 року приватне акціонерне
товариство "ПРОСТО-страхування" та ТОВ
'Оптіма-Лізинг' уклали договір про
страхування транспортного засобу, про
що свідчить поліс №АВ/7952791
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно якого було
застраховано відповідальність
власника транспортного засобу "Renauit
Megane", реєстраційний номер НОМЕР_1.
07 листопада 2012 року в м. Миколаєві на
вул. Нікопольській відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів "Chevroiet", реєстраційний
номер НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2 та застрахованим автомобілем
"Renauit Megane", реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_1.
Відповідно до постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 07.12.2012 року
дорожньо-транспортна пригода сталася в
результаті порушення ОСОБА_1 Правил
дорожнього руху України.
08.11.2012 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ
"ПРОСТО-страхування" із повідомленням
про настання випадку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль "Chevroiet",
реєстраційний номер НОМЕР_2 зазнав
матеріальної шкоди, що згідно звіту №
144/11-12 про незалежне автотоварознавче
дослідження від 19 грудня 2012 року
становить 1 443, 12 грн.
04.02.2013 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ
«ПРОСТО-страхування» із заявою про
виплату страхового відшкодування.
01.03.2013 року ПрАТ "ПРОСТО-страхування"
було складено розрахунок страхового
до виплати страхувальнику.
Згідно з даним розрахунком страхове
відшкодування складає 1 443,12 гривень.
Зазначена вище подія була визнана
страховою, про що 01 березня 2013 року
було складено страховий акт.
Відповідно до заяви на виплату
"ПРОСТО-страхування" виплатило
страхове відшкодування в розмірі 1 443,12
Посилаючись на вимоги ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. ст. 1187, 1191 ЦК України
просив стягнути з відповідача витрати
по виплаті страхового відшкодування у
розмірі 1 443,12 гривень та судовий збір
у розмірі 243, 60 гривень.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлений позов у
повному обсязі, та просив його
задовольнити з підстав, зазначених у
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав у
повному обсязі. Не заперечивши своєї
вини у вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди, вважає, що після її настання
він виконав вимоги Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» повідомивши про настання
страхового випадку у Миколаївську
філію ПрАТ «ПРОСТО-страхування» на
наступний день, тобто 08.11.2012 року.
Пояснити відсутність у позивача даних,
які б свідчили про його повідомлення
про настання страхового випадку не
може. З огляду на наведене просить
відмовити у задоволенні позову у
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, з
Судом встановлено, що 24 липня 2012 року
приватне акціонерне товариство
"ПРОСТО-страхування" та ТОВ
'Оптіма-Лізинг' уклали договір
страхування транспортного засобу, про
що свідчить копія полісу №АВ/7952791
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно якого було
застраховано відповідальність
власника транспортного засобу "Renauit
Megane", реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с.
07 листопада 2012 року в м. Миколаєві на
вул. Нікопольській відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів "Chevroiet", реєстраційний
номер НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2 та застрахованим автомобілем
"Renauit Megane", реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_1.
Відповідно до постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 07.12.2012 року
дорожньо-транспортна пригода сталася в
результаті порушення ОСОБА_1 Правил
дорожнього руху України. (а.с. 9).
08.11.2012 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ
"ПРОСТО-страхування" із повідомленням
про настання випадку. (а.с. 4).
Внаслідок даної дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль "Chevroiet",
реєстраційний номер НОМЕР_2 зазнав
матеріальної шкоди, що згідно звіту №
144/11-12 про незалежне авто товарознавче
дослідження від 19 грудня 2012 року
становить 1 443, 12 грн. (а.с. 11-15).
04.02.2013 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ
«ПРОСТО-страхування» із заявою про
виплату страхового відшкодування. (а.с.
Зазначена вище подія була визнана
страховою, про що 01 березня 2013 року
було складено страховий акт. (а.с. 25).
Згідно підпункту 33.1.4. пункту 33.1 ст.33
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів": "У разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний "
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених ст. 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодження
майна, контактний телефон та свою
Судом встановлено, що після настання
дорожньо-транспортної пригоди
відповідач ОСОБА_1, який був водієм
транспортного засобу, причетного до
такої пригоди, відповідно до вимог п.п.
33.1.4 пункту 33.1 ст.33 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", був зобов'язаний повідомити
позивача невідкладно, але не пізніше
трьох робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди.
Даних, які б свідчили про виконання
відповідачем вимог зазначеного закону,
у суду немає.
Заперечення відповідача проти позову,
та його пояснення щодо повідомлення
позивача про настання страхового
випадку, а саме його звернення заявою з
відповідною заявою у Миколаївську
філію ПрАТ «ПРОСТО-страхування» на
наступний день, тобто 08.11.2012 року, не
знайшли свого об'єктивного
підтвердження, та спростовуються
наданими представником позивача копій
журналу обліку звернень за страховими
випадками, та журналу обліку вхідної
кореспонденції Миколаївської філії
ПрАТ «ПРОСТО-страхування», з яких
вбачається відсутність звернень
відповідача в період з 08.11.2012 року по
12.11.2012 року включно.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
"шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою,
яка на відповідній правовій підставі
(права власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку".
Відповідно до ст. 1191 ЦК України
"особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлено
Згідно із ст.38 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ", зокрема підпункту 38.1.(г).
пункту 38.1: Cтраховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регрес ний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього закону ".
Відповідно до заяви на виплату
"ПРОСТО-страхування" виплатило
страхове відшкодування в розмірі 1 443,12
З огляду на наведене суд вважає, що
страховик ПрАТ «ПРОСТО-страхування»
має право на стягнення виплати
страхового відшкодування у регресному
порядку з відповідача ОСОБА_1 у розмірі
1 443, 12 грн., у зв'язку суд приходить до
висновку про задоволення позову у
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати у розмірі 243, 60 грн. підлягають
стягненню з відповідача на користь
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 38 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ", ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.
10, 15, 60, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного
товариства "ПРОСТО-страхування" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецька,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування " (м. Київ, вул.
Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ 'Райффайзен
витрати по виплаті страхового
відшкодування в розмірі 1 443 (одна
тисяча чотириста сорок три) гривні 12
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецька,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування" (м. Київ, вул.
Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ "Райффайзен
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.Г. Камбулов