Єдиний унікальний номер 205/2135/14-ц
Справа №2зз/205/7/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при
секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі № 2-1054/2000р. за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми.

Рішенням суду від 10 травня 2000 року,
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення суми, задоволено.

Ухвалою суду від 19 квітня 2000 року було
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві власності
відповідачу.

Ухвалою суду від 07 серпня 2000 року
частково було скасовано ухвалу суду
від 19.04.2000 року про накладення арешту,
залишивши заборону на відчуження 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, заборонивши
нотаріальним конторам оформлювати
угоди по відчуженню зазначеної частини
квартири, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1.

12 березня 2014 року до суду надійшла
заява від відповідача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову вжитих ухвалою Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
07.08.2000 року.

Постановами державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби ДМУЮ від 25.10.2000 року,
21.12.2001 року, накладено арешт на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, запис про обтяження №3280313
погашено 07 листопада 2013 року.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте, суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

В судове засідання сторони по справі не
з'явилися. Про день, час і місце
судового засідання повідомлялись
належним чином. Про причини своєї
неявки в судове засідання не
повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішуються в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за можливе скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 07.08.2000 року у
вигляді заборони відчуження 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, заборонивши
нотаріальним конторам оформлювати
угоди по відчуженню зазначеної
частини квартири, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-1054/2000р.
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення суми, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою суду від 07 серпня 2000 року
у вигляді заборони відчуження 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, заборонивши
нотаріальним конторам оформлювати
угоди по відчуженню зазначеної
частини квартири, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до органу,
що здійснює реєстрацію обтяження
речових прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Шавула