Справа № 712/4508/14-ц
Провадження №6/712/776/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді :
Пироженко В.Д.

При секретарі : Маршук
М.О.

розглянувши подання державного
виконавця Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1 за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_1, вказуючи,
що на виконанні Придніпровського ВДВС
Черкаського МУЮ знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №2-287 від 11.03.2009 р. Черкаського
районного суду про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ?
частини доходів щомісячно на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття
починаючи з 22.01.2009 р.

09.06.2009 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
документу.

Боржник не вживає ніяких заходів щодо
повного погашення заборгованості, а
тому утворилась заборгованість.

Просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 на
період існування заборгованості за
кордон.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, хоча про день,
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується за місцезнаходженням
органу державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погоджено з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні
Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа №2-287 від
11.03.2009 р. Черкаського районного суду про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти в розмірі ? частини доходів
щомісячно на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття починаючи з
22.01.2009 р.

09.06.2009 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
документу.

Боржник не вживає ніяких заходів щодо
повного погашення заборгованості, а
тому утворилась заборгованість.

До матеріалів подання державним
виконавцем крім довідки-розрахунку,
постанови про відкриття провадження,
виконавчого листа, попередження,
довідки БТІ більше не надано жодного
підтверджуючого документу. Доказів
підтверджуючих, що державним
виконавцем приймались міри по
стягненню заборгованості та доказів
підтверджуючих умисне ухилення
боржника від сплати заборгованості до
справи не надано.

Таким чином суд вважає, що подання
державного виконавця не може бути
задоволено на підставі наявних в
справі доказів.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л
И В:

Подання державного виконавця
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за кордон - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :