Справа № 617/415/14-ц
Провадження № 4-с/617/11/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року , Вовчанський районний суд
м. Вовчанська у складі:

судді - Уханьової І.С., при секратарі
Радченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії старшого
державного виконавця ВДВС
Вовчанського районного управління
юстиції Куценко К.Ю.

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду
зі скаргою на дії старшого державного
виконавця ВДВС Вовчанського районного
управління юстиції Куценко К.Ю.,
посилаючись на те, що на виконанні у
ВДВС Вовчанського РУЮ знаходиться
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2 /617/22/13 від 28.10.2013
року виданого Вовчанським районним
судом Харківської області про
відновлення стану земельної ділянки за
адесою: АДРЕСА_1 - зобов'язання
боржників ОСОБА_5, ОСОБА_9та ОСОБА_6
прибрати у дворі загального
користування огорожу. 04.11.2013 року ,
державним виконавцем Куценко К.Ю. була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржникам строк для самостійного
виконання рішення до 11.11.2013 року. 12.11.2013
року при виході за адресою АДРЕСА_1
державним виконавцем було встановлено,
що рішення суду не виконується. 13.11.2013
року державним виконавцем винесена
постанова про накладення штрафу на
боржників ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та
встановлено додатково п'ятиденний
строк для виконання рішення, за який
також боржниками не було виконано
рішення суду. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом з
державним виконавцем Куценко К.Ю. та
начальником відділу ДВС Вовчанського
РУЮ узгодили питання про примусове
виконання рішення суду та погодилися
профінансувати необхідні матеріальні
витрати, оскільки боржники не бажали
ніяким чином виконувати рішення суду
та замість цього оскаржили постанову
державного виконавця. В січні 2014 року
вони звернулися до прокуратури
Харківської області. Звернення було
розглянуте і 13.03.2014 року скаржниками
була отримана відповідь від начальника
Вовчанського ВДВС Вовчанського РУЮ в
якій повідомлялося, про прийняття
05.03.2014 року постанови про закінчення
виконавчого провадження у зв'язку з
фактичним виконанням рішення в строк
для самостійного виконання. Тому
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі
скаргою , в якій просять визнати дії
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вовчанського РУЮ Харківської області
Куценко К.Ю., що до закінчення
виконавчого провадження на підставі
постанови від 05.03.2014 року з примусового
виконання виконавчого листа № 2 /617/22/13
від 28.10.2013 року, - незаконним, та
скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження від 05.03.2014
року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи
скарги підтримала та просила її
задовольнити в повному обсязі ; ОСОБА_2
в судове засідання не зьявилася , яле
надала заяву , в якій просила скаргу
задовольнити та розглянути справу без
її участі , так як вона похилого віку і
має поганий стан здоров'я .

Представник ОСОБА_6 в судовому
засіданні скаргу не визнав та просив в
її задоволенні відмовити .

Державний виконавець ВДВС
Вовчанського РУЮ Куценко К.Ю. та
ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилися і не надали ні яких заяв про
причини неявки , але вони були належним
чином повідомлені про час та місце
судового розгляду справи.

Суд , заслухавши пояснення сторін по
справі , вивчивши матеріали справи,
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження" - державний
виконавець , зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження ,
також державний виконавець у 3-дений
строк з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження. В постанові державний
виконавець встановлює строк для
добровільного виконання рішення, який
не може перевищувати 7 днів , та
попереджає боржника про примусове
виконання рішення після закінчення
встановленого строку зі стягненням з
нього виконавчого збору і витрат ,
пов"язаних з провадженням виконавчих
дій , передбачених Законом України "Про
виконавче провадження" .

На підставі ст. 30 Закону України
"Про виконавче провадження" тільки у
разі повного добровільного виконання
рішення боржником у встановлений для
добровільного виконання строк
державний виконавець повинен скласти
про це акт , який є підставою для
закінчення виконавчого провадження , а
якщо боржник у встановлений строк
добровільно не виконав рішення ,
державний виконавець невідкладно
розпочинає його примусове виконання .

Також із матеріалів справи
вбачається , що згідно виконавчого
листа Вовчанського районного суду
Харківської області по цивільній
справі № 2/617/22/13 відділом державної
виконавчої служби Вовчанського РУЮ
було 04.11.2013 року винесено постанову ВП
№ 40554677 про відкриття виконавчого
провадження „ Про відновлення стану
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 ,
зобов'язавши ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6
прибрати у дворі загального
користування огорожу", а 05.03.2014 року
винесено постанову про закінчення
цього провадження на підставі ухвали
Вовчанського районного суду від 23.01.2014
року по справі № 617/2218/13-ц , відповідно
до якої судом встановлено , що рішення
суду по справі № 2/617/22/13 від 13.03.2013 року
виконано в строк для самостійного
виконання. (л.с.4)

З акту державного виконавця , суд
вбачає, що 12.11.2013 року відповідно до
норм Закону України „Про виконавче
провадження „, старшим державним
виконавцем Куценко К.Ю. ВДВС
Вовчанського РУЮ Харківської області
були проведені виконавчі дії по
виконанню рішення Вовчанського
районного суду від 13.03.2013 року по справі

№ 2/617/22/13 , та було встановлено , що
рішення суду про зобов'язання ОСОБА_5
прибрати у дворі загального
користування огорожу не виконано .
Постановами від 13.11.2013 року , старшим
державним виконавцем ВДВС
Вовчанського РУЮ Харківської області ,
було встановлено , що рішення суду не
виконано в добровільному порядку та
постановлено - за невиконання без
поважних причин рішення накласти на
боржників - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в розмірі
десять неоподаткованих мінімумів
доходів громадян в сумі 170 грн. та
встановити для ОСОБА_5 новий строк для
виконання виконавчого листа 2/617/22/13
виданого 28.10.2013 року Вовчанським
районним судом Харківської області - 5
днів з дня винесення даної постанови.
Але ухвалами Вовчанського районного
суду від 23.01.2014 року та 10.02.2014 року ці
постанови були скасовані та визнані
незаконними , та встановлено що рішення
Вовчанського районного суду
Харківської області від 13.03.2013 року
виконане . (л.с.10-12)

Таким чином суд не знаходить
підстав для задоволення скарги ОСОБА_3
та ОСОБА_2 про визнання дій старшого
державного виконавця ВДВС
Вовчанського РУЮ Куценко К.Ю. що до
закінчення виконавчого провадження на
підставі постанови від 05.03.2014 року з
примусового виконання виконавчого
листа № 2 /617/22/13 від 28.10.2013 року, -
незаконним, та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 05.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,57-60,179, 209-
210,212-215,218, 387 ЦПК України, Закону України
"Про виконавче провадження" , суд

У Х В А Л И В
:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
задоволенні скарги на дії старшого
державного виконавця ВДВС
Вовчанського районного управління
юстиції Куценко К.Ю. та визнання її дій
незаконними ,щодо закінчення
виконавчого провадження на підставі
постанови від 05.03.2014 року з примусового
виконання виконавчого листа № 2/617/22/13
виданого 28.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

СУДДЯ -