Справа № 301/768/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового
наказу

""02" квітня 2014 р.

м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Шерегій Н.В., з участю
заявника ОСОБА_1, представника
стягувача ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Закарпатгаз" в особі
Матіко О.Д., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Іршава заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 17 березня 2014 року,
виданого Іршавським районним судом за
заявою ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Закарпатгаз" в особі
Іршавської філії "Закарпатгаз" про
видачу судового наказу про стягнення
боргу,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до судового наказу,
виданого Іршавським районним судом
Закарпатської області 17 березня 2014
року за № 301/661/14-ц заяву ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" в особі Іршавської філії
"Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ задоволено і постановлено стягнути
із ОСОБА_1 1 292,05 грн. заборгованості за
спожитий природний газ та 121 грн. 80 коп.
судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду
заяву про скасування даного судового
наказу від 17 березня 2014 року з тих
підстав, що при розрахунку
заборгованості стягувач не врахував
пільг, якими він користується як
учасник бойових дій в Афганістані, а
тому вважає, що сума боргу стягувачем
завищена і така за його підрахунками
має становити біля 300 гривень.

Заявник-боржник ОСОБА_1 в
судовому засіданні вимоги заяви
підтримав та просить таку
задовольнити.

Представник стягувача ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" в особі Матіко О.Д. в
судовому засіданні вимоги заяви не
визнала та просить у заяві відмовити,
оскільки нарахування проведено на
підставі чинних нормативних актів.

Заслухавши учасників судового
розгляду та дослідивши матеріали
справи, вважаю, що дана заява підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Враховуючи наведене та беручи до
уваги, що заява боржника подана до
закінчення строку, встановленого ч. 1
ст. 105 ЦПК України, вважаю, що даний
судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1
ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Судовий наказ, виданий
Іршавським районним судом
Закарпатської області 17 березня 2014
року за № 301/661/14-ц, яким заяву ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" в особі Іршавської філії
"Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ задоволено і постановлено стягнути
із ОСОБА_1 1 292,05 грн. заборгованості за
спожитий природний газ та 121 грн. 80 коп.
судового збору - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом 5 днів з дня її
оголошення або з дня отримання копії
ухвали суду.

Головуюча суддя:
Сойма М.М.