Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/427/14-ц
У Х В А Л А

02.04.2014 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Відділ
Держземагенства у м. Білій Церкві
Київської області про визнання
недійсними рішень Білоцерківської
міської ради та державних актів на
право власності на земельні ділянки;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання недійсними рішень
Білоцерківської міської ради та
державних актів на право власності на
земельні ділянки по АДРЕСА_1, мотивуючи
тим, що в 2006р. Білоцерківською міською
радою постановлено рішення №88 від
21.08.2006р. про передачу у приватну
власність ОСОБА_3 земельної ділянки по
АДРЕСА_1. Також рішенням ради від
22.12.2009р. № 1240 було надано право на
приватизацію земельної ділянки по
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 Але, приватизація
земельної ділянки ОСОБА_3 проводилася
за відсутності погодження суміжного
землекористувача, тобто ОСОБА_1, а тому
є підстави для визнання недійсними як
рішень ради , так і державних актів про
право власності на зазначені земельні
ділянки.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представники позов не визнали
повністю. Представник відповідача
просив суд звернути увагу на те, що
позивачкою пропущено строки позовної
давності для звернення до суду, позовні
вимоги викладені не чітко, відсутнє
посилання на підстави позову, тобто не
зазначено згідно з якої правової норми
пред»явлено позов про визнання рішень
Білоцерківської міської ради та
державних актів на землю - недійсними.

Заслухавши пояснення сторін,
їх представників, представника 3-ї
особи, розглянувши в судовому
засіданні матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позивачу
необхідно надати строк для усунення
недоліків позовної заяви, а саме:
необхідно уточнити склад відповідачів
по справі та зазначити хто є
відповідачем щодо позовної вимоги про
визнання рішення Білоцерківської
міської ради недійсним.

Крім цього, обґрунтувати
позовні вимоги щодо надання ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 окремих земельних ділянок та
зазначити всі докази на підтвердження
або спростування цих обставин.

Згідно з п. 4 Пленуму
Верховного Суду України від 16.04.2004р. №7
"Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ" згідно з ст. 158 ЗК
України суди розглядають справи за
спорами про межі земельних ділянок, що
перебувають у власності чи
користуванні громадян-заявників, які
не погоджуються з рішенням органу
місцевого самоврядування чи органу
виконавчої влади з питань земельних
ресурсів. Згідно з п. 18 п.п.в) цієї
постанови - відповідно до ст.125 ЗК право
користування земельною ділянкою
виникає після одержання її власником
або землекористувачем документа, що
посвідчує право власності чи право
постійного користування або укладення
договору оренди, їх державної
реєстрації та встановлення меж
земельної ділянки в натурі ( на
місцевості). Згідно з п.25 постанови-
звернути увагу судів на необхідність
неухильного додержання вимог ст. 143 ЦПК
України щодо підготовки до судового
розгляду справ про земельні та майнові
спори, пов"язані з земельними
відносинами.

А тому, на думку суду, позивачу
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків який не може бути
більше 5-ти днів.

Суд враховує, що якщо порушення
правил ст.ст. 119,120 ЦПК України виявлені
при розгляді справи, вони усуваються в
ході судового розгляду або настають
наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК.

Керуючись ч. 1 п.8 ст. 207
ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Надати позивачу ОСОБА_1
строк до 07.04.2014р. для усунення недоліків
позовної заяви, а саме:

Зазначити чітко зміст позовних вимог
щодо обставин надання ОСОБА_3 та ОСОБА_1
окремих земельних ділянок по АДРЕСА_1.

Надати докази поважності пропуску
строку позовної давності для звернення
до суду.

Обгрунтувати позовні вимоги з
посиланням на підставу позову.

Зазначити в позовній заяві хто є
відповідачем в частині позовних вимог
про визнання рішення Білоцерківської
міської ради недійсним.

Суддя Г. О. Подрєзова