У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 30 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та політичної партії «УДАР
Віталія Кличка» про визнання засідань
ради Кіровоградської обласної
організації Політичної партії «УДАР
Віталія Кличка» від 27 листопада 2012
року, 20 грудня 2012 року, 26 березня
2013 року, 27 липня 2013 року, 30 серпня 2013
року, 1 жовтня 2013 року та
Конференцій Кіровоградської обласної
організації Політичної партії «УДАР
Віталія Кличка» від 4 січня 2013 року та
Кіровоградської міської організації
політичної партії «УДАР Віталія
Кличка» від 29 липня 2013 року та 5 вересня
2013 року такими, що не відбулися, про
визнання недійними рішень, що були ними
ухвалені, а також рішень інших керівних
органів політичної партії «УДАР
Віталія Кличка», що були ухвалені на їх
підставі, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 30 грудня 2013 року, у
відкритті провадження відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
оскажувані ухвали скасувати та
постановити нову ухвалу, якою
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, постановляючи
ухвалу про відмову у відкритті
провадження у справі, з висновком якого
погодився й апеляційний суд, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та політичної партії
«УДАР Віталія Кличка» про визнання
засідань ради Кіровоградської
обласної організації Політичної
партії «УДАР Віталія Кличка» від 27
листопада 2012 року, 20 грудня 2012
року, 26 березня 2013 року, 27 липня 2013 року,
30 серпня 2013 року, 1 жовтня 2013 року та
Конференцій Кіровоградської обласної
організації Політичної партії «УДАР
Віталія Кличка» від 4 січня 2013 року та
Кіровоградської міської організації
політичної партії «УДАР Віталія
Кличка» від 29 липня 2013 року та 5 вересня
2013 року такими, що не відбулися, про
визнання недійними рішень, що були ними
ухвалені, а також рішень інших керівних
органів політичної партії «УДАР
Віталія Кличка», що були ухвалені на їх
підставі.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А.
Черненко