З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/337/14-ц
Провадження №2/377/173/14
26 травня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі - Прокопенко Р.О., за
відсутності сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Славутичі цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,-
19 березня 2007 року до суду
надійшла позовна заява, у якій
представник позивача просить стягнути
з відповідачки заборгованість за
кредитним договором в сумі 4136,36 гривень
та судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовувались
тим, що 16 серпня 2007 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок
та видав платіжну картку. Згідно
зазначеного договору ОСОБА_1 була
відкрита кредитна лінія із
встановленим лімітом в розмірі 500
гривень строком на 12 місяців, але
зобов'язання за договором не виконала
належним чином, в зв'язку з чим станом
на 25.12.2013 року заборгованість складає
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не
Відповідачка повідомлена належним
чином про час і місце розгляду справи у
порядку, визначеному ч.9 ст.74 ЦПК
України, але в судове засідання не
з'явилася. Заперечень на позов та заяви
про розгляд справи за її відсутності,
доказів поважності причин неявки до
суду, не надала. Тому за згодою
представника позивача суд ухвалив
заочне рішення на підставі наявних
доказів у справі відповідно до ст.ст.
224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.08.2007 року було
укладено між позивачем та
відповідачкою кредитний договір №
умов якого Банк відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті - гривні та надав
Як видно із свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи, внаслідок
зміни найменування юридичної особи,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», перереєстроване 01.10.2009 року в
Публічне акціонерне товариство
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язання
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.1.3 Договору
Банк відкриває Держателю Кредитну
день укладення цього Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 500 грн.. Ліміт Кредитної
лінії розраховується Банком
самостійно, та не може перевищувати
загальної суми Кредитної лінії.
Як зазначено у п.1.4 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у цьому договорі,
та не потребує підписання додаткових
Відповідно до п.2.5 Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, в розмірі, визначеному
«Тарифами», а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Згідно доданих до договору
Тарифів на обслуговування платіжних
карток Delta Visa Classic Тарифний пакет
«Класичний» процент за користування
кредитною лінією становить - 29,90 %
річних, процент на позитивний залишок -
1,00 %, процент поточної заборгованості,
обов'язковий до погашення щомісяця - 7 %
від суми фактичної заборгованості
станом на розрахункову дату;
обов'язковий мінімальний щомісячний
платіж - % від суми поточної
заборгованості станом на розрахункову
дату та всі нараховані проценти, плати,
штрафи та інші щомісячні платежі, але
не менше ніж 50 грн..
Тарифами передбачено, що
обов'язковим мінімальним платежем
щомісяця є частка обов'язкового
погашення тіла кредиту, нарахованих
процентів за кредит, плата за
обслуговування, овердрафту, процентів
за овердрафт, плата за прострочення
заборгованості та суми
заборгованостей минулих періодів.
Згідно п.3.1 Тарифів плата за
прострочену заборгованість
обов'язкового мінімального платежу
нараховується у розмірі 365 % річних.
Відповідно до п.2.4 Договору
проценти за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом
нараховуються Банком в валюті Рахунку
щоденно, на суму використаних коштів
станом на кінець кожного дня виходячи з
кількості днів в періоді нарахування
(факт/факт). При нарахуванні процентів
враховується день виникнення та не
враховується день повернення
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом по Рахунку.
З розрахунку заборгованості
по даному кредитному договору,
доданого позивачем до позовної заяви,
вбачається, що термін сплати
заборгованості визначеного згідно
Правил здійснення операцій за
картковими розрахунками - до 15 числа
Позивач свої зобов'язання
щодо укладеного кредитного договору
підтверджено розрахунком
заборгованості, з якого вбачається, що
відповідачкою проводилися операції по
зняттю з карткового рахунку.
Натомість відповідачкою
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо
повернення коштів в розмірі, строки та
порядку, визначеними Правилами та
Тарифами, відповідно до укладеного
Статтею 526 цього Кодексу
передбачено, що зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Частиною першою статті 611
цього Кодексу передбачено. що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦПК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати належних йому процентів.
Таким чином, відповідачка
скориставшись кредитними ресурсами,
свої зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконала.
З розрахунку заборгованості
по даному кредитному договору,
доданого позивачем до позовної заяви,
вбачається, що станом на 25.12.2013 року
загальна сума заборгованості
відповідачки перед позивачем складає
4136 гривень 36 копійок, що складається з
тіла кредиту в сумі 2434 гривень 55
копійок, заборгованості за відсотками
в сумі 828 гривень 33 копійки;
заборгованості за комісіями в сумі 873
відповідачка ОСОБА_1 повинна
відшкодувати ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 4136 гривні 36 копійок.
За правилами ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідача понесені
та документально підтверджені судові
витрати пропорційно розміру
задоволених вимог.
Згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та втрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.3 ст. 79 ЦПК України до
судових витрат, зокрема, належать
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача в судове засідання.
Згідно платіжного доручення № 8913479
від 31.01.2014 року, яке знаходиться в
матеріалах справи, позивачем було
сплачено судовий збір за подачу
позовної заяви в сумі 243 гривень 60
Відповідно до наданого меморіального
ордеру № 42054855 від 15 травня 2014 року
представником позивача, витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідачки в
судове засідання, становлять 400
гривень, отже на користь позивача з
відповідачки підлягають стягненню
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 243 гривень 60 копійок та
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача в судове засідання, в сумі
400 гривень, всього 643 гривні 60 копійок.
викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213 - 215,
224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
договором, яка складається із: 2434,55
гривень - тіла кредиту; заборгованості
за відсотками в сумі 828 гривень 33
копійки; заборгованості за комісіями в
сумі 873 гривні 48 копійок, всього на
загальну суму 4136 (чотири тисячі сто
тридцять шість) гривень 36 (тридцять
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок та
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача в судове засідання, в сумі
400 (чотириста) гривень, всього 643(шістсот
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ф. Теремецька