У х в а л а

13 березня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кузнєцов В.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 30 травня 2013 року та ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області від 25 листопада 2013 року та від 13
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні власністю шляхом
виселення та вселення,

в с т а н о
в и в:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 30 травня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
25 листопада 2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено. Виселено ОСОБА_2 із
квартири АДРЕСА_1 та вселено у спірну
квартиру ОСОБА_3

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 13 лютого 2014 року
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 30 травня 2013 року на підставі ч.1 ст.
292 ЦПК закрито.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 30 травня 2013 року та ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 25 листопада 2013
року та від 13 лютого 2014 року.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо є ухвала про відхилення
касаційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою цієї
особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із матеріалів касаційної скарги
вбачається, що ухвалою судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 грудня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 30 травня 2013
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
25 листопада 2013 року на підставі п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою в частині оскарження ОСОБА_2
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 30 травня 2013 року та ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 25 листопада 2013
року необхідно відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із касаційної скарги та матеріалів,
доданих до неї вбачається, що скарга в
частині оскарження ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області від 13 лютого 2014 року є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись пп. 4, 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом виселення та вселення.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ