Справа № 569/3733/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі судді
Музичук Н. Ю.

при секретарі
Швець А.Л.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 12
квітня 1991 року відділом ЗАГС
виконавчого комітету Рівненської
міської ради за актовим записом № 454,
від шлюбу мають повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, по тих підставах, що на
протязі останніх років відносини
поступово погіршувались, що призвело
до остаточного припинення сімейних
відносин по причині аморального,
недостойного та неправомірного
способу життя відповідача, який в
нетверезому стані влаштовує скандали,
підтримує відносини із іншою жінкою,
спричиняє моральні страждання їй та
дітям. Вони не підтримують подружніх
відносин, не ведуть спільне
господарство, шлюб існує формально та
сенсу його продовжувати немає,
оскільки відносини мають лише
негативний характер, прийняті спроби
примирення не дали позитивних
результатів. Шлюб розривають вперше.
Збереження шлюбу неможливе по вині
відповідача та буде суперечити
інтересам позивача. Діти проживають та
після розірвання шлюбу будуть
проживати із позивачем.

Письмові заперечення відповідача на
позовну заяву суду не надані.

Позивач підтримала позовні вимоги в
судовому засіданні, наполягає на
вирішенні справи у відсутність
відповідача, який не з'явився в судове
засідання без поважних на те причин.
Додатково пояснила, що на протязі 2013
року вона двічі та впродовж 2014 року
один раз зверталася в органи міліції із
заявами на неправомірну поведінку
відповідача в нетверезому стані та
насильство в сім»ї, прийняті
правоохоронними органами заходи у
вигляді накладення адміністративних
стягнень не дали позитивних
результатів, поведінка відповідача
залишилась незмінною. Позивачка не
бачить шансів на збереження сім'ї, яка
розпалась більше року тому назад. Шлюб
із відповідачем суперечить інтересам
позивача та дітей. Просить розглянути
справу без участі належним чином
повідомленого судовою повісткою
відповідача з ухваленням рішення на
підставі наявних доказів та
задовольнити позовні вимоги про
розірвання шлюбу.

Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи у
встановленому порядку направленою по
місцю реєстрації проживання судовою
повісткою, в судовий розгляд справи не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, заяви суду не надав.
Вважається можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних доказів за
згодою позивача.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані
в справі докази, встановленні
обставини, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі зареєстрованому 12 квітня 1991 року
відділом ЗАГС виконавчого комітету
Рівненської міської ради за актовим
записом № 454, від шлюбу мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сімейні відносини
між сторонами погіршились 3 роки назад
внаслідок зради подружньої вірності та
неправомірної поведінки відповідача і
припинились остаточно більше року тому
з тих же причин та через недостойну
поведінку та неналежне відношення
відповідача до сімейних обов'язків.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
обґрунтовуючи неможливістю примирення
і тим, що перебування в шлюбі
суперечить її інтересам, а прийняті
заходи до збереження сім»ї та заходи
впливу правоохоронних органів не дали
позитивних результатів щодо
відповідача. Відповідач байдуже
відноситься до результатів розгляду
справи. За наведених обставин, суд
прийшов до висновку, що конфліктні
відносини між сторонами та формальне
перебування в шлюбі суперечить
інтересам сторін та дітей, шлюб
підлягає до розірвання. Неповнолітній
син проживає із позивачкою в належній
їй на праві власності квартирі та не
оспорюється його залишення на
проживання із матір»ю.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112,
114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
61, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК
України, суд -

в и р і
ш и в:

Шлюб, зареєстрований 12 квітня 1991 року
відділом ЗАГС виконавчого комітету
Рівненської міської ради за актовим
записом № 454 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання із
матір»ю.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою в
десятиденний строк з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук