Суддя          Сітало А. К.
Справа
№ 644/9882/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 травня 2014
року

м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого – судді Сітало А. К.,

за участю секретаря – Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія
«ПРОВІДНА» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом та після
уточнення позовних вимог просив
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
матеріальну шкоду у загальній сумі 4374
грн. 51 коп., моральну шкоду в сумі 20000
грн.; з ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» просив
стягнути страхове відшкодування у
загальній сумі 11069 грн. 71 коп., 497 грн.
несплаченого страхового відшкодування
(регламентна виплата) за шкоду
пов’язану з лікуванням, моральну шкоду
спричинену в наслідок несвоєчасної та
неповної сплати страхового
відшкодування у сумі 10000 грн. та з обох
відповідачів просив стягнути судові
витрати у сумі 598 грн. 56 коп.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 19.05.2014
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково та стягнуто з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «ПРОВІДНА» на користь ОСОБА_1
в рахунок відшкодування витрат
понесених в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди: на
лікування - 71 грн. 88 коп., несплачене
страхове відшкодування (регламентну
виплату) за шкоду пов’язану з
лікуванням в сумі 497 грн. та судові
витрати зі сплати судового збору в сумі
229 грн. 41 коп. В іншій частині позовних
вимог відмовлено.

В судове засідання сторони не
з’явились, причини неявки суду не
повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в
рішенні суду від 19.05.2014 року, помилково
вказані дані відповідача «Сєрий
Віктор Володимирович», замість
правильних «Радьков Сергій
Володимирович», що підтверджується
матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає можливим
виправити описки в рішенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 19 травня 2014 року щодо даних
відповідача замість помилково
вказаних «Сєрий Віктор Володимирович»,
вважати правильними «Радьков Сергій
Володимирович».

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова 19.05.2014 року по справі № 644/ 9882
/13-ц (н.п. 2 /644/ 14 /14) за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія
«ПРОВІДНА» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, а саме:
вважати правильними дані відповідача
«Радьков Сергій Володимирович»,
замість помилково вказаних «Сєрий
Віктор Володимирович».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який виніс
ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

А.
К. Сітало