Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/633/14-ц
Провадження № 2/191/663/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Бондаренко Г.В.
при секретарі - Лободі Т.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ «
Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач Публічне акціонерне
товариство КБ « Приватбанк »
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 20.09.2007 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3000 гривень. У вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між відповідачкою та банком
договір, що підтверджується підписом у
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачці кредит у розмірі,
встановленому договором.
Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг, - у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку.
Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатиш банку штраф в розмірі 500 грн. + 5%
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 12.01.2014 року має
складається з наступного:
- 3000.00 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 8085.00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 4429 гривень
85 копійок, яка була задоволена судовим
наказом Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07.11.2008 року з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 986.85 грн. - штраф (процентна складова).
На підставі вищевикладеного позивач
просить стягнути з відповідача
копійок та судові витрати по справі у
вигляді судового збору 243 гривні 60
копійок та витрат пов'язаних з
оголошенням у пресі про виклик
відповідача у сумі 350 гривень.
Представник позивача до початку
судового засідання подав заяву в якій
просив суд розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, проте був повідомлений
належним чином про, що свідчить
оголошення у газеті « Вісті
Придніпров'я » № 42 ( 1535 ) від 05.06.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України,
суд із врахуванням думки позивача,
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено
параграфом 2 цієї глави і не випливає
із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Відповідно до копії заяви підписаної
відповідачем від 20.09.2007 року ПАТ КБ «
Приватбанк » надало ОСОБА_1 кредитний
ліміт у сумі 3000 гривень під 24 % на рік.
Відповідно до Умов надання банківських
послуг п. 9.12 договір діє на протязі 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
20.09.2007 року, укладеного між
Приватбанком та клієнтом - ОСОБА_1,
станом на 12.01.2014 року:
- 3000.00 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 8085.00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
Сума за кредитом, задоволена рішенням
суду - 4429 гривень 85 копійок;
Різниця між поточною заборгованістю та
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 986.85 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатиш Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5%
Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, суд вважає доведеним
та документально підтвердженим факт
утворення відповідачем по справі
результаті не виконання умов
кредитного договору.
Також, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.,
адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати та якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог. Та відповідно до ч.1 ст.
79 ЦПК України витрати пов'язані з
оголошенням у газеті у сумі 350 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10, ст.57, ст.11, ст.214, ст.215, ст. 224 ЦПК
України, ст.610, ч.1ст. 623, ч.2 ст.625, ст.1054 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства КБ «
Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним
договором б/н від 20.09.2007 року у сумі 21223
(двадцять одну тисячу двісті двадцять
три) гривні 90 (дев'яносто) копійок, на
користь ПАТ КБ « Приватбанк » м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 в ПАТ КБ « Приватбанк » на
р/р 3111, МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 243 (
двісті сорок три ) гривні 60 (шістдесят)
копійок на користь ПАТ КБ « Приватбанк
» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги 50, в ПАТ КБ « Приватбанк » на
р/р 0001, МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, витрати пов'язані з
оголошенням у пресі у сумі 350 (триста
п'ятдесят) гривень на користь ПАТ КБ «
Приватбанк » м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50 в ПАТ КБ «
Приватбанк » на р/р 3111, МФО 305299,
.

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Г. В. Бондаренко