Дата документу 13.05.2014
Справа № 320/2457/14-ц
Провадження № 2/320/1403/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13» травня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, в особі якої
діє ОСОБА_2 до Терпіннівської сільської
ради Мелітопольського району
Запорізької області про визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просить визнати її,
ОСОБА_1, такою, що прийняла спадщину
після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
визнати за нею ОСОБА_1, право власності
на домоволодіння та земельну ділянку
площею 0,2175га., кадастровий номер
:10:002:0050, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати
за нею, ОСОБА_1, право власності на
грошові вклади ОСОБА_3, яки знаходяться
на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_5 у Терпіннівському
відділенні ВАТ "Державний ощадний банк
України" №222/06.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько чоловіка
позивачці по справі ОСОБА_1, ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, яка складається з будинку
АДРЕСА_1, який розташований на
земельної ділянки площею 0,2175га.,
кадастровий номер :10:002:0050, а також
вклади які знаходяться на відкритих
ОСОБА_3 у Терпіннівському відділенні
ВАТ "Державний ощадний банк України"
№222/06 рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_5. ОСОБА_3 проживав разом з
позивачкою по справі, вони вели сумісне
з ним господарство, вона здійснювала за
ним догляд, тобто фактично вони
проживали однією сім'єю.

Таким чином позивач вказує, що він
позбавлений можливості отримати у
власність спадкове майно у
встановленому законом порядку, тому
змушений звернутися до суду з цим
позовом.

У судове засідання позивачка та її
представник не з'явилися, але
представник позивачки, який діє на
надав до суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутністю та
його довірителя, на задоволенні позову
наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача -
Терпіннівської сільської рада
Мелітопольського району Запорізької
області у судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
за його відсутністю, проти позову не
заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований,
підтверджений матеріалами справи, а
тому підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту
громадянина України ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Терпіння
Мелітопольського району Запорізької
області, (а.с.4-5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько чоловіка
позивачці по справі ОСОБА_1, ОСОБА_3, про
що свідчить копія свідоцтва про смерть,
Серія НОМЕР_6 виданим 17.06.2013 року,
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по Мелітопольського
району реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, про що складено відповідний
актовий запис за №278, (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, яка складається з будинку
АДРЕСА_1, який розташований на
земельної ділянки площею 0,2175га.,
кадастровий номер :10:002:0050, (а.с.8, 9,
10-12, 13), а також вклади які знаходяться
на відкритих ОСОБА_3 у Терпіннівському
відділенні ВАТ "Державний ощадний банк
України" №222/06 рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_5, це
підтверджується копіями Свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, технічним паспортом
на житловий будинок індивідуального
житлового фонду, державним актом на
право власності на земельну ділянку ЯГ
№087759 від 22.05.2006 року та копіями ощадних
книжок, (а.с.14-16).

ОСОБА_3 проживав разом з позивачкою
по справі ОСОБА_1, вони вели сумісне з
ним господарство, вона здійснювала за
ним догляд, тобто фактично вони
проживали однією сім'єю, що
підтверджується довідкою з місця
проживання, (а.с.17).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Позивачка по справі ОСОБА_1, є
спадкоємцем четвертої черги за
законом.

Інших спадкоємців у ОСОБА_3, ОСОБА_1
доглядає за будинком, господарює в
ньому, оплачує комунальні платежі, в
термін передбачений ст..1270 ЦК України,
ОСОБА_1 не заявляла про відмову від
спадщини, тому згідно ч.3 ст.1268 ЦК
України, вважається такою, що прийняла
спадщину після померлого ОСОБА_3.

Таким чином, до ОСОБА_1, як до спадкоємця
що прийняла спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, перейшло право на
будинок та земельну ділянку площею
0,2175га. за адресою: АДРЕСА_1 та вклади,
яки знаходяться на відкритих ОСОБА_3 у
Терпіннівському відділенні ВАТ
"Державний ощадний банк України" №222/06
рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5,НОМЕР_5.

Згідно звіту про незалежну оцінку від
30.10.2013р., вартість домоволодіння
становіть 38 827,00грн., про що свідчить
копія звіту, (а.с.18).

Згідно звіту про експертну оцінку від
28.10.2013р., вартість земельної ділянки
становіть 8 864,00грн., про що свідчить
копія звіту, (а.с.19).

Відповідно до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно довідки про оцінку
житлової квартири, виданої оцінювачем
ОСОБА_4, ринкова вартість об'єкту
становить 66 010 грн., про що свідчить звіт
про незалежну оцінку, та висновок про
об'єкт оцінки, (а.с.8, 9).

Позивачка по справі ОСОБА_1, є
спадкоємцем четвертої черги за
законом.

Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає., тому
на спадщину ніхто не претендує і ні хто
її не прийняв, про що свідчить,
відповідь на запит завідуючої
Мелітопольської державної
нотаріальної контори Лісової Н.В., та
інформаційна довідка зі Спадкового
реєстру.

Таким чином, судом встановлено, що
вимоги позивачці обґрунтовані, законні
та підтверджені доказами, а тому вважає
за можливе визнати ОСОБА_1, такою, що
прийняла спадщину після ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати за нею
ОСОБА_1, право власності на
домоволодіння та земельну ділянку
площею 0,2175га., кадастровий номер
:10:002:0050, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати
за нею, ОСОБА_1, право власності на
грошові вклади ОСОБА_3, яки знаходяться
на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_5 у Терпіннівському
відділенні ВАТ "Державний ощадний банк
України" №222/06.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216,
1264 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в особі якої діє ОСОБА_2 до
Терпіннівської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області про визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.
НОМЕР_1), яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2, такою, що прийняла спадщину
після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.
НОМЕР_1), яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2, право власності на
домоволодіння та земельну ділянку
площею 0,2175га., кадастровий номер
:10:002:0050, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.
НОМЕР_1), яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2, право власності на грошові
вклади ОСОБА_3, яки знаходяться на
рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5,
НОМЕР_5 у Терпіннівському відділенні
ВАТ "Державний ощадний банк України"
№222/06.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ