Провадження № 2-о-248/14 р.
У Х В А Л А

/ про залишення заяви без руху/

08 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року заявник ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 19.08.2014 року, звернулася до суду з зазначеною вище заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що вона - ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, та встановити факт належності заявникові диплому Серії НОМЕР_1 за спеціальністю «Початкове навчання «музика» та кваліфікацією спеціаліст - вчитель початкових класів музики, виданого 03.07.1998 року Переяслав-Хмельницьким державним педагогічним інститутом ім. Г.С. Сковороди на ім`я ОСОБА_5.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 та ст. 258 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України в заяві повинні бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити той факт, що заявник є рідною дочкою зацікавленої особи ОСОБА_2, а також встановити факт належності заявникові диплому, виданого вищим навчальним закладом.

При цьому, заявник в порушення ст. 258 ЦПК України не зазначила з якою метою вона просить встановити зазначені факти.

Так, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядається справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За таких обставин, заявнику необхідно зазначити в своїй заяві з якою метою вона просить встановити обидва факти, що мають юридичне значення. При цьому, суд роз'яснює заявникові, що мета встановлення юридичного факту має існувати вже на час звернення заявника з заявою.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту, зокрема родинних відносин, необхідно заявникові для оформлення права на спадщину.

Разом з цим, з заяви вбачається, що на даний час її мама жива і вона є зацікавленою особою, як зазначила заявник в своїй заяві.

Виходячи з цього, заявникові необхідно обґрунтувати свої вимоги в цій частині.

Крім того, в своїй заяві заявник не зазначила зацікавлених осіб, на права чи обов'язки яких може вплинути рішення у даній справі.

Визначення зацікавлених осіб залежить від мети з якою заявник просить встановити юридичний факт.

Виходячи з цього, заявникові необхідно зазначити зацікавлених осіб, права яких можуть зачипатися рішення суду в даній справі, їх місцезнаходження, індекси, номери засобів зв'язку та надати копії заяви для вручення всім зацікавленим особам.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що дана заява не відповідає вимогам ст. 119 та ст. 258 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом подання заяви в новій редакції та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: