Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого - судді
Пивоварової Ю.О.,

при секретарі
Ситнюк Я.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу",-

В
с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
вказавши, що 25 вересня 2010 року вони
уклали шлюб, який зареєстровано у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Петровського РУЮ у м.
Донецьку , актовий запис № 355. Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син
ОСОБА_3, який мешкає та знаходиться на
утримання позивача. Спору щодо
утримання дитини не мають. Сімейне
життя з відповідачем не склалось у
зв'язку з різними поглядами на шлюбні
відносини. Перспективи для збереження
сім'ї не мають. Позивач та відповідач не
мешкають разом та не ведуть спільне
господарство з 20 квітня 2014 року. Спору
майнового характеру не має. На
підставі викладеного просила позов
задовольнити та шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та
наполягала на їх задоволенні, вказавши,
що строк для примирення не надасть
позитивних результатів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25
вересня 2010 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Петровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Донецької області, актовий
запис № 355 було зареєстровано шлюб між
позивачем та відповідачем, що
підтверджується оригіналом свідоцтва
про реєстрацію шлюбу ( а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач та
відповідач (а.с.5).

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач наполягає на припиненні шлюбу,
а відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу оскільки подальше
спільне життя неможливе. Фактичні
шлюбні відносини між ними припинені,
спільне господарство не ведеться,
почуття любові та взаєморозуміння між
подружжям втрачені. Майнового спору не
мають. Будь-яких заходів до примирення
не приймають, оскільки збереження
шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи наведені
докази, суд приходить до висновку про
можливість розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (дівоче прізвище
ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в
м. Донецьк та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
народився в м. Донецьк, зареєстрований
25 вересня 2010 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Петровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Донецької області, актовий
запис № 355 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1»

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського районного управління
юстиції у м. Донецьку, для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки у актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька на протязі десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Ю.О. Пивоварова