Справа № 646/2965/14-ц
Провадження № 2/646/789/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого - судді Благої І.С.,
при секретарі - Шеховцовій Н.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ "Акцент-Банк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в
якому просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
(вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят
п'ять) грн.32коп., а також судовий збір в
розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позову
посилався на те, що відповідно до умов
кредитного договору відповідач
отримав кредит у розмірі 3000, 00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У зв'язку з невиконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань щодо своєчасного
повернення сум отриманого кредиту і
процентів за користування кредитними
коштами, утворилася заборгованість за
кредитним договором, яка на час
звернення до суду з позовом становила:
заборгованість за кредитом - 2165,61грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8675,17 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом- 6450,00 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф
(процентна складова) - 864, 54 грн.; всього
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив розглядати справу за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив їх
задовольнити на підставі тих доказів,
що зазначені в позові, в разі неявки
відповідача - винести заочне рішення по
справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином у відповідності до
вимог ЦПК України, про причини неявки
суду не повідомив.
За таких обставин суд розглядає
справу у заочному порядку згідно зі
ст.224 ЦПК України та без фіксування
судового засідання звукозаписувальним
технічним засобом, що відповідає
вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до укладеного
кредитного договору № б/н від 13.01.2008р,
ПАТ "Акцент-Банк" надало ОСОБА_1 кредит в
розмірі 3000, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
Позивачем прийняті на себе
зобов'язання за кредитним договором
було виконано в повному обсязі, що
підтверджується заявою позичальника №
б/н від 13.01.2008р, згідно якої позичальник
доручає Банку, без додаткового
узгодження, перерахувати кредитні
кошти в день надання кредиту. (а.с. 8 )
Як вбачається з наданих позивачем
розрахунків, відповідачем не виконані
прийняті на себе зобов'язання за
кредитним договором, повернення
належних до сплати кредиту та
нарахованих процентів за його
користування та комісіям не
проводилось. (а.с.4-7).
У зв'язку з невиконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань щодо своєчасного
повернення сум отриманого кредиту і
процентів за користування кредитними
коштами, утворилася заборгованість за
кредитним договором, яка на час
звернення до суду з позовом
становила:заборгованість за кредитом -
2165,61грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 8675,17 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом- 6450,00 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф
(процентна складова) - 864, 54 грн.; всього
Суд не погоджується з доводами
позовної заяви про наявність підстав
для нарахування позивачем штрафу за
порушення кредитних забов'язань
відповідачем у вигляді фіксованої суми
в розмірі 500,00 грн., оскільки в порушення
вимог ст.549 ЦК України встановлений у
фіксованій сумі, а не у відсотках від
суми невиконаного або неналежно
виконаного забов' язання.
Відповідно до ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Частина 1 статті 1049 ЦК України
передбачає, що позичальник
зобов'язаний повертати позикодавцеві
позику в строк та в порядку,
встановлені договором.
Статтями 526, 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк їх виконання.
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Крім того, статтями 610, 611 ЦК України
передбачено сплату неустойки як
правовий наслідок порушення чи
неналежного виконання зобов'язань,
встановлених укладеним договором.
Відповідно до п.3.2.3 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам за
користування кредитом позичальник
сплачує банку комісію та проценти.
Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК
виконання зобов'язання забезпечується,
зокрема, неустойкою, яка визначається
як пеня та штраф і є грошовою сумою чи
іншим майном, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).
Враховуючи вищевикладене, з
відповідача ОСОБА_1 повинно бути
стягнуто суму заборгованості за
кредитним договором, яка складається з
заборгованість за кредитом;
заборгованість по процентам за
користування кредитом;
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штраф
Крім того, стягненню підлягає
сплачена позивачем при зверненні до
суду сума судового збору в розмірі 243,60
грн., пропорційно задоволених судом
На підставі ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530,
536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Червонозаводським РВ УМВС України в
Харківській області від 31.10.1997 року,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" на р/р №
п'ятдесят п'ять) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Червонозаводським РВ УМВС України в
Харківській області від 31.10.1997 року,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" на р/р №
витрати по сплаті судового збору 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте Червонозаводським
районним судом м.Харкова за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може
бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської
області через Червонозаводський
районний суд м. Харкова шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя