Справа № 363/846/14-ц
25 березня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
головуючого :судді Купрієнка
секретаря Журавльової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вишгороді справу за
заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Перша
Керченська державна нотаріальна
контора про встановлення факту що має
ОСОБА_1 звернувся з даною заявою в якій
просить встановити юридичний факт , що
обтяження № 4347983 , тип обтяження арешт
нерухомого майна , об*єкт обтяження:
невизначене майно ,все майно занесене
до Єдиного Реєстру заборон відчуджень
об*єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 ,
першою Керченською державною
нотаріальною конторою , не стосується
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1
, посилаючись на те , що він позбавлений
можливості розпорядитись своїм майном
, із-за допущеної помилки Кереченською
нотаріальною конторою.
В судовому засіданні представник
заявителя підтримав свої вимоги і
просить їх задовольнити.
Представник зацікавленої сторони
в судове засідання не з*явився про день
розгляду справи належним чином
Суд вислухавши представника
заявителя , дослідивши письмові
матеріали по справі вважає ,що заява
обгрунтована і підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні
встановлено , що відповідно до
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 08.07.2008 року ,
зареєстрованого в електронному
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно 14.08.2008 року , заявитель ОСОБА_1 є
власником гаража , розташованого в
Згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку Серія ЯД
№ 678657 від 03.04.2007 року , заявитель ОСОБА_1
є власником земельної ділянки , площею
0,0023 га для гаражного будівництва , що
розташована в АДРЕСА_1.
На початку лютого 2014 року , коли
заявитель ОСОБА_1 вирішив подаруватьи
гараж та земельну ділянку своїй дочці ,
то вияснилось , що згідно відомостей з
Єдиного реєстру заборон відчудження
об*єктів нерухомого майна , все майно
ОСОБА_1 арештоване 12.01.2007 року за № 4347983 ,
реєстратором: Першою Керченською
державною нотаріальною конторою ,
згідно постанови суду . Коли завитель
ОСОБА_1 звернувся за роз*ясненням в
нотаріальну контору , то вияснилось , що
постанови суду не існує , та арешт майна
стосується не конкретно його , а всіх
громадян України , хто має прізвище
ОСОБА_1 , ім*я ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_1
, після чого заявитель звернувся в суд
Ці обставини в судовому засіданні
підтверджуються поясненням
представником заявителя , дослідженими
в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти , від яких
залежить виникнення , зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб , якщо законом не
визначено іншого порядку їх
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень ,
крім випадків , встановлених статтею 61
В судовомоу засіданні було доведено ,
що без встановлення даного факту ,
заявитель позбавлений можливості
розпорядитись своїм особистим майном ,
а тому заява підлягає задоволенню.
ст.ст.10,60,212,213, 256 ЦПК України, суд, -
Встановити факт , що обтяження № 4347983 ,
тип обтяження арешт нерухомого майна ,
об*єкт обтяження: невизначене майно
,все майно занесене до Єдиного Реєстру
заборон відчуджень об*єктів нерухомого
майна щодо ОСОБА_1 , першою Керченською
державною нотаріальною конторою , не
стосується ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
Апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Суддя