Комінтернівський районний суд
Справа № 504/4512/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко
М.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
справу за позовом ТОВ «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
дійсним позовом 12.12.2013 року, та в своєму
позові в обґрунтування заявлених
позовних вимог послався на наступне.

10 грудня 2012 року між TOB «ПРАЙМ ІНВЕСТ
УКРАЇНА» з однієї сторони та фізичною
особою ОСОБА_1, з іншої сторони, було
укладено кредитний договір ПУ-9
за яким Відповідачу було надано кредит
в сумі 1000грн (Одна тисяча гривень 00
копійок), строком з 10.12.2012 р. по 25.12.2012 р.

Відсоткова вставка, відповідно до умов
Кредитного договору, була встановлена
в розмірі 2 % відсотків від суми
наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732 %
річних.

Згідно п 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору
Відповідач зобов'язався
використовувати кредит на зазначені у
договорі цілі та повернути кредит і
сплатити відсотки у встановлені
Кредитним говором терміни, в будь-якому
випадку не пізніше 25.12.2012 року.

25.12.2012 року між Позивачем і
Відповідачем було укладено Додаткову
угоду № 1 до кредитного договору, за
якою Відповідач продовжив дію
кредитного договору, сплативши
відсотки за користування кредитом у
розмірі 320,00 гривень.

Згідно п 1. Додаткової угоди № 1 до
Кредитного договору, Відповідач
зобов'язався використовувати кредит на
зазначені у договорі цілі та повернути
кредит і сплатити відсотки в будь-якому
випадку не пізніше 10.01.2013 року.

На сьогоднішній день Відповідач не
виконує обов'язки покладені на нього
Кредитним договором.

Станом на « 11» листопада 2013 року
заборгованість Відповідача становить
7520 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, хоча про дату та час
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Дослідивши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України -
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржники
за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що 10
грудня 2012 року між TOB «ПРАЙМ ІНВЕСТ
УКРАЇНА» з однієї сторони та фізичною
особою ОСОБА_1, з іншої сторони, було
укладено кредитний договір ПУ-9
за яким Відповідачу було надано кредит
в сумі 1000грн (Одна тисяча гривень 00
копійок), строком з 10.12.2012 р. по 25.12.2012 р.

Відсоткова вставка, відповідно до умов
Кредитного договору, була встановлена
в розмірі 2 % відсотків від суми
наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732 %
річних.

Згідно п 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору
Відповідач зобов'язався
використовувати кредит на зазначені у
договорі цілі та повернути кредит і
сплатити відсотки у встановлені
Кредитним говором терміни, в будь-якому
випадку не пізніше 25.12.2012 року.

25.12.2012 року між Позивачем і
Відповідачем було укладено Додаткову
угоду № 1 до кредитного договору, за
якою Відповідач продовжив дію
кредитного договору, сплативши
відсотки за користування кредитом у
розмірі 320,00 гривень.

Згідно п 1. Додаткової угоди № 1 до
Кредитного договору, Відповідач
зобов'язався використовувати кредит на
зазначені у договорі цілі та повернути
кредит і сплатити відсотки в будь-якому
випадку не пізніше 10.01.2013 року.

На сьогоднішній день Відповідач не
виконує обов'язки покладені на нього
Кредитним договором.

Станом на « 11» листопада 2013 року
заборгованість Відповідача становить
7520 грн, з яких:

прострочена заборгованість за
кредитом - 1000 грн.,

відсотки за користування кредитом за 321
днів (з 25.12.2012 по 11.11.2013) - 6420 грн.,

штраф - 100 грн.

Таким чином позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530,
549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь TOB «ПРАЙМ
ІНВЕСТ УКРАЇНА» відділення № 4 на р/р
0550 в ЮЖНЕ ГРУ ПРИВАТБАНКА , МФО 328704 заборгованість у
розмірі 7520,00 грн. (Сім тисяч п'ятсот
двадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь TOB «ПРАЙМ
ІНВЕСТ Україна», відділення № 4 на р/р
0550 в ЮЖНЕ ЕРУ ПРИВАТБАНКА , МФО 328704 сплачений судовий
збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя