Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р.
Справа153/774/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у приміщенні
Ямпільського районного суду
Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Петрашівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно у порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до
Петрашівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно у порядку
спадкування за законом. Вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у селі Петрашівка
Ямпільського району Вінницької
області померла його бабуся ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається із земельної ділянки
та майнового паю. Спадкоємцем, який міг
би претендувати на прийняття спадщини
після смерті бабусі є його мати ОСОБА_4,
яка вже тривалий час проживає у
Російській Федерації та отримала
громадянство Росії і відмовляється від
спадщини на його користь. У
встановлений законом шестимісячний
термін, ні він, ні його мати не
зверталися до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, так як вони є не
грамотними у таких питаннях. Зазначив,
що коли він звернувся до нотаріальної
контори у 2014 році, йому було відмовлено
і рекомендовано звернутися до суду, так
як пройшов строк звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Вважає, що він
фактично прийняв спадщину, так як
постійно проживав однією сім'єю зі
спадкодавцем. У зв'язку із оформленням
своїх спадкових прав він змушений
звернутися до суду за захистом своїх
невизнаних прав та просити суд винести
рішення, яким визнати за ним право
власності на земельну ділянку та
майновий пай.

Представник відповідача
Петрашівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області у судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву №02-09/78 від
05.05.2014 року, зареєстровану 06.05.2014 року за
вхід.№2868 із клопотанням справу
розглянути у його відсутність, позовні
вимоги визнає, проти позову не
заперечують.

Судом встановлені такі обставини
та визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого 21 липня 2008
року встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у селі Петрашівка
Ямпільського району Вінницької
області. Із довідки №70 від 12.03.2014 року
виданої виконавчим комітетом
Петрашівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області встановлено, що ОСОБА_1 на день
смерті своєї бабусі ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року проживав в її
домоволодінні без реєстрації у АДРЕСА_1
і проживає у даному будинку по даний
час. Відповідно до записів у по
господарських книгах сільської ради
позивач зареєстрований у
домоволодінні своєї матері ОСОБА_4 у
АДРЕСА_1. Із ксерокопії паспорту
громадянина Російської Федерації
НОМЕР_2, перекладеного з російської
мови на українську мову, встановлено,
що ОСОБА_4 є громадянином Російської
Федерації. Із довідки №488 від 01 жовтня
2013 року виданої виконавчим комітетом
Петрашівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті, що наступила
ІНФОРМАЦІЯ_4 року була зареєстрована та
проживала у АДРЕСА_1. Із виписки з по
господарської книги за 2006-2010 роки №71
від 12.03.2014 року встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року є головою двору. Із державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ВН №097365 виданого 29
жовтня 2004 року на підставі
розпорядження Ямпільської РДА
Вінницької області від 12.12.2003 року №304
на ім'я ОСОБА_3 встановлено, що остання є
власником земельної ділянки площею 2.1113
га у межах згідно з планом, яка
розташована на території
Петрашівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області та призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Із свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серії ВІ ХХVІІ №00156 виданого 10 липня 2007
року на ім'я ОСОБА_3 встановлено, що
остання має право на пайовий фонд майна
колективного сільськогосподарського
підприємства «Мрія» села Миронівка
Ямпільського району Вінницької
області реорганізованого у СТВО
«Надія» села Миронівка Ямпільського
району Вінницької області, частка
визначена у розмірі 3601 гривня.

Відповідно до ст.55 Конституції
України, ст.15 ЦК України позивач має
право на захист судом своїх невизнаних
прав щодо спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Відповідно до ст.1264 ЦК України
позивач є спадкоємцем четвертої черги
спадкоємців за законом після смерті
своєї бабусі ОСОБА_3 і має право на
успадкування майна померлої.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

У судовому засіданні було
встановлено, що спадкоємцем першої
черги спадкоємців за законом є мати
позивача ОСОБА_4, однак вона
відмовилася від прийняття спадщини на
користь свого сина, тобто позивача
ОСОБА_1, окрім того судом встановлено,
що позивач протягом шестимісячного
терміну не подав до нотаріальної
контори відмову від прийняття спадщини
і на момент відкриття спадщини він
проживав разом зі спадкодавцем у
одному домоволодінні, що
підтверджується довідкою
Петрашівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області.

Враховуючи ту обставину, що ніхто
із спадкоємців померлої не претендує
на спадщину після її смерті, позивач не
має можливості у позасудовому порядку
реалізувати свої права на спадщину
після смерті бабусі у зв'язку із тим, що
у шестимісячний термін не подав заяву
про прийняття спадщини до нотаріуса,
суд вважає доведеними обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх позовних вимог.

Виходячи із викладеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Спірні правовідносини
врегульовані ст.ст.1258, 1264, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 212,
213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.1258, 1264,
1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, площею 2.1113 га, яка
розташована на території
Петрашівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області і призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на підставі державного
акту на право власності не земельну
ділянку серії ВН №097365 виданого на
підставі розпорядження Ямпільської
районної державної адміністрації від 12
грудня 2003 року №304 на ім'я ОСОБА_3, у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року у селі Петрашівка Ямпільського
району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майновий пай у розмірі 3601 гривня у
пайовому фонді КСП «Мрія»,
реорганізованого в СТОВ «Надія» села
Миронівки Ямпільського району
Вінницької області на підставі
Свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ
№00156 виданого 10 липня 2007 року
Петрашівською сільською радою
Ямпільського району Вінницької
області на ім'я ОСОБА_3, у порядку
спадкування за законом після смерті
бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року у селі Петрашівка Ямпільського
району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через Ямпільський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк