Справа № 645/1732/14-ц
Провадження №
22 травня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шевченко Г.С.,
при секретарі - Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що з 14 квітня 2007 року він з
відповідачкою знаходиться у шлюбі. Від
шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
Причиною звернення до суду із вказаним
позовом стали різні погляди на сімейне
життя та різні характери. З вересня 2012
року сторони припинили шлюбні
відносини, мешкають окремо, спільне
господарство не ведуть, мають окремий
бюджет. ОСОБА_1 вказує, що шлюб існує
формально, його збереження є
неможливим та суперечить його
інтересам. Спори про місце проживання
дитини та поділ майна відсутні.
У судове засідання сторони не
ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій просив
розглянути справу без його участі.
Зазначив, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, заперечень за позовом та
заяви про розгляд справи у її
відсутність суду не надала.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14
квітня 2007 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 223 (свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.02.2014 року).
Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 від 31 липня 2007
року). Спір про місце проживання дітини
Причиною розірвання шлюбу стало те, що
між сторонами відсутнє
взаєморозуміння та спільні погляди на
Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
Згідно ст.51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
З огляду на викладене, враховуючи, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, суд приходить до висновку про
Відповідно до ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України,
ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 14 квітня 2007 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 223.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом поданя
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -