Справа № 643/3446/14-ц
Пр. № 2/643/2116/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 р.
м.
Харків

20 травня 2014 року Московський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом Моторного ( Транспортного )
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро
України (далі МТСБУ) звернулось до
Московського районного суду м. Харкова
з позовною заявою, у якій просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача кошти в розмірі понесених
витрат у сумі 21 261, 19 грн., сплачений
судовий збір в розмірі 243, 60 грн. та
витрати на правову допомогу в розмірі 2
000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 05 листопада 2010 р. у м.
Харкові з вини відповідача, який
керував автомобілем «ВАЗ - 2103» з
державним номерним знаком НОМЕР_1, була
скоєна дорожньо-транспортна пригода.
Вина відповідача у скоєнні
вищезазначеної ДТП підтверджується
постановою Київського районного суду
м. Харкова від 07.12.2010 року. В результаті
зазначеної ДТП був пошкоджений
автомобіль «Тойота Корола» з державним
номерним знаком НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_2 Розмір завданих збитків
становить 25 033, 43 грн., з яких позивач
відшкодував останньому 21 261, 19 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги викладені в позовній
заяві підтримав в повному обсязі і
просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений про розгляд
справи належним чином, про причини
неявки суду не повідомив, у зв'язку з
чим, суд розглядає справу у відсутність
відповідача на підставі матеріалів
справи у відповідності до ст. 224 ЦПК
України з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази,
приєднані до матеріалів справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

05 листопада 2010 р. у м. Харкові, з вини
громадянина ОСОБА_1, який керував
автомобілем «ВАЗ - 2103» з державним
номерним знаком НОМЕР_1, була скоєна
дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні
вищезазначеної ДТП підтверджується
постановою Київського районного суду
м. Харкова від 07.12.2010 року.

В результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль «Тойота
Корола» з державним номерним знаком
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Розмір завданих збитків, згідно
Висновку з визначення вартості
проведення ремонтних робіт № 557 від
06.02.2011 року, становить 25 033 грн. 43 коп. за
пошкоджений транспортний засіб.

Зазначена шкода ОСОБА_2 відповідачем не
була відшкодована.

Власник пошкодженого автомобіля з
метою отримання відшкодування
звернувся до

Моторного (транспортного) страхового
бюро України (далі - МТСБУ) з
відповідною заявою, до якої було додано
копію полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/5523391 термін дії з 26.07.2010 р.
до 25.07.2011 р. включно.

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі - Закон), який містить
спеціальні норми щодо регулювання
даних правовідносин.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону,
МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту
потерпілих, відшкодовує шкоду на
умовах, визначених цим Законом, у разі
її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у
встановленому Законом порядку оцінену
шкоду, яка була заподіяна життю,
здоров'ю та майну третіх осіб під час
ДТП.

У зв'язку з настанням події,
передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону,
МТСБУ 29.03.2011 року здійснило виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 21 261 грн. 19 коп. без врахування
ПДВ (згідно копії наказу про виплату
відшкодування та копії платіжного
доручення).

Всього МТСБУ понесло витрати, пов'язані
з виплатою страхового відшкодування по
вищезазначеній події у розмірі - 21 261
грн. 19 коп. грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений
на нього Законом обов'язок по
відшкодуванню шкоди заподіяної з вини
власника транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону
передбачено, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та
п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення
виплати потерпілій особі у МТСБУ
виникло право зворотної вимоги до
відповідача.

МТСБУ звернулось до відповідача з
листом про компенсацію витрат в
добровільному порядку. Відповідачем в
добровільному порядку витрати МТСБУ
компенсовані не були.

Таким чином, суд дійшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позову.

Питання про відшкодування судових
витрат суд вирішує у відповідності до
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону
України «Про страхування», ст.ст. 10, 11,
60,61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
( Транспортного ) страхового бюро
України суму завданої матеріальної
шкоди в розмірі 21 261 грн. (двадцять одну
тисячу двісті шістдесят одну гривню) 19
коп., а також судові витрати у розмірі
2243 грн. (дві тисячі двісті сорок три
гривні) 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

20.05.2014