Справа № 372/2455/14-ц
Провадження 2-во/372/53/14
ухвала

Іменем України

23 травня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді: Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області без
фіксування судового процесу
технічними засобами заяву Приватного
акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій» про
виправлення описки у виконавчому листі
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою
виправлення описки у виконавчому листі
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого Обухівським районним судом
23.04.2014 року №1018/7262/12.

В обгрунтування заяви
зазначив, що 25 квітня 2014 року ним
отримано копію рішення Обухівського
районного суду Київської області від
19.11.2012 року, копію рішення Апеляційного
суду Київської області від 22.01.2013 року
та виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Лізинг
інформаційних технологій» суму
заборгованості за невиконання
договірних зобов'язань у розмірі 10722, 15
грн. та судовий збір у розмірі 321,90 грн.

При ознайомленні з документами
заявником виявилось, що у виконавчому
листі допущені описки, а саме: не вірно
зазначена сума стягнення судового
збору, яку необхідно стягнути з
боржника замість 321 грн. 90 коп. - вказано
90 грн. та у резолютивній частині
виконавчого листа не повністю
зазначено найменування позивача
замість Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» - зазначено «Лізинг
інформаційних технологій».

Вказану помилку просить виправити ПрАТ
«Лізинг інформаційних технологій» у
поданій суду заяві та поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа.

Дослідивши матеріали поданої заяви та
цивільної справи, суд вважає можливим,
за заявою стягувача, в відсутності
сторін, які будучи належним чином
повідомленими про час розгляду заяви, в
судове засідання не з'явились,
виправити допущену у виконавчому листі
помилку. Також їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про виправлення описки
у виконавчому листі та поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання підлягає
задоволенню, оскільки він пропущений з
поважних причин.

Керуючись ст.369, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі,
направленому Обухівським районним
судом по цивільній справі №2/1018/1642/12 за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, зазначивши у
виконавчому листі повне найменування
позивача Приватне акціонерне
товариство «Лізинг інформаційних
технологій» - замість «Лізинг
інформаційних технологій»; зазначити
суму судового збору для стягнення « 321
грн. 90 коп.» - замість « 90 грн.».

Визнати, що заявник - ПрАТ «Лізинг
інформаційних технологій», з поважних
причин пропустили строк для
пре'явлення виконавчого листа
№2/1018/1642/12 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості та поновити його.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Обухівській районний суд на
протязі п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: