У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 6 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 3 березня 2014
року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області.

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 6 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 3 березня 2014 року, у
задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові ухвали та
вирішити питання по суті, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Заявник подав касаційну скаргу з
пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте до касаційної
скарги ним додано заяву про поновлення
цього строку з посиланням на те, що
строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений із поважних
причин, він підлягає поновленню.

Проте у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових ухвал й
доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначених судових
ухвал.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 6 грудня 2013 року та
ухвали апеляційного суду Львівської
області від 3 березня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 6 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 3 березня 2014 року в справі
за скаргою ОСОБА_2 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний