У Х В А Л А

17 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А., суддів:
Євграфової Є.П.,Іваненко Ю.Г.,
Завгородньої І.М.,Ситнік
О.М.,розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства «банк
«Фінанси та Кредит» про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 серпня 2013 року
в справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_6 та ОСОБА_7
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 21
травня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість в сумі 104 648 гривень 01
копійку.

Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 1 серпня
2013 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове про відмову
у задоволенні позову.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 серпня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
рішення апеляційного суду.

24 лютого 2014 до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 серпня 2013
року.

У допуску до провадження у Верховному
Суді України справи за заявою ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» про перегляд
судового рішення слід відмовити з
наступних підстав.

На підтвердження підстав неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права (п. 7 ч. 11 ст. 11
Закону України «Про захист прав
споживачів») заявник послався та додав:

- копію ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 грудня 2013 року в справі за
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, якою касаційну
скаргу задоволено, рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 23 жовтня 2013 року
скасовано, рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 22 липня 2013 року залишено в
силі.

- копію постанови судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України від 20 листопада 2013 року у
справі за позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за заявою про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України
сторони та інші особи, які брали участь
у справі, мають право подати заяву про
перегляд судових рішень у цивільних
справах після їх перегляду в
касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини 1 статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Зі змісту заяви та доданої до неї копії
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 грудня 2013 року не
вбачається неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
оскільки встановлені судом фактичні
обставини, в ухвалі суду касаційної
інстанції, на яку посилається заявник,
не є тотожним порівняно з ухвалою, про
перегляд якої ставиться питання.

Крім того, судовими рішеннями, на які
заявник посилається на підтвердження
підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК,
можуть бути рішення: Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, Вищого адміністративного суду
України, Вищого господарського суду
України, Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,
ухвалені як судом касаційної
інстанції, апеляційних судів загальної
юрисдикції як судів касаційної
інстанції в цивільних справах, яким
право на перегляд у касаційному
порядку цивільних справ було надано
Законом «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України щодо
забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007
року № 697-V.

Зазначений перелік таких судових
рішень є вичерпним. Обов'язковою є
умова, щоб цими рішеннями, які набрали
законної сили, вирішено спір по суті, та
в них судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права.

Таким чином, постанова Верховного Суду
України від 20 листопада 2013 року, на яку
посилається заявник, як на приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих норм
матеріального права, не входить до
переліку судових рішень, на які може
здійснюватись це посилання.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, які згідно з вимогами п. 1
ч. 1 ст. 355 ЦПК України є підставами для
перегляду судових рішень, а тому в
допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.
72, 73, 354-356, 360 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за
заявою публічного акціонерного
товариства «банк «Фінанси та Кредит»
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 серпня 2013 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:Н.А. Горелкіна Є.П.
Євграфова І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко
О.М. Ситнік