Справа № 296/8926/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Воєвуцькій І.В.,

розглянув у відкритому судовому
засідані справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Омега Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та за зустрічним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Омега Банк»
про визнання припиненими договорів
поруки , -

встановив:

Позивач за первісним позовом звернувся
до суду з позовом про стягнення
заборгованості, в обгрунтування якого
вказав, що 11.06.2007р. між ПАТ
"ТАС-Комерцбанк" (правонаступником
якого є "ОМЕГА БАНК") та відповідачами
було укладено Кредитний договір
№08-06-07ЖРД із змінами та доповненнями,
внесеними додатковими договорами до
кредитного договору, згідно якого Банк
надав позичальникам грошові кошти у
вигляді кредитної лінії, що не
поновлюється, у розмірі 455,000 євро зі
сплатою 12% на рік з кінцевим терміном
повернення заборгованості до 10.06.2012р.
Оскільки відповідачі не виконували
зобов"язань за кредитним договором,
станом на 23.07.2013р. утворилася
заборгованість в розмірі 6 442 825,95 грн.
Просить суд стягнути в солідарному
порядку з відповідачів суму вказаної
заборгованості, а також понесені
судові витрати в розмірі 3441, 00 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в свою чергу,
звернулися до суду із зустрічним
позовом, в якому вказали, що вони є
поручителями за кредитним договором
ТОВ "Стиль-Пак", який уклав договір з
Банком на суму 455,000 євро зі сплатою 12%
на рік з кінцевим терміном повернення
заборгованості до 10.06.2012р. Оскільки
Банк звертається з вказаним позовом за
межами строку виконання основного
зобов"язання (а саме через 1 рік та 3
місяці), строку позовної давності
перервано не було, просять визнати
припиненими договори поруки №
08-06-07ЖРД/Р-1 та № 08-06-07ЖРД/Р-2 від 11.06.2007р.

В судовому засіданні представник Банку
первісний позов підтримав, в
задоволенні зустрічного позову просив
відмовити за безпідставністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні первісний позов не
визнала, а зустрічний - підтримала та
просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність (а.с. 66).

Суд заслухав пояснення сторін,
дослідив матеріали справи та встановив
наступне.

11.06.2007р. між Акціонерним Комерційним
Банком "ТАС-Комерцбанк" та ТОВ
"Стиль-Пак" було укладено кредитний
договір №08-06-07ЖРД (а.с. 10-13). Відповідно
до п.1.2. договору розмір кредитної лінії
складає 455 000,00 євро. Згідно п.1.3. строк
користування кредитною лінією
встановлюється з 11.06.2007р. по 10.06.2012р.
включно з урахуванням Графіку.
Відповідно до п.4.1. договору погашення
заборгованості за кредитною лінією
здійснюється по 10.06.2012р. включно у
відповідності із змінами розміру
кредитної лінії, встановленими
Графіку.

Відповідно до Додатку №1 до вказаного
вище кредитного договору, останній
платіж на користь Банку повинен бути
здійснений в строк до 10.06.2012р.

Відповідно до договорів поруки №
08-06-07ЖРД/Р-1 та № 08-06-07ЖРД/Р-2 від 11.06.2007р.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов"язалися перед
Банком відповідати за виконання
зобов"язань щодо повернення коштів,
наданих позичальнику (а.с. 18,19).

Договором про внесення змін №1 до
кредитного договору №08-06-07ЖРД від
11.06.2007р. від 15.02.2008 року (а.с. 15),
Додатковою Угодою №2 до кредитного
договору №08-06-07ЖРД від 11.06.2007р. від
03.11.2008р. (а.с. 16) та Додатковою Угодою №3
до кредитного договору №08-06-07ЖРД від
11.06.2007р. від 10.06.2009р. (а.с. 17) положення
щодо строку дії кредитного договору
були залишені без змін.

Як вбачається з поданого розрахунку
заборгованості, виконання зобов"язань
ТОВ "Стиль-Пак" востаннє відбулося у 2008
році, а саме: 28.11.2008 - погашення комісії
по кредитному договору №09-06-07/ЖРД-Р від
08.06.2007р ч/з ОСОБА_2 в розмірі 322, 05 грн. та
31.10.2008 - погашення прострочених
відсотків по кредитному договору
№08-06-07ЖРД від 11.06.2007р. згідно договору
поруки №08-06-07ЖРД-Р від 11.06.07 по ТОВ
"Стиль-Пак" (а.с. 7-9).

Таким чином, строк виконання
зобов'язання у повному обсязі за
кредитним договором №08-06-07ЖРД від
11.06.2007р. сплив 10.06.2012р.

Згідно ч. 4 ст. 559 ЦПК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя.

Як вбачається з матеріалів справи,
претензії та листи-вимоги були
направлені на адресу боржників лише
29.07.2013р (а.с. 30-33), доказів, що позивач за
первісним позовом звертався з вимогою
про виконання умов договору у строк,
передбачений ч. 4 ст. 559 ЦПК України, суду
не надано, клопотань про їх
витребовування не заявлено, а тому суд,
враховуючи викладене вище, приходить
до висновку, що договори поруки є
припиненими, а тому зустрічний позов
підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що судом визнано
договори поруки № 08-06-07ЖРД/Р-1 та №
08-06-07ЖРД/Р-2 від 11.06.2007р. припиненими,
підстав для задоволення первісного
позову не вбачається.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
залишити без задоволення.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати припиненим договір поруки №
08-06-07 ЖРД/Р- 1, укладений 11 червня 2007 року
між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1.

Визнати припиненим договір поруки №
08-06-07 ЖРД.Р/2, укладений 11 червня 2007 року
між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк» на користь
ОСОБА_1 229 грн. 41 коп. сплаченого
судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк» на користь
ОСОБА_2 229 грн. 41 коп. сплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
В. В. Бондарчук

З оригіналом згідно. Суддя: