Справа № 738/388/14-ц
№ провадження 2/738/129/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого судді
Парфененко О.Я.

з участю секретаря Зубкович
Н.Ф.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мена
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Волосківської
сільської ради Менського району
Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на
спадкове майно та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до Волосківської сільської ради
Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання
права власності на 1/2 частку житлового
будинку з надвірними будівлями,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
Волосківської сільської ради
Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно.
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_5, після смерті
якого відкрилась спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходяться у АДРЕСА_1 та інше майно.
Спадкоємицею першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_1
Фактично вступивши в управління та
володіння спадковим майном, позивач
звернулася до державного нотаріуса
Менської районної державної
нотаріальної контори Петрикей К.І. із
заявою про прийняття спадщини. При
зверненні до нотаріальної контори за
оформленням спадщини, нотаріусом було
роз'яснено, що отримати свідоцтво про
право на спадщину вона не може із - за
відсутності правовстановлюючих
документів, у зв'язку з чим було
запропоновано визнати право власності
на нерухоме спадкове майно в судовому
порядку. Позивач з урахуванням
уточнених позовних вимог просить
визнати за нею право власності на 1/2
частку житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

20 березня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з зустрічним позовом до
Волосківської сільської ради
Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання
права власності на 1/2 частку житлового
будинку з надвірними будівлями. Позов
мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_5 Будинок в АДРЕСА_1 в
якому вони проживали мав статус
колгоспного двору, головою двору був
ОСОБА_5 та член двору ОСОБА_3 Отже право
власності на майно двору збереглося в
рівних частках за ОСОБА_5 та ОСОБА_3
Позивач просить визнати за нею право
власності на 1/2 частку житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1.

Позивач за первісним позовом та
відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує та
визнає зустрічні позовні вимоги.

Відповідач за первісним позовом та
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилася, просить
розглянути справу без її участі,
первісний позов визнав та підтримує
позовні вимоги за зустрічним позовом.

Представник відповідача Волосківської
сільської ради Менського району
Чернігівської області у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі.

Відповідач за первісним та
зустрічним позовами ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що первісний та
зустрічний позови підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухомість.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду
народних депутатів трудящих УРСР" (від
02.06.1968р.) кожна сільська рада вела
погосподарські книги. В заглавній
частині особистого рахунку
записувались прізвище, ім'я по батькові
глави сім'ї на ім'я якого відкрито
особовий рахунок, він і був власником
будинку, іншим чином реєстрація
власності в сільській місцевості
передбачена не була за виключенням
договорів дарування, міни,
купівлі-продажу, пожиттєвого
утримування, спадкування. З введенням в
дію Закону України "Про власність" 1991
року та ЦК України 2003р. будь-якого
іншого порядку реєстрації збудованих
до 15.04.1991 в сільській місцевості
домоволодінь або їх перереєстрації не
передбачається, самовільно
збудованими вони також не являються
так як будувалися і реєструвались
згідно діючого на той час
законодавства.

З довідки виконавчого комітету
Волосківської сільської ради
Менського району Чернігівської
області №03-14/143 від 14 лютого 2014 року
вбачається, що згідно витягу з
погосподарської книги господарство,
яке знаходиться в АДРЕСА_1 мало статус
колгоспного двору, за вказаною
адресою були зареєстровані і
проживали

станом на 15 квітня 1991 року: ОСОБА_5 -
голова господарства, проживав до 07.10.2012
року, виписаний у зв'язку зі смертю;
ОСОБА_3 - дружина голови господарства,
проживає з 31.05.1977 року по теперішній
час; ОСОБА_1 - дочка голови господарства,
проживала по 05.08.1999 року; ОСОБА_4 - син
голови господарства, проживав з 26.01.1999
року по 07.10.2006 року (а.с. 88).

Суд враховує, що відповідно до
роз'яснень, викладених в п.6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №20 від
22 грудня 1995 року зі змінами «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності»,
положення статей 17, 18 Закону України
«Про власність» щодо спільної сумісної
власності поширюються на
правовідносини, які виникли після
введення в дію цього Закону (з 15 квітня
1991 року).

До правовідносин, що виникли
раніше, застосовується чинне на той час
законодавство. Зокрема, спори щодо
майна колгоспного двору, яке було
придбане до 15 квітня 1991 року, мають
вирішуватися за нормами, що регулювали
власність цього двору, а саме: а) право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні; г) згідно зі ст.4 Постанови
Верховної Ради України « Про введення в
дію Закону «Про власність» загальні
правила спадкування щодо частки члена
колгоспного двору в майні двору
застосовуються з 1 липня 1990 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року) майно колгоспного
двору належить його членам на праві
сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 даного кодексу
визначено, що розмір часток члена
колгоспного двору встановлюється
виходячи із рівності часток всіх
членів двору, включаючи неповнолітніх
і непрацездатних.

З наведеного вбачається, що
станом на 15 квітня 1991 року право на
частку бувшого колгоспного двору мали:
ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

ОСОБА_1 вибула з колгоспного двору 05
серпня 1999 року та не скористалася
правом про виділення частки бувшого
колгоспного двору, а тому втратила
право на дану частку.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, спірна садиба
належала на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у рівних
частках, а саме по 1/2 частці кожному.

З повідомлення Менської
виробничої дільниці комунального
підприємства «Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації» №19 від
24 січня 2014 року вбачається, що станом на
31 грудня 2012 року на житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1 право
власності не зареєстровано, житловий
будинок має 100 % готовності (а.с.36).

Із звіту про незалежну оцінку
житлового будинку з надвірними
будівлями, здійсненого СФГ
«Агротехсервіс» вбачається, що ринкова
вартість житлового будинку з
надвірними спорудами за адресою
АДРЕСА_1, становить 103908,00 грн. (а.с. 15-48).

Дослідженням технічного паспорту
на будинок АДРЕСА_1 встановлено, що
станом на 24 січня 2014 року зазначений
будинок має такі характеристики:
будинок А-1, веранда а -1, веранда а1-1,
гараж А1 -1, погріб Б-1, сарай В-1, сарай Г-1
(а.с. 10-14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі
Степанівка Менського району
Чернігівської області помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 6).

Спадкоємицею першої черги
після смерті ОСОБА_5 є його дочка
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами
про народження та про одруження (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 звернулася
до Менської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини (а.с. 67), відповідно
до постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій №327/02-31 від 13 лютого 2014
року, винесеної державним нотаріусом
Менської районної державної
нотаріальної контори (а.с. 51) у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
надвірними будівлями відмовлено у
зв'язку з неподанням документів,
необхідних для вчинення нотаріальних
дій. Спадкоємиця ОСОБА_3 звернулася до
нотаріальної контри із заявою про
відмову від належної їй частки
спадкового майна після смерті ОСОБА_5
(а.с. 68). У матеріалах спадкової справи
відсутні заяви інших спадкоємців про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

За таких обставин, суд, вважає
можливим визнати право власності за
позивачем ОСОБА_1 на 1/2 частку спірного
житлового будинку, як спадкове майно за
законом, після смерті батька ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати право
власності за ОСОБА_3 на 1/2 частку
спірного житлового будинку, як частку
в колгоспному дворі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1261, 1297 ЦК України, ст.
ст. 213- 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
Волосківської сільської ради
Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до
Волосківської сільської ради
Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання
права власності на 1/2 частку житлового
будинку з надвірними будівлями -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 право
власності по 1/2 частці за кожним на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. Я. Парфененко