МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

"19" травня 2014 р. Справа № 370/1173/14-ц

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Тандир О.В.,
розглянувши клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову у справі
за позовом заступника прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі Кабінету Міністрів України,
Державного підприємства «Макарівське
лісове господарство» до Київської
обласної державної адміністрації,
Макарівської районної державної
адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ТОВ
«Карон Парон», ТОВ «Ландін», ОСОБА_29 про
визнання незаконними і скасування
розпоряджень обласної та районної
державних адміністрацій, визнання
недійсними державних актів на право
власності на землю та витребування
землі з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора Київської області
А. Іванченков звернувся до
Макарівського районного суду
Київської області в інтересах держави
в особі Кабінету Міністрів України, ДП
«Макарівське лісове господарство» з
позовом до Київської обласної
державної адміністрації, Макарівської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ТОВ «Карон Парон», ТОВ
«Ландін», ОСОБА_29 про визнання
незаконними і скасування розпоряджень
обласної та районної державних
адміністрацій, визнання недійсними
державних актів на право власності на
землю та витребування землі з чужого
незаконного володіння. Одночасно в
позовній заяві також просив вжити
заходів до забезпечення даного позову
шляхом накладення арешту на спірні
земельні ділянки.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, у
разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Оскільки у позовній заяві зазначені
відповідачами в тому числі і фізичні
особи, суд звернувся до Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в місті Києві з відповідними
запитами про надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) вказаних фізичних осіб.

Згідно абзацу 4 ч.3 ст.122 ЦПК України,
питання про відкриття провадження у
справі або про відмову у відкритті
провадження у справі суддя вирішує
зокрема не пізніше наступного дня
після отримання судом інформації про
місце проживання (перебування)
фізичної особи.

Відповідно до вимог частини 3 статті 151
ЦПК України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Тобто заходу забезпечення позову
можуть бути застосовані одночасно з
відкриттям провадження у справі чи
після постановлення такої ухвали.
Винятком є лише застосування
забезпечення позову з метою
запобігання порушення права
інтелектуальної власності, яке може
бути застосовано до відкриття
провадження у справі.

Вивчивши матеріали, необхідні для
вирішення заявленого клопотання про
забезпечення позову, враховуючи, що
провадження у справі ще не відкрито,
суд приходить до висновку про
відсутність підстав для застосування
заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.122, 151-153, 210 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання заступника
прокурора Київської області про вжиття
заходів забезпечення позову у справі
за його позовом в інтересах держави в
особі Кабінету Міністрів України,
Державного підприємства «Макарівське
лісове господарство» до Київської
обласної державної адміністрації,
Макарівської районної державної
адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ТОВ
«Карон Парон», ТОВ «Ландін», ОСОБА_29 про
визнання незаконними і скасування
розпоряджень обласної та районної
державних адміністрацій, визнання
недійсними державних актів на право
власності на землю та витребування
землі з чужого незаконного володіння -
відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 5 днів з
моменту її отримання.

Суддя
О.В.
Тандир