Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/263/14-ц
№ 2/733/163/14
Рішення

Іменем України

"14" березня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко
М.М.

при секретарі Науменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з
будинку в зв'язку з неможливістю
проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про виселення з
будинку в зв'язку з неможливістю
проживання. В позовній заяві вказала,
що в АДРЕСА_1 проживає з дочкою ОСОБА_3
та колишнім чоловіком ОСОБА_2, з яким
розлучилася 26.02.2013 року. Будинок
належить їй на праві приватної
власності на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом.
Відповідач проживає в будинку без
реєстрації, протягом тривалого часу
своєю поведінкою створює умови при
яких неможливо з ним проживати в одному
будинку, зловживає спиртними напоями,
погрожує фізичною розправою, в зв'язку
з чим притягувався до
адмінвідповідальності за насильство в
сім'ї. Добровільно виселятись з
будинку ОСОБА_2 не бажає, а тому просить
суд виселити його в судовому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
позовні вимоги підтримала повністю та
спросила суд їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позовних
вимог заперечував. Підтвердив, що
дійсно в будинку колишньої дружини -
позивачки по справі він проживає без
реєстрації. Спиртними напоями не
зловживає, сварок і скандалів не
влаштовує, а навпаки сама позивачка
вчиняє сварки і скандали і робить все
можливе, щоб виселити його із будинку.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Між сторонами склались
правовідносини, які регулюються
житловим законодавством України.

Відповідно до ст. 116 ЖК України
передбачено, якщо наймач, члени його
сім'ї або інші особи, які проживають
разом з ним систематичним порушенням
правил соціалістичного співжиття
роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в
одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні встановлено,
що власником будинку в АДРЕСА_1
являється ОСОБА_1 і даний факт
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом,
зареєстрованому в Ічнянському
районному БТІ 3 листопада 2004 року
(а.с.6-7). В будинку проживають ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шлюб з яким
позивачкою розірваний (а.с.10,14).

За період проживання в будинку
ОСОБА_2 притягувався до
адміністративної відповідальності за
насильство в сім'ї і перебуває на
обліку в Ічнянському РВ УМВС як
сімейний насильник (а.с.15). Вказані
факти дають суду підстави вважати, що
ОСОБА_2 систематично порушує правила
співжиття з позивачкою та її дочкою і
заходи впливу виявилися
безрезультатними, а тому його
необхідно виселити з будинку в АДРЕСА_1
без надання іншого жилого приміщення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК
України, ст. ст.. 116, 157 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовільнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
будинку, який розташований в АДРЕСА_1 і
належить на праві власності ОСОБА_1 в
зв'язку з неможливістю проживання в
одному будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати при
поданні позову та за надання правової
допомоги в сумі 393 (триста дев'яносто
три)грн. 60коп.

На рішення на протязі 10 днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга в Чернігівський
апеляційний суд.

Суддя
М. М. Головченко