Справа № 534/1007/14-ц
міський суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до
суду із зазначеним позовом до
відповідача, в якому прохає стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
витрати у справі. Заявлені вимоги
мотивує тим, що 17.09.2008 р. між ЗАТ
«Акцент-Банк» та боржником ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір про надання
кредиту в сумі 2500,00 грн. зі сплатою
відсотків у розмірі 24% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом. За
умовами зазначеного договору боржник
зобов'язувалась щомісячно здійснювати
погашення кредиту, проте, взяті на себе
зобов'язання не виконує, внаслідок чого
станом на 27.03.2014 р. утворилась
заборгованість за кредитним договором
Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи,
сторони до суду не з'явились. Від
представника позивача надійшло
письмове клопотання про розгляд справи
за її відсутності, заявлені вимоги нею
підтримані повністю. Відповідач правом
надання заперечень проти позову та
доказів на їх підтвердження не
скористалась, тому справу розглянуто в
заочному порядку в межах позовних
вимог та на підставі доказів, наданих
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 17.09.2008 р. між ЗАТ
«Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1
укладений кредитний договір (що
складається з заяви позичальника, умов
та правил надання банківських послуг)
про надання грошових коштів в сумі 2500,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 2% на
місяць та щомісячної комісії в розмірі
3,5%. На виконання умов зазначеного вище
кредитного договору відповідач
зобов'язався щомісячно здійснювати
погашення заборгованості за кредитним
договором, у порядку визначеному п.5
правил користування платіжною карткою.
Як вбачається з матеріалів справи ЗАТ
«Акцент-Банк» було перейменоване у
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» у зв'язку із зміною типу
банку і є його правонаступником.
У зв'язку із невиконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань за вказаним
вище кредитним договором станом на
27.03.2014 р. утворилась заборгованість в
заборгованості за кредитом - 2500,00 грн.;
боргу по процентах за користування
кредитом - 9416,41 грн.; боргу по комісії -
5862,50 грн.; штрафів - 500 грн. (фіксована
частина) та 888,95 грн. (процентна
складова), що підтверджується наданим
розрахунком заборгованості (а.с.3-6).
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належними чином, належними сторонами,
відповідно до умов договору та норм
цивільного законодавства України.
Згідно із ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Розглянувши справу у межах заявлених
вимог, беручи до уваги що спір між
сторонами виник за договірних
обставин, суть яких ніким в судовому
засіданні не спростовувалась, сам
договір не суперечить діючому
законодавству, та враховуючи положення
ст.1049 ЦК України, яким визначено
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві грошові кошти у строк та
в порядку, встановленому договором, суд
доходить висновку про обґрунтованість
вимог позивача, а тому вважає за
необхідне позов ПАТ «Акцент-Банк»
задовольнити повністю.
Питання про судові витрати у справі
вирішено судом відповідно до положення
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України,
ст.ст.213,215 ЦПК України суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором від 17.09.2008 року у
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області через Комсомольський міський
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.В. Крикливий