Справа № 188/752/14-ц
Провадження № 2/188/395/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій
В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Товариства з
Обмеженою відповідальністю " Фінансова
компанія " Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з даним позов до відповідача та
зазначає , що між ПАТ " Платинум Банк"
та відповідачем було укладено кредитні
( перелік договорів надається).

Між ПАТ " Платинум Банк" та ТОВ " ФК
Бізнес Фінанс" було укладено Договір
про відступлення права вимоги , за яким
право вимоги по вищевказаним Кредитним
договором було відступлене на користь
ТОВ " ФК Бізнес Фінанс" .

08.10.2012 р. між ТОВ " ФК Бізнес
Фінанс" та ТОВ ФК " Європейська агенція
з повернення боргів" було укладено
Договір факторингу №2 у відповідності
до умов якого ТОВ " ФК Бізнес Фінанс"
відступило позивачу право вимоги від
від відповідача коштів ( включаючи
проценти , комісії , штрафні санкції та
інші платежі) , право на одержання яких
належить ТОВ " ФК Бізнес Фінанс" , а
позивач набув права вимоги грошових
коштів від відповідача по кредитним
договорам .

Відповідно до Виписки р реєстру
боржників від 08.10.2012 р. позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
за кредитним договором № 165/5239 CLPS2 від
03.03.2012р. в сумі 5385.96 грн. та № 165/5239 CLPS2 від
03.03.2012р . в сумі 1953.42 грн.( виписка
додається).

Відповідно до Виписки р реєстру
боржників від 019.06.2013 р. позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
за кредитним договором № 165/5177 ES5DIP від
24.02.2012 р. в сумі 3208.34 грн.( виписка
додається).

Про дану обставину було повідомлено
відповідача.

У зв"язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитних договорів
, позивачем , який набув права грошової
вимоги , на адресу Відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитних договорів , включення його
персональних даних до бази та вимогу
про погашення загальної суми боргу (
копія листа додається ).

Всупереч умовам кредитного договору ,
незважаючи на повідомлення ,
відповідач не виконав свого
зобов"язання . Після відступлення ТОВ "
ФК Бізнес Фінанс" позивачу права
грошової вимоги до відповідача ,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
заборгованності.

Таким чином , відповідач має
непогашену заборгованість перед
позивачем за вищезазначеними
кредитними договорами на загальну суму
10547 грн. 72 коп. :

Просить суд :

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "
Фінансова компанія " Европейська
агенція з повернення боргів" суму
заборгованість :

- за кредитним договором № 165/5239 CLPS2 від
03.03.2012р. в сумі 5385.96 грн. ;

- за кредитним договором № 165/5239 CLPS2 від
03.03.2012р . в сумі 1953.42 грн ;

- за кредитним договором № 165/5177
ES5DIP від 24.02.2012 р. в сумі 3208.34 грн.

А всього стягнути 10547 ( десять тисяч
п"ятьсот сорок сім ) грн. 72 коп.

- стягнути з відповідача судові витрати
.

Призначений розгляд даної справи
здійснювати за відсутності
представника позивача. У разі неявки
відповідача прийняти заочне рішення .

У судове засідання представник
позивача не з'явився . У своїй позовній
заяві просить суд справу розглянути у
його відсутність Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Не
заперечує проти прийняття заочного
рішення .

Відповідач в судове засідання
також не з"явилася. В своїй заяві
просить суд справу заслухати без неї .
Позов визнає.

Вивчивши матеріали справи , суд
вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між
сторонами дійсно було укладено три
вищезазначені кредитні договори .
Відповідач порушила умови договору , а
тому загальна сума боргу за кредитними
договорами , згідно розрахунку ,
становить 10547.72 грн.

Відповідач не вчиняла ніяких дій,
щоб погасити дану заборгованість, про
що свідчать повідомлення та вимоги про
погашення заборгованості у
добровільному порядку. Тому позивач
був змушений звернутись до суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановленого договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що позивач надав достатньо доказів на
обґрунтування своїх позовних вимог, а
тому позов підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за можливе
покласти судові витрати на
відповідача.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 3 , 57 ,88 , 212-214,224 ЦПК
України , ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України суд
, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з
Обмеженою відповідальністю " Фінансова
компанія " Європейська агенція з
повернення боргів"до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (
паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.03.2003 р.
Петропавлівським РВ ГУМВС ) , і.н.
НОМЕР_1 на користь Товариства з
Обмеженою відповідальністю " Фінансова
компанія " Європейська агенція з
повернення боргів заборгованість
заборгованість :

- за кредитним договором № 165/5239 CLPS2 від
03.03.2012р. в сумі 5385.96 грн. ;

- за кредитним договором № 165/5239 CLPS2 від
03.03.2012р . в сумі 1953.42 грн ;

- за кредитним договором № 165/5177
ES5DIP від 24.02.2012 р. в сумі 3208.34 грн.

А всього стягнути 10547 ( десять тисяч
п"ятьсот сорок сім ) грн. 72 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя М. П. Полубан