Справа №250/4086/13-ц
Номер провадження2/250/198/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у
складі головуючого судді
Гаврилюка О.І.,

при секретарі
Черевко О.В.,

за участю представника позивачки
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок залиття
квартири,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вищевказаною позовною заявою,
посилаючись на наступні обставини.
Квартира позивачки розташована за
адресою: АДРЕСА_1, 22 вересня 2013 року
відбулося залиття її квартири з
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_2, тобто поверхом вище. Причина
залиття - руйнування колб фільтрів
очищення холодної води к квартирі
АДРЕСА_2, яка на праві власності
належить відповідачу, ОСОБА_4 Вважає, що
залиття її квартири сталося з вини
відповідача. За для встановлення
розміру матеріальної шкоди заподіяної
залиттям квартири позивач звернувся до
філіалу «Домсервіс» ПП «ІРД» із заявою
про складання дефектного акту та
визначення договірної ціни на
виконання робіт по ремонту квартири.
Згідно наданого дефектного акту
вартість ремонтно-відновлювальних
робіт складає 20 319,00 грн.

У судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи для встановлення дійсної
відповідності житлового приміщення
вимогам будівельних норм і правил
перед залиттям квартири, вирахування
звичайного зносу житлового приміщення
та будівельних матеріалів у квартирі
позивача, встановлення дійсної
ринкової вартості відновлювального
ремонту житлового приміщення ,
встановлення об'єму проведених
ремонтних робіт, встановлення зв'язку
дефектів у квартирі позивача з діями
відповідача.

Крім того, для перевірки експертним
шляхом пояснень відповідача щодо часу
та вартості виконання будівельних
робіт та їх об'єму (у справі відсутні
документи, що свідчать про реальні
витрати позивача), необхідні також
спеціальні знання.

Суд, заслухавши думку представників
сторін, дійшов наступного.

Для з'ясування обставин, що мають
значення для вирішення справи, і
потребують спеціальних знань, суд
визнає за необхідне призначити
будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення вказаної
експертизи потрібно значний час, на
період проведення експертизи
провадження у справі необхідно
зупинити.

Керуючись ст.ст. 57-58, 143-144, 202, 256 ЦПК
України,суд-

У Х В А Л
И В :

Призначити у справі судову будівельно
- технічну експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

· Чи перебуває житлова квартира,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в
аварійному стані?

· Які саме будівельно-технічні
дефекти наявні у житловій квартирі та
які причини їх появи?

· Яким є відсоток зносу квартири з
урахуванням часу будівництва будинку?

· Який фактичний обсяг ремонтних
робіт необхідно провести у квартирі?

· Яка вартість відновлюваного
ремонту квартири?

· Чи можлива поява виявлених
дефектів у квартирі внаслідок
протікання води з квартири, що
знаходиться зверху?

· Чи є інші причини появи
виявлених дефектів у квартирі?

· Чи відповідає система
водопостачання, що змонтована в
квартирі, вимогам ДБН?

Проведення експертизи доручити
Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз (83102,
м.Донецьк, вул.Лівенка,4).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, покласти на відповідача.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена у
апеляційний суд Донецької області
через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п?яти днів
з дня проголошення ухвали в порядку
статті 295 ЦПК України.

Суддя: О. І. Гаврилюк