Провадження № 2/734/54/14
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2014 року
смт Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

установив:

до суду звернулося Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
(далі по тексту - ПАТ "Дельта Банк") до
ОСОБА_1 із позовною заявою про
стягнення заборгованості в розмірі
2260,39 гривень за договором № 005-09504-310807 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від 31
серпня 2007 року.

В позовній заяві міститься
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника позивача, про
підтримання заявлених позовних вимог
та відсутність заперечень проти
винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений відповідно до
вимог чинного законодавства.

За таких підстав суд визнав за
можливе розглядати справу за
відсутності позивача та відповідача на
підставі доказів, наявних в матеріалах
справи, та відповідно до статті 197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
істотне значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступне.

31 серпня 2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта"
(правонаступником якого є ПАТ "Дельта
Банк") та ОСОБА_1 (держатель) було
укладено договір № 005-09504-310807 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки (далі -
Договір), відповідно до умов якого банк
відкрив держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000.00 грн. та на день
укладення Договору встановив ліміт в
сумі 2604,00 грн. (а.с. 5).

Згідно з п. 2.5 Договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією, та всю суму пені, якщо така
нарахована.

П. 2.7 Договору встановлено
черговість направлення коштів на
погашення заборгованості: по погашенню
плати за прострочену заборгованість;
по сплаті прострочених процентів; по
погашенню простроченої заборгованості
за кредитною лінією; по сплаті поточних
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією; по погашенню
поточної заборгованості за кредитною
лінією; по сплаті комісій за
розрахунково-касове обслуговування;
решта коштів зараховується на рахунок;
в першу чергу погашається прострочена
заборгованість, а потім поточна.

Оскільки відповідачем не виконані
зобов'язання по поверненню кредитних
коштів, за розрахунками, проведеними
позивачем, за станом на 23 листопада 2013
року утворилась заборгованість за
Договором в розмірі 2260,39 грн., з яких: 0,00
грн. - тіло кредиту, 2260,39 грн. -
прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. -
заборгованість за відсотками, 0,00 грн. -
заборгованість за комісіями.

До правовідносин, які виникли між
сторонами, належить застосовувати
положення ЦК України, які встановлюють
загальні вимоги до зобов'язань:

- зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст. 526);

- якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч. 1 ст. 530);

- порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610);

- боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов'язання,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом (ст. 612).

Правовідносини, пов'язані з наданням
коштів у кредит, регулюються § 2 Глави 71
"Кредит" ЦК України, відповідно до
якого:

за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054).

Враховуючи викладене вище, суд
вважає, що позов ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Договором підлягає задоволенню. При
судовому розгляді цивільної справи
встановлено, що у ОСОБА_1, якою не
дотримані умови договору № 005-09504-310807
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від 31
серпня 2007 року, за станом на 23.11.2013 року
перед позивачем існує заборгованість у
розмірі 2260,39 гривень. Вказана сума
заборгованості підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір в
розмірі 229,40 грн. та витарти на
опублікування оголошення в пресі про
виклик відповідача в сумі 420,00 грн., а
всього суму в розмірі 649,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 15, 57, 60, 79, 88, 197, 208, 209, 212,
213, 214, 215, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р № 0709, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
грошові кошти в розмірі 2260 (дві тисячі
двісті шістдесят) гривень 39 копійок
заборгованості за станом на 23.11.2013 року
за договором № 005-09504-310807 від 31 серпня 2007
року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р № , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) грошові кошти в
розмірі 649 (шістсот сорок дев'ять)
гривень 40 коп. понесених позивачем
судових витрат (з яких: 229,40 грн. -
судовий збір, 420,00 грн. - витрати на
публікування оголошення в пресі).

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно з загальним порядком
оскарження рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно з
яким рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
О.А. Бузунко