Справа № 500/254/14-ц
Провадження № 2/500/928/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Гончаренко М.Ю.
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
цивільну справу за позовом
комунального підприємства
«Житсервіс-2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості
КП «Житсервіс-2» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
пояснивши, що відповідачі
зареєстровані та мешкають в квартирі
АДРЕСА_1, загальною площею 28,7 кв.м. та не
користуються пільгами по оплаті
комунальних послуг. На підставі
договору між УЖКГ Ізмаїльської міської
ради вказаний будинок знаходиться на
обслуговуванні комунального
підприємства "Житсервіс-2". Згідно
«Правил користування приміщеннями
житлових будинків та приналежних до
них територій» відповідачі зобов'язані
щомісячно вносити оплату за
обслуговування та утримання будівлі та
приналежних до неї території. Але
оплата відповідачами не проводиться, в
зв'язку з чим, станом на 01.01.2014року
заборгованість складає 1242,73грн., яку
представник позивача просить стягнути
солідарно з відповідачів, а також
судові витрати.
Відповідачі в судове засідання
викликалися належним чином, але не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили. Враховуючи думку
представника позивача, відповідно до
ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд вважає позов підлягаючим
задоволенню.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
доказів.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідачі зареєстровані та мешкають
в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 28,7
кв.м. та не користуються пільгами по
оплаті комунальних послуг. Згідно
особового рахунку у відповідачів
станом на 01.01.2014року значиться
заборгованість в розмірі 1242,73грн.

Рішеннями Ізмаїльського
міськвиконкому №507 від 15.05.2008року, №1620
від 18.11.2010року встановлені тарифи на
утримання жилих будинків та
прибудинкових територій.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд керується положеннями ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.526,530 ЦК України, 10, 11, 57,
60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства
«Житсервіс-2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь комунального підприємства
«Житсервіс-2» заборгованість в
розмірі-1242,73грн. та судові витрати в
розмір 243,6грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

СуддяВ. М. Швець