КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1844/14-ц
Провадження № 2/552/934/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді
за участю секретаря судових
засідань - Шаня О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Полтавський
автоагрегатний завод» до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням,-
В квітні 2014 року позивач
звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання її такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, посилаючись на те, що
ОСОБА_2 було надано місце в кімнаті
АДРЕСА_1, який є власністю ПАТ «ПААЗ». З
січня 2013 року ОСОБА_2 забрала всі свої
особисті речі та залишила місце свого
проживання. Тому просили визнати її
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням по АДРЕСА_1.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але від неї
надійшла заява про розгляд справи без
її участі, позов він підтримує та
просить суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася. Судова повістка їй була
направлена за місцем її реєстрації, але
повернулась без вручення по закінченню
терміну зберігання. Відповідно до ст.74
ЦПК України судова повістка
направляється фізичним особам, які не
мають статусу підприємців за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином. Отже, відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК
України на підставі наявних у
матеріалах справи даних та доказів
постановляє зі згоди позивача заочне
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається
з довідки ЖЕД ВАТ «ПААЗ» від 17.02.2014 року,
що ОСОБА_2 була зареєстрована та
проживала у гуртожитку по АДРЕСА_1 до
01.01.2013 року. Згідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 17.05.2004
року вбачається, що нежитлова будівля
(гуртожиток), що розташований за
адресою АДРЕСА_1 належить ВАТ «ПААЗ».

Згідно актів, складених 29.07.2013
року, 11.09.2013 року, 13.11.2013 року ОСОБА_2 в
кімнаті АДРЕСА_1 не проживає, її
особисті речі в ній відсутні.

Частиною 1 ст.71 ЖК України встановлено,
що при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі рішення суду
про позбавлення права користування
житловим приміщенням.

Приймаючи до уваги те, що відповідач
більше шести місяців, а саме з січня 2013
року не проживає за місцем своєї
реєстрації, позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Полтавський
автоагрегатний завод» підлягають
задоволенню.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягнення понесені
останнім судові витрати в сумі 243,60 грн.

Враховуючи встановлені судом
факти та відповідні їм відносини,
керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст. ст.4-14,
213-215,223-224 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Полтавський
автоагрегатний завод» до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Полтавський автоагрегатний завод»
судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави
О.К.Миронець