Справа № 626/101/14-ц
Провадження № 2/626/144/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2014 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді
Дудченко В.О.

при секретарі
Зінченко Л.В.

розглянувши при попередньому судовому
засіданні в м. Краснограді, у
відсутності сторін, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в шлюбі з 05.11.2005
року, зареєстрованому в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Красноградського РУЮ Харківської
області, актовий запис за №178. Від шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та будуть
проживати з матір'ю. Спору щодо поділу
майна сторони не мають.

В позовній заяві позивач просить суд
розірвати шлюб тому, що подальше
спільне життя суперечить їхнім
інтересам. Вони разом не проживають.
Вважає, що сім'я повністю розпалася,
примирення між ними не можливе.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, від неї 22.01.2014 року до суду
надійшла письмова заява в якій просить
справу розглянути за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
об'ємі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього 22.01.2014 року до суду
надійшла письмова заява в якій позовні
вимоги визнає та просить розглянути
справу за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони про час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, та від них
надійшли письмові заяви про розгляд
справи за їх відсутності, суд вважає за
можливе розглянути справу без їх
участі за наявними у справі доказами на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
здійснюючи фіксування судового
процесу.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст.174
цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
вимогам закону та не порушує права,
свободи чи інші інтереси осіб.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
враховуючи наступне.

Як слідує з матеріалів справи, сторони
сімейні стосунки не підтримують,
подальше спільне життя суперечить їх
інтересам та інтересам їхніх дітей,
розірвання шлюбу не суперечить їх
інтересам, а примирення між ними не
можливе.

В матеріалах справи в підтвердження
позову є свідоцтво про шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4). Згідно свідоцтв
про народження від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
5-6).

Суперечки щодо розділу майна та місця
проживання дітей сторони не мають.

Таким чином, є всі підстави, для
задоволення позовних вимог позивача,
оскільки будь-яких заперечень з цього
приводу відповідач не надав.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 104, 112, 114 СК України, 3-4, 10, 57-60, 130, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.11.2005 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Красноградського РУЮ
Харківської області, актовий запис за
№178 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати разом з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Дудченко В.О.