Номер провадження: 22-ц/785/1776/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27.05.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., розглянувши
матеріали справи за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного
суду м. Одеси від 23 вересня 2013 року,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою Київського районного суду
м. Одеси від 23 вересня 2013 року відкрито
провадження по справі 520/11914/13-ц за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та призначено
справу до судового розгляду.

На ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 23 вересня 2013 року ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати вищевказану ухвалу,
постановити ухвалу про направлення
цивільної справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
повернення позивачеві позовної заяви
для подання до належного суду,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області від 06 грудня 2013 року
апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена
без руху, їй наданий строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
апелянтом ухвали, для усунення
недоліків скарги: оплати судового
збору та надання до суду апеляційної
інстанції оригінала квитанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 неодноразово направлялись
копії ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

За відомостями відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області ОСОБА_2
зареєстрована: АДРЕСА_1 (а.с. 125).

З наявних у матеріалах справи
конвертів з повідомленнями, надісланих
на адресу ОСОБА_2, за закінченням
терміну зберігання (а.с. 108-109, 112-113,
116-117,120-121, 122-123).

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Зазначене вище вказує на
зловживання відповідачем своїми
процесуальними правами та затягування
розгляду справи.

Більше п'яти місяців цивільна
справа перебуває в апеляційному суді,
апелянт жодним чином не цікавився
рухом, розглядом справи, ухиляється від
отримання судової кореспонденції.

Таким чином, судове повідомлення
вручене ОСОБА_2 належним чином.

Відповідно до положення статей 121, 297
ЦПК України у разі невиконання ухвали
суду про залишення скарги без руху у
встановлений строк, скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 297 ЦПК
України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 23 вересня 2013 року вважати
неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П.
Гайворонський