У х в а л а

іменем україни

13 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду

цивільних і кримінальних справ у
складі:

Гулька Б.І. Луспеника Д.Д.
Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та
піклування Ізмаїльської міської ради
Одеської області, про усунення
перешкод у вихованні та спілкуванні з
дитиною, визначення способу участі у
вихованні та спілкуванні з дитиною за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 21 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, посилаючись
на те, що він з 12 листопада 2005 року
знаходиться у зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_5, від якого мають доньку - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини
вони припинили з 22 травня 2010
року, донька залишилась проживати з
матір'ю. Зазначав, що відповідачка
чинить йому перешкоди у спілкування з
дитиною; рішення органу опіки та
піклування, яким визначено порядок
його участі у вихованні дитини, не
виконує.

У зв'язку з цим позивач, уточнивши
позовні вимоги, просив суд зобов'язати
відповідачку не чинити йому перешкод у
здійсненні права участі у вихованні
доньки та спілкуванні з нею; визначити
спосіб участі у вихованні дитини: кожну
середу тривалістю дві години у
попередньо узгоджений з матір'ю час
(без присутності матері), у святкові дні
тривалістю дві години у попередньо
узгоджений з матір'ю час (без
присутності матері); за місцем його
проживання АДРЕСА_1: кожну першу і третю
суботу місяця з 09 год. до 19 год., кожну
другу і четверту неділю місяця з 09 год.
до 19 год.; щорічно у літній період для
спільного відпочинку тривалістю три
тижні без присутності матері.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 12
вересня 2013 року позов ОСОБА_4
задоволено частково. Зобов'язано
ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 у
вихованні доньки ОСОБА_6 та
спілкуванні з нею. Визначити ОСОБА_4
наступний спосіб участі у вихованні та
спілкуванні з дочкою: на території м.
Ізмаїл Одеської області кожну середу
тривалістю дві години, у святкові дні
(Новий Рік, 8 Березня, День
народження дитини - 18 вересня)
тривалістю дві години у попередньо
узгоджений з матір'ю час, без її
присутності; за місцем проживання
батька за адресою: АДРЕСА_1 кожну першу
і третю суботу місяця з 10 год. до 17 год.,
кожну другу і четверту неділю місяця з
10 год. до 17 год., без присутності матері;
щорічно у літній період для спільного
відпочинку тривалістю один тиждень без
присутності матері за попереднім
узгодженням з останньою не пізніше ніж
за два тижні.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 21 листопада 2013 року рішення
міськрайонного суду змінено: визначено
спосіб та порядок участі ОСОБА_4 у
вихованні його дочки ОСОБА_6 та
спілкуванні з нею з обов'язковою
присутністю матері дитини - ОСОБА_5,
один раз на тиждень у суботу з 15 год. до
17 год., у святкові дні тривалістю дві
години у попередньо узгоджений з
матір'ю час за місцем, встановленим за
домовленістю батьків (за місцем
проживання матері або на нейтральній
території), до стабільного покращення
стану здоров'я дитини. У задоволенні
решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, змінюючи рішення суду
в частині способу та порядку участі
позивача у вихованні малолітньої
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі
доказів, поданих сторонами, що належним
чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), висновків органу опіки та
піклування Ізмаїльської міської ради
Одеської області, дійшов правильного
висновку про те, що в інтересах дитини,
з урахуванням конкретних обставин,
така участь має бути в присутності
матері або з погодженням з нею час та
місцем.

При цьому апеляційний суд вірно
застосував норми СК України, Закону
України «Про охорону дитинства».

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи
касаційної скарги цих висновків не
спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись
положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу і залишити
рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 21 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта