Справа № 482/571/14-ц
Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі
головуючого судді Ітріна М.В., при
секретарі Андреєвій Ю.В., розглядаючи у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Європейська агенція з повернення
боргів" (далі - Товариство) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
19 березня 2014 р. Товариство звернулося
до суду з вказаним позовом до
відповідача. Свої вимоги
обґрунтовували тим, що 15 вересня 2011 р.
між публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1
укладено кредитні договори № 2435/2126CLPT2
на суму 6 884,52 грн, на строк до 18 квітня 2012
р. і № 2438/2126CLPT2 на суму 1 539,71 грн, на строк
до 18 вересня 2012 р.
Вказали, що між Банком та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по Кредитному договору
№ 2435/2126CLPT2 від 15 вересня 2011 р.
було відступлено на користь
8 жовтня 2012 р. між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та Товариством
укладено договір факторингу, за яким
право вимоги, зокрема, по зобов'язанням
ОСОБА_1 за кредитним договором №
2435/2126CLPT2 від 15 вересня 2011 р. перейшло до
19 червня 2013 р. між Банком і Товариством
укладено договір факторингу, за яким
останньому відступлено право вимоги,
зокрема, від ОСОБА_1 щодо її кредитних
зобов'язань перед Банком за договором
№ 2438/2126CLPT2 від 15 вересня 2011 р.
Вказали, що боржник свої зобов'язання
по кредитним договорам перед Банком не
виконала і в неї існує заборгованість
за договором № 2435/2126CLPT2 в сумі -
7 871,42 грн, а за договором № 2438/2126CLPT2 в
розмірі 1 539,71 грн, яку просили стягнути.
В судове засідання представник
Товариства не з'явився, але надав суду
письмову заяву, в якій вимоги підтримав
та просив справу розглянути без його
Відповідач ОСОБА_1 будучи неодноразово
своєчасно та належним чином
повідомленою за місцем реєстрації про
час і місце розгляду справи у судове
засідання без поважних причин не
з'явилася. Про причини неявки суду не
У своїй заяві представник позивача
погодився на постановлення рішення у
Дослідивши обставини справи і
перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1
ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає,
що Банк зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено судом, 15 вересня 2011 р. між
Банком та ОСОБА_1, укладено кредитний
договір № 2435/2126CLPT2, відповідно до умов
якого їй надано кредит у сумі 6 884,52 грн,
з процентною ставкою 36,00 % річних, на
строк 30 місяців, тобто з кінцевим
терміном повернення 15 березня 2014 р.
В цей же день, тобто 15 вересня 2011 р. між
Банком та ОСОБА_1, укладено кредитний
договір № 2438/2126CLPT2, відповідно до умов
якого їй надано кредит у сумі 1 539,71 грн,
з процентною ставкою 36,00 % річних, на
строк 30 місяців, тобто з кінцевим
терміном повернення 15 березня 2014 р.
Кредитні кошти Банком перераховані на
рахунок відповідачу.
Виходячи зі змісту сформованого Банком
графіку ОСОБА_1 зобов'язана була до 15
числа кожного місяця погашати кредит, а
також відсотки за його користування
рівними частинами відповідно до цього
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК визначено, що
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
В силу ст. 514 ЦК до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
Заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника (ч. 1 ст.
26 липня 2012 р. між Банком та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по Кредитному договору
№ 2435/2126CLPT2 від 15 вересня 2011 р.
відступлено на користь останнього.
8 жовтня 2012 р. між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та Товариством
укладено договір факторингу, за яким
право вимоги, зокрема, по зобов'язанням
ОСОБА_1 за кредитним договором №
2435/2126CLPT2 від 15 вересня 2011 р. перейшло до
19 червня 2013 р. між Банком і Товариством
укладено договір факторингу, за яким
останньому відступлено право вимоги,
зокрема, від ОСОБА_1 щодо її кредитних
зобов'язань перед Банком за договором
№ 2438/2126CLPT2 від 15 вересня 2011 р.
Судом з'ясовано, що боржник свої
зобов'язання за укладеними договорами
виконувала неналежним чином, а тому
заборгованість за кредитним договором
№ 2435/2126CLPT2 склала - 7 871,42 грн, з
заборгованість по тілу кредиту - 5 942,45
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1 210,18 грн;
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості - 718,79 грн.
А заборгованість за кредитним
договором № 2438/2126CLPT2 склала -
1 539,71 грн, з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 329,24
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 717,82 грн;
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості - 492,65 грн.
За таких умов Товариство є
правонаступником Банку і ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс», отже належним
позивачем, який має право пред'являти
зазначені вимоги до боржника у межах
вищевказаної суми боргу.
Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за
кредитними договорами у вищевказаних
За правилами ст. 88 ЦПК з відповідача на
користь Товариства слід стягнути
судовий збір сплачений при подачі
позову до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Європейська агенція з повернення
боргів" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
„Фінансова компанія „Європейська
агенція з повернення боргів" (код
«ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість
за кредитним договором
№ 2435/2126CLPT2 від 15 вересня 2011 року у сумі
- 7 871,42 грн, з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 5 942,45
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1 210,18 грн;
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості - 718,79 грн,
а також заборгованість за кредитним
договором № 2438/2126CLPT2 від 15 вересня 2011
року у розмірі - 1 539,71 грн, з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 329,24
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 717,82 грн;
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості - 492,65 грн,
а всього - 9 411,13 (дев'ять тисяч чотириста
одинадцять гривень 13 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1)) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
„Фінансова компанія „Європейська
агенція з повернення боргів" (код
«ТАСкомбанк», МФО 339500) судовий збір у
розмірі 243,60 (двісті сорок три гривень
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Головуючий