Справа № 654/777/14-ц
Провадження № 2/654/437/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року
м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Сидоркіної І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
вказаним позовом посилаючись на те, що
з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 2010 року. Від
шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спору майнового характеру
між ними немає. Спільне життя не
склалося через несумісність
характерів та різні погляди на життя,
тому позивачка просить розірвати шлюб.

Разом з цим, просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 40%
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше мінімального розміру аліментів
на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги на
підставах, що вказані в позові та
пояснила, що примиритись не бажає, на
розірвання шлюбу згодна, а також надала
уточнення до позовних вимог щодо
стягнення аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частин всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму.

Позивач в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не
заперечував, просив позов
задовольнити.

Заслухавши думки сторін, оголосивши та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Зі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1,
зареєстрованого Новозбур'ївською
сільською радою Голопристанського
району Херсонської області від 26.06.2010
року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
уклали шлюб 26.06.2010 р., актовий запис № 12.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої є відповідач, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2.

Неповнолітня донька проживає разом з
позивачкою, що підтверджується
довідкою виданою виконавчим комітетом
Новозбур'ївської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірванню шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на
теперішній час сторони не підтримують
шлюбних відносин, характер відносин,
які склалися, свідчать про повний
розпад сім'ї, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до норм ст. 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне.

В судовому засіданні позивач заявила
бажання залишити за нею дівоче
прізвище «ОСОБА_1», тому суд вважає
необхідним змінити її прізвище після
розірвання шлюбу.

Статтею 180 Сімейного кодексу України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей;
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.. 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, суд
врахує матеріальне становище сторін,
наявність у відповідача інших
утриманців і те, що розмір аліментів не
може бути менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, тому з відповідача
слід стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частки всіх доходів, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно
починаючи з дня подачі заяви та до
повноліття дитини.

У відповідності до статті 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судовий збір в
дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України, ст.ст. 77, 88,
169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26.06.2010 року
Новозбур'ївською сільською радою
Голопристанського району Херсонської
області - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити
прізвище позивачки з «ОСОБА_1» на
дівоче «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Стара Збурївка,
Голопристанського району, Херсонської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у
розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 05.03.2014 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області,
шляхом подачі апеляційної скарги до
районного суду про апеляційне
оскарження, протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Суддя
О. Х.
Ширінська