№2/257/367/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 березня 2014 року Київський районний
суд міста Донецька Донецької області в
складі:

головуючого судді Ополинської І.Г.,

при секретарі Дємєнчук К.Ю.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача про
розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені
вимоги тим, що 16 вересня 2005 року між
ними Орджонікідзевським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області було
зареєстровано шлюб, актова запис № 265.
Подружні відносини між ними припинені
внаслідок відсутності
взаєморозуміння. Вважаючи, що
збереження сім»ї є неможливим,
позивачка просила суд розірвати шлюб з
відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
звернулась на адресу суду з письмовою
заявою, у якій просила справу
розглянути під час її відсутності.

В письмовій заяві, наданій на адресу
суду, позивачка позовні вимоги
підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини не явки суду не
повідомив, про місце та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
при цьому на адресу суду від нього не
надходило повідомлень про причини
неявки.

При таких обставинах суд, вважає за
можливе розглянути цивільну справу під
час відсутності сторін, тобто ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідив матеріали справи, суд вважає,
що заявлені позивачем вимоги
підлягають задоволенню за наступними
підставами.

Як вбачається з матеріалів справи, 16
вересня 2005 року міським
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 265 /а.с.4/.

У відповідності зі ст. 112 СК України,
судом з`ясовані фактичні взаємини
подружжя , дійсні причини позову про
розірвання шлюбу , якими є відсутність
взаєморозуміння, фактичне припинення
шлюбних відносин та відсутність
бажання в подальшому підтримувати
шлюбні стосунки.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини
між подружжям, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу та інші обставини
життя сторін, такі, як відсутність
спільного господарювання, фактичне
припинення шлюбних відносин протягом
тривалого часу, суд дістається
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з них,
внаслідок чого цей позов підлягає
задоволенню.

Задовольняючи позов, суд, у
відповідності до положень ст.88 ЦПК
України присуджує з другої сторони
понесені позивачем і підтверджені
документально судові витрати,
пов»язані з розглядом справи у вигляді
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 104,
105, 110, 112 СК України і керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 130, 174, 212-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 265, який
зареєстрований 16 вересня 2005 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму судових витрат, що
складається з судового збору в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Прізвище позивачки ОСОБА_1
залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд міста Донецька протягом
десяти днів після його проголошення.

Рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ Київського

районного суду м. Донецька
Ополинська І.Г.