Справа № 495/3162/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово
судді Шевчук Ю.В.

при секретері - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Білгород-Дністровський заяву
директора Міжгосподарського
аграрно-торгівельного об'єднання АПК
«Дністровський» про перегляд заочного
рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до
Міжгосподарського
аграрно-торгівельного об'єднання АПК
«Дністровський» про стягнення суми
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22 квітня 2014 року, ухваленому у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Міжгосподарського
аграрно-торгівельного об'єднання АПК
«Дністровський» про стягнення суми
боргу, позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені у повному обсязі.

30 квітня 2014 року представник
Міжгосподарського
аграрно-торгівельного об'єднання АПК
«Дністровський» звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що вказане заочне
рішення було постановлено судом у його
відсутності.

Представник заявника вимоги підтримав
та просив заяву задовольнити.

Представник позивача з заявою не
погодився та просив відмовити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторони, дослідивши надані докази, суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
заочне рішення було постановлено судом
у відсутності відповідача.

Представник відповідача по справі про
день слухання справи був сповіщений
належним чином, але на той час не прибув
у судове засідання та надав суду
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з перебуванням його на
лікарняному, але жодних підтверджуючих
документів не надав.

До заяви про перегляд заочного рішення
представником відповідача була додана
довідка на підтвердження поважності
причини неявки у судове засідання, а
саме: довідку про лікування Державної
установи «Інститут стоматології
Національної академії медичних наук
України» від 23.04.2014 року, тобто
представник відповідача не прибув у
судове засідання з поважної причини та
був позбавлений права надати свої
заперечення та пояснення по позову.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна
особа повинна довести ті обставини на
які вона посилається.

Згідно ст.. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причини і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Міжгосподарського
аграрно-торгівельного об'єднання АПК
«Дністровський» про перегляд заочного
рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до
Міжгосподарського
аграрно-торгівельного об'єднання АПК
«Дністровський» про стягнення суми
боргу - задовольнити.

Заочне рішення від 22 квітня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до
Міжгосподарського
аграрно-торгівельного об'єднання АПК
«Дністровський» про стягнення суми
боргу - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 18
червня 2014 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: