overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 495/210/14-ц
Номер рядка звіту 46
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

29 січня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Смаглій М. В. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2014 року о 11:00 годин.

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 17.02.2014 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1257/14-ц
№2-Н/505/21/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

02.04.2014 року м. Котовськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В.П. розглянувши матеріали за заявою КВЕП
"Котовськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в сумі 2917 грн. 66 коп. та судовий збір в розмірі 121,80 грн., які надійшли до Котовського міськрайонного суду,

встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96-98
ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити справу наказного провадження за заявою КВЕП
"Котовськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в сумі 2917 грн. 66 коп. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Суддя
В. П. Нікітішин
01.04.2014Справа № 2-7503/02 провадження № 2зз/522/20/14
У Х В А Л А

01.04.2014 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду питання про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.10.2003 року для забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною було накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1.

До суду з заявою про скасування вказаних заходів забезпечення позову звернулась ОСОБА_1 на тих підставах, що подальша дія заходів забезпечення позову безпідставна.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи знаходить, що подальша дія вказаних заходів забезпечення позову безпідставна і повинна бути скасована.

На підставі викладеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, застосовані ухвалою суду від 28.10.2003 року.

Зняти арешт з квартиру АДРЕСА_1.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 597/260/14-ц
Провадження № 2/597/113/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2014 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі
№ 597/260/14-ц за позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити попередній розгляд 07.03.2014 року о 10 год. 00 хв. з обов'язковою участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.
Крім цього відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня попереднього розгляду справи або під час попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

СуддяС. В. Дудяк
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Ковпаківський районний відділ в м. Суми Державної міграційної служби
України про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум подана позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Ковпаківський районний відділ в м. Суми Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.122, 127,128, 209-210 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 592/2948/14-ц за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Ковпаківський районний відділ в м. Суми
Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням (графа стат. звіту 43).

Призначити справу до судового розгляду на 18 квітня 2014 року на 09.10 годин за участю сторін.

Відповідачу запропонувати подати до 18 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторонам запропонувати подати до початку розгляду справи по суті докази по справі, та роз'яснити, що докази, не подані до початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Котенко
Справа № 587/780/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2014 року суддя Сумського районного суду
Сумської області Куц В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми позовну заяву ОСОБА_1 до В.Сироватської сільської ради, треті особи: Управління держземагенства в Сумському районі,
ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів. Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 36, 122, 127-130, 209, 210
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 09.04.2014 року на 14-00 годин в приміщенні
Сумського районного суду з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна,13, каб.101.

Запропонувати відповідачу і третім особам в строк 09.04.2014 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються. Направити до суду свого представника для участі в справі з дорученням або надати суду заяву про розгляд справи без його участі зі згодою, чи запереченням проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відкрити провадження по даній справі 36.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Куц
Справа № 595/426/14-ц
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014

Бучацький районний суд
Тернопільської області

одноособово суддею
Гордєєвим В.О.,

при секретарі
Пастушаку І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, --

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак згідно поданого клопотання, просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що така заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону і не ущемляє нічиїх інтересів, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 597/65/14-ц
Провадження № 2-о/597/1/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючої Піцик В.М.

народних засідателів Сопилюка
М.В.

Заянчковської Г.І.

за участю секретаря Николайчук
З.М.

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою

В С Т А Н О В И В :

Заявник у своїй заяві та в судовому засіданні просить скасувати рішення
Заліщицького районного суду від 05.09.2008 року про визнання його безвісно відсутнім, поскільки за заявою ОСОБА_3 він був визнаний судом безвісно відсутнім, так як в 2006 році поїхав на заробітки в Росію і з того часу ніяких відомостей про себе не надавав. На даний час він повернувся назад і проживає в АДРЕСА_1.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, з заявою згідний, претензій до заявника не має.

Заслухавши пояснення заявника, який пред'явив посвідчення особи на повернення в Україну серії НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, поскільки відповідно до ст.250 ЦПК
України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місце перебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заявник в даний час проживає в АДРЕСА_1. А тому, заяву слід задоволити та скасувати рішення
Заліщицького районного суду № 2-о-58 від 05.09.2008 року про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Керуючись ст.250 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Скасувати рішення Заліщицького районного суду № 2-о-58 від 05.09.2008 року про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Інта, Комі АРСР, Російської
Федерації безвісно відсутім.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: підпис

Народні засідателі: два підписи

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик
Справа № 597/175/14-ц
Провадження № 2/597/77/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_2 утримується в слідчому ізоляторі міста Чорткова
Тернопільської області, де відбуває покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 02.10.2013 року.

Відповідно до ст. 158-1 ч.1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання по справі призначити 19.02.2014року о 10год. 00хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити слідчому ізолятору міста
Чорткова Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 158-1 ч.5 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити слідчому ізолятору міста Чорткова
Тернопільської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 523/3264/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

З заявою до суду звернулось КП
«Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу, у якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в розмірі 13384,28 грн., а також судові витрати понесені заявником.

Розглянувши вказану заяву, та додані до неї матеріали, суддя вважає, що справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси. Заяву про видачу судового наказу подано і оформлено відповідно до вимог ст. 98 ЦПК України, до неї додано копії заяви та копії доданих до неї документів відповідно до вимог ст. 98
ЦПК України.

Передбачені ст. ст. 100, 122 ЦПК підстави для відмови у відкритті наказного провадження не встановлені.

Керуючись ст.ст. 98, 100 ч. 7 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/3742/14
Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/7168/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2014 року суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИЛА:

На виконання вимог ухвали судді
Апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року апелянтом подано оригінал квитанцію про сплату судового збору.

Після усунення недоліків апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційне провадження, відповідно до ст.297 ЦПК України у справі слід відкрити.

Керуючись ч.1 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 30 вересня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Н.Л. Шумська

Львівської області
Справа № 522/5357/14-ц
Провадження № 2н/522/390/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами,
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 541, 543, 618
ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст..ст. 14, 17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та при домових територій, ст. 20 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги», ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, суддя -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Фонтанський», що знаходиться за вул.Французський бульвар, 12а, на р/р №
ОКПО 35302819) заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в сумі 7 219 (сім тисяч двісті дев'ятнадцять) гривень 14
Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Фонтанський», що знаходиться за вул.Французський бульвар, 12а, на р/р №
ОКПО 35302819) судовий збір в розмірі 60
(шістдесят) гривень 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Фонтанський», що знаходиться за вул.Французський бульвар, 12а, на р/р №
ОКПО 35302819) судовий збір в розмірі 60
(шістдесят) гривень 90 копійок.
Роз'яснити боржнику, що відповідно статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у відповідності зі статтею 22
Закону України "Про виконавче
Суддя
Приморського районного суду міста Одеси Л. М. Чернявська
Справа №
Провадження № 2/522/4474/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Суддя
Приморського районного суду міста
Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 24 лютого 2014 року заява залишена без руху, оскільки не зазначені та ненадані документи:

- не надані наступні додатки до позову: 2 копії свідоцтва про одруження батьків дитини, 2 копії свідоцтва про народження дитини, 2 копії акта обстеження умов проживання дитини, копії позовної заяви та додатків до неї для відповідача,

- не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору,

До теперішнього часу позивач не виправив недоліки заяви, не надав необхідні документи та сплатив судовий збір.

При таких обставинах вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
Чернявська Л.М.

02.04.2014
Справа № 597/220/14-ц
Провадження № 2/597/91/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2014 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради
Заліщицького району, реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції, відділу
Держземагенства у Заліщицькому районі,
"ГЕО-Юнікс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішень селищної ради про передачу у власність земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України і тому дану заяву слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі
№ 597/220/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Товстенської селищної ради
Заліщицького району, реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції, відділу
Держземагенства у Заліщицькому районі,
"ГЕО-Юнікс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішень селищної ради про передачу у власність земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і призначити попередній розгляд 03.03.2014 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.
Крім цього відповідачам направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня попереднього розгляду справи або під час попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

СуддяС. В. Дудяк
Справа №
Провадження № 2/597/63/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" січня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі
№ 597/138/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити судовий розгляд 13.02.2014 року о 09 год. 15 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.
Крім цього відповідачці направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня судового розгляду справи або під час судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:С. В. Дудяк