Провадження № 2/127/238/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

за участі сторін у справі: позивача
ОСОБА_1, її представників: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, його
представника ОСОБА_5, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в
натурі частини житлового будинку та
земельної ділянки, усунення перешкод в
користуванні майном,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 її
частку у праві спільної часткової
власності на 23/50 часток житлового
будинку літ. «А» з прибудовами АДРЕСА_1
згідно варіанту №1 розподілу житлового
будинку висновку судової
будівельно-технічної експертизи №44
від 17 лютого 2014 року, проведеної ТОВ
«Подільський центр судових експертиз»,
а саме: кімнату 1-3 площею 11,2 кв.м, сарай
«В», вбиральню «Д».

Виділити в натурі у власність ОСОБА_4
його частку у праві спільної часткової
власності на 23/50 часток житлового
будинку літ. «А» з прибудовами АДРЕСА_1
згідно варіанту №1 розподілу житлового
будинку висновку судової
будівельно-технічної експертизи №44
від 17 лютого 2014 року, проведеної ТОВ
«Подільський центр судових експертиз»,
а саме: кімнату 1-2 площею 13,6 кв.м; сіни
«а1» площею 15,5 кв.м, а саме: кухню 1-1
площею 15,5 кв.м; сіни «а2» площею 7,7 кв.м, а
саме: ванну 1-4 площею 4,7 кв.м, коридор 1-5
площею 3,0 кв.м; гараж «Г», вигрібну яму.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (кожному у
виділених їм приміщеннях) здійснити
переобладнання приміщень житлового
будинку літ. «А» з прибудовами АДРЕСА_1
згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи №44
від 17 лютого 2014 року, проведеної ТОВ
«Подільський центр судових експертиз»,
заклавши дверний отвір між
приміщеннями 1-2 та 1-3 та влаштувавши
дверний отвір між приміщеннями 1-3 та 2-4.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 її
частку у праві спільної часткової
власності на земельну ділянку площею
0,0230 га по АДРЕСА_1 згідно варіанту №3
розподілу земельної ділянки висновку
судової будівельно-технічної
експертизи №44 від 17 лютого 2014 року,
проведеної ТОВ «Подільський центр
судових експертиз», а саме: земельні
ділянки загальною площею 100 кв.м,
зазначені зонами 5,3,4,6 - рожевого
кольору.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_4
його частку у праві спільної часткової
власності на земельну ділянку площею
0,0230 га по АДРЕСА_1 згідно варіанту №3
розподілу земельної ділянки висновку
судової будівельно-технічної
експертизи №44 від 17 лютого 2014 року,
проведеної ТОВ «Подільський центр
судових експертиз», а саме: земельні
ділянки загальною площею 130 кв.м,
зазначені зонами 1, 2 - зеленого кольору,
враховуючи можливість виходу на
АДРЕСА_1 через прохід загального
користування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
компенсацію за відхилення від
ідеальної частки в частині житлового
будинку в розмірі 335 грн. (триста
тридцять п'ять гривень) та земельній
ділянці - 5895 грн. (п'ять тисяч вісімсот
дев'яносто п'ять).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 63,71 грн., 2187,50 грн.
витрат, пов'язаних з проведенням
судової експертизи, та 1500,00 грн. витрат
на правову допомогу, а також на користь
держави 616,82 грн. судового збору.

В решті вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з
моменту його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений
у встановлений ч.3 ст.209 ЦПК України
п'ятиденний строк.

Суддя: