Справа № 201/2482/13-ц
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді - Брага А.В.,

при секретарі - Лампіки О.В.,

за участю представника заявника -
Пата Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську подання державного
виконавця Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції Пата Н.О. про вжиття
заходів для встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2014 року державний
виконавець Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції - Пата Н.О.
звернулась до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника - ОСОБА_2 за межі України.

Свої вимоги державний виконавець
обґрунтував тим, що на виконання до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції надійшов
виконавчий лист №201/2483/13-ц, 2/201/118/13,
виданий 03 червня 2013 року Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованість на загальну суму у
розмірі 231797,00 гривень. У відповідності
до ст. 18, 25 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем 03 липня 2013 року була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, яка
направлена сторонам виконавчого
провадження. Боржнику було надано
строк для самостійного виконання
рішення суду. У визначений державним
виконавцем строк боржник рішення суду
не виконав, на виклики не з'являється,
що свідчить про ухилення ОСОБА_2 від
виконання обов'язків, покладених на
нього рішенням суду. Таким чином, у
ОСОБА_2 є невиконані зобов'язання щодо
сплати 231797,00 гривень, що відповідно до
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України», є підставою для відмови
ОСОБА_2 у видачі паспорта та/або виїзді
за кордон.

Державний виконавець в судовому
засіданні подання підтримала в повному
обсязі та просила суд його
задовольнити.

Розглянувши подані матеріали, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення подання з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на
виконанні у Жовтневому ВДВС
Дніпропетровського МУЮ перебуває
виконавчий лист № 201/2483/13-ц, 2/201/118/13,
виданий 03 червня 2013 року Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
суми боргу, що складає 231 797,00 гривень.

03 липня 2013 року постановою
державним виконавця Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Пілярчуком О.В.
було відкрито виконавче провадження
(ВП №39057317) з примусового виконання
виконавчого листа № 201/2483/13-ц, 2/201/118/13
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 231 797,00
гривень.

Відповідно до акту державного
виконавця Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Пата Н.О. від 29
листопада 2013 року, виходом за адресою
мешкання боржника, вхідні двері
будинку ніхто не відчинив, перевірити
майновий стан ОСОБА_2 виявилося
неможливим. Боржнику було залишено
виклик до державного виконавця на 05
грудня 2013 року.

06 грудня 2013 року державним
виконавцем було складено акт, згідно
якого було зафіксовано, що 05 грудня 2013
року боржник ОСОБА_2 за викликом до
державної виконавчої служби району не
з'явився.

Крім того, державним виконавцем в
судовому засіданні було надано суду
витяг, зроблений Головним центром
обробки спеціальної інформації
Державної прикордонної служби України
від 20 листопада 2013 року, відповідно до
якого ОСОБА_2 27 червня 2013 року перетинав
кордон України та виїздив з м. Херсона
до м. Варни (Болгарія) та 13 липня 2013 року
- повертався з Болгарії до м. Херсона.

Відповідно до статті 124
Конституції України, судові рішення
ухвалюються судами України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
виконавче провадження», примусове
виконання рішень в України
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний своєчасно
вживати заходів примусового виконання,
повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Частиною 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» передбачено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Частина 3 ст. 8 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» передбачає,
що відмова у виїзді з України з підстав,
передбачених пунктами 3-5, 9 частини 1
статті 6 цього Закону, оскарженню не
підлягає.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 11.1
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
державний виконавець має право
звертатися з поданням до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України
до виконання зобов'язань за рішеннями
суду.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Оцінюючи всі докази, які були
досліджені судом у судовому засіданні,
приймаючи до уваги, що Жовтневим
відділом державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ було вжито всі
заходи примусового виконання,
передбачені чинним законодавством та
враховуючи, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, заборгованість
за кредитним договором не погашена, а
також беручи до уваги реальну
можливість виїзду боржника за межі
країни, суд вважає за необхідне
задовольнити подання державного
виконавця Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Пата Н.О. та
тимчасово обмежити у виїзді за кордон
ОСОБА_2 до повного виконання
зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 3, 10, 11, 60,
210, 293, 377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання, - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) у праві тимчасового виїзду за
межі України до повного виконання
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року у
справі №201/2482/13ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська до Апеляційного суду
Дніпропетровської області апеляційної
скарги протягом 5 днів з дати
проголошення ухвали.

Суддя:
А.В. Брага