Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Дем'яносова М.В.,
Мартинюка В.І.,

Наумчука М.І.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом
комунального підприємства
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» до приватного
підприємства «Приватна телекомпанія
«Візит», ОСОБА_3, виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради, відділу з
питань державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради, Кременчуцького міського
управління юстиції в Полтавській
області про визнання недійсним
розпорядження, визнання протиправними
дій, статуту, визнання права власності
на корпоративні права, визнання
засновником та зобов'язання вчинити
дії, за касаційними скаргами Лазоренка
Руслана Володимировича, який діє від
імені приватного підприємства
«Приватна телекомпанія «Візит»,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, до яких приєднався
ОСОБА_6, на рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 19 вересня 2013
року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 25 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

Комунальне підприємство «Кременчуцька
міська телерадіокомпанія» звернулося
до суду із указаним позовом в якому
просило визнати недійсним
розпорядження № 611-Р виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області «Про
перереєстрацію малого колективного
підприємства «Візит» від 27 червня 1995
року в частині, а саме: на підставі
особистого звернення та керуючись
Декретом Кабінету Міністрів України
«Про впорядкування діяльності
суб'єктів підприємницької діяльності,
створених державними підприємствами»,
ТТЦ «Електрон» вийшов зі складу
засновників малого колективного
підприємства «Візит». Перереєструвати
мале колективне підприємство «Візит» у
приватне підприємство «Приватна
телекомпанія «Візит», засновником
якого виступає ОСОБА_3 Прийняти до
відома, що засновницькі документи
приватного підприємства «Візит»,
викладені в новій редакції. Визнати
протиправними дії ОСОБА_3 щодо
перереєстрації Малого колективного
підприємства «Візит», зареєстрованого
рішенням виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради народних
депутатів Полтавської області № 827/5
«Про реєстрацію малого колективного
підприємства «Візит»» від 28 листопада
1991 року, у Приватне підприємство
«Приватна телекомпанія «Візит».
Визнати недійсним з моменту прийняття
(затвердження) статут приватного
підприємства «Приватна телекомпанія
«Візит», затверджений засновником
ОСОБА_3 з 20 березня 1995 року та
зареєстрований у виконавчому комітеті
Кременчуцької міської Ради народних
депутатів № 611-Р від 27 червня 1995 року.
Визнати недійсним статут приватного
підприємства «Приватна телекомпанія
«Візит» (нова редакція), зареєстрований
державним реєстратором виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області Бондаренко І.В.,
номер запису 1585 і 99, дата
реєстрації 26 жовтня 2007 року. Відновити
становище, яке існувало до порушення
права, шляхом визнання дійсним статуту
Малого колективного підприємства
«Візит» у редакції, затвердженій
директором Кременчуцького
техно-торгівельного центру «Електрон»
М.О. Правдою та зареєстрований рішенням
виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради народних депутатів
Полтавської області № 827/5 «Про
реєстрацію малого колективного
підприємства «Візит»» від 28 листопада
1991 року. Зобов'язати державного
реєстратора відділу з питань державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області (з 1 липня 2013 року -
Реєстраційна служба Кременчуцького
міського управління юстиції) провести
необхідні зміни у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців шляхом внесення
записів про скасування реєстраційних
дій щодо приватного підприємства
«Приватна телекомпанія «Візит»
(ідентифікаційний код юридичної особи
13932372). Визнати за комунальним
підприємством «Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» право власності на
100,00 % корпоративних прав Малого
колективного підприємства «Візит»,
зареєстрованого рішенням виконавчого
комітету Кременчуцької міської Ради
народних депутатів Полтавської
області № 827/5 «Про реєстрацію малого
колективного підприємства «Візит»»
від 28 листопада 1991 року. Визнати
комунальне підприємство «Кременчуцька
міська телерадіокомпанія», як власника
майнових прав Кременчуцького
техно-торгового центру «Електрон»,
єдиним засновником (учасником) Малого
колективного підприємства «Візит»,
зареєстрованого рішенням виконавчого
комітету Кременчуцької міської Ради
народних депутатів Полтавської
області № 827/5 «Про реєстрацію малого
колективного підприємства «Візит»»
від 28 листопада 1991 року. Відновити
становище, яке існувало до порушення
права, шляхом зобов'язання державного
реєстратора Відділу з питань державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області (з 1 липня 2013 року
Реєстраційна служба Кременчуцького
міського управління юстиції) вчинити
необхідні архівні дії щодо включення
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Малого колективного
підприємства «Візит», зареєстрованого
рішенням виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради народних
депутатів Полтавської області № 827/5
«Про реєстрацію малого колективного
підприємства «Візит»» від 28 листопада
1991 року. Відновити становище, яке
існувало до порушення права, шляхом
зобов'язання державного реєстратора
Відділу з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області (з 1 липня 2013 року -
Реєстраційна служба Кременчуцького
міського управління юстиції) вчинити
необхідні реєстраційні дії щодо
здійснення державної реєстрації зміни
складу засновників (учасників) Малого
колективного підприємства «Візит» у
зв'язку із визнанням Комунального
підприємства «Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» єдиним засновником
(учасником) Малого колективного
підприємства «Візит».

В обґрунтування вимог посилалося на те,
що перереєстрація Малого колективного
підприємства «Візит» у приватне
підприємство «Приватна телекомпанія
«Візит», проведена незаконно, згоди
власників, серед яких і колективне
підприємство техно-торгівельний центр
«Електрон», на проведення
перереєстрації не було. Оскільки
позивач є правонаступником останнього,
то він має право звернутися до суду з
такими вимогами, тому просив про їх
задоволення.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 19 вересня 2013 року позовні вимоги КП
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» задоволено
частково. Визнано недійсним
розпорядження № 611-Р виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області «Про
перереєстрацію малого колективного
підприємства «Візит» від 27 червня 1995
року в частині, а саме: на підставі
особистого звернення та керуючись
Декретом Кабінету Міністрів України
"Про впорядкування діяльності
суб'єктів підприємницької діяльності,
створених державними підприємствами»,
ТТЦ «Електрон» вийшов зі складу
засновників малого колективного
підприємства «Візит». 1.
Перереєструвати мале колективне
підприємство «Візит» у приватне
підприємство «Приватна телекомпанія
«Візит», засновником якого виступає
ОСОБА_3, житель м. Кременчука. 2. Прийняти
до відома, що засновницькі документи
приватного підприємства «Візит»
викладені в новій редакції. Визнано
недійсним з моменту прийняття
(затвердження) статут приватного
підприємства «Приватна телекомпанія
«Візит», затверджений засновником
ОСОБА_3 20 березня 1995 року та
зареєстрований у виконавчому комітеті
Кременчуцької міської Ради народних
депутатів № 611-Р від 27 червня 1995 року.
Визнано недійсним статут приватного
підприємства «Приватна телекомпанія
«Візит» (нова редакція), зареєстрований
державним реєстратором виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області Бондаренко І.В.,
номер запису 1585 і 99, дата
реєстрації 26 жовтня 2007 року. Проведено
зміни у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців шляхом внесення записів
про скасування наступних
реєстраційних дій щодо приватного
підприємства «Приватна телекомпанія
«Візит» (ідентифікаційний код
юридичної особи 13932372):

реєстраційної дії про включення
відомостей про юридичну особу;
2 вересня 2005 року 0001799;

реєстраційної дії про внесення змін до
відомостей про юридичну особу, що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах; 2 вересня 2005
року 1001799; зміна видів діяльності;

реєстраційної дії про державну
реєстрацію змін до установчих
документів юридичної особи: 26 жовтня 2007
року 3001799; інші зміни;

реєстраційної дії про внесення змін до
відомостей про юридичну особу, що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах; 26 жовтня 2007
року 4001799; зміна місцезнаходження;

реєстраційної дії про внесення
відмітки про подання фінансової
звітності юридичною особою; 7 травня 2010
року 5001799;

реєстраційної дії про внесення змін до
відомостей про юридичну особу, що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах; 13 жовтня 2010
року 6001799; зміна видів діяльності;

реєстраційної дії про підтвердження
відомостей про юридичну особу; 29
листопада 2011 року 7001799: зміна
додаткової інформації;

реєстраційної дії про внесення змін до
відомостей про юридичну особу, що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах; 26 грудня 2012 року 8001799;
зміна видів діяльності.

Визнано за комунальним підприємством
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» право власності на
100,00 % (сто відсотків) корпоративних прав
малого колективного підприємства
«Візит», зареєстрованого рішенням
виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради народних депутатів
Полтавської області № 827/5 «Про
реєстрацію малого колективного
підприємства «Візит»» від 28 листопада
1991 року. Визнано комунальне
підприємство «Кременчуцька міська
телерадіокомпанія», як власника
майнових прав Кременчуцького
техно-торгового центру «Електрон»,
єдиним засновником (учасником) малого
колективного підприємства «Візит»,
зареєстрованого рішенням виконавчого
комітету Кременчуцької міської Ради
народних депутатів Полтавської
області № 827/5 «Про реєстрацію малого
колективного підприємства «Візит»»
від 28 листопада 1991 року. Вчинено
архівні дії щодо включення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців малого
колективного підприємства «Візит»,
зареєстрованого рішенням виконавчого
комітету Кременчуцької міської Ради
народних депутатів Полтавської
області № 827/5 «Про реєстрацію малого
колективного підприємства «Візит»»
від 28 листопада 1991 року. Вчинено
реєстраційні дії щодо здійснення
державної реєстрації зміни складу
засновників (учасників) Малого
колективного підприємства «Візит» у
зв'язку із визнанням комунального
підприємства «Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» єдиним засновником
(учасником) Малого колективного
підприємства «Візит». Вирішено
питання про відшкодування судових
витрат. В іншій частині позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 25 листопада
2013 року рішення районного суду в
частині задоволення позовних вимог
щодо проведення змін у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців шляхом
скасування та здійснення
реєстраційних дій, вчинення архівних
дій відносно приватного підприємства
«Приватна телекомпанія «Візит»
скасовано, і ухвалено в цій частині
нове рішення про відмову КП
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» у задоволенні
вказаних позовних вимог. Виключено з
мотивувальної частини рішення
посилання суду на Закон України «Про
господарські товариства». В іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Лазоренко Р.В., який діє від імені
приватного підприємства «Приватна
телекомпанія «Візит», ОСОБА_5 та ОСОБА_3
звернулися до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційними
скаргами, до яких приєднався ОСОБА_6, в
яких просять рішення апеляційної
інстанції в частині залишення без змін
рішення суду першої інстанції, яким
задоволено позов, та рішення першої
інстанції в цій частині скасувати,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Касаційні скарги підлягають
задоволенню.

Судами встановлено, що 28 листопада 1991
року колективним підприємством
техно-торгівельним центром «Електрон»
та трудовим колективом засновано
юридичну особу - мале колективне
підприємство «Візит», яке створене для
виконання будівництва та експлуатації
мережі кабельного телебачення,
будівництва та експлуатації
телевізійної студії «Візит»,
організації інформаційно-рекламної
діяльності тощо.

Розпорядженням № 611-Р виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради
народних депутатів Полтавської
області «Про перереєстрацію малого
колективного підприємства «Візит» від
27 червня 1995 року мале колективне
підприємство «Візит» перереєстроване
у приватне підприємство Приватна
телекомпанія «Візит», засновником
якого одноосібно виступив ОСОБА_3

Відповідно до п. 1.3. статуту ПП «ПТК
«Візит», затвердженого засновником ПП
«ПТК «Візит» ОСОБА_3 20 березня 1995 року,
підприємство є правонаступником
малого колективного підприємства
«Візит», зареєстрованого рішенням №
827/5 виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради народних депутатів 28
листопада 1991 року.

25 грудня 2012 року Кременчуцькою міською
радою Полтавської області ухвалене
рішення: «Про прийняття до комунальної
власності територіальної громади
міста Кременчука майнових прав
юридичної особи та затвердження змін
до статуту комунального підприємства
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія». Згідно цього
рішення до комунальної власності
територіальної громади м. Кременчука
прийняті майнові права колективного
підприємства Кременчуцький
техно-торгівельний центр - «Електрон»
та зараховано на баланс комунального
підприємства «Кременчуцька міська
телерадіокомпанія». Також затверджені
зміни до статуту комунального
підприємства «КТРК» та доповнено пункт
1.3. статуту підприємства: - у зв'язку з
передачею підприємству майнових прав
Колективного підприємства
Кременчуцький техно-торгівельний
центр «Електрон» підприємство є також
правонаступником майнових прав
Колективного підприємства
Кременчуцький техно-торгівельний
центр «Електрон» ( т. 1 а. с. 9).

Задовольняючи позов частково, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився і суд апеляційної інстанції,
виходив із того, що виключення
колективного підприємства
Кременчуцький техно-торгівельний
центр «Електрон» із складу засновників
малого колективного підприємства
«Візит» є незаконним, оскільки при
прийнятті розпорядження міська рада
допустила порушення вимог закону, які
регулюють порядок проведення
перереєстрації підприємств.

Проте повністю з такими висновками
судів погодитися не можна.

Вирішуючи спір, суди не звернули уваги
на те, що до комунальної власності
територіальної громади м. Кременчука
на підставі рішення від 25 грудня 2012
року Кременчуцької міської ради
Полтавської області не могли перейти
майнові права колективного
підприємство Кременчуцький
техно-торгівельний центр - «Електрон»,
як засновника малого колективного
підприємства «Візит», оскільки,
останнє, як встановлено судами, у 1995
році було перереєстроване у приватне
підприємство «Приватна телекомпанія
«Візит», і з цього з часу будь-яких
майнових прав щодо малого
підприємства, в т.ч. на момент прийняття
рішення радою, у нього не було.

Крім того, постановою Полтавського
окружного адміністративного суду від 1
липня 2010 року колективне підприємство
Кременчуцький техно-торгівельний
центр - «Електрон» було припинено.

Згідно із ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична
особа є такою, що припинилася, з дня
внесення до єдиного державного реєстру
запису про її припинення. Дані, що такий
запис внесено щодо цього підприємства
відсутні, на такі обставини особи, які
брали участь у розгляді справи, не
посилались.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України
юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам
(злиття, приєднання, поділ,
перетворення) або в результаті
ліквідації.

Визнаючи комунальне підприємство
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія», як
правонаступника майнових прав
колективного підприємства
Кременчуцького техно-торгового центру
«Електрон», єдиним засновником
(учасником) Малого колективного
підприємства «Візит», суди не звернули
увагу, що правонаступництво
допускається лише у разі реорганізації
юридичної особи. Однак зазначене
колективне підприємство шляхом
реорганізації не припинялось, а тому
відсутні підстави вважати комунальне
підприємство «Кременчуцька міська
телерадіокомпанія його
правонаступником.

Внесення змін до статуту останнього та
зазначення в ньому про
правонаступництво, при відсутності для
цього передбачених законодавством
підстав, правового значення не має і не
може породжувати будь-яких прав та
обов'язків.

Вирішуючи спір та задовольняючи позов
суди наведених норм матеріального
права не врахували, дійшли
необґрунтованого висновку про те, що
комунальне підприємство «Кременчуцька
міська телерадіокомпанія» є
правонаступником колективного
підприємства Кременчуцький
техно-торговий центр «Електрон» в
частині майнових прав, які належали
йому у зв'язку із утворенням малого
колективного підприємства «Візит», та
безпідставно задовольнили з цих
підстав вимоги позивача.

Оскільки судами не застосовано закон,
який підлягав застосуванню, то
оскаржувані рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 19 вересня 2013
року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 25 листопада 2013
року в частині задоволення позову
підлягають скасуванню, із ухваленням
нового рішення про відмову у позові у
цій частині.

Керуючись ст. ст. 336, 341 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

в и р і ш и л а :

Касаційні скарги Лазоренка Руслана
Володимировича, який діє від імені
приватного підприємства «Приватна
телекомпанія «Візит», ОСОБА_5, ОСОБА_3 до
яких приєднався ОСОБА_6, задовольнити.

Рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 19 вересня 2013 року та рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 25 листопада 2013 року в частині
задоволення позову скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні вимог комунального
підприємства «Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» в цій частині.

В іншій частині вказані рішення
залишити без змін.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді:М.В.
Дем'яносов В.І. Мартинюк М.І. Наумчук
Д.О. Остапчук