провадження 2/331/869/14
справа 331/1893/14-ц
12 травня 2014 р. Жовтневий
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому зазначила, що
знаходиться з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 03.09.2011 р.
Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу буде проживати з відповідачкою.
Спільне життя подружжя не
склалося, відповідач не приділяє уваги
сім»ї, чим спричиняє неприязні
стосунки. На тривалий час відповідач
зникав, не пояснюючи причини своєї
відсутності. Спільне господарство не
ведеться, шлюбні відносини фактично
Позивачка просить суд
розірвати шлюб з відповідачем.
У судовому засіданні сторони
Позивачка у своїй заяві
просить суд розглядати справу у її
відсутності. Позов підтримує, не
заперечує ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове
засідання повторно не з»явився, хоча
належним чином був сповіщений про
судове засідання, про що свідчать
поштові повідомлення, причину неявки
суду не повідомив, з заявами, які б
перешкоджали розгляду справи до суду
не звернувся, заперечень на позов не
надав. Виходячи з наведеного,
матеріалів справи, з письмової згоди
позивачки і на підставі ст..224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення.
матеріалами справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, з
судом встановлено, що
сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 03.09.2011 р.
Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу буде проживати з
Спільне життя подружжя не
склалося, відповідач не приділяє уваги
сім»ї, чим спричиняє неприязні
стосунки. На тривалий час відповідач
зникав, не пояснюючи причини своєї
відсутності. Спільне господарство не
ведеться, шлюбні відносини фактично
Відповідно до ст..112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства, позивачка
категорично не бажає зберегти сім»ю,
відповідач у судові засідання не
з»являється, що також свідчить про його
байдуже ставлення до збереження шлюбу.
Тому, подальше збереження такого шлюбу
суперечить інтересам сторін і їхньої
ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України,
ст..ст.104,105,110,112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03
вересня 2011 року у Жовтневому відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 213 -
Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області протягом 10
днів з дня його винесення.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надсилається до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та постановлення відмітки в
актовому записі про шлюб, тобто згідно
ст.115 СК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Смолка
І.О.