ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/5145/13-ц
Провадження № 2/362/208/14
У Х В А Л А

07.05.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі -
Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
(далі-ПАТ КБ) „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ПАТ КБ „Приватбанк"
звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Ухвалою судді Жука від 01.10.2013 року
провадження у справі відкрито.

Відповідно до указу Президента України
"Про переведення суддів" № 75/2014 від
13.02.2014 року суддя Жук М.В. переведений
на посаду судді до іншого суду, що
униможливлює його участь у розгляді
даної справи.

На підставі акту-передачі цивільних
справ, що перебувають у провадженні
судді Жука М.В. від 17 лютого 2014 року та в
порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК
України дану справу передано на
розгляд судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Ухвалою судді Лебідь-Гавенко Г.М. від
17.02.2014 року справу прийнято до
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що
після прийняття до провадження по
справі призначалися судові засідання,
зокрема 8 квітня 2014 року та 7 травня 2014
року.

Про розгляд справи 8 квітня 2014 року
позивач був повідомлений належним
чином (а.с. 65), проте у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки представник позивача не
повідомив, у зв'язку з чим розгляд
справи був відкладений на 7 травня 2014
року.

Позивач, який належним чином
повідомлявся про день, час та місце
розгляду справи, у судове засідання
призначене на 7 травня 2014 року повторно
не з'явився. Про причини неявки не
повідомив (а.с.68).

Приймаючи до уваги викладене,
позивачем порушено вимоги ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, відповідно до якої сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України
передбачено, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що позивач повторно не
з'явився в судове засідання та не подав
заяви про відкладення справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає залишенню без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2
ст. 207 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, позивач має право звернутися
до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г.М.Лебідь-Гавенко