Справа № 169/219/14-ц
Провадження № 6/169/23/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
24 березня 2014 року
Турійський районний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань Турійського
районного суду в смт.Турійськ
Волинської області подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Турійського районного управління
юстиції Волинської області Моніч
Тетяни Миколаївни про оголошення
Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Турійського районного управління
юстиції Волинської області звернулася
в суд із поданням про оголошення
розшуку боржника, посилаючись на те, що
05 листопада 2009 року заступником
начальника даного відділу було
відкрито виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 2-127/2009, виданого 26 червня 2009
року Турійським районним судом
Волинської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 300.00 грн. щомісячно, починаючи з
18 травня 2009 року та до досягнення
дитиною повноліття, з врахуванням
індексації відповідно до закону.
Постановою головного державного
виконавця цього ж відділу від 10 грудня
2010 року прізвище стягувача відповідно
до свідоцтва про розірвання шлюбу було
змінено з «Лапчук» на «Іменицька».
ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, однак 14 березня 2006 року знятий
з реєстрації, за даною адресою не
проживає і його місцезнаходження не
відоме. В добровільному порядку
аліменти не сплачує і станом на 01
березня 2014 року заборгованість з їх
сплати склала 15 435.48 грн.
Оскільки боржник злісно ухиляється від
сплати аліментів і місце проживання
його на даний час не відоме, то просила
оголосити розшук боржника ОСОБА_2.
У судове засідання головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Турійського
районного управління юстиції
Волинської області Моніч Т.М. не
з'явилася, подала до суду письмову
заяву, в якій просила подання
задовольнити та розглядати за її
Враховуючи, що в судове засідання не
з'явилися всі особи, які беруть участь у
справі, то фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
подання головного державного
виконавця підлягає до задоволення з
Порядок і підстави оголошення розшуку
боржника врегульовано положеннями ст.
40 Закону України «Про виконавче
провадження» (далі - Закон) та ст. 375 ЦПК
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 40 вказаного Закону
у разі відсутності відомостей про
місце проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи
здійснюють органи внутрішніх справ.
Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.
Аналогічно вирішення питання про
оголошення розшуку боржника
передбачено і в ст. 375 ЦПК України.
Як вбачається з виконавчого листа №
2-127/2009, виданого 26 червня 2009 року
Турійським районним судом Волинської
області, 23 червня 2009 року набрало
чинності ухвалене ним рішення про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300.00 грн.
щомісячно, починаючи з 18 травня 2009 року
та до досягнення дитиною повноліття, з
врахуванням індексації відповідно до
05 листопада 2009 року заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби Турійського
районного управління юстиції
Волинської області Бобриком О.В. було
відкрито виконавче провадження щодо
примусового виконання даного
виконавчого листа (а.с.26).
Постановою головного державного
виконавця цього ж відділу від 10 грудня
2010 року прізвище стягувача відповідно
до свідоцтва про розірвання шлюбу було
змінено з «Лапчук» на «Іменицька»
У ході здійснення головним державним
виконавцем передбачених законом
виконавчих дій та заходів примусового
виконання рішення встановлено, що
будь-яке рухоме і нерухоме майно, на
яке з метою виконання судового рішення
можливо звернути стягнення, відсутнє,
що об'єктивно підтверджується наявними
в матеріалах справи письмовими
доказами (а.с.3 - 7, 12, 16).
В добровільному порядку ОСОБА_2 судове
рішення не виконує, аліменти на
утримання дитини не сплачує, внаслідок
чого станом на 01 березня 2014 року
заборгованість з їх сплати склала 15 435.48
грн. (а.с.2).

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу УДМС України у Волинській
області місцем проживання боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться АДРЕСА_1,
а 14 березня 2006 року ОСОБА_2 знятий з
реєстрації (а.с.10).

Відсутність ОСОБА_2 в АДРЕСА_1
стверджується актами головного
державного виконавця від 12 серпня 2013
року, від 23 жовтня 2013 року і від 28 лютого
2014 року та довідками Кульчинської
сільської ради Турійського району
Волинської області від 16 травня 2013 року
№ 223 і від 28 лютого 2014 року № 35/3.4
(а.с.8,9,13,15).

Так як ОСОБА_2 злісно ухиляється від
сплати аліментів і місце проживання
його на даний час невідоме, то суд,
виходячи з наведених і досліджених в
судовому засіданні доказів, приходить
до висновку, що подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Турійського районного управління
юстиції Моніч Тетяни Миколаївни є
підставним й слід оголосити розшук
боржника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 375 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Турійського
районного управління юстиції
Волинської області Моніч Тетяни
Миколаївни про оголошення розшуку
боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Мировичі
Турійського району Волинської області.

Виконання ухвали покласти на
Турійський РВ УМВС України у
Волинській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана апеляційному суду Волинської
області через Турійський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особою, без участі якої
було постановлено ухвалу, - протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий