Справа №173/3130/13-ц
Провадження №2-о/173/8/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Верхньодніпровське районне управління
юстиції Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 року заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, в якій вказує, що згідно
паспорту серії НОМЕР_3 виданого 29
листопада 1996 року Верхньодніпровським
РВ УМВС України в Дніпропетровській
області його прізвище ОСОБА_1. 25 грудня
2001 року Водянською сільською радою
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, йому видано
державний акт на право приватної
власності на землю серії 1У-ДП № 022444, в
якому допущена помилка в написанні
його прізвища, де вказано по батькові
«ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».
Із-за неправильного написания його по
батькові, реєстраційна служба
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області не надає Витягу з Державного
реестру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності на
належну йому земельну ділянку, на
підставі чого просить встановити факт
належності ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
Державного акту на право приватної
власності на землю серії 1У-ДП № 022444, в
якому допущена помилка в написанні
прізвища, вказано по батькові «ОСОБА_1»
замість правильного «ОСОБА_1».

В судове засідання заявник з'явився,
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити з
підстав, зазначених в заяві.

Заінтересована особа:
Верхньодніпровське районне управління
юстиції Дніпропетровської області, в
судове засідання не з'явилася, про час,
день та місце судового засідання
повідомлена належним чином. Надала
суду заяву в якій просила розглянути
справу за її відсутністю (а.с.10; 20).

Заслухавши заявника, вивчивши
матеріали справи та дослідивши докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 25.12.2001 року
головою Водянської сільської Ради
народних депутатів виданий Державний
Акт на право приватної власності на
землю серії ІV-ДП № 022444 на ім'я ОСОБА_4.
Акт зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №591(а.с. 6).

Проте, як убачається із змісту копії
паспорту заявника серії НОМЕР_3,
виданого 29 листопада 1996 року
Верхньодніпровським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, по батькові
заявника зазначено «ОСОБА_1». Адреса
реєстрації заявника - АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідно до Листа Водянської
сільської ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області від 12
березня 2014р. за №123 та копії запису про
видачу державного акту із журналу
реєстрації виданих державних актів на
право приватної власності на землю,
заявнику видавався ще один державний
акт про право власності на земельну
ділянку для обслуговування житлового
будинку та для ведення особистого
селянського господарства, що
знаходиться в АДРЕСА_1 - за місцем
реєстрації заявника, при цьому в
журналі реєстрації виданих державних
актів зазначено, що отримувач Акту -
ОСОБА_1 (а.с. 25-27).

Аналізуючи зміст вказаних документів
суд встановив тотожність певних даних,
а саме прізвище та ім'я особи, яка
зазначена в Державному Акті на право
приватної власності на землю серії
ІV-ДП № 022444 та прізвище й ім'я заявника,
зазначених в паспорті; прізвище, ім'я та
по батькові заявника у його паспорті та
прізвище, ім'я по батькові у Листі
Водянської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області від 12
березня 2014р. за №123 та копії запису про
видачу державного акту із журналу
реєстрації виданих державних актів на
право приватної власності на землю,
тому у сукупності зазначені відомості
дають суду підстави для висновку, що
Державний Акт на право приватної
власності на землю серії ІV-ДП № 022444,
виданого 25.12.2001 року головою Водянської
сільської Ради на ім'я ОСОБА_1 належить
заявнику, а відмінність в напису його
по батькові виникла внаслідок
орфографічної помилки при видачі
Державного Акту.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі
доказі по справ суд вважає, що вимоги
заявника, знайшли своє підтвердження в
ході судового розгляду і підлягають
задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 235 ЦПК
України, не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 7,15, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Верхньодніпровське управління
юстиції, про встановлення факту
належності документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
паспорт серії НОМЕР_3, (зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) правовстановлюючого
документу - Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІV-ДП №022444, виданому 25 грудня 2001 року
головою Водянської сільської ради на
ім'я ОСОБА_1, по батькові якого в акті
вказане «ОСОБА_1».

Вступну та резолютивну частини рішення
проголошено 15 квітня 2014 року, повний
текст рішення буде виготовлено 20
квітня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова