Провадження № 2/522/1560/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року Суддя Приморського
районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на все рухоме та
нерухоме майно, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_2 Заява
обґрунтовується тим, що під час
розгляду цієї справи відповідач може
відчужити все належне йому майно з
метою уникнення виконання своїх
зобов'язань.

На виконання ухвали суду від 28 лютого
2014 року від УДАІ ГУМВС України в
Одеській області надійшла відповідь
від 14 березня 2014 року №42/1-669, з якої
вбачається, що на ім'я ОСОБА_2
транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді КП «БТІ» ОМР від 18
березня 2014 року №437120.67.14 за ОСОБА_2
зареєстровано право власності на
квартиру АДРЕСА_1. Проте згідно витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно на вищевказану квартиру
накладений арешт постановою Першого
Приморського ВДВС ОМУЮ про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження від 29 травня 2013 року.

Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно на праві
приватної власності в ОСОБА_2
знаходиться також наступне нерухоме
майно: домоволодіння АДРЕСА_3; квартира
АДРЕСА_2.

Оскільки заборгованість ОСОБА_2 перед
позивачем складає 435 247, 23 грн., то суд,
виходячи з співмірності заявлених
позовних вимог, вважає за можливе
задовольнити заяву позивача та
накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою
осіб, які беруть участь в справі, може
вжити заходи забезпечення позову, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК
України, ухвала про забезпечення
позову виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити
або зробити неможливим виконання
рішення суду в подальшому, а тому
вбачає доцільним задовольнити подану
позивачем заяву про забезпечення
позову.

Задовольняючи заяву позивача про
забезпечення позову суд також виходив
із співмірності з заявленими позовними
вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
151, п. 1, 3 ч.1, 9 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст.ст. 208-210
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2.

Копію ухвали суду для виконання
направити до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
та сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову
може бути оскаржена. Оскарження ухвали
не зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.Б.Свячена