Провадження № 2/0182/1291/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

за участю:

представника позивача -
Касьянова Р.О.

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягненян заборгованності, суд

встановив:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Під час судового розгляду 16 грудня 2013
року, відповідач ОСОБА_2 заперечувала
факт підписання нею кредитного
договору № DNH4KP65430195 від 09 липня 2006 року,
тому відповідач ОСОБА_2 заявила
клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи для
встановлення справжності її підпису на
кредитному договорі № DNH4KP65430195 від 09
липня 2006 року і просить поставити на її
вирішення наступне питання:

Чи виконано підпис на кредитному
договорі № DNH4KP65430195 від 09 липня 2006 року
ОСОБА_2?

Представник позивача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання не заперечував.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що
по справі слід призначити судову
почеркознавчу експертизу, оскільки для
встановлення справжності підпису
відповідача на кредитному договорі №
DNH4KP65430195 від 09 липня 2006 року необхідні
спеціальні знання у галузі науки.

Витрати за проведення вказаної
експертизи повинні бути покладені на
відповідача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 27, 143 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі №
0426/12255/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
судово-почеркознавчу експертизу
почерку відповідача ОСОБА_2
постановивши на її вирішення наступне
питання:

Чи виконано підпис на кредитному
договорі № DNH4KP65430195 від 09 липня 2006
ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз, що
знаходиться: 49 000, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Леніна, 17.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України.

Витрати за проведення почеркознавчої
експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: З. С. Шестакова