МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
_________________________________________
Справа №521/3334/14-ц
Номер провадження №2/521/4000/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат
на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулась позивач ОСОБА_2 із
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
додаткових витрат на дитину,
зазначаючи, що вона та відповідач є
батьками - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачем та
перебуває на її утриманні. Рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
20.03.2007 року з відповідача ОСОБА_3 було
стягнуто аліменти щомісячно на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 180 грн. до
повноліття дитини. Позивач зазначає, що
цих коштів на утримання дитини не
вистачає, додаткової матеріальної
допомоги відповідач не надає.

У зв'язку із тим, що в період з 2010 року по
2013 рік вона витратила 24037,40 грн. на
розвиток доньки, її одяг та лікування,
позивач просить суд стягнути з
відповідача одноразово 12018,70 грн.
додаткових витрат на утримання доньки
та понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 та її представник за
довіреністю - ОСОБА_5 в судовому
засіданні позов підтримали, просили
його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов не визнав, зазначив, що не працює
і не має ніякого доходу, перебуває на
утриманні дружини, тому не має
фінансової можливості сплачувати
додаткові витрати на утримання доньки.
Крім того, відповідач зазначив, що не
вважає необхідними додаткові витрати,
які понесла позивач.

Вислухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, надавши оцінку поданим доказам,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню, з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітня ОСОБА_4 перебуває на
утриманні своєї матері позивача ОСОБА_2

Судом встановлено, що відповідач
сплачує аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 на
підставі рішення Київського районного
суду м. Одеси від 20.03.2007 року.

Згідно довідки Одеського ліцею
«Приморський» №438 від 03.10.2013 року
вбачається, що ОСОБА_4 навчається в 9-ому
класі цього учбового закладу.

ОСОБА_4 тривалий час поглиблено вивчає
англійську мову для чого відвідує
курси англійської мови, що визнавалось
сторонами в судовому засіданні.

Позивачем були надані суду квитанції
про оплату курсів англійської мови для
доньки, а саме: квитанція до
прибуткового касового ордеру СПД
ОСОБА_6 №24 від 05.09.2011 року про оплату
навчання на курсах англійської мови за
рік на суму 4320 грн., чеки квитанція до
прибуткового касового ордеру СПД
ОСОБА_6 №7 від 10.09.2012 року про оплату
навчання на курсах англійської мови за
рік на суму 4320 грн., квитанція до
прибуткового касового ордеру СПД
ОСОБА_6 №14 від 03.09.2013 року про оплату
навчання на курсах англійської мови за
рік на суму 5600 грн., квитанція №472.8.1 від
07.09.2010 року про оплату курсів
англійської мови за період з вересня по
листопад 2010 року на суму 1140 грн.,
квитанція №4501.539.1 від 22.12.2010 року про
оплату курсів англійської мови за
період з грудня по лютий 2011 року на суму
1140 грн., квитанція №2951.286.1 від 11.03.2011
року про оплату курсів англійської
мови на суму 1140 грн.

Згідно ч.1 ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Досліджені судом докази щодо
поглибленого вивчення дитиною
іноземної мови та фактичне понесення
позивачем витрат по оплаті за таке
навчання, підтверджують необхідність
та фактичну сплату ОСОБА_2 грошових
коштів на розвиток здібностей дитини
на загальну суму 17660 грн.

Надані позивачем квитанції та чеки про
сплату коштів за придбання одягу,
взуття та ліків суд не приймає до уваги,
так як з цих квитанцій неможливо
встановити необхідність таких
придбань саме для доньки сторін, а
також тому, що такі витрати в сенсі ст.
185 СК України не є додатковими
витратами на дитину.

При визначенні розміру додаткових
витрат суд, відповідно до ст. 182 СК
України враховує матеріальне
положення платника додаткових витрат,
наявність у платника інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина тощо.

Будь-яких відповідних та належних
доказів, що підтверджують надання
будь-якої додаткової матеріальної
допомоги дитині, крім сплати аліментів
за рішенням суду, відповідачем суду не
надано, в судовому засіданні
відповідач вказував, що не має коштів
для сплати додаткових витрат,
перебуває на утриманні дружини, однак,
не надав суду жодних доказів у
підтвердження свого майнового стану.

При визначенні розміру участі у
додаткових витратах на дитину суд
виходить із того, що така участь
батьків має бути рівною, водночас
враховуючи можливість батьків
надавати таку допомогу.

Інших дітей на час розгляду справи у
позивача немає, він є працездатною
особою, тому з урахуванням вимог
розумності та справедливості, а також
покладеного на батьків законодавством
обов'язку утримання неповнолітніх
дітей, суд вважає, ОСОБА_3 зобов'язаний
утримувати свою доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та брати участь у
додаткових витратах на розвиток її
здібностей.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону
дитинства» кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Визначаючи розмір додаткових витрат,
які підлягають разовому стягненню з
відповідача, суд виходить з того, що
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття та
нести відповідні витрати в рівних
частках.

Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення з
відповідача додаткових витрат на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
підлягають частковому задоволенню, а
саме у розмірі 8830 гривень, що складає
половину від понесених позивачем
додаткових витрат на розвиток
здібностей дитини, а судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, додаткові
витрати на утримання дитини у розмірі
8830 (вісім тисяч вісімсот тридцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Л.В. Жуган