БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/3109/13-ц
Провадження № 2/497/51/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року Болградський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Тимошенко І. В.

за участю секретаря - Бабіч Е.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Болград цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання особи такою , що втратила
право користування жилим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом
та просить постановити рішення, яким
визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - житловим будинком по
АДРЕСА_1 , а також зобов'язати
Болградський районний сектор
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області зняти відповідачку ОСОБА_2 з
реєстрації в цьому будинку. Позивач
посилається на те, що він є власником
зазначеного житлового будинку . У 2001
році його син ОСОБА_5 та відповідачка
ОСОБА_2 одружилися. У серпні 2008 року
відповідачка з його згоди була
зареєстрована в зазначеному будинку ,
але фактично в цьому будинку не
проживає з моменту реєстрації. У 2013
році шлюб між його сином ОСОБА_5 і
відповідачкою розірвано. Відповідачка
в належному йому будинку не проживає ,
весь час проживає та працює в м.Одеса ,
але не бажає в добровільному порядку
знятися з реєстраційного обліку в
належному йому будинку. Тому він
вимушений звернутися до суду з цим
позовом.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала,
посилаючись на те, що в будинку по
АДРЕСА_1 зареєстрована вона та її
неповнолітні діти ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому вона має
бути зареєстрована в цьому будинку
разом з дітьми до досягнення ними
повноліття. Разом з тим відповідачка не
заперечувала, що вона дійсно з моменту
реєстрації 12 серпня 2008 року по
теперішній час в будинку не проживає ,
оскільки весь цей час проживає та
працює у м.Одеса.

Треті особи на боці позивача ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 направили до
суду заяви про розгляд справи без їх
участі в судовому засіданні, позовні
вимоги ОСОБА_1 підтримують в повному
обсязі.

Болградський районний сектор
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області направив до суду заяву про
розгляд справи без участі його
представника в судовому засіданні,
заперечень проти позову не надав.

Позов підлягає задоволенню

Житловий будинок по АДРЕСА_1 Одеської
області належить на праві спільної
часткової власності позивачу ОСОБА_1
та третім особам в справі ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно (а.с.9-10).

28 жовтня 2001 року було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_5, який є рідним сином
позивача , та відповідачкою ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.39). 12 серпня 2008 року
відповідачка ОСОБА_2 була
зареєстрована в зазначеному будинку
зі згоди його власників, що
підтверджується довідкою Жовтневої
сільської ради Болградського району №
1265 від 22.10.2013 року (а.с.4).

Рішенням Болградського районного суду
Одеської області від 19 липня 2013 року
шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 розірвано ,
рішення суду набрало законної сили
(а.с.42). Від шлюбу ОСОБА_5 і ОСОБА_2 мають
двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.40-41), яки також зареєстровані в
житловому будинку по АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою Жовтневої
сільської ради Болградського району №
1473 від 13.11.2013 року (а.с14). При цьому
власниками будинку питання про зняття
з реєстрації в будинку неповнолітніх
дітей не ставиться.

Судом встановлено , що відповідачка з
моменту реєстрації , тобто з 12 серпня 2008
року по теперішній час в зазначеному
будинку не проживає, весь цей час
проживає та працює в м.Одеса , про що
сама відповідачка ОСОБА_2 пояснила в
судовому засіданні. Судом відповідачці
ОСОБА_2 був наданий час для зняття з
реєстрації в спірному будинку в
добровільному порядку , але
відповідачка після спливу наданого
строку доказів про зняття з реєстрації
в добровільному порядку суду не надала.

Відповідно до вимог ст.. 71,72 ЖК України,
враховуючі, що відповідачка більш 6
місяців поряд не проживає у
зазначеному будинку без поважних
причин, оскільки проживає та працює в
м.Одеса , що між сторонами не укладений
договір найму житлового приміщення в
будинку належному позивачу на праві
власності відповідно до вимог ст.. 158
Житлового Кодексу України , суд вважає
необхідним визнати відповідачку такою,
що втратила право користування
вказаним житловим будинком. Суд також
вважає за необхідне встановити
порядок виконання рішення суду шляхом
зняття відповідачки Болградським
районним сектором Головного
управління міграційної служби України
в Одеській області з реєстрації у
спірному житловому будинку.

Посилання відповідачки на те, що вона
має бути зареєстрована в спірному
будинку разом зі своїми дітьми до їх
повноліття - є безпідставним. Питання
про зняття з реєстрації в будинку
неповнолітніх дітей позивачем не
ставиться. Діти зареєстровані в
будинку , в якому також зареєстрований
їх батько ОСОБА_5.

Керуючись ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України,
ст..71, 150, 158 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 такою , що
втратила право користування житловим
будинком по АДРЕСА_1.

Встановити порядок виконання рішення
суду шляхом зняття Болградським
районним сектором Головного
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області
ОСОБА_2 з реєстрації у житловому
будинку по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
через Болградський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя :
Тимошенко Ірина
Вольдемарівна