Провадження №2-о/193/27/14
Р І Ш Е Н Н Я

11 червня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

судді
Шумської О.В.

народних
засідателів Захарчук
І.О.

Костенко Т.Є.

при секретарі
Мішурі Т.Л.

з участю
прокурора Іванків В.В.

заявника
ОСОБА_2

зацікавленої особи - представника

управління та соціального
захисту

населення Софіївської РДА
Долиненко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Софіївка
цивільну справу за заявою прокурора
Софіївського району в інтересах
ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет
Миколаївської сільської ради - орган
опіки та піклування, Управління праці
та соціального захисту населення
Софіївської райдержадміністрації, про
визнання громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до
Софіївського районного суду в
інтересах ОСОБА_2 із заявою про
визнання її сина ОСОБА_4 недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна, посилаючись на те,
що ОСОБА_4 являється інвалідом 2 групи з
дитинства по психіатричному
захворюванню і йому з 16.01.2012 року
встановлено другу групу інвалідності,
що підтверджується довідкою МСЕК №3
серії 10 ААА №556963 від 20.01.2012 року.

Відповідно до довідки комунального
закладу охорони здоров'я «Софіївська
центральна районна лікарня» №877 від
11.02.2014 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у
лікаря-психіатра з діагнозом: помірна
розумова відсталість, обумовленої
хромосомною патологією, має другу
інвалідності з 2012 року.

В наслідок психічного захворювання
ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними.
ОСОБА_4 має право на отримання
державної соціальної допомоги як
інвалід з дитинства, але у зв'язку з
своїм захворюванням не може самостійно
вирішити питання, щодо витрат пенсії
через стан здоров'я, тому йому
необхідний опікун, який буде
представляти його інтереси та
здійснювати постійний догляд, отже
потребує встановлення над ним опіки, а
тому заявник просить суд визнати
ОСОБА_4 недієздатним, встановити над
ним опіку і призначити його опікуном
його матір.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені у
поданій до суду заяві.

Прокурор Іванків В.В. в судовому
засіданні доводи викладені в заяві
підтримала.

Заінтересована особа - виконавчий
комітет Миколаївської сільської ради -
орган опіки та піклування, будучи у
встановленому чинним законодавством
порядку увідомленими про дату, час і
місце розгляду справи, в судове
засідання свого представника не
направили, про причини неявки суд не
повідомили, заяв про розгляд справи за
відсутності їхнього представника не
подавали.

Заінтересована особа - Управління
праці та соціального захисту населення
Софіївської райдержадміністрації
проти заявлених вимог не заперечують.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен
окремо суду пояснили, що вони знають
сім'ю ОСОБА_2, і знають, що ОСОБА_4
внаслідок психічного захворювання
нездатний усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, свідків, дізнавшись думку
прокурора, заінтересованих осіб,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Ч. 3 ст. 237 ЦПК України передбачено,
що заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами, органом
опіки та піклування або психіатричним
закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

У ст. 39 ЦК України визначено, що
підставою для визнання особи
недієздатною є хронічний, стійкий
психічний розлад. Внаслідок якого вона
не здатна усвідомлювати значення своїх
дій або керувати ними.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про
психіатричну допомогу" тяжкий (стійкий)
психічний розлад - розлад психічної
діяльності (затьмарення свідомості,
порушення сприйняття, мислення, волі,
емоцій, інтелекту чи пам'яті), який
позбавляє особу здатності адекватно
усвідомлювати навколишню дійсність,
свій психічний стан і поведінку.

Зміст ст. 237 ЦПК України визначає, що з
заявою про визнання фізичної особи
недієздатною може звернутися до суду
також і член сім'ї цієї особи.

Прокурор Софіївського району,
виконуючи функцію, передбачену ч. 2 ст.
121 Конституції України та ст. 36-1 Закону
України «Про прокуратуру» звернувся до
суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 про
визнання її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним, яка через свій
матеріальний стан неспроможний
самостійно захистити свої права та
реалізувати процесуальні
повноваження. Факт родинних відносини
між ними підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження особи (а.с. 6),
а також довідкою органу місцевого
самоврядування виданою за місцем їх
проживання (а.с. 11).

Таким чином, до суду із заявою про
визнання громадянина недієздатним
звернулася особа, яка включена законом
до кола осіб, що мають право ініціювати
в суді питання про дієздатність іншого
громадянина.

У матеріалах справи наявні
медичні документи щодо стану ОСОБА_4 -
довідка до акта огляду МСЕК серії 10 ААА
№556963 від 20.01.2012 року, видана
психіатричною МСЕК №3 м. Кривий Ріг, що
він є інвалідом ІІ групи з дитинства
(а.с. 10); довідка комунального закладу
охорони здоров'я «Софіївська
центральна районна лікарня» від 11.02.2014
року, що він перебуває на обліку у
лікаря-психіатра з приводу: помірної
розумової відсталості, обумовленої
хромосомною патологією (а.с. 14).

Акт амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 94,
виданий Комунальним закладом
«Гейківська психоневрологічна
лікарня» Дніпропетровської обласної
ради 29.04.2014 року підтверджує, що ОСОБА_4
страждає помірною розумовою
відсталістю і по своєму психічному
стану не здатний усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними (а.с.
31-34).

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_4

Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка
встановлюється з метою забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки, а відповідно до ст. 58 ЦК
України, опіка встановлюється над
фізичними особами, які визнані
недієздатними

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування. Відповідно до ст.
241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення
про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею опіку
і за поданням органу опіки та
піклування призначає їй опікуна.

У своєму поданні Орган опіки та
піклування Миколаївської сільської
ради Софіївського району
Дніпропетровської області підтримав
бажання ОСОБА_2 та клопоче про
призначення її опікуном над ОСОБА_4 (а.с.
17-19).

Таким чином, суд вважає за
необхідне призначити заявника
опікуном над недієздатним ОСОБА_4

В порядку ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові
витрати, пов'язані з розглядом справи
необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, ч. 1 ст. 60 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 213-215, 236-241 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Заяву прокурора Софіївського
району в інтересах ОСОБА_2, треті особи:
виконавчий комітет Миколаївської
сільської ради - орган опіки та
піклування, Управління праці та
соціального захисту населення
Софіївської райдержадміністрації, про
визнання громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Миколаївка Софіївського
району Дніпропетровської області,
мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над недієздатним
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.
Миколаївка Софіївського району
Дніпропетровської області, мешканцем
АДРЕСА_1, опіку та призначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Миколаївка
Софіївського району Дніпропетровської
області, мешканку АДРЕСА_1, опікуном
недієздатного ОСОБА_4.

Судові витрати віднести на
рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.В. Шумська

Народні засідателі:
І.О. Захарчук

Т.Є. Костенко