Справа № 209/5963/13-ц
Провадження № 2/209/535/14
20 березня 2014 року
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
головуючого, судді Шендрика К.Л.,
при секретарі Драгунцевій С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крона" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надання
послуг з утримання будинку та
прибудинкової території, -
ТОВ "Крона" звернулося до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за надання
житлово-комунальних послуг. На
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що відповідач ОСОБА_1
являється власником приватизованої
квартири за адресою: вул. 40 років
Перемоги, 2-282 у м. Дніпродзержинську. За
період з 01 лютого 2004 року по 01 листопада
2013 року оплату наданих йому
житлово-комунальних послуг по
утриманню будинку та прибудинкової
території ОСОБА_1 не здійснював, в
зв'язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 2774,57 грн.
Просить суд стягнути з відповідача по
справі суму заборгованості та судові
витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала заяву,
якою просить суд провести розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про поважність причин неявки суд
не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню за наступних
підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що позивач ТОВ "Крона" є уповноваженим
органом, який здійснює утримання
житлового фонду лівого берега м.
Дніпродзержинська, що підтверджується
договором № 04/11 від 09.11.2011 року,
укладеним між ТОВ "Крона" та
Управлінням житлово-комунального
господарства м. Дніпродзержинська про
передачу на утримання і ремонт
житлових будинків і при будинкової
території лівобережної частини міста,
рішенням Дніпродзержинської міської
ради № 245-14 VI від 28.10.2011 року.

Відповідач є власником квартири за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою ТОВ "Абонент ХХІ" від 18.10.2013
року, особистим рахунком № НОМЕР_1 від
15.05.1997 року, і є споживачем послуг ТОВ
"Крона".

В порушення умов договору та загальних
умов виконання зобов'язань, відповідач
частково сплачував квартирну плату
(витрати на утримання будинку та
прибудинкової території), в зв'язку з
чим виникла заборгованість
відповідача перед позивачем за період
з 01.02.2004р. по 01.11.2013 року в сумі 2774,57 грн.
Ці обставини підтверджуються
розрахунком суми заборгованості за
квартплату ТОВ "Крона".

Згідно зі ст. 64 ЖК України, повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за
зобов'язання, що випливають із договору
найму жилого приміщення.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач
зобов'язаний вчасно вносити квартирну
плату й плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить.

Згідно ч. 3 ст. 815 ЦК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за житло. Наймач зобов'язаний
самостійно вносити плату за
комунальні послуги, якщо інше не
встановлено договором найму.

У відповідності з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004р. № 1875-ІV, споживач
повинен сплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом відповідно до
встановлених тарифів.

Згідно п. 14, 17 „Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями",
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року N
572, п. 1.3.3 Типові договори найму житла в
будинках державного й комунального
житлового фонду, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 22 червня 1998 року N 939 установлюють
обов'язок як наймача, так і власника
квартири в багатоквартирному будинку
робити оплату за комунальні послуги,
квартирну плату, обслуговування дома й
при будинкової території.

Також за правилами ст. 88 ЦПК України, з
відповідача по справі на користь
позивача підлягає стягненню сума
сплачених позивачем судових витрат, що
складає 114,70 грн.

На підставі ст.ст. 64,68 ЖК України, ст. 322,
ч. 3 ст. 815 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України „Про житлово-комунальні
послуги", п. 14, 17 „Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями", керуючись
ст.ст. 10, 57, 59, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крона" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надання
послуг з утримання будинку та
прибудинкової території - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: 51928,
АДРЕСА_1 ( інші відомості про боржників
суду невідомі), на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Крона",
розташоване за адресою - 51912 м.
Дніпродзержинськ, вул. Димитрова 63-1,
р/р 9260 в відділенні
"Дніпродзержинська філія" ПАТ КБ
"Приватбанк", МФО 305299, , в
рахунок погашення боргу за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території - 2 774 (дві тисячі сімсот
сімдесят чотири) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: 51928,
АДРЕСА_1 ( інші відомості про боржників
суду невідомі) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Крона",
розташоване за адресою - 51912 м.
Дніпродзержинськ, вул. Димитрова 63-1,
р/р 8 в ЦДО ДОД ПАТ "Райфайзен Банк
Аваль" у м. Києві, МФО 380805, ,
сплачений позивачем судовий збір - 114
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
К.Л. Шендрик