Справа № 456/986/14-ц
Провадження № 2/456/879/2014
РІШЕННЯ

іменем України

20 березня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ
ВІЕЙБІ Банк), в особі представника
Билень Тараса Ярославовича до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості, суд -

Встановив:

27.02.2014 р. в суд поступила позовна заява
Публічного Акціонерного Товариства
всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ
ВІЕЙБІ Банк), в особі представника
Билень Тараса Ярославовича до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості, в якій
позивач вказує, що 11.04.2011 року між
банком та ОСОБА_4 укладено договір №
BLаЖГА 00026033. Згідно договору банк надав
позичальнику грошові кошти у сумі 10 000
грн. в порядку і на умовах, визначених
цим договором та додатковими угодами
до нього, що можуть бути укладені в
майбутньому і що становитимуть
невід»ємну частину цього договору.
Кредит надався на поточні потреби
строком по 11 квітня 2014 року включно із
платою за користування кредитом 15 %
річних. Станом на 26 лютого 2014 року
заборгованість позичальника перед
банком становить 11 334 грн. 40 коп.
Враховуючи наведене представник
позивача просить стягнути з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІПН НОМЕР_1, жит.
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь ПАТ
ВІЕЙБІ Банк (04119, м. Київ, вул.
Дегтярівська, 27 Т, тр/р 0, МФО 380537,
) заборгованість за
кредитним договором в розмір 11 334(
одинадцять тисяч триста тридцять
чотири грн.)40 коп. та судові витрати в
розмірі 243( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Представник позивача Билень Т. Я.
в судовому засіданні позов підтримав
та просив позов задовольнити в повному
обсязі та стягнути з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІПН НОМЕР_1, жит.
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь ПАТ
ВІЕЙБІ Банк (04119, м. Київ, вул.
Дегтярівська, 27 Т, тр/р 0, МФО 380537,
) заборгованість за
кредитним договором в розмір 11 334(
одинадцять тисяч триста тридцять
чотири грн.)40 коп. та судові витрати в
розмірі 243( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав та не заперечив проти
стягнення з нього боргу в розмірі 11 334(
одинадцять тисяч триста тридцять
чотири грн.) 40 коп. та судові витрати в
розмірі 243( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Дослідженими доказами по справі
доведено, що позовні вимоги підставні
та підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається,
що 11.04.2011 року між банком та ОСОБА_4
укладено договір № BLаЖГА 00026033. Згідно
договору банк надав позичальнику
грошові кошти у сумі 10 000 грн. в порядку
і на умовах, визначених вказаним
договором та додатковими угодами до
нього, що можуть бути укладені в
майбутньому і що становитимуть
невід»ємну частину цього договору.
Кредит надався на поточні потреби
строком до 11 квітня 2014 року включно із
платою за користування кредитом 15 %
річних.

Згідно ст. 599 ЦК України зазначено,
що зобов»язання припиняється
виконанням проведеним належним чином.

Відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

У зв»язку з порушеннями
зобов»язань за кредитним договором
відповідач станом на 26 лютого 2014 року
має заборгованість перед банком в
розмірі 11 334 грн. 40 коп. з них : кредит :
7898,10 грн., відсотки 227,33 грн., комісія за
РО 2 438, 26 грн., 770 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов»язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов»язань не
допускається. В суді встановлено, що
відповідач не здійснює платежів в
рахунок погашення суми кредиту та
нарахованих по ньому процентах, чим
порушує прийняті на себе договірні
зобов»язання.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов»язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи порушення відповідачем
умов договору, суд приходить до
висновку , що позовні вимоги слід
задовольнити та стягнути з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІПН НОМЕР_1, жит.
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь ПАТ
ВІЕЙБІ Банк (04119, м. Київ, вул.
Дегтярівська, 27 Т, тр/р 0, МФО 380537,
) заборгованість за
кредитним договором в розмір 11 334(
одинадцять тисяч триста тридцять
чотири грн.)40 коп. та судові витрати в
розмірі 243( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, ЦПК
України і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 612,
631,1046, 1049,1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
р. н., ІПН НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 в користь ПАТ ВІЕЙБІ Банк (04119,
м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, тр/р
0, МФО 380537, )
заборгованість за кредитним договором
в розмір 11 334( одинадцять тисяч триста
тридцять чотири грн.)40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
н., ІПН НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 в користь ПАТ ВІЕЙБІ Банк (04119,
м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, тр/р
0, МФО 380537, ) судові
витрати в розмірі 243( двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги.

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків