Придніпровський районний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 квітня 2014 року
Придніпровський районний суд
В складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта" звернулось до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В позові вказав, що 08.05.2008
року ПАТ "Дельта Банк" та фізична особа -
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
вищевказаного договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
пін-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених у тарифному пакеті Visa
класичний, що міститься в Додатку № 1 до
договору. Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 30 000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складається. Відповідно до п.
1.5 кредитного договору кредитні кошти
та власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання держателем
своїх зобов'язань перед банком та
договором, та вчинення інших операцій
передбачених договором. Відповідно до
пункту 2.1 моментом надання банком
держателю кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя. У відповідності до договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Також,
відповідно до п.2.13 держатель доручає
банку здійснювати договірне списання
грошових коштів з рахунку в рахунок
погашення сум заборгованості, яка
виникає за кредитним договором. Станом
на 21.11.2013 року відповідач не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ
"Комерційний банк "Дельта". Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була. Таким
чином, станом на 21.11.2013 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
"Комерційний банк "Дельта" кредитному
договору рахується заборгованість на
загальну суму 3868,23 грн., яка складається
з: - тіло кредиту - 0,00 грн.; - прострочене
тіло кредиту - 3868,23 грн.; -
заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;
- заборгованість за комісіями - 0,00 грн.
Просять стягнути з відповідача на
кредитному договору на загальну суму
3868,23 грн. та судовий збір в сумі 229 грн. 40
В судові засідання представник
позивача ПАТ "Дельта банк" не з'являвся.
Надав суду заяву про розгляд справи без
участі представника. Просив суд позов
Відповідач в судове засіданні після
неодноразових викликів не з'явився,
хоча про місце день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
та вчасно. Про причини неявки суду не
повідомив. Суд, радячись на місті
ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають до повного задоволення.
Відповідно до вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Як було встановлено в судовому
засіданні 02.08.2007 між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
пункту 1.2 вищевказаного договору ПАТ
"Дельта Банк" відкриває ОСОБА_1
картковий рахунок в національній
валюті України - гривні, випускає та
надає платіжну картку, а також пін-код
до картки; здійснює обслуговування на
умовах, викладених у тарифному пакеті
Visa класичний, що міститься в Додатку № 1
до договору. ПАТ "Дельта Банк" надає
ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
договору. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно. Не
зважаючи на це відповідач від
добровільної сплати заборгованості
Стаття 610 ЦК України зазначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Згідно з вимогами ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В порушення норм закону та норм
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 21.11.2013
року має заборгованість у сумі 3868,23
грн., яка складається з: - тіло кредиту -
0,00 грн.; - прострочене тіло кредиту - 3868,23
грн.; - заборгованість за відсотками - 0,00
грн.; - заборгованість за комісіями - 0,00
грн., яка підлягає стягненню та
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України,
суд, -
Позов ПАТ "Дельтабанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельтабанк",
розмірі 3 868 грн. 23 коп. за кредитним
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельтабанк
позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Ю. В. Михальченко