Провадження №2/635/713/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
Харківський районний суд Харківської
області в складі:
головуючого судді
- Сітбаталової Н.І.

за участю секретаря
- Руденко Н.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором № 283-п/07 від 21.09.2007
року в розмірі 252351,86грн. та судовий
збір.

В обґрунтування позову позивач
вказав, що 21.09.2007 року між ОСОБА_1 та
Акціонерним банком «Факторіал-Банк»,
правонаступником якого є ПУАТ
«Фідобанк» укладено кредитний
договір за № 283-п/07, згідно якого банк
надав ОСОБА_1 кредит у сумі 167321, 00грн,
строком до 19.09.2014 року. Крім того, у
забезпечення виконання зобов'язання
за вказаним кредитним договором між
Банком та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки від 26.09.2007 року,
відповідно до якого останній
зобов'язувався перед Банком
відповідати за виконання ОСОБА_1
умов щодо сплати кредиту, процентів
та інших витрат у розмірі та в
строк передбачених кредитним
договором. Однак останні в порушення
кредитного договору та діючого
законодавства, допустили
заборгованість за вказаним кредитним
договором, яка станом на 26.10.2013 року
становить 252351,86грн, з яких: 142892,01грн-
прострочена заборгованість за
кредитом; 90488,15грн - прострочена
заборгованість по відсоткам; 18971,70грн
- прострочені нараховані комісії.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час, день та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, що підтверджується
зворотніми почтовими повідомленнями.

(а.с. 30-31)

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце слухання справи повідомлений
належним чином. Позивач надав до суду
заяву, в якій просить справу слухати
за відсутністю представника банку та
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

З письмової згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку
про доцільність задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 вересня 2007
року між ОСОБА_1 та Акціонерним
Банком «Факторіал-Банк»,
правонаступником якого є ПУАТ
«Фідобанк», був укладений кредитний
договір 283-п/07, згідно якого ОСОБА_1
надано кредит у розмірі 167321,00грн, для
придбання автотранспорту до 19
вересня 2014 року

(а.с. 6-9)

В забезпечення виконання
вказаного Кредитного договору 26
вересня 2007 року між Банком та
ОСОБА_2 укладено договір поруки,
відповідно до якого останній
зобов'язався відповідати в повному
обсязі за своєчасне та повне
виконання ОСОБА_1 умов щодо сплати
суми кредиту, процентів за
користування кредитом, комісійних,
пені, а також можливих неустойок та
інших витрат у розмірі, в строк та
на умовах, передбачених договором
кредиту № 283-п/07 на придбання
автотранспорту від 21.09.2007 року
укладеного між банком та ОСОБА_1

(а.с. 10-11)

У порушення договору та діючого
законодавства у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
виконали належним чином зобов'язання
за вищевказаним кредитним договором,
внаслідок чого станом на 26.10.2013 року
виникла заборгованість на загальну
суму 252351,86грн, з яких: 142892,01грн -
прострочена заборгованість за
кредитом; 90488,15грн - прострочена
заборгованість по відсоткам; 18971,70грн
- прстрочена нарахована комісія, що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

(а.с. 4)

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти /
кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику/ грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем/ у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ст. 543
Цивільного кодексу України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі. Цією ж
статтею встановлено, що обов'язок
солідарних боржників припиняється
також виконанням солідарного обов'язку
в повному обсязі одним з боржників.

Підтвердженням виконання зобов'язання
є, відповідно до ст. 545 ЦК України,
надана кредитором на вимогу боржника,
що виконав зобов'язання, обов'язкова
розписка про одержання виконання
частково або в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, оскільки
жодним з солідарних боржників
зобов'язання по сплаті заборгованості
за Кредитним договором не виконано, а
Позивач вимагає солідарного стягнення
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за
Кредитним договором, тому необхідно
стягнути з відповідачів на користь
позивача заборгованість станом на
26.10.2013 року за кредитним договором №
283-п/07 від 21.09.2007 року у розмірі
252351,86грн та судові витрати у розмірі
по 1261,75грн відповідно з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, , 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 543, 545, 1049, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» (р/р № 3001 в
ПуАТ «Фідобанк», МФО 300175, код 14351016)
заборгованість за кредитним договором
за 283-п/07 від 21 вересня 2007 року, яка
станом на 26 жовтня 2013 року становить
252351,86грн. (двісті п'ятдесят дві тисячі
триста п'ятдесят одна грн.. 86 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» судовий збір по
1261,75грн (одна тисяча двісті шістдесят
одна грн.. 75 коп) відповідно з
кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Харківський
районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Суддя:
Н.І. Сітбаталова