Справа № 190/435/14-ц
Провадження 2/190/267/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

23.03.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду із зазначеним позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_2 на його
користь заборгованість за кредитним
договором № DNXRRX07880025 від 03.05.2007 р. у сумі
23685,12 грн. та понесені судові витрати,
обгрунтовуючи позов тим, що 03.05.2007 р.
ОСОБА_2 уклала з Банком вказаний
кредитний договір і отримала кредит у
розмірі 839,50 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Станом на 27.02.2014 р. ОСОБА_2
заборгувала Банку 23685,12 грн..

Представник позивача Резніченко
Д.М. про місце і час розгляду справи
повідомлений належним чином, в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
можливість розгляду справи за його
відсутності, позов підтримує.

Ухвалою суду від 02.04.2014 р.
задоволено клопотання позивача і
замінено первісного відповідача
ОСОБА_2 належним ОСОБА_2 через зміну
прізвища.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і
пояснила, що дійсно отримала у Банку
споживчий кредит на придбання
мобільного телефону. Частково
сплачувала кредит, але після
народження дитини перебуває без
роботи, не має джерел для існування і
сплати кредиту. Має намір частинами
відшкодувати заборгованість.

Заслухавши відповідача, дослідивши
наявні у справі письмові докази суд
дійшов висновку про задоволення позову
з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 03
травня 2007 р. відповідно до укладеного з
позивачем кредитного договору №
DNXRRX07880025 у вигляді заяви позичальника,
Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою
(а.с. 4-8) Банк надав ОСОБА_2 кредитні
кошти у сумі 839,50 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 згідно п. 3.2, 4.1, 4.2 Умов і Правил
надання кредиту взяла на себе
зобов'язання погашати заборгованість
по Кредиту, сплачувати суму процентів,
нарахованих за користування кредитом,
всю суму нарахованої у разі порушення
строків сплати заборгованості пені.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредиту (а.с. 3) станом
на 27.02.2014 р. ОСОБА_2 заборгувала Банку
23685,12 грн., у тому числі: 87,69 грн. -
заборгованість за кредитом, 6901,91 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 246,84 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 14844,63 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також 500 грн.
і 1104,05 грн. штрафи (фіксована частина і
процентна складова) відповідно.

Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж
Кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання і на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням розміру процентів,
встановленого договором, від
простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж
Кодексу за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд приходить до висновку, що позивач
свої зобов'язання по кредитному
договору виконав повністю, а
відповідач умови кредитного договору
не виконала.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст.
1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299,
) 23685 (двадцять три
тисячі шістсот вісімдесят п'ять)
гривень 12 копійок в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором, яка складається з
87 гривень 69 копійок заборгованості за
кредитом, 6901 гривень 91 копійки
заборгованості по процентах за
користування кредитом, 246 гривень 84
копійки заборгованості по комісії за
користування кредитом, 14844 гривень 63
копійки пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
штрафи: 500 гривень (фіксована частина) і
1104 гривень 05 копійок (процентна
складова), а також 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок сплаченого судового
збору на р/р 0001, МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя