КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2337/14
УХВАЛА

23.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі спільну
заяву позивачки ОСОБА_2 та відповідача
ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди
у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси
розглядається цивільна справа
№520/14651/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 13.11.2013року було відкрито
провадження у справі та призначено
справу до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Крім того, ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 22.04.2014року
було роз'єднано у самостійні
провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з
позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ майна подружжя, передано
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу до канцелярії Київського
районного суду м. Одеси з метою
здійснення автоматичного розподілу
справи між суддями та визначення
головуючого судді у справі, продовжено
розгляд позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в межах
цивільної справи № 520/14651/13-ц.

У судовому засіданні 23.05.2014року сторони
звернулися до суду із заявою про
затвердження мирової угоди, в якій
просили затвердити мирову угоду від
23.05.2014року по цивільній справі
№520/14651/13-ц, укладену між позивачкою -
ОСОБА_2 та відповідачем - ОСОБА_3,
підписаної сторонами, та закрити
провадження у справі, надавши при цьому
примірник такої мирової угоди.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони
уклали мирову угоду про наступне:

Виділити ОСОБА_2:

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1;

- 1/2 частину земельної ділянки площею
0,098 га, розміщеної на землях
Таїровської селищної Ради
Овідіопольського району Одеської
області, що знаходиться в АДРЕСА_1;

- автомобіль Daewoo Matiz, 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_1;

Виділити ОСОБА_3 автомобіль Mitsubishi Outlander,
2007року випуску, державний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_2 не має до ОСОБА_3 будь-яких
матеріальних претензій, а ОСОБА_3, в
свою чергу, не має до ОСОБА_2 будь-яких
матеріальних претензій.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, зокрема, якщо сторони уклали
мирову угоду і вона визнається судом.

Судовим розглядом встановлено, що ?
частина житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2
частина земельної ділянки площею 0,098
га, розміщеної на землях Таїровської
селищної Ради Овідіопольського району
Одеської області, що знаходиться в
АДРЕСА_1, на праві приватної спільної
часткової власності належить ОСОБА_2,
що підтверджується інформаційною
довідкою з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно щодо об'єкта
нерухомого майна.

Судом перевірено, що у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
відомості про державну реєстрацію
обтяження щодо земельної ділянки, за
адресою: АДРЕСА_1, та відомості про
державну реєстрацію обтяження щодо
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
відсутні, у Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
відомості щодо зазначеного майна також
відсутні, відомості з державного
реєстру іпотек відсутні.

Згідно відповіді Управління
державтоінспекції ГУ МВС України в
Одеській області від 02.04.2014року №42/1-901
на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 06.03.2014року про витребування
доказів, автомобіль марки Mitsubishi Outlander,
2007року випуску, державний номер НОМЕР_2,
зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, однак
видано свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_3, в особливих відмітках якого
присутній запис: «Відчуження
заборонено без дозволу банку ООФ АКБ
«УкрСоцбанк», інші арешти або
обмеження відсутні, автомобіль марки
Daewoo Matiz, 2008 року випуску, державний
номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я
ОСОБА_2, будь-які арешти або інші
обмеження відсутні.

Згідно довідки ПАТ «УкрСоцбанк» від
28.04.2014року №09.501-86/96-6054 заборгованість
за договором кредиту №2007/13-2.06/341 від
30.05.2007року зі строком користування - по
29.05.2014року на автомобіль марки Mitsubishi
Outlander, 2007року випуску, державний номер
НОМЕР_2 повністю погашена.

Враховуючи, що умови мирової угоди не
суперечать чинному законодавству та не
порушують права, свободи та інтереси
інших осіб, суд, роз'яснивши наслідки
визнання мирової угоди і закриття
провадження по справі, вважає за
необхідне визнати мирову угоду від
23.05.2014року по цивільній справі
№520/14651/13-ц, укладену між позивачкою
ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, та
закрити провадження у вищезазначеній
справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
затвердження мирової угоди -
задовольнити.

Визнати мирову угоду у цивільній
справі №520/14651/13-ц, укладену між
позивачкою - ОСОБА_2 та відповідачем -
ОСОБА_3, про наступне:

«Виділити ОСОБА_2:

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1;

- 1/2 частину земельної ділянки площею
0,098 га, розміщеної на землях
Таїровської селищної Ради
Овідіопольського району Одеської
області, що знаходиться в АДРЕСА_1;

- автомобіль Daewoo Matiz, 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_1;

Виділити ОСОБА_3 автомобіль Mitsubishi Outlander,
2007року випуску, державний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_2 не має до ОСОБА_3 будь-яких
матеріальних претензій, а ОСОБА_3, в
свою чергу, не має до ОСОБА_2 будь-яких
матеріальних претензій».

Закрити провадження по цивільній
справі №№520/14651/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Петренко В. С.