23.05.2014 Справа № 756/4581/14-ц
Справа пр. №2-з/756/155/14
ун. №756/4581/14-ц
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі
- Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву позивача
ОСОБА_1 про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

22.05.2014 року позивачем подано
до суду заяву про забезпечення доказів,
в якій він просив суд забезпечити
докази шляхом витребування в КП
"Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна",
КП "Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації", Реєстраційної служби
ГУЮ у м. Києві та Реєстраційної служби
ГУЮ у Волинській області відомостей
стосовно реєстрації будь-якого
нерухомого майна за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1; в ГУ Держкомзему
(Держземагенства) у Волинській області
відомості стосовно того, чи
зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
будь-які земельні ділянки; в УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві відомості стосовно
того, чи зареєстровані за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які
транспортні засоби.

Позивач та відповідач в
судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про забезпечення
доказів підлягає задоволенню частково
з наступних підстав.

22.05.2014 року позивачем подано
до суду заяву про забезпечення доказів,
в якій він просив суд забезпечити
докази шляхом витребування в КП
"Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна",
КП "Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації", Реєстраційної служби
ГУЮ у м. Києві та Реєстраційної служби
ГУЮ у Волинській області відомостей
стосовно реєстрації будь-якого
нерухомого майна за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1; в ГУ Держкомзему
(Держземагенства) у Волинській області
відомості стосовно того, чи
зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
будь-які земельні ділянки; в УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві відомості стосовно
того, чи зареєстровані за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які транспортні
засоби.

Відповідно до ст.133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів. За заявою заінтересованої
особи суд може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

За таких обставин, зважаючи,
що у заявника існують складнощі в
отриманні вищезгаданих доказів, суд
приходить до висновку про необхідність
заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів задовольнити частково та
зобов'язати Реєстраційну службу ГУЮ у
м. Києві та Реєстраційну службу ГУЮ у
Волинській області надати відомості
стосовно реєстрації будь-якого
нерухомого майна за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ГУ Держкомзему
(Держземагенства) у Волинській області
надати відомості стосовно того, чи
зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
будь-які земельні ділянки; УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві надати відомості
стосовно того, чи зареєстровані за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які
транспортні засоби.

Вжиття інших заходів
забезпечення доказів є недоцільним, а
тому у задоволенні заяви в частині
витребування в КП "Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна" та КП "Волинське
обласне бюро технічної інвентаризації"
відомостей стосовно реєстрації
будь-якого нерухомого майна за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України,
суд, -

у
х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити
частково.

Зобов'язати Реєстраційну
службу ГУЮ у м. Києві (01001, м. Київ, пров.
Музейний, 2-Д) та Реєстраційну службу
ГУЮ у Волинській області (43001, Волинська
область, м. Луцьк, вул.
Володимирська, 1) надати інформаційну
довідку стосовно того, яке нерухоме
майно зареєстроване за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1); ГУ Держкомзему
(Держземагенства) у Волинській області
(43021, Волинська область,
м. Луцьк, вул. Винниченка, 67) відомості
стосовно того, чи зареєстровані за
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1) будь-які земельні
ділянки; УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
(01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 54) відомості стосовно
того, чи зареєстровані за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1), будь-які транспортні
засоби.

У задоволенні решти вимог,
викладених в заяві про забезпечення
доказів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному
виконанню та є обов'язковою для
виконання посадовими особами
Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві,
Реєстраційної служби ГУЮ у Волинській
області, Головного управління
Держкомзему (Держземагенства) у
Волинській області, УДАІ ГУ МВС України
в м. Києві.

Оскарження ухвали не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя

Т.В. Андрейчук