ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-102/09

Провадження № 6/210/25/14

"19" травня 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого- судді
Чайкіної О.В.,

при секретарі
Ромашевському В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в порядку ст.197 ч.2
ЦПК України, заяву ОСОБА_2 про видачу
дублікату виконавчого листа , -

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_2 з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа щодо стягнення на її
користь матеріальної шкоди з ОСОБА_3 у
зв’язку з втратою оригіналу.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені, про причини неявки
суд не повідомили. Їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_2 про видачу
дублікату виконавчого листа не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Дзержинським районним судом м.
Кривого Рогу 20.02.2009 року ухвалено
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Комунальне житлове підприємство №11,
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої залиттям
квартири, яким позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково та стягнуто на її
користь з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
солідарному порядку матеріальну шкоду
в розмірі 4174,30 грн., моральну шкоду в
розмірі 4000,00 грн., судові витрати в
розмірі 1187,50 грн. /а.с.161-163/, що разом
складає 9361,80 грн.

Рішення набрало законної сили та
позивачу видано виконавчі листи 10.06.2009
року / довід. лист/.

З матеріалів справи вбачається, що
на виконанні в відділі державної
виконавчої служби Довгинцівського
району КМУЮ в Дніпропетровській
області перебував виконавчий лист
№2-102/2009 щодо стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 матеріальної та
моральної шкоди, який повернуто до суду
з постановою про закінчення
виконавчого провадження у зв’язку із
сплатою боржником боргу в повному
обсязі - 4680,90 грн./а.с.175/.

Згідно листа ВДВС Дзержинського
району КМУЮ в Дніпропетровській
області №11507 від 05.05.2014 року, у відділі
на виконанні перебував виконавчий лист
щодо стягнення заборгованості на
користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4, який згідно
постанови державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження
надіслано на адресу ВДВС
Довгинцівського району КМУЮ в
Дніпропетровській області ( постанову
знищено у зв’язку із закінченням
терміну зберігання). Станом на 05.05.2014
року зазначений виконавчий лист №2-102/09
на виконання до відділу не надходив.

З відповіді ВДВС Довгинцівського
району КМУЮ в Дніпропетровській
області №8920 від 19.05.2014 року вбачається,
що виконавчий лист №2-102, виданий
Дзержинським районним судом м.Кривого
Рогу 20.02.2009 року про стягнення 9361,80 грн.
з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 перебував
на виконанні в ВДВС. На підставі п.2 ч.1
ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче
провадження» 26.11.2013 року , тобто у
зв’язку з тим, що у боржника відсутнє
майно, на яке може бути звернуто
стягнення, а, здійснені державним
виконавцем відповідно до цього Закону
заходи щодо розшуку такого майна
виявилися безрезультатними, ухвалено
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачеві та разом з
виконавчим документом направлено на
адресу ОСОБА_2 Станом 19.05.2014 року
зазначений виконавчий лист на
виконанні в ВДВС не перебуває.

Таким чином, з матеріалів справи
вбачається, що солідарними боржниками
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сума призначена судом
до стягнення, сплачена не в повному
обсязі - 9361,80 грн. , а частково - 4680,90 грн.

Частинами 1,2 ст.543 ЦК України
передбачено, що у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
Кредитор, який одержав виконання
обов'язку не в повному обсязі від
одного із солідарних боржників, має
право вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

Однак стягувач ОСОБА_2 своїм правом
щодо стягнення боргу з солідарних
боржників, в установлений законом
строк, не скористалася, вчасно не
звернулася до відділу державної
виконавчої служби , оскільки
повернення їй виконавчого листа у
зв’язку з відсутністю майна у боржника
та неможливістю виконати рішення суду ,
не позбавляє її права на повторне
звернення до відділу державної
виконавчої служби , протягом
встановленого законом строку, або
стягнення боргу з іншого солідарного
боржника.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу,
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З урахуванням викладеного, у суду
відсутні підстави для видачі заявнику
дублікату виконавчого листа щодо
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
матеріальної та моральної шкоди,
оскільки оригінал виконавчого листа
знаходиться в матеріалах справи з
постановою про закінчення виконавчого
провадження у зв’язку з погашенням
боргу в повному обсязі, яка стягувачем
не оскаржена.

Керуючись ст.370 , 293 ЦПК України, суд,
-

у х в
а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
видачу дублікату виконавчого листа –
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна