Справа № 683/3770/13-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 січня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Завадської О.П., при
секретарі Васічевій О.В., з участю
представника позивача ОСОБА_1,
представника - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_3 до Стецьківської сільської ради
Старокостянтинівського району про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Ухвалою судді від 12 грудня 2013 року
відкрито провадження у даній справі.

Представники позивача підтримали
обставини, викладені в позовній заяві,
та позовні вимоги, просили надані
письмові докази врахувати при
вирішенні справи.

Крім того пояснили, що позивач
являється єдиним спадкоємцем як по
закону, так і по заповіту після смерті
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заповіт не змінювався і не
скасовувався. За оформленням спадщини
позивач звертався до державного
нотаріуса, який відмовив в оформленні
спадщини через пропуск строку на
прийняття спадщини, що сталось з
поважних причин, а саме, через
матеріальні труднощі сім»ї, юридичну
необізнаність, а також у зв'язку з тим,
що позивач перебував на заробітках в
іншій області.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, однак
подав до суду заяву, якою просив справу
розглянути без його участі і не
заперечив проти задоволення заявлених
вимог.

Заслухавши думку представників
позивача, керуючись ч. 9 ст. 130 ЦПК
України, суд вважає можливим провести
попереднє судове засідання у його
відсутності.

Представники позивача не заперечили
проти витребування:

1) в Старокостянтинівській нотаріальні
конторі належним чином завірених
матеріалів спадкової справи після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Сахнівці Старокостянтинівського
району. На підтвердження інформації
направити витяг із Спадкового реєстру.

2) в Старокостянтинівській державній
нотаріальній конторі інформації чи не
змінювався і не скасовувався заповіт
ОСОБА_4, посвідчений Стецьківською
сільською радою
Старокостянтинівського району 31 січня
2003 року за р. № 5. На підтвердження
інформації направити витяг із
Спадкового реєстру.

3) в Стецьківській сільській раді
Старокостянтинівського району
інформації чи не змінювався і не
скасовувався заповіт ОСОБА_4,
посвідчений Стецьківською сільською
радою Старокостянтинівського району 31
січня 2003 року за р. № 5.

Справа може бути призначена до
судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 131 ЦПК України,

ухвалив:

Справу призначити до розгляду на «09»
годину « 00» хвилин 18 лютого 2014 року.

Витребувати в Старокостянтинівській
нотаріальні конторі належним чином
завірені матеріали спадкової справи
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сахнівці
Старокостянтинівського району. На
підтвердження інформації направити
витяг із Спадкового реєстру.

Витребувати в Старокостянтинівській
державній нотаріальній конторі
інформацію чи не змінювався і не
скасовувався заповіт ОСОБА_4,
посвідчений Стецьківською сільською
радою Старокостянтинівського району 31
січня 2003 року за р. № 5. На підтвердження
інформації направити витяг із
Спадкового реєстру.

Витребувати в Стецьківській сільській
раді Старокостянтинівського району
інформацію чи не змінювався і не
скасовувався заповіт ОСОБА_4,
посвідчений Стецьківською сільською
радою Старокостянтинівського району 31
січня 2003 року за р. № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________