Справа № 516/335/14-ц
Провадження № 2/516/155/14
У Х В А Л А

25.09.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

голову
ючого судді – Шумейко М.Т.,

при
секретарі – Полюк І.О.,

за
участю: представника позивача –
ОСОБА_1,

предст
авника відповідача –
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Теплодар заяву позивача
про витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
міської ради Одеської області, треті
особи: ОСОБА_4 міська державна
нотаріальна контора Одеської області,
Садівничий кооператив «Ветеран» про
визнання права власності на дачний
будинок в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3 звернувся до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_4 міської
ради Одеської області, треті особи:
ОСОБА_4 міська державна нотаріальна
контора Одеської області, Садівничий
кооператив «Ветеран» у якому просить
визнати за ним право власності на
садовий будинок в порядку спадкування
за законом, який знаходиться за
адресою: Одеська область, м. Теплодар,
СК «Ветеран», вул. Теніста №22, що
розташований на земельній ділянці №32
загальною площею 0,0630 га, кадастровий
номер 0:02:001:0045.

Позивачем надано до суду заяву про
витребування судом доказів, в якій він
просить суд витребувати від ОСОБА_4
міської державної нотаріальної
контори належним чином завірену копію
спадкової справи №13/2013 зареєстровану у
реєстрі № 761 від померлого ОСОБА_5, який
помер 24.04.2013 року у м. Теплодар.

Представник позивача надану заяву
підтримав, та просив її задовольнити.

Представник відповідача проти
задоволення заяви не заперечив.

Представник третьої особи Садівничого
кооперативу «Ветаран» у судове
засідання не з’явився, але надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_4
міської державної нотаріальної
контори у судове засідання не
з’явився, немає ніяких відомостей щодо
його повідомлення.

Дослідивши надану заяву про
витребування доказів, суд вважає, що
вона підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Таким чином, оскільки інформація, яку
просить витребувати позивач, не може
бути ним отримана самостійно, суд
задовольняє заяву позивача про
витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_3 про витребування
доказів – задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_4 міської
державної нотаріальної контори
належним чином завірену копію
спадкової справи №13/2013 зареєстровану у
реєстрі № 761 від померлого ОСОБА_5, який
помер 24.04.2013 року у м. Теплодар.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги через суд
першої інстанції. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя: