Провадження по справі № 2/752/4190/14
У Х В А Л А

03.10.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року задоволено клопотання позивача про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною.

30.09.2014 року позивачем у справі подано суду заяву про виправлення описки у зазначеній ухвалі. Позивач зазначає про те, що суд в ухвалі допустив помилку стосовно експертної установи, якій доручено здійснення експертизи, зазначивши такою установою замість Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Український науково-дослідний інститут соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України.

Крім того, позивач просить зазначити в ухвалі суду про примусове проведення експертизи відносно ОСОБА_3 у випадку її відмови від проходження експертизи.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України.

В зазначеній ухвалі допущено описку щодо установи, яка буде проводити експертизу, а саме - замість Київського міського центру судово-психіатричної експертизи вказано Український науково-дослідний інститут соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України та не зазначено застереження щодо відмови ОСОБА_3 від проходження призначеної експертизи.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити зазначені описки шляхом внесення змін до установчої та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст.208, 219, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, замінивши в абзаці десятому установчої частини ухвали слова «Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України» (м. Київ, вул. Фрунзе, 103)» словами «Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а), замінивши в абзаці сьомому резолютивної частини ухвали слова «Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України» (м. Київ, вул. Фрунзе, 103)» словами «Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а)», та доповнивши абзац дванадцятий резолютивної частини ухвали перед словом «примусово» словами «у разі відмови ОСОБА_2 від проходження призначеної судом судово-психіатричної експертизи» і після цифри « 103» літерою «а».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя