Справа № 527/770/14-ц
номер провадження 2-о/527/21/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2014 року

Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої судді Свістєльнік Ю.М.,

при секретарі Недосіці О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Глобине цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 із залученням
заінтересованих осіб: відділу РАЦС
Глобинського РУЮ Полтавської області,
Глобинської державної нотаріальної
контори, Московськобобрицької
сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій прохав суд встановити
факт його родинних відносин з батьком -
ОСОБА_5.

Свої вимоги обґрунтував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько, ОСОБА_5,
який був власником земельної ділянки
площею 3,89 га, розташованої на території
Московськобобрицької сільської ради
Лебединського району Сумської області,
передана для ведення
сільськогосподарського товарного
виробництва. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка належала
померлому. Спадкоємцями його майна за
заповітом є заявник, син померлого та
внук, ОСОБА_2, який подав до
нотаріальної контори заяву про відмову
від прийняття спадщини. Інші
спадкоємці за законом - дружина
померлого, ОСОБА_3 подала заяву до
нотаріальної контори про відмову від
прийняття спадщини на користь позивача
та дочка померлого, ОСОБА_4 заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не подавала. Заявник вказує, що
оформити свідоцтво про право на
спадщину в Глобинській державній
нотаріальній конторі він не має змоги,
так як не підтверджується факт
родинних відносин між ним та померлим.

Вирішити дане питання в іншому порядку
він не має змоги, оскільки згідно
висновку відділу ДРАЦС Глобинського
РУЮ Полтавської області від 13.12.2013 року
йому відмовлено у внесенні змін до
актового запису про смерть його батька
в частині зміни прізвища «ОСОБА_5» на
«Влізько».

А тому, заявник був вимушений
звернутися до суду для встановлення
факту родинних відносин з метою
оформлення спадщини та прохав суд
постановити рішення, яким встановити
факт, що ОСОБА_5, є його рідним батьком.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
належним чином повідомлений про час та
місце судового розгляду справи, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Представники заінтересованих осіб:
Глобинської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не
з'явилися, надали суду заяву,
відповідно до якої проти задоволення
позову не заперечували та прохали
справу розглядати без їх участі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,
надали суду заяву, відповідно до якої
проти задоволення позову не
заперечували та прохали справу
розглядати без їх участі.

Представники заінтересованих осіб:
відділу РАЦС Глобинського РУЮ
Полтавської області,
Московськобобрицької сільської ради
Лебединського району Сумської області
в судове засідання не з»явилися,
належним чином повідомлялися про час
та місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомили.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяву, відповідно до якої проти
задоволення позову не заперечували та
прохали справу розглядати без їх
участі та підтвердили факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_5 дійсно
являлася рідним батьком ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши та давши належну оцінку
зібраним по справі доказам приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку
з неявкою сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 від 11.02.2013 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1
серії НОМЕР_2 вказано по- російському
вірно всі дані про його особу «ОСОБА_1»,
але з невідомих причин невірно вказано
його прізвище «ОСОБА_1», замість
вірного «ОСОБА_1». Також в графі батько
по-російському вірно вказано ім»я та
по-батькові його батька - «ОСОБА_5», але
з невідомих причин невірно вказано
його прізвище «ОСОБА_5» замість вірного
«ОСОБА_5».

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме даними запису про одруження № 15
від 23.11.1968 року та повного витягу з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюб від 18.09.2013 року про одруження
матері заявника з його батьком ОСОБА_5,
в якому вірно засвідчено час і місце їх
одруження та зміну прізвища матері
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», а також вірно
вказані дані про особу батька, час та
місце його народження, які повністю
співпадають з його паспортними даними
та даними свідоцтва про смерть.

Згідно довідки № 562 виданої
Глобинською міською радою Полтавської
області від 21.03.2014 року про те, що
померлий ОСОБА_5 постійно до дня смерті
був зареєстрований разом з заявником,
ОСОБА_1 та іншими членами його сім»ї за
адресою АДРЕСА_2 та останній здійснив
поховання батька за власний рахунок..

Крім того, факт родинних відносин між
померлим та ОСОБА_1 підтверджується:
даними свідоцтва про смерть ОСОБА_5, в
якому вірно вказано всі дані про
батька: його прізвище, ім»я та
по-батькові -«ОСОБА_5», які повністю
співпадають з його паспортними даними;
даними військового квитка, в якому
по-російському вірно вказано його
прізвище, ім»я та по-батькові -«ОСОБА_5»,
де в обліково-послужній картці вірно
вказано дані на російській мові про
його дружину - ОСОБА_3 та дочку - ОСОБА_4.

Глобинською державною нотаріальною
конторою позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом так, як не підтверджується факт
родинних відносин між ним та померлим.

Встановити факт родинних відносин
необхідно для того, щоб одержати
свідоцтво про право на спадщину
померлого ОСОБА_5 Встановлення даного
факту має юридичне значення.

Заявник вказує, що вона не може
встановити факт родинних відносин
іншим шляхом, крім звернення до суду.

Крім того, заінтересовані по справі
особи не заперечують проти задоволення
даної заяви.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до висновку, що заявником до
суду надано достатньо доказів, які
свідчать про те, що ОСОБА_5 є рідним
батьком ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.57-64, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 із залученням
заінтересованих осіб: відділу РАЦС
Глобинського РУЮ Полтавської області,
Глобинської державної нотаріальної
контори, Московськобобрицької
сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю села
Московський Бобрик Лебединського
району Сумської області, жителю
АДРЕСА_2 - рідним батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Ю. М. Свістєльнік