Єдиний унікальний номер 254/8223/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3832/2014
У Х В А Л А

30 травня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Прокопчук Л.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Будьонівського районного суду м.
Донецька від 14 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Будьонівського районного суду
м. Донецька від 14 березня 2014 року
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зупинено, надано сторонам строк для
примирення п»ять місяців, до 14 серпня
2014 року.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач
подав апеляційну скаргу, яка надійшла
до апеляційного суду Донецької
області.

З журналу судового засідання від 14.03.2014
року вбачається, що апелянт ОСОБА_1
приймав участь у судовому засіданні, в
якому було постановлено ухвалу (а.с. 38).

Проте, апеляційна скарга була подана до
суду першої інстанції 24.03.2014 року (а.с.
45), тобто з пропуском строку,
встановлено частиною 2 ст. 294 ЦПК
України.

Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Будьонівського районного суду м.
Донецька від 14 березня 2014 року від
апелянта не надходила, відсутнє
клопотання ні в апеляційній скарзі, ні
в додатках до неї.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 08 квітня 2014 року
(а.с.48) апеляційну скаргу залишено без
руху з наданням апелянту
тридцятиденного строку для усунення
недоліків щодо подання заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З поштового повідомлення вбачається,
що копію ухвали апелянтом отримано 18
квітня 2014 року (а.с.50), однак станом на 30
травня 2014 року заява про поновлення
строку на апеляційне оскарження до
апеляційного суду Донецької області не
надійшла.

Оскільки у встановлений строк
апелянтом не виконані вимоги за
ухвалою судді апеляційного суду - заява
про поновлення строку на апеляційне
оскарження не подана, то слід відмовити
у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, апелянтом не було сплачено
судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп., про що
апелянту була направлена копія ухвали.

Зі змісту п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку»№12 від 24 жовтня
2008 року, вбачається, що до апеляційної
скарги необхідно надавати оригінали
документів про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати суми судового
збору, застосовуються положення
статті 121 цього Кодексу.

Якщо апелянт, відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконує її вимоги, не сплатить суму
судового збору, апеляційна скарга
вважаються неподаною і повертаються
апелянту.

Оскільки у встановлений законом
строк апелянтом не виконані вимоги
ухвали судді апеляційного суду, то
апеляційна скарга вважається
неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК
України , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Будьонівського районного суду
м. Донецька від 14 березня 2014 року
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Роз'яснити апелянту, що вказана
ухвала апеляційного суду не
перешкоджає йому у випадку усунення
недоліків апеляційної скарги
звернутися з апеляційною скаргою до
апеляційного суду Донецької області
на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної
сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Л.М.Прокопчук