Справа № 286/1525/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до Зарічанської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області про визнання
права власності на спадкове майно,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: Овруцька міжрайонна
державна податкова інспекція
Житомирської області, відділ Державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Овруцького
районного управління юстиції , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною
заявою, яку в подальшому уточнила і
просить визнати за нею право власності
на спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1 вартістю 55972 грн. та земельну
ділянку площею 0,30 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд та 0,10
га для ведення особистого підсобного
господарства вартістю 117120 грн.,
мотивуючи тим, що вона являється
спадкоємцем за заповітом після смерті
матері ОСОБА_2. В установлений законом
строк прийняла спадщину, так як подала
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, однак спадщину
оформити не може, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок та
земельну ділянку, експертної оцінки
житлового будинку та нормативної
оцінки земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20.05.2014 року, позовну
заяву ОСОБА_1 до Зарічанської сільської
ради Овруцького району Житомирської
області в частині визнання права
власності на земельну ділянку,
залишено без розгляду, у зв'язку із
заявою представника позивача про
залишення позову в цій частині без
розгляду.

Представник позивача надала заяву та
просить розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги щодо
житлового будинку підтримує.

Відповідач надав до суду заяву про
розгляд справи у відсутності свого
представника, позовні вимоги визнає,
щодо задоволення позову не заперечує.

Треті особи, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
судового засідання, про причину неявки
своїх представників суду не
повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити, з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх невизнаних
прав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1. Після її смерті
відкрилася спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1, який належав на праві
власності ОСОБА_2, про що свідчить
довідка Зарічансько сільської ради
Овруцького району Житомирської
області від 10.10.2013 року №3115 (а.с. 13).
Разом з нею по день смерті був
прописаний і проживав її син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою
від 10.10.2013 року №3114(1) (а.с.12).

Із заповіту складеного 18.11.2009 року
вбачається, що ОСОБА_2 на випадок її
смерті все своє майно на яке вона за
законом матиме право за законом,
заповідала своїм дітям: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2

ОСОБА_1 доводилася дочкою ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи законом
має право прийняти спадщину або не
приймати її.

Позивач в установлений законом строк
прийняла спадщину, так як подала заяву
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини за законом, про що свідчить
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 13.03.2014 року №84-02-31,
однак нотаріально спадщину вона
оформити не може по тій причині, що
спадкоємцем не пред'явлені
правовстановлюючі документи щодо
належності майна спадкодавцеві.

З повідомлення приватного нотаріуса
Овруцького районного нотаріального
округу Житомирської області ОСОБА_4 від
13.05.2014 року за №162/01-16 видно, що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведена
спадкова справа №83/2013 року у зв'язку з
подачею заяви про прийняття спадщини
за заповітом дочкою померлої ОСОБА_1.
Інших звернень із заявами про
прийняття спадщини та про відмову від
спадщини не було.

Згідно інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно від
07.05.2014 року за індексним номером
інформаційної довідки 21365849, відомості
про реєстрацію права власності на
об'єкт нерухомого майна, а саме
житловий будинок, який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, відсутні.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України
встановлено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини, тобто з дня смерті
спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 набула
право власності на вищевказаний
житловий будинок.

Позивач звільнена від сплати судового
збору на підставі ч. 10 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір", а тому
згідно ст.88 ЦПК України із відповідача
на користь держави слід стягнути 559,72
грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 1218, 1268 ЦК України та
керуючись ст.ст.11, 60, 20, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_2.

Стягнути з Зарічанської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області 559,72 грн. судового збору в дохід
держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Я. В. Кулініч