Справа № 484/1344/14-ц
Провадження № 2/484/651/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.05.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 17 771 грн. 11 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з
наданим позовом, мотивуючи тим, що
27.01.2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено Кредитний
договір № ODXRFD24010861 (далі договір), за
яким відповідач отримав кредит у
розмірі 7 627 грн. 81 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0.12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Узв'язку із зазначеним
порушенням зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 13.03.2014
року має заборгованість - 17 771,11 грн., яка
складається з наступного: 16 448,68 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн -
штраф (фіксована частина); 822,43 грн. -
штраф (процентна складнова). За таких
обставин позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність;
повністю підтримав позов, просив його
задовольнити; не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
неодноразово не з'являвся. Відповідно
до довідки Первомайського РВ УДМС
України в Миколаївській області від
01.04.2014 року № 1425 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований в АДРЕСА_1. Судові
повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5
ст. 74 ЦПК України надсилалися
відповідачу за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку, а тому в
силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України
вважається, що судові виклики вручені
йому належним чином, що також
підтверджується повідомленням про
вручення листа. ОСОБА_1 причини своїх
неявок суду не повідомив, заяви про
розгляд справи в його відсутність або
заперечення проти позову суду не надав.

Оскільки не має відомостей про причину
неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.
169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутність та ухвалити по справі
заочне рішення на підставі наявних у
даній справі доказів, на що позивач
згоден.

Вирішуючи справу на основі наявних
письмових доказів, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з таких
підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був
укладений Кредитний договір № ODXRFD.01.2011 року. ОСОБА_1 отримав кредит в
сумі 7 627 грн. 81 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до Договору відповідач щомісяця
повинен був сплачувати кредит,
відсотки, комісію, а також інші витрати
згідно Умов, однак такі обов'язки за
договором не виконував, з Банком
повністю не розрахувався.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, станом на 13.03.2014 року сума
заборгованості за Договором складає 17
771 грн. 11 коп., яка складається з: 16 448 грн.
68 коп. - заборгованості за кредитом; 500
грн. - штрафу (фіксована частина); 822 грн.
43 коп. - штрафу (відсоток відсуми
заборгованості).

Таким чином встановлено, що між
сторонами був укладений кредитний
договір. Відповідач не виконує умови
цього Договору, а саме: не повертає
отримані у позивача грошові кошти,
відсотки, комісійні, за що правильно
нараховані пеня і штрафні санкції.

За наведених обставин суд визнає, що
позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк"
законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі на
підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054
ЦК України, як такі, що знайшли своє
повне підтвердження у судовому
засіданні. Із ОСОБА_1 на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за Кредитним договором № ODXRFD24010861 від
27.01.2011 року в сумі 17 771 грн. 11 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" слід також стягнути
понесені і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк", , МФО
305299, розрахунковий рахунок № 3111 в
рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором № ODXRFD24010861 від
27.01.2011 року в сумі 17 771 (сімнадцять тисяч
сімсот сімдесят один) грн. 11 коп., з яких:
16 448 грн. 68 коп. - заборгованість за
кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 822 грн. 43 коп. - штраф (відсоток
відсуми заборгованості)..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк", , МФО
305299, розрахунковий рахунок № 0001
на відшкодування судових витрат:
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: