Справа № 0306/1591/2012
Провадження № 2-зз/159/4/14
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

м. Ковель
26 травня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря Пухер Л.Р.

заявника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковельського
міськрайонного суду від 20 вересня 2012
року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
треті особи що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
служба у справах дітей Любомльської
райдержадміністрації, Управління
Держкомзему в Любомльському районі
Волинської області, про припинення
права власності на частку у спільному
майні та визнання права власності,
забезпечено шляхом накладення арешту
на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 0,10 га за
вказаною адресою, а також заборонено
відповідачу ОСОБА_2 відчужувати
належні йому 17/100 частин спірного
житлового будинку, а відповідачу
ОСОБА_1 заборонено відчужувати спірну
земельну ділянку.

Рішенням Ковельського
міськрайонного суду від 29 листопада 2012
року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Волинської області від 22 січня 2013 року
рішення суду першої інстанції
скасовано, а заявлений позов залишено
без розгляду.

15 травня 2014 року відповідач
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, мотивуючи її тим, що вказане
обмеження значиться в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю
з підстав вище вказаних.

Відповідач ОСОБА_2 проти
задоволення заяви не заперечує.

Позивач ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились,
хоча належним чином повідомлені про
час і місце його проведення.

Представники третіх осіб - Служби
у справах дітей Любомльської
райдержадміністрації та Управління
Держкомзему в Любомльському районі
Волинської області в судове засідання
також не з'явились, подали клопотання
про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши думку сторін,
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку про наявність підстав для
скасування обраних заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ст.151, ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову вживаються
судом з метою забезпечення реальної
можливості його виконання в разі
задоволення позову. Якщо позов
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням рішення чи після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що ні судом першої
інстанції при відмові у позові, ні
судом апеляційною інстанцією при
залишенні заявленого позову без
розгляду не вирішувалось питання про
скасування застосованих заходів
забезпечення позову, суд вважає
необхідним скасувати їх на вимогу
відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову у виді арешту житлового будинку
з надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,10
га за вказаною адресою, а також
заборони ОСОБА_2 відчужувати належну
йому 17/100 частин житлового будинку по
АДРЕСА_1, та заборони ОСОБА_1
відчужувати земельну ділянку площею 0,10
га з цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку по АДРЕСА_1, які
вчинені згідно постанови головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Любомльського районного управління
юстиції від 27.12.2012 року на виконання
ухвали Ковельського міськрайонного
суду від 20.09.2012 року у справі №0306/1591/2012 .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні при її проголошенні - протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

ГОЛОВУЮЧАТ. В. Денисюк