Справа № 336/2703/14-ц
Пр. № 2/336/1650/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Щасливої
О.В.

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей і
додаткових коштів, зумовлених,
зумовлених розвитком здібностей дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання малолітніх дітей, а також
додаткових коштів, зумовлених
розвитком творчих здібностей доньок.

В обґрунтування своїх вимог в судовому
засіданні пояснила, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
доньками сторін, які перебувають на
утриманні позивачки. Допомоги на
утримання доньок відповідач не надає,
що зумовило подачу позивачкою цього
позову. Крім того, вона несе додаткові
витрати у зв'язку з розвитком творчих
здібностей дівчинок, кожна з яких
займається в творчих студіях, за що
позивач сплачує по 200 грн. за навчання
кожної з дочок. Бажає залучити
відповідача і до участі в цих видатках.

На підставі викладеного просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів
його заробітку (доходу) до досягнення
доньками повноліття, а також додаткові
кошти на розвиток творчих здібностей
дітей у сумі 200 грн. щомісячно.

Відповідач позов не визнав. Пояснив, що
добровільно утримує дітей, вручаючи
позивачці всі суми, необхідні для
цього. Просить при вирішенні справи
врахувати його незадовільний майновий
стан, а також захворювання, яке він
отримав внаслідок вчиненого відносно
нього злочину, а саме: осколковий
перелом акромільного кінця правої
ключиці зі зміщенням фрагментів.

У зв'язку з викладеним просить про
відмову у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
знаходить позов обґрунтованим і таким,
що підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).

Відповідно до довідки арт-студії
«Дебют» ОСОБА_3 відвідує цей заклад (а.
с. 21), вартість занять становить 200 грн.
на місяць.

Згідно із ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

При визначенні розміру аліментів суд
відповідно до ст. 182 СК України ураховує
стан здоров'я й матеріальне становище
дітей, а також платника аліментів,
відсутність у нього непрацездатних
батьків, інших дітей, незадовільний
стан його здоров'я.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що
розмір аліментів, визначений як частка
від заробітку батька, яку належить
стягнути у відповідності до ст. 183 СК
України, є домірним як майновому і
сімейному стану відповідача, так і
потребі неповнолітніх дочок в
утриманні.

Згідно із ст. 185 СК України той з
батьків, з якого присуджено стягнення
аліментів, а також той з батьків, до
якого вимога про стягнення аліментів
не була пред'явлена, зобов'язані брати
участь в додаткових витратах на дитину,
що викликані особливими обставинами,
зокрема, розвитком здібностей дитини.

Вирішуючи вимоги про стягнення
додаткових коштів, що зумовлені
необхідністю творчого розвитку дітей,
суд вважає за необхідне задовольнити
їх частково, оскільки позивачка надала
лише докази її витрат зі сплати занять
в творчій студії ОСОБА_3, доказів в
обгрунтування таких витрат відносно
молодшої доньки позивачкою не надано,
тому суд, виходячи з рівності
обов'язків батьків щодо утримання
своїх дітей, вважає, за можливе ?
частину цих видатків покласти на
відповідача.

Дійшовши висновку про необхідність
часткового задоволення позову, суд не
враховує твердження відповідача про
добровільне надання ним допомоги в
утриманні неповнолітніх дітей і участь
у витратах з творчого розвитку доньк,
оскільки ці обставини не звужують
право матері, з якою проживають діти, на
звернення до суду з позовом про
визначення способу виконання іншим з
батьків обов'язку з утримання дитини.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір у доход
держави, від попередньої сплати якого
звільнено позивачку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180,182, 183, 185 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Запоріжжя, приватного
підприємця, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини із
всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з 10 квітня 2014 року до
досягнення старшою донькою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100
грн. щомісячно додаткових витрат,
зумовлених розвитком здібностей
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з
набрання рішенням законної сили до
припинення занять з розвитку творчих
здібностей доньки, але не пізніше ніж
до досягнення нею повноліття.

В задоволенні іншої частини вимог про
стягнення додаткових витрат відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход
держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення
рішення, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в залі
судового засідання під час
проголошення рішення, - в той же строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя
О.В. Щаслива