Провадження № 2/754/2696/14
Справа № 754/3030/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Сенюта В.О.,
перевіривши виконання вимог ст. 119-121
ЦПК України по матеріалам позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ майна.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 05.03.2014 року, позовну заяву
було залишено без руху, виходячи з
наступного.

Як вбачається з письмових матеріалів
справи, позивачем на підтвердження
викладених обставин не надано доказів
фактичної наявності спільного майна
подружжя, що підлягає поділу згідно
предмету спору, що є обов'язковою
вимогою згідно положення Постанови
Пленуму Верхового Суду України від
21.12.2007 року № 11.

Письмові матеріали справи не містять
належних доказів на підтвердження
визначеної позивачкою ціни позову, яка
має становити дійсну вартість спірного
майна подружжя станом на день
звернення з даним позовом до суду.
Підтвердженням визначення ціни позову
є відповідний висновок експертного
дослідження, щодо оцінки спірного
майна подружжя, в тому числі рухомого
майна, що підлягає поділу, та позивачем
не надано доказів на підтвердження
наявності складнощів в отриманні таких
документів.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст.
114 ЦПК України, відсутність
відповідного висновку, позбавляє суд
можливості визначити основну частину
нерухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий
збір" за подання позовної заяви про
розірвання шлюбу з одночасним поділом
майна судовий збір справляється за
розірвання шлюбу і за поділ майна.

Згідно положення ст. 4 ЗУ "Про судовий
збір", судовий збір за подання до суду
позовної заяви про розірвання шлюбу
справляється у розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 243 грн. 60 коп.

При зверненні до суду з позовною заявою
у справах майнового характеру складає 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
(що складає 243 грн. 60коп.) та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
(що складає 3654 грн.).

У зв'язку з чим, позивачці необхідно
було сплатити судовий збір за
реквізитами Деснянського районного
суду м. Києва.

Крім того, суд звертав увагу на те, що
прохальна частина позовної заяви не
містить деталізації щодо земельної
ділянки з житловим будинком і
прибудинковими приміщеннями, які
позивачка просить виділити
відповідачу (місце розташування,
розмір, кадастровий номер щодо
земельної ділянки).

За таких обставин суд надав позивачці
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п»яти днів з дня
отримання позивачкою ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу представник позивачки
отримав 27.03.2014 року про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки
позивачкою в установлений судом строк
усунені не були, а тому позовна заява
вважається неподаною та підлягає
поверненню, що не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119- 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ майна -
вважати неподаною та повернути
позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня отримання
ухвали, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя: