АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4134/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Букіна О.М.
У Х В А Л А

31 березня 2014 року суддя Апеляційного
суду міста Києва Кравець В.А., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 26 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_5 про поділ будинку та визначення
порядку користування земельною
ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2004 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом про поділ будинку та
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 26 квітня 2014 року - позов
задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 06.02.2014
року представник ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

Вказує на те, що після смерті ОСОБА_3,
вона є спадкоємцем першої черги, а тому
до неї переходять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок її смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 292 ЦПК України
право на апеляційне оскарження мають
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки.

Як убачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 не є особою, яка брала участь у
розгляді справи, а прийнятим рішенням у
справі питання про права та обов'язки
апелянта не вирішувалось.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи убачається, що
відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.120)

Проте, апелянт не надав суду доказів
того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем та
прийняла спадщину після померлої
ОСОБА_3

Згідно з Постановою Пленуму Верховного
Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року
«Про практику розгляду цивільних справ
в апеляційному порядку» при поданні
апеляційної скарги особою, яка не має
передбаченого статтею 292 ЦПК права на
апеляційне оскарження, у тому числі
особою, яка не брала участі у справі,
про права та обов'язки якої суд першої
інстанції питання не вирішував,
подання скарги на ухвалу суду, що не
підлягає апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги.

З огляду на викладене, суд відмовляє у
прийнятті апеляційної скарги на
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 26 квітня 2014 року та
повертає її апелянту.

Керуючись ст. 292 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Представнику ОСОБА_1 відмовити у
прийнятті апеляційної скарги на
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 26 квітня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка
діє в інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_5 про поділ будинку та визначення
порядку користування земельною
ділянкою.

Ухвала набирає законної сили негайно
та може бути оскаржена безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя:
Кравець В.А.