Справа № 709/189/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді Синецької Л.А., за
участі секретаря - Пархоменко О.С.,
позивачки - ОСОБА_1, представника
відповідача - ОСОБА_2, відповідача -
ОСОБА_3, прокурора - Шпильового Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чорнобай
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, мотивуючи тим, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який в судовому порядку був розірваний,
мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з позивачкою та перебувають
на її повному утриманні.

Дочка ОСОБА_4 - інвалід І групи з
дитинства, страждає хронічним
психічним захворюванням у формі
вродженого недоумства, глибокої
розумової відсталості, потребує
постійного стороннього догляду.
Рішенням Чорнобаївського районного
суду від 25 серпня 2010 року її визнано
недієздатною та встановлено над нею
опіку, призначивши позивачку її
опікуном.

ОСОБА_4 потребує матеріальної
допомоги у зв'язку з необхідністю
забезпечення якісного харчування,
медичного лікування та догляду,
санаторно-курортного оздоровлення,
потреб побутового характеру.

Відповідач має працездатний вік,
нормальний стан здоров"я, займається не
офіційно підприємницькою діяльністю,
та може сплачувати аліменти дочці, яких
вона потребує. Постановою
Чорнобаївського районного суду від 17
грудня 2012 року відповідача визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП за здійснення підприємницької
діяльності без державної реєстрації.
Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 20 листопада 2013 року
встановлено, що ОСОБА_6 умисно змінив
своє матеріальне становище з метою
зменшення розміру аліментів.

Відповідач ухилявся від сплати
аліментів на утримання непрацездатної
дочки, обіцяв добровільно їх
сплачувати, але цього не зробив,
мотивуючи тим, що дитина являється
забезпеченою. Тому позивачка просить
стягнути з відповідача аліменти на
користь повнолітньої непрацездатної
дочки ОСОБА_4 на її утримання в твердій
грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно та
аліменти на її утримання за минулий час
з січня 2011 року в розмірі 36000 грн.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просила
задоволити. Відповідач та його
представник заперечили проти позовних
вимог, пояснили, що позивачка не
здійснює належний догляд за підопічною
ОСОБА_4, оскільки дочка проживає без
реєстрації в с.Васютинці і догляд за
нею здійснює інша особа - ОСОБА_7, що
підтверджується довідкою Васютинської
сільськоїх ради Чорнобаївського
району Черкаської області. Відповідач
ОСОБА_3 повідомив, що він втратив роботу
через численні скарги позивачки, яка
намагалась довести отримання ним
нелегальних доходів. Прокурор
Шпильовий Р.Д. важає позовні вимоги
необгрунтованимим та такими, що до
задоволення не підлягають.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
слідуючі обставини справи.

З 23 листопада 1991 року по 15 травня
2003 року сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який в судовому
порядку був розірваний, мають двох
повнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
з позивачкою. За рішенням
Чорнобаївського районного суду від 19
лютого 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області 30 квітня 2013 року відповідач
сплачує аліменти на користь ОСОБА_1
утримання в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. до виздоровлення їхньої
повнолітньої дочки ОСОБА_4 та на
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 400
грн. щомісячно до закінчення ним
навчання в Черкаському національному
університеті ім. Богдана Хмельницького
до 01.07.2015 року.

Дочка ОСОБА_4- інвалід І групи з
дитинства страждає хронічним
психічним захворюванням у формі
вродженого недоумства, глибокої
розумової відсталості, потребує
постійного стороннього догляду.
Рішенням Чорнобаївського районного
суду від 25 серпня 2010 року ОСОБА_4
визнано недієздатною та встановлено
над нею опіку, призначивши позивачку її
опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.198 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Факт непрацездатності ОСОБА_4
встановлено беззаперечно, визнається
сторонами та підтверджується
матеріалами справи, проте для
задоволення позову суд позбавлений
можливості встановити наявність двох
інших умов: чи потребує ОСОБА_4
матеріальної допомоги у зв'язку з
незадовільним станом здоров»я та чи є
достатнім матеріальне забезпечення
батька, який має бути здатним
утримувати дочку.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка не надала доказів
матеріального становища ОСОБА_4, яка
отримує державну пенсію в зв"язку з
інвалідністю, та ОСОБА_3, зазначивши
його в позовній заяві як непрацюючого,
працездатного віку. Про складнощі щодо
отримання доказів ОСОБА_1 не заявляла,
клопотання про їх витребування судом
відповідно до ст.137 ЦПК України не
подавала. Аліментний обов"язок батька
не пов"язується з його працездатністю,
а лише з його матеріальним станом. В
судовому засіданні встановлено, що
відповідач отримує доходи за рахунок
домашнього господарства, з них сплачує
аліменти за рішенням суду на користь
позивачки в розмірі 900 грн. щомісячно.
Додаткова можливість сплачувати
аліменти згідно з заявленими вимогами
позивачки не встановлена.

Також відсутні докази ухилення
відповідача від сплати аліментів на
утримання непрацездатної дочки за
минулі три роки, що передують зверненню
до суду.

Викладені обставини
підтверджуються паспортними даними
позивачки, рішеннями Чорнобаївського
районного суду від 25 серпня 2010 року та 19
лютого 2013 року, довідкою до акта огляду
МСЕК, довідками Чорнобаївської ЦРЛ про
перебування ОСОБА_4 на "Д"обліку,
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 30 квітня 2013 року.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги до задоволення не
підлягають як необгрунтовані.

Керуючись ст.ст.10, 110, 214, 215 ЦПК
України, ст.198 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л. А. Синецька