overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №668/5172/14-ц
Пров. №2-н/668/754/14 23.04.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С. розглянувши заяву приватного підприємства «Жилтранс», яке розташовано за адресою: м. Херсон, вул. 21 судового наказу на стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3202 грн. 46 коп. та судовий збір - 121 грн. 80 коп. з боржника
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України,-
Стягнути з боржника ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, на користь приватного підприємства «Жилтранс», яке розташовано за адресою: м. Херсон, вул. 21 судового наказу на стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3202 грн. 46 коп. та судовий збір - 121 грн. 80 коп. бути звернено до виконання протягом 1-го року від дня набрання його законної
Суддя Суворовського районного суду м.Херсона
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно зі ст. 105. 1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності „ "
Строк пред'явлення до виконання один
Дата видачі судового наказу
„_____"________________2014 року
СуддяЗубов О. С.
Справа №668/5072/14-ц
Пров. №2-н/668/711/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона І.Ю.Зуб, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
"Херсонгаз", що знаходиться за адресою в м. Херсон по вул. Поповича, б.3, (індекс стягнення заборгованості за послуги газопостачання за квартиру АДРЕСА_1 станом на 01.02.2014 року в сумі 320 грн. 78 коп., інфляційних збитків в сумі 02 грн. 27 коп., трьох відсотків річних в розмірі 04 грн. 84 грн. та витрати за сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. з
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована в АДРЕСА_2.
Керуючись ст.ст. 96; 102; 103 ЦПК України, ст.ст. 526; 527; 625 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована в
АДРЕСА_2на користь публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", заборгованості за послуги газопостачання і станом на 01.02.2014 року в сумі 320 (триста двадцять) грн. 78 коп. на
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована в
АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", інфляційних збитків в сумі 02 (дві) грн. 27 коп., трьох відсотків річних в розмірі 04
(чотири) грн. 84 грн. та витрати за сплату судового збору в сумі 121 (сто двадцять
"Райффайзен банк АВАЛЬ" у м. Києві; МФО
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до судовий наказ набрав чинності
"___"_______________20___року
СуддяЗуб І. Ю. судовий наказ видано стягувачеві
"___"_______________20___року строк пред'явлення до виконання один
Справа№751/3754/14
Провадження №6/751/1211/14
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши подання Новозаводського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

Дане подання підсудне Новозаводському районному суду м.Чернігова.

Визнавши подання таким, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.375 ЦПК
України, -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за поданням Новозаводського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1 і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 08 травня 2014 року на 12 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати представника заявника, боржника, стягувача.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду, копію подання з доданими документами направити боржнику і стягувачу.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи
Новозаводському районному суду м.Чернігова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. Б. Філатова
Справа № 457/264/14-ц провадження №2/457/150/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВАТ НАСК "Оранта", Трускавецького відділення Львівської ОД ВАТ НАСК
"Оранта" про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ВАТ НАСК "Оранта", Трускавецького відділення Львівської ОД ВАТ НАСК
"Оранта" про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю, що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, с у д д я

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ НАСК
"Оранта", Трускавецького відділення
Львівської ОД ВАТ НАСК "Оранта" про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Призначити попереднє судове засідання на 24.02.2014 року на 15 год. 00 хв.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В. Т. Грицьків
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 462/1995/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву
ДЖКП ДК «ЛОРТА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного житлово-комунального підприємства
Державного концерну «ЛОРТА» м. Львів, вул. Патона, 32
Центральній філії ПАТ «Кредобанк», МФО заборгованість в розмірі 4 349 (чотири тисячі триста сорок дев'ять) грн. 89 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________________________Б. М. Гедз
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України залишається без розгляду /ч.2 ст. 105-1 ЦПК України/. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України
/ч.6 ст. 105 ЦПК України/.
У Х В А Л А

про залчний розгляд справи

"23" квітня 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н
О В И В:

в судове засідання без поважних причин не з'явився відповідач, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Згідно ст.169 ч.4 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

провести заочний розгляд справи позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
К.Шепель
В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"24" квітня 2014 р. м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді
Камінського В.П.

при секретарі -
Ковальської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Браїлівчанка» про визнання незаконним наказу, стягнення моральної шкоди,

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним наказ №3 від 06.03.2014 року директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика
«Браїлівчанка» «Про скорочення чисельності і штату працівників» в частині ОСОБА_1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика
«Браїлівчанка» (23130, Вінницька область,
Жмеринський район смт. Браїлів вул.
Леніна 13, р/р 1 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805,
ІПН 00308560, свід.№200121263) на користь
ОСОБА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, 200
(двісті) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; 1 948 (одну тисячу дев'ятсот сорок вісім) грн. 80 коп. за надання правової допомоги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика
«Браїлівчанка» (23130, Вінницька область,
Жмеринський район смт. Браїлів вул.
Леніна 13, р/р 1 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805,
ІПН 00308560, свід.№200121263) на користь держави судовий збір 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:
В.П. Камінський
Справа №
№:2-о/138/28/14
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Вітковський С.В., розглянув матеріали за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.258
ЦПК України, підсудна
Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. 122, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судове засідання по даній цивільній справі провести 06 травня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м.
Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30. В судове засідання викликати: заявника, заінтересовану особу.

Направити заявнику - копію ухвали, а заінтересованій особі - копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 457/355/14-ц провадження №2-н/457/30/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

13 березня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1008 грн. 50 коп.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Львівгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в розмірі 1008 грн. 50 коп.

Згідно довідки Трускавецького міського сектору ДМС України від 06.03.2014 року № 212, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, вибув в с.
Рихтичі, Дрогобицького району,
Львівської області.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 95-100 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, с у д д я,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ «Львівгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_2 в розмірі 1008 грн. 50 коп.

Суддя В. Т. Грицьків
Справа №
Провадження № 2/138/364/14
УХ В А Л А

24.04.2014 p. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду, Цибульський О. Є. , розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до Сказинецької сільської ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області,
Могилів-Подільської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна
Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Сказинецької сільської ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області,
Могилів-Подільської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування.

Судове засідання по даній цивільній справі провести 05.05.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м.
Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: позивача, відповідачів.

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачам - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі в строк до 05.05.2014 року можуть надати в письмовому вигляді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду в судовому засіданні справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 143/732/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

23.04.2014р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду
Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверенення боргів" до ОСОБА_1, про про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з поверенення боргів" до ОСОБА_1, про про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду 10:00год. 06.05.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №303/2299/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачево та Мукачівському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 119, 120, 256-258 ЦПК
України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності до ст.131 ЦПК України, вони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням ч.1 ст. 131 ЦПК
України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК
України суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 122, 123, 127-131, 256-258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачево та Мукачівському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в
Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13
«а» з участю сторін.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити заявнику копію ухвали, заінтересованій особі копію ухвали, заяву та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
Л.В.Курах
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД тел.8(241) 51-499, тел.факс8(241) 51-942.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 447/665/14-ц
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.
П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Міського державного комунального підприємства "Розділтеплокомуненерго" про видачу судового наказу,-
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути з Міського державного комунального підприємства
"Розділтеплокомуненерго", місцезнаходження: вул. Грушевського, 37, м. Новий Розділ, Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 4406 (чотири тисячі чотириста шість) гривень 87
Стягнути з Міського державного комунального підприємства
"Розділтеплокомуненерго", місцезнаходження: вул. Грушевського, 37, м. Новий Розділ, Львівської області,
(сто двадцять одна) гривня 80 копійок в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК
України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
Суддя:
__________________________ Головатий А. П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
Справа №
№:2-о/138/30/14
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянув матеріали за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.258
ЦПК України, підсудна
Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. 122, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання по даній цивільній справі провести 06 травня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м.
Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30. В судове засідання викликати: заявника, заінтересовану особу.

Направити заявнику - копію ухвали, а заінтересованій особі - копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: