Справа № 279/380/14-ц
Провадження № 2-о/279/31/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.03.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянуши в м.Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Коростенської міської ради про
встановлення факту родинних відносин,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та
просить встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
є її рідною матір»ю ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м. Коростені померла двоюрідна сестра
позивача ОСОБА_4 після смерті якої
залишилось спадкове майно у вигляді
приватизованої квартири АДРЕСА_1.

В даний час вона не може оформити
свідоцтво про право власності на
спадкове майно оскільки в її свідоцтві
про народження імя матері вказано як
ОСОБА_2, а в архівній довідці як ОСОБА_2.

Встановлення факту заявнику потрібне
для прийняття спадщини.

Сторони до суду не з`явились, надали
заяви про розгляд справи в їх
відсутність. Позивач позов підтримує,
представник заінтересованої особи
проти позову заперечувала, так як
вважає, що недостатньо доказів які
підтверджують родинні стосунки, а саме,
що спадкоємець є двоюрідною сестрою
померлої та не надано доказів про
відсутність спадкоємців перших трьох
черг.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та давши їм оцінку, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Коростені померла ОСОБА_4 після смерті
якої залишилось спадкове майно у
вигляді приватизованої квартири
АДРЕСА_1.

В свідоцтві про народження позивача як
мати вказана ОСОБА_2. Позивач за життя
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Листом від 06.08.2013 року №К/1702 Державний
архів Житомирської області повідомив,
що у книзі реєстрації народжень по
церкві Св.Петра і Павла містечка Ушомир
за 1915 рік міститься запис про
народження ОСОБА_2.

Листом від 23.09.2013 року №1/2043 Державний
архів Житомирської області повідомив,
що у книзі реєстрації народжень по
церкві Св.Петра і Павла містечка Ушомир
за 1915 рік зазначено, що ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, Батько ОСОБА_6,
мати ОСОБА_7.

Таким чином, в суді знайшли своє
підтвердження обставини, на які
посилалась позивач.

До того ж, встановлення даного факту
має для заявника юридичне значення, так
як від цього залежить можливість
оформити нею свої спадкові права.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
фактів родинних відносин між фізичними
особами, що мають юридичне значення.

Заперечення відповідача про те, що
недостатньо доказів які підтверджують
родинні стосунки, а саме, що
спадкоємець є двоюрідною сестрою
померлої та не надано доказів про
відсутність спадкоємців перших трьох
черг, суд вважає передчасними і такими,
що не стосуються предмету даного
позову, так як в даній справі
розглядається лише питання про
встановлення факту родинних відносин,
а питання пов'язані із спадщиною в цій
справі не розглядаються і рішення про
кількість спадкоємців різних черг, про
право власності на конкретне спадкове
майно не розглядається, а може бути
предметом позову в іншій справі.

Керуючись ст.ст.197, 213 - 215, 218, 234, 256 ч.1 п.1,
259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, рідною матір»ю
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду І.А.
Моголівець