Справа № 464/2449/14-ц
пр.№ 2/464/807/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року

Сихівський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді
Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль
Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 05 вересня 2008 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Миколаївського районного управління
юстиції у Львівській області, актовий
запис №79.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась в суд із
зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягувати з відповідача
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 850 грн. щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
покликається на те, що з 05 вересня 2008
року перебуває у зареєстрованих
шлюбних відносинах з відповідачкою.
Від спільного подружнього проживання у
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні стосунки між ними не склались,
так як вони виявились різними людьми з
різними поглядами на життя та сім?ю.
Сторони не проживають разом 2 роки, не
ведуть спільного господарства, не
підтримують подружніх стосунків.
Переконаний, що сім'я розпалась
остаточно, примирення між ними
неможливе, шлюб існує формально.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2
покликається на те, що їх подружні
відносини з відповідачем припинились з
2011 року, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишився проживати з нею. До 2013 року
батько дитини надавав матеріальну
допомогу на утримання сина в розмірі
від 500 грн. до 1000 грн., купував одяг та
інші речі, проте на даний час
ухиляється від матеріального
забезпечення сина.

В судовому засіданні позивач за
первісним позовом та відповідач за
зустрічним позовом ОСОБА_1, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
надав пояснення, аналогічні змісту
позовної заяви, не заперечує проти
задоволення зустрічного позову.

В судовому засіданні відповідач за
первісним позов та позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_2 не
заперечила проти задоволення
первісного позову, зустрічний
підтримала з доводів, викладених у
такому.

Заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що первісний та зустрічний
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для цього
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 05 вересня 2008 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Миколаївського районного управління
юстиції у Львівській області, актовий
запис №79, проте міцної сім'ї не
створили. Від подружніх відносин у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають разом з
2011 року, не підтримують подружніх
відносин та не ведуть спільного
господарства. Відповідач підтримала
позовні вимоги, а тому суд приходить до
висновку, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе і такі обставини суперечать
інтересам сторін, тому шлюб слід
розірвати.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.182 Сімейного кодексу України
передбачено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров"я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж тридцять відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини присуджуються у
частці від доходу її батька і у твердій
грошовій сумі.

Ст. 184 Сімейного кодексу України
передбачає визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі у
випадку наявності платника аліментів
нерегулярного, мінливого доходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного
Суду від 15.05.2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачено, що
відсутність домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину є
підставою для звернення до суду з
відповідним позовом того із тих, з ким
вона проживає.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю,
відповідач ОСОБА_1 ухиляється від
матеріального забезпечення сина.
Встановлено, що між сторонами відсутня
домовленість про сплату аліментів на
дитину.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду
належних та допустимих доказів
добровільного виконання батьківського
обов'язку щодо утримання дитини, а тому
вимоги про стягнення аліментів
обґрунтовані.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоровґя дитини, яка
часто хворіє, матеріальне становище
дитини, яку утримує мати ОСОБА_2,
матеріальне становище відповідача
ОСОБА_1, який має нерегулярний і
мінливий дохід, задовільний стан його
здоров'я, те, що на утриманні він не має
інших осіб, позовні вимоги визнав та
приходить до висновку, що з відповідача
в користь позивачки на утримання
неповнолітнього сина слід щомісячно
стягувати аліменти у твердій грошовій
сумі в розмірі 850 грн., починаючи з часу
подачі позову до суду (часу прийняття
зустрічного позову у справі), тобто з
31.03.2014 р. та до досягнення дитиною
повноліття.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК
України, з відповідача за зустрічним
позовом ОСОБА_1 в дохід держави
необхідно стягнути судові витрати у
справі у розмірі, встановленому
законом України „Про судовий збір", а
саме 243,60 грн., від сплати яких звільнена
позивач ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 110,112, 180, 181, 182, 183, 184
Сімейного кодексу України, постанови
Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року
№3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» та
керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 вересня 2008 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Миколаївського районного управління
юстиції у Львівській області, актовий
запис №79.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти
на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи з
31.03.2014 р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий

Дулебко Н.І.