Справа № 211/6031/13-ц
Провадження № 2/211/2347/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа на стороні позивача - орган
опіки та піклування виконкому
Довгинцівської районної у місті ради,
про усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільного спілкування з
дитиною батьком, який проживає окремо
від неї, -

в с т а н о в и в:

02.10.2013 року ОСОБА_2 звернувся з позовом
до ОСОБА_3, про усунення перешкод щодо
участі у вихованні та вільного
спілкування з дитиною батьком, який
проживає окремо від неї, в який вказав,
що 24.09.2011 року позивач уклав з
відповідачем шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
цього шлюбу народилася донька - ОСОБА_4,
яка проживала разом з позивачем та
відповідачем однією сім'єю до червня 2013
року. З травня 2013 року відповідач
припинила подружні стосунки з
позивачем, забрала дитину та переїхала
до її батьків, де проживає разом з
дитиною до цього часу, та не дає
позивачу змоги систематично бачитися
та зустрічатися з донькою, чинить
перешкоди у спілкуванні з дитиною.
Позивач просить усунути перешкоди у
спілкуванні з донькою, визначити
спосіб його участі у виховані доньки.

Заочним рішенням Довгинцівського
районного суду м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області від 7 грудня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_2,
задоволено частково. Зобов'язано
усунути ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні
з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у її
вихованні.

28 березня 2014 року ОСОБА_3 подала до суду
письмову заяву про перегляд заочного
рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області від 7 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
на стороні позивача - орган опіки та
піклування виконкому Довгинцівської
районної у місті ради, про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільного спілкування з дитиною
батьком, який проживає окремо від неї.

11 квітня 2014 року заяву ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривий Ріг від 17 грудня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа на стороні позивача - орган
опіки та піклування виконкому
Довгинцівської районної у місті ради,
про усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільного спілкування з
дитиною батьком, який проживає окремо
від неї - залишено без задоволення.

У судовому засіданні 11 квітня 2014 року
відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну
позовну заяву до позивача за первісним
позовом (відповідача за зустрічним
позовом) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Згідно ч.2 ст.31, ч.1 ст. 123 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що в прийнятті зустрічної
позовної заяви ОСОБА_3, та об'єднанні в
одне провадження первісного позову та
зустрічного позову слід відмовити,
оскільки справа за первісним позовом
розглянута по суті та 07 грудня 2013 року
судом ухвалено рішення.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 не
позбавлена права звернутися з цим
позовом до суду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.31, 123 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У прийнятті та об'єднанні в одне
провадження зустрічного позову ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів з первісним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
на стороні позивача - орган опіки та
піклування виконкому Довгинцівської
районної у місті ради, про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільного спілкування з дитиною
-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Рибаєв