Справа № 761/349/14-ц
Провадження №2/761/1872/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді -
Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що з 17 листопада 2007
року перебуває у шлюбі з відповідачем,
який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис № 1500.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пояснив, що починаючи з 2010 року
стосунки поступово погіршувались.
Наприкінці 2011 року стосунки з
Відповідачем стали вкрай напружені, що
призвело до втрати нормальних сімейних
відносин, взаємоповаги і довіри один до
одного і неможливості подальшого
спільного проживання однією сім'єю. З
початку 2012 року і до теперішнього часу
з Відповідачем проживаємо окремо.
Також позивач зазначив, що має іншу
жінку, з якою має намір одружитися.

Ведення подружжям спільного
господарства припинено, проживання
здійснюється в окремих квартирах,
тобто фактично сумісне проживання
припинено. Спору про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю, не
виникає. Позивач просить шлюб
розірвати.

В судове засідання позивач та
відповідач не з'явились. Надали до суду
заяви, в яких просять проводити розгляд
справи без їх участі та задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі. Крім
того відповідач зазначив, що спору щодо
місця проживання дитини та поділ майна
з Відповідачем на даний час не має,
дитина проживає та залишиться
проживати разом з відповідачем.

Суд заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17 листопада 2007 року
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис № 1500.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивач з
відповідачем не проживають однією
сім'єю, не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного
господарства, спору щодо поділу
спільного сумісного майна між
подружжям не має, питання про утримання
дитини між сторонами вирішено за
добровільною згодою подружжя, а саме
дитина після розірвання шлюбу буде
проживати з матір'ю.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
від 17 листопада 2007 року зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції м. Києва,
актовий запис № 1500. (а.с. 6). Відповідно
до свідоцтва про народження виданого
від 05 квітня 2008 року Серія НОМЕР_1 (а.с.
7), від шлюбу народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач позов визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечував, про що
подала заяву від 11.06.2014 року. Сторони
дійшли згоди, що їх син проживає і буде
проживати разом з матір'ю. На час
розгляду справи спору щодо розподілу
майна немає.

Суд вважає, що відповідно до ст. 174 ЦПК
України у разі визнання позову, яке не
суперечить закону, суд має постановити
судове рішення.

Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного
Кодексу України за кожним із подружжя
закріплено право на повагу одне до
одного до своєї індивідуальності,
своїх уподобань та на право припинити
шлюбні відносини.

Досліджуючи матеріали справи, у тому
числі пояснення кожної із сторін щодо
можливості збереження сім"ї у
подальшому, суд встановив, що між
подружжям склалися відносини, за яких
вони стали проживати окремо. Окреме
проживання не призвело до відновлення
подружніх стосунків.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного
кодексу України, що за обставин, які
склалися на даний час між сторонами,
приймаючи до уваги пояснення позивача
та відповідача, дійсні
взаємовідносини, які склалися між
сторонами, суд вважає, що сім'я між
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фактично розпалася,
збереження сім'ї за таких обставин
стало неможливим подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу не
відповідатиме взаємним інтересам
сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що сім'я фактично розпалась,
бажання підтримати подружні відносини
обидва з подружжя не мають і тому
поновити сім'ю не можливо.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який був зареєстрований 17 листопада 2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції м. Києва,
актовий запис № 1500.

Після розірвання шлюбу прізвище кожної
із сторін - позивача «ОСОБА_1»
відповідача «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя:
Малинников О.Ф.