Справа № 367/8788/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19 травня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Ірпінська міська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_3, яка на випадок смерті склала
заповіт, яким все своє майно заповіла
їй. Зазначає, що вона прийняла спадщину,
шляхом подачі заяви до Ірпінської
державної нотаріальної контори, але в
отриманні свідоцтв про право на
спадщину за заповітом їй було
відмовлено.

В зв'язку з вище викладеним, просила
визнати за нею право власності на
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку АДРЕСА_1 за заповітом
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за нею право
власності за заповітом на ? частину
будинку АДРЕСА_1 визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
заповітом на земельну ділянку площею
0,0798 га. по АДРЕСА_1 Київської
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач та її представник в судове
засідання з'явилися, позов підтримали в
повному обсязі, просили його
задоволити, не заперечували проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, належним чином повідомлена
про місце, дату та час розгляду справи.
Причини неявки невідомі, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
її відсутність на підставі наявних у
справі доказів та винести заочне
рішення.

Третя особа в судове засідання не
направила свого представника, належним
чином повідомлялася про місце, дату та
час розгляд справи. До суду надійшло
клопотання про слухання справи за
відсутності їх представника, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
її представника, вивчивши по справі
письмові докази, вважає, що позов не
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати ОСОБА_1 -
ОСОБА_3, яка на випадок смерті склала
заповіт, яким все своє майно заповіла
ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, шляхом
подачі заяви до Ірпінської державної
нотаріальної контори. Вище зазначені
обставини підтверджуються матеріалами
спадкової справи №877/2008 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оскільки позивачем в позовній заяві не
доведено, що її право власності
оспорюється або не визнається іншою
особою, документ який засвідчує право
власності не втрачено, суд відмовляє у
задоволенні позову.

Наведені вище обставини стверджуються
копією спадкової справи №877/2008 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та
іншими матеріалами справи.

На підставі ст. 392 ЦК України,
керуючись ст. ст. 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 212-215,
224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Відмовити в позові повністю.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов