Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/705/2014
У Х В А Л А

про призначення судової авто -
технічної експертизи

22 травня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді -
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судового засідання
- Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по
справі авто-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, Товариства з Додатковою
відповідальністю страхова компанія
«НАСТА», Іноземне підприємство «Кока
Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про
стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, Товариства з Додатковою
відповідальністю страхова компанія
«НАСТА», Іноземне підприємство «Кока
Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про
стягнення матеріальної шкоди, в якому
просить стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у
розмірі 2500,00 грн., витрати на проведення
оцінки у розмірі 300 грн.; стягнути з ТзДВ
СК «НАСТА» на користь ОСОБА_1 вартість
матеріального збитку у розмірі 13602,62
грн.; судові витрати по справі, а саме
судовий збір 240,00 грн.; стягнути з ІП
«Кока кола Беверіджиз Україна Лімітед»
на користь ОСОБА_1 частину
матеріального збитку у розмірі 7315,12
грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив
клопотання про призначення по справі
авто - технічної експертизи, оскільки
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі техніки.

Сторони в судовому засіданні не
заперечували проти призначення по
справі авто - технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
встановлення факту наявності вини у
вчинені дорожньо - транспортної
пригоди, що сталась 28.03.2013 року водія
ОСОБА_3 відносно якої протокол про
адміністративне правопорушення
складався і винність її у вчинені ДТП
не встановлена, а також для з'ясування
інших обставин, які мають істотне
значення у справі, які потребують
спеціальних знань в області техніки,
суд вважає за необхідне призначити по
справі авто - технічну експертизу.

Відповідно до постанови апеляційного
суду Харківської області від 05 лютого
2014 року по справі № 641/8922/13-п,
провадження № 33/790/90/14 постанова судді
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 11 вересня 2013 року у справі
про адміністративне правопорушення за
ст.. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 -
скасовано, а провадження у справі
закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки для проведення зазначеною
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по
справі авто-технічної експертизи -
задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з
Додатковою відповідальністю страхова
компанія «НАСТА», Іноземне
підприємство «Кока Кола Беверіджиз
Україна Лімітед» про стягнення
матеріальної шкоди авто - технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні запитання:

1. Як повинна була діяти водій
ОСОБА_3 у цій дорожній обстановці
відповідно до вимог Правил дорожнього
руху України?

2. Чи маються в діях водія ОСОБА_3
порушення вимог Правил дорожнього руху
України та які з них знаходяться у
причинному зв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського науково -
дослідницького інституту судових
експертиз ім. заслуженого професора М.
Бокаріуса, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 641/14171/13-ц
(провадження № 2/641/705/2014), матеріали
адміністративної справи № 641/8922/13-п
(провадження № 3/641/2332/2013).

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон
НОМЕР_1) та роз'яснити йому положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова