У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
про призначення посмертної
почеркознавчої експертизи у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
із заявою про призначення по справі
посмертної почеркознавчої експертизи
з метою встановлення належності
підпису в заповіті ОСОБА_3, що матиме
значення для прийняття рішення у
справі.

На вирішення експертизи просить
поставити питання чи виконано підпис в
заповіті, складеного ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2, самою ОСОБА_3 чи іншою особою.

У судовому засіданні представник
відповідача заперечуючи проти
формулювання таким чином запитання,
просила поставити на вирішення
експерта питання чи виконано підпис в
заповіті, складеного ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 однією і тією ж особою, що і на
наданих для дослідження документах.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, дійшов висновку, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь в
справі.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про
призначення посмертної почеркознавчої
експертизи у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним посмертну судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення почеркознавчої
експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на
заповіті, складеного 30 серпня 2001 року
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та
посвідченого державним нотаріусом
четвертої Київської державної
нотаріальної контори, Горшковою О.Ф.,
тією особою, від імені якої він
зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на
заповіті, складеного 30 серпня 2001 року
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та
посвідченого державним нотаріусом
четвертої Київської державної
нотаріальної контори, Горшковою О.Ф.,
під впливом збиваючих факторів
(природних, штучних)?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на
заповіті, складеного 30 серпня 2001 року
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та
посвідченого державним нотаріусом
четвертої Київської державної
нотаріальної контори, Горшковою О.Ф., у
незвичайному стані?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на
заповіті, складеного 30 серпня 2001 року
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та
посвідченого державним нотаріусом
четвертої Київської державної
нотаріальної контори, Горшковою О.Ф.,
навмисно зміненим почерком?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на
заповіті, складеного 30 серпня 2001 року
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та
посвідченого державним нотаріусом
четвертої Київської державної
нотаріальної контори, Горшковою О.Ф., та
наданих для дослідження документах,
однією і тією ж особою?

Для проведення експертизи надати
експерту матеріали цивільної справи з
наданими для дослідження документами.

Експертизу провести в строк до 1 серпня
2014 року.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за відмову без поважних причин
від виконання покладених на нього
службових обов'язків та завідомо
неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи
покласти на ОСОБА_1, якій роз'яснити, що
у випадку не проведення оплати
вартості експертизи, справа буде
розглянута на підставі наявних
матеріалів та зобов'язати ОСОБА_1
провести оплату вартості експертизи на
вимогу експертної установи.

Сторонам роз'яснити, що відповідно до ч.
1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. С. Захарчук