Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/303/14-ц
провадження № 2/632/231/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: судді
Библів С.В., за участю секретаря
Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Первомайському Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач повністю підтримує позов
та просить суд задовольнити позовні
вимоги, посилаючись на такі докази:
з відповідачкою перебуває у шлюбі
з 01 жовтня 1994 року, зареєстрованому
відділом запису актів громадянського
стану виконавчого комітету
Первомайської міської Ради народних
депутатів Харківської області за
актовим записом № 274. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Основною причиною
розірвання шлюбу є те, що стосунки між
подружжям були напружені, вони
виявилися людьми з різними характерами
та різними поглядами на життя, через що
не можуть порозумітися, внаслідок чого
подружжя втратило почуття любові та
поваги один до одного. Шлюбних
стосунків не підтримують та спільного
господарства не ведуть. Відновлювати
стосунки позивач не бажає, спору про
розподіл майна немає.
Позивач у судове засідання не
прибув, проте надав заяву про розгляд
справи без його часті, на задоволенні
позову наполягає, не заперечує проти
заочного розгляду справи. Відповідачка
у судове засідання не з'явилася, хоча
судом була належним чином повідомлена
про дату, час та місце судового
розгляду, заперечень проти позову
судові не надала, тому, зі згоди
позивача, суд розглядає справу заочно
на підставі наявних доказів, що не
суперечить положенням ст. 224 ЦПК
України. Враховуючи, що обидві сторони
до суду не прибули, суд відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України вважає за доцільне
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Позов підлягає задоволенню за
сторони з 01 жовтня 1994 року перебувають
в зареєстрованому відділом запису
актів громадянського стану
виконавчого комітету Первомайської
міської Ради народних депутатів
Харківської області за актовим записом
№ 274 шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Основною причиною
розірвання шлюбу є те, що стосунки між
подружжям були напружені, вони
виявилися людьми з різними характерами
та різними поглядами на життя, через що
не можуть порозумітися, внаслідок чого
подружжя втратило почуття любові та
поваги один до одного. Шлюбних
стосунків не підтримують та спільного
господарства не ведуть. Відновлювати
стосунки позивач не бажає та наполягає
на розірванні шлюбу.
Суд приходить до висновку, що
сім'я розпалась остаточно, зберегти її
не видається можливим, тому шлюб
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України
з відповідачки слід стягнути судовий
збір на користь держави.
На підставі зазначеного та
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, ч.2 ст.197, ст.
ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110,
112,113 СК України , суд -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований відділом
запису актів громадянського стану
виконавчого комітету Первомайської
міської Ради народних депутатів
Харківської області за актовим записом
№ 274 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м.Первомайського
Харківської області, який
зареєстрований в АДРЕСА_1, а на даний
час відбуває покарання в Менській
виправній колонії №91, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Шебекіно
Белгородської області,яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 -
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
надалі іменувати прізвищем - ОСОБА_2.
Стягнути з відповідачки на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Библів