Справа № 639/3103/14-ц
Провадження № 2/639/1181/14
27 травня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шиянової Л.О.
за участю секретаря - Шевченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,-
У квітні 2014 року представник позивача
звернувся до суду із зазначеним
позовом, у якому просив стягнути з
відповідача заборгованість по
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В обґрунтування заявлених вимог
зазначав, що 14.11.2012р. Публічне
Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та
ОСОБА_1 шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта, уклали кредитну
Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.5 вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні.
Згідно п.2.3 Банк встановлює ліміт
Згідно п.1 ч. 3 договору - обслуговування
Карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п. 2.1. моментом прийняття
(акцепту) банком пропозиції щодо
укладення договору, а отже моментом
укладання договору на умовах, описаних
в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
На підставі п.2.4 ч.3 договору,
кредитування Рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 ч.2. пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
У відповідності до п.2.5 ч.3. договору,
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (й формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий кредитний рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті -гривні, та
встановивши ліміт кредитної лінії у
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 10.01.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ПАТ «Дельта
Банк». Однак на даний час кредитна
заборгованість відповідачем погашена
Таким чином, станом на 10.01.2014 р. за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Дельта банк» кредитному договору №
грн., яка складається з: - тіло кредиту:
9985,00 грн.; - прострочене тіло кредиту:
4950,00 грн.; - заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; - заборгованість за
комісіями: 6300,00 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у позові просив
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 27).

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази у їх сукупності, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що
14.11.2012р. Публічне Акціонерне Товариство
"Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «КБ
«Дельта») та ОСОБА_1 шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду №
001-20107-141112. Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.5
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні. Згідно п.2.3 Банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 15000грн. Згідно п.1 ч. 3 договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. Відповідно до п. 2.1. моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою. На підставі п.2.4 ч.3 договору,
кредитування Рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 ч.2. пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч.3.
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (й формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий кредитний рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті -гривні, та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 15000 грн. (а.с. 5-12).

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 10.01.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ПАТ «Дельта
Банк». Однак на даний час кредитна
заборгованість відповідачем погашена
не була.

Таким чином, станом на 10.01.2014 р. за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Дельта банк» кредитному договору №
001-20107-141112 від 14.11.2012 р. існує
заборгованість на загальну суму 21235,00
грн., яка складається з: - тіло кредиту:
9985,00 грн.; - прострочене тіло кредиту:
4950,00 грн.; - заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; - заборгованість за
комісіями: 6300,00 грн. (а.с.17).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

В порушення зазначених норм закону,
умов договору на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки НОМЕР_3 ОСОБА_1 зобов`язання за
договором № 001-20107-141112 від 14.11.2012 р.
належним чином не виконав, в зв`язку з
чим утворилася заборгованість, яка
підлягає стягненню.

Виходячи з викладеного суд приходить
до висновку про те, що позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" ґрунтуються на законі, а
тому підлягають безумовному
задоволенню.

У зв'язку з тим, що справа доведена до
суду з вини відповідача, з нього на
підставі вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611,
625, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),
зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р
НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованості за
кредитною лінією на загальну суму 21235
(двадцять одна тисяча двісті тридцять
п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),
зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р
, МФО 380236, ідентифікаційний код за
) судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий
районний суд м. Харкова протягом
десяти днів апеляційної скарги.

Суддя
Л.О. Шиянова