Справа № 192/1/14-ц
Провадження № 2/192/174/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
головуючої - судді
при секретарі - Короті
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Солоне
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач з урахуванням доповнень до
позовної заяви звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 11 грудня 2008 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
056-147-08 про надання останньому кредиту в
сумі 4000,00 гривень для закупівлі товару
під 60% річних зі строком повернення
кредиту до 11 грудня 2009 року, а
відповідач зобов'язався щомісяця в
строк до 10 числа наступного за періодом
нарахування відсотків, здійснювати
погашення заборгованості (кредиту та
відсотків по ньому) згідно графіку
платежів шляхом сплати в касу
кредитної спілки або на її поточний
рахунок. Проте відповідач в порушення
умов укладеного договору не здійснив
жодного платежу по поверненню кредиту,
в зв'язку з чим станом на 27 грудня 2013
року мається заборгованість за тілом
кредиту в сумі 4 000,00 гривень, за
відсотками в сумі 24 184 гривні 96 копійок
та в сумі 604 гривні 91 копійка, а всього -
в сумі 28 789 гривень 87 копійок.
В зв'язку з виникненням заборгованості
по кредитному договору позивач
надсилав на адресу відповідача
письмову вимогу, відповідно до якої
останній зобов'язаний був погасити
заборгованість по кредиту протягом
одного робочого дня, але відповідач
проігнорував це звернення, в зв'язку з
чим змушені звернутися до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором в примусовому
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи (а.с.18-20,29,30), у судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву (а.с.36), за якою прохав
розглядати справу у відсутність їх
представника, а позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та прохав їх
задовольнити, не заперечував в разі
неявки відповідача проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, який про день та час
розгляду справи повідомлений
відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України
належним чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання (а.с.21,23-24,32-35), в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, як не
подав і заперечень проти позову та
доказів, що їх обґрунтовують
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Відповідно до положень ст.ст.10,11,60
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, при цьому доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях, а кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків встановлених цим законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки. Частиною 2 статті 625 ЦК
України передбачено, що боржник який
прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 11 грудня 2008 року
було укладено кредитний договір
№056-147-08 (а.с.4-5) про надання останньому
як члену кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» кредиту в сумі 4 000,00
гривень терміном до 11 грудня 2009 року зі
сплатою за користування кредитом 60%
річних за фактичну кількість
календарних днів користування
кредитом за виключенням дня надання
кредиту та додаткових процентів,
розрахованих за формулою, зазначеною в
п.4.2.1 договору, відповідно до умов якого
позивач передав відповідачу грошові
кошти у сумі 4 000,00 гривень згідно
видаткового касового ордеру від 11
грудня 2008 року (а.с.6), а відповідач
ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та відсотків за
користування ним в строки та розмірі,
обумовлені кредитним договором та
зазначеному в ньому графіком, шляхом
внесення щомісячно готівки на ім'я
позивача, починаючи з січня 2009 року та
погасити кредит не пізніше 11 грудня 2009
року, а у випадку неналежного виконання
ним взятих на себе зобов'язань на першу
вимогу позивача сплатити кредит та
відсотки за користування кредитом, а
зазначене свідчить про те, що договір
між сторонами укладено відповідно до
вимог ст.ст. 638, 639, 1054-1056-1 ЦК України.
Пунктом 4.2.1 кредитного договору
передбачено розмір основної суми
процентів - 60% річних на залишок суми
кредиту впродовж фактичного строку
користування кредитом, які
нараховуються щомісячно, виходячи з
фактичної кількості днів в
пропорційному відношенні (п.4.7), а
пунктом 4.8 договору, передбачено, що в
кожному випадку невиконання (або
неналежного виконання) позичальником
своїх зобов'язань за цим договором (по
відношенню до термінів оплати платежів
згідно п. 4.2. цього договору, або їх
сплати не в повному розмірі), розмір
відсоткової ставки за оплачуваний
період по якому буде допущене
прострочення збільшується в два рази, з
відповідним перерахуванням платежу за
оплачуваний період (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
сумі 4 000,00 гривень, але в порушення умов
договору не виконав взяті на себе
грошові зобов'язання та не виплатив в
повному обсязі та у встановлені
кредитним договором та графіком строки
суму кредиту та відсотки, в зв'язку з
чим йому 25 жовтня 2013 року (а.с.9) йому
було направлено лист з вимогою про
сплату суми боргу по кредиту,
відсоткам, але і після цього
відповідачем не було виконано умови
зобов'язання, що свідчить про істотне
порушення ним в односторонньому
порядку умов укладеної кредитної
угоди, в зв'язку з чим станом на 27 грудня
2013 року за даним кредитним договором
згідно розрахунку позивача, наведеного
в доповненій позовній заяві (а.с.26-27),
утворилася заборгованість по кредиту в
розмірі 4 000,00 гривень, а також було
нараховано відповідно до вимог п.4.2.,
гривні 96 копійок та 604 гривні 91 копійка,
а всього - в сумі 28 789 гривень 87 копійок,
які підлягають стягненню з
відповідача, яким порушено умови
укладеного між сторонами кредитного
договору, на користь позивача.
Крім цього, в зв'язку з задоволенням
позову на користь позивача з
відповідача необхідно стягнути
витрати по сплаті судового збору при
зверненні з позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258,526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд -
Позов кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» за кредитним
договором №056-147-08 від 11 грудня 2008 року
заборгованість по кредиту в сумі 4 000
(чотири тисячі) гривень 00 копійок, за
відсотками - в сумі 24 184 (двадцять
чотири тисячі сто вісімдесят чотири)
гривні 96 копійок та в сумі 604 (шістсот
чотири) гривні 91 копійка, а всього - 28 789
(двадцять вісім тисяч сімсот
вісімдесят дев'ять) гривень 87 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» витрати по сплаті
судового збору в сумі 287 (двісті
вісімдесят сім) гривень 89 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в
апеляційному порядку, а строк на
апеляційне оскарження рішення суду
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя