Провадження № 2/711/726/14
Справа № 711/718/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
Придніпровський
районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

з участю прокурора
Купчин А.Ю.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_2, що
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та
піклування Черкаської міської ради про
позбавлення батьківських прав ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з
позовом до ОСОБА_4, третя особа орган
опіки та піклування Черкаської міської
ради про позбавлення батьківських
прав. Свої позовні вимоги мотивує тим,
що від шлюбу з відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3.
Вказаний шлюб між ними було розірвано
14.05.2010 р. рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси. Крім того, з
ОСОБА_4 на її користь на утримання
малолітньої доньки рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 14.05.2010 р. було стягнуто
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. Однак відповідач
рішення суду не виконує, аліменти не
сплачує, що підтверджується довідкою
про розмір заборгованості від 14.11.2013 р.,
згідно якої розмір заборгованості
становить 20 000 грн. Донька не отримує
від батька жодного подарунку на день
народження, жодної іграшки. Відповідач
не бачився з дитиною жодного разу з
моменту розлучення, не телефонує їй, не
відвідує її вдома, в шкільному закладі.
Відповідач час від часу виїжджає на
тривалий час з місця постійного
проживання на заробіток до Росії,
приховуючи від них свою адресу, а тому
розшукати його не можливо. Через це
виїзд дитини за кордон на навчання,
лікування та відпочинок за відсутності
згоди батька дитини є неможливим. Дана
обставина також є такою, що порушує
законні права та інтереси малолітньої
дитини. Відповідно до ст.ст. 150, 157 СК
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток, той із
батьків, хто проживає окремо від дитини
зобов'язаний брати участь у її
вихованні та утриманні. У випадку
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини вони
можуть бути позбавлені батьківських
прав (ст. 164 СК України). На підставі
вищевикладеного просить суд позбавити
ОСОБА_4, 1972 року народження
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю та просила позов
задовольнити.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому
засіданні просив суд позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився. Згідно заяви від
13.11.2013 р. посвідченої приватним
нотаріусом Черкаського міського
нотаріального округу, реєстровий № 3244
ОСОБА_4 просить суд справу розглядати
без його участі, не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3

Представник третьої особи органу
опіки та піклування Черкаської міської
ради по довіреності Молчанович Н.О. в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позову.

Прокурор Купчин А.Ю. в судовому
засіданні просив суд позов
задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, думку
прокурора, адвоката, дослідивши
письмові матеріали справи, на підставі
їх повного, всебічного та об'єктивного
дослідження, суд вважає, що позовна
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав. Згідно свідоцтва
про народження серія НОМЕР_1 виданого
03.06.2003 р. відділом реєстрації актів
громадянського стану Придніпровського
районного управління юстиції м.
Черкаси Черкаської області ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис
№ 434. В графі «мати» записана позивач
ОСОБА_2, в графі «батько» - відповідач
ОСОБА_4. Рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 14.05.2010 р.
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
зареєстрований 12 вересня 2002 р. у
Черкаському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
( актовий запис № 1399) був розірваний.
Рішення суду не було оскаржено та
вступило в закону силу. Також рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 14.05.2010 р. з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Черкаси були
стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн. щомісячно,
починаючи з 29 квітня 2010 року та до
досягнення дитиною повноліття. Рішення
суду вступило в закону силу, але, як
встановлено в судовому засіданні, не
виконується відповідачем. Згідно
довідки - розрахунку заборгованості
аліментів від 14.11.2013 р. виданої
Придніпровським відділом ДВС
Черкаського міського управління
юстиції станом на 01.11.2013 р. розмір
заборгованості боржника ОСОБА_4 по
аліментам на утримання доньки ОСОБА_3
становить 20 000 грн. Згідно п. 25
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
деяких норм про шлюб та сім'ю України»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків дістає вияв в тому, що вони
не турбуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання та
підготовку до самостійного життя.
Згідно п. 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» під
батьківськими правами розуміється
виховання дитини та захист її
інтересів. Згідно п. 16 вищевказаної
постанови ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце
тоді, коли вони не піклуються про
фізичний та духовний розвиток дитини,
її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечуються необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не виявляють
інтересу до її внутрішнього світу, не
створюють умов для отримання нею
освіти. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вона, він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини. В
судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню доньки ОСОБА_3.
Даний факт підтверджується зібраними
та дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: письмовою заявою
бабусі дитини ОСОБА_6, яка проживає за
адресою:АДРЕСА_1 про те, що батько не
бере участі у вихованні дитини та не
піклується про доньку; письмовою
заявою ОСОБА_7, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2; письмовою заявою ОСОБА_8, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_3, про те, що
батько дитини взагалі не бере участі у
вихованні дитини та не піклується про
неї. Заявою від 13.11.2013 р. посвідченою
приватним нотаріусом Черкаського
міського нотаріального округу,
реєстровий № 3244 ОСОБА_4 не заперечував
проти позбавлення його батьківських
прав стосовно малолітньої доньки
ОСОБА_3 Відповідно до висновку від
02.01.2014 р. № 2/30-03-03 про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_4 щодо неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 органом опіки та
піклування виконкому Черкаської
міської ради був встановлений факт
ухилення відповідача ОСОБА_4 від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Таким чином, орган
опіки та піклування виконкому
Черкаської міської ради прийшов до
висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 стосовно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню доньки позов
підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 8,10,11,60,
212,213,215,223 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Черкаси батьківських
прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий: