Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/207/14-ц

01.04.2014
смт.
Богородчани

Богородчанський
районний суд Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді:
Круль І.В.

секретаря:
Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Богородчани справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» 07 лютого 2014 року
звернулося в суд з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 03 квітня 2008 року
між ТзОВ "Український промисловий
банк" та відповідачем був укладений
кредитний договір №41 - 0141002/ФК - 08,
згідно з умовами якого банк надав
позичальникові кредитні кошти у
розмірі 5000 грн. з розрахунку 19,5 % річних
за весь час фактичного користування
кредитом на строк з 03.04.2008 року до
повного виконання зобов"язання перед
кредитором. Мета кредитування -
споживчі цілі. 02.07.2010 року між ТОВ
"Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов"язань ТОВ
"Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта
Банку". Таким чином ПАТ "Дельта Банк"
набуло право вимоги за кредитним
договором №41 - 0141002/ФК - 08 від 03.04.2008
року. Позичальник умови кредитного
договору належним чином не виконує, про
що неодноразово повідомлявся . Однак
зобов"язання не виконується, у зв"язку з
чим, станом на 22.01.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість у
сумі: 3058,62 грн., з яких: 1) 1648,50 грн. - тіло
кредиту, 2) 1410,12 грн. - заборгованість за
відсотками. Просить стягнути з
відповідача на їх користь
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3058,62 грн, та 243 грн. 60
коп. судових витрат.

Представник позивача в поданій заяві
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просить справу слухати в його
відсутності.

Відповідач в поданій заяві просить
справу слухати в його відсутності, в
позові відмовити, застосувавши строки
позовної давності.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що в задоволенні позову
слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплачувати відсотки.

Судом встановлено, що 03 квітня 2008 року
між ТзОВ "Український промисловий
банк" та відповідачем був укладений
кредитний договір №41 - 0141002/ФК - 08,
згідно з умовами якого банк надав
позичальникові кредитні кошти у
розмірі 5000 грн. з розрахунку 19,5 % річних
за весь час фактичного користування
кредитом. Мета кредитування -
споживчі цілі.

30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ
"Дельта Банк" було укладено договір про
передачу активів та кредитних
зобов"язань ТОВ "Укрпромбанку" на
користь АТ "Дельта Банку". Таким чином
ПАТ "Дельта Банк" набуло право
вимоги за кредитним договором №41 -
0141002/ФК - 08 від 03 квітня 2008 року.

Пунктом 1.3 кредитного договору від
03.04.2008 року №41 - 0141002/ФК - 08 передбачена
дата повернення кредиту - 02 квітня 2010
року, то право позивача щодо повернення
кредиту було порушене 03.04.2010 року.

Отже, строк позовної давності щодо
звернення до суду із позовом про
стягнення заборгованості закінчився
03.04.2013 року. Проте, позивач пред'явив
позов в суд до відповідача тільки
07.02.2014 року. При цьому суд вважає, що
визначена п.7.3 Договору умова про дію
договору з моменту його підписання і
до повного виконання сторонами
зобов'язань не може розглядатися як
установлення строку дії кредитної
угоди, оскільки це не відповідає
вимогам ст.252 ЦК України, згідно з якою
строк визначається роками, місяцями,
тижнями, днями або годинами.

Згідно ст. 256, 257 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст.261 ЦК України перебіг строку
позовної давності починається від дня,
коли особа дізналась або могла
довідатись про порушення свого права.

Вимогами частини 3 та 4 ст.267 ЦК України
визначено, що позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Позивачем пропущений строк позовної
давності звернення до суду, і не
порушено питання щодо визнання причин
пропущення строку позовної давності,
як поважними. Не надано жодних доказів
в підтвердження поважності причин
пропущення строку позовної давності.

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
судам роз'яснено, що при застосуванні
положення пункту 7 частини одинадцятої
статті 11 Закону України "Про захист
прав споживачів", яким кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув, суди мають виходити з того,
що у системному зв'язку з частиною
одинадцятою статті 11 зазначеного
Закону ця вимога стосується
позасудового порядку повернення
споживчого кредиту і спрямована на те,
щоб встановити судовий контроль за
вирішенням таких вимог кредитодавця з
метою захисту прав споживача як
слабшої сторони договору споживчого
кредиту. У зв'язку із цим та враховуючи,
що ЦК не передбачає заборони
пред'явлення окремих вимог у зв'язку з
пропущенням строку позовної давності,
при вирішенні таких спорів, суди
повинні враховувати положення ЦК про
позовну давність.

Крім того позивачем не представлено
доказів про повідомлення відповідача
про належним чином виконання умов
кредитного договору.

Таким чином, здобутими по справі
доказами, стверджується, що у зв'язку із
пропущенням позивачем строку позовної
давності у задоволенні позову слід
відмовити.

На підставі ст.ст. 252, 256, 257, 261, 267 ЦК
України, та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК
України, суд-

в и р і ш и в :

В позові Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити у
зв'язку із спливом строків позовної
давності.

Рішення суду може бути оскаржене до
Івано-Франківського апеляційного суду
на протязі 10 днів з дня отримання його
копії через Богородчанський районнний
суд.

Головуюча

Круль І.В.