Справа № 278/625/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі : головуючого судді - Баренко С.
Г,

за участю секретаря судового засідання
- Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Руднє-Городищенської сільської ради
Житомирського району (далі - Громада)
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У позові проти Громади ОСОБА_1 просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 як за
спадкоємцем за законом, мотивуючи
відмовою нотаріуса в оформленні права
на спадщину. Позивач може захистити
своє невизнане право на отримання
спадщини лише в суді.

У письмовій заяві до суду представник
позивача позов підтримала, просила
справу розглядати без її участі.

Сільський голова звернувся з
аналогічним клопотанням, у вирішенні
спору поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені обставини, які
відповідають цивільним
правовідносинам.

Суд розглядає справу в межах заявлених
вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача ОСОБА_2
(а.с. 11). Внаслідок його смерті
відкрилася спадщина на все належне
спадкодавцю майно.

Згідно зі ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). У ст.ст. 1296, 1297
ЦК України зазначено, що оформлення
права на спадщину, в тому числі на
нерухоме майно, проводиться шляхом
видачі нотаріусом відповідного
свідоцтва, проте, постановою нотаріуса
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на спірний будинок
позивачу було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлювальних
документів на нього (а.с. 14).

Як убачається зі справи, житловий
будинок АДРЕСА_1 був побудований у 1965
році на земельній ділянці, переданій
спадкодавцю у встановленому порядку.
Виконком Високопічської сільської
ради надав довідку № 348 від 12.04.2013, що у
погосподарській книзі спірний будинок
(реєстр. № 312) рахувався за
спадкодавцем, як за власником. Позивач,
в розумінні ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963
року) фактично прийняла спадщину,
оскільки вступила в управління
спадковим майном та зареєстрована у
спірному будинку по даний час.

Відповідно до "Вказівок по веденню
погосподарського обліку в сільських
радах народних депутатів, затверджених
ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року №11215,
визначення в сільській місцевості
громадського типу господарства в
погосподарській книзі та відомостей,
що має правове значення, було покладено
саме на сільські ради.

За постановою Ради Міністрів УРСР від
11.03.1985 року за № 105 "Про порядок обліку
житлового фонду в УРСР", Інструкції про
порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу УРСР від 31.01.1966,
Інструкціею про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР від 31.10.1975 та за іншими
нормативними актами записи у по
господарських книгах є особливою
формою статистичного обліку і
визнавались в якості актів органів
влади (публічних актів), що
підтверджували право приватної
власності. Саме таке роз'яснення надав
і Пленум ВССУ в своєму листі № 24-753/0/4-13
від 16.05.2013 «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування», вказуючи, що у п. 62
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР підтвердженням приналежності
будинку, який знаходиться в сільському
населеному пункті, можуть бути
відповідні довідки виконавчого
комітету сільської Ради депутатів
трудящих, які видавалися в тому числі і
на підставі записів у погосподарських
книгах (п.3.1). А тому суд дійшов висновку,
що житловий будинок НОМЕР_1 відноситься
до спадкового майна.

З огляду на зміст глави 84 ЦК України та
роз'яснень Пленуму ВСУ , що надані у
Постанові №7 від 30.05.2008 «Про судову
практику у справах про спадкування»
(п.23), право позивача на отримання у
спадок наведеного житлового будинку
встановлюється судом.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України).

Ураховуючи усі обставини справи у
сукупності, а також те, що Громада не
оспорює право власності спадкодавця,
загальні засади цивільного
судочинства, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. ст. 534, 549 ЦК Української
РСР, ст. ст. 15,16, 328, 392, 1216, 1225, 1268, 1276, 1297 ЦК
України, ст. ст. 3, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 197, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 (загальна
площа 57,2 кв.м., житлова - 19,2 кв.м.) як за
спадкоємцем за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г. Баренко