Справа № 182/8915/13-ц
Провадження № 2/0182/381/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.03.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі: за участю позивача:Смиковій
Ю.В. ОСОБА_3розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про встановлення факту родинних
відносин, визнання права власності на
майно в порядку спадкування за законом,
суд

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 про встановлення
факту родинних відносин, визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі померла
ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася
спадщина на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства загальною площею 0,124 га (з
них сільськогосподарських угідь - 0,0905
га, під будівлями, лісами та іншими
угіддями - 0,0319 га), що розташована по
АДРЕСА_1 та яка належала померлій
ОСОБА_5 на підставі Державного акту
серія ДП 120, грошовий вклад на рахунку
НОМЕР_1 у Нікопольській філії Ощадбанка
№3077/019 залишок суми - 13 375. 34 грн.,
грошовий вклад на рахунку НОМЕР_2 у
Нікопольській філії Ощадбанка №7898/018
залишок суми - 2351.80 грн. та недоотриману
ОСОБА_5 пенсію за квітень-травень 2012
року.

17.06.1998 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким
заповідала їй будинок по АДРЕСА_1. Інше
майно залишилося не охоплене
заповітом. Крім неї спадкоємцем другої
черги за законом являється її батько -
ОСОБА_4, який приходився померлій
рідним братом. ОСОБА_4 спадщину не
приймав та на спадщину не претендує.

У встановлений законом строк вона
звернулася до Другої Нікопольської
державної нотаріальної контори, але у
видачі свідоцтва про право власності
на майно, не охоплене заповітом, їй було
відмовлено, оскільки нею не доказаний
родинний зв"язок зі спадкодавицею.

Просить встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є її рідною тіткою
та визнати за нею в порядку спадкування
за законом право власності на земельну
ділянку для обслуговування житлового
будинку та ведення особистого
підсобного господарства загальною
площею 0,124 га (з них
сільськогосподарських угідь - 0,0905 га,
під будівлями, лісами та іншими
угіддями - 0,0319 га), що розташована по
АДРЕСА_1, на грошовий внесок на рахунку
НОМЕР_1 у Нікопольській філії Ощадбанка
№3077/019 залишок суми - 13 375. 34 грн. з
нарахованими процентами, грошовий
внесок на рахунку НОМЕР_2 у
Нікопольській філії Ощадбанка №7898/018
залишок суми - 2351.80 грн. з нарахованими
процентами, на недоотриману ОСОБА_5
пенсію за квітень-травень 2012 року.

Відповідач надав заяву, просить справу
слухати у його відсутність, проти
позову не заперечує.

Вислухавши позивача, свідків, вивчивши
матеріали справи, дослідивши докази в
їх сукупності, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як встановлено в судовому засіданні
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі померла
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть (а.с.5). Після її смерті
відкрилася спадщина на земельну
ділянку для обслуговування житлового
будинку та ведення особистого
підсобного господарства загальною
площею 0,124 га (з них
сільськогосподарських угідь - 0,0905 га,
під будівлями, лісами та іншими
угіддями - 0,0319 га), що розташована по
АДРЕСА_1 та яка належала померлій
ОСОБА_5 на підставі Державного акту
серія ДП 120, грошовий внесок на рахунку
НОМЕР_1 у Нікопольській філії Ощадбанка
№3077/019 залишок суми - 13 375. 34 грн.,
грошовий внесок на рахунку НОМЕР_2 у
Нікопольській філії Ощадбанка №7898/018
залишок суми - 2351.80 грн. (а.с.12, 16-17).

Згідно довідки УПФ України в м.
Нікополі та Нікопольському районі
померлій ОСОБА_5 була нарахована, але
не отримана пенсія у розмірі 1086 грн. 23
коп. (а.с.30), тому позивач в судовому
засіданні свої позовні вимоги в цій
частині зменшила.

17.06.1998 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким
заповідала будинок по АДРЕСА_1
позивачу. Інше майно залишилося не
охоплене заповітом. Крім позивача
спадкоємцем другої черги за законом
являється її батько - ОСОБА_4, який
приходився померлій рідним братом.
ОСОБА_4 спадщину не приймав та на
спадщину не претендує.

У встановлений законом строк позивач
звернулася до Другої Нікопольської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але у
видачі свідоцтва про право власності
на майно, не охоплене заповітом, їй було
відмовлено, оскільки нею не доказаний
родинний зв"язок зі спадкодавицею, що
підтверджується письмовою відмовою
нотаріуса (а.с.18).

Згідно архівної довідки ОСОБА_5
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, Батько дитини
записаний „ОСОБА_6" (по батькові
нерозбірливо), вік 30 років,
національність українець, мати
записана „ОСОБА_7", вік 28 років,
національність українка (а.с.9).
Свідоцтво про народження ОСОБА_5 та
свідоцтво про реєстрацію шлюбу з
ОСОБА_12 не зберіглися.

Ті обставини, що померла ОСОБА_5
являється рідною тіткою позивача
підтвердили в судовому засіданні
свідки.

Так свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що
знає позивачку з народження. Сім"я
ОСОБА_5 жила з нею по сусідству. У ОСОБА_7
було двоє дітей - син ОСОБА_4 та дочка
ОСОБА_5. Батьки та дочка ОСОБА_5, яка
після реєстрації шлюбу взяла прізвище
чоловіка - ОСОБА_5, померли. Вона, як
сусідка на протязі довгих років знає,
що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - рідні брат та
сестра. Позивачка доглядала тітку до
смерті і зі слів ОСОБА_5 їй відомо, що
остання склала заповіт на племінницю.

Аналогічні пояснення дала в судовому
засіданні свідок ОСОБА_11, яка пояснила,
що вона знала сім"ю ОСОБА_4 з 1958 року. Всі
сусіди знають, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5
рідні брат та сестра. Позивачка
доглядала тітку до смерті.

При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 234, 256, 1218, 1225, 1261 ЦК
України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є рідною тіткою
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства
загальною

площею 0,124 га (з них
сільськогосподарських угідь - 0,0905 га,
під будівлями, лісами та іншими
угіддями - 0,0319 га), що розташована по
АДРЕСА_1 та яка належали померлій
ОСОБА_5 на підставі Державного акту
серія ДП 120 в порядку спадкування за
законом після смерті тітки ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 у
Нікопольській філії Ощадбанка №3077/019
залишок суми - 13 375. 34 грн. з нарахованими
процентами, грошовий вклад на рахунку
НОМЕР_2 у Нікопольській філії Ощадбанка
№7898/018 залишок суми - 2351.80 грн. з
нарахованими процентами в порядку
спадкування за законом після смерті
тітки ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
недоотриману ОСОБА_5 пенсію у розмірі
1086 грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
оголошення через Нікопольський
міськрайонний суд.

Суддя: Н. А. Троян