Справа № 760/2876/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 березня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду» Солом'янської районної у м.
Києві державної адміністрації до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року КП «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду» Солом'янської районної у м.
Києві державної адміністрації
звернулось в суд з позовом про визнання
ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням по
АДРЕСА_1 з підстав, передбачених
статтями 71, 72 ЖК України.

Свої вимоги мотивує тим, що будинок
АДРЕСА_1 використовувався як
гуртожиток та був закріплений за ПАТ
«НВП «Більшовик». У 2005 році будинку
надано статус будинку з загальними
квартирами на підставі розпорядження
КМДА від 27 жовтня 2005 року № 1990.

Розпорядженням Київської міської
державної адміністрації від 06 серпня
2004 року № 1472 будинок АДРЕСА_1 передано
до територіальної громади
Солом'янського району м. Києва.
Розпорядженням Солом'янської районної
у м. Києві державної адміністрації від
09 грудня 2004 року № 1755 цей будинок
прийнято до комунальної власності
територіальної громади Солом'янського
району м. Києва.

Відповідно до Розпорядження
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації від 24
січня 2011 року АДРЕСА_1 було передано на
баланс КП «Дирекція з утримання
та обслуговування житлового фонду».

У цьому будинку були зареєстровані
працівники ПАТ «НВП «Більшовик», як в
гуртожитку без надання житлової площі
(ліжко-місця), в тому числі і відповідач,
який в будинку ніколи не проживав і не
проживає на даний час.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась. Надала суду
заяву (а.с. 23), в якій просить розглядати
справу у її відсутність, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Суд за письмовою згодою представника
позивача ухвалив постановити заочне
рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1
використовувався як гуртожиток та був
закріплений за ПАТ НВП «Більшовик». У
2005 році будинку надано статус будинку з
загальними квартирами на підставі
розпорядження КМДА від 27 жовтня 2005 року
№ 1990 (а.с. 12).

Розпорядженням Київської міської
державної адміністрації від 06 серпня
2004 року № 1472 будинок АДРЕСА_1 передано
до територіальної громади
Солом'янського району м. Києва (а.с.
12).

Розпорядженням Солом'янської районної
у м. Києві державної адміністрації від
09 грудня 2004 року № 1755 цей будинок
прийнято до комунальної власності
територіальної громади Солом'янського
району м. Києва (а.с. 10).

Відповідно до Розпорядження
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації від 24
січня 2011 року АДРЕСА_1 було передано на
баланс КП «Дирекція з утримання
та обслуговування житлового фонду».

Згідно довідки форми № 3 від 23 грудня 2013
року № 758 ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 з 19 січня 1990 року (а.с.
5).

Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї жиле приміщення
зберігається за ними протягом 6
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні понад шість місяців
з поважних причин, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо
особа не проживає в жилому приміщенні
без поважних на те причин понад
встановлені законом строки, вона може
бути визнана такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Позивач просить суд ухвалити рішення,
яким визнати ОСОБА_1 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням,
яке знаходиться в АДРЕСА_1, гуртожиток.

Позивач на підтвердження заявлених
вимог посилається на акти від 20 лютого
2013 року, 23 травня 2013 року та 03 жовтня 2013
року (а.с. 7-9), з яких вбачається, що
відповідач зареєстрований до
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, без
надання житлової площі з 19 січня 1990
року. Ордер на житлову площу у цьому
будинку ОСОБА_1 не отримував. Комісією
встановлено, що він до гуртожитку не
заселявся, фактично за цією адресою не
проживає, особистих речей у приміщенні
не зберігає.

Аналізуючи надані докази, суд
приходить до висновку, що з часу
постійної реєстрації в будинку
АДРЕСА_1 січня 1990 року ОСОБА_1 у спірний
будинок не заселявся, ніколи в ньому не
проживав, плату за утримання не
сплачував і тому втратив право
користування жилим приміщенням в цьому
будинку.

З огляду на наведене, позовна заява
підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову,
стягненню з відповідача підлягає
судовий збір в сумі 121 гривні 80 копійок.

Керуючись статтями 71, 72 ЖК України,
статтями 3, 4, 10, 11, 57, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218,
223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
будинку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду» Солом'янської районної у м.
Києві державної адміністрації судовий
збір в розмірі 121 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: