23.05.2014 Справа № 756/2423/14-ц
унікальний № 756/2423/14-ц
провадження № 2/756/1958/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Маринченко М.М.,

при секретарі Князік
І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування Оболонського району м.
Києва - Оболонська районна у м. Києві
державна адміністрація, про
позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що між нею та відповідачем 05 червня 2004
року було зареєстровано шлюб, від якого
вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3.
Вказаний шлюб між нею та відповідачем
розірваний 06 травня 2010 року, після
розірвання шлюбу син проживає разом з
нею. З часу розірвання шлюбу відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню сина, тривалий
час з ним не бачився, не цікавиться його
фізичним, моральним та духовним
розвитком. Сина не відвідує,
матеріальної допомоги на його
утримання не надає. Вихованням та
забезпеченням дитини повністю
займається позивач.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала та додатково
пояснила, що після розірвання шлюбу
відповідач проживає окремо. З цього
часу лише 1 раз привітав дитину з днем
народження, більше не приходив.
Відповідач не телефонує, з дитиною не
зустрічається, її справами не
цікавиться. На даний час син батька не
згадує, за ним не сумує і має гарні
стосунки з її нинішнім чоловіком. Сину
виповнилося 9 років і він навчається у
третьому класі.

Відповідач з'явився на перше судове
засідання, повідомив суду, що позов
визнає, не заперечує проти позбавлення
його батьківських прав, про що написав
письмову заяву. В наступне судове
засідання не з'явився, причини неявки
не повідомив.

Представник третьої особи проти позову
не заперечував, просив вирішити
відповідно до вимог чинного
законодавства та надав висновок
комісії з питань захисту прав дитини
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного
кодексу України на батьків покладено
обов'язок виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 22 липня 2005
року.

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_4 від 06 травня 2010 року шлюб
між сторонами розірвано у травні 2010
року.

З пояснень позивача вбачається, що
відповідач після розірвання шлюбу
вихованням сина не займається, з
дитиною не спілкується, матеріального
її не утримує.

З наявних в матеріалах справи
документів (характеристики зі школи
від 07 лютого 2014 року, довідки форми №3
від 08 січня 2014 року, акта обстеження
житлово-побутових умов від 03 квітня 2014)
та пояснень позивача вбачається, що
ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1, де створено всі
належні умови для проживання, навчання
та розвитку дитини. Вихованням та
утриманням ОСОБА_3 займається позивач.

Відповідно до висновку від 28
квітня 2014 року №104-2529 комісії з питань
захисту прав дитини Оболонської
районної у м.Києві державної
адміністрації, ОСОБА_2 доцільно
позбавити батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3

Таким чином судом встановлено, що
відповідач не приймає участі у
вихованні сина, матеріально його не
утримує, не піклується про нього, не
цікавиться його фізичним та духовним
розвитком.

З урахуванням вище викладеного та
виходячи з інтересів дитини, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

З відповідача на користь позивача
також необхідно стягнути сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 88, 169, 174, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України,
суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко