САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/103/14-ц
Провадження № 2/206/179/14
Самарський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
В провадженні Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання
про призначення судово-почеркознавчої
експертизи, вказавши що відповідач
договір поруки з позивачем не
підписував. Представник позивача не
Представник відповідача просила на
вирішення експерту поставити наступне
- чи виконано підпис у договорі поруки
№ 1298-Н2 від 03.09.2007 року, укладеному між
Відкритим акціонерним товариство
комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, у
розділі «Реквізити Сторін» у графі
«Поручитель» - ОСОБА_2 чи іншою особою?
Згідно п.17 Постанови Пленуму ВСУ
від 12.06.2009 р. N 5 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства, що регулюють
провадження у справі до судового
розгляду» висновок експертизи може
бути доказом у справі лише в тому разі,
коли експертиза була проведена на
підставі ухвали суду відповідними
судово-експертними установами.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.
Враховуючи, що питання про те, ким
підписаний спірний договір має
значення для вирішення даної справи,
носить спірний характер, для його
вирішення необхідні спеціальні знання,
суд вважає клопотання такими, що
підлягає задоволенню.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може
за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі випадку
призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 130, 137, 143, 202 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
Призначити по цивільній справі №
206/103/14-ц пров.№ 2/206/179/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
проведення судової почеркознавчої
експертизи для встановлення, чи
виконаний підпис в оригіналі договору
поруки № 1298-Н2 від 03.09.2007 року ОСОБА_2 чи
Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському Науково-дослідному
інституту судових експертиз (вул.
Набережна ім. Леніна, 17, м.
На вирішення експерту поставити
- чи виконано підпис у
договорі поруки № 1298-Н2 від 03.09.2007 року,
укладеному між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк «Надра»
та ОСОБА_2, у розділі «Реквізити Сторін»
у графі «Поручитель» - ОСОБА_2 чи іншою
До експертної установи направити:
1. Оригінал договору поруки № 1298-Н2 від
03.09.2007 року укладений між Відкритим
акціонерним товариство комерційний
банк «Надра» та ОСОБА_2 на 2-х аркушах та
оригінал Анкети-заяви на отримання
кредиту ОСОБА_2 від 30.08.2007 року на 2-х
2. Матеріали цивільної справи № 206/103/14-ц
пров.№ 2/206/179/14 із зразками підписів та
почерку ОСОБА_2 (а.с.92-107).
3. Вільні зразки підпису та почерку
ОСОБА_2 за 2007-2009 роки на 19 аркушах.
ОСОБА_2 роз'яснити наслідки ст. 146 ЦПК
України, а саме: у разі ухилення особи,
яка бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити в його
Експертизу просимо провести протягом
Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
Експерта попередити про кримінальну
відповідальність по ст. 384,385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.
Ухвала в частині призначення
експертизи окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження у справі може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
Н.В.Мірошниченко