Справа № 180/955/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої: судді Тананайської Ю.А., при
секретарі: Котовій Н.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Марганець цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного
управління державної міграційної
служби у Дніпропетровській області про
усунення перешкод у користуванні
власністю та зняття з реєстраційного
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною
заявою до відповідачів ОСОБА_2,
Головного управління державної
міграційної служби у
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у користуванні
власністю та зняття з реєстраційного
обліку, посилаючись на те, що житлова
квартира АДРЕСА_1, в якій він мешкає,
належить йому на праві приватної
власності, згідно договору
купівлі-продажу. Згідно п. 9 договору
купівлі-продажу від 01.03.2013 року у строк
не пізніше 01 вересня 2013 року продавець
повинна була забезпечити зняття з
реєстрації з місця перебування
(виписку) всіх зареєстрованих осіб в
вищезгаданій квартирі. На даний час в
квартирі залишився зареєстрованим
онук колишньої власниці квартири,
ОСОБА_2, розпочинаючи з 01 березня 2013
року в квартирі не проживає, в
добровільному порядку знятися з
реєстраційного обліку не бажає. Участі
в утриманні квартири не приймає,
комунальні платежі не сплачує.
Просить суд усунути йому перешкоди у
користуванні власністю, шляхом
зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку
у квартирі АДРЕСА_1. Позивач
надав суду заяву про слухання справи
без його присутності, у заяві зазначив,
що позовні вимоги підтримує і просить
Відповідачі в судове засідання не
з`явилися. Відповідно до ст. 74 ЦПК
України відповідачів було повідомлено
про час та місце слухання справи. Заяв
чи клопотань не надходило.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. З
урахуванням думки позивача, в наданій
заяві не заперечував проти заочного
розгляду справи, суд ухвалив
розглянути справу за відсутності
відповідача у заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне:

Житлова квартира АДРЕСА_1, належить
ОСОБА_1 на праві приватної власності, що
підтверджується договором
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Марганецького
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області 01.03.2013 року.

Відповідно до домової книги в квартирі
значиться зареєстрованим відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 9 договору купівлі-продажу від
01.03.2013 року у строк не пізніше 01 вересня
2013 року продавець повинна була
забезпечити зняття з реєстрації з
місця перебування (виписку) всіх
зареєстрованих осіб в вищезгаданій
квартирі.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно зі ст. 321 Цивільного кодексу
України, право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

В звязку з реєстрацією в квартирі
Відповідача, Позивач не може
розпорядитися на власний розсуд
квартирою, що є перешкодою у володінні,
розпорядженні майном на власний
розсуд.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

За таких обставин суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.
ст. 57, 58, 59, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Усунути перешкоду у здійсненні права
розпорядження своїм майном - житловою
квартирою АДРЕСА_1, ОСОБА_1, шляхом
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутніми в
судовому засіданні, протягом цього ж
строку з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська