Провадження № 2/521/2601/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.

при секретарі - Паламарчук І.В.,

за участю позивача: не прибув,

відповідача - не прибув,

третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
усунення перешкод в праві власності на
нерухоме майно, шляхом визнання
відповідача втратившим право на
користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
усунення перешкод в праві власності на
нерухоме майно, шляхом визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги позивач
аргументувала тим, що їй на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1.

В 2007р. вона зареєструвала в свою
квартиру відповідача, який був
зареєстрований строком на 1 рік - тобто
до 03.09.2007 року.

Однак, відповідач не став
проживати у вказаній квартирі. Де він
зараз знаходиться їй невідомо. Ніхто та
ніколи ніяких перешкод в користуванні
житловим приміщенням -квартирою,
відповідачу не чинив.

Ніяких особистих речей та майна
відповідача, в квартирі немає, але з
05.09.2007 року вона сплачує комунальні
платежі за відповідача і тому вимушена
звернутись до суду з зазначеним
позовом.

Просить визнати відповідача
втратившим право на користування
житловим приміщенням, оскільки він
більше року не проживає у вказаній
квартирі без поважних причин.

Позивач у судове засідання не
прибула, надала заяву до канцелярії
суду, в якій підтримала позовні вимоги,
просила їх задовольнити та розглянути
справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повістку вручити немає
можливості, оскільки за зазначено
адресою не проживає.

Третя особа до суду не прибув, про
слухання справи неодноразово був
повідомлений належним чином.

Згідно ст. 76 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача, на підставі
доказів, що є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи та
надані до суду докази, суд прийшов до
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, з 05.09.2007 року
зареєстрований у вказаній квартирі на
підставі договору піднайму.(а.с.5). .

Згідно акту від 13.11.2013 року.
відповідач не проживає в спірній
квартирі з 2007 року (а.с.6), тобто більше
року.

Таким чином, суд встановив, що
відповідач не проживає в спірній
квартирі більше року без поважних
причин, у зв'язку з чим його слід
визнати втратившим право на
користування зазначеною квартирою.

Виконання вказаного рішення
здійснюється у відповідності до норм
чинного законодавства.

Так, віідповідно до ст. 7 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», «зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється органами державної
міграційної служби на підставі
рішення суду, яке набрало законної сили
про припинення права власності чи
права користування житлом».

На підставі вищевикладеного ,
керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 217, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3 про усунення перешкод в
праві власності на нерухоме майно,
шляхом визнання відповідача
втратившим право на користування
квартирою, задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в праві
власності на нерухоме майно. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Визначити порядок виконання рішення,
відповідно до якого, воно після
набрання ним законної сили є підставою
для зняття з реєстрації ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місця проживання у
квартирі АДРЕСА_1

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до Малиновського
районного суду м. Одеси, протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В.
Мирончук