Справа № 285/557/14-ц
провадження 2/0285/414/14
м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючої - судді
Заполовська Тетяна Григорівна
сторони по справі: позивач - ПАТ КБ
"ПриватБанк", відповідач ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач 07.02.2014 року звернувся до суду та
просить постановити рішення суду, яким
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.
В обґрунтування позову зазначає, що
20.02.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 укладений договір, за яким
останній отримав платіжну картку з
встановленим кредитним лімітом у
розмірі 14 100,00 грн. Відсотки за
користування кредитом встановлені у
розмірі 48% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана анкета-заява разом з
Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами
надання банківських послуг та Тарифів
є договором про надання банківських
послуг. Позивач свої зобов'язання перед
відповідачем ОСОБА_1 виконав в повному
обсязі. Останній, в свою чергу,
своєчасно не повертає ПАТ КБ
"ПриватБанк" кредитні кошти, своєчасно
не сплачує відсотки за його
користування та ухиляється від
виконання зобов'язань по кредитному
договору. Станом на 28.01.2014 року
яких: заборгованість по тілу кредиту -
4964,60 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 29 899,59 грн., а
також штрафи: 500 грн. - фіксована
частина, 1743,21 грн. процентна складова. З
метою захисту своїх прав змушені
звернутись до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився. Направив до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, зазначених в
позові. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася також. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
вчасно та належним чином за місцем
реєстрації (а.с. 20) відповідно до вимог
ст. 74 ЦПК України, з поштовою відміткою
«вручено особисто ОСОБА_1». Заперечень
та заяв про розгляд у його відсутність
Беручи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти вирішення
справи без присутності відповідача з
постановленням заочного рішення, суд
проводить розгляд справи на підставі
наявних доказів по справі.
Дослідивши в судовому засіданні надані
докази, судом встановлено наступне.
20.02.2006 року між "ПриватБанк" та ОСОБА_1
укладений договір, за яким останній
отримав платіжну картку зі
встановленим кредитним лімітом у
розмірі 5 000,00 грн. За користування
кредитними коштами передбачено
відсотки у розмірі 4 % на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. (а.с. 8,
Відповідач ОСОБА_1 погодився вважати
підписану анкету-заяву разом з
Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами
надання банківських послуг та Тарифами
- договором про надання банківських
послуг, що підтверджується його
Однак відповідач своєчасно не повернув
ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти,
своєчасно не сплачує відсотки за його
користування та ухиляється від
виконання зобов'язань по кредитному
З розрахунку заборгованості видно, що
загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за
Договором станом на 28.01.2014 року
становить 37 107,40 грн. з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 4964,60
грн., заборгованість по процентам за
також штрафи: 500 грн. - фіксована
частина, 1743,21 грн. процентна складова
Також з розрахунку заборгованості
вбачається, що відповідач взагалі не
вносив кошти на погашення боргу з 01.04.2006
року, тобто через два місяці після
укладення кредитного договору (а.с. 6).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України не допускається
одностороння відмова від зобов'язання
та зобов'язання має виконуватися
належним чином та у встановлений
термін його виконання, а тому суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати суд стягує з
відповідача відповідно до вимог ст. 88
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216,
232, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054
Цивільного кодексу України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Новоград-Волинський
Житомирської області, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 20.02.2006
року у розмірі 37 107,40 грн. та судові
витрати у розмірі 371,07 грн.
Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г. Заполовська