Справа № 686/4888/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:
Чевилюк З.А.

секретаря:
Тютюнник А.М.

за участі представника позивача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хмельницькому цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Надра» про стягнення
заборгованості по депозитам,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивач звернулась
до суду з позовом до відповідача про
стягнення по депозитним договорам
№822086/04-Д, №822085/04-Д, №822084/04-Д: 5% річних- 15
239,25 грн., 3% річних-9143,54 грн., індексу
інфляції-6875,95 грн. Звернення до суду
зумовлено несвоєчасним виконанням
відповідачем 05.05.2011 року рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
17.03.2009 року, за яким стягнуто з ВАТ КБ
«Надра» на користь ОСОБА_3 за
депозитними вкладами 470 грам
банківського золота у зливках 999,9
проби та вартості 2,5 грамів золота, що
складає 544,54 грн.

В судовому засіданні позивач та
представник позов підтримали в
повному обсязі, та просили його
задовольнити. Відповідач подав заяву
про розгляд справи за відсутності та
заперечив позов за безпідставністю,
оскільки зобов'язання банку не є
грошовим, тому стягнення інфляційних,
трьох відсотків річних в порядку ст.625
ЦК України неможливо. Клопотав про
застосування строку позовної
давності

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши
матеріали справи, вважає, що в позові
слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 58 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»
встановлено, що банк не відповідає за
невиконання або несвоєчасне виконання
зобов'язань, зокрема, у разі оголошення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 85 Закону
України «Про банки і банківську
діяльність», протягом дії мораторію не
нараховуються неустойка (штраф, пеня),
інші фінансові (економічні) санкції за
невиконання чи неналежне виконання
зобов'язань перед кредиторами та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Статтею 625 ЦК України визначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Виходячи з викладеного, наслідки
прострочення боржником грошового
зобов'язання у вигляді інфляційного
нарахування на суму боргу й три
проценти річних не є санкціями, а
виступають способом захисту майнового
права та інтересу, який полягає у
відшкодуванні матеріальних витрат
кредитора від знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів
і отриманні компенсації (плати) від
боржника за користування отриманими
ним грошовими коштами, належними до
сплати кредиторові, а тому ці кошти
нараховуються незалежно від вини
боржника та незалежно від сплати ним
неустойки (пені) за порушення виконання
зобов'язання.

Таким чином, інфляційні нарахування на
суму боргу та три проценти річних
входять до складу грошового
зобов'язання, у зв'язку із чим дія
мораторію відповідно до ст. 85 Закону
України «Про банки і банківську
діяльність» на них не
розповсюджується.

Згідно зі ст. 192 ЦК України, законними
платіжними засобами, обов'язковому до
прийняття за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня…

Постановою Правління НБУ від 03.12.2003р.
№516, визначено, що банк сплачує
вкладнику суму вкладу (депозиту) і
нараховані за ним проценти у
банківських металах, якщо вкладений
(депозитний) рахунок відкритий у
банківських металах, або на умовах та в
порядку передбачених договором,
відповідно до заяви вкладника у
національній валюті.

31.08.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ
«Надра»(правонаступник ПАТ КБ «Надра»)
укладені договори№822086/04-Д; №822085/04-Д;
№822084/04-Д строкового банківського
вкладу(депозиту) в банківських металах
«Золотий вклад для фізичних осіб».
Після закінчення строку дії
договорів, вклади за вимогою позивача
не були повернуті, що мало наслідком
звернення до суду.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 17.03.2009 року
стягнуто з ВАТ КБ «Надра» на користь
ОСОБА_3 470 грам банківського золота у
зливках 999,9 проби та вартість 2,5 грамів
золота, що складає 544,54 грн. Проте
повернення вкладу здійснено лише 05
травня 2011 року відповідно до заяви
позивача про продаж іноземної валюти в
сумі 176 957,00 грн. в гривневому
еквіваленті. Тоді як договорами
передбачено повернення вкладнику
вкладу та сплати процентів шляхом
видачі через касу банку зливків
банківських металів. Зарахування
вкладу та процентів на рахунок
вкладника вважається поверненням
вкладу.(п.4.6. договорів).

Однак, в судовому засіданні не було
доведено позивачем, її представником
що повернення їй унцій золота
відповідно до рішення суду є грошовим
зобов'язанням, і посилання позивача на
ч. 2 ст. 625 ЦК України, про те, що
прострочення боржником грошового
зобов'язання і є зобов'язання боржника
сплатити кредитору 3% річних від
простроченої суми за весь час
прострочення, індексу інфляції, суд не
може взяти до уваги, оскільки дані
обставини не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні.
Заява про продаж іноземної валюти в
сумі 176 957 грн. в гривневому
еквіваленті підписана позивачем і є
підтвердженням її волі на здійснення
відповідної операції.

Крім того, суд знаходить
необґрунтованим та безпідставним
розрахунок заборгованості позивача 5%
річних за договорами банківського
вкладу. За договорами строкового
банківського вкладу процентна ставка
по вкладу складає 5% річних(п.2.4.), тоді
як позивачем наведено розрахунок
шляхом визначення 1% річних від
нарахованої загальної суми
заборгованості 3% річних, починаючи з
01.02.2009 року по 04.05.2011 року 9143,54 грн., що
складає 3047,87 грн., добуток якої на 5%
дорівнює 15239,25 грн., а тому позов є
необґрунтованим, та таким, що не
ґрунтується на вимогах закону.

Підстави для застосування строку
позовної давності відсутні та є
недоведеними відповідачем.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,61,212-215 ЦПК
України, ст. 192 ЦК України, ст.ст. 58, 85
Закону України «Про банки і банківську
діяльність», суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Надра» про
стягнення заборгованості по
депозитам: 5% річних- 15 239,25 грн., 3%
річних-9143,54 грн., індексу інфляції-6875,95
грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Хмельницький
міськрайонний суду в Апеляційний суд
Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду
З.А.Чевилюк