Справа № 693/1748/13-ц
Провадження № 2/693/42/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.02.2014 р.
м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської
області

в складі : головуючого судді
- Первак М.О.

при секретарі
- Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жашків
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав, що 25.07.2008 року Відкрите
акціонерне товариство Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 року є Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_1 (надалі - 1-й Відповідач), уклали
кредитний договір № 156/П/84/2008-840, згідно
з умовами якого позивач надав
відповідачу на умовах забезпеченості,
повернення строковості та платності
грошові кошти (кредит) в доларах США з
метою придбання нерухомого майна на
загальну суму 102 465,00 доларів США із
розрахунку 14.49 на рік строком з 12.09.2008
року по 12.09.2028 року. Нарахування
відсотків користування кредитом
здійснюється за фактичну кількість
днів у періоді на залишок
заборгованості.

За договором поруки (додається) гр.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі - 2-й
Відповідач) зобов'язалися відповідати
перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до договору поруки 2-й
Відповідач поручився перед Позивачем
за належне виконання 1-м Відповідачем
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору № 156/П/84/2008-840 від 12.09.2008 року, а
саме:

- повернути кредит;

- сплатити відсотки за
користування кредитними коштами;

- сплатити інші платежі,
передбачені кредитним договором;

- сплатити можливі штрафні санкції
(штраф, пеня).

При цьому 2-й Відповідач повинен
виконати всі зобов'язання в тому
порядку, який встановлений для 1-го
Відповідача кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України в разі невоконання
зобов'язання боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає в тому ж обсязі, як і
боржник, зокрема відповідає за сплату
основного боргу і процентів, за
відшкодування збитків, сплату
неустойки, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Кредит було отримано 1-м Відповідачем
12.09.2008 року, і підтверджується заявою на
видачу готівки (меморіальним ордером)
від 12.09.2008 року.

Відповідно до умов кредитного
договору, викладених в п. 3.3.2, 3.3 1-й
Відповідач зобов'язувався повертати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки щомісячно, до 10 числа
поточного місяця, при цьому щомісячний
платіж повинен складати суму не меньшу,
ніж зазначена в п. 3.3.1 кредитного
договору.

1-м Відповідачем станом на 27.05.2013 року
порушені пункти 3.3.1, 3.3.2 кредитного
договору щодо повернення кредиту та
сплати відсотків з користування
коштами.

Відповідно до п. 4.2.4 кредитного
договору, позивач має право вимагати
від 1-го відповідача дострокового
виконання зобовязань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
та інших платежів, передбачених
кредитним договором, якщо відповідач
не вніс черговий платіж у термін,
визначений п. 3.3.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору
у разі прострочення 1-м відповідачем
строку сплати мінімального
необхідного платежу по погашенню
кредиту, визначеного у п. 3.3.3 кредитного
договору, 1-й відповідач сплачує
позивачу пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору
у разі порушення відповідачем вимог п.
4.3 кредитного договору, відповідач
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 10 (десять) відсотків від суми
кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного
договору, за кожен випадок.

Станом на 27.05.2013 року за відповідачем
наявна заборгованість по кредитному
договору в сумі 188 013,53 доларів США, в
тому числі:

- непогашений кредит - 101 775,68
доларів США;

- несплачені відсотки - 66 601,21
доларів США;

- несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 9 390,14
доларів

США.

- несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу

10 246,50 доларів США,

що за курсом Національного Банку
України станом на 27.05.2013 року 799,30 за 100
доларів США становить 1 502 792,11 грн., в
тому числі:

- непогашений кредит - 813 493,01 грн.;

- несплачені відсотки - 532 343,44 грн.;

- несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 75 055,38
грн.;

- несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімального
необхідного

платежу - 81 900,27 грн..

У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених кредитним
договором платежів Позивач
неодноразово повідомляв відповідачів
про факт виникнення заборгованості та
її розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість відповідачами не
погашена.

Відповідачі уникають зустрічей з
представниками позивача і не
здійснюють ніяких дій для погашення
заборгованості.

В судове засідання представник
позивача - не з'явився, але з позовної
заяви вбачається, що у разі неявки
представника позивача в судове
засідання справу розглядати без його
присутності, позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задоволити.

Відповідач - 1, ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явилася по невідомій
суду причині, про місце, день і час
розгляду справи була попереджена
належним чином судовими повістками з
повідомлення, які приєднані до
матеріалів справи.

Відповідач - 2, ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилася, але про неявку
повідомила своєю заявою, в якій просить
розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали
справи, зокрема: копію кредитного
договору №156/П/84/2008-840 від 12.09.2008р.,
розрахунок заборгованості за
договором, копію договору поруки, копії
паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заяву
ОСОБА_2, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що згідно
договору №156/П/84/2008-840 від 12.09.2008р.
відповідач - 1, ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 102 465,00 доларів США із
розрахунку 14.49 % на рік строком з 12.09.2008
року по 12.09.2028 року, що підтверджується
заявою на видачу готівки (меморіальним
ордером) від 12.09.2008 року.

Відповідно до договору поруки № 1
від 12.09.2008 року, встановлено, що
відповідач - 2, ОСОБА_2, поручилася перед
позивачем за належне виконання
відповідачем - 1, ОСОБА_1, зобов'язань, що
витікають з кредитного договору №
156/П/84/2008-840 від 12.09.2008 року, а тому
повинна виконати всі зобов'язання в
тому порядку, який встановлений для
відповідача - 1 кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України в разі невоконання
зобов'язання боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає в тому ж обсязі, як і
боржник, зокрема відповідає за сплату
основного боргу і процентів, за
відшкодування збитків, сплату
неустойки, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до статті 1048 цього
Кодексу, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно ст.ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений
строк відповідно до умов договору та
вимог закону.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 614 ЦК України
особа є невинуватою, якщо вона
доведе, що вжила всіх залежних від неї
заходів щодо належного виконання
зобов'язання.

Оскільки відповідачі на неодноразові
виклики до суду не з'явилися і не надали
доказів щодо вжиття всіх залежних від
них заходів щодо належного
виконання зобов'язання, суд вважає, що
є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 553, 614 п. 2 ч.1, 629 ЦК України, ст.ст.
88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» 1
502 792 (один мільйон п'ятсот дві тисячі
сімсот дев'яносто дві тисячі) гривень 11
копійок заборгованості по кредитному
договору №156/П/84/2008-840 від 12.09.2008р..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 3 441 (три тисячі чотириста
сорок одна) гривня 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Черкаського
апеляційного суду через Жашківський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий суддя:
Михайло Олексійович Первак