Провадження №2/761/1350/2014
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк
В.М.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника позивача про призначення
судово-почеркознавчої експертизи по
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Хрещатик», 3-я
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Перофф» про
визнання недійсним кредитного
договору,

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи для
встановлення належності підпису
позивачу на кредитному договорі, заяві
на видачу готівки та змінах до
кредитного договору, оскільки позивач
заперечує факт підписання кредитного
договору, а отже і заперечує факт
отримання грошових коштів за даним
кредитним договором.

Проведення експертизи просить
доручити Українському НДІ спеціальної
техніки та судових експертиз СБУ,
оплату покласти на позивача.

Представник відповідача в судовому
засіданні щодо заявленого клопотання
поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, а тому суд вважає за можливе
вирішити дане клопотання без його
участі

Вислухавши думку представників
сторін, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, техніки, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Спір, який виник між сторонами
стосується визнання кредитного
договору недійсним з тих підстав, що
позивач заперечує факт підписання
кредитного договору, а тому для
з'ясування питання щодо належності
підпису позивачу на договорі
потребуються спеціальні наукові
знання.

З цих підстав суд вважає, що
проведення судово-почеркознавчої
експертизи має суттєве значення по
справі, а тому вважає за необхідне
призначити по справі зазначену вище
експертизу, поставивши на дослідження
перед експертами питання, зазначені в
клопотанні представника позивача.

Що стосується експертної установи,
якій представник позивача просить
доручити проведення експертизи, суд
вважає, що за доцільне проведення
судово-почеркознавчої експертизи
доручити Київському НДІ судових
експертиз.

Керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Хрещатик», 3-я особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Перофф» про
визнання недійсним кредитного
договору судово-почеркознавчу
експертизу, поставивши перед
експертами наступні питання:

- Чи виконаний підпис ОСОБА_1, чи іншою
особою в наступних документах:

Кредитному договорі № 189-пп, який
укладений 25.04.2007 року між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «Хрещатик» та ОСОБА_1;

Змінах № 1 до кредитного договору №
189-пп від 25.04.2007 року, які укладені 08.10.2008
року між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк
«Хрещатик» та ОСОБА_1;

Змінах № 2 до кредитного договору №
189-пп від 25.04.2007 року, які укладені 10.12.2008
року між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк
«Хрещатик» та ОСОБА_1;

Змінах № 3 до кредитного договору №
189-пп від 25.04.2007 року, які укладені 05.11.2009
року між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк
«Хрещатик» та ОСОБА_1;

Заяві на видачу готівки № 6 від 25.04.2007
року по кредитному договору № 189-пп,
який укладений 25.04.2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_1.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них
обов'язків.

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз ( м. Київ,
вул. Смоленська, 6).

Оплату проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, який проживає за
адресою АДРЕСА_1.

Надати на дослідження експертів
матеріали цивільної справи № 761/32425/13,
провадження № 2/761/1350/14.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до 23.06.2014
року надати оригінали вільних зразків
свого підпису в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва, каб. № 45.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Перофф» в строк до
01.07.2014 року надати оригінал заяви на
видачу готівки № 6 від 25.04.2014 року по
кредитному договору № 189-пп, який
укладений 25.04.2007 року між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «Хрещатик» та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя