________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1593/14
УХВАЛА

01.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
зупинення провадження по цивільній
справі за позовом заступника
прокурора Київського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
витребування нерухомого майна, та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до
прокуратури Київського району м. Одеси
в інтересах держави в особі Одеської
міської ради про визнання
добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом, який в подальшому уточнив свої
вимоги та згідно останньої редакції
від 05.03.2014 року просив суд ухвалити
рішення, яким: стягнути з ОСОБА_1 на
користь Одеської міської ради грошові
кошти в сумі згідно договору
купівлі-продажу квартири від 08.07.2013
року за № 827, укладеним між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 в сумі 411 399
гривень; витребувати майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1 з чужого незаконного
володіння ОСОБА_3 та повернути його
територіальній громаді міста Одеси в
особі Одеської міської ради; визначити
порядок виконання судового рішення.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 13.12.2013 року провадження по
справі було відкрито та призначено
судове засідання.

24 січня 2014 року до суду надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до
прокуратури Київського району м. Одеси
в інтересах держави в особі Одеської
міської ради про визнання
добросовісним набувачем

Як вбачається з зустрічних позовних
вимог, ОСОБА_3 просить суд визнати її
добросовісним набувачем квартири
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 08.07.2013 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 зареєстрованого в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно 08.07.2013 року
(реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна 1, номер запису
про право власності 1557771).

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 27.01.2014 року вищевказані
позови були об'єднані в одне
провадження.

В ходу судового засідання, 01.04.2014 року
представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в
якій просить суд зупинити провадження
по справі №520/17252/13-ц.

Свої вимоги мотивує тим, що в
проваджені Київського районного суду
перебувала цивільна справа за позовом
ОМР до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5 про
итребування майна з чужого незаконного
володіння, заочним рішення суд від
19.07.2013 року позов було задоволенно.

Представник посилається на те, що
вищевказане заочне рішення не набрало
законної сили, а предметом спору
зазначених справ є майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з чим
вважала доцільним зупинити
провадження по даній справі.

Представник прокуратури Кащенко В.А.,
відповідач ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_8 не запечували проти задовлення
данного клопотання.

Суд, дослідивши вказані клопотання, а
також ретельно дослідивши матеріали
справи, вважає, що клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського чи адміністративного
судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
перебувала цивільна справа за позовом
Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_9 про витребування майна з
чужого незаконного володіння та
визнання спадщини відумерлою.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 19.07.2013 року позов
Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_9 про витребування майна з
чужого незаконного володіння та
визнання спадщини відумерлою -
задоволено.

Витребувано квартиру АДРЕСА_1 з чужого
незаконного володіння ОСОБА_1 на
користь територіальної громади м.
Одеси в особі Одеської міської ради.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 відумерлою
спадщиною та визнано за територіальною
громадою м. Одеси в особі Одеської
міської ради право власності на
квартиру АДРЕСА_1, яка складається в
цілому з двох житлових кімнат та
підсобних приміщень загальною площею
48,6 кв.м., в тому числі житловою - 29,2 кв.м.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси вд 01.04.2014 року у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про скасування
вищевказаного заочного рішення було
відмовлено, та роз'яснено право
відповідача на окарження данного
рішення суду в апеляційному порядку.

Отже суд вважає, що клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження є
обгрунтованими, а від так підлягаючими
задоволенню, так як заочне рішення
Київського районного суду м. Одеси від
19.07.2013 року не набрало законної сили, а
від так розгляд справи № 520/7568/13-ц за
позовом Одеської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_9 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання
спадщини відумерлою безпосередньо
може вплинути на результат даної
справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203ЦПК України
провадження по справі зупиняється у
випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК
України - до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
201,202, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення
провадження по цивільній справі за
позовом заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради
до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про витребування
нерухомого майна, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до прокуратури
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради
про визнання добросовісним набувачем -
задовольнити.

Зупинити провадження по справі за
позовом заступника прокурора
Київського району м.Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради
до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про витребування
нерухомого майна, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до прокуратури
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради
про визнання добросовісним набувачем
до набранням законної сили заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси по цивільній справі № 520/7568/13-ц за
позовом Одеської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_9 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання
спадщини відумерлою.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п`яти днів з моменту її
оголошення.

Суддя
Куриленко О. М.