Провадження № 2/641/675/2014
26 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд міста
у складі головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому зазначає, що між ЗАТ «ОТП банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк» та відповідачем було укладено
кредитний договір № ML708/048/2008 від 21.03.2008
Відповідно до кредитного договору
відповідачу був наданий кредит у
плаваючої процентної ставки у розмірі
4,49 % річних + FIDR, з кінцевим терміном
повернення кредиту в строк до 21.03.2028
23.09.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю № б/н, відповідно до якого ПАТ
«ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
ML708/048/2008 від 21.03.2008 року.
В порушення взятих на себе зобов'язань
за кредитним договором № ML708/048/2008 від
21.03.2008 року, відповідач не виконує
належним чином умов договору, що
проявляється у несвоєчасній сплаті
основного боргу та процентів за
кредитом, у зв'язку з чим, станом на
22.11.2013 року, відповідачем не погашено
заборгованість за кредитом та
Доларів США, що за офіційним курсом
гривні до іноземної валюти
встановленому НБУ станом на 22.11.2013 року
(7,993 грн. за 1 Дол. США) складає 364702,69 грн.,
що складається з наступного:
курсом гривні до іноземної валюти
встановленому НБУ станом на 22.11.2013 року
(7,993 грн. за 1 Дол. США) складає 344854,07 грн. -
заборгованість по кредиту;
- 2483,25 Дол. США, що за офіційним
курсом гривні до іноземної валюти
встановленому НБУ станом на 22.11.2013 року
заборгованість по відсоткам;
За порушення виконання відповідачем
умов кредитного договору, банком була
нарахована неустойка, у виді пені,
передбачена договором, а саме: пеня за
прострочення платежів по нарахованим
відсоткам - 1331164,77 грн.
На підставі вищевикладеного просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитом у розмірі 364702,69 грн.,
неустойку (пеня) у розмірі 1331164,77 грн. та
судові витрати в розмірі 3441,00 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надавши заяву
про розгляд справи за її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримала у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не відомі.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Таким чином, суд визнає, що відповідач
ОСОБА_1 повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом встановлено, що між ЗАТ
«ОТП Банк» (правонаступником якого є
ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1, укладено
кредитний договір № ML708/048/2008 від 21.03.2008
року на отримання кредиту у розмірі
процентної ставки у розмірі 4,49 % річних
+ FIDR, з кінцевим терміном повернення
кредиту в строк до 21.03.2028 року (а. с. 4-13).
Відповідно до кредитної заявки
Доларів США від 21.03.2008 року шляхом
перерахування кредитних коштів в
повній сумі з Кредитного рахунку на
поточний рахунок НОМЕР_2, відкритий у
ЗАТ «ОТП Банк» на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_1
особистим підписом завірив заявку на
одержання кредитних коштів у розмірі
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 2 частини № 1 (Базові
умови кредитування. Визначення
термінів) Кредитного договору №
ML708/048/2008 від 21.03.2008 року - банк надає
Доларів США з кінцевим строком
повернення 21 березня 2028 року; п. 3 -
позичальник за користування кредитом
сплачуватиме банку плаваючу процентну
ставку у розмірі 4,49 % річних + FIDR ; п. 4 -
сума кредиту та нарахованих процентів
щомісяця погашається рівними
частинами протягом всього строку дії
Кредитного договору. Щомісячне
погашення Кредиту відбувається
рівними частинами з нарахуванням
процентів на залишок заборгованості по
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитом загальна
сума, що підлягає до сплати ОСОБА_1 за
договором про надання кредиту №
ML708/048/2008 від 21.03.2008 року станом на 22.11.2013
року складає заборгованість за
кредитом - 344854,07 грн.; заборгованість за
Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України
розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом
або іншим актом цивільного
Відповідно до ст.. ст.. 549, 550 ЦК України
передбачено право кредитора на
стягнення з боржника неустойки (штрафу,
пені) за порушення чи неналежне
виконання останнім взятих на себе
Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені законом
або договором, зокрема сплата
Згідно п. 1.4. частини №2 Кредитного
договору № ML708/048/2008 від 21.03.2008 року - за
користування кредитом позичальник
зобов'язаний сплатити Банку відповідну
плату. У відповідності до п. 3 частини №1
Кредитного договору для розрахунку
відсотків за користування кредитом
використовується плаваюча процентна
ставка у розмірі 4,49 % річних + FIDR , де FIDR -
процентна ставка по строкових
депозитах фізичних осіб у валюті
тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в
банку на строк в 366 днів, з виплатою
процентів після закінчення строку дії
депозитного договору. В залежності від
зміни вартості кредитних ресурсів
Банку ставка FIDR може змінюватись
(збільшуватись або зменшуватись) в
порядку передбаченому цим договором; п.
4.1.1 - за порушення прийнятих на себе
зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами у
визначені цим Договором строки,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку пеню в розмірі 1% від суми
несвоєчасно виконаних Боргових
зобов'язань за кожний день прострочки.
Зазначена пеня сплачується додатково
до прострочених сум.
Однак щодо розміру пені - сума якої
правильно обрахована позивачем з
врахуванням умов Кредитного договору
та в межах року, то з матеріалів справи
вбачається, що її розмір значно
перевищує розмір заборгованості по
тілу кредиту та відсоткам. В гривневому
еквіваленті на час проведення
розрахунку заборгованість по кредиту
відповідає 344854,07 грн., по відсотках -
з 22.11.2012 року по 22.11.2013 року становить
1331164,77 грн., що більше ніж в три рази
перевищує суму заборгованості по тілу
У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України -
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Аналогічне роз'яснення міститься у п. 27
Постанови № 5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року.
Таким чином, суд встановлю, що розмір
нарахованої пені є неспіврозмірною до
суми основного боргу із сумою
нарахованих відсотків за користування
кредитними коштами, а тому суд вважає
за можливе зменшити розмір пені до
суми, що відповідає сумі
заборгованості по кредиту та сумі
нарахованих процентів за користування
кредитними коштами, що разом складає
З матеріалів справи вбачається,
що між ТзОВ «ОТП Факторинг України» як
покупцем та ПАТ «ОТП Банк», як
продавцем укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 23.09.2011 року . За п. 3.1 цього Договору -
продавець продає /переуступає/ покупцю
право на Кредитний портфель, який
включає в себе Кредитні договори
/перелік яких міститься у Додатку №1 до
цього Договору/, а покупець приймає
такий Кредитний портфель та
зобов'язується сплатити на користь
продавця винагороду (а. с. 18-25)
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг» за яким право на
здійснення операцій з надання
фінансових послуг надається
фінансовим установам.
За змістом ст.. 1077 ЦК України - за
договором факторингу, одна сторона
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони за плату, а клієнт відступає
або зобов'язується відступити
факторові своє право грошової вимоги
до третьої особи (боржника).
Згідно ст.. 1078 ЦК України, предметом
договору факторингу може бути право
грошової вимоги, строк платежу якої
настав, також право вимоги яке виникне
Відповідно до Додатку № 1 до Договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 23.09.2011 року, в переліку якого
значаться дані кредитного договору №
ML708/048/2008 від 21.03.2008 року, на підставі
якого пред'явлено вимогу до суду (а. с. 25)
За даними договору купівлі-продажу
кредитного портфелю позивач є
юридичною особою за законодавством
України, яка має статус Фінансової
установи та внесена до Державного
реєстру фінансових установ України,
відповідно до реєстраційного
свідоцтва № 215694 від 19.10.2009 року (а. с. 26,
Отже, ОСОБА_1, відповідно до укладеного
договору № ML708/048/2008 від 21.03.2008 року,
зі сплатою плаваючої процентної ставки
у розмірі 4,49 % річних + FIDR, з кінцевим
терміном повернення кредиту в строк до
21.03.2028 року, однак в супереч вимогам
договору не виконав своїх зобов'язань
за вищезазначеним договором.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають до часткового
задоволення, так як відповідач,
покладені на нього зобов'язання
вказаним договором не виконує, що
повністю знайшло своє підтвердження в
судовому засіданні.
Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 5 ст. 74, 88, ч. 2 ст.
197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 530, 536, 549,
550, ч. 3 ст. 551, 611, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ч. 1
ст. 5 Закону України «Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг», п. 27 Постанови № 5
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012 року, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», розташованого за адресою: м.
Київ, вул.. Фізкультури, 28-Д,
(ідентифікаційний код - 36789421, р/р
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 729405 (сімсот двадцять дев'ять
тисяч чотириста п'ять) грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», розташованого за адресою: м.
Київ, вул.. Фізкультури, 28-Д,
(ідентифікаційний код - 36789421, р/р
судові витрати у розмірі 3441 (три
тисячі чотириста сорок одна) грн.. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: О. А. Курганникова