Справа № 523/7199/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р.
м. Одеса.

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №14,
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення дублікату виконавчого
документа до виконання, за участю
ОСОБА_2, -

В С Т А Н
О В И В

ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою, в
якій просить поновити їй строк для
пред'явлення дублікату виконавчого
документу до державної виконавчої
служби для виконання рішення суду про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
матеріальної шкоди у розмірі 6294
гривень 44 копійки та моральної шкоди у
розмірі 1000 гривень.

В обґрунтування заяви, вона посилалася
на те, що рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 13 серпня 2008
року було стягнуто з ОСОБА_2 на її
користь зазначену вище матеріальну і
моральну шкоду, яку він добровільно до
теперішнього часу не відшкодував.

На виконання рішення суду,
Суворовським районним судом м. Одеси, 10
вересня 2008 року був виданий виконавчий
лист, який в строки. встановлені
законом вона пред'явила до виконавчої
служби. Однак, через деякий час,
виконавчий лист їй повернули з
посиланням на відсутність майна у
боржника, на яке можливо було б
звернути стягнення. Воно повторно
неодноразово подавала виконавчий лист
до виконання. Останній раз, у зв'язку з
втратою виконавчою службою оригіналу
виконавчого листа, вона звернулася до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, яка була задоволена
і 23 грудня 2013 року їй видали дублікат
виконавчого листа. На даний час
виконавча служба не приймає у неї
дублікат виконавчого листа,
посилаючись на пропуск строку для його
пред'явлення до виконання.

Вважає, що строк для пред'явлення
виконавчого листа нею пропущений з
поважних причин, тому просить її заяву
задовольнити.

Сторони належним чином повідомлені про
день, час та місце розгляду заяви.

Вивчив заяву та додані до неї
документи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України - стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

В судовому засіданні встановлено, що
Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 13 серпня 2008 року, з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 було стягнуто
матеріальну і моральну шкоду в
загальній сумі 7417 гривень 38 копійок. 10
вересня 2008 року стягувачеві було
видано виконавчий лист №2-2996/2008,
оригінал якого був пред'явлений до
державної виконавчої служби, де він
був втрачений з невідомих причин у 2012
році.

В 2013 році, ОСОБА_1 звернулася до
Суворовського районного

суду м. Одеси з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа, яка була
задоволена та їй було видано дублікат,
вказаного вище, виконавчого листа.

Однак, дублікат виконавчого
листа, державна виконавча служба від
ОСОБА_1 не приймає, посилаючись на те, що
у виконавчому листі зазначено термін
його подачі до 08 вересня 2011 року.

Суд вважає, що строк подачі
дублікату виконавчого листа до
державної виконавчої служби, заявницею
пропущений з поважних причин. А саме у
зв'язку з втратою оригіналу
виконавчого листа самою державною
виконавчою службою, чим порушуються
права стягувача, заявника по даній
справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
дублікату виконавчого листа №2-2996/2008,
виданого Суворовським районним судом
м. Одеси 23 грудня 2013 року про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7417 гривень 38
копійок.

Копію ухвали направити стягувачу та
боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів.

Суддя: