Справа № 589/1815/14-ц р.
Провадження № 2/589/540/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенка В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Леоненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Воронізької
селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про
встановлення факту належності на праві
власності, визнання права власності в
порядку успадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду
звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом, в
якому свої позовні вимоги мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді будинку АДРЕСА_1 та земельної
ділянки 0,15 га, що передана у приватну
власність для будівництва житлового
будинку та господарських будівель і
споруд. Його спадкоємцями за законом є
вона та його дружина - її мати ОСОБА_2
Однак при зверненні до нотаріуса з
метою отримання свідоцтва про
прийняття спадщини їй було відмовлено
у зв'язку з тим, що спадкодавцем за
життя право власності на будинок і
земельну ділянку не було зареєстровано
у встановленому законом порядку.

У судове засідання 20.05.2014 позивачка не
з'явилась, надала заяву, в якій
попросила позов задовольнити,
розглядати справу без її участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій позовні вимоги визнали, просили
справу розглядати без участі їх
представника.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не прибула,
надавши заяву про розгляд справи за її
відсутності та підтримання позовних
вимог у повному обсязі.

Дослідивши в справі докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Так відповідно до технічного
паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1
на земельній ділянці розташовано А1 -
житловий будинок, площею 69,6 кв. м., Пг -
погріб, Б - сарай, В - вбиральня, к -
свердловина, №1-5 - огорожа.

Згідно з висновком № 34/2014 експертного
дослідження вартість будинку з
прибудинковими спорудами становить
40650,00 грн.

З довідки № 480 від 16.02.2014, виданої
виконкомом Воронізької селищної ради,
вбачається, що покійний ОСОБА_3
проживав і був зареєстрований разом з
ОСОБА_2, його дружиною та позивачкою -
ОСОБА_1, своєю донькою в АДРЕСА_1 до часу
своєї смерті.

На підставі довідки виконкому
Воронізької селищної ради №008 від
10.02.2014 з'ясовано, що за ОСОБА_3 по
земельно-кадастровій документації
числиться земельна ділянка площею 0,15
га., яка рішенням 19 сесії 21 скликання
від 27.10.1993 була передана йому у
власність.

Згідно з випискою з рішення 19 сесії 21
скликання Воронізької селищної ради
від 27.10.1993 передано у приватну
власність земельну ділянку
орієнтовною площею 0,15 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_3

Відповіддю Шосткинського
міськрайонного управління
Держсанепідемслужби у Сумській
області №103 від 25.03.2014 засвідчено, що
житловий будинок та надвірні будівлі
по АДРЕСА_1 санітарних норм не
порушують.

З відповіді управління державної
служби Україниз надзвичайних ситуацій
у Сумській області № 209 від 26.02.2014
вбачається, що протипожежний режим по
АДРЕСА_1 в межах однієї земельної
ділянки дотримується.

Відповідно до висновку сектора
містобудування і архітектури
Шосткинської районної державної
адміністрації № 01-06/11 від 26.03.2014 року,
хоча житловий будинок А1 з погребом Пг
не відповідають п.3.30 ДБН 360-92**
«Планування і забудова міських і
сільських поселень», але враховуючи
забудову, яка склалась з роками,
вважають за можливе надати право
власності на вищевказану будівлю.

Свідоцтвом про смерть засвідчено, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а свідоцтвом
про одруження - ОСОБА_3 був одружений з
ОСОБА_2, шлюб укладений 19.07.1968.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову, в т.ч. у
попередньому судовому засіданні.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12 червня 2009
року № 2 роз'яснено, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд вважає, що встановлення факту
належності на праві власності об'єкту
нерухомого майна за померлим з
подальшим визнанням за позивачем права
власності на вищевказаний будинок як
на об'єкт нерухомого майна в порядку
спадкування за законом не суперечить
Конституції і законам України,
суспільним інтересам, справедливості,
добросовісності, розумності та іншим
загальноправовим засадам.

Керуючись ст.ст. 10, 174, 212-215 ЦПК України,
ст. 392 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Воронізької селищної ради, третя особа:
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності на праві власності,
визнання права власності в порядку
успадкування за законом задовольнити.

Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2, на будинок і споруди, які
позначені на схематичному плані
літерами: «А1» житловий будинок, «Пг» -
погріб, «Б» - сарай, «В» - вбиральня, «к» -
свердловина та «№ 1-5» - огорожа, які
розташовані по АДРЕСА_1, та на земельну
ділянку загальною площею 0,15 га для
обслуговування цього будинку та
прибудинкових споруд за вказаною
адресою.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на будинок і споруди, які
позначені на схематичному плані
літерами: «А1» житловий будинок, «Пг» -
погріб, «Б» - сарай, «В» - вбиральня, «к» -
свердловина та «№ 1-5» - огорожа, які
розташовані по АДРЕСА_1, та земельну
ділянку загальною площею 0,15 га для
обслуговування цього будинку та
прибудинкових споруд за вказаною
адресою, після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області
В.В.Яковенко