overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 683/3884/13-ц
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про

скасування судового наказу

03 лютого 2014 року м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Завадська О.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановила:

30 грудня 2013 року Старокостянтинівським районним судом видано судовий наказ
№ 2-н/683/246/2013 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства
«Тепловик» Старокостянтинівської міської ради заборгованості за оплату комунальних послуг в сумі 8865,23 грн., яка утворилася станом на 01 грудня 2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства
«Тепловик» Старокостянтинівської міської ради по 57,35 грн. судового збору.

В лютому 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 105 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Справа підсудна
Старокостянтинівському районному суду.

Підстави для залишення заяви без розгляду, передбачених ч. 2 ст. 105-1 ЦПК
України немає.

Дана заява може бути прийнята до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 209, 210 ЦПК
України,

ухвалила:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 30 грудня 2013 року
Старокостянтинівським районним судом
№ 2-н/683/246/2013, про солідарне стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик»
Старокостянтинівської міської ради заборгованості за оплату комунальних послуг.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 18 лютого 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зупинити виконання судового наказу № 2-н/683/246/2013 до розгляду заяви про скасування судового наказу.

Стягувачу і боржникам направити копії ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу, а стягувачу надіслати також копію заяви про скасування судового наказу з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Заявнику пред'явити суду оригінали документів, доданих до заяви в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________
У Х В А Л А

про повернення заяви

12.03.2014 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконкому Супівської сільської ради
Барського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду
Вінницької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Виконкому
Супівської сільської ради Барського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Барського районного суду
Вінницької області від 21.02.2014 позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

11.03.2014 позивачем подано до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, заява повертається у разі якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому
Супівської сільської ради Барського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини з доданими документами - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 750/2194/14
Провадження № 2-с/750/27/14
Деснянський районний суд міста головуючого - судді Коверзнева В.О., при секретарі - Дорошенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» про залишення без розгляду її заяви про скасування судового наказу виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» нарахованої, але не виплаченої 21.03.2014 року боржник дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» подав до суду заяву про скасування судового наказу від 03.03.2014 року, виданого
Деснянським районним судом міста
Чернігова, про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 5420 31.03.2014 року на адресу суду від боржника надійшла заява про залишення заяви про скасування судового наказу без
Стягувач і представник боржника в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України заяву розглянуто без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного
Згідно частини 2 статті 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
В силу положень пункту 5 частини 1 статті 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав
Враховуючи вищевикладене, подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 11, 207-210, 293, 294 ЦПК
Заяву дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
«Чернігівнафтогазгеологія» про скасування судового наказу від 03.03.2014 року про стягнення з дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» на користь
ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя

В.О. Коверзнев
Справа 688/880/14-ц
№ 2/688/293/14
Рішення

іменем України

21 березня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі -Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3, зареєстрованому 06.02.1997 року виконавчим комітетом Борисівської сільської ради
Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 1. Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_4, 1995 року народження, та доньку
ОСОБА_5, 1997 року народження. В обґрунтування позову посилається на те, що протягом останніх трьох років подружніх стосунків не підтримують.
Вказує, що на даний час проживає в
Російській Федерації з іншою жінкою, з якою бажає зареєструвати шлюб. Спору щодо поділу майна не має. За наведених обставин просить розірвати шлюб.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка позов визнала, не заперечує розірванню шлюбу, вважає, що сім'я розпалась з вини позивача, оскільки він залишив сім'ю та поїхав в
Росію, де має іншу жінку. Тому за вказаних обставин не бажає зберегти сімейні відносини з позивачем, просить не надавати строк для примирення.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення, оскільки за вищенаведених обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 виконавчим комітетом
Борисівської сільської ради
Ізяславського району Хмельницької області 6 лютого 1997 року, актовий запис
№ 1- розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення - в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
В.А. Босюк
Справа № 676/1917/14-ц
Номер провадження 2/676/1075/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20 березня 2014 року м. Кам?янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Ощадність» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Кредитної спілки
«Ощадність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити попереднє судове засідання на 26 березня 2014 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду (вул.. Драй Хмари, 7).

Позивачу надати оригінали документів, копії яких долучені до справи та бухгалтерські документи, що підтверджують рух коштів по даному договору.

Відповідачу у строк до 26 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім цього копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д
Справа № 705/1705/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

02 квітня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ПрАТ «Страхова компанія УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О
В И Л А:

ПрАТ «Страхова компанія УНІКА» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11,122,127,129 ЦПК України, -

У Х В А Л
И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія
УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2014 року на 11 год. 00 хв. в Уманському міськрайонному суді
Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Садова, 5.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29 квітня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко
Справа № 724/577/14-цПровадження № 2-о/724/23/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02 квітня 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області
Руснак А.І.,ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою
ОСОБА_1, (заінтересована особа -
Реєстраційна служба Хотинського районного управління юстиції
Чернівецької області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т
А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до
Хотинського районного суду
Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1,4,5 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1, (заінтересована особа -
Реєстраційна служба Хотинського районного управління юстиції
Чернівецької області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити судове засідання на 13:30 годину 14 квітня 2014 року у приміщенні
Хотинського районного суду
Чернівецької області ( каб.9).

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 квітня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.І. Руснак
№
Справа № 717/472/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Туржанський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до
Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки, ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 на його користь кошти в сумі 11000 гривень основного боргу.
Стягнути з відповідачки понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 10 годині 17 квітня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного, 39 А.

3. Запропонувати відповідачці у строк до 10 години 17 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати сторін.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотриманням правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер номер провадження 2/728/112/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовки справи до судового розгляду та

призначення справи до розгляду

18 лютого 2014 року Суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Костенко О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 130 ЦПК
України по справі за позовом ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т
А Н О В И Л А :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

1. Уточнила позовні вимоги у представника позивача;

2. Вирішила питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

3. З'ясувала, які докази подані чи подаються позивачем для обгрунтування своїх доводів.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У
Х В А Л ИЛ А :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданнна 09 годину 30 хв. 03 березня 2014 року в приміщенні суду з викликом сторін. Представнику позивача в судове засідання мати розрахунок заборгованості у збільшеному вигляді.

Копію ухвали направити до відома відповідачу, який не був пррисутнім при попередньому розгляді справи.

Суддя
_________________ Костенко О.Ф.
№ рядка статзвіту ____
Справа № 717/469/14-Ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2014 року, в смт Кельменці, суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши позовну заяву комунальної установи „Кельменецька районна центральна лікарня" та ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі комунальна „Кельменецька районна центральна лікарня" та ОСОБА_1 подали до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить:

- зобов'язати ОСОБА_2 не поширювати та спростувати неправдиві відомості, щодо комунальної установи
„Кельменецька районна центральна лікарня" та ОСОБА_1, опубліковані у видані „Объективна газета",
„Громадський контроль Буковини" (які додані до матеріалів справи) та опубліковані на сайті www.bukinfo.cv.ua.

- визнати відомості недостовірними, та такими, що не відповідають дійсності, порушують права свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію позивачів, опубліковані у видані „Объективна газета", „Громадський контроль
Буковини"(які додані до матеріалів справи) та опубліковані на сайті www.bukinfo.cv.ua.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь КУ
„Кельменецька районна центральна лікарня" моральну шкоду в розмір 7000 гривень;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь комунальної установи
„Кельменецька районна центральна лікарня" витрати понесені судові витрати.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовом позовом комунальної установи
„Кельменецька районна центральна лікарня" та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 10 годині 15 квітня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного, 39 А.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 10 години 15 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати сторін.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотриманням правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/233/14 номер провадження 2/728/102/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

24 лютого 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дітей.

№ справи 728/233/14, 2/728/102/14 р.

2. Справу призначити до судового засідання на 08 годину 30 хв. 17 березня 2014 року з

викликом сторін, свідків: ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Витребувати:

- із архіва Бахмацького районного суду копію рішення Бахмацького районного суду про

розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за 2004 рік;

- із відділу ДРАЦСу Ніжинського міського районного управління юстиції у Чернігівській області копію актового запису про народження щодо ОСОБА_6 за 1998 рік:

- із відділу ДРАЦСу Бахмацького районного управління юстиції копію актового запису

про народження ОСОБА_7 в смт. Батурин,
Бахмацького району, за 2000 рік:

на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки м.
Бахмач, за 2003

рік. Строк надання відповідей - 7 днів.

3. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти

позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі,

5. Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження №6/751/1003/14 у справі № 751/3081/14

02 квітня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши заяву ПАТ
"Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом
ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В
И В :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстави для залишення заяви без розгляду, без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 389- 7, 389- 8 ЦПК України, Законом України „Про третейські суди" -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
"Всеукраїнський фінансовий союз" по за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:30 на 24 квітня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Роз'яснити учасникам розгляду, що вони при розгляді справи або ж до його початку вправі надавати письмові докази на підтвердження вимог заяви або заперечення проти заяви та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Маслюк