Справа № 2/487/894/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2014 року

Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді Павлової
Ж.П., секретаря Сочивко І.О., позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, адвоката
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до АТ "Просто-страхування" та
ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди,

В С
Т А Н О В И В

17.01.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до
Заводського районного суду
м.Миколаєва з позовом до АТ
«Просто-страхування» та ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди.

Позовну вимогу обґрунтовувала тим, що
19.02.2013 року , ОСОБА_2 керуючи
автомобілем марки «Форд Фокус»
,рухався по вул. Скороходова в
м.Миколаєві та в районі будинку №10
проявив неуважність до дорожньої
обстановки та її зміни , внаслідок чого
допустив виїзд на смугу зустрічного
руху, та допустив зіткнення з
автомобілем марки ЗАЗ 1103,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_4 на праві власності, під
її керуванням.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
постановою Заводського районного суду
м.Миколаєва від 24.05.2013 року.

Оскільки ОСОБА_1 завдано моральну
шкоду, яка полягає в фізичному болі та
стражданнях, яких позивачка зазнала у
звязку із ушкодженням здоров*я, з
приводу яких вона лікувалась ,
посилаючись на положення ст.23 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", положення ст. 1194 ЦК
України,просила стягнути із
відповідачів по 5000 грн. з кожного на
відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

Представник відповідача АТ
«Просто-страхування» в судове
засідання не зявився, надав суду заяву ,
в якій просив розглядати справу без їх
участі, позовні вимоги визнав частково
в сумі 79грн.96 коп., що становить 5
відсотків страхової виплати за шкоду,
заподіяну здоров*ю.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
в судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, пояснивши, що ніякими доказами
розмір моральної шкоди відповідачкою
не підтверджено.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матерали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою
Заводського районного суду м.Миколаєва
від 24.05.2013р. ОСОБА_2 визнанно винним в
тім, що він 19.02.2013р. близько 16.15 год.
керуючи транспортним засобом марки
"Форд Фокус", реєстраційний номер
НОМЕР_2 у м.Миколаєві рухався по вул.
Скороходова та в районі буд. №10 проявив
неуважність до дорожньої обстановки та
її змінам, не контролював свої дії та
рух транспортного засобу, яким керував,
хоча був зобовязаний постійно їх
контролювати , мав таку можливість , при
русі по проїжджій частині вул.
Скороходова , не здійснював рух якомога
ближче до правого краю проїзної
частини, при наявній достатній ширині
проїзної частини, внаслідок чого
допустив виїзд на смугу зустрічного
руху,де допустив зіткнення з
рухаючимся в зустрічному напрямку
автомобілем ЗАЗ 1103 реєстраційний номер
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. Тобто ,
відповідач ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення ,
передбачене ст. 124 КУпАП

На момент даного ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована

у АТ «Просто-страхування» згідно
полісу № АВ/6562839 з лімітом страхової
відповідальності у розмірі у розмірі
100000 грн.за шкоду, заподіяну життю та
здоров*ю та 50000 грн. за шкоду,заподіяну
майну.

Внаслідок даної ДТП ОСОБА_1 було
завдано шкоди здоров'ю, а саме: забій
грудини та колінних суглобів, що
підтверджується виписками з медичної
картки. В період з 20.02.2013р. по 13.03.2013р.
ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні в
міській лікарні №4.

Відповідно до роз'яснень викладених в
п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 4 «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає залежно
від характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану.

При цьому суд має виходити із засад
розумності, виваженості та
справедливості.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 як власника
транспортного засобу за участі якого
здійснено ДТП, була застрахована, то на
дані правовідносини поширюється дія ЗУ
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»

Згідно ст. 22.3 Закону потерпілому
відшкодовується також моральна шкода,
передбачена пунктами 1, 2 частини другої
статті 23 Цивільного кодексу України.
Така шкода відшкодовується у
встановленому судом розмірі
відповідно до вимог статті 23
Цивільного кодексу України. При цьому
страховик відшкодовує не більше ніж 5
відсотків ліміту, визначеного у пункті
9.3 статті 9 цього Закону.

Як встановлено судом,відповідно до
заяви на видачу готівки від 19.12.2013р.
позивачці страховою організацією
сплачено 1599 грн.14 коп. витрат на
лікування, тому 5 відсотків від цієї
суми (79грн.96 коп) підлягає стягненню із
відповідча на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування моральної шкоди.
Частинами 1, 2 ст. 23 ЦК України
передбачено, що особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає в тому числі: у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна.

Таким чином наявні всі підстави для
відшкодування ОСОБА_2 моральної шкоди
відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст. 23 ЦК України.

Суд вважає достатньою для
відшкодування моральної шкоди суму в 500
грн. При цьому суд вважає, що такий
розмір моральної шкоди відповідає
характеру та обсягу фізичних
страждань, завданих ушкодженням
здоров'я і засадам розумності,
виваженості та справедливості.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.10,60, 213-215 ЦПК України,
суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із АТ "Просто-страхування" на
користь ОСОБА_1 79 грн. 96 коп. на
відшкодування моральної шкоди та на
користь держави 243грн.60 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на відшкодування моральної шкоди 500
грн. та на користь держави 243грн.60 коп.

Рішення вступає в законну силу через
10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Миколаївського
апеляційного суду через Заводський
районний суд м.Миколаєва в порядку,
визначеному ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя:
ПАВЛОВА Ж.П.