Справа № 203/3007/13-ц
Провадження № 2-во/0203/17/2014
24.03.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Науменко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу № 51
«Швейник-3», треті особи - П'ята
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання права
власності на нерухоме майно за у
порядку спадкування за заповітом,
29 квітня 2013 року позивач звернулася до
суду з позовом до ЖБК № 51 «Швейник-3»,
треті особи - П'ята дніпропетровська
державна нотаріальна контора,
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання права
власності на нерухоме майно за у
порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
позивач доводиться племінницею ОСОБА_2,
яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За
життя остання склала заповіт на все
своє майно на користь позивача. Також
за життя ОСОБА_2 за ордером у ЖБК № 51
«Швейник-3» отримала квартиру АДРЕСА_1,
за яку згодом повністю сплатила
відповідний внесок. Після смерті
ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріуса
із заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину, проте їй було
відмовлено через відсутність
правовстановлювальних документів на
квартиру. Викладені обставини стали
причиною звернення позивача до суду з
позовом про визнання за нею права
власності за заповітом на спадкову
квартиру, а також визнання за нею права
власності на паєнагромадження у ЖБК №
51 «Швейник-3» (а.с.а.с. 1 - 3).
21 серпня 2013 року суд ухвалив заочне
рішення про часткове задоволення
позову, визнавши за позивачем право
власності у порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2 на
паєнагромадження у ЖБК № 51 «Швейник-3»
щодо квартири АДРЕСА_1 (а.с. 55).

17 березня 2014 року позивач звернулася до
суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення в частині
зазначення загальної та житлової площі
спадкової квартири.

Позивач, представники відповідача та
третьої особи до суду не з'явилися, були
повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що у справі необхідно ухвалити
додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1
статті 220 Цивільного процесуального
кодексу України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення, а також якщо суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

З тексту позовної заяви вбачається, що
позивач, прохаючи визнати за нею право
власності на спадкову квартиру, у тому
числі зазначив її площу.

Між тим, суд, ухвалюючи рішення, не
зазначив у резолютивній частині
заочного рішення цей показник, що
вплинуло на його повноту та обумовило
необхідність ухвалення додаткового
рішення.

Керуючись статтями 208, 209, 220 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Ухвалити у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Житлово-будівельного
кооперативу № 51 «Швейник-3», треті
особи - П'ята дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання права
власності на нерухоме майно за у
порядку спадкування за заповітом
додаткове рішення, виклавши абзац 2
резолютивної частини заочного рішення
від 21 серпня 2013 року у наступній
редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 (ІН - НОМЕР_1) право
власності у порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
паєнагромадження у
Житлово-будівельному кооперативі № 51
«Швейник-3» щодо квартири АДРЕСА_1
загальною площею 41,8 м2, житловою площею
26,4 м2».

Додаткове рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою вiдповiдача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Додаткове рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його ухвалення. У разі якщо рішення
було ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
додаткового рішення без задоволення
воно також може бути оскаржене
вiдповiдачем в апеляційному порядку.

Повний текст додаткового рішення
складено 25 березня 2014 року.

Суддя
М.О. Католікян