НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-о/183/39/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 року
м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання Буша А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Новомосковську
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
заявою ОСОБА_1 (надалі - Заявник),
заінтересована особа - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Новомосковську
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, в якій
заявник з урахуванням уточнень просить
суд: встановити факт, що ім`я ОСОБА_2,
яка зазначена в графі «мати» у
свідоцтві про народження НОМЕР_1
заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати вірним «ОСОБА_2»;
встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 (дівоче прізвище ОСОБА_2)
являється матір'ю заявника,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що після смерті його
матері лишилася спадщина, для
відкриття якої заявник звернувся до
Новомосковської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області з заявою про
прийняття спадщини, де йому відмовлено
в усній формі у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки в свідоцтві
про народження НОМЕР_1 від 09 лютого 1955
року, виданого Миколаївською сільською
радою Новомосковського району
Дніпропетровської області, в графі
мати помилково зазначено ім'я «ОСОБА_2»,
внаслідок чого з метою недопущення
порушення його прав, як спадкоємця,
заявник вимушений звернутися до суду з
даною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
у його відсутність, одночасно позовні
вимоги підтримав, просить задовольнити
у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутності та просить розглянути
заяву на розсуд суду.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що заява ОСОБА_1
обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно ч. 1 п 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_2, матері заявника, НОМЕР_2 від 29
січня 1917 року в графі «ім'я» зазначено
російською мовою «ОСОБА_2». Дата
народження ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 10/.

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 серія НОМЕР_3, виданого 18 грудня
2002 року Виконкомом Миколаївської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області в
графі ім'я зазначено «ОСОБА_2» /а.с. 8/.

Однак, як вбачається з копії свідоцтва
про народження заявника серія НОМЕР_4
від 09 лютого 1955 року, виданого
Миколаївською сільською радою
Новомосковського району
Дніпропетровської області в графі
«мати» зазначено ОСОБА_2 /а.с. 9/.

Відповідно до Витягу з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження 0 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
графі відомості про матір зазначено
«ОСОБА_2» /а.с. 6/.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3,
останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.7/.

Оцінюючі вищенаведені докази по
справі, суд приходить до висновку, що
при видачі свідоцтва про народження
заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4, виданого
09 лютого 1955 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Миколаївською сільською радою
Новомосковського району
Дніпропетровської області була
допущена помилка в графі «ім'я матері»,
а саме, замість вірного імені «ОСОБА_2»,
помилково зазначене ім'я «ОСОБА_2»,
внаслідок чого ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 (дівоче прізвище ОСОБА_2)
являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи те, що, відповідно до п.6 ч.1
ст.256 ЦПК України, суд може встановити
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті, повноваження на
встановлення факту зазначення в
свідоцтві про народження іншої особи у
суду відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 5- 8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану по м.
Новомосковську Новомосковського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
встановлення факту, що має юридичне
значення задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (дівоче прізвище
ОСОБА_2) являється матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір`ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов