Справа № 182/1676/14-ц
Провадження № 2/0182/1950/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Шестакової
З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом
про розірвання шлюбу, посилаючись на
наступні обставини.

З 27 квітня 1991 року подружжя перебувають
у шлюбі, який зареєстрували у
виконавчому комітеті Першотравневої
сільської ради Нікопольського району
Дніпропетровської області.

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня 2010 року подружжя припинили
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про
розгляд справи без її присутності, на
позовних вимогах наполягла та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання
шлюбу не заперечував, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
присутності.

Відповідно доч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення .

Як було встановлено судом, сторони
перебувають у шлюбі з 27 квітня 1991 року
подружжя перебувають у шлюбі, який
зареєстрували у виконавчому комітеті
Першотравневої сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області, про в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис № 12 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Спільне подружнє життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння, та
несумісність характерів, через що між
подружжям виникали сварки. Внаслідок
цього сторони втратили почуття кохання
та поваги один до одного.

З січня 2010 року подружжя припинили
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства.

Сторони не виявили бажання
примиритися. Тому суд вважає про
неможливість подальшого збереження
сім'ї.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дійшов висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, а тому
шлюб слід розірвати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України,
ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 04 червня 2003,
зареєстрований у у виконавчому
комітеті Першотравневої сільської
ради Нікопольського району
Дніпропетровської області, про в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис № 12 та від якого є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_1 залишити прізвище на «ОСОБА_1»,
громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова