УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., за участю адвокатів Грибова В.І., прокурора Прозорського І.О. розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горбашко М.В. про визнання договору дарування недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горбашко М.В. про визнання договору дарування недійсним, витребування майна від добросовісного набувача.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від КУ Міська клінічна лікарня № 2, КЗ Пологовий будинок № 3, Запорізького обласного Клінічного онкологічного диспансеру, КУ Обласна психіатрична лікарня, Запорізького міського Психічно-неврологічний диспансер відомостей, чи перебуває ОСОБА_2 на обліку в лікарнях, якщо так, то з яким діагнозом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Грибов В.Н. проти заявленого клопотання не заперечував.

Прокурор відніс розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Перевіривши обгрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, про те, що клопотання відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі, заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати відомостей щодо перебування ОСОБА_2 на обліку в лікарнях, оскільки відповідачем не визнаються обставини, щодо стану здоров*я які викладені в обгрунтуванні позову.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 133, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горбашко М.В. про визнання договору дарування недійсним, витребування майна від добросовісного набувача - задовольнити.

Витребувати від Комунальної установи Міська клінічна лікарня № 2 відомостей, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , на обліку в лікарні, якщо так, то з яким діагнозом.

Витребувати від КЗ Пологовий будинок № 3 відомостей, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , на обліку в лікарні, якщо так, то з яким діагнозом.

Витребувати від Запорізького обласного Клінічного онкологічного диспансеру відомостей, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , на обліку в лікарні, якщо так, то з яким діагнозом.

Витребувати від КУ Обласна психіатрична лікарня відомостей, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , на обліку в лікарні, якщо так, то з яким діагнозом.

Витребувати від Запорізького міського психічно-неврологічного диспансеру відомостей, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , на обліку в лікарнях, якщо так то з яким діагнозом.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко