Провадження № 2/522/1994/14
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

02.04.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду м. Одеси зустрічний
позов ОСОБА_3 до Кредитної спілки
«Козацька», ОСОБА_4 про визнання
недійсною угоди про відступлення права
вимоги № 03 від 17.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу.

12.08.2013 року по вищевказаній справі було
відкрито провадження.

До суду, до початку розгляду справи по
суті, представник ОСОБА_3, ОСОБА_2,
звернувся із заявою про прийняття до
спільного розгляду з первісним позовом
зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання
недійсною угоди про відступлення права
вимоги № 03 від 17.06.2013 року.

Представник позивача за первісним
позовом ОСОБА_1 не заперечував стосовно
прийняття зустрічного позову до
спільного розгляду з первісним
позовом.

Суд, вислухавши пояснення учасників
цивільного процесу, ознайомившись з
матеріалами справи в межах заявленого
клопотання, зустрічним позовом, вважає,
що заява представника ОСОБА_3, ОСОБА_2,
про прийняття до спільного розгляду з
первісним позовом зустрічного позову
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України,
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та
зустрічний позови взаємопов'язані,
вони виникають з одних правовідносини,
а задоволення одного із позовів може
виключити задоволення іншого, суд
вважає за необхідне прийняти
зустрічний позов ОСОБА_3 до Кредитної
спілки «Козацька», ОСОБА_4 про визнання
недійсною угоди про відступлення права
вимоги № 03 від 17.06.2013 року до спільного
розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Форма і зміст поданої зустрічної
позовної заяви відповідає вимогам ст.
ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для
неприйняття зустрічного позову до
спільного розгляду з первісним позовом
не має.

На підставі ст. ст. 123-124, 159, 168, 208-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3, ОСОБА_2, про
прийняття до спільного розгляду з
первісним позовом зустрічного позову
ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди
про відступлення права вимоги № 03 від
17.06.2013 року - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Кредитної
спілки «Козацька», ОСОБА_4 про визнання
недійсним угоди про відступлення права
вимоги № 03 від 17.06.2013 року прийняти до
спільного розгляду з первісним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Оголосити перерву в судовому засіданні
до 15 травня 2014 року об 11 годині 15 хвилин
для надання можливості стороні
ознайомитися із зустрічним позов та
надати заперечення.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає. Заперечення на
ухвалу можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
О.С.Турецький

02.04.2014