Провадження № 2/643/738/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді - Яремчука
В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 15 листопада 2013 року надійшла
позовна заява публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 005-20981-180308 від 18.03.2008 р. у
розмірі 2919 грн. 72 коп., що складається із
заборгованості за комісіями у розмірі
2919 грн. 72 коп.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 18.03.2008 р. між ПАТ
«Дельта банк» (правонаступник ТОВ «КБ
«Дельта») і ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 005-20981-180308,
відповідно до якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1
у гривні та надав відповідачу платіжну
картку і пін-код до картки та
здійснював обслуговування держателя
картки на умовах тарифного пакету Visa
класичний. Відповідач зобов'язався
щомісяця здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією і здійснювати
погашення у повному обсязі за
овердрайфом за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрайфом та процентів
за користування кредитною лінією
та/або овердрайфом.

В зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань за кредитним договором
станом на 20.08.2013 р. відповідач має
заборгованість, яка складається з
заборгованості за комісіями у розмірі
2919,72 гривень, яку позивач просить
стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
сповіщений належним чином, просив
позов задовольнити та розглядати
справу за відсутністю його
представника, про що виклав у письмовій
заяві.

Відповідач в суді проти задоволення
позову заперечував у повному обсязі,
посилаючись на те, що тіло кредиту ним
сплачено у повному обсязі, відсотки за
користування кредитними коштами йому
не нараховані, та з цих підстав йому не
зрозуміла наявність заборгованості за
комісією та підстави її нарахування з
01.08.2008 р.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача та дослідивши письмові
докази, встановив такі факти та
відповідні ним правовідносини.

18.03.2008 р. між товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач -
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 005-20981-180308,
відповідно до якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1
у гривні та надав відповідачу платіжну
картку і пін-код до картки та
здійснював обслуговування держателя
картки на умовах тарифного пакету Visa
класичний. Відповідач зобов'язався
щомісяця здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією і здійснювати
погашення у повному обсязі за
овердрайфом за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрайфом та процентів
за користування кредитною лінією
та/або овердрайфом (а.с.5-9).

Згідно розрахунку ціни позову
відповідач отримав з карткового
рахунку 21.03.2008 р. 3000,00 грн., 07.04.2008 р. 2865,00
грн., 22.04.2008 р. 350,00 грн., 25.04.2008 р. 30,00, 21.05.2008
р. 200,00 грн., 22.05.2008 р. 50,00 грн., 23.06.2008 р. 300,00
грн., 24.06.2008 р. 25,00 грн., 18.08.2008 р. 400,00 грн.,
26.08.2008 р. 10,00 грн., 15.09.2008 р. 200,00 грн., 13.10.2008
р. 180,00 грн., що становить загальну суму
7610,00 грн. (а.с.12).

Розрахунок ціни позову, складений
позивачем, є єдиним документом поданим
до суду на підтвердження
взаєморозрахунків сторін по спірному
договору. Із цього розрахунку слідує,
що відповідач сплатив за період з 03
квітня 2008 року по 25.10.2011 р. 13848,00 грн.
дванадцятими платежами, із яких
останній платіж сплатив 25.10.2011 р. у сумі
6532,00 грн. У стовпчиках 5-7 зазначено про
відсутність простроченої
заборгованості по кредиту і по
відсоткам (стовпчики 7, 10).

Заперечення відповідача про те, що
він повністю розрахувалася із
позивачем по картковому рахунку,
позивачем, явка якого в судове
засідання визнана обов'язковою (а.с.34,36)
не спростовано, позивач не надав суду
доказів на підтвердження наявності
заборгованості по комісії у
відповідача та підстави її
нарахування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Зважаючи на те, що позивач
не надав суду доказів на підтвердження
заявлених вимог, то позовні вимоги
через відсутність доказів задоволенню
не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 169, 197 ч. 2,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У позові публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 005-20981-180308 від 18.03.2008 р.,
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

(Яремчук В.І.)