У Х В А Л А

3 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор плюс» на заочне
рішення Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області від 19
квітня 2011 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 21
січня 2014 року

в справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «МБТ» м.
Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Лісокомбінат
Брошнів»

смт. Брошнів-Осада Івано-Франківського
регіонального роздрібного центру, про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу нежитлового
приміщення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рожнятівського
районного суду Івано-Франківської
області від 19 квітня 2011 року позовні
вимоги задоволено. Визнано недійсним
договір купівлі-продажу нежитлового
приміщення від 26 жовтня 2006 року - цеху
ОМЩ, загальною площею 3 239,1 кв.м,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
посвідченого

26 жовтня 2006 року нотаріусом
Рожнятівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстром № Д-784. Зобов'язано ОСОБА_3
повернути ОСОБА_2 отримане згідно
договору купівлі-продажу від 26 жовтня
2006 року нежитлове приміщення - цех ОМЩ,
загальною площею 3 239,1 кв.м, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Зобов'язано
ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 грошові кошти
в розмірі 647 820 грн, отримані згідно
договору купівлі-продажу нежитлового
приміщення - цеху ОМЩ від

26 жовтня 2006 року. Визнано недійсним
договір купівлі-продажу нежитлового
приміщення від 15 травня 2009 року цеху
ОМЩ, загальною площею 3 239,1 кв.м,
розташованого по АДРЕСА_1, укладений
між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 посвідченого 15
травня 2009 року приватним нотаріусом
Рожнятівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстром № 1159. Зобов'язано ОСОБА_5
повернути ОСОБА_3 отримане згідно
договору купівлі-продажу від 15 травня
2009 року нежитлове

приміщення - цех ОМЩ, загальною площею 3
239,1 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Зобов'язано

ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 грошові кошти
в розмірі

268 122 грн, отримані згідно договору
купівлі-продажу нежитлового
приміщення - цеху ОМЩ від 15 травня 2009
року. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5
в дохід держави судовий збір в розмірі
567 грн з кожного. Стягнуто з

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ТОВ
«МБТ» судові витрати в розмірі 607 грн з
кожного.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21 січня
2014 року заочне рішення Рожнятівського
районного суду Івано-Франківської
області від 19 квітня 2011 року залишено
без змін.

У березні 2014 року ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор плюс» звернулося до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просить залучити його до участі у
справі як третю особу на стороні
відповідача (як правонаступника ПАТ
«Сведбанк») та скасувати заочне
рішення Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області від 19
квітня 2011 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від

21 січня 2014 року, а справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи свої вимоги порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд виріши
питання про їх права, свободи чи
обовʼ?язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку: рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, рішення і ухвали
апеляційного суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобовʼ?язанні, а також в
інших випадках зміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу, усі дії, вчинені в
цивільному процесі до вступу
правонаступника, обовʼ?язкові для
нього так само, як вони були
обовʼ?язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
не може бути прийнята до провадження, а
в задоволенні клопотання слід
відмовити, оскільки ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор плюс» не приймало
участі у вищевказаній справі та судом
не вирішувалось питання про його права,
свободи чи обовʼ?язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
37, п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор плюс»
про залучення його до участі у справі
як третю особу відмовити.

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор плюс»
на заочне рішення Рожнятівського
районного суду Івано-Франківської
області від 19 квітня 2011 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від

21 січня 2014 року в справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «МБТ» м. Києва до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа на стороні позивача - товариство
з обмеженою відповідальністю
«Лісокомбінат Брошнів» смт.
Брошнів-Осада Івано-Франківського
регіонального роздрібного центру, про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу нежитлового
приміщення повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І.Євтушенко