У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді
Семіряд І.В.

при секретарі
Дутчак І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1,
яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого
комітету Моспинської міської ради «про
визнання права власності», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пролетарського райсуду м.
Донецька від 11.11.2013 року був
задоволений позов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Моспинської міської ради «про визнання
права власності».

Відповідно до рішення суду за
позивачами було визнано право
власності, а саме за ОСОБА_2 на ? частину,
за ОСОБА_3 на ? частину, за ОСОБА_4 на ?
частину нежитлового приміщення
загальною площ63,2 кв.м., у туму числі
торгівельною площею 31,2 кв.м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

26.02.2014 року до суду надійшла заява
від представника позивачів ОСОБА_1
щодо ухвалення додаткового рішення, а
саме зазначити інформацію про
складові частини приміщення, їх площу,
відомості щодо розташування
приміщення.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі
довіреності підтримала заяву, однак
при цьому пояснила, що вона саме
просить роз'яснити рішення суду в
частині інформації про складові
частини приміщення, їх площу, відомості
щодо розташування приміщення.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
представник відповідача виконавчого
комітету Моспинської міської ради в
судове засідання не з'явилися, про день,
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши заявника - представника
позивачів та дослідивши матеріали
справи, вважає правильним роз'яснити
рішення суду від 11 листопада 2013 року.

Згідно зі ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

В судовому засіданні, при розгляді
вказаної заяви встановлено те, що
рішенням Пролетарського райсуду м.
Донецьку від 11.11.2013 року було визнано
право приватної власності за ОСОБА_2 на
? частину, за ОСОБА_3 на ? частину, за
ОСОБА_4 на ? частину нежитлового
приміщення загальною площею 63,2 кв.м., у
тому числі торгівельною площею 31,2 кв.м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається,
що нежитлове приміщення, загальною
площею 63,2 кв.м., у тому числі
торгівельною площею 31,2 кв.м.,
розташованого на першому поверсі
житлового будинку літ. А-2 за адресою:
АДРЕСА_1, та яке складається з
приміщень: № 1 - тамбур-площею 2,2 кв.м., №
2 - торгівельна зала - 31,2 кв.м., № 3 -
коридор -8,9 кв.м., № 4 - склад - 10,0 кв.м., № 5
- кімната персоналу - 8,0 кв.м., № 6 - туалет
- 0,8 кв.м., № 7 - санвузел - 2,1 кв.м.

Приймаючи до уваги,
вищевикладене, суд вважає доцільним
постановити ухвалу про роз'яснення
вказаного рішення суду по справі на
підставі ст. 221 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В
:

Роз'яснити рішення
Пролетарського райсуду м. Донецьку від
11.11.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
виконавчого комітету Моспинської
міської ради «про визнання права
власності», в частині зазначення
інформації про складові частини
приміщення, їх площу, відомості щодо
розташування приміщення, а саме:

Визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності на 1/4 частину нежитлового
приміщення загальною площею 63,2 кв.м., у
тому числі торгівельною площею 31,2 кв.м.,
розташованого на першому поверсі
житлового будинку літ. А-2 за адресою:
АДРЕСА_1, та яке складається з
приміщень: № 1 - тамбур, площею 2,2 кв.м., №
2 - торгівельна зала, площею 31,2 кв.м., № 3
- коридор, площею 8,9 кв.м., № 4 - склад,
площею 10,0 кв.м., № 5 - кімната персоналу,
площею 8,0 кв.м., № 6 - туалет. площею 0,8
кв.м., № 7 санвузел, площею 2,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної
власності на 1/4 частину нежитлового
приміщення загальною площею 63,2 кв.м., у
тому числі торгівельною площею 31,2 кв.м.,
розташованого на першому поверсі
житлового будинку літ. А-2 за адресою:
АДРЕСА_1, та яке складається з
приміщень: № 1 - тамбур, площею 2,2 кв.м., №
2 - торгівельна зала, площею 31,2 кв.м., № 3
- коридор, площею 8,9 кв.м., № 4 - склад,
площею 10,0 кв.м., № 5 - кімната персоналу,
площею 8,0 кв.м., № 6 - туалет. площею 0,8
кв.м., № 7 санвузел, площею 2,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_4 право приватної
власності на 1/2 частину нежитлового
приміщення загальною площею 63,2 кв.м., у
тому числі торгівельною площею 31,2 кв.м.,
розташованого на першому поверсі
житлового будинку літ. А-2 за адресою:
АДРЕСА_1, та яке складається з
приміщень: № 1 - тамбур, площею 2,2 кв.м., №
2 - торгівельна зала, площею 31,2 кв.м., № 3
- коридор, площею 8,9 кв.м., № 4 - склад,
площею 10,0 кв.м., № 5 - кімната персоналу,
площею 8,0 кв.м., № 6 - туалет. площею 0,8
кв.м., № 7 санвузел, площею 2,1 кв.м.

Ухвала про роз'яснення рішення
суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на ухвалу про
роз'яснення рішення суду подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті
в одному примірнику.

Суддя :

І.В. Семіряд