АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Савчук М.В.,
Бреславського О.Г.

секретаря Скрипник С.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на повнолітню непрацездатну
дочку за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 11 лютого 2014
року,

встановила:

ОСОБА_3 у січні 2014 року звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на повнолітню непрацездатну
дочку.

Зазначала, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Тарасівці
Новоселицького району Чернівецької
області.

Вказувала, що дочка ОСОБА_6 є інвалідом
першої групи, потребує стороннього
догляду.

Посилаючись на те, що відповідач не
надає утримання, просила стягнути з
ОСОБА_4 на її користь аліменти на
утримання повнолітньої непрацездатної
дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Тарасівці Новоселицького району
Чернівецької області в розмірі 1000 грн.
щомісячно.

Рішенням Новоселицького районного
суду Чернівецької області від 11 лютого
2014 року позов задоволено, постановлено
стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Тарасівці Новоселицького
району Чернівецької області на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
повнолітньої непрацездатної дочки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Тарасівці Новоселицького району

№22ц-549/2014 рік
Головуючий у 1 інстанції Дутка М.С.

Категорія 46/48
Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Чернівецької області в розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з 24 січня 2014 року
до зміни його матеріального становища.

Допущено негайне виконання рішення
суду в межах суми платежів за один
місяць.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить
рішення Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 11 лютого 2014
року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої непрацездатної доньки
задовольнити частково, посилаючись на
порушення норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга ОСОБА_4 підлягає відхиленню з
наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню
непрацездатну дочку, суд першої
інстанції виходив з того, що ОСОБА_4 є
батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Тарасівці Новоселицького району
Чернівецької області.

При цьому суд першої інстанції
керувався положеннями ч.1 ст.200 СК
України та дійшов висновку, що платник
аліментів може надавати матеріальну
допомогу повнолітній непрацездатній
дочці.

Визначаючи розмір аліментів на
утримання повнолітньої непрацездатної
дочки, суд першої інстанції врахував
стан здоров'я та матеріальне становище
повнолітньої непрацездатної дочки
ОСОБА_5, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів ОСОБА_4,
наявність у платника аліментів інших
неповнолітніх дітей.

Такі висновки суду першої інстанції
стверджуються матеріалами справи.

Встановлено, що батьками ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Тарасівці
Новоселицького району Чернівецької
області є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5).

ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю ОСОБА_3
відповідно довідки виконавчого
комітету Тарасовецької сільської ради
Новоселицького району Чернівецької
області від 13 січня 2014 року №98 (а.с.8).

Згідно довідки медико-соціальної
експертної комісії від 24 січня 2014 року
серія АВ №0273678 ОСОБА_5 є інвалідом
першої підгрупи «А» з дитинства
безтерміново, потребує постійного
стороннього нагляду та догляду (а.с.25).

За змістом ч.1 ст.199 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно наведеного спроможність
надавати матеріальну допомогу є
предметом доказування.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_4
посилався на спроможність надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої непрацездатної дочки в
розмірі 200 грн. щомісячно.

Мотивовано такі доводи ОСОБА_4
наявністю неповнолітніх дітей ОСОБА_7
та ОСОБА_8, матері ОСОБА_2

У такому разі суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про
спроможність ОСОБА_4 надавати
матеріальну допомогу повнолітній
непрацездатній дочці ОСОБА_5

За змістом ч.1 ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

За вимогами ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
батьків, інші обставини, що мають
істотне значення.

У матеріалах справи відсутні докази
щодо неспроможності ОСОБА_4 сплачувати
аліменти у розмірі, визначеному судом
першої інстанції.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_4 працює за наймом
за кордоном.

До матеріалів справи приєднано довідку
виконавчого комітету Тарасовецької
сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області від 20 березня 2014
року №751, відповідно якої ОСОБА_4
знаходиться за межами України.

Згідно із довідкою відділу обліку і
реєстрації актів цивільного стану
Комуни Роццано Провінції Мілана №838262
ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_1.

Наведені обставини визнано
представником відповідача ОСОБА_2 під
час розгляду справи.

Також стан здоров»я ОСОБА_4 не впливає
на розмір витрат на утримання себе.

Сам відповідач не зазначає наявність
таких витрат.

Визначаючи розмір аліментів на
утримання повнолітньої непрацездатної
дочки ОСОБА_5, суд першої інстанції
врахував наявність у платника
аліментів інших неповнолітніх дітей.

Разом з тим судом першої інстанції
враховано потреби повнолітньої
непрацездатної дочки ОСОБА_5 з
урахуванням її стану здоров»я.

З матеріалів справи вбачається, що
повнолітня непрацездатна дочка ОСОБА_5
отримує пенсію.

Не заслуговують на увагу посилання
ОСОБА_4 в апеляційній скарзі на
недоведеність потреб на утримання
повнолітньої непрацездатної дочки.

Відповідно довідки медико-соціальної
експертної комісії від 24 січня 2014 року
серія АВ №0273678 ОСОБА_5 потребує
постійного стороннього нагляду та
догляду (а.с.25).

У такому разі при визначенні потреб
повнолітньої непрацездатної дочки
ОСОБА_5 слід ураховувати витрати на
здійснення стороннього догляду.

Водночас доводи ОСОБА_4 на отримання
доходу позивачкою ОСОБА_3 фактично
зводяться до визначення розміру
аліментів з урахуванням можливості
надання утримання другим з батьків.

На підставі ч.2 ст.200 СК України при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

За таких обставин посилання ОСОБА_4 в
апеляційній скарзі на матеріальне
становище платника аліментів, потреби
повнолітньої непрацездатної дочки
ОСОБА_5 та можливість надання утримання
другим з батьків не спростовують
висновки суду першої інстанції про
визначення розміру матеріальної
допомоги.

З огляду на наведене судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись п.1 ст.1 ст.307, ч.1 ст.308 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 11 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
його проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: