Номер провадження 2/289/297/14
Справа № 289/398/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі:Білошицькій І.Ю.,

з участю позивача-ОСОБА_2

представника позивача-ОСОБА_7

третьої особи-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Радомишльської міської ради
Житомирської області, при третій особі
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно, та зустрічного позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_2,при третій особі-
Радомишльській міській Раді,про
визнання права власності на придбане
майно на житловий будинок з будівлями
за договором дарування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом, згідно якого
просить визнати за нею в порядку
спадкування право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1,
простих іменних акцій, після смерті її
чоловіка-ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,і свої позовні вимоги
позивач обґрунтовує тим, що вона не
може прийняти спадщину,тому,що її
покійний чоловік право власності на
будинок не зареєстрував.

В судовому засіданні позивачка та її
представник свої вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надіслав до суду заяву,
в якій просить слухати справу без їх
участі.

Третя особа з позовними вимогами
позивачки погодився.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що чоловік позивачки - ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про його смерть. Після його
смерті залишилось спадкове майно, що
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1,де він і проживав до смерті.
Також після його смерті залишились і
прості іменні акції ВАТ "Радомишльське
автопідприємство 11848".

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадщину після смерті чоловіка
позивачка прийняла,шляхом проживання в
даному будинку, доглядом за будинком та
земельною ділянкою.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у ст. 1261-1265
ЦК.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст. 1268 незалежно від
відкриття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Як встановлено судом, спадщину після
смерті чоловіка прийняла тільки
позивачка. Таким чином єдиним
спадкоємцем за законом вищевказаного
житлового будинку після смерті
чоловіка є позивачка,яка прийняла
спадщину.

Відповідно до п. 10 додатку №1 до п.2.1.
"Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме
майно", затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 7
лютого 2002 р. N 7/5 документом для
реєстрації права власності може бути
рішення судів про визнання права
власності на об'єкти нерухомого майна,
про встановлення факту права власності
на об'єкти нерухомого майна, про
передачу безхазяйного нерухомого
майна до комунальної власності.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом (ст.
327 ЦК України). Однією з таких підстав,
відповідно до ст. 1217 ЦК України, є
спадкування майна, в тому числі за
законом. Стаття 1216 ЦК України
передбачає, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, враховуючи те, що
обставини, на які посилався позивач як
на підставу для задоволення позову,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а позовні вимоги позивача
ґрунтуються на вимогах закону, суд
прийшов до висновку, що позов
ОСОБА_2підлягає задоволенню.

У зв»язку з подачею ОСОБА_3 заяви,про
залишення його позову без розгляду,суд
задовольняє його заяву.

Приймаючи до уваги викладене та те,що
іншим шляхом права позивача на
спадкове майно захистити
неможливо,тому суд його позовні вимоги
задовольняє.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11. 15. 57-60. 88, 212-215. 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 327, 392. 1216-1218. 1223, 1261, 1268, 1269
Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами що знаходиться
в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті її
чоловіка-ОСОБА_5,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на
простих іменних акцій Відкритого
акціонерного товариства
«Радомишльське автопідприємство-11848» в
кількості 2000 штук, номінальною
вартістю 0,25 грв. на загальну суму 500
гривень,на підставі Сертифікату акцій
серії А №55 на ім»я ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на
простих іменних акцій Відкритого
акціонерного товариства
«Радомишльське автопідприємство-11848» в
кількості 2000 штук, номінальною
вартістю 0,25 грв. на загальну суму 500
гривень,на підставі Сертифікату акцій
серії А №58 на ім»я ОСОБА_5.

Зустрічний позов ОСОБА_3 залишити без
розгляду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльськипй
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного
суду