________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6071/14-ц
Провадження № 2/520/4548/14
УХВАЛА

23.05.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014 року позивач звернулася до суду
з позовом та просила ухвалити рішення,
яким визнати право спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
? частину будинку АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.
Враховуючи те, що спір по справі
стосується нерухомого майна, а саме
житлового будинку АДРЕСА_1, що
територіально відноситься до
Київського районну м. Одеси, вказана
цивільна справа підсудна Київському
районному суду м. Одеси.

Однак, суддя дослідивши матеріали
справи вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху, так як вона не
відповідає вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме не в повному обсязі сплачений
судовий збір

Так позивачем не визначено ціну позову,
однак згідно квитанції наявної в
матеріалах справи, позивачем було
сплачено судовий збір у розмірі 243,60
гривень. На думку суду, ціна позову та
сума сплачена судового збору не
відповідають дійсній вартості
спірного майна на момент розгляду
спору.

Так ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що у разі, якщо
судовий збір сплачується за подання
позовної заяви до суду в розмірі,
визначеному з урахуванням ціни позову,
а встановлена при цьому ціна позову не
відповідає дійсній вартості майна, або
якщо на день подання позову неможливо
встановити точну його ціну, розмір
судового збору визначає суд з
подальшою сплатою недоплаченої суми
або з поверненням суми переплати
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом у процесі
розгляду справи.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, (який
набрав законної сили 01.11.2011 року)
передбачені розміри ставок судового
збору, так за подання до суду позовної
заяви майнового характеру передбачена
сплата судового збору у розмірі 1 % ціни
позову але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, отже позивач,
враховуючи ринкову вартість
нерухомого майна на момент розгляду
спору, повинен сплатити 3 654 гривень за
вимогу майнового характеру, а саме за
визнання права спільної сумісної
власності подружжя на ? частину
будинку АДРЕСА_1, так як доказів іншої
вартості спірного майна позивачем
надано не було.

Отже, з урахуванням викладеного
можливо зробити висновок, про те, що
позивач повинен сплати 3 654 гривень,
однак зважаючи на сплачену суму
судового збору у розмірі 243, 60 гривень,
таким чином не сплачена сума судового
збору становить 3 410, 40 гривень (3 654 - 243,
60).

Судовий збір треба перераховувати на
розрахунковий рахунок: відкритий в
банку - ГУДКУ в Одеській області, (
Київського району м. Одеси)

Код отримувача : 23213460; Код банку 828011

№ доходного рахунку 0005

Код бюджетної класифікації: 22030001. на
вказаний розрахунковий рахунок
необхідно перерахувати грошову суму у
розмірі 3 410, 40 гривень

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119-120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
заяви залишення без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п`яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до 06.06.2014
року, однак, не пізніше трьох днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог
суду у вказаний строк, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня отримання її копії
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко