Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/3755/14-ц
УХВАЛА

23 квітня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Гладун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи КП «Придніпровська СУБ», третя Черкаська державна нотаріальна контора, ЧООБТІ про визнання права власності на спадкове майно ,-

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1.

16 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить роз»яснити рішення суду, а саме вказати загальну площу квартири, яка становить 49,4 кв.м. житлову площу - 33.8 кв.м.

Сторони в судове засідання не зявились, хоч і повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно п.21 постанови ПВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В судовому засіданні було встановлено, що 10.12.2012 року винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи КП «Придніпровська СУБ», третя Черкаська державна нотаріальна контора, ЧООБТІ про визнання права власності на спадкове майно, яким позовні вимоги позивача було задоволено та визнано в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1. Проте в рішенні не зазначено загальну плащу квартири, що викликає труднощі при його виконанні.

Вищевказане рішення вступило в закону силу 20.12.2012 року та сторонами не оскаржено.

В мотивувальної частині рішення суд посилався на задоволення вимог позивача, але не зазначив в резолютивній частині рішення загальну площу квартири АДРЕСА_2, а саме 49,4 кв.м. та житлову площу 33.8 кв.м.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення задоволити.

Роз»яснити рішення суду від 10 грудня 2012 року вказавши в резолютивній частині рішення загальну плащу квартири АДРЕСА_3, - 49,4 кв.м., житлову площу - 33.8 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий суддя: ОСОБА_2