Справа № 127/3997/14-ц
Провадження № 2/127/2331/14
Вінницький міський суд
в складі головуючого судді Кашпрука
секретаря Мироненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулось ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Вінницької обласної дирекції із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 117 635,22 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між
ВАТ «Райффайзен банк Аваль»,
правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2
18.05.2007 року укладено кредитний договір
відповідач отримав кредит у розмірі 14
025,00 доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,75 % на
рік, з кінцевим терміном повернення
17.05.2017 року. З метою забезпечення
виконання кредитних зобов'язань, між
сторонами було укладено договір
іпотеки житлової квартири. Відповідач
не виконує належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором, що
й стало підставою для звернення до суду
В судове засідання представник
позивача за довіреністю Живун В.І. не
з'явився, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності,
в якій зазначив, що позов підтримує у
повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення по справі заочного рішення
суду.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, причини неявки суд не
повідомив, хоча повідомлявся про день,
час та місце розгляду справи завчасно
та належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи без фіксації судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

18.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір № 014/035-37/50084. Предметом даного
договору є отримання ОСОБА_2 кредиту у
розмірі 14 025,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 13,75 % на рік. Кінцевий термін
повернення кредиту, згідно умов даного
договору є 17.05.2017 року.

Згідно умов п. 3 договору кредиту,
погашення кредиту здійснюється
позичальником наступним чином:

- або згідно Графіку погашення
кредиту в розмірі 1/120 від суми ліміту
отриманого кредиту згідно цього
договору, погашення процентів за
користування кредитом здійснюється
щомісячно;

- або шляхом здійснення щомісячних
фіксованих рівних платежів протягом
всього строку дії цього договору
згідно графіку погашення кредиту за
рахунок кожного ануїтетного платежу
здійснюється погашення щомісячних
процентів за користування кредитом та
погашення частини кредиту. Ануїтетний
платіж розраховується таким чином, що
всі щомісячні ануїтетні платежі при
фіксованій процентній ставці були
рівними на весь період дії договору.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору,
кредитор надає позичальнику кредит на
умовах його забезпечення, строковості,
повернення та плати за користування.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору,
у відповідності з чинним
законодавством, позичальник здійснює
погашення заборгованості за договором
в наступному порядку:

- нарахована пеня/штраф;

- комісії за обслуговування
кредиту;

- заборгованість за процентами;

- заборгованість за кредитом.

Відповідно до п.5.1 договору,
позичальник зобов'язаний виконувати
умови, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору,
банк має право вимагати достроково
стягувати заборгованість за кредитом,
нараховані відсотки за користування
кредитом та штрафні санкції, у випадках
невиконання позичальником умов цього
договору та/або договорів застави,
інших договорів, що забезпечують
погашення кредиту.

Згідно з п.10.1 кредитного договору, за
порушення строків повернення кредиту і
відсотків за кредит, позичальник
зобов'язаний сплачувати банку пеню в
розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення.

Згідно наданого позивачем письмового
розрахунку заборгованість ОСОБА_2
складає 14 717,28 доларів США, що у
еквіваленті відповідно до офіційного
курсу гривні щодо долара США
встановленого Національним банком
України станом на 06.02.2014 року становить
117 635,22 грн., з яких заборгованість по
кредиту 40 599, 00 грн., заборгованість по
відсотках 19 789,31 грн. та пеня в сумі 57 246,
91 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання про часткове
задоволення позову з наступних
підстав.

Однією із загальних засад цивільного
законодавства, зокрема, є свобода
договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК
України.

У відповідності до положень статті 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
згідно ст. 525 цього Кодексу,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного
кодексу України, у разі невиконання
однією із сторін у зобов'язанні свого
обов'язку або за наявності очевидних
підстав вважати, що вона не виконує
свого обов'язку у встановлений строк
(термін) або виконає його не в повному
обсязі, друга сторона має право
зупинити виконання свого обов'язку,
відмовлятися від його виконання
частково або в повному обсязі.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 цієї статті визначено, що
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 1 статті 550
ЦК України, право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до
цивільно-процесуального законодавства
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Факт неналежного виконання
відповідачем умов кредитного договору
знайшов своє підтвердження в ході
розгляду справи і є підставою,
відповідно до змісту договору,
наданого позивачем розрахунку боргу та
вимог чинного законодавства, для
задоволення позову в частині, а саме
стягнення з відповідача
заборгованості по тілу кредиту в сумі 40
599,00 грн. та заборгованості по відсотках
в сумі 19 789,31 грн.

Що стосується вимоги про стягнення
пені за несвоєчасне повернення кредиту
та сплати відсотків, то суд прийшов до
переконання про часткове задоволення
даної вимоги, а саме стягнення пені за
несвоєчасне повернення кредиту в сумі 3
752,85 доларів США, що у еквіваленті
відповідно до офіційного курсу гривні
щодо долара США встановленого
Національним банком України станом на
06.02.2014 року становить 29 996,53 грн.,
оскільки нарахована пеня значно
перевищує розмір збитків завданих
відповідачем.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором №014/035-37/50084 від 18.05.2007 року в
розмірі 11 380,00 доларів США, що у
еквіваленті відповідно до офіційного
курсу гривні щодо долара США
встановленого Національним банком
України станом на 06.02.2014 року становить
90 384,84 грн., яка складається з наступних
сум:

- 40 599,00 грн. - заборгованості за
кредитом;

- 19 789,31 грн. - заборгованості за
відсотками;

- 29 996,53 грн. - пені за прострочення
сплати кредиту та відсотків.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до положень статті 88 ЦПК
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3,
525, 526, 530, 538, 611, 629, 549, 550, 551, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213,215,
224-226, 232 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в
особі Вінницької обласної дирекції (м.
Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35, , МФО 302247, р/р 29092014) борг за
договором кредиту №014/035-37/50084 від 18.05.2007
року в сумі 11 380,00 доларів США, що у
еквіваленті відповідно до офіційного
курсу гривні щодо долара США
встановленого Національним банком
України станом на 06.02.2014 року становить
90 384,84 грн., яка складається з 40 599,00 грн. -
заборгованості за кредитом, 19 789,31 грн. -
заборгованості за відсотками, 29 996,53
грн. - пені за прострочення сплати
кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в
особі Вінницької обласної дирекції (м.
Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35, , МФО 302247, р/р 29092014) 903,84 грн. у
відшкодування судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя :