Справа № 683/979/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Завадської О.П.

при секретарі
Васічевій О.В.

з участю заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі,

встановив:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме: належності їй
архівної довідки № Ф-192 від 21
березня 2014 року про стаж роботи в АВ ТСС
«Україна» с. Радківці
Старокостянтинівського району,
виданої Старокостянтинівським
районним трудовим архівом для
обчислення пенсії за 1994-1997 роки.

В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що вона досягла
пенсійного віку та має право на
отримання пенсії за віком. Однак при
нарахуванні їй пенсії управлінням
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі не
зараховано її стаж роботи за 1994-1997 роки
в АВ ТСС «Україна» с. Радківці
Старокостянтинівського району,
оскільки у вищевказаній архівній
довідці неповністю вказані відомості
про неї - її по батькові зазначено як
"ОСОБА_1", замість "ОСОБА_1".

В судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги, обставини,
якими їх обґрунтовує, і просила їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі в
судове засіданні не з'явилася,
направила клопотання про розгляд
справи без її участі, проти задоволення
заявлених вимог не заперечила.

Заслухавши пояснення заявниці,
показання свідків та дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновків про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд в порядку окремого провадження
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
зокрема, прізвище, ім'я, по батькові
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що заявниця,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання
пенсії за віком. Однак, в архівній
довідці, виданій
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
21 березня 2014 року № Ф-192 по батькові
заявниці вказане як "ОСОБА_1", замість
вірного "ОСОБА_1", що є перешкодою для
нарахування їй пенсії.

Факт приналежності заявниці
вищезазначеної архівної довідки
підтверджується її паспортними даними,
свідоцтвами про народження та
одруження заявниці щодо дати і місця її
народження, одруження та проживання,
трудовою книжкою заявниці НОМЕР_1 від 18
серпня 1976 року, де вказано відомості
про її роботу в 1994-1997 роках в АВ ТСС
«Україна» с. Радківці
Старокостянтинівського району,
повідомленням управління Пенсійного
фонду України в
Старокостянтинівському районі про те,
що перешкодою для перерахунку пенсії
за віком заявниці є те, що в архівній
довідці про стаж № Ф-192 від 21 березня 2014
року, виданій Старокостянтинівським
районним трудовим архівом, неповністю
вказано її по батькові.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 суду надали показання про те, що
заявниця дійсно працювала в 1994-1997 роках
в ковбасному цеху АВ ТСС «Україна» с.
Радківці Старокостянтинівського
району, однак в архівній довідці, що
підтверджує стаж її роботи в цей період
неповністю вказано її по батькові.

Проаналізувавши всі докази по справі в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що заява про встановлення
факту належності ОСОБА_1 архівної
довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом 21 березня 2014 року №
Ф-192 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259
ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом Хмельницької області
21 березня 2014 року № Ф-192.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь в
судовому засіданні, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя __________