Номер провадження по справі 2/586/147/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
12 травня 2014 року Середино-Будський
районний суд Сумської області , в
складі : головуючого-судді Дубінчиної
Т.М., при секретарі-Артеменко В.П., з
участю прокурора - Макуха М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
прокурора С-Будського р-ну Сумської
області в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення
заборони на відчудження майна,-
Прокурор С-Будського району
звернувся до суду з позовом в якому
просить накласти заборону на
відчуження 1/4 частки квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_2 до
досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Свої вимоги обгрунтовує наступним.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
м.Середина-Буда, Сумської області.
Рідною матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 .Батько - ОСОБА_2,
Рішенням Середино-Будського
районного суду від 12 лютого 2008 року за
позовом ОСОБА_3 (бабусі ОСОБА_1) ОСОБА_4
та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав
відносно їх сина ОСОБА_1.

Згідно довідки №407 від 17 червня 2010 року
виданої комунальним підприємством
«Глухівське БТІ» за ОСОБА_2
зареєстровано на праві особистої
власності 1/4 квартири за адресою:
АДРЕСА_1. За ОСОБА_4 право власності на
нерухоме майно в комунальному
підприємстві «Глухівське БТІ»-не
зареєстровано.

Також, згідно довідки від 22.01.2014 року
наданою С-Будською міською радою, за
неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
наявного та успадкованого житла та
майна немає.

Відповідно до п. З ч. З ст. 71 Житлового
кодексу України, жиле приміщення
зберігається за тимчасово відсутнім
наймачем або членами його сім'ї понад
шість місяців у випадках: влаштування
дитини (дітей) на виховання до родичів,
опікуна чи піклувальника, у прийомну
сім'ю, дитячий будинок сімейного типу,
заклад для дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування,
- протягом усього часу їх перебування у
родичів, опікуна чи піклувальника,
прийомній сім'ї, дитячому будинку
сімейного типу, закладі для дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування.

Відповідно до вимог ч. З ст. 25 Закону
України «Про охорону дитинства» та ст.
32 Закону України «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування», у разі передачі дітей,
позбавлених батьківського піклування,
під опіку чи піклування, влаштування в
будинки дитини, дитячі будинки,
школи-інтернати, дитячі будинки
сімейного типу та прийомні сім'ї жиле
приміщення, в якому вони проживали,
зберігається за дітьми протягом усього
часу перебування їх в цих закладах, у
опікунів чи піклувальників, дитячому
будинку сімейного типу, прийомній сім'ї
незалежно від того, чи проживають у
жилому приміщенні, з якого вибули діти,
інші члени сім'ї.

Частиною 1 статті 248 Сімейного кодексу
України передбачено, що дитина-сирота і
дитина, позбавлена батьківського
піклування, яка проживає у закладі
охорони здоров'я, навчальному або в
іншому дитячому закладі, прийомній
сім'ї, має право на збереження права
користування житлом, у якому вона
раніше проживала.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 247, п.З ч. 1 ст. 248
Сімейного кодексу України дитина, над
якою встановлено опіку або піклування,
дитина-сирота має право на збереження
права користування житлом, у якому вона
проживала до встановлення опіки або
піклування.

Як зазначено в узагальненнях
Верховного суду України від 11.12.2008 про
практику розгляду судами справ,
пов'язаних із позбавленням
батьківських прав, поновленням
батьківських прав, усиновленням,
установленням опіки та піклування над
дітьми - відповідно до п. З ч. 1 ст. 247, п. 2
ч. 1 ст. 248 Сімейного кодексу України, а
також п. З ч. З ст. 71 Житлового кодексу
України в разі поміщення дитини (дітей)
на виховання в дитячий заклад, до
родичів, опікуна чи піклувальника за
нею (ними) зберігається право
користування житлом, у якому вона
проживала. Право дитини на збереження
за нею права користування житлом
встановлено законом і є безспірним.

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про
охорону дитинства», суд у разі
позбавлення батьків батьківських прав
або відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав одночасно накладає
заборону на відчуження майна та житла
дітей.

Проте, рішенням Середино-Будського
районного суду від 12 лютого 2008 року за
позовом ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_2
відносно їх сина ОСОБА_1, питання щодо
накладання заборони на відчуження
житла дитини не вирішено.

Згідно ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН «Про
права дитини», ратифікованої
постановою Верховної ради від 27.02.1991
дитина, яка тимчасово або постійно
позбавлена сімейного оточення або яка
в її власних якнайкращих інтересах не
може залишатися в такому оточенні, має
право на особливий захист і допомогу,
що надаються державою.

Відповідно до ст. 52 Конституції України
виховання дітей-сиріт і дітей,
позбавлених батьківського піклування
покладається на державу.

Статтею 36-1 Закону України «Про
прокуратуру» передбачено, що підставою
представництва у суді інтересів
громадянина є його неспроможність
через фізичний стан, недосягнення
повноліття, похилий вік,
недієздатність або обмежену
дієздатність самостійно захистити
свої порушені чи оспорювані права або
реалізувати процесуальні
повноваження.

Саме цим викликана необхідність
прокурора району звернутися в
інтересах дитини, яка залишена без
піклування батьків, до суду з позовними
вимогами.

В судовому засіданні від імені
позивача виступає прокурор
прокуратури Макуха М.О., яка на позові
наполягає з підстав , викладених у
заяві.

Представник органу опіки та
піклуваня Середино-Будської РДА в
судове засідання не з"явився, надали
заяву, в якій просять розглянути
справу без їх участі, позов
прокурора підтримують.

Відповідач в судове засідання
не з"явився, про день і час розгляду
справи повідомлен належним чином за
місцем свого перебування, що
підтверджується поштовим
повідомленням. Від відповідача не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутністю . Позивач не
заперечує проти винесення заочного
рішення. На підставі ст.224 ЦПК України
суд вирішив ухвалити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи ,
заслухавши представника позивача , суд
вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Середино-Будського
районного суду від 12 лютого 2008 року за
позовом ОСОБА_3 (бабусі ОСОБА_1) ОСОБА_4
та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав
відносно їх сина ОСОБА_1, що
підтверджується копією рішення ( л.д.6).
,питання щодо накладання заборони
-відчуження житда дитини не вирішено.

Згідно довідки №407 від 17 червня 2010
року виданої комунальним
підприємством «Глухівське БТІ» за
ОСОБА_2 зареєстровано на праві
особистої власності 1/4 квартири за
адресою: АДРЕСА_1. За ОСОБА_4 право
власності на нерухоме майно в
комунальному підприємстві «Глухівське
БТІ»-не зареєстровано.( л.д.11)

Відповідно до п. З ч. З ст. 71 ЖК України,
жиле приміщення зберігається за
тимчасово відсутнім наймачем або
членами його сім'ї понад шість місяців
у випадках: влаштування дитини (дітей)
на виховання до родичів, опікуна чи
піклувальника, у прийомну сім'ю,
дитячий будинок сімейного типу, заклад
для дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, - протягом
усього часу їх перебування у родичів,
опікуна чи піклувальника, прийомній
сім'ї, дитячому будинку сімейного типу,
закладі для дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до вимог ч. З ст. 25 ЗУ «Про
охорону дитинства» та ст. 32 ЗУ «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування», у разі передачі дітей,
позбавлених батьківського піклування,
під опіку чи піклування, влаштування в
будинки дитини, дитячі будинки,
школи-інтернати, дитячі будинки
сімейного типу та прийомні сім'ї жиле
приміщення, в якому вони проживали,
зберігається за дітьми ітротягом
усього часу перебування їх в цих
закладах, у опікунів чи піклувальників,
дитячому будинку сімейного типу,
прийомній сім'ї незалежно від того, чи
проживають у жилому приміщенні, з якого
вибули діти, інші члени сім'ї.

Частиною 1 статті 248 СК України
передбачено, що дитина-сирота і дитина,
позбавлена батьківського піклування,
яка проживає у закладі охорони
здоров'я, навчальному або в іншому
дитячому закладі, прийомній сім'ї, має
право на збереження права користування
житлом, у якому вона раніше проживала.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 247, п.З ч. 1 ст. 248
СК України, дитина, над якою
встановлено опіку або піклування,
дитина-сирота має право на збереження
права користування житлом, у якому вона
проживала до встановлення опіки або
піклування.

Відповідно до узагальнення Верховного
суду України від 11.12.2008 про практику
розгляду судами справ, пов'язаних із
позбавленням батьківських прав,
поновленням батьківських прав,
усиновленням, установленням опіки та
піклування над дітьми - відповідно до п.
З ч. 1 ст. 247, п. 2 я. 1 ст. 248 СК України, а
також и. З ч. З ст. 71 Житлового кодексу
України, в разі поміщення дитини (дітей)
на! виховання в дитячий заклад, до
родичів, опікуна чи піклувальника за
нею і ними) зберігається право
користування житлом, у якому вона
проживала. Право дитини на збереження
за нею права користування житлом
встановлено законом і є безспірним.

Згідно з ч: 4 ст. 17 ЗУ «Про охорону
дитинства», суд у разі позбавлення
батьків батьківських прав або
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав одночасно накладає
заборону на відчуження майна та житла
дітей.

Згідно ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН «Про
права дитини», ратифікованої
постановою Верховної ради від 27.02.1991
року, дитина, яка тимчасово або
постійно позбавлена сімейного
оточення або яка в її власних
якнайкращих інтересах не може
затишатися в такому оточенні, має право
на особливий захист і допомогу, що
надаються державою.

Рішенням Середино-Будського
районного суду від 12 лютого 2008 року
опікуном над неповнолітнім ОСОБА_1
призначено його бабусю -ОСОБА_3.

У теперішній час неповнолітній
ОСОБА_1 навчається у ДПТНЗ №
Зноб-Новгородському професійному
аграрному ліцеї з 02.09.2013 року за
професією " лісник, такторист
(лісозаготівельні роботи ), водій
автотранспортних засобів категорії "
С", що підтверджується
характеристикою в.о. директора ліцею (
л.д.7)

Оскільки, під час судового розгляду
справи знайшли своє підтвердження
доводи представника позивача, суд
вважає позовні вимоги обгрунтованими й
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути на
користь держави судовий збір.

На підставі'викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 88, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК
України, ст.Ст. 247-248 СК України, ст.71 ЖК
України, ЗУ «Про охорону дитинства», ЗУ
«Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування», , Конвенції ООН «Про права
дитини», ратифікованої постановою
Верховної ради від 27.02.1991 року, суд, -

В и р і ш и в :

Позов прокурора С-Будського р-ну
Сумської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
накладення заборони на відчудження
майна-задовольнити.

Накласти заборону на відчудження 1/4
частки квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. ( двісті

сорок три грн. 60 коп.)70 грн. в рахунок
сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його

проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не,6ули присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеіляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя С-Будського райсуду
Т.М.Дубінчина.