Справа № 667/1332/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,
заінтересовані особи: приватний
нотаріус Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
територіальна громада в особі
Херсонської міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

Заявник подала до суду вище вказану
заяву посилаючись на ту обставину, що з
1970 року вона проживала однією сім'єю та
вела спільне господарство з ОСОБА_3, але
при цьому шлюб між ними зареєстровано
не було. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. В
свою чергу заявник звернулася до
приватного нотаріуса ОСОБА_2 щодо
прийняття і оформлення спадщини, яка
відкрилася після смерті спадкодавця
ОСОБА_3 Однак, нотаріус повідомила
заявникові, що за вище зазначених
обставин виникнення у неї права на
спадкування за законом спадщини ОСОБА_3
і одержання відповідного свідоцтва про
право на спадщину за законом залежить
від встановлення факту її проживання
зі спадкодавцем однією сім'ю, у зв'язку
з чим рекомендувала звернутися до суду.
Тому на теперішній час заявник була
змушена в порядку окремого провадження
подати до суду дану заяву, в якій
просить суд встановити факт її
проживання однією сім'єю без шлюбу з
ОСОБА_3 з 31 січня 1970 року до моменту його
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
та представник за її довіреністю -
ОСОБА_4 підтримали заявлену заявником
вимогу та посилаючись на обставини
зазначені в заяві останньої просили
суд встановити факт проживання
заявника однією сім'єю з ОСОБА_3 з 31
січня 1970 року до моменту його смерті,
так як це надасть заявникові
можливість прийняти спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суду не повідомила, про час і
місце судового розгляду була своєчасно
повідомлена належним чином в порядку
передбаченому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Представник за довіреністю
заінтересованої особи територіальна
громада в особі Херсонської міської
ради - Сергеєва І.В. в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення вимог заявника та щодо
вирішення справи покладалась на розсуд
суду.

Заслухавши заявника та її
представника, дослідивши матеріали
справи суд встановив, що з 31 січня 1970
року заявник ОСОБА_1 проживала однією
сім'єю та вела спільне господарство з
ОСОБА_3, але при цьому шлюб між ними
зареєстровано не було, що
підтверджується свідченнями даними в
судовому засіданні свідками ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, які в свою чергу є сусідами
ОСОБА_1 Крім цього, 31 січня 2003 року
Фондом комунального майна м. Херсона
було видано свідоцтво № 13354 про право
власності на житло, яким було
посвідчено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
вартості ОСОБА_3 та членам його сім'ї, до
складу якої в свою чергу входила
заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
помер, про що свідчить свідоцтво про
смерть Серії НОМЕР_1 видане
Бобровокутської сільської ради
Великоолександрівського району
Херсонської області 18 травня 2013 року.
Згідно відповідного погодження та акту
проведення обстеження складених 18
грудня 2013 року житлово-експлуатаційною
організацією - приватним підприємством
«Жилтранс», заявник ОСОБА_1 і ОСОБА_3
вели спільне господарство та постійно
проживали у АДРЕСА_1 з 1970 року до дня
смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому,
ні ОСОБА_1, а ні ОСОБА_3 не перебували у
зареєстрованих шлюбах, про що свідчить
повідомлення № 611/07/02/02-22 відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні 19 березня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи вище викладене та
оцінюючи зібрані у справі докази в їх
сукупності суд вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню,
що в свою чергу надасть заявникові, як
спадкоємцеві за законом, можливість
прийняти спадщину після смерті
спадкодавця ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 214-215, 234-235, 256,
259 ЦПК України, пунктами 4, 6 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд
-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Великий Кут
Великоолександрівського району
Херсонської області, з 31 січня 1970 року
до 15 травня 2013 року проживала однією
сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто проживала з ОСОБА_3
однією сім'єю з 31 січня 1970 року до
моменту його смерті.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. В. Котьо