Справа №127/5115/14-ц
Провадження № 6/127/604/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі головуючого судді
Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці заяву ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И
В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» звернулося до суду із заявою
про заміну сторони у виконавчому
провадженні та просило замінити
сторону (стягувача) у виконавчому
провадженні Ленінського ВДВС
Вінницького МУЮ з примусового
виконання виконавчого напису
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
від 14.08.2009 про звернення стягнення на
транспортний засіб марки «TOYOTA», модель
«PRADO», 2006 року випуску, сірого кольору,
ДНЗ НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, в рахунок погашення
боргу за Кредитним договором № 050/2006
від 05.12.2006 року, укладеним між ПАТ «ВТБ
Банк» та ОСОБА_2, з ТОВ «Кредекс Фінанс»
на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія».

Сторони у справі та заінтересована
особа у судове засідання не з'явилися, а
тому фіксування судового засідання
технічними засобами відповідно до ст.
197 ЦПК України не здійснювалося.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
сторони у виконавчому провадженні,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На виконанні у Ленінському ВДВС
Вінницького МУЮ перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого напису приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 від 14.08.2009
про звернення стягнення на
транспортний засіб марки «TOYOTA», модель
«PRADO», 2006 року випуску, сірого кольору,
ДНЗ НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, в рахунок погашення
боргу за Кредитним договором № 050/2006
від 05.12.2006 року, укладеним між ПАТ «ВТБ
Банк» та ОСОБА_2 (Постанова про
відкриття виконавчого провадження від
19.08.2011 року).

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 18.04.2013 року було
замінено сторону виконавчого
провадження - стягувача ПАТ «ВТБ Банк»
на ТОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчому
провадженні по виконанню виконавчого
напису приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу, виданого 14.08.2009 року про
звернення стягнення на автомобіль Toyota
PRADO, 2006 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 в
рахунок погашення боргу за кредитним
договором № 050/2006 від 05.12.2006 року, який
укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2.

Згідно Договору про відступлення права
вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами від 17 лютого 2014
року, укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія», право вимоги за
кредитними договорами, у тому числі за
Кредитним договором № 050/2006
від 05.12.2006 року, перейшло від ТОВ
«Кредекс Фінанс» до ТОВ ««Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія».

Отже, відбулася зміна кредитора у
зобов'язанні та стягувача у
виконавчому провадженні.

Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок, зокрема,
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги); до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником;
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у
виконавчому провадженні Ленінського
ВДВС Вінницького МУЮ з примусового
виконання виконавчого напису
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
від 14.08.2009 про звернення стягнення на
транспортний засіб марки «TOYOTA», модель
«PRADO», 2006 року випуску, сірого кольору,
ДНЗ НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, в рахунок погашення
боргу за Кредитним договором № 050/2006
від 05.12.2006 року, укладеним між ПАТ «ВТБ
Банк» та ОСОБА_2, з ТОВ «Кредекс Фінанс»
на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
винесення; у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя