Справа № 350/23/14-ц
Провадження № 22-ц/779/863/2014
Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В..
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю.,
Горблянського Я.Д.

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Рожнятівського району в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання
усунути перешкоди у користуванні
земельною ділянкою, за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Рожнятівського районного суду від 27
лютого 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року прокурор
Рожнятівського району звернувся до
суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до
ОСОБА_3 про зобов'язання усунути
перешкоди у користуванні земельною
ділянкою.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що
ОСОБА_2 є сусідкою ОСОБА_3, яка
розмістила на своєму подвір'ї
гноєсховище з порушенням санітарних
вимог, що призвело до забруднення
криниці та земельної ділянки ОСОБА_2

Посилаючись на висновки
санітарно-епідеміологічної станції,
прокурор та ОСОБА_2 просили зобов'язати
відповідача усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою
шляхом розміщення гноєсховища згідно з
вимогами ДБН а також зобов'язати ОСОБА_3
не допускати в подальшому забруднення
території.

Рішенням Рожнятівського районного
суду від 27 лютого 2014 року позов
прокурора Рожнятівського району в
інтересах ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в
користуванні ОСОБА_2 земельною
ділянкою, що знаходиться по АДРЕСА_1
Рожнятівського району шляхом
розміщення гноєсховища, яке
знаходиться біля будинку АДРЕСА_2
Рожнятівського району на відстані 15
метрів від житлового будинку і 20 метрів
від індивідуального каптажу ОСОБА_2 та
облаштувати гноєсховище згідно
санітарних правил. Зобов'язано ОСОБА_3
не чинити ОСОБА_2 перешкод в
користуванні земельною ділянкою в
майбутньому.

ОСОБА_3 на дане рішення подала
апеляційну скаргу, в якій посилається
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

Апелянт зазначила, що даний спір виник
між сторонами ще у 1977-1978 роках, коли
ОСОБА_4 звернувся до Інспекції
Державного пожежного нагляду з приводу
будівництва відповідачкою ОСОБА_3
сараю. Даний факт підтверджується
листом -відповіддю начальника
інспекції держпожнагляду
Рожнятівського району від 27.02.1978 року.
Вказуючи на цю обставину, апелянт
вважає, що позивачем пропущено строк
позовної давності.

Крім того, каптаж для води, який
побудувала ОСОБА_2 5-6 років тому, також
не відповідає санітарним нормам, а вода
з нього використовується для
технічних, а не побутових потреб.

Апелянт просила рішення суду скасувати
та ухвалити нове, яким в задоволенні
позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні апеляційного суду
представник прокуратури
Івано-Франківської області Гринда І.І.
заперечив вимоги апеляційної скарги,
посилаючись на обґрунтованість
висновків суду першої інстанції.

Апелянт ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_6 в
судове засідання не з»явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Вислухавши доповідача, пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
ОСОБА_6 та ОСОБА_3 проживають в с. Ясень
Рожнятівського району та являються
суміжними землекористувачами, між
якими виник спір з приводу дотримання
ОСОБА_3 норм санітарних правил щодо
розташування та облаштування
гноєсховища.

Згідно листа в.о. головного лікаря
райсанепідстанції від 25.07.2011 року
фахівцями Рожнятівської районної
санітарно-епідеміологічної станції
розглянуто звернення ОСОБА_4 щодо
забруднення води у каптажі.

В ході обстеження встановлено, що сарай
для утримання худоби, гноєсховище
ОСОБА_3 та гноєсховище і дворова
вбиральня ОСОБА_4 розміщені з
порушенням Правил ДБН 360-92
«Містобудування. Планування і забудова
міських і населених поселень».

З метою усунення порушення та
виконання ст. 22 Закону України «Про
забезпечення санітарного та
епідемічного благополуччя населення»
Приписом №03-15/643/41 зобов»язано як
ОСОБА_3 так і ОСОБА_4 усунути виявлені
порушення. (а.с 7).

Згідно відповіді головного державного
санітарного лікаря Рожнятівського
району від 10.09.2012 року - станом на 20.08.2012
року ОСОБА_4 перенесено дворову
вбиральню та гноєсховище, однак
криниця не облаштована згідно вимог.
ОСОБА_3 питання перенесення сараю для
худоби не вирішено, гноєсховище не
дообладнано. (а.с.8)

Відповідно до акту комісії від 29.05.2013
року в складі заступника голови
Рожнятівської районної ради, головного
архітектора та депутата профільної
комісії проведено обстеження в АДРЕСА_3
в господарствах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в
результаті якого встановлено, що
гноєсховище, яке належить ОСОБА_8
постійно забруднює територію ОСОБА_2
скиданням стічних вод.(а.с.11)

Відповідно до положень ст. 96 ЗК України
землекористувачі зобов'язані не
порушувати прав власників суміжних
земельних ділянок та
землекористувачів та дотримуватися
правил добросусідства.

Власники та землекористувачі
земельних ділянок згідно ст. 103 ЗК
України, щодо змісту добросусідства,
повинні обирати такі способи
використання земельних ділянок
відповідно до їх цільового
призначення, при яких власникам,
землекористувачам сусідніх земельних
ділянок завдається найменше
незручностей (затінення, задимлення,
неприємні запахи, шумове забруднення
тощо).

Власники та землекористувачі
земельних ділянок зобов'язані не
використовувати земельні ділянки
способами, які не дозволяють власникам,
землекористувачам сусідніх земельних
ділянок використовувати їх за цільовим
призначенням (неприпустимий вплив).

Власник земельної ділянки або
землекористувач, відповідно до ч.1 ст. 152
ЗК України, може вимагати усунення
будь-яких порушень його прав на землю,
навіть якщо ці порушення не пов'язані з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою, і відшкодування
завданих збитків.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено порушення відповідачем
ОСОБА_8 п.3.3.1 Державних будівельних норм
360-92 «Містобудування. Планування і
забудова міських і селищних поселень»
щодо розміщення гноєсховища на
відстані 15 м від житлового будинку та 20
м від індивідуального каптажу ОСОБА_2, а
також порушено правила облаштування
гноєсховища, то суд першої інстанції
обґрунтовано задовольнив позов
прокурора Рожнятівського району в
інтересах ОСОБА_2, зобов»язавши ОСОБА_8
усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_2 земельною ділянкою по АДРЕСА_1
шляхом розміщення гноєсховища на
відстані 15 м від житлового будинку та 20
м від індивідуального каптажу та
облаштування гноєсховища згідно
санітарних норм.

Посилання апелянта на те, що позивачем
пропущено строк звернення з позовом до
суду не заслуговують на увагу, оскільки
Приписом №03-15/643/41 Ролжнятівської
районної санітарно-епідеміологічної
станції - ОСОБА_3 зобов»язано усунути
виявлені порушення щодо розміщення та
облаштування гноєсховища до 01.01.2012
року, однак остання вказані порушення
не усунула, а тому прокурор
Рожнятівського району звернувшись
інтересах ОСОБА_4 з позовом до суду
23.08.2013 року не пропустив трьохрічний
строк позовної давності, передбачений
ст. 257 ЦК України.

Посилання апелянта на те, що спір між
сторонами виник ще у 1977-1978 роках з часу
побудови ОСОБА_3 сараю не дає підстав
для висновку, що ОСОБА_2 пропустила
строк звернення з позовом до суду про
усунення відповідачем перешкод в
користуванні земельною ділянкою через
неналежне розташування та
облаштування гноєсховища.

Рішення суду постановлено з
дотриманням вимог норм матеріального
та процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
правильність висновків суду першої
інстанції, а тому підстав для його
скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307,308, 313-315,317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Рожнятівського районного суду
від 27 лютого 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання законної сили.

Головуюча:
Пнівчук О.В.

Судді:
Беркій О.Ю.

Горблянський Я.Д.