05.02.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини, посилаючись на те, що 25
листопада 2006 року вона з ОСОБА_2
зареєстрували шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Від
цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, який проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні. Рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 08 серпня 2013 року
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Добровільно матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач ОСОБА_2 не
надає, відмовляється допомагати у
забезпеченні дитини, не несе витрат на
відвідування дитиною дитячого садка.
Позивачка на даний час не працює,
оскільки вимушена доглядати за
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини в розмірі ? від усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дати пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини
справи і дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25 листопада
2006 року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Києво-Святошинського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 172,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Від спільного проживання
вони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3. Рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 08 серпня 2013 року
шлюб між ними розірвано.
Як зазначала позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2 не надає
матеріальної допомоги та ухиляється
від покладеного на нього у
відповідності до ст. 180 Сімейного
кодексу України обов'язку утримувати
Згідно з довідкою ЖБК «Восход»
від 12 грудня 2013 року за № 2140, ОСОБА_1
дійсно проживає АДРЕСА_1, і разом з нею
проживає та знаходиться на її
утриманні син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до вимог ст. 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин суд, з'ясувавши
дійсні обставини справи та дослідивши
письмові докази, дійшов висновку про
задоволення позову і стягнення з
відповідача на користь позивачки
щомісячно аліменти на утримання дитини
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу) з
дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191
Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88,
213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
проживає за адресою: АДРЕСА_2, щомісячно
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно, починаючи з 17 грудня 2013 року
і до досягнення дитиною, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.
Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок у дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.