Номер справи 623/780/13-ц
Номер провадження 2/623/20/2014
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без
розгляду

02 квітня 2014 року м.
Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді - Бутенка
В.М.

при секретарі судового засідання -
Костенко В.В.

судового розпорядника - Павлюченко Т.А.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі позовну заяву
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання
права власності на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 і
ОСОБА_5 про визнання права власності на
предмет іпотеки - житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно
умов договору іпотеки за договором
позики від 23 листопада 2009 року та на
підставі статей 526, 527, 530 ЦК України,
статей 33, 37 Закону України «Про
іпотеку» просить суд:

- визнати за ОСОБА_4 право власності на
предмет іпотеки, згідно договору
іпотеки від 23 листопада 2009 року, а саме:
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва
про право власності на житловий
будинок та надвірні будівлі, виданого 10
лютого 2004 року Червонооскільською
сільською радою Ізюмського району
Харківської області.

ОСОБА_8 до ОСОБА_7.с. 3-5)

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 заявила письмову заяву
про залишення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
предмет іпотеки без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 проти заяви не
заперечувала, полягала на думку суду.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явився, позовні вимоги не визнав,
надав суду письмі заперечення на позов,
просить суд у задоволенні позову
відмовити повністю, надав клопотання
про розгляд справи без його участі (а.с.
38, 59).

Вислухавши представника позивача
ОСОБА_2, пояснення відповідачки ОСОБА_3,
перевіривши і дослідивши матеріали
справи|речі|, суд прийшов до висновку
про задоволення заяви позивача та
залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Позивач, в особі свого представника
ОСОБА_2 (а.с. 29-31, 32, 33), використовуючи
своє диспозитивне право на
розпорядження своїми матеріальними і
процесуальними правами в ході судового
розгляду справи має право подати суду
таку заяву про залишення позову без
розгляду.

Зазначені вимоги здійснені з метою
використання особами, які беруть
участь у справі, своїми процесуальними
правами (ст. 27 ЦПК України), так як це
пов'язано із дією принципу цивільного
судочинства - диспозитивністю,
відповідно до якого кожний учасник
процесу самостійно розпоряджається
наданими йому законом процесуальними
правами. Крім того, таке положення
закону пов'язане із дотриманням судом
розумних строків розгляду справи, що є
вимогою ст. 157 ЦПК України та ст. 6
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод 1950 року.

Отже, згідно із вимогами ЦПК України
суд не повинен з'ясовувати причини
подачі заяви позивачем про залишення
заяви без розгляду.

Разом з тим, суд роз'яснює сторонам, які
були втягнуті в судовий процес, що не
завершився з вини позивача, за їх
заявами вони мають право на
компенсацію витрат, пов'язаних
розглядом справи, внаслідок
необґрунтованих дій позивача (ч. 3 ст. 89
ЦПК), а для позивача - це право на
повторне звернення до суду з тим самим
позовом (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року № 3674-VI сплачена сума судового
збору (а.с. 1-2) не повертається позивачу,
так як заява залишена без розгляду за
його клопотанням.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», п.5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В АЛ И В:

|річППозовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
предмет іпотеки - залишити без
розгляду.

Судовий збір в сумі 272 грн. 15 коп. та в
сумі 240 грн. 00 коп. залишити за
позивачем.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали, а неприсутніми сторонами в той
же строк з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя -