Справа №568/168/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Дубнік О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Радивилів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
зареєстрованого 14 вересня 1996 року в
Козинській сільській раді
Радивилівського району актовий запис
№16. Від шлюбу є двоє неповнолітніх
дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування
позову посилається на те, що в сім»ї не
було взаєморозуміння, різні за
характером та поглядами на життя люди,
спільне життя не склалося, були часті
сварки. Це стало причиною припинення
подружніх стосунків і роздільного
проживання. Проживають окремо на
протязі трьох років. Просить розірвати
шлюб. Неповнолітніх дітей просить
залишити на проживання і виховання
матері.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги. Показав, що сторони
проживають окремо понад три роки, не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства. Причина
- сварки, ревнощі. Позивач надає
матеріальну допомогу на утримання
дітей і бере участь в їх вихованні. Були
спроби примиритися але безрезультатно.
На даний час він перебуває в фактичних
шлюбних стосунках з іншою жінкою,
вважає, що сім»я не існує, а отже і не
може зберегтися.

Відповідач позов визнала. Показала, що
дійсно не проживають разом три роки.
Через сварки і ненависть не змогли жити
разом. Вона не може пробачити позивачу
подружню зраду. Під час наданого
сторонам терміну для примирення вони
не намагалися порозумітися і
примиритися. Вважає, що сім»я
зберегтися не може, просить розірвати
шлюб. Не заперечує щоб дітей передати
на проживання і виховання їй..

Заслухавши сторін, повно, всесторонньо
і об"єктивно дослідивши докази і
обставини справи суд знаходить, що
позов підлягає до задоволення.

Сторони перебувають у шлюбі з
14.09.1996 року і мають двох неповнолітніх
дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що на протязі трьох років
сторони проживають окремо, не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства.
Сторонам надавався термін на
примирення, однак примирення не
відбулося і за цей період ніхто із
сторін не зробив спроби зберегти
сім"ю. Позивач заявляє, що на даний час
має іншу сім»ю і просить розірвати
шлюб, а відповідач заявляє, що не зможе
пробачити зраду чоловіка і також
просить розірвати шлюб. Доказів, які б
спростували вищенаведене, суду не
надано.

Сім»я базується на добровільній згоді
сторін на спільне проживання. Сторони
не бажають надалі спільно проживати,
про що неодноразово заявили в судовому
засіданні. Вжиті судом заходи для
збереження сім»ї наслідків не дали.

При таких обставинах суд знаходить, що
сім"я розпалася остаточно, збереження
її неможливе і шлюб сторін носить
формальний характер.

Неповнолітні діти на протязі періоду
роздільного проживання сторін,
проживають разом з матір"ю і
перебувають на її утриманні. Позивач
бере участь в їх утриманні і вихованні
і не заперечує проти передачі дітей
матері. Тобто сторони дійшли спільної
згоди щодо місця проживання дітей
після розірвання шлюбу.

Суд знаходить, що проживання дітей з
матір»ю відповідає їх інтересам.

Позову майнового характеру і про
стягнення аліментів не заявлено.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України
ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,

В и р і ш и в:

Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
14.09.1996 року в Козинській сільській раді
Радивилівського району Рівненської
області, актовий запис №16.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
передати на проживання і виховання
матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
по закінченню розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення буде
виготовлено 31.03.2014 року.