Справа № 520/3392/14-ц
Провадження № 2-о/520/144/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Луняченко В.О.

при секретарі
Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених
осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27.03.14 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, а саме встановлення того, що
вона є рідною дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заявниця посилається на те, що вона є
дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у
свідоцтві про народження, виданого на
ім'я заявниці- ОСОБА_1, серії НОМЕР_1
виданого Бодаквянським сіль ЗАГС
Лохвицького району Полтавської
області 10.03.1969 року зазначений як
ОСОБА_2 та є дочкою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка у свідоцтві про народження серії
НОМЕР_1 виданого Бодаквянським сіль
ЗАГС Лохвицького району Полтавської
області 10.03.1969 року зазначена як ОСОБА_3.
Факт того, що її батько мав ім'я ОСОБА_2,
підтверджується його позовною заявою
наданої до Приморського суду м.Одеси,
підписаною особисто ним, про
розірвання шлюбу, в якому він
підтвердив факт того, що в нього у
шлюбі з ОСОБА_3 народилось дві дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у свідоцтві про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2
виданого 03.10.1984 року виданого
Приморським РАГС м.Одеси ім'я ОСОБА_2
зазначено як ОСОБА_2. У свідоцтві про
одруження серії НОМЕР_3 виданого 04.06.1988
року Палацом урочистих подій м.Одеси
заявниця зазначена як ОСОБА_1, після
укладення шлюбу з ОСОБА_5 останній
присвоєно прізвище « ОСОБА_1». У зв'язку
з наявними розбіжностями у написанні
прізвища та ім'я по-батькові заявниця
не в змозі скористатись своїм законним
правом та належним чином оформити
договір дарування майна своїм батькам,
оскільки ставка сплати податку на
дарування дорівнює нулю, якщо
обдаровуваний доводиться родичем
дарувальника першого ступеню
споріднення, що й стало причиною
звернення до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин.

Заявниця надала до суду заяву, в якій
вимоги своєї заяви підтримує, просить
її задовольнити та розглянути справу
без її участі.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3
надали до суду спільну заяву, в якій
підтримують вимоги, щодо встановлення
факту родинних відносин, просять дані
вимоги задовольнити та розглядати
справу за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з
24.04.1968, який було розірвано, про що
свідчить свідоцтво про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 03.10.1984 року
Приморським РАГС м.Одеси, актовий запис
в книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу № 667, де ОСОБА_2
зазначений як ОСОБА_2 ( а.с. 10). Після
розірвання шлюбу ОСОБА_3, прізвище не
змінювала, про що свідчить паспорт
громадянина України серії НОМЕР_5. Від
даного шлюбу у ОСОБА_2 народились
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у свідоцтві про
народження заявниці - ОСОБА_1, серії
НОМЕР_1 виданого Бодаквянським сіль
ЗАГС Лохвицького району Полтавської
області 10.03.1969 року, батьком зазначений
ОСОБА_2, матір'ю зазначена ОСОБА_3 ( а.с. 5).
Однак у паспорті громадянина України
серії НОМЕР_6 ім'я ОСОБА_2 зазначено як
ОСОБА_2. У свідоцтві про реєстрацію
шлюбу заявниці з ОСОБА_5 серії НОМЕР_3
виданого 04.06.1988 року Палацом урочистих
подій м.Одеси заявниця зазначена як
ОСОБА_1, після укладення шлюбу з ОСОБА_5
останній присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (
а.с. 6).

Факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 насамперед підтверджений
свідченнями самих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а
також фотокартками ( а.с. 12).

На даний момент заявниця не може
реалізувати своє законне право надане
їй державою, оскільки не в змозі через
розбіжності в написанні прізвища та
ім'я по-батькові оформити договір
дарування майна на своїх батьків,
оскільки ставка сплати податку на
дарування дорівнює нулю, якщо
обдаровуваний доводиться родичем
дарувальника першого ступеню
споріднення, що й стало причиною
звернення до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
в інших випадках кошти , майно, майнові
чи не майнові права, вартість робіт,
послуг, подаровані платнику податків,
оподатковуються згідно з правилами,
встановленими розділом ІV ст. 174
Податкового кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Факт, про встановлення факту якого
просить заявниця, має для неї
юридичне значення, для оформлення
своїх майнових прав.

При викладених обставинах суд вважає
встановленим той факт, що заявниця є
дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 256 - 259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених
осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 є
дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Луняченко В. О.