Справа № 459/2484/14-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

26 травня 2014 року суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Грабовський В.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб:
Червоноградської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_2, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року заявник звернувся до
суду із заявою, у якій просить
встановити факт його проживання однією
сім'єю із ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 31.03.2003 року по
день відкриття спадщини - 05.10.2013 року. На
обґрунтування заяви послався на те, що
28.02.1998 року між ним та ОСОБА_2 було
укладено шлюб. Після одруження вони
особливо зблизилися з рідною тіткою
дружини - ОСОБА_4 та її сім'єю: чоловіком
ОСОБА_3 та їхнім сином ОСОБА_3. Через
декілька років заявник з дружиною
вирішили пожити окремо. Тітка дружини
запропонувала йому пожити у них, тому з
березня 2003 року заявника зареєстрували
у вищевказаній квартирі та останній
проживав у ній. Власником даного житла
був ОСОБА_3. Вони разом вели домашнє
господарство, з ОСОБА_3 та його батьком
їздили на риболовлю, мали спільні
інтереси, на спільні кошти купували
предмети домашнього вжитку, сплачували
комунальні послуги, тобто фактично
проживали однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 померла. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.
Після смерті останнього відкрилася
спадщина, у тому числі і на вищевказану
квартиру. Із заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори
звернулася його дружина ОСОБА_2 Проте,
вважає, що вона не може бути
спадкоємцем. Встановлення факту його
проживання однією сім'єю із ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з
31.03.2003 року по день відкриття спадщини -
05.10.2013 року заявникові необхідно для
набуття ним статусу спадкоємця
четвертої черги спадкоємців за законом
після смерті ОСОБА_3

Розглянувши матеріали заяви,
вважаю, що у відкритті провадження слід
відмовити з огляду на таке.

Відповідно до положень частини 4
статті 256 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо з
заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення, вбачається спір про
право, а якщо спір про право буде
виявлений під час розгляду справи, -
залишає заяву без розгляду.

Як видно зі змісту заяви, метою
звернення ОСОБА_1 до суду є
встановлення факту проживання однією
сім'єю його з ОСОБА_3 протягом
31.03.2003-05.10.2013 років, що, у свою чергу, у
разі задоволення такої вимоги, надасть
заявникові право на спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3

Водночас із додатків до заяви
видно, що на спадщину після смерті
ОСОБА_3 претендує й ОСОБА_2, яка
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.
Можливість прийняття нею спадщини
заявником заперечується у зв'язку з
відсутністю юридичних підстав.

За таких обставин вважаю, що між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір про право
на спадкове майно після смерті ОСОБА_3,
що є підставою для відмови у відкритті
провадження у справі відповідно до
положення ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 256 ч. 4 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у
справі - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано Апеляційному суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали через суд
першої інстанції.

Суддя:
В. В. Грабовський