Справа № 190/439/14-ц
Провадження №2/190/271/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
П'ятихатський районний
суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Митошоп
В.М.

при секретарі
Пронській
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.П»ятихатки
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Комерційний Банк "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказуючи, що 08.08.2012
року між банком та відповідачем була
укладена

Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, за умовами якого позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 11584 грн.20
коп., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,

в результаті чого станом на 11.02.2014 року
утворилась заборгованість по кредиту,
а саме:

- 9193,23 грн., - заборгованість за
кредитом;

- 857,43 грн.,- заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2941,69 -штраф;

- штраф (фіксована частина) - 500.00
грн.,

- штраф (процентна складова) - 649,62
грн.

Загальна сума заборгованості
складає 14141 грн., 97 коп., яку просять
стягнути з відповідача в примусовому
порядку. Крім того просять стягнути з
відповідача 243 грн.60 коп. сплаченого
судового збору.

Представник позивача Резніченко
Д.М. в судове засідання не явився, про
розгляд справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність,
позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове
засідання не явився про розгляд справи
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву з проханням розглянути
справу у його відсутність, позивні
вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

08.08.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1 була укладена Генеральна
угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, за умовами якого позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 11584,20 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 10.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими умовами та правилами,
тарифами складають між ним та банком
кредитний договір, підтверджується
підписом у заяві /а.с.5-29/.

Відповідно до розрахунку,
наданого позивачем заборгованість за
кредитним договором від 08.08.2012 року
складає 14141 грн.97 коп., /а.с.4/.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України
та ч.2 ст.1050 ЦПК України наслідками
порушення боржником зобов"язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Таким чином, судом встановлено, що
08.08.2012 року на підставі укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт ОСОБА_1
отримав від ПАТ КБ "Приватбанк"
кредит в розмірі 11584.20 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач зобов'язувався
щомісяця виконувати свої зобов'язання
щодо повернення кредиту та сплати
процентів, однак взяте на себе
зобов'язання належним чином не виконав,
в результаті чого утворилась
заборгованість в сумі 14141 грн. 97 коп., що
і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати позивача в сумі 243,60 грн.,
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 527,530, 610-612, 1049,1054
ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88,
209,212-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Васильківка
Васильківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого по АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (, р/р 3111, МФО № 305299) -
14141 ( чотирнадцять тисяч
сто сорок одну гривню) 97 коп.
заборгованості за кредитним договором,
з яких 9193,23 грн., - заборгованість за
кредитом; 857,43 грн.,- заборгованість по
процентам за користування кредитом;
2941,69 грн., штраф; штраф (фіксована
частина) - 500.00 грн., штраф (процентна
складова) - 649,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Васильківка
Васильківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого по АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (, р/р 0001, МФО № 305299) - 243
грн.,60 коп. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
П"ятихатський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
стороною яка не приймала участь в
судовому засіданні в той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Головуючий суддя