Єдиний унікальний номер 227/696/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3403/2014
Головуючий в 1 інстанції Мамалуй М.В.
Доповідач Будулуца М.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року

Апеляційний суд Донецької області у
складі:

головуючого - судді Санікової О.С.,

суддів:
Будулуци М.С., Космачевської Т.В.,

при
секретарі Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 05 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 05 березня 2014 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
в розмірі 1/6 частини усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, з 19 лютого
2014 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнуто на користь держави з ОСОБА_2
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.

З вказаним рішенням не погодився
відповідач ОСОБА_2 та подав апеляційну
скаргу в якій, посилаючись на неповне
з`ясування судом обставин, що мають
значення для справи, а також порушенням
судом норм матеріального та
процесуального права, просив рішення
суду змінити, яким стягнути аліменти на
користь ОСОБА_1 в розмірі 1/12 частини
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно
до досягнення донькою ОСОБА_3
трирічного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_4).

В обґрунтування доводів скарги апелянт
зазначив, що суд першої інстанції при
розгляді справи не витребував довідку
про його середній заробіток та не
з'ясував його матеріальне становище.
Суд не врахував наявність на утриманні
у нього батька пенсіонера а також те, що
до цього часу він продовжує
виплачувати кредит щомісячно по 500 грн.
і станом на 12 березня 2014 року
залишилось сплатити кредит на загальну
суму 4 794 грн.04 коп., який ще не
погашений. На нього також оформлений
інший споживчий кредит на купівлю
телевізора, за яким залишилось
сплатити 3 068 грн. (а.с. 30, 35, 44).

В судове засідання апеляційного суду
ОСОБА_1 не з'явилась, але про час та
місце розгляду справи повідомлена
судовою повісткою (а.с. 56) та надіслала
письмові заперечення, в яких просила
апеляційну скаргу відхилити, а рішення
суду - залишити без змін (а.с. 58-59).

ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи
апеляційної скарги підтримав, просив
скаргу задовольнити, рішення суду
змінити, яким зменшити розмір
стягнення аліментів з нього на користь
позивачки з 1/6 частини до 1/12 частину
усіх видів заробітку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити, а рішення суду - залишити без
змін, виходячи з наступних підстав.

Як зазначено в ч.1 ст. 303 ЦПК України,
апеляційний суд під час розгляду
справи в апеляційному порядку
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно з частиною 2 цієї ж статті ЦПК
України, не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

За приписами ст.84 Сімейного кодексу
України, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на утримання
вагітна дружина, а також дружина, з
якою проживає дитина,має незалежно від
того чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Як передбачено ст.182 СК України, при
визначенні розміру аліментів судом
враховуються:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Суд першої інстанції встановив що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 17 березня 2006 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим відділом РАЦС по м. Добропілля
Добропільського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
за актовим записом № 44 (а.с.5).

Згідно з свідоцтвом про народження
дитини, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с.6).

Як вбачається з довідки голови
квартального комітету Добропільської
міської ради від 13 лютого 2014 року,
позивачка ОСОБА_1 разом із малолітньою
донькою - ОСОБА_3 з 01 лютого 2014 року
мешкає з батьками за адресою: АДРЕСА_1,
(а.с.9).

Частково задовольняючи позов
ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів в
розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку
(доходу) відповідача ОСОБА_2, суд
виходив з того, що відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дружини, з якою проживає малолітня
донька, ІНФОРМАЦІЯ_2, не надає, інших
утриманців він не має, отримує
постійний дохід та спроможній
виплачувати аліменти на утримання
дружини у визначеному судом розмірі.

Як вбачається з матеріалів
справи, суд правильно встановив
правовідносини, які виникли між
сторонами, дав їм належну оцінку і
обґрунтовано частково задовольнив
позов ОСОБА_1, стягнувши з відповідача
аліменти на користь позивачки у
визначеному судом розмірі.

При вирішенні справи суд врахував
всі вимоги діючого законодавства та
фактичні обставини справи.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду.

Апеляційний суд відхиляє твердження
апелянта про те, що його батько - ОСОБА_4,
1953 року народження, знаходиться у нього
на утриманні, оскільки доказів цього
відповідач суду не надав.

Як вбачається з пояснень відповідача і
письмових заперечень позивачки, батько
апелянта проживає окремо, отримує
пенсію у достатньому розмірі (більше 3
000 грн.) та працює охоронцем.

З довідки Виробничого
структурного підрозділу
Шахтоуправління «Добропільське», де
відповідач працює підземним
горномонтажником, також вбачається, що
останній отримує постійний дохід,
фактичний розмір якого за останніх
шість місяців з вересня 2013 року по
лютий 2014 року складає 39 089 грн. 13 коп., що
в середньому щомісячно становить по 6 514
грн. 83 коп. (39 089 грн. 13 коп. : 6) (а.с. 45).

Враховуючи, що фактично
отриманий дохід відповідача за останні
шість місяців складає 39 098грн. 13 коп., то
посилання його на те, що він має
погашати кредит з лютого 2014 року до
жовтня 2015 року щомісячно від 489 коп. до
253 грн. 93 коп., а за іншим кредитним
договором - з лютого по жовтень 2014 року
щомісячно по 438 грн. 34 коп., не
спростовує правильних висновків суду
про те, що він спроможний виплачувати
аліменти дружині у визначеному судом
розмірі - 1/6 частини усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення ж суду щодо стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини на час розгляду справи не було
ухвалене, а тому суд правильно
зазначив, що інших утриманців у
відповідача не має.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Всупереч тверджень апелянта, суд
ухвалив рішення, яке є законним і
обґрунтованим, а враховуючи вимоги ст.
308 ЦПК України, підстав для його
скасування немає.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд
вважає, що рішення суду першої
інстанції слід залишити без змін, а
апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 -
відхилити як безпідставну.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 05 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Судді: