________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4509/14-ц
Провадження № 2/520/4123/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

12.05.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з заявою позивача про
забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ
«Одесагаз» «про визнання вимог
безпідставними та такими, що не
підлягають задоволенню»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 12 травня 2014 року відкрите
провадження № 2/520/4123/14 у цивільній
справі № 520/4509/14 - ц за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Одесагаз» «про визнання вимог
безпідставними та такими, що не
підлягають задоволенню».

Предметом спору є правомірність
нарахування відповідачем суми
заборгованості за надані послуги в
розмірі 9504 (дев'ять тисяч п'ятсот
чотири) гривень 19 копійок та
правомірність пов'язаних з цим вимог
щодо стягнення з позивача боргу у
зазначеному розмірі.

До відкриття провадження у справі на
адресу суду надійшла заява позивача
ОСОБА_1, якою вона просить без виклику
сторін в день подання цієї заяви
винести ухвалу про забезпечення позову
шляхом заборони ПАТ «Одесагаз» вчиняти
певні дії стосовно відключення від
мережі газопостачання в будинку
АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 аргументує тим,
що представники ПАТ «Одесагаз»,
примушуючи її сплатити завищену
грошову суму за спожитий газ, вчиняють
дії, спрямовані на відключення
споживача від газової мережі,
незважаючи на наявність між сторонами
спору, за вирішенням якого ОСОБА_1
звернулася до суду із відповідним
позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Залежно від
обставин справи суд може забезпечити
позов повністю або частково (ч. 6 ст. 153
ЦПК України).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність забезпечення позову,
який просить застосувати позивач,
позовним вимогам.

Проаналізувавши матеріали справи,
враховуючи надані позивачем докази,
суд посвідчився в тому, що між
сторонами дійсно виник спір, а заходи,
які позивач просить застосувати з
метою забезпечення позову, є
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Також судом враховується, що
відімкнення оселі позивача від
газопостачання, в період святкування
пасхальних, поминальних та травневих
свят, коли зазвичай родини готують
спеціальні страви, а для забезпечення
себе гарячим водопостачанням
використовують системи, які пов'язані
із газопостачанням (АГВ, колонки, тощо)
запобігне спричиненню родині, як
матеріальної так і моральної шкоди.

При цьому наголошується на те, що права,
необхідні для фізичного існування
людини, задоволення її біологічних і
матеріальних потреб є невід'ємними
правами людини.

Держава забезпечує споживачам захист
їх прав і гарантує одержання продукції
в обсязі, що забезпечує рівень
споживання, достатній для підтримання
здоров'я і життєдіяльності.

Споживачі під час придбання,
замовлення або використання продукції,
яка реалізується на території України,
для задоволення своїх особистих потреб
мають право на належну якість
обслуговування, захист своїх прав
державою, звернення до суду за захистом
порушених прав.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Одним з видів забезпечення позову є
заборона вчиняти певні дії, що
відповідає п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Про забезпечення позову суд
постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 151-153, 293 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення
позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову
ОСОБА_1 до ПАТ «Одесагаз» «про визнання
вимог безпідставними та такими, що не
підлягають задоволенню» шляхом
заборони ПАТ «Одесагаз»
відключати/припиняти газопостачання
будинку АДРЕСА_1 (особовий рахунок №
НОМЕР_1) чи вчиняти дії, спрямовані на
відключення від газопостачання чи
припинення подачі газу до цього
будинку.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 - до
відома.

Копію ухвали направити до ПАТ
«Одесагаз» - до виконання.

Роз'яснити сторонам та виконавцям, що
особи винні в порушені заходів
забезпечення позову, несуть
відповідальність, встановлену законом.

Заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення може подати до суду заяву
про їх скасування, яка розглядається
судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області в
п'ятиденний строк з дня її проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси.

У разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
Літвінова І. А.