Номер провадження № 22-ц/785/2146/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О. Д., Станкевича В. А.,

при секретарі Стадніченко А. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 10. 10. 2013 р.,

встановила:

18. 04. 2012 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_3 22944,8 грн.
відшкодування матеріальної шкоди і 10000
грн. моральної шкоди та судових витрат
і вартості експертних досліджень з тих
підстав, що 14. 10. 2011 р. з вини ОСОБА_3 мала
місце дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої належному позивачу
автомобілю було завдано шкоду в
розмірі 72944,8 грн., з яких 50000 грн. було
позивачем отримано від страховика
відповідача - ПРАТ «Українська
страхова компанія АСКА». З посиланням
на ст. 1194 ЦК України вказує на обов'язок
відповідача сплатити різницю між
фактичним розміром шкоди і страховою
виплатою (страховим відшкодуванням), що
і складає 22944,8 грн.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 10. 10. 2013 р. стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в
розмірі 22944,8 грн., 5000 грн. моральної
шкоди, вартість проведених експертних
досліджень у сумі 600 грн. і судові
витрати в розмірі 462,25 грн.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі звернулася
з клопотанням про призначення судової
автотоварознавчої експертизи,
проведення якої доручити «Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз», і на вирішення якої
поставити питання про визначення
розміру матеріальної шкоди позивача
внаслідок ДТП 14. 10. 2011 р. тому, що
відповідач оспорює розмір
матеріальної шкоди за звітом № 11-048 від
17. 11. 2011 р. спеціаліста-оцінювача по
визначенню розміру матеріальної шкоди,
завданої власнику автомобіля Nissan Qashqai,
за яким розмір матеріальної шкоди,
завданої власнику автомобіля Nissan Qashqai,
реєстраційний номер НОМЕР_1, з
урахуванням даних огляду автомобіля,
який мав місце 11. 11. 2011 р., складає 72944,8
грн. (а. с. 10-13, 76-77, 155-156).

ОСОБА_4 і ОСОБА_5, представники
відповідача, підтримали вказане
клопотання, а ОСОБА_6, представник
позивача, проти призначення експертизи
заперечувала.

Апеляційний суд, дослідивши клопотання
про призначення експертизи, приходить
до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

За ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд може за
заявою особи, яка бере участь у справі,
а також з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи.

З огляду на матеріали даної цивільної
справи, приймаючи до уваги обставини
виниклого спору та пояснення сторін,
суд вбачає за доцільне відповідне
клопотання про призначення експертизи
задовольнити і доручити її проведення
судовому експерту «Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз» тому, що з'ясування
порушених питань по справі неможливе
без наявності необхідних знань в
галузі науки, що впливає на вірний,
всебічний та об'єктивний розгляд
вказаної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК
України, судова колегія,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

Який розмір матеріальної шкоди,
завданий власнику автомобіля Nissan Qashqai,
реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок
дорожньо-транспортна пригоди, яка мала
місце 14. 10. 2011 р. у м. Одесі по вул.
Французький бульвар при зіткненні
автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний
номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 і
автомобіля Nissan, реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити
судовим експертам «Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз» (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

Направити до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, не перешкоджати експертам в
проведенні будь-яких необхідних дій і
заходів в рамках призначеної
експертизи для подальшого ухвалення
висновку, а ОСОБА_2 надати експерту для
огляду транспортний засіб - автомобіль
Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність передбачену ст. ст. 384,
385 КК України за відмову від проведення
експертизи та за надання завідомо
неправдивого висновку.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3 в розмірі та порядку
вказаному «Одеським науково-дослідним
інститутом судових експертиз».

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення однак може бути оскаржена
до суду касаційної інстанції на
протязі двадцяти днів в частині
зупинення провадження у справі.

Судді апеляційного суду Одеської
області А. П.
Бабій

О. Д. Варикаша

В. А. Станкевич