Справа № 276/222/14-ц
Провадження по справі №2/276/180/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року

Володарсько-Волинський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до Іршанської селищної
ради

про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

З даним позовом ОСОБА_3 звернулася
до суду 26 лютого 2014 року, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2
Після її смерті залишилося нерухоме
майно: ? частина приватизованої
квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1. В
позовній заяві ОСОБА_3 вказує, що
заповіт на її ім`я знайшла в січні 2014
року, який посвідчений 2 серпня 1996 року,
на спадкове майно вона не претендувала.
Вважає, що в установлений строк вона не
могла передати заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, так як
не мала наміру приймати спадщину і
вважає, що пропущений строк для
прийняття спадщини з поважних причин. В
позовній заяві вказала, що просить
справу розглядати без її участі, позов
підтримує повністю.

Згідно довідки про доставку SMS
слідує, що повістка позивачці
доставлена 5 березня 2014 року, проте в
судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, а
тому суд вважає за необхідне прийняти
рішення в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, просить в листі розглянути
справу у відсутності представника
відповідача, позов підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов до
задоволення не підлягає за
безпідставністю.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно до абз.6 п.24 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» №7 від 30.05.2008 року,
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Судом не можуть бути визнані
поважними такі причини пропуску строку
для подання заяви про прийняття
спадщини як юридична необізнаність
позивача щодо строку та порядку
прийняття спадщини, необізнаність
особи про наявність спадкового майна,
похилий вік, непрацездатність,
незнання про існування заповіту,
встановлення судом факту, що має
юридичне значення для прийняття
спадщини, невизначеність між
спадкоємцями хто буде приймати
спадщину, відсутність коштів для
проїзду до місця відкриття спадщини,
несприятливі погодні умови, що слідує з
інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» від 16
травня 2013 року №24-753/04-13.

Позивачка в позовній заяві
вказувала на те, що пізно дізналась про
існування заповіту, на спадкове майно
не претендувала, наміру на прийняття
спадщини не мала і вважає, що дані
обставини є поважними причинами
пропуску строку для прийняття
спадщини.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що вказані
позивачкою обставини в позовній заяві
про поважність причини пропуску строку
для прийняття спадщини є не
обґрунтованими і не можуть бути
прийняті судом як поважними.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Іршанської
селищної ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини залишити без
задоволення за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Житомирської області через
Володарсько - Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя:
Сульженко
Л.П.