Справа № 434/1947/14-ц
Провадження № 2/434/1886/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

23 квітня 2014 року
Артемівський районний суд міста
Луганська

у складі судді:
Морозової С.М.

при секретарі:
Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Артемівський районний відділ ДМС
України у м.Луганську про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом про визнання відповідачки, яка
доводиться йому колишньою дружиною,
такою, що втратила право користування
житлом за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що вказана квартира належить
йому на праві приватної власності на
підставі свідоцтва про право власності
від 19.06.1997 р. та договору дарування
частки квартири від 12.12.2001р., а
відповідачка будучи в ній
зареєстрованою перешкоджає позивачу у
повній мірі користуватися належним
йому майном.

У судове засідання сторони не
з»явилися, позивач надав заяву про
слухання справи у його відсутність, на
позові наполягає, проти заочного
рішення не заперечує, відповідачка не
з»явилася по причинам суду невідомим,
про слухання справи була повідомлена
належним чином.

Судом постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить
на праві приватної власності позивачу
згідно свідоцтва про право власності
від 19.06.1997 р. та договору дарування
частки квартири від 12.12.2001р., що
підтверджується копією витягу про
державну реєстрацію.

Позивач перебував у шлюбі з
відповідачкою, який було розірвано
рішенням Артемівського районного суду
м. Луганська від 13.12.2011р.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу відповідачка з 19.12.2001р.
зареєстрована у квартирі позивача.

Актом про не проживання від
18.01.2014р. підтверджується факт не
проживання відповідачки за адресою:
АДРЕСА_1 з серпня 2009р.

Ст. 405 ЦК України передбачає, що член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причини понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Виходячи з того, що відповідачка з
серпня 2009 року не мешкає за місцем
своєї реєстрації, не приймає участі по
сплаті витрат з житлово-комунальних
послуг, чим створює позивачу певні
незручності у розпорядженні належним
йому майном та змушує його сплачувати
додаткового комунальні послуги, суд
вважає позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування житлом за адресою:
АДРЕСА_1, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строки, протягом якого розглядалася
заява, не включаються до строків на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Артемівський
районний суд протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :
С.М.Морозова