Провадження № 2/234/583/14
Краматорський міський суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
02.12.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Ідея Банк» звернулося в
суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 06.08.2008 року між ПАТ
«Ідея Банк» та відповідачем був
кредитного договору відповідачка
сплатою відсотків 0,1 % річних з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
Кредитним договором, графіком
щомісячних платежів. Протягом строку
дії кредитного договору боржник
систематично порушувала терміни
сплати кредиту і процентів за
користування кредитом, у зв'язку з чим
їй було надіслано листи-повідомлення з
вимогою повернення боргу, які боржник
залишив без відповіді і задоволення.
Останній платіж боржником здійснено
14.12.2010 року. Станом на 20.11.2013 року
заборгованість відповідачки перед
числі: 9583,51 грн. - прострочений борг,
грн. - строкові проценти, 186,95 грн. -
нарахована плата за кредитне
обслуговування, 1097,60 грн. - прострочена
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
платежів, 1070,00 грн. - віндикаційні
Просить суд стягнути з відповідачки на
користь позивача заборгованість за
понесені судові витрати.
Представник позивача Семенюк С.Я., яка
діє на підставі довіреності, в судове
засідання не з'явилася, але надала суду
заяву, в якій просить справу слухати в
її відсутність, позов підтримує
повністю та не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася з невідомої суду причини,
хоча про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, про що
свідчить витяг з реєстру поштових
відправлень. Повідомлень про причини
неявки від відповідача не надходило.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на
підставі наявних в справі доказів
вважає за можливе заочно розглянути
справу.
Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Правовідносини по даному позову
регулюються Цивільним кодексом
України, Законом України «Про банки та
банківську діяльність».
Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Судом встановлено, що 06.08.2008 року між
ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем був
кредитного договору відповідачка
сплатою відсотків 0,1 % з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим Кредитним
договором, графіком щомісячних
платежів (а.с.16-17).
Як вбачається з довідки-розрахунку,
відповідачка має заборгованість за
теперішнього часу заборгованість не
Таким чином суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість за кредитним
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК
України, з відповідачки на користь
позивача необхідно стягнути сплачений
ним судовий збір у розмірі 464,73 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України,
суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Бєлиган, Сусуманського
району Магаданської області, яка
зареєстрована у АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (розрахунковий
МФО 336310, ЭДРПОУ 19390819) заборгованість за
чотириста сімдесят дві) грн. 93 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Бєлиган, Сусуманського
району Магаданської області, яка
зареєстрована у АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (розрахунковий
витрати по сплаті судового збору в сумі
464 (чотириста шістдесят чотири) гривень
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій
кімнаті й видрукувано в одному
екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду
Ю.О.Сухоручко