УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Харцизькийміський
суд Донецькоїобласті в складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі - Тарасової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в містіХарцизьку заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харцизького міського суду
Донецької області від 06 лютого 2014 року
визнано мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно до
якої, зокрема , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали
право власності ОСОБА_1 на ? частину
житлового будинку, загальною площею 83,57
м2, та господарськими будовами за
адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю
16043,19 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою,
в якій зазначає, що в ухвалі суду
допущено описку, яка ускладнює її
виконання, а саме, не вказано всіх
об»єктів нерухомого майна , на які в
неї виникає право власності.

У відповідності до ст..219 ЦПК
України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, суд
вважає необхідним виправити описку в
судовому рішенні.

Керуючись ст..219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній
частині ухвали Харцизького міського
суду Донецької області від 06 лютого 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності, а саме:

- в пункті 10 помилково записане «
10.ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшли до
домовленості про врегулювання спору
шляхом визнання права власності за
ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового
будинку, загальною площею 83,57 м2, та
господарськими будовами за адресою:
АДРЕСА_1, загальною вартістю 32086,38 грн.»
виправити на:

« 10.ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшли до
домовленості про врегулювання спору
шляхом визнання права

власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину
житлового будинку, (дерев'яного будинку
(літ.А), загальною площею 83,57 кв.м.,
жилою площею 46,41 кв.м.) та
господарських будов - вбиральню (літ.В),
літню кухню (літ.Д), вбиральню (літ.Е),
сарай (літ.Ж), сарай (літ.З), огорожею №1-2,
за адресою: АДРЕСА_1, загальною
вартістю 32086,38 грн.»

- в пункті 11 помилково записане «
11.ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшли до
домовленості, про врегулювання спору
шляхом виділення в натурі ОСОБА_1 1/2
частини житлового будинку, загальною
площею 83,57 м2, та господарськими
будовами за адресою: АДРЕСА_1 загальною
вартістю 32086,38 грн.» виправити на:

« 11.ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшли до
домовленості, про врегулювання спору
шляхом виділення в натурі ОСОБА_1 1/2
частини житлового будинку, (дерев'яного
будинку (літ.А), загальною площею 83,57
кв.м., жилою площею 46,41 кв.м.) та
господарських будов - вбиральню (літ.В),
літню кухню (літ.Д), вбиральню (літ.Е),
сарай (літ.Ж), сарай (літ.З), огорожу №1-2,
за адресою: АДРЕСА_1 загальною вартістю
32086,38 грн.»

- в пункті 12 помилково записане «
12.ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують про
визнання права власності та виділення
в натурі ОСОБА_1 ? частини житлового
будинку, загальною площею 83,57 м2, та
господарськими будовами за адресою:
АДРЕСА_1, загальною вартістю 32086,38 грн.»
виправити на:

« 12.ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують
про визнання права власності та
виділення в натурі ОСОБА_1 ? частини
житлового будинку, (дерев'яного будинку
(літ.А), загальною площею 83,57 кв.м.,
жилою площею 46,41 кв.м.) та
господарських будов - вбиральню (літ.В),
літню кухню (літ.Д), вбиральню (літ.Е),
сарай (літ.Ж), сарай (літ.З), огорожу №1-2,
за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю
32086,38 грн.»

- в пункті 17 помилково записане «
17.ОСОБА_3 не заперечує проти визнання
права власності та виділу в натурі:

17.1. ОСОБА_1 - 1/2 частини житлового
будинку, загальною площею 83,57 м2, та
господарськими будовами за адресою:
АДРЕСА_1, загальною вартістю 32086,38 грн.»
виправити на:

« 17.ОСОБА_3 не заперечує проти визнання
права власності та виділу в натурі:

17.1. ОСОБА_1 - 1/2 частини житлового
будинку, (дерев'яного будинку (літ.А),
загальною площею 83,57 кв.м., жилою площею
46,41 кв.м.) та господарських будов -
вбиральню (літ.В), літню кухню (літ.Д),
вбиральню (літ.Е), сарай (літ.Ж), сарай
(літ.З), огорожу №1-2 , за адресою:
АДРЕСА_1, загальною вартістю 32086,38 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
через Харцизький міський суд. Заява про
оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя