Справа № 177/2891/13-ц
Провадження № 2/177/141/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до суду 08.10.2013 року з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача зазначив, що
12.09.2008 року між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №014/3651/152772/82 про
надання ОСОБА_2 кредиту у сумі 15 500,00
доларів США строком до 12.09.2018 року під 14,
85 5% річних.

В забезпечення зобов'язань за вказаним
кредитним договором між позивачем та
відповідачем ОСОБА_4 укладено договір
поруки №014/08/04-01/57/08 від 12.09.2008 року,
відповідно до яких ОСОБА_4 на
добровільних засадах взяв на себе
зобов'язання перед банком відповідати
по борговим зобов'язанням ОСОБА_2 по
кредитному договору №014/3651/152772/82 від
12.09.2008 року.

З метою зменшення фінансового
навантаження на відповідача ОСОБА_2 в
умовах кризових явищ в економіці
України позивач та відповідач ОСОБА_2,
досягли згоди про зміну умов погашення
кредиту та 27 березня 2009 року уклали
Додаткову угоду №1 до Кредитного
договору згідно умов якої сторони,
дійшли згоди тимчасово на період з 12
квітня 2009 року до 12 березня 2010 року
зменшити розмір щомісячного платежу
ОСОБА_2 за кредитним договором до
розміру процентів (встановити кредитні
канікули).

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором №014/3651/152772/82 від 12.09.2008 року
виконав у повному обсязі, надавши
відповідачу ОСОБА_2 кошти в розмірі 15 000
дол. США.

Однак відповідач ОСОБА_2 не виконує
свої зобов'язання за Кредитним
договором і не сплачує проценти за
користування кредитом та не здійснює
повернення кредиту щомісячними
платежами відповідно до платіжного
календаря, у зв'язку з чим станом на
15.08.2013 року виникла кредитна
заборгованість у загальному розмірі 29
339,96 доларів США, що за курсом НБУ на
15.08.2013 року складає - 234 514, 30 грн., з яких:
13 762,59 доларів США - непогашена сума
кредиту, що за офіційним курсом НБУ
складає 110 004, 38 грн., 3039, 01 доларів США -
несплачені проценти, що за офіційним
курсом НБУ складає 24 290, 81 грн., 12 538, 36
доларів США - пеня за порушення строків
сплати кредиту та відсотків, що по
курсу НБУ складає 110 219, 11 грн.

Позивачем на адресу відповідача
направлялася письмова вимога щодо
погашення останнім даної
заборгованості, однак вказана вимога
залишена відповідачем без задоволення,
чим порушується право позивача.

Згідно ст. 9.1 Кредитного договору у разі
невиконання або неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором Банк має право
вимагати дострокового погашення
кредиту позичальником у повному обсязі
разом зі сплатою всіх сум, належних до
сплати на дату пред'явлення вимоги,
включаючи проценти за кредитом, пеню та
штрафи відповідно до кредитного
договору.

Ухвалою суду від 16.04.2014 Провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в частині позовних вимог
щодо стягнення суми заборгованості до
ОСОБА_4, в зв'язку зі смертю останнього
було закрито.

Позивач просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість по кредитному договору
№014/3651/152772/82 від 12.09.2008 року в сумі 29 339,96
доларів США, що по курсу НБУ станом на
15.08.2013 р. (1 дол. США=7,9930 грн.) складає 234
514,30 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву, в якій просив судове засідання
провести без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі
(а.с.56).

Відповідач ОСОБА_2 також надала суду
заяву, в якій просила справу розглянути
за її відсутності, позов визнала, не
заперечуючи, що дійсно брала в ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» зазначену в
договорі суму кредиту. Однак, просила
зменшити суму нарахованої пені зі 100 219,
11 грн. до 25 000, 00 грн., у зв'язку з тим, що
на теперішній час вона перебуває у
тяжкому матеріальному становищі, так
як її співмешканець ОСОБА_4, який був
поручителем по кредитному договору, та
на утриманні якого знаходилися двоє
малолітніх дітей - помер, і вона
залишилася одна утримувати двох
малолітніх дітей (а.с. 57).

В зв'язку з тим, що сторони правом на
участь в судовому засіданні не
скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
законних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2008 року, між
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль",
правонаступником якого є ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль" (а.с. 22-24) та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№014/3651/152772/82 (а.с. 4-7), відповідно до п.п.
1.1. - 1.2. якого позивач надав відповідачу
кредитні кошти у сумі 15 500,00 доларів США,
строком на 120 місяців, до 12.09.2018 року, в
обмін на зобов'язання відповідача
належним чином використати та
повернути кредит зі сплатою відсотків
за ставкою 14, 85 % річних згідно графіку
погашення кредиту.

З метою зменшення фінансового
навантаження на відповідача ОСОБА_2 в
умовах кризових явищ в економіці
України позивач та відповідач ОСОБА_2,
досягли згоди про зміну умов погашення
кредиту та 27 березня 2009 року уклали
Додаткову угоду №1 до Кредитного
договору згідно умов якої сторони,
дійшли згоди тимчасово на період з 12
квітня 2009 року до 12 березня 2010 року
зменшити розмір щомісячного платежу
ОСОБА_2 за кредитним договором до
розміру процентів (встановити кредитні
канікули) (а.с. 8).

Відповідно до п. 16.3 кредитного договору
№014/3651/152772/82 від 12.09.2008 року за
прострочення виконання будь-яких
грошових зобов'язань за кредитним
договором позичальник сплачує банку
пеню в розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожен календарний день
прострочення.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором №014/3651/152772/82 від 12.09.2008 року
щодо надання ОСОБА_2 кредитних коштів у
розмірі 15 500 доларів США виконав у
повному обсязі, що підтверджується
заявою на видачу готівки № 065726523 від
12.09.2008 року та меморіальним валютним
ордером № 03U824707(а.с.10-11).

Однак відповідач взяті на себе
кредитні зобов'язання в строки,
передбачені графіком погашення
кредиту не виконує, кредит та проценти
за його користування не сплачує, у
зв'язку з чим, як вбачається з наданого
представником позивача розрахунку (а.с.
15-17) виникла кредитна заборгованість,
станом на 15.08.2013 року у загальному
розмірі 29 339,96 доларів США, що за курсом
НБУ на 15.08.2013 року складає - 234 514, 30 грн., з
яких: 13 762,59 доларів США - непогашена
сума кредиту, що за офіційним курсом
НБУ складає 110 004, 38 грн., 3039, 01 доларів
США - несплачені проценти, що за
офіційним курсом НБУ складає 24 290, 81
грн., 12 538, 36 доларів США - пеня за
порушення строків сплати кредиту та
відсотків, що по курсу НБУ складає 110 219,
11 грн.

Згідно ст. 9.1 Кредитного договору
№014/3651/152772/82 від 12.09.2008 року у разі
невиконання або неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором Банк має право
вимагати дострокового погашення
кредиту позичальником у повному обсязі
разом зі сплатою всіх сум, належних до
сплати на дату пред'явлення вимоги,
включаючи проценти за кредитом, пеню та
штрафи відповідно до кредитного
договору.

З матеріалів справи слідує, що 21.08.2012
року позивачем на адресу відповідача
направлялася письмова вимога про
дострокове виконання зобов'язань за
кредитним договором №014/3651/152772/82 від
12.09.2008 року (а.с.14), однак на даний час
кредитна заборгованість відповідачем
не погашена.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

При цьому відповідно до ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 611 цього ж Кодексу
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1050 та ч.2 ст. 625 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити грошову суму, при
цьому ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено,
що якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів.

При цьому відповідно до ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач з клопотаннями про зміну
розміру процентної ставки, про
перегляд строків погашення кредиту у
разі виникнення фінансових або інших
труднощів, що виникли з незалежних від
позичальника причин до банку не
зверталася. Цим правом вона не
скористалася. Однак, суд бере до уваги
матеріальний стан відповідача, яка на
даний час сама утримує двох малолітніх
дітей, у зв'язку зі смертю співмешканця
ОСОБА_4, який утримував дітей та був
поручителем по кредитному договору
№014/3651/152772/82 від 12.09.2008 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 22 лютого 2014
року (а. с. 51), довідкою Чкаловської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, з якої
вбачається, що ОСОБА_2 має на утриманні
та вихованні двох малолітніх дітей
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 58).

Згідно ч.3 ст. 549 ЦК пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено,
що розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи викладені обставини суд
вважає, що в частині заявлених позовних
вимог щодо стягнення з відповідача
пені в сумі 12 538, 36 доларів США, що по
курсу НБУ складає 110 219, 11 грн. необхідно
зменшити такий розмір неустойки,
оскільки відповідач опинилася у
складних життєвих умовах, тому суд
визначає розмір неустойки (пені) в сумі
3 127,74 доларів США, що по курсу НБУ
складає 25 000, 00 грн., що відповідає
вимогам ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що відповідачем не було виконано умови
кредитного договору №014/3651/152772/82 від
12.09.2008 року та з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за вказаним вище
договором з урахуванням зменшеної
суми пені в розмірі 19 929,34 доларів США,
що по курсу НБУ складає 159 295, 21 грн.

Оскільки рішення постановляється на
користь позивача, а позовні вимоги
задоволені частково, то згідно з ч.1 ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а саме судовий збір в
розмірі 1 594, 70 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 525, 526, 549, 551, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п. 2, 214-216
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с. Тарасівка
Києво-Святошинського району Київської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", , заборгованість за
кредитним договором № №014/3651/152772/82 від
12.09.2008 року, станом на 15.08.2013 року, в
розмірі 19 929, 34 (дев'ятнадцять тисяч
дев'ятсот двадцять дев'ять доларів США
34 цента), яка складається з: 13 762, 59
(тринадцять тисяч сімсот шістдесят два
долари США 59 центів) - непогашеної суми
кредиту, 3 039, 01 (три тисячі тридцять
дев'ять доларів США 01 цент) -
несплачених процентів, 3 127, 74 (три
тисячі сто двадцять сім доларів США 74
центи) - пені за порушення строків
сплати кредиту та відсотків, що по
курсу НБУ станом на 15.08.2013 року (1 дол.
США=7,9930 грн.) складає 159 295, 21 грн. (сто
п'ятдесят дев'ять тисяч двісті
дев'яносто п'ять гривен 21 копійок), яка
складається з: 110 004, 38 грн. (сто десять
тисяч чотири гривни 38 копійок) -
непогашеної суми кредиту, 24 290, 81 грн.
(двадцять чотири тисячі двісті
дев'яносто гривен 81 копійка) -
несплачених процентів, 25 000, 00 грн.
(двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок)
- пені за порушення строків сплати
кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с. Тарасівка
Києво-Святошинського району Київської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", р/р
0002, ФО 305653, , 1 594, 70
грн. (одну тисячу п'ятсот дев'яносто
чотири гривні грн. 70 коп.), в рахунок
сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами
які не брали участь у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: