РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

в складі : головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря - Черненко К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Комунального
підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернувся представник КП
«Харківводоканал» з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, в якому просила суд
стягнути з відповідачів на користь КП
«Харківводоканал» заборгованість за
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення у
розмірі 3831,70 гривень та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що ухвалою
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 21.05.2013 року КП «Харківводоканал»
було відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення,
оскільки із заяви про видачу судового
наказу вбачався спір про право.

Позивач зазначає, що за адресою:
АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які є споживачами
послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення
шляхом відкриття абонентського
особового рахунку НОМЕР_1, та, що за
відповідачами за період з 01.05.2012 року по
31.10.2013 року утворилася заборгованість у
сумі 3831,70 гривень.

Позивач вказує, що несплата боргу
призводить до погіршення стану
комунальних мереж централізованого
водопостачання та водовідведення,
погіршує можливості щодо забезпечення
екологічного добробуту міста та
негативно впливає на впровадження
природоохоронних заходів, у зв'язку чим
і звернулися до суду.

04.06.2013 року боржникам було направлене
рахунок-попередження з пропозицією
погасити борг за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення у 10-ти денний термін.

Як вказує позивач, у зазначений термін
боржники не здійснили жодних заходів
до повного погашення заборгованості, у
зв'язку з чим КП «Харківводоканал» і
звернулися до суду.

12 березня 2014 року представник позивача
уточнила позовні вимоги, вказавши у
якості відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, у зв'язку зі смертю ОСОБА_4.
Також, позивачем було проведено
перерахунок заборгованості,
відповідно до якого заборгованість
складає 3698,50 грн.

Представник позивача, Михайленко Т.М.,
яка діє на підставі довіреності від
25.12.2013 року, в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
уточнений позов підтримала в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, причина неявки суду не відома.

Клопотання про відкладення справи до
суду не надходили. У зв'язку з цим, суд,
згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225
ЦПК України, вважає необхідним
провести заочний розгляд справи, проти
чого не заперечував і представник
позивача по справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені
до матеріалів справи письмові докази,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність у їх задоволенні,
виходячи з наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 21.05.2013 року представнику КП
«Харківводоканал» було відмовлено у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
надані послуги з централізованого
водовідведення.

Згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
у цьому випадку має право звернутися з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

Отже, позивач звернувся з вимогами про
стягнення з відповідачів на свою
користь заборгованість за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення у розмірі 3698,50 гривень в
порядку позовного провадження.

Так, у судовому засіданні було
встановлено, що відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_2, та ОСОБА_1 зареєстровані та
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується відповіддю
адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ
в Харківській обл. від 16.12.2013 року. (а.с.
16)

Як вбачається зі зведеної картки
абонента В+К (разом), відповідачі є
споживачами послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення
шляхом відкриття особового рахунку
ХКОВ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

За даним особовим рахунком наявна
заборгованість за послуги
водопостачання за період з 01.05.2012 року
по 31.10.2013 року в розмірі 2470,12 грн., та за
послуги водовідведення за період з
01.05.2012 року по 31.10.2013 року в розмірі 1113,79
грн. (а.с. 44-46)

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що заборгованість до
теперішнього часу боржниками не
погашена.

Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші
не заборонені законом угоди.

Статтею 156 ЖК УРСР встановлено, що
члени сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням.

Члени сім'ї власника будинку (квартири)
зобов'язані дбайливо ставитися до
жилого будинку (квартири). Повнолітні
члени сім'ї власника зобов'язані брати
участь у витратах по утриманню будинку
(квартири) і придомової території та
проведенню ремонту. Спори між
власником та членами його сім'ї про
розмір участі в витратах вирішуються в
судовому порядку.

Згідно ст. 162 ЖК Української РСР, плата
за користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, встановлюється угодою
сторін.

Плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і
плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про питну воду та питне
водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р.
споживач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за використану питну
воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць;
плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Але, відповідачі, отримуючи надані їм
послуги з центрального водопостачання
і водовідведення, вказані послуги
своєчасно не оплачують, у зв'язку з чим
за ними утворилась заборгованість за
послуги водопостачання за період з
01.05.2012 року по 31.10.2013 року в розмірі 2470,12
грн., та за послуги водовідведення за
період з 01.05.2012 року по 31.10.2013 року в
розмірі 1113,79 грн. (а.с. 44-46)

Позивач просив суд стягнути з
відповідачів суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення у розмірі 25,54 грн., а
також 3% річних від простроченої суми у
розмірі 89,05 грн., що підтверджується
розрахунком 3% та індексації по
заборгованості за надані послуги. (а.с.
47-49).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у
їх сукупності, суд приходить до
висновку про те, що позовна заява КП
«Харківводоканал» підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209-210, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 625 ЦК України, 150, 156, 162 ЖК
Української РСР, ст. 20, 22 Закону України
«Про питну воду та питне
водопостачання», п. 18 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005р. №630, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Комунального
підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал» заборгованість за
послуги водопостачання за період з
01.05.2012 року по 31.10.2013 року в розмірі 2470,12
грн. (дві тисячі чотириста сімдесят
гривень 12 копійок), та за послуги
водовідведення за період з 01.05.2012 року
по 31.10.2013 року в розмірі 1113,79 грн. (одна
тисяча сто тринадцять гривень 79
копійок), інфляційні витрати за весь
час прострочення у розмірі 25,54 грн.
(двадцять п'ять гривень 54 копійки), а
також 3% річних від простроченої суми у
розмірі 89,05 грн. (вісімдесят дев'ять
гривень 05 копійок).

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «Харківводоканал» судові
витрати, пов'язані з оплатою судового
збору з кожного окремо по 76,47 грн.
(сімдесят шість гривень 47 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільно-процесуальним
законодавством.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту одержання його
копії.

Суддя
В. В. Труханович