Справа № 2/331/555/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
головуючого - судді -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Запоріжжі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу кредитором
спадкодавця заборгованості за
кредитним договором № ZPO0RK42670276 від 07
У січні 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення боргу кредитором
спадкодавця заборгованості за
кредитним договором № ZPO0RK42670276 від 07
В обґрунтування позовних вимог
зазначило, що відповідно до укладеного
договору № ZPO0RK42670276 від 07 грудня 2006
року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі
8102,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 08 грудня 2008 року.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку - щомісяця
позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
У порушення умов договору ОСОБА_2
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв"язку з
чим у останнього, станом на 10.11.2011р.
утворилась заборгованість в розмірі
92 копійок - заборгованість за кредитом;
по процентам за користування кредитом;
1239 гривень 66 копійок - заборгованість
по комісії за користування кредитом;
несвоєчасність виконання забов'язань
У жовтні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
під час розгляду Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя справи за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № ZPO0RK42670276 від 07 грудня 2006
року, стало відомо, що ОСОБА_2 помер
З листа Четвертої Запорізької
державної нотаріальної контори від
21.10.2013р. на запит Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя стало відомо про те,
що спадкоємцем, який прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_2 та отримав
свідоцтво про право на спадщину є
дружина спадкодавця - ОСОБА_1.
05 грудня 2013 року ПАТ «КБ «ПриватБанк»
направив на адресу ОСОБА_1
лист-претензію про сплату суми
заборгованості за кредитним договором
№ ZPO0RK42670276 від 07 грудня 2006 року в
На підставі викладеного, просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № ZPO0RK42670276 від 07
грудня 2006 року, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2
складається з: 5233 гривень 92 копійок -
гривень 02 копійок -заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1239
гривень 66 копійок - заборгованість по
гривень 74 копійок - пеня за
несвоєчасність виконання забов'язань
за договором та судовий збір.
Представник позивача надав суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу за
його відсутності; позовні вимоги
підтримує у повному обсязі; у разі
повторної неявки відповідача у судове
засідання просить ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явилася, хоча про
час день та місце слухання справи була
повідомлена належним чином. Причину
неявки суду не повідомила. Заперечень
стосовно позовних вимог позивача, суду
не надала.

Представник відповідача ОСОБА_3
звернувся до суду із заявою про
відкладення розгляду справи,
посилаючись на те, що 08 травня 2014 року
ОСОБА_1 уклала з ним договір про надання
правової допомоги, але прийняти участь
у розгляді справи він не має
можливості, оскільки буде приймати
участь у розгляді іншої справи.

Статтею 157 ЦПК України визначено, що суд
розглядає справу протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більш
як на п»ятнадцять днів.

Крім того, однією з основних вимог до
поведінки судді, закріплених у ст. 6
Закону України « Про статус суддів» : -
при здійсненні правосуддя
дотримуватися вимог Конституції та
законів України, забезпечувати повний,
всебічний та об»єктивний розгляд
судових справ з дотриманням
установлених законом строків.

Виходячи з зазначених
нормативно-правових актів України та з
урахуванням того, що справа перебуває в
провадженні суду значний час, її
розгляд неодноразово відкладався за
клопотаннями сторони відповідача,
взявши до увагу заяву представника
позивача, суд приходить до висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності сторін по справі та
ухвалою від 13 травня 2014 року ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, взявши до уваги заяву
представника позивача, приходить до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
ZPO0RK42670276 від 07 грудня 2006 року, ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 8102,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 08 грудня
2008 року. (а.с. 6-7)

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку - щомісяця
позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору.

У порушення умов договору ОСОБА_2
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв"язку з
чим у останнього, станом на 10.11.2011р.
утворилась заборгованість в розмірі
42051,34 грн., яка складається з: 5233 гривень
92 копійок - заборгованість за кредитом;
17445 гривень 02 копійок -заборгованість
по процентам за користування кредитом;
1239 гривень 66 копійок - заборгованість
по комісії за користування кредитом;
18132 гривень 74 копійок - пеня за
несвоєчасність виконання забов'язань
за договором. (а.с. 5)

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов'язання
передбачені статтями 599-601, 604-609 ЦК
України, зокрема за статтею 559 ЦК
України, зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов'язання
є виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі иа на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У жовтні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
під час розгляду Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя справи за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № ZPO0RK42670276 від 07 грудня 2006
року, стало відомо, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с. 11)

З листа Четвертої Запорізької
державної нотаріальної контори від
21.10.2013р. на запит Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя стало відомо про те,
що спадкоємцем, який прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_2 та отримав
свідоцтво про право на спадщину є
дружина спадкодавця - ОСОБА_1. (а.с. 12)

Згідно ст. 608 ЦК України, зобов'язання
припиняється смертю боржника, якщо
воно є нерозривно пов'язаним з його
особою і у зв'язку з цим не може бути
виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора, але в межах вартості майна,
одержаного у спадщину. Кожен із
спадкоємців зобов'язаний задовольнити
вимоги кредитора особисто у розмірі,
який відповідає його частці у спадщині.

Як вбачається з копії спадкової справи
№ 148/2012, долученої до матеріалів справи,
ОСОБА_1 у травні 2012 року звернулася
Четвертої Запорізької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та у вересні 2012 року
із заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину. (а.с. 64, 84)

Також, з вказаної спадкової справи
вбачається, що 05 вересня 2012 року
державним нотаріусом Четвертої
Запорізької державної нотаріальної
контори Бережко С.М. на ім'я ОСОБА_1 було
видано свідоцтво про право на спадщину
після смерті ОСОБА_2, загальною
вартістю 168334,00 грн. (а.с. 89)

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України,
кредитору спадкодавця належить
протягом шести місяців з дня, коли він
дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги.

05 грудня 2013 року ПАТ «КБ «ПриватБанк»
направив на адресу ОСОБА_1
лист-претензію кредитора про сплату
суми заборгованості за кредитним
договором № ZPO0RK42670276 від 07 грудня 2006
року в розмірі 42051,34 грн., але остання
залишила її без задоволення. (а.с. 13-14)

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого
належного йому майна вартістю 168334,00
грн., яке є достатнім для погашення
кредитної заборгованості померлого
(боржника) за кредитним договором №
ZPO0RK42670276 від 07 грудня 2006 року.

Аналізуючи перелічені норми
матеріального права, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими, доведеними
та вказують на наявність підстав для
задоволення позовної заяви Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу кредитором
спадкодавця заборгованості за
кредитним договором № ZPO0RK42670276 від 07
грудня 2006 року.

При подачі позовної заяви до суду
позивач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк»
сплатив судові витрати при розгляді
справи: а саме судовий збір у сумі 450,63
грн. (а.с. 1), але оскільки позивачем
заявлено позовні вимоги до відповідача
на загальну суму в розмірі 42051,34 грн., то
суд приходить до висновку, що судові
витрати в розмірі 420,51 грн., підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215,
224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551,
610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1281, 1282 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк"( м. Дніпропетровськ, вул..
Набережна Перемоги, буд. № 50, , р/р № 3111 МФО № 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ ZPO0RK42670276 від 07 грудня 2006 року, станом
на 10 листопада 2011 року, на загальну суму
42051 (сорок дві тисячі п'ятдесят одна)
гривень 34 копійок, з яких : 5233 (п'ять
тисяч двісті тридцять три) гривень 92
копійок -заборгованість за кредитом;
17445 (сімнадцять тисяч чотириста сорок
п'ять) гривень 02 копійок
-заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1239 (одна тисяча
двісті тридцять дев'ять) гривень 66
копійок -заборгованість по комісії за
користування кредитом; 18132
(вісімнадцять тисяч сто тридцять дві)
гривень 00 копійок -пеня за
несвоєчасність виконання забов'язань
за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" (м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, буд. № 50, , р/р
0001) судовий збір в розмірі 420
(чотириста двадцять) гривень 51 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання в 10-денний строк з дня
отримання рішення суду апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н.Г.
Скользнєва

13.05.2014