Справа № 502/3022/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області у складі : головуючого судді
Тюміна О.Г. при секретарі Припас А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кілія
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа: Вилківська
міська рада Кілійського району
Одеської області про встановлення
юридичного факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ :

12 листопада 2013 року заявниця
звернулась до Кілійського районного
суду Одеської області із зазначеною
заявою про встановлення юридичного
факту.

Заявниця, яка надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, зазначає в
заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна
тітка - ОСОБА_2. Дітей померла не мала.
Заповіту щодо належного їй майна не
залишила. Спадщину, яка відкрилася
після смерті покійної, фактично
отримала заявниця, як племінниця
покійної, яка у встановлений
законодавством термін подала до
Кілійської районної державної
нотаріальної контори заяву на
отримання спадщини. Однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину
отримала відмову нотаріуса у зв'язку з
тим, що особисті документи заявниці,
покійної тітки заявниці та покійного
батька заявниці мають розбіжності і
тому заявниця повинна довести їх
родинні відносини. Розбіжності в
правовстановлюючих документах
полягають в наступному. Згідно
свідоцтва про народження рідної тітки
заявниці ОСОБА_2 її ім'я записане
російською мовою як «ОСОБА_2», всі інші
особисті документи покійної та
свідоцтво про смерть виданні на ім'я
«ОСОБА_2». Згідно свідоцтва про
народження рідної тітки заявниці
по-батькові записане російською мовою
як «ОСОБА_2» і відповідно її батько
записаний російською мовою як
«ОСОБА_3», у той же час згідно свідоцтва
про народження батька заявниці, тобто
рідного брата зазначеної ОСОБА_2, його
по-баткові записане російською мовою
як «ОСОБА_4», і відповідно його батько
записаний російською мовою як
«ОСОБА_3». Згідно свідоцтва про смерть
батька заявниці його по батькові
державною мовою записане як «ОСОБА_3». У
зв'язку з зазначеними розбіжностями
заявниця не має можливості отримати
спадщину після померлої тітки та
просить встановити факт того, що ОСОБА_2
та ОСОБА_2 є однією фізичною особою;
встановити факт того, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою;
встановити факт того, що заявниця
ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи -
Вилківської міської ради Кілійського
району Одеської області в судове
засідання не прибув, надав заяву про
згоду з заявою та розгляд справи за
його відсутності.

Дослідивши надані докази у справі та
розглянувши справу в межах заявлених
вимог, суд вважає заяву обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданого виконавчим комітетом
Вилківської міської ради Кілійського
району Одеської області 02.01.2013 року

В свідоцтві про народження серії
НОМЕР_2 виданого повторно Кілійським
р/б ЗАЦС 16.08.1966 року зазначена ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надана трудова книжка, яка видана 12.12.1946
року на ім'я «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1
містить виправлення прізвища та імені
з » ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та в подальшому
на «ОСОБА_2». Крім того в трудовій
книжці зазначено, що прізвище та ім'я на
«ОСОБА_2» виправлено згідно паспарту
серії НОМЕР_3. Зазначений паспорт, зі
слів заявниці, не зберігся, замість
нього 27 грудня 2001 року Кілійським РВ
УМВС України в Одеській області було
видано паспорт громадянина України
нового зразка НОМЕР_4 на ім'я «ОСОБА_2».

Згідно актового запису про шлюб №33
зробленого в червні 1951 року, ОСОБА_2
уклала шлюб з ОСОБА_5, прізвище після
шлюбу ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_5 виданого виконкомом
Вилківської міської Ради народних
депутатів 09.07.1980 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 одружилися.
Після реєстрації шлюбу їм присвоєні
прізвища :ОСОБА_6, ОСОБА_2.

Згідно наданих заявницею засвідчених
нотаріально секретарем Вилківської
міської ради показів свідків - ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтверджують, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 одна і таж особа.

Враховуючи вище зазначене суд вважає,
що встановлена наявність підстав для
визнання факту того, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 одна і таж особа.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого повторно Кілійським
р/б ЗАЦС 16.08.1966 року ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначені ОСОБА_3
та ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_6 виданого повторно Кілійським
районним ЗАЦС Ізмаїльської області
22.06.1953 року ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками зазначені ОСОБА_3
та ОСОБА_10.

Зазначені доказами підтверджує факт
того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були рідними
братом та сестрою,

В свідоцтві про народження серії
НОМЕР_7 виданого Вилківським міським
бюро ЗАЦС 06.09.1951 року зазначено, що
батьками ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_4 та ОСОБА_11.

Отже ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та рідною
племінницею ОСОБА_2.

Крім того в наданих заявницею
засвідчених нотаріально секретарем
Вилківської міської ради показів
свідків - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
підтверджують факт того що ОСОБА_1 є
рідною племінницею ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Суд вважає, що дослідженими в судовому
засідання доказами встановлена
наявність підстав для визнання факту
родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 234 п.5 , 235 , 256 п.1 ч.1 259
ЦПК Украини, суд

В И
Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, в
яких ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
була рідною тіткою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Кілійський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін