Справа № 455/981/13-ц
Провадження № 2/455/20/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 лютого 2014 року
м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області у складі:
головуючого - судді Бонецького Л.Й. при
секретарі Борковській Н.М. з участю
адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні у
місті Старий Самбір цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
відділ Держземагенства у
Старосамбірському районі, Тершівська
сільська рада Старосамбірського
району, про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
стягнення моральної шкоди,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом
посилаючись на те, що він є власником
домоволодіння АДРЕСА_1. Рішенням
Старосамбірсько районної ради
народних депутатів за № 235 від 15.11.1984
року йому, було надано земельну
ділянку загальною площею 0,12 га. для
будівництва індивідуального жилого
будинку. Проте з 1991 року він фактично
користується більшою земельною
ділянкою для обслуговування житлового
будинку розміром 0, 25 га та 0, 40 га під
город.

Рішенням №6 від 05.04.2011 року сесії
Тершівської сільської ради
Старосамбірського району було
вирішено передати йому, безкоштовно у
власність земельну ділянку площею - 0, 25
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку та 0, 40 га - для
ведення особистого селянського
господарства, дані земельні ділянки
перебувають у його користуванні.

Сусідом ОСОБА_3 є ОСОБА_4, який влітку 2011
року самовільно зрубав шість
фруктових дерев приблизно 25 років ( дві
груші та чотири яблуні), які ОСОБА_3
посадив на земельній ділянці, що
перебуває у його користуванні

Восени 2011 року ОСОБА_4 самовільно
захопив земельну ділянку розміром 0,017
га , якою він користується та на якій
ростуть його плодові дерева, а саме дві
грушки та самовільно встановив огорожу
вийшовши за межі земельної ділянки ,
передбачені його державним актом.
Внаслідок неправомірних дій
відповідача він впродовж тривалого
часу не може користуватись земельною
ділянкою , яка була в його користуванні
та збирати врожай із власних плодових
дерев.

Мирно вирішити даний конфлікт ОСОБА_4
не хоче.

Вважає, що внаслідок неправомірних дій
відповідача він зазнав моральної шкоди
, яка виражалась у сильних переживаннях
та образі, сильному душевному
стражданні та відчутті
несправедливості яку оцінює в 2000
гривень. Просить усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою
розміром 0,017 га .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3
позовні вимоги підтримав, просив позов
задоволити.

Представник позивача - ОСОБА_1 у
судовому засіданні просила залишити
позов свого довірителя без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник
ОСОБА_2 у судовому засіданні проти
позову заперечили, просив у
задоволенні даного позову відмовити.

Представники третіх осіб - Тершівської
сільської ради Казмірчук І.Я. та
Держземагенства - Лесик М.С. і Кокоць
О.Л. у судовому засіданні просили у
задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини та
перевіривши їх доказами, суд прийшов до
висновку, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з рішення №6 Тершівської
сільської ради від 05.04.2011 року було
вирішено безкоштовно передати у
власність земельні ділянки площею 0,25
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку по АДРЕСА_1 і
земельну ділянку площею 0,40 га. для
ведення особистого селянського
господарства в урочищі « цигани» -
ОСОБА_3

Відповідно до рішення №6 Тершівської
сільської ради від 25.09.2008 року ОСОБА_4
передано у власність земельні ділянки
площею 0,2376 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_2 та 0,1469 га в урочищі «цигани»
для ведення особистого селянського
господарства. На підставі даного
рішення ОСОБА_4 отримав державні акти -
серія ЯЖ № 807210 та ЯЖ № 807209 на право
власності на вказані земельні ділянки.

Як встановлено у судовому засіданні,
сторони у справі є сусідами і даний
спір між ними виник через частину
земельної ділянки ( рів для відводу
талих, паводкових вод) площею 120 кв.м.
яку позивач вважає своєю та фруктових
дерев які нібито росли на спірній
ділянці і які відповідач зрізав. Проте,
як вбачається з рішення Тершівської
сільської ради від 17.01.2007 року ОСОБА_4
передано у власність земельну ділянку (
рів) площею 120 кв.м., а актами комісії по
врегулюванню земельних відносин при
Тершівській сільській раді від 05.11.2013
року та від 19.02.2014 року підтверджено
правильність обгородження власної
земельної ділянки ОСОБА_4 по межі рову
та відсутність на вказаній земельній
ділянці пеньків зрубаних дерев.

Враховуючи наведене суд приходить до
висновку, що позов є безпідставним, а
тому до не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
відділ Держземагенства у
Старосамбірському районі, Тершівська
сільська рада Старосамбірського
району, про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
стягнення моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через
Старосамбірський районний суд
протягом 10 днів з часу його
проголошення.

Суддя