Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/592/14-ц
Провадження № 2/483/272/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"(далі -ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК")
звернулося до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області із зазначеним позовом до
ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що відповідно до
укладеного б/н від 26.12.2007 року
відповідач отримав кредит у розмірі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
карткового ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку і Клієнт дає право Банку
в буд-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт. Підписання
даного Договору є прямою і безумовною
згодою Позичальника щодо умов
прийняття буд-якого розміру Кредитного
ліміту, встановленого Банком.
Відповідач підписом у заяві підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір. Відповідно до умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. У зв'язку з невиконанням
відповідачем своїх зобов'язань,
судовим наказом Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 28.11.2008 року з ОСОБА_1
стягнуто заборгованість в сумі 3347,20
грн. У зв'язку з тим, що відповідача не
виконує свої зобов'язання за
вищевказаним договором станом на 24.02.2014
року він має заборгованість в сумі 18970,08
грн., що складаєтсья з наступного: 10030,55
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7560,00 грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 879,53
грн. - штраф (процентна складова).
Посилаючись на викладене позивач
просив стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості та сплачений
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив справу розглянути за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
наступного.

26 грудня 2007 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
(після перейменування ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК") та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, відповідно до якого
позивач надав відповідачеві кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого карткового ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підписом у заяві підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір.

У зв'язку з невиконання умов Договору,
судовим наказом Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 28 листопада 2008 року з
ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі
3347 грн. 20 коп., що підтверджується
копією вказаного судового наказу.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
зобов'язань в тому числі і після
винесення судового наказу,
відповідачеві нараховано 10030,55 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7560,00 грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 879,53
грн. - штраф (процентна складова), 18970,08
грн.

Ці обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості за
договором б/н від 26.12.2007 року станом на
24.02.2014 року.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і
банківську діяльність " (в редакції
Закону від 20.09.2001р.), державне
регулювання діяльності банків
здійснюється Національним банком
України. В Положенні Національного
банку України "Про кредитування " № 246
від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні
взаємовідносини регламентуються на
підставі кредитних договорів, що
укладаються між кредитором і
позичальником тільки в письмовій
формі, які визначають взаємні
зобов'язання та відповідальність
сторін і не можуть змінюватися в
односторонньому порядку без згоди обох
сторін.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідач порушив умови договору та
не виконав взяті на себе зобов'язання,
тобто в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних
зобов'язань, а тому є підстави
задовольнити позов у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 243,60 грн. що підтверджується
відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1), який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" в
рахунок заборгованості за кредитним
договором б/н від 26 грудня 2007 року 18970
(вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят)
гривень 08 коп. з яких: 10030 (десть тисяч
тридцять) гривень 55 коп -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7560 (сім тисяч
п'ятсот шістдесят) гривень 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи:
500 (п'ятсот) гривень 00 коп. - штраф
(фіксована частина); 879 (вісімсот
сімдесят дев'ять) гривень 53 коп. - штраф
(процентна складова), а також 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок - в рахунок
відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачкою в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий