АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа №684/199/14-ц
Провадження №22-ц/792/1123/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року

м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої - Грох Л.М.,

суддів: Заїки В.М., Костенка А.М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.,

з участю представника
апелянта,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Обрій» на ухвалу Старосинявського
районного суду Хмельницької області
від 19 березня 2014 року у справі за
позовом Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Обрій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
коштів.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасника процесу, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

В березні 2014 року Приватне
сільськогосподарське підприємство
«Обрій» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Посилалися на те, що між ними та
відповідачами була укладена мирова
угода у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного
сільськогосподарського товариства
«Обрій» про стягнення майнового паю. За
умовами мирової угоди ОСОБА_1
зобов'язалась до 18 жовтня 2013 року
повернути ПСП «Обрій» 4092 грн., ОСОБА_2 -
3402 грн., які вони безпідставно отримали
з ПСП «Обрій» на підставі рішень судів,
ухвалених по справі, що надалі були
скасовані. Проте відповідачі своїх
зобов'язань не виконали. А тому ПСП
«Обрій» було змушено звернутись до
суду.

Ухвалою Старосинявського районного
суду Хмельницької області від 19
березня 2014 року відмовлено у відкритті
провадження на підставі п.2 ч.2 ст.122 ЦПК
УКраїни.

В апеляційній скарзі ПСП «Обрій»
просить скасувати зазначену ухвалу
суду та направити справу до суду першої
інстанції для відкриття провадження по
справі. На думку апелянта позов у
цивільній справі, по якій була укладена
мирова угода, та позов, з яким
звернулось до суду ПСП «Обрій» не є
тотожними. Предметом позову, що
заявлявся ОСОБА_1, ОСОБА_2, який був
врегульований укладенням мирової
угоди, було стягнення з ПСП «Обрій»
майнових паїв. Предметом цього позову є
стягнення з відповідачів коштів, які
вони не сплатили підприємству за
мировою угодою. Різними є також
підстави позовів.

Колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК
України, підставами для скасування
ухвали суду, що перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Приймаючи рішення про відмову у
відкритті провадження у справі на
підставі п. 2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд
виходив з того, що наявна ухвала про
закриття провадження провадження у
справі в зв'язку з затвердженням
мирової угоди від 18 жовтня 2010 року, між
цими ж сторонами, про той самий предмет
спору і з тих самих підстав.

Однак з таким висновком погодитись не
можна, оскільки суд не звернув увагу, що
за даним позовом Приватне
сільськогосподарське підприємство
«Обрій» просили стягнути кошти, а
предметом розгляду відповідно до
ухвали Старосинявського районного
суду Хмельницької області від 18 жовтня
2010 року було стягнення майнового паю

Вказане порушення процесуального
права відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 311
ЦПК України є підставою для скасування
ухвали та направлення справи до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.

З наведених обставин ухвалу
Старокостянтинівського районного суду
від 19 березня 2014 року слід
скасувати і направити позовну заяву до
суду першої інстанції на новий розгляд
для вирішення питання про відкриття
провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315, 319, 324 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Обрій» задовольнити.

Ухвалу Старосинявського районного
суду Хмельницької області від 19
березня 2014 року про відмову у відкритті
провадження скасувати.

Позовну заяву Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Обрій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
коштів направити до суду першої
інстанції на новий розгляд для
вирішення питання про відкриття
провадження в справі у відповідності
до цивільно-процесуального
законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Л.М.Грох

________________________________________________________________________
________

Головуюча у першій інстанції: Галиш І.Б.
Провадження №
22-ц/792/1123/14

Доповідач: Грох Л.М.
Категорія -
ухвала