Справа № 337-1501-14ц
Провадження № 2-337-8472014р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук
І.Г.

при секретарі
Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у власних інтересах та
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: Восьма Запорізька
державна нотаріальна контора, Орган
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району, про
визначення часток у спільній сумісній
власності та визнання права власності
на них, визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 у якому
просить припинити право спільної
сумісної власності на спірну квартиру
АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_3 право
власності на 14 частину квартири
АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 право
власності на 14 частину квартири
АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право
власності на 12 частину квартири
АДРЕСА_1, з яких на 14 частину в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та
на 14 як на частку у спільній сумісній
власності, яка припинена. Позовні
вимоги позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік
ОСОБА_5, якому на праві спільної
сумісної власності з позивачкою
ОСОБА_1, відповідачами ОСОБА_2 та
неповнолітнім ОСОБА_3 належала
квартира АДРЕСА_1. Оформити спадщину у
нотаріальній конторі та отримати
свідоцтво про право власності в
порядку спадкування за законом не може,
так як орган опіки та піклування,
відмовив у наданні згоди на підпис
заяви від іменні малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на виділення 1/4 частки
АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті
ОСОБА_5, що також стало підставою для
відмови державного нотаріуса Восьмої
Запорізької державної нотаріальної
контори у видачі свідоцтва про право
власності в порядку спадкування за
законом.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує. Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_4 надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позовні
вимоги визнають. Треті особи: восьма
Запорізька державна нотаріальна
контора, Орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Хортицькому району
надали заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, спадкової
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Відповідно до
ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Встановлено, що відповідно до копії
свідоцтва №17111 про право власності на
житло від 16.08.2006 року, ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду», належить на праві
спільної сумісної власності квартира
АДРЕСА_1.

Згідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Згідно ст. 372 ЦК України, у разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Таким чином суд вважає, що кожному із
співвласників належить по 14 частині
квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5,
свідоцтво про смерть НОМЕР_1, актовий
запис №915 від 16.02.2013 року. Після його
смерті відкрилася спадщина.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив та батьки.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5
спадкоємцями першої черги за законом є:
дружина спадкодавця ОСОБА_1, доньки
спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_4

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, він не
заявив про відмову він неї. Спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини; заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто; особа, яка подала
заяву про прийняття спадщини, може
відкликати її протягом строку,
встановленого для прийняття спадщини.

Після смерті спадкодавця спадкоємець
першої черги за законом ОСОБА_1 подала
заяву до восьмої державної
нотаріальної контори м. Запоріжжя про
прийняття спадщини, що підтверджується
матеріалами копії спадкової справи
№2362013 від 01.08.2013 року.

Інші спадкоємці першої черги за
законом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до нотаріальної
контори подали заяви про відмову від
прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.
Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті; у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Згідно до копії довідки державного
нотаріуса Восьмої Запорізької
державної нотаріальної контори від
11.02.2014 року за №293, ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, оскільки не надано рішення
органів опіки та піклування на виділ із
спільної сумісної власності на частину
квартири.

Листом від 19.12.2013 року, орган опіки та
піклування, повідомив ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, що розглянувши звернення
співвласників спірної квартири щодо
надання дозволу на підпис заяви від
іменні малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на виділення 1/4 частки
квартири АДРЕСА_1, яка залишилась після
смерті ОСОБА_5, відмовив у його наданні,
так як відсутній витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно.

Державним реєстратором прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області, рішенням
№ 8621793 від 04.12.2013 року про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень, було відмовлено у державній
реєстрації права власності на спірну
квартиру у зв'язку зі смертю одного із
учасників спільної сумісної власності

На підстав викладеного, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення заявленого позову в
повному обсязі.

Керуючись ст.10, 11, 57, 60, 88, 197 ЦПК України,
ст. 370, 372, 1223, 1226, 1227, 1261, 1268-1270 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 14
частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 14
частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12
частину квартири АДРЕСА_1, з яких на 14
частину в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та на 14 як на частку у
спільній сумісній власності, яка
припинена.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів.

Суддя: