Справа № 265/2403/14-ц
Провадження № 2/265/1433/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 травня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Маріуполя
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання особи втратившою
право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року позивачі звернулися до
суду з зазначеним позовом до
відповідача ОСОБА_4 В обґрунтування
позовних вимог посилалися на те, що їм
на праві власності належить будинок
АДРЕСА_1 в рівних долях на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого державним нотаріусом
Четвертої маріупольської нотаріальної
контори 21.03.2014 року. Вони зареєстровані
і постійно мешкають у вказаному
будинку з 1995 року. В даному будинку
також зареєстрована ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, ще у січні 2001 року
ОСОБА_4 виїхала з вказаного будинку та
не мешкає в ньому більше 13 років, участі
в утриманні будинку не приймає,
комунальні послуги не сплачує,
спільного господарства не веде,
особистих речей в будинку не має,
добровільно з реєстраційного обліку не
знімається, місце її перебування
невідомо. На підставі викладеного
позивачі просять визнати ОСОБА_4
втратившою право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, від них надійшли зави з
проханням розглянути справу без їх
участі, просили про задоволення позову,
не заперечували проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, про
день та час слухання справи була
повідомлена належним чином та
своєчасно, у зв'язку з чим суд розглядає
дану справу на підставі наявних
матеріалів справи та за відсутності
відповідача, постановляючи заочне
рішення, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, з'ясувавши позиції позивачів,
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, посвідченого державним
нотаріусом Четвертої маріупольської
державної нотаріальної контори
Постновою О.М., спадкоємцями будинку
АДРЕСА_1 є в 1/3 частині ОСОБА_2, в 1/3
частині ОСОБА_3, в 1/3 частині ОСОБА_1.

Відповідно до Витягів з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності, по 1/3
частці житлового будинку АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної
часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1.

Згідно виписки з домової книги, виданої
головою КСН «Дружба»31.03.2013 року, ОСОБА_4,
яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
за вказаною адресою не мешкає.

З копії домової книги вбачається, що в
будинку АДРЕСА_1 значаться
зареєстрованими ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1.

Відповідно до акту складеного головою
КСН «Дружба» від 31.03.2014 року вбачається,
що за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 не
проживає з 01.01.2001 року, про що свідчать
сусіди з будинку АДРЕСА_2, будинку
АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Житлового
кодексу України у разі тимчасової
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається займане жиле
приміщення у випадках і в межах
строків, установлених частиною першою,
пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу. Тимчасова відсутність наймача
та членів його сім'ї не звільняє їх від
виконання обов'язків за договором
найму жилого приміщення.

Згідно до вимог ст. 71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або члена його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутніми з поважної
причин більше шести місяців, цей строк
по заяві відсутнього може бути
продовжений наймодавцем, а у разі спору
- судом.

У відповідності до ст. 72 Житлового
кодексу України, визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
проводиться у судовому порядку.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не
проживає в АДРЕСА_1 понад шість місяців
без поважних причин, не використовує
зазначене жиле приміщення за його
призначенням, не сплачує комунальні
платежі, а тому суд вважає, що вона може
бути визнана такою, що втратила право
користування жилим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1 Донецької області,
внаслідок чого задовольняє позов в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визнання особи
втратившою право користування жилим
приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його оголошення.

Суддя
Костромітіна О.О.