АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 679/120/14-ц
Провадження № 22-ц/792/920/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

у складі: головуючого судді
Купельського А.В.,

суддів: Фанди В.П., Спірідонової Т.В.

при секретарі: Чебан О.М.

з участю: представника апелянта -
Волкова С.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 3 березня 2014
року, по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа ВДВС Нетішинського
міського управління юстиції про
часткове звільнення від сплати
заборгованості за аліменти,

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року, ОСОБА_2, звертаючись до
суду з вказаним позовом, зазначав, що
рішенням Нетішинського міського суду
від 12.01.2009 року з нього стягнуто
аліменти на утримання доньок в розмірі
1/3 частини заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
повноліття дітей.

Зазначає, що в грудні 2013 року в
бухгалтерії КП НМР «ЖКО» його
повідомили про те, що починаючи з
грудня 2013 року на підставі рішення ВДВС
Нетішинського МУЮ з нього будуть
стягуватись відрахування.

Проте позивач зазначає, що з моменту
ухвалення рішення про стягнення
аліментів, а саме з січня 2009 року,
позивач проживав з відповідачем та
дітьми, які перебували на спільному
утриманні, постанови про відкриття
виконавчого провадження не отримував,
із заробітної плати відрахувань не
здійснювалось.

У зв'язку з цим, позивач просив суд
звільнити його від сплати
заборгованості по аліментах в розмірі
1/3 частини заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття

дітей, за період з 1 лютого 2009 року по 1
лютого 2013 року.

Рішенням Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 3 березня 2014
року, позов задоволено частково.
Зменшено ОСОБА_2 заборгованість по
сплаті аліментів за період з 1.02.2009 року
по 1.02.2013

року до 15056,40 грн.
________________________________________________________________________
_

Головуючий у першій інстанції: Стасюк
Р.М. Провадження № 22-ц/792/920/14

Доповідач: Купельський А.В.
Категорія: 46,48

Не погоджуючись з таким рішенням,
ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить
його скасувати та ухвалити нове, яким
задоволити позов.

Вважає, що рішення є незаконним,
необґрунтованим, прийнятим з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Посилається на те, що судом не було
взято до уваги, що ОСОБА_2 не був
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження, оскільки
постанови не отримував та відрахувань
із заробітної плати не здійснювалось.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи позов частково та
зменшивши заборгованість, суд виходив
з того, що по лютий 2013 року сторони
проживали разом, діти перебували на їх
спільному утриманні.

З таким висновком не погоджується
колегія суддів апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 180 СК
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

За позовом платника аліментів,
суд, відповідно до ст 197 СК України, може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Судом встановлено, і це
підтверджується матеріалами справи, що
відповідно до рішення Нетішинського
міського суду від 12.01.2009 року, з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
утримання доньок в розмірі 1/3 частини
його заробітку щомісячно, але не менше,
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
повноліття дітей (а.с. 7).

На підставі зазначеного рішення, було
видано виконавчий лист, згідно якого
26.01.2009 року державним ВДВС
Нетішинського МУЮ було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження (а.с. 8, 9).

З січня 2009 по лютий 2013 року, позивач
проживав з відповідачкою та дітьми, які
перебували на їх утриманні, що
підтверджується актами обстеження:
матеріально-побутових умов життя та
виховання неповнолітніх дітей від
26.11.2009 року; актом обстеження умов життя
та виховання дітей від 11.05.2010 року;
актом обстеження житлово-побутових
умов від 4.01.2011 року; актом соціального
інспектування від 24.01.2011 року (а.с. 35-39).

З довідки - розрахунку від 1 грудня 2013
року виданої державним виконавцем ВДВС
Нетішинського МУЮ, вбачається, що у
ОСОБА_2 наявна заборгованість по сплаті
аліментів з вересня 2008 року по листопад
2013 року в сумі 33920.20 грн.

Між тим, відповідач підтвердила, що до
лютого 2013 року вона та діти проживали
разом з позивачем в одній квартирі і
перебували на його забезпеченні.
Доказів, що позивач ухилявся від
утримання дітей відповідач, ВДВС
Нетішинського МУЮ не надали.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про
звільнення від сплати аліментів за
період, коли діти проживали разом з ним
в одній кімнаті і він утримував їх.

За таких обставин, рішення суду про
зменшення заборгованості по сплаті
аліментів підлягає скасуванню з
постановленням нового рішення про
звільнення позивача від сплати
аліментів за період з вересня 2008 року
по лютий 2013 року в розмірі 26660.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія
суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Рішення Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 3 березня 2014
року скасувати.

Постановити нове рішення. Позов
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів
за період з вересня 2008 року по 1 лютого
2013 року.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду
А.В. Купельський