Справа № 211/1491/14-ц
Провадження 2-з/211/8/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Рибаєва О.А. , при
секретарі Шириновій А.М., у відсутність
сторін, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
забезпечення доказів в якій вказав, що
він має намір звернутися до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу з позовної заявою до
ОСОБА_2 про поділ спадкового майна. У
нього виникли складнощі в отримані
доказів по справі, якими він вважає
правовстановлюючі документи на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а також
для звернення до суду йому необхідно
призначити експертизу на предмет
оцінки спадкового майна, тому що
позовна заява про поділ спадкового
майна, повинна згідно з вимогами ст. 119
ЦПК України містити в собі вказівку на
ціну позову щодо вимог майнового
характеру.

Просить витребувати з комунального
підприємства «Дніпропетровської
обласної Ради» Криворізьке бюро
технічної інвентаризації» дублікат
свідоцтва про право власності на житло
квартиру АДРЕСА_1, який був виданий
згідно розпорядження органу
приватизації УЖКГ від 04 травня 1993 року
№Д - 298 на склад сім'ї, із двох осіб:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та технічний паспорт
на квартиру АДРЕСА_1.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до частин 1,2,3 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів
є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або)
огляд доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд
може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, так як для отримання
правовстановлюючих документів на
квартиру АДРЕСА_1, необхідно
витребувати з комунального
підприємства «Дніпропетровської
обласної Ради» Криворізьке бюро
технічної інвентаризації» дублікат
свідоцтва про право власності на житло
квартиру АДРЕСА_1, який був виданий
згідно розпорядження органу
приватизації УЖКГ від 04 травня 1993 року
№Д - 298 на склад сім'ї, із двох осіб:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та технічний паспорт
на квартиру АДРЕСА_1. Так як
витребування зазначених у заяві
доказів можливо лише за запитом суду,
суд вважає необхідним зробити такий
запит.

Керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
задовольнити.

Витребувати з комунального
підприємства «Дніпропетровської
обласної Ради» Криворізьке бюро
технічної інвентаризації» дублікат
свідоцтва про право власності на житло
квартиру АДРЕСА_1, який був виданий
згідно розпорядження органу
приватизації УЖКГ від 04 травня 1993 року
№Д - 298 на склад сім'ї, із двох осіб:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та технічний паспорт
на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. У разі
постановлення її без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. А. Рибаєв