справа № 415/4597/12
№ провадження 2-во/208/3/14
УХВАЛА

25 березня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України, заяву представника
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» «Про
виправлення описки у судовому рішенні;
поновлення строку для пред'явлення
судового наказу до виконання», -

в с т а н о в и в:

31.05.2012р. Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська видано судовий
наказ за заявою ПАТ по газопостачанню
та газифікації «Дніпропетровськгаз» в
особі Дніпродзержинського управління
по експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» про
стягнення боргу у розмірі 726,44 грн. з
ОСОБА_1.

03.02.2014р. до суду із вищевказаною заявою
звернувся представник стягувача, у
якій останній просить суд виправити в
судовому наказі описку, а саме вірно
зазначити адресу боржника ОСОБА_1 -
АДРЕСА_1

Водночас, представник стягувача
просить суд поновити стягувачу строк
для пред'явлення судового наказу до
виконання.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної
справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що, судом допущена описка у
вищевказаному судовому наказі, а саме
замість адреси боржника ОСОБА_1
АДРЕСА_1, невірно зазначено адресу
АДРЕСА_1

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче
провадження», виконавчі листи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з судового наказу, строк
пред'явлення судового наказу до
виконання закінчувався 03.12.2013р. При
цьому, судовий наказ був виданий
стягувачу 11.11.2013р., тобто до закінчення
строку пред'явлення судового наказу до
виконання.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Вивчивши заяву стягувача, та,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що, ні заява стягувача, ні
матеріали справи не містять
відомостей, з яких можливо встановити,
що, стягувач із поважних причин
пропустив строк для пред'явлення
судового наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд,
керуючись ст.219, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» «Про
виправлення описки у судовому рішенні;
поновлення строку для пред'явлення
судового наказу до виконання» -
задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у судовому
наказі, виданому 31.05.2012р. Заводським
районним судом м. Дніпродзержинська за
заявою ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз» в
особі Дніпродзержинського управління
по експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» про
стягнення боргу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 726,44 грн., а саме вірно
зазначити адресу боржника - АДРЕСА_1

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.