Провадження №22-ц/784/1057/14
Справа № 22-ц/784/1057/14
Головуючий першої інстанції:
Суддя-доповідач
апеляційного суду: Коломієць В.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі

головуючого Шолох З.Л.

суддів Довжук Т.С., Коломієць
В.В.,

при секретарі Романенко Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_2, його
представника ОСОБА_3, представника
відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 24 лютого 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про
зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5 про зменшення
розміру аліментів.

Вказував, що рішенням Заводського
районного суду м. Миколаєва від 27
грудня 2012 року з нього на користь
відповідачки було стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
його заробітку щомісяця.

Посилаючись на зміну свого сімейного
та майнового стану в зв'язку з
народженням ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_7,
який знаходиться на його утриманні,
просив зменшити розміру аліментів, що
підлягають стягненню на утримання
доньки ОСОБА_6 до 1/6 її частини його
заробітку (доходу) щомісячно.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 24 лютого 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення норм матеріального права,
просив скасувати рішення та ухвалити
нове, яким задовольнити його позов.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, що приймають участь у справі,
перевіривши наведені в скарзі доводи
та дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 27 грудня 2012 року з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
щомісячно, починаючи з 14 грудня 2012 року
і до повноліття дитини.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог про зменшення розміру аліментів,
суд посилався на те, що позивачем не
доведено існування передбачених ст. 192
СК України обставин для зміни розміру
аліментів.

Але з таким висновком суду погодитись
не можна.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено,
що розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Зміна сімейного стану позивача
підтверджується народженням 06 червня
2013 року у нього та його цивільної
дружини ОСОБА_8 сина ОСОБА_7, з якими він
проживає разом однією сім'єю. ОСОБА_8 не
працює, знаходиться у соціальній
відпустці по догляду за дитиною (а.с. 4,
21, 45).

Таким чином, маються передбачені
законом підстави для зменшення розміру
аліментів, які сплачує позивач на
утримання доньки ОСОБА_6.

За такого згідно вимог п.4 ч.1 ст.309 ЦПК
України рішення суду підлягає
скасуванню з ухваленням нового
рішення.

Відповідно до ст.ст. 181-183 СК України при
визначені розміру аліментів колегія
суддів приймає до уваги те, що як
позивач, так і відповідачка є
працездатними, мають постійні місце
роботи та заробіток. За таких обставин
колегія суддів вважає, що розмір
аліментів на утримання ОСОБА_6 підлягає
зменшенню до 1/6 частки всіх видів
доходів позивача, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Отже, позов ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.

Вимоги позивача щодо зменшення розміру
аліментів починаючи з дати його
звернення до суду з даним позовом є
необґрунтованими, оскільки не основані
на законі. У разі задоволення позову
про зміну розміру аліментів такі
аліменти будуть стягуватись за
загальним правилом - від дня набрання
чинності рішення суду, тому що порядок,
встановлений ч.1 ст.191 СК України,
застосовується при вирішенні судом
вимог про присудження аліментів на
дитину, а не про зміну їх розміру.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва від 24 лютого 2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5,
17.05.1982р.н., аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходів), але не менш,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29 квітня
2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі
рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва від 27 грудня 2012 року у справі
№ 2-1412/5740/12 про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_5 на
утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів), - відкликати з виконання.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і з цього
часу протягом двадцяти днів може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
С