Справа № 738/716/14-ц
№ провадження 2/738/193/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого судді
Парфененко О.Я.,

з участю секретаря
Зубкович Н.Ф.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернiгiвської областi цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розiрвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого мiж ними 29
грудня 1995 року відділом реєстрації
актів громадського стану Менського
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис
№128, мотивуючи свій позов тим, що з
відповідачем мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя між ними не
склалося, оскільки не зійшлися
характерами. Вони припинили подружні
стосунки, спільне господарство не
ведуть. За таких обставин подальше
сумісне життя і збереження шлюбу
вважає неможливим, фактично сім'я
розпалась.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 29 грудня 1995 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Менського
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис
№128, що підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с. 3). Від цього шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослiдивши матерiали справи, суд
вважає, що позов пiдлягає задоволенню,
оскiльки причини розпаду сiм'ї, на якi
посилається позивач, являються
поважними, між сторонами шлюбні
стосунки припинились і перебування їх
у шлюбі носить формальний характер, а
тому збереження шлюбу, за таких
обставин, суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 29 грудня 1995 року відділом
реєстрації актів громадського стану
Менського районного управління
юстиції Чернігівської області, актовий
запис №128 - розiрвати.

Після реєстрації розірвання
шлюбу відповідачу залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. Я. Парфененко