overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ рядка статзвіту 45
Строк розгляду ______________
Справа № 697/1312/14-ц
№ пров. 2/697/432/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.05.2014 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про Стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про Стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду в Канівському міськрайонному суді
Черкаської області на 12.06.2014 року о 09:00 год.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 12.06.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Канівського міськрайонного суду, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О . М . Льон
Справа № 531/927/14-ц
Провадження № 2-о/531/21/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши заяву Карлівської районної центральної лікарні ім. Л.В.
Радевича, заінтересована особа - лікар-психіатр Карлівської районної центральної лікарні ім. Л.В. Радевича
Наконечна Оксана Вікторівна, про продовження психіатричної допомоги в примусовому порядку ,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року до Карлівського районного суду надійшла вищевказана заява.

З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_2 надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, на підставі ухвали Роменського міського суду
Сумської області від 03.12.2013 року. Судом було винесено дану ухвалу в порядку статті 95 КК України, тобто справа розглядалася в порядку кримінального провадження. Таким чином, питання продовження надання ОСОБА_2 психіатричної допомоги, має вирішуватись в порядку кримінального провадження, за правилами статей 514, 512
КПК України та статті 95 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки питання щодо продовження надання ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, має вирішуватись за правилами кримінального провадження, то у відкритті провадження у справі, в порядку окремого провадження, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 122, 235 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Карлівської районної центральної лікарні ім. Л.В. Радевича, заінтересована особа - лікар-психіатр
Карлівської районної центральної лікарні ім. Л.В. Радевича Наконечна
Оксана Вікторівна, про продовження психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження надіслати заявнику, разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги до
Карлівського районного суду
Полтавської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення або дня отримання копії ухвали.

Суддя
Жмурко П.Я.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2760/14-ц
Провадження № 2/552/1163/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1, Управління державної міграційної служби України в
Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 08 травня 2014 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до
ОСОБА_1, Управління державної міграційної служби України в
Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В поданій до суду позовній заяві позивач просить суд звернути стягнення на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивачем пред'явлено вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки -нерухоме майно, а саме квартиру
АДРЕСА_1, місцезнаходженням якої є
Октябрський район міста Полтави.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, враховуючи, що справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави, позовна заява підлягає поверненню позивачеві
ПАТ КБ «Приватбанк» для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приатбанк» до ОСОБА_1, Управління державної міграційної служби України в
Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути заявнику разом із всіма додатками для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя

Т.В.Шаповал
Справа № 427/3113/14-ц
Провадження № 2-н/427/332/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Новосьолова
Г.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі
Свердловського РЕМ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1317,11 грн., та судові витрати в сумі 121,80 грн. відповідно ст.162 ЖК України, ст.ст.20-23, 32
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.11, 81, 96, 102-105, 212-213 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ, що знаходиться за адресою: вул. К. Маркса, 22, м. Свердловськ Луганської області, 304665, код 31443937 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1317 грн. 11 коп.
(одна тисяча триста сімнадцять грн. 11
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ, що знаходиться за адресою: вул. К.Маркса, 22,
«Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 31443937 судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп.
(сто двадцять одна гривня 80 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ Г.М. Новосьолова
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. (ч. 2 ст. 106 ЦПК
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1245/14-ц
Провадження № 2/552/748/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

26.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року Київським районним судом м.Полтави по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ
«Акцент-Банк» задоволені в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при винесенні рішення в резолютивній частині допущено помилку а саме не вірно вказано загальну суму заборгованості яка підлягає стягненню з ОСОБА_1. Так в резолютивній частині рішення вказано суму 221453 грн. 60 коп., а згідно матеріалів справи сума заборгованості за кредитним договором складає 21900 грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього з
ОСОБА_1 підлягає стягненню 22 143 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що в заочному рішенні Київського районного суду м.Полтави від 09 квітня 2014 року необхідно виправити помилку, зазначивши вірно суму заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_1

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Київського районного суду м. Полтави від 09 квітня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором
№ ABH5RX02810019 від 08.06.2008 року в розмірі 21 900 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього: 22 143 грн. 60 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя

Т.В.Турче нко
Спр. № 308/5816/14-ц
Провадження № 2/308/4347/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ПАТ
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 14 год.00 хв. 02 липня 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.
Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 02 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Сарай А.І.
Справа № 422/1620/14-ц
Провадження по справі № 2/422/398/2014
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

« 23 » травня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Хісматуліна
О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, третя особа - відділ державної виконавчої служби
Перевальського районного управління юстиції у Луганській області,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження керівника апарату Перевальського районного суду
Луганської області від 22 травня 2014 року цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, третя особа - відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області, розподілена судді
Хісматуліній О.П., у зв'язку зі знаходження головуючого-судді
Булгакової Г.В. на лікарняному.

Зважаючи на викладене, оскільки цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, третя особа - відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області в порядку ст. 111 ЦПК України розподілена судді Хісматуліній О.П. для розгляду, вважаю за необхідне прийняти її до провадження та призначити справу до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 111, 116 - 117, 127, 129, 210 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, третя особа - відділ державної виконавчої служби
Перевальського районного управління юстиції у Луганській області до розгляду.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому попередньому судовому засіданні на « 02» червня 2014 року на 09 годин 00 хвилин, у приміщенні
Перевальського районного суду
Луганської області.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
О.П.Хісматуліна
Дата документу 23.05.2014
Справа № 501/2255/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Петрюченко М.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В Іллічівський міський суд Одеської області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Досудова підготовка по справі закінчена.

Попереднє судове не є обов?язковим.

При таких обставинах слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 122, 209,210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 17 червня 2014 року 10-30 години.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

М.І.Петрюченко
Справа № 353/632/14-ц
Провадження № 2/353/304/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час не має.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 4 ст. 122, ст. 127, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Пропоную відповідачам, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 04.06.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов’язати сторони подати свої докази до початку судового розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Зобов’язати сторони повідомити суд про наявність осіб, на права та обов’язки яких може вплинути рішення суду по даній справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 09 год. 00 хв. 05 червня 2014 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам та копію ухвали позивачу.
Надіслати особам, які беруть участь в справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки.

При явці в судове засідання особи, які беруть участь в справі, зобов’язані мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників фізичних та юридичних осіб).

Суддя
У.Ю. Луковкіна
Справа № 422/2491/14-ц
Провадження по справі № 2/422/601/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 22» травня 2014 року м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі: Чорній
А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено в строк до 27 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк» суму заборгованості по кредитному договору на загальну суму 14081 грн. 38 коп.
/чотирнадцять тисяч вісімдесят одна грн.. 38 коп./, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. /двісті сорок три грн.. 60 коп./, а всього 14324 грн. 98 коп. /чотирнадцять тисяч триста двадцять чотири грн.. 98 коп./.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бут подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий - суддя:
О.П.Хісматуліна
Справа №486/1980/13-ц 29.04.2014
Провадження №22-ц/784/1489/14
У Х В А Л А

2014 року, квітня місяця, 29 дня судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого: Яворської Ж.М.

суддів: 1) Базовкіної Т.М.,

2) Кушнірової Т.Б.

заслухавши суддю-доповідача: Яворську
Ж.М.,

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 13 травня 2014 року на 10 год. в приміщенні
Апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

Головуючий:

Судді: 1.

2.