overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 597/41/14-ц
Провадження № 2/597/11/2014
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"04" січня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі. Позивач сплатив 229,40 грн. судового збору, а потрібно було сплатити 243,60 грн. Сума недоплаченого судового збору становить 14,20 грн., які слід перерахувати на розрахунковий рахунок: 0160, код: 37888326, отримувач коштів: УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

А, тому, вважаю, що позивачу слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху. Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Суддя: С. В. Дудяк
справа258/3249/14-ц
Провадження2-н/258/719/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. не відомий,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, що мешкають АДРЕСА_1 на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ МЕГАБАНК, МФО 351629, боргу, 408,70грн.- 3% річних, 32,29грн-індекс інфляції та судовий збір у розмірір 121,80 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" ____________
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий "____"
_________________________20___р.
Суддя
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/2289/14-ц
Номер справи 2-н/251/1223/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Токаренко
М.А.., розглянувши заяву Комунального підприємства « Компанія « Вода
Донбасу» в особі від окремого підрозділу Горлівського виробничого управління водопроводно - каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості послуг з водопостачання та водовідведення , відповідно зі ст.ст.64, 67,68 Житлового
Кодексу України, ст.ст.95, 96, 98 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «
Компанія « Вода Донбасу» в особі від окремого підрозділу Горлівського виробничого управління водопроводно -
Донецька область , м. Горлівка, проспект Леніна , будинок № 21, рр - заборгованість послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2013 року по 01 лютого 2014 року в сумі 5563 ( п'ять тисяч п'ятсот шістдесят три) гривень 70 копійок 2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривеня 80 копійок, що були останнім сплачені при 3. Наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. А. Токаренко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
справа258/3245/14-ц
Провадження2-н/258/715/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. не відомий,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, що мешкають АДРЕСА_1 на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ МЕГАБАНК, МФО 351629, 01.06.2011 року по 01.03.2014 року в сумі 4977,89 грн., з яких 4754,11грн.- сума основного боргу,210,28грн.- 3% річних, 13,50грн-індекс інфляції та судовий збір у розмірір 121,80 грн., а разом 5099,69грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" ____________
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий "____"
_________________________20___р.
Суддя
справа258/3191/14-ц
Провадження2-н/258/677/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_4, що мешкають АДРЕСА_1 на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ МЕГАБАНК, МФО 351629, 01.03.2011 року по 01.03.2014 року в сумі основного боргу, 596,56грн.- 3% річних, 35,50грн-індекс інфляції та судовий збір 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" ____________
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий "____"
_________________________20___р.
Суддя
Провадження № 2/470/148/14
Справа № 470/257/14-ц
У Х В А Л А

21 березня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому, зазначив, що є власником 42/100 частини будинку, розташованого АДРЕСА_1.
Власником 58/100 частини будинку була
ОСОБА_3, яка померла у 2010 році. На сьогодні власницею цієї частини будинку себе вважає відповідач, за вказівкою якої з 2011 року ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 почала руйнувати частини будинку що належала ОСОБА_3 Це призвело до руйнування його частини будинку, яку він вимушений відновлювати за власні кошти.
Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача завдану йому матеріальну шкоду в розмірі 20 000 грн. та сплачений судовий збір в сумі 400 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.п.5,6 ч. 2 ст.119 ЦПК
України.

Так у позовній заяві не викладено обставин якими позивач обґрунтовує розмір завданої матеріальної шкоди в сумі 20 000 грн., не зазначено: розрахунок завданої шкоди, та доказів, які б підтверджували завдання шкоди у заявленому розмірі та понесення ним витрат на відновлення зруйнованих частин будинку.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху надавши строк для виправлення зазначених вище недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
С. Ф. Орлова
Справа № 2/487/836/14
УХВАЛА

Іменем України

07.02.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі:

Головуючого судді: Павлової Ж.П.

при секретарі: Новгородовій Т.М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві: цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для прийняття судом обґрунтованого рішення, необхідно допитати відповідача та керуючись ст.132
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити до Новобузького районного суду Миколаївської області судове доручення про вручення судових документів та допит у якості відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, по наступним питанням:

1. Чи визнає він позовні вимоги
ОСОБА_1, якщо не визнає, то зазначити причини невизнання позовних вимог?

2. Чи згоден на розгляд справи за його відсутності?

3. Вияснити дані про особу відповідача (сімейний стан, матеріальне становище, стан здоров'я та наявність інших утриманців).

Виконане судове доручення направити до Заводського районного суду м.Миколаєва за адресою: 54002 м.Миколаїв вул.Радісна, 3

СУДДЯ:
Ж.П.ПАВЛОВА
Справа № 2/487/1480/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що стягуються на підставі виконавчого листа №2-2836/11.

19.03.2014 р. відповідно до ст.11-1 ЦПК України матеріали позову передані на розгляд судді.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі, передбаченому ст.4
Закону України «Про судовий збір»
№3674-VI від 08.07.2011р.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в термін, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання ним даної ухвали та роз'яснити, що в противному випадку позов вважається неподаним та підлягає поверненню.

Суддя
І.О.Притуляк
Справа № 521/2673/14-ц
Провадження № 2/521/3865/14
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси В.К.Гуревський, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
Одеської міської ради про проведення розрахунку частко в домоволодінні, визнання права власності на частину домоволодіння, зобов'язання вчинити певні дії, й перевіривши виконання вимог статей 107-121 ЦПК України, -

в с т а н о в и в :

27 лютого 2014 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до Одеської міської ради про проведення розрахунку частко в домоволодінні, визнання права власності на частину домоволодіння, зобов'язання вчинити певні дії, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали позивачем, інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Згідно довідкового аркушу позивач
ОСОБА_2 17 березня 2014 року отримала ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси 27 лютого 2014 року, тобто станом на 25 березня 2014 року позивач у встановлений термін вимоги ухвали не виконав, не усунув недоліки у поданій заяві, що виключає можливість відкриття провадження та розгляду справи судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, СУДДЯ -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської міської ради про проведення розрахунку частко в домоволодінні, визнання права власності на частину домоволодіння, зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

СУДДЯ
В.К.Гуревський
Справа № 592/2011/14-ц
Провадження № 2-н/592/133/14
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Костенко В.Г., розглянув заяву
Комунального підприємства
"Міськводоканал" Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1810 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ :

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заява складена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для відмови у прийнятті чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 100 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
"Міськводоканал" Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1810 грн. 79 коп.

Ухвала у разі відкриття провадження з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя
В.Г. Костенко
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Пустовойт Т. В ., при секретарі Сакалош О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приват Банк" про припинення поруки,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" про припинення поруки.

02.04.2014 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає можливим залишити заяви без розгляду.

У зв'язку з тим, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду це не позбавляє його права повторно звернутися до суду якщо буде потреба.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" про припинення поруки - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 597/39/14-ц
Провадження № 2/597/10/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" січня 2014 р., суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 04.01.2014 року позивачу було надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, так, як позивач сплатив 229,40 грн. судового збору, а потрібно було сплатити 243,60 грн. Сума недоплаченого судового збору становилп 14,20 грн.

Представник позивача, як видно із повідомлення про вручення поштового відправлення отримав копію ухвали 15.01.2014 року, але недоліків не виправив, чим не виконав ухвалу Заліщицького районного суду від 04.01.2014 року.

А, тому, позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 234/9361/13-ц
Провадження № 2/234/28/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Товмасян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

У судове засідання позивачі та представник позивачів ОСОБА_4, належним чином повідомлені, неодноразово не з'явилися без поважних причин 20.02.2014 року, 13.03.2014 року, 31.03.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений, повторно не з'явився без поважних причин в судове засідання.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд м.
Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя В. В. Клімов
Провадження2/258/1732/14
Справа № 258/3782/14-ц
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Коваленко Г.С., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, третя особа - Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 квітня 2014 року на 08 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 10 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачам - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Г.С. Коваленко
Справа № 597/141/14-ц
Провадження № 2-о/597/9/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

при секретарі Богдану В.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В заяві та в судовому засіданні заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона являється рідною дочкою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, покликаючись на те, що при оформленні спадкових справ виявилось, що у документах, що підтверджують родинні зв'язки із спадкодавцем по-різному зазначено ім'я спадкодавця, а саме
"ОСОБА_3" - "ОСОБА_3", а також по-батькові
"ОСОБА_3" - "ОСОБА_3".

Представник заінтересованої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву в якій просить суд справу слухати у її відсутності та не заперечує проти позову.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний факт слід встановити, так, як він стверджується поясненнями заявника та свідка ОСОБА_4, яка ствердила, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 дійсно була матір'ю заявниці.

А, тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 234, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. В. Дудяк