Справа № 2/331/5/14
№ 0808/5458/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд
м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді
Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі -
Постарнак М.М.,

за участю
представників :

позивача ( за
зустрічним позовом) - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів ( за
зустрічним позовом) - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжі
справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа :
Запорізька міська рада, про поділ
житлового будинку в натурі між
власниками та виділ частини у
власність , визначення порядку
користування земельною ділянкою та
виділ частки у користування, та за
зустрічним позовом ОСОБА_6 до
Запорізької міської ради, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, , про поділ
житлового будинку в натурі між
власниками та виділ частини у
власність , визначення порядку
користування земельною ділянкою та
виділ частки у користування,
встановлення земельного сервітуту
щодо порядку користування водою, газом
та світлом між співвласниками,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звернулася до суду з
позовом, який в процесі розгляду справи
неодноразово уточнювала, та в
остаточній редакції, позиваючись до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за
участю третьої особи - Запорізької
міської ради, просила суд : поділити
житловий будинок АДРЕСА_1 в натурі між
співвласниками, виділивши позивачці у
власність кімнати, які розташовані в
приміщенні літ. А, а саме : кімнату 1-1
загальною площею 8, 7 кв.м., кімнату 1-2
загальною площею 2,1 кв.м., кімнату 1-3
загальною площею 15,6 кв.м., кімнату 1-4
загальною площею 8,7 кв.м. ; визначити
порядок користування земельною
ділянкою домоволодіння за адресою :
АДРЕСА_1 ; виділити позивачці в
користування частку спільної
земельної ділянки, що відповідає
розміру належної їй частки .

В свою чергу, ОСОБА_6 звернулася
до суду із зустрічним позовом, який в
процесі розгляду справи також
неодноразово уточнювала та
доповнювала, та в остаточній редакції,
позиваючись до Запорізької міської
ради, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8
просила суд : поділити житловий
будинок, який розташований за адресою :
АДРЕСА_1 в натурі між власниками і
виділити ОСОБА_6 у власність кімнати,
які розташовані в приміщенні літ. Б, Б-1,
Б-2, Г, а саме : кухня 1-1 загальною площею
14,8 кв.м. ; коридор 1-2 загальною площею 5,2
кв.м. ; кладова 1-3 загальною площею 4,8
кв.м., кімната 1-4 загальною площею 11,2
кв.м. ; кімната 1-5 загальною площею 10,4
кв.м. ; кухня 2-1 загальною площею 2,6 кв.м. ;
коридор 2-2 загальною площею 3,9 кв.м. ;
кімната 2-3 загальною площею 14.3 кв.м. ;
гараж літера И - загальною площею 34,12
кв.м. ; визначити порядок користування
земельною ділянкою домоволодіння за
вказаною адресою ; виділити ОСОБА_6 в
користування частку земельної ділянки,
щодо розміру належної їй частки за
фактичним її розподілом і порядком
користування, що була визначена за
домовленістю між співвласниками ;
встановити земельний сервітут щодо
порядку користування водою, газом,
світлом на спірній земельній ділянці
між усіма співвласниками.

Ухвалою Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2012 року
обидві позови об»єднані в одне
провадження для розгляду в одному
судовому засіданні.

В суді представник позивачки за
зустрічним позовом ОСОБА_6 - ОСОБА_1
звернувся до суду з клопотанням про
залишення позову його довірителя без
розгляду.

Представник позивачки за
зустрічним позовом - ОСОБА_2
клопотання про залишення зустрічного
позову ОСОБА_6 без розгляду підтримав
та просив його задовольнити ; інші
учасники процесу, кожен в окремості,
проти такого волевиявлення сторони по
справі не заперечували.

Суд, вислухавши доводи заявника,
взявши до уваги думки всіх учасників
процесу, кожного в окремості, вважає
клопотання законним та таким, що
підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника
позивачки за зустрічним позовом -
ОСОБА_1 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до
Запорізької міської ради, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, , про поділ
житлового будинку в натурі між
власниками та виділ частини у
власність , визначення порядку
користування земельною ділянкою та
виділ частки у користування,
встановлення земельного сервітуту
щодо порядку користування водою, газом
та світлом між співвласниками,
залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа : Запорізька
міська рада, про поділ житлового
будинку в натурі між власниками та
виділ частини у власність , визначення
порядку користування земельною
ділянкою та виділ частки у
користування.

Роз»яснити позивачеві за
зустрічним позовом положення ч.2 ст. 207
ЦПК України , якою передбачено, що
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала в частині залишення позову
без розгляду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом п»яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. В
решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Н.Г.Скользнєва
22.04.2014