Справа 688/853/14-ц
№ 2/688/286/14
Рішення

іменем України

(заочне)

24 березня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

секретаря - Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шепетівці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
Б91.937.70174 від 01.04.2011 року ОСОБА_1 01.04.2011
року отримала кредит в розмірі 3405 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 23 % річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Відповідно до п.5.2
договору, даний договір вступає в силу
з дня його підписання сторонами,
зобов'язання сторін є дійсними до
повного їх виконання. В порушення умов
вказаного договору відповідач
зобов'язання за договором виконувала
не в повній мірі, останній платіж нею
здійснено 26.10.2012 року, в зв'язку з чим
станом на 08.01.2014 року допустила
заборгованість за кредитом у сумі 4425,74
грн., яка складається з 556,69 грн.
простроченого боргу, 1350,96 грн.
прострочених процентів, 2,45 грн.
строкових процентів, 2435,64 грн. пені за
несвоєчасне погашення платежів, 80 грн.
віндикаційні витрати, яку просить
стягнути.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, подала заяву
про розгляд справи у її відсутності, де
зазначила про підтримання позову в
повному обсязі, не заперечує заочному
розгляду справи та ухваленню заочного
рішення на підставі наявних у справ
доказів.

Відповідач, будучи у встановленому
законом порядку повідомлена про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилась, причини неявки
не повідомила

Дослідивши матеріали справи,
вирішуючи спір в межах позовних вимог
на підставі наявних доказів, суд
знаходить позов підлягаючим до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 1 квітня 2011
року між Публічним акціонерним
товариством „Ідея Банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір, у
відповідності до умов якого Банк надав
їй грошові кошти в сумі 3405 грн. зі
сплатою 23 % річних строком на 18 місяців.
Згідно п. 1.1. кредитного договору банк
надає позичальникові кредит на поточні
потреби в сумі 3405 грн., а позичальник
зобов'язується одержати кредит і
повернути його разом з процентними
платежами (процентами та платою за
кредитне обслуговування) і комісіями
згідно з умовами цього Договору та
додатком №1. Банк має право стягнути з
Позичальника пеню (штрафні санкції), що
нараховуються за кожен день прострочки
на прострочену суму (кредиту,
процентів, плати за обслуговування
кредиту) в розмірі 0,15 % - в період
прострочення оплати від 1 до 60 днів та
0,65 % - в період прострочення оплати з 61
дня та по день повного погашення боргу
за цим Договором, що передбачено п. 2.4
кредитного договору.

Згідно довідки-розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором № Б91.937.70174 від 01.04.2011 року,
станом на 08.01.2014 року її заборгованість
перед Банком становить: прострочений
борг 556,69 грн., прострочені проценти 1350,96
грн., строкові проценти 2,45 грн., пеня за
несвоєчасне погашення платежів 2435,64
грн., віндикаційні витрати 80 грн., а
всього 4425,74 грн.

Пунктом п. 2.3. Договору передбачено,
що у разі порушення позичальником
строків сплати платежів по кредиту,
банк має право нарахувати та стягнути з
позичальника витрати, пов'язані з
супроводом і стягненням простроченої
заборгованості за даним договором (у
тому числі, але не обмежуючись, на
листування, телефонні дзвінки, виїзди
до позичальника, розшук позичальника,
послуги сторонніх організацій, згідно
з тарифами банку). При цьому
позичальник зобов'язаний на вимогу
банку сплатити зазначені витрати: у
разі прострочення позичальника від 30
до 60 днів - за дії банку, здійснені в
межах зазначеного періоду прострочки;
в разі прострочення позичальника понад
60 днів - за дії банку, здійснені
починаючи з першого дня прострочки.

Позивачем не надано документів на
підтвердження віндикаційних витрат,
пов'язаних з супроводом справи і
стягненням простроченої
заборгованості за вказаним кредитним
договором, в зв'язку з чим вимоги у цій
частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228
ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (м.Львів, вул.
Валова, 11, , МФО 336310 р/р
0174.980) заборгованість за кредитним
договором № Б91.937.70174 від 01.04.2011 року: за
прострочений борг 556,69 грн., прострочені
проценти 1350,96 грн., строкові проценти 2,45
грн., пеню за несвоєчасне погашення
платежів 2435,64 грн., а всього 4345 (чотири
тисячі триста сорок п'ять) 74 коп. та 243,60
грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Шепетівський міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто
Шепетівським міськрайонним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: В.А.
Босюк