Справа № 309/894/14-ц
Провадження № 2/309/744/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук
О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_2

до Вишківської
селищної ради

третя особа без самостійних вимог:
Хустська державна нотаріальна контора,

про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в
Хустський районний суд з позовом про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивачки ОСОБА_3. Станом
на день смерті матері не було складено
заповіту. Позивачка являється
спадкоємицею першої черги за законом,
інших спадкоємців немає. На момент
смерті матері належав на праві
приватної власності житловий будинок з
надвірними спорудами в АДРЕСА_1

Позивачка в 6-місячний термін не змогла
звернутися до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини через те,
що була необізнана в законодавстві.
Позивачка просить суд визначити їй
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини за померлою
матір»ю ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задоволити.

Представник Вишківської селищної ради
в судове засідання не з'явився, подав
суду заяву в якій просить розглядати
справу у відсутності представника,
заперечень немає, просить позов
задоволити.

Представник третьої особи без
самостійних вимог: Хустської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з»явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд ухвалив розглядати справу у
відсутності представників Вишківської
селищної ради, Хустської державної
нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_2
підлягає до задоволення виходячи із
наступних міркувань.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в
Хустський районний суд з позовом про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивачки ОСОБА_3. Станом
на день смерті матері не було складено
заповіту. Позивачка являється
спадкоємицею першої черги за законом,
інших спадкоємців немає. На момент
смерті матері належав на праві
приватної власності житловий будинок з
надвірними спорудами в АДРЕСА_1

Позивачка в 6-місячний термін не змогла
звернутися до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини через те,
що була необізнана в законодавстві.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку
встановленого ст. статтею 1270 цього
кодексу , не подав заяву про прийняття
спадщини , він вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини , суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За наведених обставин позов ОСОБА_2
підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 10, 60,209 ЦПК
України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканці АДРЕСА_2 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за померлою матір»ю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
- двох місячний термін з дня вступу
рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.