Справа № 727/252/14-ц
провадження №2/727/377/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е)

27 березня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Данилюка М.І.

при секретарі
Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Ідея Банк» звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
Г16.102.70098 від 17.01.2008 року ОСОБА_1 отримала
строковий кредит у розмірі 5700,00
гривень. зі сплатою процентів в розмірі
24,50 % річних з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим графіком щомісячних
платежів.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, у зв»язку з
чим станом на 10.12.2013 року має
заборгованість 24989,79 гривень, яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 5700,00 гривень;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 14602,73
гривень; строкові проценти у розмірі
172,41 гривень, прострочена плата за
обслуговування кредиту у сумі 3844,65
гривень; віндикаційні витрати в сумі
670,00 гривень.

Просить стягнути з відповідача дану
заборгованість та стягнути судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 249,90 гривень..

Представник позивача в судове
засідання надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позов
підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про місце, день та час
розгляду справи була повідомлена
завчасно і належним чином, про поважні
причини неявки суд не повідомила, а
тому суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність та зі згоди
позивача постановити заочне рішення у
справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17 січня 2008 року
між ПАТ „Плюс Банк" (правонаступником
якого є ПАТ «Ідея Банк») та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № Г16.102.70098,
за умовами якого банк надав
відповідачу кредит в розмірі 5700,00 грн.,
а остання зобов'язалася повернути
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитом відповідно до
графіку (додаток №1 до договору).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Згідно розрахунку банку
заборгованість відповідача ОСОБА_1 за
кредитним договором станом на 10 грудня
2013 року становить 24989,79 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 5700,00 гривень;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 14602,73
гривень; строкові проценти у розмірі
172,41 гривень, прострочена плата за
обслуговування кредиту у сумі 3844,65
гривень; віндикаційні витрати в сумі
670,00 гривень (а.с.3).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлюється
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій же
кількості, такого ж роду та такої ж
якості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку,
встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
оскільки відповідач взяті на себе
перед позивачем зобов'язання,
встановлені укладеним договором
№Г.16.102.70098 від 17.01.2008 року добровільно
не виконує і кредит не повертає, то з
неї необхідно стягнути на користь
позивача заборгованість в сумі 24989,79
гривень та судові витрати - судовий
збір в розмірі 249,90 гривень

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК
України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість по
укладеному кредитному договору
№Г.16.102.70098 від 17.01.2008 року у розмірі 24989
(двадцять чотири тисячі дев»ятсот
вісімдесят дев»ять) грн. 79 коп. та
судовий збір в сумі 249 (двісті сорок
дев»ять) грн. 90 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Чернівці за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку. протягом
10 днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
М.І.ДАНИЛЮК