Справа № 761/8411/14-ц
Провадження №2/761/3529/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Маліновської В.М.,

при секретарі
Нечипорук А.В.,

розглянувши клопотання позивача
ОСОБА_1 - про забезпечення доказів у
цивільній справі №761/8411/14-ц,
провадження № 2/761/3529/2014 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року ОСОБА_1 (далі - Позивач)
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 (Відповідач 1), ОСОБА_3
(Відповідач 2), ОСОБА_4 (Відповідач 3) про
визнання правочинів недійсними.

Ухвалою від 25 березня 2014 року, у справі
відкрито провадження.

У судовому засіданні 23 травня 2014р.
стороною Позивача заявлено
клопотання про забезпечення доказів,
шляхом витребування з Шевченківського
РУ ГУ МВС України в м.Києві матеріалів
кримінального провадження №0018846
від 25 грудня 2013 року, а саме: - належним
чином завіренихі копії допитів
свідків, підозрюваних, протоколів; -
витребування з ВДВС у Святошинського
районного Управління юстиції у м.Києві
постанови про зняття арешту від 10 січня
2013р., акту про проведення прилюдних
торгів з реалізації нерухомого майна
від 25 грудня 2012р., протоколу №1007184/12
проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна від ПП
«Нива-В.Ш.»; - витребування у нотаріуса
ОСОБА_6 (Київський міський нотаріальний
округ, м.Київ), договіру купівлі-продажу
від 07.05.2013 року АДРЕСА_1, укладеного між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_3 від імені
ОСОБА_2; -витребування інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, щодо квартири
АДРЕСА_1; -витребування у ПП «Нива-В.Ш.»
акту про проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна від 25
грудня 2012 року, протоколу № 1007184/12
проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна ПП
«Нива-В.Ш.»; витребування свідоцтва про
придбання нерухомого майна з прилюдних
торгів серія і номер « 146» від 30 січня 2013
року у ОСОБА_7(нотаріус).

Позичач та його представиник ОСОБА_8
наголосили на тому, що вони самостійно
не мають змоги отримати документи, які
просять витребувати.

У матеріалах кримінального
провадження №0018846 від 25 грудня
2013р. за ч.2 ст.190 КК України щодо
заволодіння невстановленими особами
шахрайським шляхом з підробкою
документів АДРЕСА_1, які знаходяться в
Шевченківському РУ ГУ МВС України в
м.Києві, містяться протоколи допитів
свідків та інші документи, які можуть
бути доказами у справі.

За змістом ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява
про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу.

Заслухавши думку Позивача та
представника Позивача, вивчивши
вказану заяву, перевіривши виконання
позивачем вимог ст. 134 ЦПК України, які
ставляться до заяви про забезпечення
доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами;
обставинами, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

За ч.1 ст.137 КПК України у випадках, коли
щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи предмет спору, а також те, що
вказані докази є суттєвими при
вирішенні даного спору, суд приходить
до висновку, що заява Позивача про
забезпечення доказів шляхом
витребування з Шевченківського РУ ГУ
МВС України в м.Києві матеріали
кримінального провадження №0018846
від 25 грудня 2013 року, а саме: - належним
чином завірені копії допитів свідків,
підозрюваних, протоколів; витребування
з ВДВС у Святошинському районного
Управління юстиції у м.Києві постанову
про зняття арешту від 10 січня 2013 року,
акт про проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна від 25
грудня 2012 року, протокол № 1007184/12
проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна від ПП
«Нива-В.Ш.»; витребування у нотаріуса
ОСОБА_6 (Київський міський нотаріальний
округ, м.Київ), договір купівлі-продажу
від 07.05.2013 року АДРЕСА_1, укладений між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_3 від імені
ОСОБА_2; витребування інформаційну
довідку з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, щодо квартири
АДРЕСА_1; витребування у ПП «Нива-В.Ш.»
акт про проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна від 25
грудня 2012 року, протокол № 1007184/12
проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна ПП
«Нива-В.Ш.»; витребування свідоцтва про
придбання нерухомого майна з прилюдних
торгів серія і номер « 146» від 30 січня 2013
року у ОСОБА_7, підягає частковому
задоволенню, оскільки Позивачем не
вказано адрес субєктів, в яких просить
витребувати документи, а з матеріалів
справи такі дані не вбачаються.

Керуючись статтями 133-135 Цивільного
процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Позивача - ОСОБА_1 - про
забезпечення доказів у цивільній
справі №761/8411/14-ц, провадження №
2/761/3529/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів
недійсними - задовольнити частково.

Витребувати з Шевченківського РУ ГУ
МВС України в м.Києві (м.Київ,
вул.Герцена, 9) належним чином завірені
копії протоколів - допитів свідків,
підозрюваних, з матеріали
кримінального провадження №0018846
від 25 грудня 2013 року;

Витребувати з Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м.Києві
(м. Київ, вул.Гната Юри, 9), належним чином
завірені копії: - постанови про зняття
арешту від 10 січня 2013 року, акт про
проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна від 25
грудня 2012 року, протокол № 1007184/12
проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна від ПП
«Нива-В.Ш.» (номер провадження на
постанові не вказаний, стягувач - ПАТ
"Альфа Банк", боржник - ОСОБА_9 );

Витребуати у нотаріуса Київського
міського нотаріальний округу ОСОБА_6
(м.Київ, вул.В.Вал, 2а), належним чином
завірені копії договору
купівлі-продажу від 07.05.2013 року АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_3
від імені ОСОБА_2;

Витребувати з Реєстраційної служби
Головного Управління юстиції в м.Києві
(адреса для листування: м.Київ,
пров.Музейний 2-д) інформаційну довідку
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо власників
нерухомого майна (та їх часток), а саме: -
квартири АДРЕСА_1;

Витребувати у ПП «Нива-В.Ш.» (м.Київ,
вул.Баренбойма,12 (3 поверх), належним
чином завірений акт про проведення
прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна від 25 грудня 2012 року,
протокол № 1007184/12 проведення прилюдних
торгів з реалізації нерухомого майна
ПП «Нива-В.Ш.»;

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання.

СУДДЯ :