АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3529/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Дубіжанська Т. О. Доповідач -
Болтунова Л.М. Категорія 19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - Болтунової Л.М.

суддів - Тамакулової В.О.,
Макарова М.О.

при секретарі - Куць О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 лютого 2014 року про скасування заходів
забезпечення позову,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову та зняття
заборони на відчуження майна, згідно
ухвали суду від 18 червня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зобов*язання виконання умов договору.

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 12 лютого
2014 року заяву ОСОБА_3 було задоволено.
Заходи по забезпеченню позова ОСОБА_2 у
вигляді заборони на відчуження майна
було скасовано.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_2,
подав апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи,
законність та обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 05
лютого 2013 року до суду звернувся ОСОБА_2
з позовом до ОСОБА_3 про зобов*язання
виконання умов договору. ( а.с.2)

Згідно заяви позивача, ухвалою
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 червня 2013 року
був забезпечений позов останнього і
накладено заборону на відчуження та
переоформлення будь-яких документів
на: транспортний засіб - автомобіль
Мерседес GL450, 2007 року випуску, державний
номер НОМЕР_1; господарське приміщення
№ НОМЕР_2 та гараж № НОМЕР_3 за адресою
АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,0740
га та розташований на ній садовий
будинок АДРЕСА_2; 55/100 частин
домоволодіння по АДРЕСА_3. Зазначене
майно належить ОСОБА_3

Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
03 вересня 2013 року позов ОСОБА_2 був
задоволений.

За апеляційною скаргою, дане рішення
було скасовано рішенням Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 23
грудня 2013 року та ухвалено нове рішення
про відмову в позові.

Постановляючи ухвалу від 12 лютого 2014
року та скасовуючи заходи забезпечення
позову, суд першої інстанції виходив з
положень ст.154 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що ухвала суду першої інстанції
постановлена з додержанням вимог
процесуального права і підстав для її
скасування, при розгляді справи в
апеляційній інстанції, не встановлено.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_2
на те, що ним була подана касаційна
скарга на рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 грудня
2013 року і остаточного рішення по справі
немає, колегія суддів не приймає до
уваги.

З наданої до апеляційної скарги
апелянтом ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 січня 2014 року видно, що
касаційна скарга залишена без руху,
ОСОБА_2 був наданий строк до 23 лютого 2014
року для усунення її недоліків. Однак,
на 26 травня 2014 року, апелянтом не було
представлено жодного доказу, що його
касаційна скарга прийнята до розгляду
зазначеним судом.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з цього часу.

Судді: