У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"08" квітня 2014 р. Франківський районний
суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
про виправлення описки в Ухвалі
Франківського районного суду міста
Львова від 30 серпня 2013 р. про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», в якому
просить визнати таким, що припинив свою
дію іпотечний договір від 04.10.2007 року,
зареєстрований в реєстрі за № 4665 в
редакції з Договором про внесення змін
і доповнень № 1 до іпотечного договору,
посвідченим 31.01.2011 року, зареєстрований
в реєстрі № 124 та таким що не підлягає
виконанню виконавчий напис вчинений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
01.06.2013 року, зареєстрований в реєстрі за
№ 1235.

Ухвалою Франківського районного суду
міста Львова від 30 серпня 2013 р. заяву
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову задоволено, вирішено зупинити
стягнення на квартири під номерами 4, 4а,
4б що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 і
належать на праві власності ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_2), яке здійснюється на підставі
виконавчого напису нотаріуса на
іпотечному договорі, вчиненого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
01.06.2013 року і зареєстрованого в реєстрі
за № 1235 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
м.Київ вул.Щорса, 36-Б, до
набрання законної сили рішенням суду
про вирішення спору по суті.

Оспорюваний виконавчий напис
нотаріуса перебуває на примусовому
виконанні у Франківському ВДВС
Львіського міського управління
юстиції, виконавче провадження № 38699343
відкрите 03 липня 2013 року. Згідно з
відомостями Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень,
державним виконавцем станом на 04
лютого 2014 року не приймалось рішення
про зупинення виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
напису нотаріуса на іпотечному
договорі, вчиненого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 01.06.2013 року
і зареєстрованого в реєстрі за № 1235.

В тексті ухвали Франківського
районного суду міста Львова від 30
серпня 2013 р. про забезпечення позову
допущено описки, а саме неправильно
зазначений індивідуальний податковий
номер і не вказано адресу ОСОБА_1, який
є стягувачем за виконавчим документом,
яким є ухвала Франківського районного
суду міста Львова від 30 серпня 2013 р.
Також в ухвалі не зазначено що
боржником у цьому виконавчому
документі про забезпечення позову є
Франківський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, який,
згідно відомостей Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, є юридичною особою з
ідентифікаційним кодом 35009269.

Згідно з ч.3 ст.210 ЦПК України, якщо
ухвала має силу виконавчого документа
і підлягає виконанню за правилами,
встановленими для виконання судових
рішень, така ухвала оформлюється з
урахуванням вимог, встановлених
Законом України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я
та по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків, крім
випадку ухвалення постанови про
накладення на особу адміністративного
стягнення за неповагу до суду) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника
чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача

та боржника тощо.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про
державну виконавчу службу», боржник за
виконавчим документом - Франківський
ВДВС ЛМУЮ, є органом державної
виконавчої служби, тобто
територіальним підрозділом органу
державної виконавчої влади на
території Франківського району міста
Львова.

Відповідно до ч.2 ст.21 Закону України
«Про виконавче провадження», на відділ
примусового виконання рішень
управлінь державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головного
управління юстиції в області, містах
Києві та Севастополі покладається
виконання рішень, за якими боржниками є
територіальні підрозділи центральних
органів виконавчої влади, місцеві
суди, міські, районні або селищні ради
чи районні державні адміністрації та
їх структурні підрозділи, міські,
районні, міжрайонні, інші прирівняні
до них прокуратури, інші територіальні
підрозділи органів державної влади
та їх посадові особи.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
заяву представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі
Франківського районного суду міста
Львова від 30 серпня 2013 р. про
забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі
Франківського районного суду міста
Львова від 30 серпня 2013 р. про
забезпечення позову задоволити.

Внести виправлення в Ухвалу
Франківського районного суду міста
Львова від 30 серпня 2013 р. у справі №
465/7293/13-ц.

Абзац другий резолютивної частини
Ухвали Франківського районного суду
міста Львова від 30 серпня 2013 р. у справі
№ 465/7293/13-ц викласти в такій редакції:
«Зупинити стягнення на квартири під
номерами 4, 4а, 4б що знаходяться за
адресою АДРЕСА_1, і належать на праві
власності ОСОБА_1(Реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1), яке здійснюється на підставі
виконавчого напису нотаріуса на
іпотечному договорі, вчиненого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
01.06.2013 року і зареєстрованого в реєстрі
за № 1235 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
м.Київ вул.Щорса, 36-Б, , до
набрання законної сили рішенням суду
про вирішення спору по суті. При
виконанні ухвали про забезпечення
позову стягувачем є ОСОБА_1 (РНОКПП
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1,
боржником є Франківський відділ
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції (Ідентифікаційний код
юридичної особи 35009269;
Місцезнаходження: 79044, Львівська обл.,
місто Львів, Франківський район, вулиця
Конотопська, будинок 6/8)»

Ухвала підлягає до негайного виконання

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Франківський районний суд
м.Львова протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя С. М. Дзеньдзюра