У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Сумської
області від 12 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - відділ Державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції, про стягнення пені
за несплату аліментів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що рішенням Зарічного районного
суду м. Суми від 18 серпня 2006 року з
ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її користь
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В наслідок того, що відповідач
ухиляється від сплати аліментів, за
період з липня 2006 року до серпня 2013
року, з його вини утворилась
заборгованість по сплаті аліментів. З
урахуванням вказаних обставин позивач
просила суд стягнути з ОСОБА_3
неустойку за несвоєчасну сплату
аліментів у розмірі 905 630 грн.
19 коп.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 23 грудня 2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
пеню у розмірі 115 546 грн. 84 коп. Вирішено
питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 12 лютого 2014 року рішення
місцевого суду змінено. Позов ОСОБА_2
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 пеню у розмірі
17 275 грн. 20 коп. Вирішено питання
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
та ухвалити рішення по суті її позову з
урахуванням повного періоду
заборгованості по аліментах.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - відділ Державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції, про стягнення пені
за несплату аліментів за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Сумської області від 12 лютого 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук