У х в а л а

іменем україни

13 січня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Карпенко С.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Немирівського районного суду
Вінницької області від 5 липня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Вінницької області від 18 листопада 2013
року у справі за позовом прокурора
Немирівського району Вінницької
області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Вінницькій області до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди завданої
тваринному світу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Немирівського районного суду
Вінницької області від 5 липня 2013 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 збитки, заподіяні
порушенням природоохоронного
законодавства у сумі 10 000 грн.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 18 листопада 2013 року рішення
Немирівського районного суду
Вінницької області від 5 липня 2013 року
змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 збитки, заподіяні
порушенням природоохоронного
законодавства у сумі 32 385 грн.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Немирівського районного суду
Вінницької області від 5 липня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Вінницької області від 18 листопада 2013
року, мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено неправильне застосування
норм матеріального права або порушення
норм процесуального права, яке
призвело до неправильного вирішення
справи, та зазначені доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Немирівського районного суду
Вінницької області від 5 липня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Вінницької області від 18 листопада 2013
року у справі за позовом прокурора
Немирівського району Вінницької
області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Вінницькій області до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди завданої
тваринному світу відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О. Карпенко