Справа № 2-79/11 2/2670/11 УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Геєць Ю.В., при секретарі Замуруєвій
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засідання заяву Публічного
акціонерного товариства „ВТБ банк" про
виправлення описки у виконавчому
У грудні 2013 року ПАТ „ВТБ Банк"
звернулося до суду із заявою про
виправлення описки у виконавчому
листі, виданого Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя на підставі
рішення ухваленого за позовом ПАТ „ВТБ
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначав, що у виконавчому
листі не в повному обсязі включено
задоволені вимоги ПАТ „ВТБ Банк", а
саме в частині стягнення судових
витрат.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений судом у
встановленому порядку, причин неявки
суду не повідомив.

В судовому засіданні представник
боржника за виконавчим документом
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечував проти
задоволення заяви, посилаючись на та,
що відсутні передбачені законом
підстави для виправлення описки у
виконавчому листі.

Заслухавши пояснення представника
боржника, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що вимоги
заяви задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 05 травня 2011 року позовні
вимоги ПАТ „ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ВТБ
Банк" суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 653149 грн. 10 коп., з
яких сума боргу за кредитом - 70772,26
доларів США, що в гривневому
еквіваленті за офіційним курсом НБУ
станом на 05.05.2011 року складає 563899 грн. 21
коп., прострочена заборгованість за
кредитом - 856 доларів США 40 центів, що в
гривневому еквіваленті за офіційним
курсом НБУ станом на 05.05.2011 року складає
6823 грн. 62 коп., прострочені відсотки за
користування кредитом - 9394,38 доларів
США, що в гривневому еквіваленті за
офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2011
року складає 74852 грн. 54 коп., пеня за
прострочені відсотки за користування
кредитом - 6439,36 грн., 30 % річних - 1134,37 грн.

Позовні вимоги ПАТ „ВТБ Банк" до ОСОБА_1
про стягнення індексу інфляції
залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„ВТБ Банк" судовий збір у розмірі 1700
грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 120
грн., а всього стягнуто судових витрат у
розмірі 1820 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 30 серпня 2011 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 05.05.2011 року у цій справі
залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 30
серпня 2011 року.

25 жовтня 2011 року судом видано
виконавчий лист № 2-79/11 в частині
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ВТБ
Банк" суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 653149 грн. 10 коп., з
яких сума боргу за кредитом - 70772,26
доларів США, що в гривневому
еквіваленті за офіційним курсом НБУ
станом на 05.05.2011 року складає 563899 грн. 21
коп., прострочена заборгованість за
кредитом - 856 доларів США 40 центів, що в
гривневому еквіваленті за офіційним
курсом НБУ станом на 05.05.2011 року складає
6823 грн. 62 коп., прострочені відсотки за
користування кредитом - 9394,38 доларів
США, що в гривневому еквіваленті за
офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2011
року складає 74852 грн. 54 коп., пеня за
прострочені відсотки за користування
кредитом - 6439,36 грн., 30 % річних - 1134,37 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2013 року
заяву ПАТ „ВТБ Банк" про виправлення
описки у виконавчому листі залишено
без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ
„ВТБ Банк" подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 26 лютого 2014 року була
частково задоволена апеляційна скарга
ПАТ „ВТБ Банк", ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 12 грудня 2013 року
скасовано, справу направлено до суду
першої інстанції на новий розгляд.

При цьому, при постановлені вказаної
ухвали апеляційний суд вказав, що
відмовляючи у задоволенні заяви ПАТ
„ВТБ Банк" у виправленні описки у
виконавчому листі, суд першої
інстанції дійшовши обґрунтованого
висновку що не внесення до виконавчого
листа від 25 жовтня 2011 року по справі №
2-79/2011 вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ „ВТБ Банк" судових витрат у
сумі 1820,00 грн. не є помилкою чи опискою.

Також, апеляційною інстанцією
зазначено, що звертаючись до суду із
такою заявою, заявник не вказав в якій
частині рішення суду вже виконано, та
не ставить питання про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

В судовому засіданні 27 березня 2014 року
було запропоновано представнику
заявника на виконання ухвали
апеляційного суду у строк до 02 квітня
2014 року уточнити вимоги заяви.

Разом з цим, представник заявника в
судове засідання не з'явився, вимоги
заяви не уточнив, не вказав в якій
частині рішення суду вже виконано, та
не ставить питання про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, тому суд визнав за
можливе продовжити розгляд справи на
підставі заявлених вимог банку,
викладених у заяві від 02 грудня 2013 року
(а.с. 156-158).

За викладених вище обставин, суд
приходить до висновку, що в межах
заявлених вимог ПАТ „ВТБ Банк" про
усунення помилки у виконавчому листі,
слід відмовити, оскільки не внесення до
виконавчого листа від 25 жовтня 2011 року
по справі № 2-79/2011 вимог щодо стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ВТБ Банк"
судових витрат не є помилкою чи опискою
в розумінні ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства „ВТБ банк" про виправлення
описки у виконавчому листі - залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Ю.В. Геєць