Справа № 645/174/14-ц
Провадження №
27 березня 2014 року
Фрунзенський райсуд м. Харкова, у
складі головуючого судді Алфьорової
Т.М., при секретарі Старець І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «
Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
14.12.2006 року з відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір кредиту б/н. Згідно
цього договору відповідач отримала
кредит у розмірі 9000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Кредит був наданий у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за договором від 14.12.2006
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором від
14.12.2006 р. відповідач станом на 30.11.2013р.
яка складається з наступного; 3521.62 грн. -
заборгованість за кредитом; 5562.04 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1796.22 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов га правил
надання банківських послуг; 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина);543,99 грн. -
штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання надав заяву про слухання
справи за його відсутністю, не
заперечує проти винесення рішення при
заочному розгляду справи.
Відповідач в судове засідання двічі не
з'явилася, про день і час слухання
справи сповіщалися за останнім відомим
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
- фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення про заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного договору від
14.12.2006 року, ОСОБА_1 року отримала кредит
у розмірі 9000.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором банк виконав вчасно й
повністю, надавши кредитні кошти.

Згідно наданих матеріалів встановлено,
те що сторони Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «
Приватбанк» та відповідач ОСОБА_1
уклали договір б/н

При укладанні Договору сторони
керувались ч. І ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може буш
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати: свої умови
договору

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок за умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за'період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат,

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої ст. 1054 та
ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання,
щодо повернення чергової частини
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач свої зобов'язання не
виконав у повному обсязі, у зв'язку з
чим станом на 30.11.2013р. року має
заборгованість - 11923,87 гри., яка
складається з наступного

3521.62 грн. - заборгованість за кредитом;

5562.04 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

1796.22 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов га правил
надання банківських послуг; 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина);543.99 грн. -
штраф (процентна складова

Згідно зі ст. 60 ЦПК України - кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечення.

Відповідач не надав до суду ніяких
доказів підтверджуючих виконання нею
обов'язків по кредитному договору, тому
необхідно стягнути заборгованість у
повному обсязі.

Крім того, у порядку ст.88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача додаткові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК
України, ст. ст. 10,11 ,60, 88, 209 ,212 , 214-215, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства « Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
.задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Вовчанськ, Харківської
області ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ
„Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 11923.87
грн., (одинадцять тисяч дев'ятсот
двадцять три грн..), яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі
3521, 62 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять
одна грн..); заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 5562,04
грн.( п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дві
грн..), заборгованості по комісії за
користуванням кредитом у розмірі 1796.22
грн. ( одна тисяча сімсот дев'яносто
шість грн.., штрафу (фіксована частина)
у розмірі 500.00 грн.; штрафу (процентна
складова у розмірі 543.99 грн. - штраф
(процентна складова

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
„Приватбанку»судовій збір у розмірі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачем, якій не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано

Суддя