Справа № 535/543/14-ц
Провадження № 2/535/207/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді -
Цвітайла П.В.,

при секретарі -
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
“Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором;-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, яка
діє на підставі довіреності,
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 17 907, 92 грн.

Провадження по
даній цивільній справі відкрито 20
червня 2014 року.

26 червня 2014 року представник
Публічного акціонерного товариства КБ
“Приватбанк” ОСОБА_2, яка діє на
підставі довіреності від від 12 березня
2013 року, електронною поштою надіслала
до суду заяву, в якій просить позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишити без
розгляду (а.с. 29).

Представник позивача у судове
засідання не з’явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку.

Відповідачка у судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в установленому
законом порядку. ОСОБА_1 надала до суду
заяву від 26.06.2014 року, в якій просить
розгляд справи провести без її участі,
зазначивши що з позивачем укладено
договір про реструктуризацію боргу
(а.с. 30-32).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі не явки в судове засідання всіх
осіб які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали
цивільної справи, заяву представника
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду вважає, що дана заява
підлягає до задоволення, оскільки
відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, Публічного
акціонерного товариства КБ
“Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України “Про судовий збір”, ст. 79 ЦПК
України судові витрати, а саме судовий
збір позивачу не повертається.

Керуючись ст. 197, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, ст.ст. 7 Закону України “Про
судовий збір”, суд;-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства КБ
“Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду,
має право звернутися до суду повторно.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 7
Закону України “Про судовий збір”, ст.
79 ЦПК України позивачу не
повертаються.

Апеляційна скарга на ухвалу
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя