Справа № 676/2832/14-ц
Номер провадження 2/676/1370/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року

Кам'янець- Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2

представника третьої особи -
Струка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Кам'янець-Подільському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа : МВ ДВС
Кам»янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції в Хмельницькій
області , про скасування арешту на
квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
скасування арешту на квартиру.

В суді позивачка , підтримуючи
позовні вимоги, пояснила , що на
підставі договору про розподіл
спадкового майна від 20.05.2008 року та
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 20.05.2008 року вона
являється єдиною власницею квартири
АДРЕСА_1 Хмельницької області . Разом з
нею в даній квартирі проживають члени
її сім»ї : донька - ОСОБА_6 та чоловік -
ОСОБА_7, а відповідач ОСОБА_4, що є її
сином, в квартирі не проживає та не
зареєстрований. Під час проведення
опису і арешту майна , яка належить
на праві власності ОСОБА_1 06.02.2014 року
державним виконавцем Струк Р.В. було
описано і арештовано її квартиру.
Згідно листа МВ ДВС від 31.03.2014 року за
№ 03-38/8049 вбачається, що 04.04.2006 року
належна їй квартира арештована на
підставі Постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження серії АА № 050989. Про
арешт квартири до цього часу офіційно
не повідомлялась. У зв»язку з тим, що
державний виконавець без належних
доказів про право власності на
квартиру за боржником наклав арешт на
квартиру, що не належала боржнику
ОСОБА_4, просить суд скасувати арешт
на квартиру АДРЕСА_1 Хмельницької
області згідно Постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження серії АА № 050989 від
04.04.2006 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явився, звернувся до
суду із заявою про розгляд справи у
його відсутності , позов визнає, проти
скасування арешту на квартиру його
матері не заперечує, оскільки дана
квартира йому ніколи не належала і по
спадщині не переходила , крім того в
даний час з батьками не проживає.

Представник відповідача ОСОБА_5 -
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
визнає.

Представник третьої особи МВ ДВС
Кам»янець-Подільського МУЮ - Струк Р.В.
в судовому засіданні позов визнає, не
заперечує проти скасування арешту на
квартиру, яка належить на праві
власності позивачці ОСОБА_1

Заслухавши позивачку, представника
відповідача, представника третьої
особи, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
договору про розподіл спадкового
майна від 20.05.2008 року та свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
20.05.2008 року ОСОБА_1 являється єдиною
власницею квартири АДРЕСА_1
Хмельницької області . Право власності
на квартиру зареєстровано в
Державному реєстрі прав власності на
нерухоме майно згідно витягу від 21.05.2008
року.

Згідно акту об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Драгоманова,16» від 20.03.2014 року
вбачається, що в даній квартирі
проживають позивач ОСОБА_1 та члени її
сім»ї : донька - ОСОБА_6 і чоловік -
ОСОБА_7, а відповідач ОСОБА_4, що є її
сином, в квартирі не проживає та не
зареєстрований.

Відповідно до довідки КП «Добробут»
за № 405 від 04.02.2014 року вбачається, що
ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 Хмельницької області і є
співвласником цієї квартири.

Судом встановлено, що у міському
відділі ДВС Кам»янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції на
примусовому виконанні перебуває
зведене виконавче провадження №
37169082 від 29.11.2012 року з примусового
виконання виконавчих документів про
стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5, що підтверджується
листом МВ ДВС Кам»янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції за
№ 03-38/8049 від 31.03.2014 року.

Згідно Постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження серії АА № 050989 від
04.04.2006 року відділом державної
виконавчої служби м.
Кам»янець-Подільський накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1 яка
належить на праві власності
позивачці ОСОБА_1, що підтверджується
договором про розподіл спадкового
майна від 20.05.2008 року, свідоцтвом про
право на спадщину за заповітом від
20.05.2008 року.

Чинною редакцією Закону України
«Про виконавче провадження» станом на
день накладення арешту 04.04.2006 року ,
ст.55 «Арешт та вилучення майна
боржника» та Закону України «Про
виконавче провадження», зокрема ст.57,
визначено право державного виконавця
накладати арешт виключно на майно,
належне боржнику. Чинним
законодавством не передбачено
відповідати за зобов»язаннями інших
осіб навіть, якщо вони приходяться їм
близькими родичами.

Відповідно до ст.317 ЦК України -
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України-
право власності є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

На підставі вищевикладеного,
зважаючи на те, що державний
виконавець без належних допустимих
доказів про право власності на
квартиру за боржником на арештоване
майно, наклав арешт на квартиру, що не
належала боржнику ОСОБА_4, суд своїм
рішенням може усунути перешкоди у
здійсненні її прав власності шляхом
скасування арешту на квартиру
АДРЕСА_1 Хмельницької області,
власником якої є ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш ИВ:

Позов задоволити.

Скасувати арешт на квартиру
АДРЕСА_1 яка належить на праві
власності ОСОБА_1, накладений відділом
державної виконавчої служби м.
Кам»янець-Подільський, згідно
Постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження серії АА № 050989 від 04.04.2006
року.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Семенюк
В.В