Справа № 505/914/14-ц
Провадження № 2-о/505/50/2014
24.03.2014 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області
повна назва суду
в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П
судді_______________________________________
судді ______________________________________
при секретарі Марченко Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
справу за позовом ______
ОСОБА_1 _________________
заінтересована особа УПРАВЛІННЯ
ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ
Про встановлення юридичного факту
03 березня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася в суд з заявою про
встановлення факту належності їй
трудової книжки, свідоцтва про
розірвання шлюбу, договору дарування
квартири та технічного паспорту на
В судовому засіданні заявник та
її представник заяву підтримали і
пояснили, що ОСОБА_1 оформлюється на
пенсію. При підготовці документів для
подачі до управління Пенсійного фонду
України по м. Котовськ та Котовському
районі Одеської області виявилося, що в
трудовій книжці, яка видана їй 24
вересня 1975 року Симферопольським
кооперативним профтехучилищем,
свідоцтві про розірвання шлюбу та
договорі дарування квартири АДРЕСА_1,
при написанні її імені зроблена
помилка, а саме написано "ОСОБА_1", а
потрібно було вказати "ОСОБА_1". Просить
встановити, що трудова книжка НОМЕР_1,
яка видана 24 вересня 1975 року на ім'я
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
розірвання шлюбу, НОМЕР_2 між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, договір дарування квартири
АДРЕСА_1 від 24.05.1996 року, посвідчений
державним нотаріусом Котовської
міської державної нотаріальної
контори за реєстровим № Д-1198 та
технічний паспорт на згадану квартиру
стосуються ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник заінтересованої
особи управління Пенсійного фонду
України по м. Котовськ та Котовському
районі Одеської області в судовому
засіданні проти задоволення вимог
позивачки щодо встановлення факту
належності трудової книжки
заперечував. Свої заперечення
обґрунтував тим, що в трудовій книжці
ім'я ОСОБА_1 виправлено на ОСОБА_1.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню повністю по
слідуючим підставам.
Відповідно п. 6 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
З показів заявника в судовому
засіданні, з копії паспорта та
свідоцтва про народження заявника,
копії трудової книжки, копії свідоцтва
про розірвання шлюбу та копії договору
дарування квартири вбачається, що
трудова книжка НОМЕР_1, яка видана 24
вересня 1975 року на ім'я ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про розірвання
шлюбу, НОМЕР_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
договір дарування квартири АДРЕСА_1 від
24.05.1996 року, посвідчений державним
нотаріусом Котовської міської
державної нотаріальної контори за
реєстровим № Д-1198 та технічний паспорт
на згадану квартиру належать ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК
України, суд --
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що трудова
книжка НОМЕР_1, яка видана 24 вересня 1975
року на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтво про розірвання шлюбу, НОМЕР_2
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, договір дарування
квартири АДРЕСА_1 від 24.05.1996 року,
посвідчений державним нотаріусом
Котовської міської державної
нотаріальної контори за реєстровим №
Д-1198 та технічний паспорт на згадану
квартиру належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до
суду апеляційної інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, через суд
першої інстанції, протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Суддя
К.П. Драгомерецька