РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого судді
Могачевської В. Й.

при секретарі
Реєнт Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
приміщенні суду в смт. Підволочиськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач посилався на те, що з 08 серпня
2009 року по даний час перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.

Від даного шлюбу в них дітей не має .

Спільне подружнє життя в них з
відповідачкою не склалося.

Протягом останніх двох років відносини
погіршувалися, що в кінцевому
результаті привело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин .

З квітня 2013 року вони разом не
проживають, не спілкуються, ніяких
зв'язків не підтримують. Подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
немає, а тому просить шлюб розірвати,
так як переконаний що сім'я їх
розпалася і не може бути збережена .

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, настоює на розірванні шлюбу.
При цьому повідомив, що сім'я їх
розпалася і не може бути збережена, так
як вони з квітня 2013 року разом не
проживають, дружина виїхала за кордон і
наміру повертатися до нього не має.
Останній раз, в жовтні 2013 року він
спілкувався з дружиною в телефонному
режимі. З того часу взагалі перестали
спілкуватися, ніяких зв'язків не
підтримують і поновлювати їх ні він, ні
відповідачка не бажають.

Відповідачка ОСОБА_2, яка про день і час
слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, в суд
не з'явилася, причини неявки не
повідомила, жодної заяви суду не
подала, а тому, вислухавши думку
позивача, який настоює на вирішенні
справи за відсутності відповідачки,
суд приходить до висновку що справу
можна вирішувати в даному судовому
засіданні.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких міркувань.

Позивачка і відповідач перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2009
року по даний час, однак не змогли
створити міцної сім'ї.

Від спільного проживання в них дітей
немає .

Разом прожили всього півтора року. З
квітня 2013 року проживають окремо,
ніяких зв'язків не підтримують, що
свідчить про формальне існування даної
сім'ї.

Позивач настоює на розірванні шлюбу,
оскільки переконаний, що сім'я їх
розпалася і не може бути збережена.

Відповідачка, будучи повідомленою про
день і час слухання справи у
визначеному законом порядку (через
оголошення в пресі), в суд не з'явилася,
жодної заяви щодо можливості (не
можливості) розгляду справи та
прийняття рішення по справі не подала,
що свідчить що дана сім'я її не цікавить
і вжиття заходів для її збереження
суперечило б інтересам позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
57,64, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 110 -112 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 серпня 2009 року
Жеребківською сільською радою
Підволочиського району Тернопільської
області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Підволочиського районного управління
юстиції Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення оскаржується в загальному
порядку.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
В.Й. Могачевська