Справа № 152/460/14-ц
25 березня 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого судді -
секретаря судового засідання -
заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа -
Лозівська сільська рада
Шаргородського району Вінницької
13 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з указаною заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.
Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Лозова Шаргородського району
Вінницької області померла її мати
ОСОБА_2, після смерті якої залишилось
спадкове майно, яке складається, у тому
числі, із земельної ділянки,
розташованої на території Лозівської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області. Спадкоємцем даного
спадкового майна за законом є заявник,
оскільки не заявляла відмови від
При підготовці до оформлення спадкових
прав встановлено, що документально не
підтверджується належність ОСОБА_2
державного акту на право власності на
земельну ділянку Серія ВН № 143559,
виданого Шаргородською
райдержадміністрацією 28.06.2003 року на
Просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року належить
державний акт на право власності на
земельну ділянку Серія ВН № 143559,
виданий Шаргородською
райдержадміністрацією 28.06.2003 року на
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала заяву, посилаючись на ті
самі обставини. Просила встановити
факт, що ОСОБА_2 належить державний акт
на право власності на земельну ділянку,
виданий на ім'я ОСОБА_2.
Представник Лозівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області Гринчак О.С. у судовому
засіданні 24.03.2014 року не заперечувала
проти задоволення заяви ОСОБА_1
Зазначила, що державний акт на право
власності на земельну ділянку, виданий
на ім'я ОСОБА_2 насправді належить
ОСОБА_2, оскільки осіб з прізвищем
«Бондар» на території сільської ради
взагалі не значилось та не значиться.
У судове засідання 25.03.2014 року
представник сільської ради не
з'явилась, проте, до суду надійшла заява
Гринчак О.С., у якій остання просить
задовольнити заяву ОСОБА_1, а справу
розглянути у відсутності представника
За клопотанням заявника у судовому
засіданні був допитаний свідок ОСОБА_5,
який суду показав, зокрема, що він знав
ОСОБА_2 при житті та проживав з нею по
сусідству у с. Лозова Шаргородського
району. Осіб з прізвищем ОСОБА_3 у с.
Лозова не було та немає.
Заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
показання свідка, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи із такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 належить
правовстановлюючий документ -
державний акт на право власності на
Зазначений факт у судовому засіданні
підтверджений поясненнями заявника,
представника заінтересованої особи,
Також даний факт підтверджується самим
державним актом на право власності на
земельну ділянку (а.с.11), свідоцтвом про
народження заявника (а.с.6), свідоцтвом
про укладення шлюбу заявника (а.с.7),
свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 (а.с.8),
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с.9),
випискою з погосподарської книги
Лозівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області за 2006-2010 роки (а.с.10).
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дозволяє їй реалізувати своє право на
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК
України, суд
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належить державний
акт на право власності на земельну
ділянку Серія ВН № 143559, виданий
Шаргородською районною державною
адміністрацією Вінницької області
28.06.2003 року на ім'я ОСОБА_2.
Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України,
рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.Л.Строгий