РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/6973/12

Пров. №2/668/1532/14

23.05.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Надра" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором, мотивуючи, що
згідно з кредитним договором №
804/6/09/2007/980к/2578 від 18.09.2007 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано кредит в
розмірі 15000,00 грн. до 18.09.2010 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами із розрахунку 2,3
відсотків на місяць (27,6 відсотків
річних). Кредит видавався на споживчі
цілі. Відповідно до п.п. 2.3.1-2.3.3
кредитного договору відповідач
повинен був щомісячно, до 15 числа
вносити черговий платіж, який
становить 609,25 грн. Як вбачається з
розрахунку заборгованості,
зобов'язання щодо своєчасного
погашення мінімального платежу,
відповідачем не виконується належним
чином. Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконує, у
зв'язку з чим, станом на 17.05.2012 року
виникла заборгованість в розмірі 37687,80
грн. У зв'язку з наведеним Позивач
просить стягнути заборгованість у
розмірі 37687,80 грн. за кредитним
договором; стягнути з відповідача
судові витрати у розмірі 376,87 грн.

09.01.2013 року Суворовським районним судом
м.Херсона по даній цивільній справі
було винесено заочне рішення, яким
позовні вимоги були задоволенні
частково.

11.04.2014 року Ухвалою Суворовського
районного суду м.Херсона заочне
рішення від 09.01.2013 року було скасовано,
а справу призначено до нового розгляду.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, в матеріалах справи міститься
заява про розгляд справи за її
відсутності, в якій вона також просить
вирішити справу за наявними доказами,
які містяться в матеріалах справи та
враховуючи її заперечення, просила
застосувати строк позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
сторін, суд встановив, що згідно з
кредитним договором № 804/6/09/2007/980к/2578
від 18.09.2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
було надано кредит в розмірі 15000,00 грн.
до 18.09.2010 року зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами із
розрахунку 2,3 відсотків на місяць (27,6
відсотків річних). Кредит видавався на
споживчі цілі.

Відповідно до п.п. 2.3.1-2.3.3 кредитного
договору відповідач повинен був
щомісячно, до 15 числа вносити черговий
платіж, який становить 609,25 грн. Як
вбачається з розрахунку
заборгованості, зобов'язання щодо
своєчасного погашення мінімального
платежу, відповідачем не виконується
належним чином.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконує, у зв'язку з чим,
станом на 17.05.2012 року виникла
заборгованість в розмірі 37687,80 грн., яка
складається із пені за порушення
строків платежів по кредиту в сумі 2111,49
грн, пеня за порушення строків платежів
по відсоткам в сумі 320,19 грн,
заборгованість зі сплати відсотків за
користування кредитом разом, які були
нараховані відповідно до п. 1.3.1
кредитного договору в сумі 15743,18 грн.,
штрафу за порушення положень
кредитного договору в сумі 1500 грн.,
розрахунок заборгованості по кредиту з
урахуванням індексу інфляції в сумі
2548,78 грн., розрахунок заборгованості по
відсотках з урахуванням індексу
інфляції в сумі 2141,63 грн.,
заборгованість за кредитом в сумі 13622,53
грн.

Відповідно до розрахунку
заборгованості, який міститься в
матеріалах справи, пеня за порушення
строків платежів по кредиту та по
відсотках, нарахована в межах одного
року.

На неодноразові попередження позивача
про погашення заборгованості
відповідач не відреагував; позивач
виконав свої зобов'язання перед
відповідачем відповідно укладеного
договору; судовий збір в сумі 379,87 грн
сплачені позивачем, відповідно до
меморіального ордеру № 1/22118 від 01.06.2012
року.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 6.3 договору
сторони, керуючись ст. 259 ЦК України,
дійшли згоди збільшити строк позовної
давності до десяти років.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Таким чином, позовні вимоги є такими, що
ґрунтуються на законі та відповідають
умовам кредитного договору, укладеного
між сторонами та підлягає задоволенню,
з урахуванням вищевикладеного.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215, 294 ЦПК
України, ст.ст.526,533,536, 551,610,611,1054-1055 ЦК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» 37687,80 грн. (тридцять сім
тисяч шістсот вісімдесят сім грн. 80
коп.) в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ 804/6/09/2007/980к/2578 від 18.09.2007 р., яка
виникла станом на 17.05.2012 р.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» судові витрати в сумі
376,87 грн. (триста сімдесят шість грн.
вісімдесят сім коп.).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

СуддяД. О. Гонтар