Справа № 645/3934/14
Провадження № 2/645/1513/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань -
Марченко Н.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідачки,
яким просить розірвати укладений між
ними шлюб. В обґрунтування позову
зазначав, що 06 травня 2006 року у
Московському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції був
зареєстрований його шлюб з
відповідачкою, актовий запис № 411. Від
шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини
між подружжям не склалися та припинені
у 2009 році, відсутнє взаєморозуміння. На
даний момент сторони разом не
проживають, спільне господарство та
спільний бюджет не ведуть. Подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе, а тому просив розірвати
шлюб.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглядати справу за його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутність, позовні вимоги визнала у
повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за
можливе провести судове засідання у
відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, у зв'язку із чим фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
вивчивши та оцінивши письмові докази
по справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

06 травня 2006 року у Московському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 411.
Під час державної реєстрації шлюбу
відповідачка змінила прізвище на
«ОСОБА_3» (свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_1). Від шлюбу сторони мають дитину
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставину, що позивач
стосунки з відповідачкою не підтримує
і підтримувати їх у подальшому намірів
не має, відносини між сторонами
фактично стали недружелюбними, суд
приходить до висновку про те, що
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливе, тому шлюб
за вимогою позивача розриває.

На підставі викладеного, і керуючись
ст.ст. 3,4,10,11,15,57,58,60,169,197,209,213-215,218 ЦПК
України, ст.ст.110-112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06
травня 2006 року у Московському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 411 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3
залишити «ОСОБА_3».

Рішення суду може бути оскаржено
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: