Єдиний унікальний номер 341/2151/13-ц
Номер провадження 2-п/341/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань
Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Галичі заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення Галицького
районного суду Івано-Франківської
області від 20 вересня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про звільнення від обов'язку
утримувати повнолітнього сина, суд, -

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного
суду Івано-Франківської області від 20
вересня 2013 року задоволено позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ухвалено:

- звільнити ОСОБА_3 від обов'язку
утримувати повнолітнього сина ОСОБА_2;

- припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за рішенням
Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 19
квітня 2000 року.

19 грудня 2013 року ОСОБА_2 подав до суду
заяву про перегляд заочного рішення
покликаючись на те, що про згадане
рішення йому стало відомо при
звернення в державну виконавчу службу,
копію такого отримав 09 грудня 2013 року.
Про судове засідання, яке відбулось 20
вересня 2013 року йому не було відомо,
копію рішення раніше не отримував.
Зазначив, що судом не взято до уваги
докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2, його
представник - адвокат ОСОБА_4 заяву
підтримали. Позивач по справі - ОСОБА_3
щодо задоволення заяви заперечив.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії.

Відповідно до положень ст. 232 ЦПК
України, скасування заочного рішення
суду можливе за двох умов, однією з яких
є поважність причини неявки в судове
засідання, про які відповідач не зміг
завчасно повідомити. Так, поважними
причинами неявки можуть бути хвороба,
тривале відрядження, інші обставини, що
об'єктивно перешкоджають явці до
судового засідання, які, безумовно,
повинні бути підтверджені
документально відповідними доказами,
тобто, повинні додаватися до заяви про
перегляд заочного рішення. Крім того,
відповідач має подати документи, що
свідчать про неможливість повідомити
суд про причини неявки у судове
засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не
може бути підставою для скасування
заочного рішення. Для цього відповідач
має вказати докази, які мають значення
для справи, та можуть привести до
ухвалення рішення, протилежного
заочному повністю або частково, або до
його зміни. Тобто, якщо б ці докази були
відомі суду при розгляді справи, то у
справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин
повинна бути у їх сукупності, при
відсутності хоча б однієї з них, заочне
рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що підстави для скасування
заочного рішення суду відсутні,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач у справі в
порядку ст.74, 76 ЦПК України був належним
чином повідомлений про дату час та
місце розгляду справи - відмовився від
отримання судової повістки. У судові
засідання не з'являвся, заяв про
поважні причини неявки та про
можливість слухати справу за його
відсутності до суду не подавав.

Окрім того, подані та повідомлені суду
докази не вказують на можливість
ухвалення іншого рішення, протилежного
заочному.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що підстави для скасування
заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 208-209, 224, 228, 231 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про звільнення від обов'язку
утримувати повнолітнього сина
-відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до
пункту 4 статті 231 ЦПК України, у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя:Т. В. Гаполяк