Справа № 407/2085/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області в
складі:

судді
Філіпенко Л.П.

при секретарі
Щербак А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звільнення від уплати
заборгованості по аліментам та від їх
сплати

В С Т А Н О В И
В :

06 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
звільнення від уплати заборгованості
по аліментам та від їх сплати, в
обґрунтування якого він вказує, що з
відповідачкою він перебував у шлюбі з 12
листопада 2001 року. 21 серпня 2009 року їх
шлюб було розірвано. Від цього шлюбу
вони мають доньку ОСОБА_3, що народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідно до
рішення Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 22 січня 2010 року з ОСОБА_1
стягнуто аліменти на користь
відповідачки на утримання доньки
ОСОБА_3 в розмірі ? частину зі всіх видів
його доходів з 23 грудня 2009 року до
повноліття доньки. На час ухвалення
вищевказаного рішення суду донька
ОСОБА_3 мешкала разом з відповідачкою. З
31 грудня 2013 року донька ОСОБА_3, що
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мешкає
разом зі позивачем, знаходиться на його
повному утриманні. Відповідачка
матеріальної допомоги дитині не надає,
про її виховання та утримання не
піклується. ОСОБА_1 піклується про
фізичний і духовний стан дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, забезпечує необхідне
харчування, медичний догляд, лікування
тощо. Але аліменти на користь
відповідачки ОСОБА_2 на утримання їх
доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини
доходів позивача нараховуються та
стягуються. Відповідно до довідки ВДВС
заборгованість по сплаті аліментів на
користь відповідача за 2012 рік складає
5358 грн. 50 коп., а за 2013 рік - 6460 грн. На
теперішній час і в подальшому донька
ОСОБА_3 буде проживати разом з
позивачем і знаходитись на його
утриманні. Це особисте бажання
позивача підкріплене рішенням
виконкому Антрацитівської міської
ради від 20 лютого 2014 року. На теперішній
час, у зв'язку з тим, що донька ОСОБА_3
проживає однією сім'єю з ним, і
знаходиться на його утриманн,і на думку
позивача, у суду є всі підстави
звільнити його від сплати аліментів.
Тому позивач просить звільнити його
від сплати аліментів на користь ОСОБА_2
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1 січня 2014 року, а також
звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами на
користь ОСОБА_2 за період с 1 січня 2012
року про 31 грудня 2013 року у сумі 11818 грн.
50 коп.

У судовому засіданні

- позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримує,
просить звільнити його від сплати
аліментів та від заборгованості по ним,
але з яких обставин він просить
звільнити його від сплати
заборгованості по аліментам пояснити
не зміг.

- відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги в
частини звільнення позивача від
сплати аліментів на її користь на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з 1 січня 2014 року визнала, оскільки
дійсно на цей час донька мешкає разом з
батьком, але відносно звільнення
позивача від заборгованості по
аліментам заперечує, оскільки у той
час, коли він не платив аліментів, вона,
щоб утримати їхню дочку, змушена була
для цього брати гроші із сімейного
бюджету - з допомоги на малолітніх двох
дочок, на допомогу у зв'язку з їхнім
народженням, із зарплати свого другого
чоловіка, тому вважає правильним тепер
ці витрати відшкодувати.

Вирішуючи питання про обґрунтованість
позову суд виходить з дезпозитивності
прав сторін та того, що згідно зі ст. 10
ЦПК України обставини цивільних справ
встановлюється судом за принципом
змагальності. Суд же, зберігаючи
об'єктивну неупередженість, лише
створює необхідні умови для всебічного
і повного дослідження обставин справи.
При дослідженні і оцінці доказів,
встановлені обставини справи і
ухвалення рішення суд незалежний від
висновків органів влади, експертиз або
окремих осіб. Згідно ст.11 ЦПК України
розглядає цивільні справи в межах
заявлених сторонами вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Згідно ст.60
ЦПК України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, тобто дослідивши
докази у їх сукупності та оцінюючи їх
за своїм внутрішнім переконанням, що
базується на засадах відносності та
допустимості доказів, доходить
висновку вважати позов частково
обґрунтованим та таким, що підлягає
частковому задоволенню, оскільки у
судовому засіданні встановлено, що
дійсно у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася донька ОСОБА_3 (а.с.4 - 5).
Рішенням Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 22 січня 2010 року з ОСОБА_1
стягнуто аліменти на користь
відповідачки на утримання доньки
ОСОБА_3 в розмірі ? частину зі всіх видів
доходів, починаючи з 23 грудня 2009 року до
повноліття доньки (а.с. 7). Рішенням
виконкому Антрацитівської міської
ради від 20 лютого 2014 року місцем
мешкання доньки візначено з батьком
(а.с. 9).Той факт, що ОСОБА_1 має
заборгованість по аліментам
підтверджується довідкою ВДВС, ця
заборгованість за 2012 рік складає 5358
грн. 50 коп., а за 2013 рік - 6460 грн. (а.с. 10-11).

Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою, або іншою
обставиною що має істотне значення, але
таких обставин позивачем суду не
зазначено.

Відповідно до ч.1 ст. 273 СК України, якщо
матеріальний або сімейний стан особи,
яка сплачує аліменти чи особи, яка їх
одержує, змінився, суд може за позовом
будь якого з них змінити встановлений
розмір аліментів або звільнити їх від
сплати їх.

Тому суд з урахуванням усіх обставин,
що мають значення для прийняття
рішення вважає необхідним позов
задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 15,30,62, 88 ЦПК України, ст.
181, 197, 273 СК України

В И Р І Ш
И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1
частково, звільнити ОСОБА_1 ІК НОМЕР_1
від сплати аліментів на користь
ОСОБА_2, ІК НОМЕР_2, на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1 січня 2014 року, в
інший частини позову відмовити за
необґрунтованістю.

Вступна та резолютивная частина
рішення складена в нарадчій кімнати та
проголошена у судовому засіданні 26
травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Філіпенко