Справа № 369/1243/14-ц
Провадження № 2/369/1085/14
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря
Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог: Києво-Святошинський районний
відділ управління державної
міграційної служби України у Київській
області про визнання особи, такою,
втратила право користування житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивач в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся з цим
позовом до суду, посилаючись на те, що
10.08.2002 року між сторонами було укладено
шлюб, який було розірвано 10.09.2009 року.

28.04.2009 року сторонами було подаровано
дочці земельну ділянку з будинком за
адресою: АДРЕСА_1, які було набуто
сторонами в період шлюбу.

Протягом 2009-2012 року відповідач
постійно проживала в належному дочці
будинку, при цьому його утриманням
займався позивач та його родина.

Близько півтора року відповідач не
проживає в спірному будинку. Жодних
речей відповідача в будинку не має,
оскільки остання добровільно забрала
їх. Жодної домовленості між сторонами
щодо збереження за відповідачем права
користування будинком не було.

Просив визнати ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування будинком
АДРЕСА_1

У судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлені,
просили розглядати справу без їх
участі, позовні вимоги підтримали у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена, просила
розглядати справу без її участі, позов
визнала у повному обсязі.

Представники третьої особи у справі в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені.

У зв'язку з неявкою сторін в засідання в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні в ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом установлено, що неповнолітня
ОСОБА_2 є власником житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування
домоволодіння від 28 квітня 2009 року, що
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 10.06.2009 року.

Позивач є батьком та законним опікуном
неповнолітньої ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_2 від 20 липня 2004 року.

На підставі рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 21.03.2014 року, яке
набрало законної сили відповідач
позбавлена батьківських прав щодо
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач зареєстрована у спірному
будинку з 05.07.2008 року, проте у ньому не
проживає без поважних причин близько
півтора року. Вказана обставина
підтверджується доказами наявним у
матеріалах справи, а також особистою
заявою ОСОБА_3 від 05 березня 2014
року, посвідченою приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, та зареєстрованою в
реєстрі за № 909.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 405 ЦК України, ст.
ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог: Києво-Святошинський районний
відділ управління державної
міграційної служби України у Київській
області про визнання особи, такою,
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
отримання сторонами його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко