Справа №751/3710/14
Провадження №2/751/878/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Філатової
при секретарі Грищенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення 332 819 гривень 24
копійки заборгованості по кредитному
договору. Заявлені вимоги
обґрунтовують тим, що 26.09.2009 року між
«ПриватБанк» і відповідачем було
укладено кредитний договір № CNGLAN07280822
про надання кредиту в сумі 65 853 гривні 98
копійок на термін до 25.09.2013 року.
Вказують, що відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати відповідач
повинен надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитним договором, яка складається
із заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією і інших витрат
згідно кредитного договору.
Посилаються, що у випадку порушення
зобов»язань за кредитним договором,
відповідач повинен сплатити банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць,
нараховані від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом.
Зазначають, що банк свої зобов»язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а відповідач, взяті на
себе зобов»язання виконував не
належним чином, тому станом на 25.03.2014
року заборгованість відповідача перед
ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»
становить - 332 819 гривень 24 копійки, з
яких: заборгованість за кредитом - 76 210
гривень 25 копійок, заборгованість по
відсоткам за користування кредитом - 37
903 гривні 62 копійки, заборгованість по
комісії за користування кредитом - 9 879
гривень 81 копійка, пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором - 192 738 гривень 93 копійки,
штраф (фіксована частина) - 250,00 гривень,
штраф (процентна складова) - 15 836 гривень
В судове засідання представник
позивача не з"явився, про день та час
слухання справи повідомлені належним
чином, про що свідчить розписка, яка
міститься в матеріалах справи, через
канцелярію суду надійшла заява про
розгляд справи без участі представника
позивача, позовні вимоги підтримують в
повному обсязі, у разі відсутності
відповідача проти заочного розгляду
справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась в установленому
законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК
Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже,
керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України,
вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, то у відповідності до ч.2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи:
розрахунок заборгованості (а.с.6-8),
кредитний договір №CNGLAN07280822 від 26.09.2009
року (а.с.9-15), копію паспорта ОСОБА_1
(а.с.16-17), довідку з ЄДРПОУ (а.с.18-19),
банківську ліцензію (а.с.20), свідоцтво
про державну реєстрацію юридичної
особи (а.с.21), статут ПАТ КБ «Приват
Банк» (а.с.22), довідку
адресно-довідкового підрозділу
Управління державної міграційної
служби України в Чернігівській області
від 25.04.2014 року (а.с.26), суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсягу. При цьому суд
виходить з наступного:
Судом встановлено, що 26.09.2009 року між
«ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № CNGLAN07280822 про
надання кредиту в сумі 65 853 гривні 98
копійок на строк до 25.09.2013 року. (а.с.9-15).
Станом на 25.03.2014 року заборгованість
відповідача перед ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» становить - 332 819 гривень 24
копійки, з яких: заборгованість за
кредитом - 76 210 гривень 25 копійок,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 37 903 гривні 62
копійки, заборгованість по комісії за
користування кредитом - 9 879 гривень 81
копійка, пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором - 192
738 гривень 93 копійки, штраф (фіксована
частина) - 250,00 гривень, штраф (процентна
складова) - 15 836 гривень 63 копійки (а.с.6-8).
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1
порушила зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати відсотків, то на
підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України позовні вимоги слід
задовольнити в повному обсягу,
заборгованість стягнути з відповідача.
Позивачем понесені і документально
підтверджені судові витрати, які
згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
відшкодування судових витрат), МФО 305299)
- 332 819 гривень 24 копійок (триста
тридцять дві гривні вісімсот
дев»ятнадцять гривень 24 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» - 274 гривні 64 копійки
(двісті сімдесят чотири гривні 64
копійки) судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 в доход держави (отримувач: УК у
м.ЧерніговіНовозаводський райсуд, код
бюджетної класифікації 22030001, код
Чернігівській області, МФО 853592,
гривні 55 копійок (три тисячі п»ятдесят
три гривні 55 копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання в 10-денний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Л.Б. Філатова