Справа № 523/6269/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі

головуючого судді Погрібного
О.М.

при секретарі Олійник О.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні ( зала судових засідань № 14),
в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову, застосованих ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 21.07.1994 р., у вигляді накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1. В
подальшому 14.05.2014 р. представником
заявниці подано уточнену заяву про
скасування заходів забезпечення
позову.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що
про накладений на належну їй квартиру
арешт вона дізналась 04.04.2014 р. в
результаті звернення до нотаріуса,
причини накладення арешту їй невідомі,
вважає ухвалу про вжиття заходів
забезпечення позову безпідставною, у
зв'язку з чим просить скасувати їх.

У судове засідання сторони не
з'явились, були повідомлені належним
чином. Представник заявниці надав
клопотання про розгляд заяви без його
участі..

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову, тому суд вирішив розглянути
заяву у їх відсутність.

Вивчивши заяву, додані до неї документи
та матеріали архівної справи, суд
прийшов до висновку, що заява про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В провадженні суду знаходилась
цивільна справа № 2-1642 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 21.07.1994 р. у справі № 2-1642 за
заявою ОСОБА_1 в якості забезпечення
позову накладено арешт на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, заборонено бюро з
приватизації квартир м. Одеси та його
філіям оформлювати приватизацію, а
нотаріальній конторі № 1 і
нотаріальній конторі № 8 м. Одеси,
Міськобмінбюро - оформлювати договори
міни та відчуження вказаної квартири.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 03.10.1994 р. у справі № 2-1642
позов ОСОБА_1 задоволено, визнано
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки, арешт був накладений за
заявою позивачки, на користь якої
винесено рішення і на теперішній час
необхідність у забезпеченні позову
відсутня, суд приходить до висновку, що
заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі для відома, після набрання
ухвалою чинності до Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя: