Справа № 664/937/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Цюрупинську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
усунення перешкод у здійсненні права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та усунення
перешкод у здійсненні права власності.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_2 є
власником житлового будинок з
господарчими та побутовими будівлями
та спорудами, який знаходиться в
АДРЕСА_1, відповідно до договору
дарування. У вказаному житловому
будинку зареєстрований відповідач -
ОСОБА_3. З ним позивач перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який 04.07.2011 року
було розірвано. Фактично з березня 2011
року відповідач у спірному житловому
будинку не проживає, проте
зареєстрований він в будинку позивача,
чим створює перешкоди у здійсненні нею
права користування і розпорядження
належним їй на праві власності майном.
Позовні вимоги просить задовольнити в
повному обсязі.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причини неявки - сімейні
обставини.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення поштових відправлень,
повернуті на адресу суду з поміткою
Укрпошти «За закінченням терміну
зберігання». Виходячи з наведеного,
керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд
вважає відповідача повідомленим
належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи, проти чого представник
позивача не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є
рідною сестрою позивача, відповідача
знає як колишнього чоловіка ОСОБА_2.
Останній раз відповідача бачила більше
року тому, оскільки останній більшість
часу перебуває в Росії.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є
сусідом позивача, відповідача він
також знає, оскільки ОСОБА_3 раніше був
власником будинку. Останній раз бачив
ОСОБА_3 більше трьох років тому.

Заслухавши пояснення представника
позивача, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно з договором дарування житлового
будинку, посвідченого приватним
нотаріусом Цюрупинського районного
нотаріального округу 04.04.2011 року і
зареєстрованого у реєстрі за № 513,
ОСОБА_2 на праві власності належить
житловий будинок з господарчими та
побутовими будівлями та спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1. У вказаному
житловому будинку з 15.08.2007 року
зареєстрований відповідач, що
підтверджується записом в домовій
книзі. ОСОБА_2 з ОСОБА_3 перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який було 04.07.2011
року розірвано, що підтверджується
штампом Цюрупинського відділу РАЦС
Херсонської області у паспорті
позивача. Через те, що відповідач
зареєстрований у вказаному житловому
будинку, позивачу створюються
перешкоди у здійснені нею права
користування і розпоряджання своїм
майном.

Ці обставини підтверджуються копією
договору дарування, витягом з
Державного реєстру правочинів, копією
домової книги, довідкою Цюрупинського
РС УДМС України в Херсонській області
та іншими письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ст. 150 ЖК України,
громадяни, які мають в приватній
власності житловий будинок (квартиру),
користуються ним для особистого
проживання та проживання членів їх
сімей і вправі розпоряджатися цією
власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до положення ст. 7 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою.

Оскільки відповідач в будинку позивача
не проживає з 2011 року, що підтверджено
поясненнями представника відповідача
та свідків, шлюбні відносини припинили
у 2011 році, тому його слід визнати таким,
що втратив право користування цим
житлом.

Разом з тим, вимоги позивача щодо
усунення перешкод у користуванні
майном шляхом зняття з реєстрації
відповідача не є обґрунтованими,
оскільки підставою для зняття з
реєстрації є рішення суду про визнання
особи втратившою право користування
житловим приміщенням, а тому додаткове
рішення з цього ж приводу не може бути
прийняте.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, ст.150 ЖК
України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, Законом
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
будинком з господарчими та побутовими
будівлями і спорудами, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити за
необґрунтованістю.

Відповідач має право подати до
Цюрупинського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М.
Яценко