Справа № 496/4769/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.02.2014 року

місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі - Камочкіної А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О
В И В :

Представник позивача Молчанова О.С.
звернулась до суду з позовом після
уточнення якого просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість
за Договору «Автопакет» станом на
27.08.2013 р. складає 15241,87 доларів США, що
складає 121 828,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «КБ «Надра» сплачений судовий збір
у сумі 1 218,28 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до договору «Автопакет» №252/АП/2007-840 від
27.12.2007р. ПАТ «КБ «Надра» надав ОСОБА_1
кредит в іноземній валюті в сумі 10 000,00
дол. США.

В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором ОСОБА_1 передав
в заставу транспортний засіб
(надалі-Предмет застави) марки Hyundai,
модель Atos, рік випуску 2006, колір сірий,
державний номер НОМЕР_1.

19.11.2010 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1,
ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду
№1 до Договору «Автопакет» № 252/АП/2007-840
від 27.12.2007 р. (далі - Додаткова угода),
згідно з яким сторони домовились
внести зміни в існуючі кредитні
зобов'язання.

Через невиконання ОСОБА_1, ОСОБА_2 своїх
зобов'язань перед ПАТ КБ «Надра» по
Договору «Автопакет» № 252/АП/2007-840 від
27.12.2007 року, загальний розмір
заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед
ПАТ КБ «Надра» станом на 27.08.2013 р.
складає 15241,87 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ на зазначену
дату складає 121828,24 гривень.

Вказуючи на те, що відповідачі не
виконують свої зобов'язання за даним
кредитним договором, представник
позивача звернулась до суду з вимогою
про стягнення з відповідачів
заборгованості по даному кредитному
договору.

Представник позивача Молчанова О.С. в
судове засідання не з'явилась, але
надіслала до суду заяву, в якій на
позовних вимогах наполягала і просила
справу розглянути у її відсутність.

Відповідачі не з'явились до судового
засідання, хоча належним чином були
повідомлені про день та час розгляду
справи, про причину неявки суд не
повідомили, а тому суд вважає їх
неповажними. Розгляд справи проведено
за відсутністю відповідачів - заочно,
згідно положень ст. 224 ЦПК України та
згоди позивача.

Як встановлено у судовому засіданні, що
27.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений договір
«Автопакет» № 252/АП/2007-840 та надано їм
кредит в іноземній валюті в сумі 10 000,00
дол. США. (а.с.16-19)

В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором ОСОБА_1 передав
в заставу транспортний засіб
(надалі-Предмет застави) марки Hyundai,
модель Atos, рік випуску 2006, колір сірий,
державний номер НОМЕР_1 (а.с.25)

19.11.2010 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було укладено Додаткову
угоду №1 до Договору «Автопакет»
№252/АП/2007-840 від 27.12.2007 р. (далі -
Додаткова угода), згідно з яким сторони
домовились внести зміни в існуючі
кредитні зобов'язання (а.с.19-23).

Згідно з пунктом 1.2 Додаткової угоди
Позичальник зобов'язався
використовувати кредит на зазначені в
договорі цілі та у відповідності до
пункту 4.3.6 Додаткової угоди
забезпечити повернення отриманого
кредиту і сплату нарахованих процентів
у встановлені договором терміни.
Терміни та порядок сплати кредиту та
процентів встановлені пунктами 2.4
Додаткової угоди, згідно з якими
Відповідач зобов'язався кожного місяця
сплачувати встановлені мінімальні
суми по погашенню кредиту.

Наданий Відповідачу 1 кредит також
забезпечений порукою гр-ки України
ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2).

Згідно пункту 3.2.2 Додаткової угоди,
поручитель відповідає перед Банком у
тому ж об'ємі, що і позичальник.
Позичальник і Поручитель відповідають
перед Банком як солідарні боржники, що
означає нічим не обумовлене і
абсолютне право Банка вимагати
виконання зобов'язань, передбачених
Кредитним договором, повністю як від
Позичальника та Поручителя разом, так і
від кожного окремо.

Відповідно до пункту 3.2.4 Додаткової
угоди, поручитель відповідає перед
Банком за виконання зобов'язань у
повному об'ємі всім належним йому на
праві власності майном та грошовими
коштами.

Причини невиконання Позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором ніяким чином не можуть
впливати на виконання Поручителем
зобов'язань по даному договору.

Відповідно до пункту 3.2.3 Додаткової
угоди у випадку невиконання
Позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором, кредитор має
право пред'явити свої вимоги
безпосередньо до Поручителя, які є
обов'язковими до виконання. Однак,
взяті на себе зобов'язання за договором
поруки Відповідачем 2 також не
виконані.

Відповідно до Кредитного договору,
кредит, наданий Банком, також
забезпечується всім належним
Позичальнику майном і коштами, на які
може бути звернено стягнення в порядку,
установленому законодавством України.

Однак, встановлені Кредитним договором
терміни повернення наданого кредиту
(основної суми) та терміни сплати
відсотків за кредит Відповідачами не
дотримуються.

Пунктом 5.1 Кредитного договору
встановлено, що у разі прострочення
Позичальником строку сплати
мінімальних необхідних платежів по
погашенню кредиту, Позичальник сплачує
Банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, за кожен
день прострочення.

Окрім того, пунктом 5.2 Угоди
визначається перелік порушень з боку
Позичальника, внаслідок яких Банком
може застосовуватись стягнення штрафу
у розмірі 5% відсотків від суми кредиту
за кожен випадок порушення умов
договору. Керуючись п.4.3.2 та п.4.3.17

Позичальник в день укладення
Кредитного договору зобов'язаний
застрахувати Предмет застави в
страховій компанії, що входить до
переліку акредитованих банком.
Позичальник має надавати в Банк копію
договору страхування (страхового
полісу) та копію документу, що
засвідчує оплату страхового внеску.
Строк дії договору страхування може
складати до одного року. В момент
підписання Кредитного договору
Позичальником був укладений Договір
страхування по програмі Каско в
страховій компанії ЗАТ «СК
«Галактика», однак в подальшому жодних
підтверджень наступного страхування
предмету застави Позичальником не
надавалося, що є порушенням п.4.3.2 та п.
4.3.17 Кредитного договору.

Відповідно до п. 5.3 Угоди у випадку
прострочення Позичальником виконання
зобов'язання, визначеного абз.1 п.2.4
Угоди на строк більше 10 (десять)
відсотків від суми несплаченого
щомісячного платежу за кожен випадок.

Через невиконання Відповідачами своїх
зобов'язань перед Позивачем по
Договору «Автопакет» №252/АП/2007-840 від
27.12.2007 року, загальний розмір
заборгованості Відповідачів перед
Позивачем станом на 27.08.2013 р. складає
15241,87 доларів США, що в еквіваленті по
курсу НБУ на зазначену дату складає
121828,24 гривень з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 8
894,67 доларів США, що дорівнює
еквіваленту 71 095,10 гривень;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом складає 3 607,06
доларів США, що дорівнює еквіваленту 28
831,19 гривень;

- пеня за прострочення сплати
кредиту складає 1 740,14 доларів США, що
дорівнює еквіваленту 13 908,95 гривень;

- штраф за порушення виконання
умов договору складає 1 000,00 доларів США,
що дорівнює еквіваленту 7 993,00 гривень.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1
ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.

Частиною 1 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими,
права позивача порушені, оскільки
відповідачі не виконували взяті на
себе зобов'язання, та підлягають
судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 625, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2,

та з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, на
користь ПАТ «КБ «Надра»,(вул.. Артема, 15,
м. Київ, 04655, к/р 0001, МФО 328975, ) заборгованість за Договору
«Автопакет» №252/АП/2007-840 від 27.12.2007 року,
яка складає 15241,87 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ на зазначену
дату складає 121828,24 гривень, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 8
894,67 доларів США, що дорівнює
еквіваленту 71 095,10 гривень;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом складає 3607,06
доларів США, що дорівнює еквіваленту
28831,19 гривень;

- пеня за прострочення сплати
кредиту складає 1740,14 доларів США, що
дорівнює еквіваленту 13908,95 гривень;

- штраф за порушення виконання
умов договору складає 1 000,00 доларів США,
що дорівнює еквіваленту 7 993,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_3на користь ПАТ «КБ «Надра»
сплачений судовий збір у сумі 1 218,28 грн.
в рівних частках, по 609,14 грн., з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання відповідачем його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
цивільно-процесуальним кодексом.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Буран В.М.