Справа № 729/1277/13-ц
2/729/10/14 р.

У Х В А Л А
09 квітня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді Булиги Н.О.
з участю секретаря Савости К.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 08.09.2001 року. Рішенням Шевченківського районного суду м.Київ від 31.10.2012 року шлюб розірвано. В період шлюбу вони придбали: житловий будинок, що розташований по вул.Польовика,23 с.Свидовець Бобровицького району; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, що знаходяться за адресою вул.Польовика,23 с.Свидовець Бобровицького району та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3754 га, що розташована за тією ж адресою і отримали на них Державні акти на право власності, які видані на ОСОБА_2. Добровільної угоди про поділ спільного майна між сторонами не досягнуто. Позивач просить визнати вищезазначене майно спільною сумісною власністю подружжя та провести його розподіл в натурі, виділивши їй у особисту власність його 1/2 частину.
Ухвалою Бобровицького районного суду від 28.10.2013 року, за клопотанням представника позивача, по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Чернігівському відділенню КНДІСЕ та зупинено провадження по справі. 25.03.2014 року експертна установа повернула ухвалу суду від 28.10.2013 року без виконання у зв»язку з тим, що ОСОБА_1, на яку відповідно до ухвали було покладено витрати по проведенню експертизи, не оплатила вартість експертизи, хоча листом від 15.01.2014 року № 2406-1684-8714 їй було запропоновано здійснити попередню оплату. Станом на 19.03.2014 року кошти на рахунок КНДІСЕ не надходили.
Ухвалою Бобровицького райсуду від 26.03.2014 року провадження у справі відновлено.
В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 просили суд повторно направити ухвалу Бобровицького районного суду від 28.10.2013 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи для виконання до Чернігівського відділення КНДІСЕ, оскільки позивач не оплатила вартість експертизи по тій причині, що не отримувала від експертів акту попереднього розрахунку вартості висновку експертизи та рахунку на оплату, але вона має бажання та змогу оплатити вартість експертизи.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи.
Заслухавши в судовому засіданні позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про повторне направлення на виконання ухвали суду від 28.10.2013 року підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, на яку відповідно до ухвали було покладено витрати по проведенню експертизи, не отримувала від експертної установи будь-яких повідомлень та рахунків для оплати вартості експертизи, хоча має бажання і можливість її оплатити за умови її належного повідомлення та надання експертом відповідних документів для такої проплати.
Згідно ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.
Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 86, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Повторно направити для виконання експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.10.2013 року про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставлено питання: яка дійсна вартість будинковолодіння з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с.Свидовець Бобровицького району Чернігівської області по вул.Польовика,23; які можливі варіанти реального поділу будинку, що розташований в с.Свидовець Бобровицького району Чернігівської області по вул.Польовика,23 по ? частині кожній із сторін; які пропозиції щодо переобладнання будинку та яка грошова компенсація при варіантах поділу, що пропонуються експертом; які існують варіанти поділу земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована в с.Свидовець Бобровицького району Чернігівської області по вул.Польовика,23 по ? частці кожній із сторін; які існують варіанти поділу земельної ділянки площею 0,3754 га, що розташована в с.Свидовець Бобровицького району Чернігівської області по вул.Польовика,23 по ? частці кожній із сторін; яка вартість спірних земельних ділянок та її частин, які утворяться при її поділі. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О.Булига