Справа № 279/740/14-ц
Провадження № 2/279/588/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши в м. Коростені
цивільну справу за позовом Державної
екологічної інспекції у Житомирській
області в інтересах держави в особі
Новаківської сільської ради до ОСОБА_1
про відшкодування збитків завданих
державі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Державної екологічної
інспекції у Житомирській області
звернувся в суд з даним позовом
посилаючись на те, що ОСОБА_1 в кінці
вересня 2012 року при розробці ділянки в
кв.6 вид 10 СРС допустив валку дерев на
стіну лісу внаслідок чого було
пошкоджено одне дерево породи береза
до припинення ступеню росту діаметром
у шийці кореню 23,00 яке в подальшому було
зрізане, що є порушенням ст.ст. 19,64
Лісового Кодексу України.

За вищевказаним фактом в
приміщені Новаківської сільської ради
було складено протокол про
адміністративне правопорушення № 01282
від 27.10.2012 року за ст.. 65 КУпАП та
винесена постанова про накладення
адміністративного стягнення № 01282 від
27.10.2012 року де штраф складає 170,00 грн., а
збитки до обчислення розміру шкоди,
заподіяної лісу внаслідок незаконної
порубки дерева складає 1073,63 грн.
Протокол та постанову про накладення
адміністративного стягнення
відповідач отримав та ознайомився з
нею, визнав свою вину в повному обсязі.

Представник позивача позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив їх задовольнити в його
відсутність, подавши про це письмову
заяву.

Відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі, просив справу
розглянути в його відсутність,
подавши про це письмову заяву.

Дослідивши письмові докази та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в кінці
вересня 2012 року при розробці ділянки в
кВ.6 вид 10 СРС допустив валку дерев на
стіну лісу внаслідок чого було
пошкоджено одне дерево породи береза
до припинення ступеню росту діаметром
у шийці кореню 23,00 яке в подальшому
було зрізане, що є порушенням ст.ст. 19,64
Лісового Кодексу України.

По даному факту відносно ОСОБА_1
складено адміністративний протокол за
ст. 65 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
постановою Державної екологічної
інспекції у Житомирській області від
27.10.2012 року згідно якої ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.65
КУпАП та накладено на нього стягнення у
виді штрафу в сумі 170 грн.. В постанові
вказано суму заподіяної шкоди - 1073,63
грн.

Відповідно ст. 46,47 Закону України «Про
охорону навколишнього природного
середовища» шкода, грошові стягнення
за шкоду, заподіяну порушенням
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
стягуються до місцевих бюджетів, при
яких створено фонди охорони довкілля,
і спрямовуються на виконання робіт по
відтворенню, підтриманню цих ресурсів
у належному стані.

Відповідно до ст. 68 Закону України
«Про охорону навколишнього природного
середовища» підприємство, установи,
організації та громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними
внаслідок порушення законодавства про
охорону навколишнього природного
середовища в порядку та розмірах
встановлених законодавством України.

Згідно ст.. 69 Закону України «Про
охорону навколишнього природного
середовища» внаслідок протиправних
дій відповідача підлягає
відшкодуванню в повному об»ємі.

Згідно ст..1166 ЦК України майнова шкода
завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам фізичної
або юридичними особами а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою яка її завдала.

Сума заборгованості стверджується
представленим позивачем розрахунком
(а.с.4-5); відповідач спростувань
розрахунку не надав.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Тому, на підставі вищевикладеного та
керуючись ст..ст.19,64 Лісового Кодексу
України, ЗУ «Про охорону навколишнього
природного середовища, ст.ст.16, 1166 ЦК
України, ст.ст.45, 88, 107-109,113-118 ЦПК України
суд ,

В И Р І Ш И В

Позов Державної екологічної інспекції
у Житомирській області в інтересах
Новаківської сільської ради до ОСОБА_1
про відшкодування збитків завданих
державі задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної
екологічної інспекції у Житомирській
області в інтересах держави в особі
Новаківської сільської ради заподіяну
шкоду в сумі: 1073 (одну тисячу сімдесят
три) гривні 65 копійок в відшкодування
завданих збитків державі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243
гривень 60 копійок судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особа, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо
рішення не було скасовано.

Суддя:
І.А. Моголівець