Справа № 744/436/14
Провадження № 2/744/64/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 травня 2014 року Семенівський районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Гнипа О. І.,
при секретарі Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Зважаючи на складність справи суд
вважає за необхідне відкласти
складення повного рішення до 31 травня
2014 року та проголосити вступну та
резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) на користь
публічного акціонерного товариства
Київській області, МФО 321712)
заборгованість за кредитним договором
сумі 2837293 (два мільйони вісімсот
тридцять сім тисяч двісті дев'яносто
три) гривні 35 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Родовід
НБУ по місту Києву та Київській
області, МФО 321712) оплачений при подачі
позову судовий збір у розмірі 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2) на користь публічного
акціонерного товариства «Родовід
НБУ по місту Києву та Київській
області, МФО 321712) оплачений при подачі
позову судовий збір у розмірі 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Родовід
НБУ по місту Києву та Київській
області, МФО 321712) оплачені кошти за
оголошення про виклик до суду
відповідачів в газеті «Урядовий
кур'єр» в розмірі 210 (двісті десять)
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2) на користь публічного
акціонерного товариства «Родовід
НБУ по місту Києву та Київській
області, МФО 321712) оплачені кошти за
оголошення про виклик до суду
відповідачів в газеті «Урядовий
кур'єр» в розмірі 210 (двісті десять)
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги заочне рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім
відповідачів), можуть оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Семенівський районний суд
Чернігівської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
заочного рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі (крім
відповідачів), але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення заочного рішення, можуть
подати апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Семенівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана ним до Семенівського районного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Семенівським районним судом
Чернігівської області без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в десятиденний строк з
дати постановлення Семенівським
районним судом Чернігівської області
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, шляхом подачі через
Семенівський районний суд
Чернігівської області до Апеляційного
суду Чернігівської області
апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип