Справа №521/3716/14-ц
Провадження №2/521/4037/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 травня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.
при секретарі - Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Одеси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_3, треті
особи: Малиновський РВ ГУ ДМС України
в Одеській області та Орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_3 про визнання їх
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, посилаючись на
те, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є
колишньою дружиною її померлого сина -
ОСОБА_4, яка у вересні 2012 року
звернулася з проханням тимчасово
зареєструвати своє місце проживання та
місце проживання її неповнолітнього
сина - ОСОБА_3. З моменту реєстрації
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі не
проживали, їх особисті речі в квартирі
відсутні, на теперішній час зв'язок з
зареєстрованими особами у позивачки
відсутній, місце їх знаходження чи
проживання позивачці не відоме, у
зв'язку з чим позивачка змушена нести
додаткові витрати по сплаті
комунальних платежів за тих осіб, які в
квартирі не проживають. Свої вимоги
позивачка також обґрунтовує тим, що їй
на праві власності належить квартира
АДРЕСА_1. Відповідачка разом зі своїм
сином з моменту реєстрації в квартирі
не проживали, їх особистих речей в
квартирі не має, після реєстрації
вселитися не намагались, комунальні
послуги за квартиру не сплачують.
Оскільки реєстрація відповідачів
існує формально та тільки створює
зайві турботи щодо сплати комунальних
послуг у більшому ніж потрібно розмірі,
вона вимушена звернутися з наступним
позовом до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
шляхом направлення судових повісток за
місцем її реєстрації та проживання.
Представник позивачки ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1
підтримує, просить розглянути справу
за відсутності позивачки, проти
заочного рішення по справі не
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, шляхом направлення
судових повісток за останнім відомим
місцем її реєстрації.
Представник третьої особи -
Малиновський РВ у м. Одесі ГУ ДМС
України в Одеській області про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надала до суду заяву в
якій просить розглянути справу за
відсутності представника
Малиновського РВ ГУ ДМС України.
Представник третьої особи - Орган опіки
та піклування Малиновської районної
адміністрації ОМР в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчать розписки про отримання
судових ухвал та повісток, про причини
неявки суд не повідомив, заперечення не
Зі згоди представника позивачки суд
ухвалює рішення у відсутності
відповідача, при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
надавши оцінку поданим доказам, вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про право власності
грудня 2001 року, виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради,
квартира АДРЕСА_1 дійсно належить
ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Як вбачається з довідки (витяг з
домової книги про склад сім'ї та
реєстрацію) від 16.08.2014 року виданої
начальником ЖБК «Вимпел» на ім'я
ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 з 12.05.1969 року по теперішній час,
особовий рахунок відкритий на ОСОБА_1,
разом з нею зареєстровані: ОСОБА_2 з
18.09.2012 року, ОСОБА_3 з 18.09.2012 року.
В судовому засіданні встановлено, що
членами сім'ї власниці ОСОБА_1 були
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але з моменту
реєстрації відповідачі вселитися в
квартиру не намагались, їх особистих
речей в квартирі не має, комунальні
послуги не сплачують, зв'язок з ними у
позивачки втрачений, місце їх
знаходження чи проживання позивачці не
З акту, завіреного головою ЖБК
«Вимпел», складеного громадянами, що
мешкають в будинку АДРЕСА_1 від 27.03.2014
року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1
не проживають більше року: ОСОБА_2 та
Як вбачається з відповіді Одеської
дирекції Поштамп - Центр поштового
зв'язку № 131/12-ЮК від 07.05.2014 року на ім'я
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, за період з
лютого 2013 року по теперішній час
значиться наступна кореспонденція на
ім'я ОСОБА_2 без ініціалів:
Донецька надійшов 04.10.13 р., та був
повернутий на зворотну адресу по
закінченню терміну зберігання;
1 надійшов 25.12.13 р., та був повернутий на
зворотну адресу по закінченню терміну
Як вбачається з відповіді Одеської
дирекції Поштамп - Центр поштового
зв'язку № 125/12-ЮК від 07.05.2014 року на ім'я
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, за період з
лютого 2013 року по теперішній час
значиться наступна кореспонденція на
ім'я ОСОБА_3 без ініціалів:
Донецька надійшов 04.10.13 р., та був
повернутий на зворотну адресу по
закінченню терміну зберігання;
1 надійшов 25.12.13 р., та був повернутий на
зворотну адресу по закінченню терміну
Як вбачається з відповіді Комунальної
установи «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №16» №320 від
24.04.2014 року, ОСОБА_2, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, з лютого 2013 року по
теперішній час за медичною допомогою в
КУ «ЦПМСД №16» не зверталась.
Як вбачається з відповіді Комунальної
установи «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №16» №319 від
24.04.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не
обслуговується в КУ «ЦПМСД №16» не
Згідно до ч.2 ст. 64 ЖК України, до членів
сім'ї наймача (власника) належать
дружина наймача (власника) їх діти та
батьки. Членами сім'ї наймача (власника)
можуть бути визнані інші особи, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем (власником) і ведуть з ним
спільне господарство. Статтею 3 СК
України також закріплено, що сім'ю
складають спільно мешкаючи особи, які
пов'язані спільним побутом, які мають
взаємні права та обов'язки.
У відповідності до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.
Таким чином, з досліджених вище в
мотивувальній частині рішення
документів випливає, що відповідачі -
колишні члени сім'ї власниці спірної
квартири позивачки ОСОБА_1, втратили
право на користування цим житлом, тому
що відсутні за місцем реєстрації без
поважних причин понад один рік.
З цих підстав суд вважає за можливе
визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житловим
приміщення у квартирі АДРЕСА_1, у
зв'язку з відсутністю в жилому
приміщенні понад один рік без поважних
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»,
реєстрація місця проживання та місця
перебування особи здійснюється
відповідним органом спеціального
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть.

З вищенаведеної норми Закону випливає,
що рішення суду по справі про
задоволення позову після набуття ним
законної сили є підставою для
скасування реєстрації відповідачів за
вищевказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 213, 214, 217, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. 64
ЖК України, ст. 3 СК України, ст. 3, 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_3, треті
особи: Малиновський РВ ГУ ДМС України
в Одеській області та Орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користуванням житловою
площею в квартирі АДРЕСА_1.

Дане рішення є підставою, для зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за адресою: АДРЕСА_1 Малиновським РВ ГУ
ДМС України в Одеській області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що постановив його, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії заочного рішення до суду першої
інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
в загальному порядку на протязі десяти
днів.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі десяти днів.

Суддя:
І.О. Поліщук