Справа № 296/9074/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду місті Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб орган
опіки і піклування Житомирської
міської ради, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції у
Житомирській області про виключення з
актового запису про народження дитини
даних про батька дитини, суд-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб орган
опіки і піклування Житомирської
міської ради, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції у
Житомирській області про виключення з
актового запису про народження дитини
даних про батька дитини. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що з 08.08.1998 року між ним
та відповідачкою було зареєстровано
шлюб, однак 10.12.2012 року шлюб було
розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
відповідачки народилася дочка і
оскільки остання завагітняла у період
коли шлюб між ними не було розірвано,
батьком дитини був записаний ОСОБА_1,
про що 15.04.2013 року складено відповідний
запис № 1017, що не відповідає дійсності,
оскільки у березні 2011 року сумісне
проживання між ними остаточно було
припинене.

В судове засідання позивач не
з»явився, надав заяву до суду про
слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання також
не з»явилася, надала заяву до суду про
слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги визнала у повному
обсязі.

Третя особа відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції у
Житомирській області в судове
засідання не зявився, подав до суду
заяву, в якій справу просив слухати у
відсутності їх представника.

Представник третьої особи орган опіки
піклування Житомирської міської ради в
судове засідання не з»явився, хоча про
час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин на підставі ч.2 ст.197
ЦПК України прийнято рішення про
проведення розгляду справи без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувальних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу
вбачається, що шлюб між сторонами
розірвано 10.12.2012 року.

Із копій свідоцтва про народження від
15.04.2013 року, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Житомирського МУЮ у Житомирській
області, актовий запис № 1017 на ім`я
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її
батьком записаний ОСОБА_1, а матір`ю
ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 136 СК України, особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливо лише
після народження дитини і до
досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство
особа, записана батьком дитини, якщо в
момент реєстрації себе батьком дитини
вона знала, що не є її батьком, а також
особа, яка дала згоду на застосування
допоміжних репродуктивних технологій
відповідно до частини першої статті 123
цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини позовна
давність не застосовується.

Пленум Верховного Суду України у своїй
Постанові «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15 травня 2006 року №3 вказує, що
оспорити батьківство мають право
особа, яка записана батьком дитини в
Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), -
шляхом пред'явлення позову про
виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), -
звернувшись із позовом про виключення
із цього запису відомостей про її
чоловіка як батька дитини. Предметом
доказування в таких справах є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України, у
разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Оскільки позивач в межах одного року
від дня реєстрації народження дитини
звернувся до суду з вимогою про
виключення запису про його
батьківство, а відповідачка подала до
суду заяву, в якій підтримала позовні
вимоги про виключення запису позивача
як батька дитини, що свідчить про
відсутність кровного споріднення між
позивачем, записаним батьком і дитиною,
суд вважає, що слід виключити запис про
позивача як батька дитини з актового
запису про її народження.

За таких обставин суд вважає, що позов
слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.136 Сімейного кодексу України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позов задоволено повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як
батька з актового запису про
народження дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мамою якої є ОСОБА_2,
зробленого 15.04.2013 року за актовим
записом № 1017, відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Житомирського
МУЮ у Житомирській області.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Корольовський районний суд м.Житомира.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя
Р. А. Галасюк