Номер провадження 2/754/1964/14
Справа №754/849/14-ц
13.05.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
До суду звернулось ПАТ «Акцент
Банк» з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором кредиту.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідно умов кредитного договору,
укладеного 31.03.2008 року між Банком та
відповідачем остання отримала кредит в
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення , що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом на заяві.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі.
Відповідач належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором
щодо повернення коштів, сплати
відсотків та інших платежів, не
виконував, у зв'язку з чим виникала
заборгованість по їх сплаті, що станом
на 23.12.2013 року складає 23 491 грн. 89 коп. та
- 3 000 грн. - заборгованості за
- 11 652 грн. 04 коп. - заборгованості
по процентам за користування кредитом;
- 7 245 грн. - заборгованості по
комісії за користування кредитом;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1094 грн. 85 коп. - штраф (процентна
Посилаючись на викладене, позивач
просить суд позов задовольнити у
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просить суд
Відповідач неодноразово в судові
засідання не з'являлась, причини
неявки не повідомляла.
За таких обставин суд розглядає справу
без участі відповідача з
постановленням заочного рішення.
Представник позивача проти
постановлення у справі заочного
рішення не заперечував.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши письмові докази
у справі, суд приходить до висновку про
задоволення вимог позивача виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
31.03.2008 року між позивачем та
відповідачем укладено Кредитний
договір, що складається з заяви
позичальника, умов і правил надання
банківських послуг (а.с. 7 - 10).

Відповідно до Заяви позичальника
остання отримала кредит в розмірі 3 000
грн. На умовах сплати 24 % річних .

В порушення умов Кредитного договору
відповідач не сплатила у встановленому
угодою порядку та строках кредит та
відсотки за його користування, що
призвело виникнення заборгованості,
яка станом на 23.12.2013 року складає 23 491
грн. 89 коп. та складається з 3 000 грн. -
заборгованості за кредитом; 11 652 грн. 04
коп. - заборгованості по процентам за
користування кредитом; 7 245 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1094 грн. 85 коп. -
штраф (процентна складова) (а.с. 3 - 6).

Суду не надано доказів про інший розмір
заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає вимоги ПАТ "Акцент Банк"
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Задовольняючи позов, суд відповідно
вимог ст. 88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь позивача
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.
10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент БанкБанк» заборгованість за
договором кредиту в розмірі 23 491 грн. 89
коп., судові витрати в розмірі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя