Справа № 346/2542/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Хільчука І.І.,

секретаря
Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" про
виправлення описки у виконавчих листах
по справі 2-2013/2010 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до "Коломийського
коледжу права і бізнесу", ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з даною заявою,
мотивуючи її тим, що Коломийським
міськрайонним судом задоволено позов
ПАТ КБ "ПриватБанку" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного вищого
навчального закладу "Коломийський
коледж права і бізнесу" про стягнення
боргу.

Проте при видачі виконавчих листів
судом допущено описки, а саме у
виконавчих листах про стягнення боргу,
судових витрат та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення із
ОСОБА_4 неправильно вказано прізвище
відповідачки, а саме вказано прізвище
ОСОБА_5.

Просить суд внести зміни до виконавчих
листів по справі № 2-2013/2010 про стягнення
боргу із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Приватного вищого навчального закладу
"Коломийський коледж права і бізнесу", а
саме у виконавчих листах про стягнення
боргу, судових витрат та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення із
ОСОБА_5 виправити прізвище боржника на
ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, але їхня неявка не є
перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося, так як в судове
засідання не з'явилися особи, які
беруть участь у справі.

З'ясувавши обставини, на які заявник
посилається, як на підставу своїх
вимог, підтверджених тими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні,
суд вважає, що заяву слід задовольнити
частково.

Відповідно до вимог ст. 369 ч. 2 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 24 грудня 2010 року
Коломийським міськрайонним судом
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до "Коломийського
коледжу права і бізнесу", ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

Проте при видачі виконавчих листів
судом допущено описки, а саме у
виконавчих листах про стягнення боргу,
судових витрат та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення із
ОСОБА_4 неправильно вказано прізвище
відповідачки, а саме вказано прізвище
"Єрьохіна".

Згідно паспортних даних відповідачка
являється ОСОБА_4, а тому суд приходить
до висновку, що необхідно виправити
допущену у виконавчих листах про
стягнення боргу та судового збору
помилку, а саме, вказавши замість слів
"ОСОБА_4" слова "ОСОБА_4" та замість слів
"ОСОБА_4" слова "ОСОБА_4", а щодо
виправлення описки у виконавчому листі
про стягнення витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
слід відмовити, оскільки до суду
повернувся даний виконавчий лист після
фактичного повного виконання.

На підставі ст.,ст. 197 ч. 2, 210, 294, 369 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Виправити допущену у виконавчих листах
по справі № 2-2013/2010 про стягнення боргу
та судового збору помилку, а саме,
вказавши замість слів "ОСОБА_4" слова
"ОСОБА_4" та замість слів "ОСОБА_4" слова
"ОСОБА_4".

В решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження.

Суддя:
Хільчук І. І.