АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/3194/14
Головуючий 1 інстанції -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - судді:
Кірсанової Л.І.

суддів: Пилипчук Н.П.,
Трішкової І.Ю.,

при секретарі: Асєєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Акціонерної
компанії «Харківобленерго» на ухвалу
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 11 березня 2014 року по справі
за позовом Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
зобов»язання відновити становище, яке
існувало до порушення прав та законних
інтересів, шляхом знесення житлового
будинку та гаража, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться справа за
вищезазначеною позовною заявою з
грудня 2013 року .

У судовому засіданні представник
відповідача - ОСОБА_2 заявив клопотання
про зупинення провадження у справі до
вирішення по суті Фрунзенським
районним судом м.Харкова цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до АК
«Харківобленерго» про зобов'язання
вчинити дії. Зазначав, що ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом та просить
зобов»язати АК «Харківобленерго»
демонтувати та перенести на
встановлену законодавством відстань
від його земельної ділянки
високовольтну повітряну лінію
електропередач, що проходить по
АДРЕСА_1.

Представники позивача - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які діють на підставі
довіреностей, у судовому засіданні
проти задоволення клопотання
заперечували.

Ухвалою Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 11 березня 2014 року
зупинено провадження у цивільній
справі за позовом Акціонерної
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1
про зобов»язання відновити становище,
яке існувало до порушення прав та
законних інтересів, шляхом знесення
житлового будинку та гаражу до
вирішення по суті цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про зобов'язання
вчинити дії.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
АК «Харківобленерго» звернулася з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу районного суду та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції. В
обгрунтування апеляційної скарги
посилається на незаконність та
необгрунтованість ухвали суду,
порушення судом норм процесуального
права.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Зупиняючи провадження у справі,
суд першої інстанції виходив з того що
розгляд цивільної справи № 645/12694/13
залежить від результатів розгляду
цивільної справи № 645/2043/14ц, оскільки
вирішення питання щодо законності
розташування високовольтної
повітряної лінії електропередач має
безпосереднє значення для вирішення
питання щодо наявності підстав для
визнання порушеними прав та законних
інтересів АК «Харківобленерго», та
знесення житлового будинку та гаража
ОСОБА_1, розташованих по АДРЕСА_2.

Такий висновок судова колегія вважає
правильним та зробленим у
відповідності із вимогами цивільного
процесуального закону і зібраними
доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Матеріали справи свідчать, що АК
«Харківобленерго» звернулася з
позовом до ОСОБА_1 та просить
зобов»язати відповідача відновити
становище, яке існувало до порушення
прав та законних інтересів позивача, а
саме: звільнити охоронну зону ПЛ 110 кв
«№1 и №2 Лосево- Серп і Молот -ГПЗ №8»
шляхом знесення житлового будинку та
гаража по АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 також звернувся до суду з
позовом та просить зобов»язати АК
«Харківобленерго» демонтувати та
перенести на встановлену
законодавством відстань від його
земельної ділянки високовольтну
повітряну лінію електропередач, що
проходить по АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 06 березня
2014 року відрито провадження по цій
цивільній справі № 645/2043/14ц за позовом
ОСОБА_1 до «Харківобленерго» про
зобов'язання вчинити дії.

В зв»язку з наведеним судова колегія
знаходить, що розгляд цивільної справи
№ 645/12694/13 за позовом Акціонерної
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1
про зобов»язання відновити становище,
яке існувало до порушення прав та
законних інтересів, шляхом знесення
житлового будинку та гаража залежить
від результатів розгляду цивільної
справи № 645/2043/14ц за позовом ОСОБА_1 до
«Харківобленерго» про зобов'язання
вчинити дії, демонтувати та перенести
на встановлену законодавством
відстань від його земельної ділянки
високовольтну повітряну лінію
електропередач, що проходить по
АДРЕСА_1. Вирішення питання щодо
законності розташування
високовольтної повітряної лінії
електропередач має безпосереднє
значення для вирішення питання щодо
наявності підстав для визнання
порушеними прав та законних інтересів
АК «Харківобленерго», та знесення
житлового будинку та гаража,
розташованих по АДРЕСА_2.

За таких обставин Ухвала суду першої
інстанції від 11 березня 2014 року про
зупинення провадження у справі
обґрунтована та відповідає вимогам
цивільного процесуального закону , що
відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України є
підставою для відхилення апеляційної
скарги та залишення ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1
ст. 312, 313-315, 317-319 ЦПК України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерної
компанії «Харківобленерго» відхилити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 11 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДІ: