13.06.2014 Справа № 756/7381/14-ц
У Х В А Л А

13 червня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі

головуючого судді
- Шевчука А.В.,

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Диких О.О. про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної залиттям
квартири,

в с т а н о в и в:

27.05.2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Диких О.О. звернувся
до суду з поданням про видачу дубліката
виконавчого листа.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 17.12.2009 р. позовні вимоги
ОСОБА_2 було задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
майнові збитки в розмірі 3 580 грн.,
моральну шкоду в розмірі 1 000 грн.,
судові витрати в розмірі 89 грн. 50 коп., а
всього - 4 669 грн. 50 коп. За вказаним
рішенням суду 04.02.2014 року було видано
виконавчий лист.

Державний виконавець зазначав, що в
ході провадження виконавчих дій
виконавчий документ було втрачено, з
огляду на вказане просив видати
дублікат виконавчого листа.

До судового засідання державний
виконавець не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, в
своєму поданні просив провести судове
засідання без його участі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти
подання заперечував, вказуючи про те,
що рішення суду на даний час вже
виконано, кошти на його користь
стягнуті в повному обсязі.

Інші сторони до судового засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
заяви повідомлялися у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката виконавчого
листа розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Таким чином суд вважає за можливе
розглянути питання про видачу
дубліката виконавчого листа без участі
сторін, які були належним чином
повідомлені про день та час розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 17.12.2009 р. позовні вимоги
ОСОБА_2 було задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
майнові збитки в розмірі 3 580 грн.,
моральну шкоду в розмірі 1 000 грн.,
судові витрати в розмірі 89 грн. 50 коп., а
всього - 4 669 грн. 50 коп.

04.02.2010 року за вказаним рішенням
судубуло видано виконавчий лист, на
підставі якого 12.03.2010 року старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Кравецем В.В. було
відкрито виконавче провадження № 17951056.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

З огляду на зміст ст. 370 ЦПК України
видача дубліката виконавчого листа є
правом суду, при цьому у кожному
випадку суд має достовірно встановити
втрату оригіналу виконавчого листа, а
також відомості щодо того чи не
виконано рішення суду та чи не втратило
рішення законної сили.

В судовому засіданні було з'ясовано та
підтверджується письмовою заявою
стягувача ОСОБА_2, що на даний час
рішення суду виконано в повному обсязі,
з ОСОБА_3 на його користь стягнуті кошти
у розмірі 4 669, 50 грн., при цьому
будь-яких претензій щодо виконання
рішення суду він не має.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
фактичного виконання в повному
обсязі рішення згідно з виконавчим
документом.

З огляду на те, що рішення суду
виконано, підстави для видачі
дубліката виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Диких О.О. про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної залиттям
квартири, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.В.
Шевчук