Справа № 699/598/14-ц
Номер провадження 2/699/235/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового
засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Корсунь-Шевченківської міської ради
про визнання права власності на
житловий будинок у порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом, в якому просить
ухвалити рішення та визнати за ним в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_2, право власності
на житловий будинок з надвірними
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Свій позов позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його мати
ОСОБА_2, яка проживала по АДРЕСА_1.

Після смерті матері відкрилася
спадщина, яку позивач прийняв і в
Корсунь - Шевченківській державній
нотаріальній конторі заведена
спадкова справа, але нотаріус
відмовилася видати свідоцтво про
право на спадщину за законом на
вказаний будинок у зв»язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на цей будинок.

Померла була спадкоємцем за заповітом
та фактично прийняла спадщину після
смерті свого батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно довідки КП "Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації'" № 335 від 11.04.2014 року
будинок з надвірними спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрований на праві особистої
власності з за ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого 18.10.1951 року на підставі
рішення Корсунь-Шевченківської
міської ради депутатів трудящих від
17.10.1951 року № 224. А тому, оскільки ОСОБА_3
набув право власності на спірний
будинок, після смерті якого спадщину
фактично прийняла ОСОБА_2, але не
переоформила документи на себе,
документи на будинок втрачені, то
позивач і звернувся до суду з даним
позовом.

В судове засідання ні позивач, ні його
представник не з»явилися.

Представник позивача ОСОБА_4, яка
наділена всіма правами позивача,
направила до суду заяву, в якій позов
підтримала і просить суд слухати
справу у її відсутність.

Представник відповідача Немирська І.М.
також у судове засідання не з»явилася,
направила заяву про слухання справи у
її відсутність.

Суд, розглянувши справу в порядку ч.2
ст.197 ЦПК України, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_2, яка
проживала по АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть серії НОМЕР_1, про що в книзі
реєстрації актів про смерть проведений
актовий запис за № 118 .

Померла є матір»ю позивача, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження від 17.12.2013 року серії НОМЕР_2,
де мається актовий запис № 90 від
06.04.1989 року.

Після смерті ОСОБА_2 позивач подав
заяву до нотконтори про прийняття
спадщини, що підтверджується даними
постанови державного нотаріуса
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори від 10.04.2014 р. ( а.с.
11), та заведена спадкова справа.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не
заведена, згідно даних довідки
Корсунь-Шевченківської держноткотори
від 20.05.2014 р. за № 1195/01-16.

Нотаріус відмовилася видати позивачу
спадщину у зв'язку з відсутністю
правового документа на вказаний
будинок.

Реєстраційна служба
Корсунь-Шевченківського РУЮ відмовила
позивачу видати на померлого ОСОБА_3
дублікат правовстановлюючого
документа, оскільки такий на померлого
не видається, відповідно до приписів
ст.4 ЦК України.

Згідно наданих суду документів
померла ОСОБА_2 була спадкоємцем за
заповітом та фактично прийняла
спадщину після свого батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ( свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_3, про що в книзі
реєстрації актів про смерть проведений
актовий запис за № 36), оскільки до дня
смерті проживала з ним у спадковому
будинку.

Доказами того, що ОСОБА_2 є дочкою
ОСОБА_3, є актовий запис про її
народження № 23 від 07.02.1949 року, на
підставі якого видано свідоцтво про
народження від 05.12.2008 року серії НОМЕР_4,
де у графі батько мається запис про
батька ОСОБА_3

Суду надано докази, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3
були зареєстровані та проживали разом
по АДРЕСА_1. Це підтверджується даними
будинкової книги, копія якої приєднана
до матеріалів справи.

Згідно наданої суду довідки КП
"Черкаське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації'" № 335 від
11.04.2014 року будинок по АДРЕСА_1 на праві
особистої власності зареєстрований за
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
власності, виданого 18.10.1951 року на
підставі рішення Корсунь -
Шевченківської міської ради депутатів
трудящих від 17.10.1951 року № 224.

Тобто, померлий ОСОБА_3 був законним
власником вказаного будинку з
надвірними спорудами.

Відповідно до ст.392 ЦК України право
власності спадкоємця на спадкове майно
підлягає захисту в судовому порядку
шляхом його визнання у разі, якщо таке
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до роз»яснень, даних у п. 37
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України №5 від
07 лютого 2014 року «Про судову практику в
справах про захист права власності та
інших речових прав» з урахуванням
положень частини першої статті 15 та
статті 392 ЦК власник майна має право
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України до
спадкоємців першої черги відносяться в
т.ч. діти спадкодавця.

Відповідно до Прикінцевих та
Перехідних положень до ЦК України 2004
року Цивільний кодекс України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли
до набрання чинності Цивільним
кодексом України, положення цього
Кодексу застосовуються до тих прав і
обов»язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, судом встановлено, що
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, фактично спадщину
прийняла його дочка ОСОБА_2, оскільки
відповідно до ст.549 ЦК УРСР в редакції
1963 р., вона проживала разом із
спадкодавцем на час його смерті, а
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 р., спадкоємцем є її син,
позивач по справі. І оскільки померлий
ОСОБА_3 на законних підставах володів
будинком з надвірними спорудами, що по
АДРЕСА_1, мав правовстановлюючий
документ, який загубився, тому,
відповідно до ст.4 ЦК України на нього
дійсно не може бути видано дублікат
даного документа, а значить позивач не
може одержати спадщину,тому судом
визнається за позивачем право
власності в порядку спадкування за
законом, як спадкоємцем 1 черги, на дане
майно, беручи дані за будинок з
технічного паспорту, виготовленого
Корсунь-Шевченківським відділком КП
Черкаського ОБТІ 30.10.2013р., з переліком
всіх споруд, часу їх побудови, як
вказано у даному документі.

Хоч позов і задовольняється, але суд не
стягує в користь позивача понесені ним
судові витрати по справі, оскільки
відповідач його прав не порушував.

Керуючись ст.ст.10,11,57-60, 88, ч.2 ст.197, 212-215,
ч.1 ст. 294 ЦПК України; п.1 ч.1 ст.549 ЦК
УРСР; Прикінцевими та Перехідними
положеннями до ЦК України 2004 року,
ст.ст.4, 392,1218,1261, ч.1 ст.1269,ч.1 ст.1297 ЦК
України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
Корсунь-Шевченківської міської ради
про визнання права власності на
житловий будинок у порядку спадкування
за законом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем, зареєстрованим та
проживаючим по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, як спадкоємцем
1 черги, право власності :

на житловий будинок розміром 6.20 м. х 8.40
м., побудований у 1926 році, з прибудовою,
розміром 2.00 м. на 2.20 м., побудованою у 1990
році;

сарай розміром 4.00 х 4.00 м., з прибудовою
2.00 х 2.00 м., побудованою у 1956 році та
погріб, побудований у 1956 році, що
розташовані на земельній ділянці
площею 0.10 га, який у спадщину за
заповітом фактично прийняла померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року мати позивача -
ОСОБА_2, після смерті свого батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення вступає в законну силу після
закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене сторонами
протягом 10 днів з дня отримання копії
даного рішення до апеляційного суду
Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Кіхтенко Н. І.