Дата документу 03.04.2014
Провадження № 2/334/629/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко
М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи : Міське
комунальне підприємство "Основаніє",
Ленінський районний відділ у
м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4,
треті особи : МКП "Основаніє",
Ленінський РВ у м.Запоріжжі УДМС
України в Запорізькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
кімнатами АДРЕСА_1 та зняття з
реєстраційного обліку.

В позові зазначено, що ОСОБА_1 з 29.03.1991р.
по 22.07.2003р. перебувала у шлюбі з
відповідачем ОСОБА_5 Від шлюбу вони
мають двох дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

З 1994р. по теперішній час ОСОБА_1 працює
крановим машиністом в ПАТ
"Запоріжтрансформатор".

Раніше вказаний гуртожиток перебував
на балансі ПАТ
"Запоріжжтрансформатор" та їй від
підприємства ОСОБА_1 на родину були
виділені кімнати АДРЕСА_1.

Вона є наймачем вказаного житлового
приміщення, який зараз передано на
баланс МКП "Основаніє".

Разом з нею за зазначеною адресою
зареєстровані члени її родини -
колишній чоловік ОСОБА_5, та діти
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

22.07.2013р. шлюб з відповідачем було
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Після розлучення, в жовтні 2003р.,
відповідач забрав свої особисті речі
та пішов жити в інше місце, обов`язки, що
впливають з договору найму житлового
приміщення не виконує, житлово-
комунальні послуги не сплачує. З тих
пір відповідач не проживає у
зазначеному житловому помешканні без
поважних причин, не несе витрат на
його утримання

Позивачі просять визнати ОСОБА_4 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням у кімнатах АДРЕСА_1 з
підстав, передбачених ст.71 ЖК України,
тобто у зв'язку з відсутністю на
житловій площі понад 6-ть місяців без
поважних причин та зняти його з
реєстрації за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_7
підтримала позовні вимоги, просила
задовольнити їх в повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_8, та ОСОБА_3 в судове
засідання не з`явились, надали суду
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, на позовних вимогах
наполягають, просять позов
задовольнити.

Треті особи : МКП "Основаніє",
Ленінський РВ у м.Запоріжжі УДМС
України в Запорізькій області в судове
засідання не з`явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, про день слухання справи
повідомлявся відповідно до вимог ст. 74
ЦПК України, у зв'язку з чим проведено
заочний розгляд справи зі згоди
позивачів.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачів,
свідків, оцінивши всі представлені
докази в сукупності, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.71 ЖК України,
житлова площа зберігається за
тимчасово відсутніми членами родини
наймача протягом 6 місяців. У випадку
поважності причин відсутності, суд
може продовжити пропущений строк.

В силу ст.72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням внаслідок
відсутності понад встановлені строки,
проводитися в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
є наймачем кімнат АДРЕСА_1. Разом з нею
по зазначеній адресі проживають та
зареєстровані члени її родини - діти
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Її колишній чоловік ОСОБА_5 також
зареєстрований за зазначеною
адресою.

До липня 2003р. відповідач ОСОБА_5
проживав в спірних кімнатах, які були
його постійним місцем проживання .

З матеріалів справи та з пояснень
позивача вбачається, що відповідач з
жовтня 2003р. не проживає за зазначеною
адресою без поважних причин. Забравши
свої особисті речі, він пішов мешкати в
інше місце, хоча йому ніхто з членів
родини не чинив ніяких перешкод в
користуванні житлом.

З тих пір відповідач ніяких витрат по
утриманню житла не несе. В квартиру
відповідач не повертався та на житло
не претендував.

Вказані обставини були підтверджені в
судовому засіданні свідками ОСОБА_9,
ОСОБА_10, які проживають по сусідству
та пояснили суду, що тривалий час ,
приблизно з 2003р. не бачать
відповідача, який пішов з гуртожитку
та назад не повертався, на житлову
площу не претендував.

Вказане також підтверджено актом від
9.12.13р.

Судом не встановлено та не надано
доказів, що відповідач був відсутнім у
спірному житловому приміщенні понад
6-ти місяців з поважних причин,
передбачених ст.71 ЖК України, чи що йому
хто-небудь перешкоджав проживати за
зазначеною адресою з колишніх членів
родини, створюючи нестерпні умови.

Реєстрація відповідача в спірній
квартирі перешкоджає позивачам вільно
користуватися житловим приміщенням.
та вони вимушені нести додаткові
витрати на оплату житлово-комунальних
послуг.

Всі досліджені судом докази свідчать
про те, що відповідач ОСОБА_5 не
проживав на спірних житловій площі з
жовтня 2003р., тобто тривалий час , без
поважних причин, у зв'язку з чим втратив
право користування житловим
приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.71, 72
ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
кімнатах АДРЕСА_1 та зняти його з
реєстрації за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана відповідачами протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Лихосенко М. О.