Справа №464/2389/14-ц
пр.№ 2-п/464/26/14
УХВАЛА

судового засідання

24.03.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного
суду м.Львова від 19 червня 2013 року
задоволено позов ПАТ Страхова компанія
«Вусо» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу, вирішено стягнути стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ Страхова
компанія «Вусо» 6542,71грн. страхового
відшкодування в порядку регресу та 229,40
грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення, в
якій покликається на те, що не брав
участі в судовому засіданні з поважних
причин, а саме не отримував повісток
про виклик до суду, не зміг надати суду
свої заперечення по суті спору, що
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, не погоджується із
стягнутим з нього страховим
відшкодуванням, оскільки його
цивільно-правова відповідальність
була застрахована та згідно чинного
законодавства у нього не виникає
обов'язку повертати суму вже
виплаченого страхового відшкодування.
Наведене позбавило суд можливості
повно та всебічно дослідити усі
обставини справи. Про рішення
Сихівського районного суду м.Львова
від 19 червня 2013 року дізнався лише 05
березня 2014року, та в межах
встановленого законом строку подав
суду заяву про перегляд заочного
рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву про перегляд заочного рішення
підтримав, надав суду пояснення
аналогічні викладеним в заяві про
перегляд заочного рішення, просить
скасувати заочне рішення та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Представник ПАТ Страхова компанія
«Вусо» в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином, проте
відповідно до ч.1 ст.231 ЦПУ України його
неявка не перешкоджає розгляду заяви
про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали цивільної справи
№464/5239/13-ц, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з`явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що заявник не
з`явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин, а саме у зв'язку з тим,
що не отримував повістки про виклик до
суду, та покликається на докази, які
можуть мати істотне значення для
правильного вирішення справи і при
винесенні судом рішення по даній
справі в повній мірі перевірені не
були. Відтак, суд вважає за необхідне
скасувати заочне рішення та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.208-210, 228, 231, 232 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити. Скасувати заочне
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 19 червня 2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Страхова
компанія «Вусо» до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу та призначити справу
до судового розгляду на 24 квітня 2014
року на 12.00 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.