Провадження №2/337/436/2014
Справа № 337/66/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
суд
у складі: головуючого - судді Ширіної
при секретарі - Цокур Г.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Запоріжжя
цивільну справу за позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
електроенергію, суд -
Відкрите акціонерне товариство
«Запоріжжяобленерго» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, який проживає
за адресою у АДРЕСА_1, користується
електроенергією і є її споживачем на
підставі особового рахунку НОМЕР_2 про
користування електроенергією, але
обов'язків по сплаті за використану
електроенергію в повному обсязі не
виконує, в зв'язку з чим виник борг у
сумі 309 грн. 98 коп. за період споживання
з 19.10.2012 року по 22.08.2013 року. Роздруківка
з особового рахунку за спожиту
електроенергію додається. Згідно п. 2
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року розрахунки
населення за спожиту електроенергію
здійснюється за діючими тарифами
(цінами) для населення на підставі
фактичних показань приладів обліку. За
п. 20 наведених вище правил
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електроенергії є календарний місяць,
але Відповідач не дотримується
розрахункового періоду і не здійснює
оплату за показаннями приладу обліку.
З 19.10.2012 року по 22.10.2013 року спожито 1102
кВт г. вартістю 309,98 грн.
Однак, відповідач не сплачував за
використану електричну енергію
щомісяця та в повному обсязі. На
теперішній час вартість не сплаченої
електроенергії складає 309,98 грн.
У добровільному порядку погасити
наявну заборгованість відповідач не
Представник позивача надав суду заяву
в котрій зазначив, що справу ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережних районних електричних
мереж до ОСОБА_1, розглянути без його
участі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує. Позовні вимоги
підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився, повідомлявся про час та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомив, заперечення на позов не
надіслав, тому суд вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів, з
постановленням заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до
ст. 10 ЦПК України судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін і неявкою до суду без поважних
причин, відповідач фактично відмовився
від захисту своїх прав в суді, а ст. 169
ЦПК України дає право суду у разі
повторної неявки відповідача,
повідомленого належним чином про
розгляд справи, вирішувати справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляти заочне рішення), суд
вважає можливим розгляд справи за
наявними матеріалами відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
повно та всебічно з`ясувавши обставини
справи, розглянувши надані докази,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв`язок у сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України
суд розглядає справу у межах вимог,
заперечень та доказів наданих
сторонами. Відповідно до ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, користується електроенергією
і є її споживачем на підставі особового
рахунку НОМЕР_2 про користування
електроенергією, але обов'язків по
сплаті за використану електроенергію в
повному обсязі не виконує, в зв'язку з
чим виник борг у сумі 309,98 грн. за період
з 19.10.2012 року по 22.08.2013 року, відповідач
не сплачував за використану електричну
енергію щомісяця та в повному обсязі.

У добровільному порядку погасити
наявну заборгованість відповідач не
бажає.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України, зобов'язання повинні
виконуватися сторонами належним чином
та відповідно до умов до умов договору.

Відповідач ухиляється від виконання
своїх зобов'язань, які призвели до
порушення п. 19 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
за спожиту електроенергією
здійснюється за діючими тарифами
(цінами) для населення на підставі
фактичних показань приладів обліку. На
теперішній час вартість
заборгованості за спожиту
електроенергію складає 309,98 грн.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір, що були сплачені позивачем при
звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст..ст.10, 60, 88, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, ст..
526 ЦК України, п. 19, п. 20 Правил
користування електричною енергією для
населення, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного відділення
електричних мереж рахунок на р/р
19 в ЗОУ ВАТ « Ощадбанк України»,
МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3, суму
заборгованості за спожиту електричну
енергією внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергію для населення у
розмірі 309 (триста дев»ять ) грн.. 98 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного відділення
електричних мереж (р/р 4451 в банку
ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» МФО
320719, ОКПО 00130926) витрати по оплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
С.А. Ширіна