Справа № 703/833/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2014 Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.
при секретарі Гречка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Мегабанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
На підставі кредитного договору №
25-23П/2013-А від 25 червня 2013 року ПАТ
«Мегабанк» надав ОСОБА_1 кредит на
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 19,0 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
строком до 24 травня 2016 року.
Відповідно до умов договору повернення
кредиту та сплата відсотків
здійснюється позичальником шляхом
внесення щомісячних платежів для
погашення заборгованості, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією та
інших витрат згідно умов договору.
Відповідно до договору у випадку
порушення строків погашення
заборгованості за користування
кредитом банк нараховує позичальнику
пеню у розмірі потрійної облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення
та інші штрафні санкції, передбачені
Посилаючись на вказані обставини і те,
що ОСОБА_1 добровільно погасити
заборгованість по кредитному договору
не збирається, позивач звернувся до
суду із позовом і просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість по кредитному договору,
яка станом на 03 лютого 2014 року
із заборгованості за кредитом в
за відсотками в розмірі 1139 грн. 63 коп.,
заборгованості по комісії в розмірі 1600
грн. 00 коп. та штрафу - 9000 грн. 00 коп.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Представник позивача проти проведення
заочного розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Відповідно до умов договору повернення
кредиту та сплата відсотків
здійснюється позичальником відповідно
до графіку, що є невід'ємною частиною
ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному
договору належним чином не виконує, що
призвело до утворення заборгованості.
Згідно довідки-розрахунку
заборгованість ОСОБА_1 становить:
заборгованість за кредитом в розмірі
відсотками в розмірі 1139 грн. 63 коп.,
заборгованість по комісії в розмірі 1600
грн. 00 коп. та штраф - 9000 грн. 00 коп.
Всього ж внаслідок невиконання умов
договору кредиту з відповідача слід
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь
банку понесені ними витрати по оплаті
судового збору в розмірі 304 грн. 46 коп.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530,
610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Мегабанк»
грн. 70 коп. та судові витрати по оплаті
судового збору в розмірі 304 грн. 46 коп., а
На заочне рішення відповідач може
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії подати до міськрайонного суду
заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження, а в разі його оскарження
-після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
І. В. Гудзюк