Справа № 661/1108/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

при секретарі - Тур О.О.,

за участю представника позивачки -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до голови правління СТ
«Комунальник» Чикіної Валерії
Іванівни, третя особа відділ
Держкомзему у м. Нова Каховка про
визнання недійсним протоколу
правління СТ «Комунальник» №12 від
15.03.2009 року, -

в с т а
н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що 02.09.1995
року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 Разом
зі своїм чоловіком в 1996 році вони
вирішили придбати в СТ «Комунальник»
садові ділянки: її земельна ділянка,
площею 400 м.кв., розташована за НОМЕР_1, а
земельна ділянка за НОМЕР_2 була
зареєстрована з її чоловіком. 02.10.2010
року її чоловік звернувся із заявою до
голови правління СТ «Комунальник» про
надання дозволу на переоформлення
садової ділянки за НОМЕР_2 площею 600
кв.м. на неї як на його дружину.
Рішенням правління СК «Комунальник»
від 15.10.2010 р. земельна ділянка за НОМЕР_2,
площею 600 кв.м. була переоформлена на
неї. 09.03.2011 року шлюб зі ОСОБА_4 був
розірваний. Після розірвання шлюбу
вона звернулась із заявою до голови
правління про виключення її колишнього
чоловіка із членів садового
кооперативу, рішенням засідання
правління від 14.06.2011 року ОСОБА_4 був
виключений з членів садового
товариства. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її
колишній чоловік помер, і після його
смерті вона дізналася, що ОСОБА_4,
відповідно до Державного Акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯК
№100877 на підставі рішення голови
Херсонської обласної державної
адміністрації від 24 липня 2012 р. №538 є
власником земельної ділянки НОМЕР_2,
площею 0,1000 га. Під час проведення робіт
з виготовлення кадастрового плану
земельної ділянки НОМЕР_2 без її відома
долучена площа її садової ділянки
НОМЕР_1, яка належала їй особисто. Згоди
на об'єднання її ділянки з ділянкою
НОМЕР_2 вона не надавала. Тобто
приватизація земельних ділянок НОМЕР_1
та НОМЕР_2 відбулася завдяки тому, що
голова правління СК «Комунальник»
надала у відділ земельних ресурсів
сфальсифіковану виписку з рішення
правління СТ «Комунальник» №12 від
15.03.2009 р.

Просить суд визнати недійсним протокол
правління СК «Комунальник» №12 від
15.03.2009 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
та її представник ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала з підстав зазначених
в позовній заяві та пояснили, що після
смерті колишнього чоловіка вона
дізналася, що земельна ділянка НОМЕР_2
приватизована. Однак в 2010 році чоловік
ОСОБА_4 переоформив земельну ділянку на
неї, а тому вважає, що протокол №12 від
15.03.3009 року є недійсним та незаконним.

Відповідач голова правління СК
«Комунальник» Чикіна В.І. в судовому
засіданні позовні вимоги визнала та
пояснила, що рішення правління
садівничого колективу «Комунальник»
№12 від 15.03.2009 року, згідно якого
садівнича ділянка НОМЕР_1 і НОМЕР_2, що
належать ОСОБА_4 об'єднані в одну
ділянку за НОМЕР_2 загальною площею 1000
м.2, взагалі не приймалось і нею не
підписувалось, оскільки вказаного
протоколу не велось, що
підтверджується витягом з журналу
засідань членів правління садівничого
товариства «Комунальник».

Представник третьої особи - відділу
Держкомзему у м. Нова Каховка в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, однак вказала, що
приватизація спірної земельної
ділянки була проведена відповідно до
норм чинного законодавства.

Суд, заслухавши учасників судового
процесу, свідка, дослідивши матеріали
справи та докази по справі в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до
копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 уклав
шлюб з ОСОБА_5 02.09.1995 року, після
укладення шлюбу присвоєно спільне
прізвище «ОСОБА_4». Згідно свідоцтва
про розірвання шлюбу ОСОБА_4 розірвав
шлюб зі ОСОБА_6 09 березня 2011 року.

Як вбачається з копії виписки із
протоколу №60 засідання правління СТ
«Комунальник» від 02.08.1996 року, вирішили
переоформити ділянку НОМЕР_1 без
будівель зі ОСОБА_4 на дружину ОСОБА_5
згідно поданої заяви.

Відповідно до виписки з рішення
правління садівничого колективу
«Комунальник» №12 від 15.03.2009 року:
садівнича ділянка НОМЕР_1 і НОМЕР_2, що
належать ОСОБА_4 об'єднані в одну
ділянку за НОМЕР_2 загальною площею 1000
м.2.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від грудня
2009 р., останній просить передати йому
безкоштовно у власність згідно
Постанови КМУ від 05.08.2009 р. земельну
ділянку НОМЕР_2 площею 0,1000 га., для
ведення садівництва в товаристві
«Комунальник».

З копії заяви ОСОБА_4, яка адресована
голові садового товариства від 02.10.2010
року слідує, що він просить
переоформити належну йому садову
ділянку НОМЕР_2 1000 м.2 на його дружину
ОСОБА_2

З копії виписки із протоколу №99
засідання правління СТ «Комунальник»
від 15.10.2010 року, слідує, що слухали: за
заявою ОСОБА_4 про переоформлення
земельної ділянки НОМЕР_2, вирішили:
переоформити ділянку НОМЕР_2 зі ОСОБА_4
на дружину ОСОБА_2

Згідно членської садової книжки СТ
«Камунальник» ОСОБА_2 є членом СТ
«Комунальник» з 15.10.2010 року і в її
користування надано земельну ділянку
НОМЕР_2, площею 1000 м.2.

Відповідно до виписки із
протоколу №105 засідання правління СТ
«Комунальник» від 14.06.2011 року, вирішено
у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 переоформив
ділянку НОМЕР_2 на ОСОБА_2 ( протокол №99)
і розлучився із ОСОБА_2, то виключити
його із садового товариства, оскільки в
нього немає землі в товаристві
«Комунальник», і він не є членом сім'ї
ОСОБА_2

Як вбачається з копії
розпорядження голови обласної
державної адміністрації від липня 2012
року №538 про затвердження технічної
документації із землеустрою щодо
складання державних актів на право
власності на земельні ділянки,
проектів землеустрою щодо відведення у
власність земельних ділянок та надання
їх у власність, затверджено технічну
документацію із землеустрою щодо
надання державних актів на право
власності на земельні ділянки для
ведення будівництва ОСОБА_4 - площею 0,1000
га. у садівничому товаристві
«Комунальник».

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯК
№100877 ОСОБА_4, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі розпорядження
голови Херсонської обласної державної
адміністрації від 24 липня 2012 р. №538 є
власником земельної ділянки площею
0,1000 га.

Відповідно до ст. 5 Закону України
«Про кооперацію» законодавство про
кооперацію базується на нормах
Конституції України і Цивільного
кодексу України, інших
нормативно-правових актів з питань
кооперації.

Статут кооперативу є правовим
документом, що регулює його діяльність
(ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
кооперацію»).

Статтею 15 Закону України «Про
кооперацію» передбачено, що вищим
органом управління кооперативу є
загальні збори членів кооперативу.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України
«Про кооперацію» виконавчим органом
кооперативу є правління, яке очолює
голова, повноваження якого
визначаються статутом кооперативу.

Виконавчий орган підзвітний вищому
органу управління кооперативу і несе
перед ним відповідальність за
ефективність роботи кооперативу.

Виконавчий орган кооперативу:

- здійснює управління кооперативом у
період між загальними зборами членів
кооперативу, забезпечує виконання їх
рішень;

- представляє кооператив у відносинах
з органами державної влади та органами
місцевого самоврядування,
міжнародними організаціями,
юридичними та фізичними особами;

- укладає угоди між кооперативом та
іншими особами;

- діє від імені кооперативу в межах,
передбачених статутом кооперативу.

Свідок ОСОБА_7 в судовоум засіданні
пояснила, що вже протягом 9 років вона
веде пртоколи засідання правління СТ
«Комунальник». Протколом №99 від 15.04.2010
року ОСОБА_4 передав свою земельну
ділянку дружині ОСОБА_2 При цьому,
протоколом №105 від 14.06.2011 року ОСОБА_4
був виключений із членів кооперативу.
Згідно витягу з протоколу засідань
членів правління садівничого
товариства «Комунальник» за 2009 рік
нумерація протколів зазначена по
хронології з №82 по №89 включно, і
протоколу №12 від 15.03.2009 року взагалі не
існує. Окрім того, знає, що земельну
ділянку НОМЕР_2 ОСОБА_4 переписав на
ОСОБА_2, що підтверджено протоколом
зборів. В 2011 році ОСОБА_4 прийшов до неї
з метою вирішення питання щодо
приватизації земельної ділянки, проте
вона йому відповіла, що земельної
длянки в нього немає.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено та доказами по справі
підтверджено, що відповідно до витягу з
протоколів засідань членів правління
садівничого товариства «Комунальник»
слідує, що рішення правління
садівничого товариства «Комунальник»
№12 від 15.03.2009 року, згідно якого
садівничі ділянки НОМЕР_1 і НОМЕР_2, що
належать ОСОБА_4 об'єднані в одну
ділянку за НОМЕР_2 загальною площею 1000
м.2 не проводилась та відповідне
рішення з цього питання правлінням СТ
«Комунальник» не укладалось, а тому
позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання
недійсним протоколу правління №12 від
15.03.2009 року підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10-13, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним протокол правління
Садівничого товариства «Комунальник»
№12 від 15.03.2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя С. В. Пилипенко