Справа № 128/3920/13-ц
УХВАЛА

іменем України

27 березня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Васильєвої
Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.,

за участі

представника позивача Катеринюка
В.М.

відповідача ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4 та його
представника ОСОБА_5

при розгляді у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
цивільної справи за позовом приватного
підприємства «Бріоні» до ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог: Бохоницька сільська рада
Вінницького району Вінницької області,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, приватне підприємство
"Глобус", про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
приватного підприємства «Бріоні» та
Бохоницької сільської ради
Вінницького району Вінницької області
про визнання незаконним та скасування
рішення сільської ради та визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки, -

встановив:

В провадженні Вінницького
районного суду знаходиться
вищевказана цивільна справа.

Так, позивач за первісним позовом
ПП «Бріоні», звернувся до суду з
відповідним позовом, яким просить
усунути перешкоди в користуванні
належною йому земельною ділянкою,
площею 0, 2620 га, що розташована в
АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання
відповідача звільнити самовільно
зайняту ним земельну ділянку площею 0,
0098 га, що належить на праві оренди ПП
«Бріоні», знести цегельний сарай та
металеву огорожу на бетонному
фундаменті та демонтувати їх
залізобетонні фундаменти, вказуючи, що
відповідач ОСОБА_2 самовільно захопив
цю земельну ділянку із земель, які були
передані в оренду ПП «Бріоні».

Позивач за зустрічним позовом
ОСОБА_2, звернувся до суду з відповідним
позовом, яким просить визнати
незаконним та скасувати рішення
Бохоницької сільської ради
Вінницького району Вінницької області
23 сесії 5 скликання від 21.03.2009 року «Про
надання земельної ділянки» та визнати
недійсним договір оренди землі від
14.04.2009 року, укладений між Бохоницькою
сільською радою Вінницького району
Вінницької області та ПП «Бріоні» на
земельну ділянку загальною площею 0,2620
га., яка розташована на території
Бохоницької сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
в тому числі з тієї підстави, що в
оренду ПП «Бріоні» передано частину
земельної ділянки, належної позивачу.

В судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом
підтримав заявлене письмове
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи (т. 1
а.с. 125) для з'ясування відповідних
питань, які потребують спеціальних
технічних знань, з метою встановлення
існуючих порушень в розмірах наданих
сторонам земельних ділянок їх
фактичному розташуванні.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні не заперечувала
проти призначення судової
будівельно-технічної експертизи, також
просила на вирішення судової
експертизи поставити свої питання,
згідно наданого письмового клопотання,
також з метою встановлення чи існують
порушення меж земельних ділянок
учасників у справі їх фактичному
використанню, порівняно із
правовстановлюючими документами, в
тому числі з прив'язкою до об'єктів
нерухомого майна ОСОБА_2 Дане
клопотання в судовому засіданні
підтримав відповідач ОСОБА_2

Представник третьої особи без
самостійних вимог ОСОБА_4 в судовому
засіданні проти призначення судової
будівельно-технічної експертизи не
заперечував та просив суд поставити
експертам питання, викладені
відповідачем ОСОБА_2, а також додатково
питання з метою встановлення року
побудови огорожі та криниці, що
розташовані на земельній ділянці
ОСОБА_4 Позицію свого представника в
судовому засіданні підтримав ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним клопотання про призначення
судової експертизи задовольнити,
оскільки вирішення поставлених питань
потребує спеціальних технічних знань
та має значення для вирішення справи.
При цьому, згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України,
кількість і зміст питань, за якими має
бути проведена експертиза, а також
експертна установа, визначається
судом. Тому заявлені представниками
питання на думку суду підлягають
відповідному уточненню з метою
з'ясування саме тих питань, які
стосуються підстав та предмету
заявленого позову. В зв'язку з чим суд
не вбачає підстав для поставлення на
вирішення експертів питання, що
стосуються земельної ділянки третіх
осіб без самостійних вимог ОСОБА_4 та
ОСОБА_6, оскільки їхня земельна ділянка
не є предметом позову.

Оскільки для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст.
202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом
приватного підприємства «Бріоні» до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: Бохоницька сільська
рада Вінницького району Вінницької
області, ОСОБА_4, ОСОБА_6, приватне
підприємство "Глобус", про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2
до приватного підприємства «Бріоні» та
Бохоницької сільської ради
Вінницького району Вінницької області
про визнання незаконним та скасування
рішення сільської ради та визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1) чи відповідають фактичні
розміри та конфігурація земельної
ділянки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, що перебуває у власності
ОСОБА_2, розмірам та конфігурації даної
земельної ділянки, вказаним у
Державному акті на право власності на
земельну ділянку Серії ВН № 181744 від
17.11.2008 року, якщо не відповідають,
вказати існуючі порушення та за
рахунок чого відбулися їх зміни?

2) чи існує накладення земельних
ділянок, а саме земельної ділянки
ОСОБА_2 згідно меж, вказаних в
Державному акті на право власності на
земельну ділянку Серії ВН № 181744 від
17.11.2008 року та земельної ділянки,
переданої в оренду ПП «Бріоні», згідно
меж, вказаних в проекті відведення
земельної ділянки ПП «Бріоні» та Акті
визначення меж земельної ділянки, що
додаються до договору оренди земельної
ділянки від 14.04.2009 року, якщо так, то
вказати в яких розмірах?

3) чи відповідають координати
земельної ділянки та будівель ОСОБА_2,
які внесені до бази АС ДЗК, згідно
технічної документації зі складання
державного акту на право власності на
земельну ділянку ОСОБА_2 2008 р.,
фактичному розташуванню земельної
ділянки та вказаних в даній технічній
документації будівель, якщо не
відповідають, то вказати існуючі
порушення та за рахунок чого відбулися
їх зміни?

Проведення експертизи доручити
експертам Подільського центру судових
експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького,
буд. 24/2), попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 128/3920/13-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти в рівних частках на Приватне
підприємство «Бріоні», що
зареєстроване за адресою: м. Вінниця,
вул. Гонти, 44, та ОСОБА_2 (проживаючого в
АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2),
роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі, в тому числі її
оплати, а саме, що в такому випадку суд
може відмовити у визнанні фактів, для
з'ясування яких призначалася
експертиза.

Строк проведення експертизи
встановити тривалістю до 15 травня 2014
року.

Провадження в справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання протягом п'яти днів з
часу її проголошення апеляційної
скарги через суд першої інстанції.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: