Справа № 466/169/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

22 квітня 2014 року

Суддя Шевченківського районного суду
м.Львова Невойт П.С., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду
м.Львова від 11.02.2014 року про повернення
апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду
м.Львова від 03.02.2014 року про відмову у
задоволенні заяви про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду від 25.06.2012 року за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення та зустрічною заявою ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
КБ «Приватбанк» про визнання недійсним
договору, -

у с т а
н о в и в:

у провадженні Шевченківського
районного суду м.Львова знаходилася
цивільна справа за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення та зустрічною заявою ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
КБ «Приватбанк» про визнання недійсним
договору.

10.01.2014 року ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду від 25.06.2012 року
за позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2
про звернення стягнення та зустрічною
заявою ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» про визнання недісним
договору.

Ухвалою суду від 03.02.2014 року у
задоволенні заяви про встановлення
способу порядку виконання рішення
відмовлено. Дана ухвала суду
оскарженню не підлягає.

10.02.2014 року ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 подав на дану ухвалу апеляційну
скаргу.

Ухвалою суду від 11.02.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського
районного суду м.Львова від 03.02.2014 року
про відмову у задоволенні заяви про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду від 25.06.2012 року
за позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2
про звернення стягнення та зустрічною
заявою ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» про визнання недійсним
договору - повернути ОСОБА_1

20.02.2014 року ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 подав на адресу апеляційного
суду Львівської області апеляційну
скаргу на дану ухвалу.

Ухвалою судді судової палати в
цівільних справах апеляційнго суду
Львівської облатсі від 01 квітня 2014 року
дана справа була повернута до
Шевченківського районного суду
м.Львова для виконання вимог ч.2 ст. 293
ЦПК України.

Учасники провадження до суду
невикликалися.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У відповідності до ч.2 ст.293 ЦПК України
у разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2
ст.293 ЦПК України, суд -

у х
в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду
м.Львова від 11.02.2014 року про повернення
апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду
м.Львова від 03.02.2014 року про відмову у
задоволенні заяви про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду від 25.06.2012 року за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення та зустрічною заявою ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
КБ «Приватбанк» про визнання недійсним
договору - повернути ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт