Справа № 666/1638/14-ц
10.04.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання,
Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, посилаючись на
ті обставини, що 01.10.2011 року між ними та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір №125 про надання послуг з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання. Відповідно до умов
договору ОСОБА_1, зобов'язалася
своєчасно оплачувати послуги за
встановленими тарифами у строки та на
умовах передбачених договором. ПАТ
«Херсонська ТЕЦ» свої зобов'язання за
договором виконала у повному обсязі та
надавала послуги з опалення та
водопостачання. Відповідач в свою
чергу зобов'язання за вищевказаним
договором не виконує в результаті чого
утворилась заборгованість за період з
01.10.2012 року по 01.05.2013 р., яка складає
виплачувати відмовляється. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
До суду від представника позивача
надійшла заява, в якій просить суд
слухати справу без участі
представника позивача. Позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився причину
неявки суд не сповістив, про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином. Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступного.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, споживач
повинен вносити плату за надані йому
послуги з теплопостачання щомісячно за
встановленими нормами і тарифами з
розрахунку на 1кв. м. житла на одного
мешканця або за показаннями засобів
обліку теплової енергії.
Судом встановлено, що відповідач є
споживачем централізованого опалення
та постачання гарячої води, який
відпускає ПАТ " Херсонська
теплоелектроцентраль" населенню міста.
01.10.2011 року, між ПАТ «Херсонська ТЕЦ» та
ОСОБА_1 було укладено договір №125 про
надання послуг з централізованого
опалення та гарячого водопостачання.
Відповідно до п.3 вищевказаного
договору визначено об'єкт надання
послуг, а п.2 місце знаходженя
приміщення відповідача, а саме
продуктовий магазин по АДРЕСА_1, який
налжить відповідачу на підставі
договору купівлі продажу від 29.03.2011
року посвідченого приватним
нтораіусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_2
ПАТ «Херсонська ТЕЦ» свої зобов'язання
за договором виконала у повному обсязі
та надавала послуги з опалення та
водопостачання. Відповідач в свою
чергу зобов'язання за вищевказаним
договором не виконує.
Згідно з розрахунком, що є в матеріалах
справи, заборгованість відповідача
перед позивачем за надані послуги за
період з 01.10.2012 року по 01.05.2013 року
порядку відповідач не сплатила.
На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі,
підстав для відмови позову не має.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст..526 ЦК
України, ст.67,68, 162 ЖК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль"
заборгованості за послуги
централізованого опалення та
постачання гарячої води за період з
01.10.2012 року по 01.05.2013 року .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль"
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О. Ратушна