Справа № 686/97/14-ц
21 березня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд у
головуючої - судді Логінової
при секретарі - Юзьковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки
«Веста» про стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
кредитної спілки «Веста» про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
згідно договору №477 про внесення
внеску (вкладу) члена кредитної спілки
на депозитний рахунок «ощадний» від
22.12.2009 року згідно квитанції № б/н до
прибуткового касового ордера від 22.12.2009
р. ним було внесено в касу кредитної
спілки «Веста» грошові кошти в сумі 10
000, 00 (десять тисяч гривень) терміном на
12 місяців під 25 % річних.
Згідно додаткової угоди про поновлення
№ 1 до договору № 477 від 22 грудня 2009 р.
про внесення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
від 16 липня 2010 року термін дії договору
було поновлено з 22 грудня 2010 року до 22
грудня 2011 року включно.
Згідно додаткової угоди про поновлення
№ 2 до договору №477 від 22 грудня 2009 р.
про внесення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
від 22 грудня 2011 року термін дії
договору було поновлено з 22 грудня 2011
року до 22 грудня 2012 року та збільшено
процентну ставка по депозиту до 31%
22 грудня 2012 року договір про внесення
внеску (вкладу) члена кредитної спілки
на депозитний рахунок «ощадний» від
22.12.2009 року припинив свою чинність.
Позивач просить стягнути з кредитної
спілки «Веста» на його користь
У подальшому позивач уточнив позовні
вимоги, вказавши що ним було внесено в
касу кредитної спілки «Веста» грошові
кошти в сумі 15 000,00 грн. терміном на 12
місяців під 25 % річних. 22.12.2010 року
частину вкладу у сумі 5000 грн. та
відсотки, що були нараховані за
користування депозитом ОСОБА_1 одержав,
грн. депозитний договір було
Позивач неодноразово звертався до
відповідача з вимогою про повернення
вкладених на депозит коштів та сплати
обумовлених в договорі процентів,
проте кредитна спілка «Веста» не
Позивач просить стягнути з кредитної
спілки «Веста» на його користь
грн. - сума вкладу, 2500 грн. -
заборгованість за період з 23.12.2010 року
заборгованість за період з 23.12.2011 року
Позивач у судове засідання не з'явився,
звернувшись із заявою про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав, проти заочного
розгляду справи не заперечив..
Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечень на позов не подав,
про час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином.
Суд приходить до висновку ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч. 1, 3 ст. 23 Закону України «Про
кредитні спілки» внески (вклади)
членів кредитної спілки на депозитні
рахунки, а також нарахована на такі
кошти та пайові внески плата (проценти)
належать членам кредитної спілки на
праві приватної власності. Кожний член
кредитної спілки має право одержати
належні йому кошти, зазначені в частині
першій цієї статті, у порядку і строки,
які визначені відповідно до частини
сьомої статті 10 цього Закону, статуту
кредитної спілки або укладеними з
членом кредитної спілки договорами.
Повернення вкладів провадиться за
взаємною згодою сторін або не пізніше
строку, передбаченого відповідним
договором (ч. 7 ст. 10 означеного закону).
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу у встановлений
строк його виконання.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Розмір
збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.
Збитки визначаються з урахуванням
ринкових цін, що існували на день
добровільного задоволення боржником
вимоги кредитора у місці, де
зобов'язання має бути виконане, а якщо
вимога не була задоволена добровільно,
- у день пред'явлення позову, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу
України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.
Згідно із ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання, або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що 22.12.2009 року
кредитна спілка «Веста» та ОСОБА_1
уклали договір №477 про внесення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок «ощадний» від 22.12.2009
року, відповідно до п.1.1, 2.1 якого ОСОБА_1
вніс на депозитний рахунок в кредитну
грн. Згідно п. 3.1 означеного договору
проценти нараховуються за кожний день
у розмірі 25% річних на суму вкладу.
Підтвердженням внесення вкладником
грошових коштів в касу спілки є
квитанція, що видається вкладнику
спілкою. Кредитною спілкою «Веста»
ОСОБА_1 на підтвердження внесення
грошових коштів в касу спілки було
видано квитанцію б/н від 22.12.2009 року.
Згідно п. 3.2. договору нарахування
спілкою процентів здійснюється з дня
наступного за днем зарахування суми
вкладу в касу спілки, до дня який
передує його поверненню вкладникові.
Виплата нарахованих процентів
проводиться в день закінчення дії
договору. На нараховані згідно п. 3.1
договору проценти, подальше
нарахування процентів не здійснюється.
П.5.1 договору передбачено, що вкладник
має право отримувати нараховані
проценти в порядку, передбаченому п.3.3
цього договору. Спілка в свою чергу
зобов'язується: повернути вкладнику
внесену суму в повному об'ємі на його
вимогу в строк, зазначений в абз.4 п.4.1.2
та в день закінчення дії договору та
здійснювати виплату процентів
відповідно до п.3.3цього договору.
Відповідно до п. 7.1. договору №477 про
внесення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
«ощадний» від 22.12.2009 року договір діє з
моменту надходження суми внеску
(вкладу) на депозитний рахунок протягом
12 міс. Днем початку строку дії договору
є 22.12.2009 року, день закінчення дії
договору є 22.12.2010 року.
22.12.2010 року частину вкладу у сумі 5000 грн.
та відсотки, що були нараховані за
користування депозитом ОСОБА_1 одержав,
грн. депозитний договір було
Додатковою угодою про поновлення № 1 до
договору № 477 від 22 грудня 2009 р. про
внесення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
від 16 липня 2010 року термін дії договору
було поновлено з 22 грудня 2010 року до 22
грудня 2011 року включно.
Згідно додаткової угоди про поновлення
№ 2 до договору №477 від 22 грудня 2009 р.
про внесення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
від 22 грудня 2011 року термін дії
договору було поновлено з 22 грудня 2011
року до 22 грудня 2012 року та збільшено
процентну ставку по депозиту до 31%
річних. П.2 передбачено, що нарахування
спілкою нової процентної ставки
здійснюється з 22.12.2011 року до 22.12.2012
Станом на день подання позову кредитна
спілка «Веста» не повернула кошти,
внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок
та не здійснила виплату процентів за
договором №477 про внесення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок «ощадний» від 22.12.2009
року та відповідними додатковими
Суд приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення заборгованості за
договором про внесення вкладу члена
кредитної спілки підлягають
частковому задоволенню, оскільки
обґрунтовані на вимогах закону та
відповідають умовам укладеного
договору між сторонами, при цьому суд
бере до уваги, що статтями 525, 526, 629 ЦК
України передбачено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, договір є обов'язковим до
виконання сторонами.
З кредитної спідки «Веста» на користь
ОСОБА_1 слід стягнути суму
депозитний рахунок кредитної спілки
«Веста» відповідно до договору №477 про
внесення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
«ощадний» від 22.12.2009 року, оскільки
строк дії договору закінчився 22 грудня
2012 року. Підлягають також стягненню
відсотки, нараховані за період з 23
грудня 2010 року до 22 грудня 2011 року за
ставкою 25 % річних у сумі 2500 грн.
Суд приходить до висновку, що вимоги
про стягнення з кредитної спілки
«Веста» нарахованих за період з 23.12.2011
р. по 28.01.2014 р. відсотків підлягають
частковому задоволенню, а саме за
період з 23 грудня 2011 року до 22 грудня 2012
року за ставкою 31 % річних у сумі 3100 грн.
додаткової угоди про поновлення № 2 до
договору №477 від 22 грудня 2009 р. про
внесення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
від 22 грудня 2011 року, нарахування
спілкою нової процентної ставки у
розмірі 31% річних здійснюється з 22.12.2011
року до 22.12.2012 року.
Суд приходить до висновку, що з
кредитної спідки «Веста» на користь
ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість у
нарахованих відсотків)
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 623, 612, 629, 631
Цивільного кодексу України, Законом
України «Про кредитні спілки», суд
позов ОСОБА_1 до кредитної спілки
«Веста» про стягнення заборгованості
задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки «Веста» (м.
Хмельницький, пров. Проїздний, 10, р/р
користь ОСОБА_1 (інд. податковий номер
(п'ятнадцять тисяч шістсот) грн.
В решті позову відмовити.
Стягнути з кредитної спілки «Веста» на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.