Справа № 510/1674/13-ц
Ренійський районний суд Одеської
у складі: головуючого судді - Бешлієвої
при секретарі - Івановій Н.С.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
прокурора - Крастін Л.І.,
представника третьої особи - служби у
справах
дітей Ренійської районної державної
адміністрації - Саєвської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рені Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 (третя особа: служба у справах
дітей Ренійської районної державної
адміністрації) про позбавлення
батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просив позбавити
відповідача ОСОБА_4 батьківських прав
відносно їх малолітніх синів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання,
які призначалися на 24.02.2014 року, 16.04.2014
року та 16.05.2014 року, будучи сповіщеною
належним чином, не з`явилась, про
причину неявки суд не сповістила, заяви
про розгляд справи у її відсутність не
направила, заперечень щодо позову не
надала, за таких обставин суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи у її відсутності на підставі
матеріалів справи згідно вимог ст. 169 ч.
Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали
повністю, наполягали на задоволенні
позову, посилаючись на обставини, що
Представник третьої особи -
органу опіки та піклування Ренійської
районної державної адміністрації
Одеської області Саєвська О.В. надала
відповідний висновок органу опіки і
піклування про доцільність
позбавлення відповідачки батьківських
прав, проти задоволення позову не
Прокурор Крастін Л.І. в судовому
засіданні також висловила думку про
доцільність позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав виходячи із
інтересів дітей по заявленим вимогам
В ході розгляду справи судом були
досліджені наступні докази:
- копія трудової книжки на ім'я позивача
ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 від 10.11.2005 р.;
- копія паспорта громадянина України на
ім'я позивача ОСОБА_1, серії НОМЕР_2
виданого Ренійським РВ УМВС України в
Одеській області 06.12.1999 р.,
- довідка СФГ «Орхідея» від 03.09.2013 р. про
доходи позивача ОСОБА_1;
- довідка НВК загальноосвітньої школи
1-3 ступенів-ліцей с. Новосільське
Ренійського району Одеської області №
3356 від 29.08.2013 р., згідно якої ОСОБА_6
дійсно в 2013-2014 навчальних роках є учнем
3-б класу означеної школи;
- копія свідоцтва про народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому його
батьками зазначені позивач і
- копія свідоцтва про народження ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому теж його матір'ю
зазначена відповідач ОСОБА_4, а батьком
- довідка Новосільської сільської Ради
Ренійського району № 2020 від 28.08.2013 р.
про стан сім`ї позивача по справі, з
якої видно, що сім`я позивача
складається з двох синів ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
матері позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3;
- довідка Новосільської сільської Ради
№ 2021 від 28.08.2013 р., відповідно якої на
утриманні позивача по справі ОСОБА_1
знаходяться 2 сини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які сумісно з ним
мешкають за адресою: АДРЕСА_1;
- акт обстеження житлово-побутових умов
позивача від 28.08.2013 р.;
- характеристика на учня 3-б класу
Новосільського НВК загальноосвітньої
школи 1-3 ступенів-ліцей ОСОБА_1,
- довідка дошкільного навчального
закладу ясла-садок «Мартичка» про те,
що ОСОБА_5 в 2009-2013 роках ходив до цього
- довідка СФГ «Орхідея» № 6 від 03.09.2013 р.
про те, що позивач по справі дійсно
працює з 01.04.2008 року по теперішній час в
СФГ «Орхідея» рибаком;
- характеристика на позивача ОСОБА_1 з
- характеристика на учня 1-б класу НВК
загальноосвітньої школи 1-3
ступенів-ліцей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;
- виписка із історії хвороби № 1430 на
старшого сина сторін ОСОБА_6 з вказаним
діагнозом: правостороння вроджена
пахова грижа, з цієї виписки також
видно, що дитина перенесла операцію
- висновок органу опіки та піклування
Ренійської районної державної
адміністрації про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідачки ОСОБА_4
Судом в ході судового розгляду було
встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
відповідачка ОСОБА_4 перебували у
фактичних шлюбних відносинах, від
сумісного життя мають двох малолітніх
синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтвах про
народження дітей позивач та відповідач
Разом з дітьми cім`я ОСОБА_5 мешкала в
АДРЕСА_1, але, як зазначено в
пред`явленому позові, на теперішній
час малолітні діти проживають і
виховуються тільки батьком, він дбає
про їх освіту, здоров'я, матеріально
утримує дітей. Мати дітей відповідач
ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов`язків, повністю
усунулася від догляду, виховання,
розвитку та утримання синів, їх долею
не цікавиться, до вікових проблем синів
також ставиться байдуже, не піклується
про їх здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, наприкінці 2011 року
вона покинула сім`ю, виїхала на
заробітки за межі України, спочатку
телефонувала, говорила, що знаходиться
в Росії, в м. Москві. Оскільки старший
син захворів і потребував операції,
позивач через знайомих попросив знайти
в м. Москві мати дітей і передати
прохання щодо надання матеріальної
допомоги на лікування сина, однак
матеріальну допомогу відповідач
відмовилася надати. Далі, як зазначено
в позові, молодший син у 2013 році пішов
до першого класу школи, позивач
заздалегідь через мобільний зв`язок
знов попросив відповідачку надати
синові матеріальну допомогу для
підготовки до школи, але відповідачка
повідомила про те, щоб позивач робив з
дітьми все що він бажає та вирішував
проблеми у вихованні дітей самостійно
без її участі. На теперішній час
місцезнаходження відповідачки
позивачу не відомо, родинні зв`язки з
синами втрачені повністю, спроб
поновити їх зі сторони ОСОБА_4 не має,
за весь час знаходження за межами
країни вона жодного разу не дзвонила
дітям, незважаючи на те, що синам
хотілося спілкуватися з матір`ю, ані
грошей, ні подарунків, ні матеріальної
допомоги не надає і не надавала. Така
поведінка відповідачки, на думку,
позивача не відповідає інтересам
дітей, тому в заявленому позові він і
просить позбавити ОСОБА_4 батьківських
Даючи пояснення в судовому засіданні,
ОСОБА_1 уточнив, що ОСОБА_4 залишила
дітей влітку 2011 року, 13.06.2011 року,
виїхавши з села, діти дуже страждали за
відсутності матері, особливо старший
син, з цього приводу з ним позивачу
прийшлося звертатися до лікаря. За
поясненнями ОСОБА_1, він ніколи не
перешкоджав спілкуванню дітей з
матір'ю, але вона сама ніколи не
проявляла ініціативи, завжди дзвонив і
шукав її він. На теперішній час діти
стали її забувати. Старший син знов
потребує лікування і операції, яку він
має намір роботи в р. Молдова, але
ситуація яка склалася з відповідачкою
перешкоджає цьому, оскільки треба її
згода на перетинання дитиною кордону, а
знайти відповідачку на теперішній час
Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 пояснив, що знає позивача по
справі ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_4,
остання залишила сім`ю та виїхала з
села в м. Москву вже більше 2 років
назад, весь цей час ОСОБА_1 сам виховує і
утримує дітей, допомагають йому
старенька матір позивача і його
сестра, сини ходять до школи,
утримуються в добрих умовах, позивач
працює, відвідує у школі батьківські
збори, піклується про здоров'я дітей,
старший син ОСОБА_6 переніс операцію.
Свідку відомо, що матір дітей вже
тривалий час в селі відсутня, покинула
дітей, місце знаходження її не відомо,
гроші на утримання синів вона не
висилає, не піклується про них, не
виконує свої батьківські обов`язки. Зі
слів позивача, свідку відомо, що він не
чинив ніяких перешкод щодо спілкування
матері з дітьми, але вона не робила
Свідок ОСОБА_10 пояснив в суді, що йому
відомо, що відповідач ОСОБА_4 вже більше
як 2 роки покинула сім`ю, виїхала в
Росію, до дітей і позивача так і не
повернулась, дітям нічого не передає,
матеріально ніяк не допомагає. Діти
сторін також пояснювали свідку, що не
спілкуються з мамою. Виховує і утримує
синів тільки позивач по справі,
допомагає йому в цьому його мати,
старший з синів сторін переніс
операцію. Факти про те, що позивач
перешкоджає спілкуванню синів з
матір`ю свідку не відомі. На думку
свідка, позбавлення батьківських прав
ОСОБА_4 буде відповідати інтересам
дітей, оскільки вона не виконує своїх
обов`язків, як мати, покинула своїх
Свідок ОСОБА_11 пояснив у судовому
засіданні, що знає сім`ю позивача
тривалий час, сумісно ОСОБА_1 з ОСОБА_4
жили в селі років 5, потім влітку 2011 року
ОСОБА_4 виїхала з села, дітей виховує і
утримує тільки позивач ОСОБА_1, діти
доглянуті, позивач працює рибаком в СФГ
«Орхідея», свідку також відомо, що
старший син сторін переніс операцію,
лікування сина також оплачував батько.
Мати дітей, за поясненнями свідка, не
виконує свої обов`язки, не спілкується
з дітьми, не цікавиться їх життям, не
дзвонить. Діти, по поясненням свідка, не
хочуть чути нічого про свою матір,
старший син говорив свідку, що
відповідачка їм не мама, оскільки вона
покинула їх і виїхала.
Пояснення позивача і свідків знаходять
своє підтвердження і в інших наданих
суду вищеозначених доказах: довідками
Новосільської сільської Ради
підтверджується те, що малолітні
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходяться на
утриманні позивача та проживають разом
із ним в АДРЕСА_1, сумісно з позивачем
крім малолітніх синів проживає тільки
його матір ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3. З акту
обстеження житлово-побутових умов
позивача також вбачається, що
вихованням дітей займається тільки
позивач по справі, мати на момент
обстеження відсутня, дітям створені
всі належні умови для життя і
Згідно висновку органу опіки та
піклування Ренійської районної
державної адміністрації мати
малолітніх дітей ОСОБА_4 виїхала на
заробітки з с. Новосільське
Ренійського району в 2011 році, ніякої
матеріальної допомоги синам не
надавала, своїми дітьми не цікавиться,
свідомо нехтує своїми обов'язками по
догляду за дітьми, місце знаходження
матері на час видачі висновку
невідомо. Виходячи з вищезазначеного,
керуючись Сімейним Кодексом України,
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24.09.2008 року № 866 в інтересах
малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ренійська районна
державна адміністрація, як орган опіки
і піклування, вважає доцільним
позбавлення батьківських прав
відповідача по справі ОСОБА_4 по
відношенню до її малолітніх синів. В
судовому засіданні представник
третьої особи Саєвська О.В. пояснила, що
перед тим, як надати висновок, вони
зв`язувались з матір`ю відповідачки
ОСОБА_4, яка мешкає в АДРЕСА_2, але вона
повідомила, що місце знаходження дочки
їй не відомо і їй це байдуже. Крім того,
при вирішенні питання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 представник
просить врахувати і ту обставину, що
старшому синові позивача на теперішній
час необхідне подальше лікування за
кордоном в р. Молдова, а ситуація яка на
теперішній час склалася з
відповідачкою перешкоджає цьому, тому
враховуючи всі обставини по справі і
виходячи з інтересів малолітніх дітей
доцільно позбавити відповідачку
Вислухавши позивача та його
представника, свідків по справі, думку
прокурора, та третьої особи, які
вважали необхідним задовольнити позов,
вивчивши висновок органу опіки та
піклування та інші надані докази, суд
приходить до висновку, що позбавлення
батьківських прав відповідача по
справі ОСОБА_4 щодо її малолітніх синів
буде відповідати інтересам дітей та
буде направлено на захист їх прав.
Ст. 6 Декларації прав дитини проголошує,
що дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
Відповідно до вимог ст.ст. 11, 15 Закону
України «Про охорону дитинства» кожна
дитина має право на проживання у сім`ї
разом з батьками або в сім`ї одного з
них. Дитина має право на піклування
Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько
мають рівні права і обов`язки щодо
своєї дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини, не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов`язків щодо своєї
У відповідності до ч. 2 і 3 ст. 157 СК
України той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов`язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею.
Згідно зі ст. 155 СК України здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов`язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності. Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини. Відмова батьків від дитини є
неправозгідною, суперечить моральним
засадам суспільства.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права
дитини батьки несуть основну
відповідальність по вихованню дитини.
Згідно з вимогами ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства» на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, що їх замінюють, несуть
відповідальність за порушення прав і
обмеження законних інтересів дитини на
охорону здоров`я, фізичний, і духовний
розвиток, навчання та інше.
Ухилення батьків від виконання
батьківських обов`язків є підставою
для покладання на них
відповідальності, встановленої
Пунктами 15 і 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
передбачено, що позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів
та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов`язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об`єктивного
з`ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до своїх дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх
обов`язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінити як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
Підстави для позбавлення батьківських
прав закріплені в ст.164 СК України.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати (батько) можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона (він)
ухиляються від виконання своїх
обов`язків по вихованню дитини.
Виходячи з матеріалів даної справи та
наданих доказів, відповідач ОСОБА_4,
своєю бездіяльністю, байдужістю до
своїх малолітніх синів, не маючи при
цьому жодних перешкод ( позивач не
чинив яких-небудь перешкод у
спілкуванні з дітьми, звертався також
до неї і за матеріальною допомогою)
ухиляється від виконання своїх
обов`язків по вихованню дітей. Як
установлено, в суді таке ухилення від
виконання своїх обов`язків по
вихованню своїх малолітніх синів
носить свідомий характер, воно тривале,
засновано на не проявленні щонайменшої
батьківської турботи. Обставин, які б
могли вплинути на невиконання
відповідачем своїх батьківських
обов`язків, судом не встановлено.
Враховує суд і те, що позбавлення
батьківських прав це насамперед спосіб
захисту прав і інтересів дітей, по
обставинам даної справи, суд вважає, що
через позбавлення батьківських прав
відповідачки буде досягнутий
позитивний результат у долі малолітніх
синів, тому заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню і наявні всі
правові підстави для прийняття такого
рішення.

Керуючись ст.ст.10, 11. 60, 212, 213 ЦПК
України, ст.ст.11, 12, 15 Закону України «
Про охорону дитинства», ст.ст.141, 155, 157,
164, 165 СК України, ст.18 Конвенції про
права дитини,ст.6 Декларації прав
дитини, п.п. 15,16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 « Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянку України, батьківських прав
щодо її малолітніх синів ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.А. Бешлієва