Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 2-1117/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2014 року Центрально -
Міський районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі : судді
Румілової Н.М., при секретарі Цибуліній
С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівці справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК»,
правонаступника Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»,
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2014 року стягувач ПАТ
«ФІДОБАНК» та боржник ОСОБА_1 надали
суду спільну заяву про укладення
мирової угоди з метою врегулювання
спору на стадії виконання судового
рішення. За умовами мирової угоди
сторони дійшли згоди та кожний зі свого
боку підтверджують, що заборгованість
Боржника за кредитним договором №
014/1207/44/02036 від 20.04.2007 року (далі -
«Кредитний договір») становить 467 796,19
доларів США (чотириста шістдесят сім
тисяч сімсот дев'яносто шість доларів
США 19 центів США), або еквівалент в
національній валюті по курсу НБУ (1 USD =
7,993 UAH) 3 739 094,95 гривень.

1. Боржник погоджується та бере на
себе зобов'язання погасити
заборгованість перед Банком за
кредитним договором в сумі 212 686,10 дол.
США (або еквівалент у гривні за курсом
НБУ на дату здійснення погашення)
наступним чином:

1.1 на протязі 14 (чотирнадцяти днів) з
моменту підписання цієї мирової угоди
між сторонами, Боржник зобов'язується
погасити заборгованість в сумі 112 598,52
дол. США, або еквівалент у гривні за
курсом НБУ на дату здійснення платежу.

1.2 після виконання п. 2.1. даної
мирової угоди погасити 100 087,58 доларів
США дол. США (або еквівалент у гривні за
курсом НБУ на дату здійснення оплат)
рівними частками протягом двох років (24
місяці), починаючи з місяця наступного
за місяцем підписання мирової угоди.
Погашення заборгованості має
здійснюватися щомісячно в розмірі не
менше ніж 4170,32 доларів США до 15 числа
кожного місяця.

Сторони наступним підтверджують, що
погашення з боку Боржника 212 686,10 дол.
США (або еквівалент у гривні за курсом
НБУ на дату здійснення погашення) є
погашенням безпосередньо суми кредиту.

2. Сторони домовились, що після
належного та повного виконання
Боржником п. 2, п.п 2.1, 2.2 цієї мирової
угоди, будь які зобов'язання Боржника
перед Стягувачем за кредитним
договором № 014/1207/44/02036 від 20.04.2007 року, у
тому числі у розмірі 467 796,19 доларів США,
які стягнуті за рішення суду та які
існують на день підписання цієї угоди,
а так саме і ті, що будуть нараховані у
майбутньому вважаються погашеними
згідно з умовами цієї Мирової угоди,
кредитний договір № 014/1207/44/02036 від
20.04.2007 року припиненим, а сторони у
відповідності до ст. 605 ЦК України
вважаються такими, що виконали свої
зобов'язання за кредитним договором та
претензій один до одного не мають.

3. Після виконання умов п. 2, п.п. 2.1.,
2.2. цієї мирової угоди, Стягувач
здійснює прощення залишку боргу в
розмірі 255 110,09 доларів США, що
складається з залишку суми кредиту - 162
565,24 доларів США, суми відсотків - 65 015,65
доларів США, пені за прострочення
кредиту - 12 058,31 доларів США, пені за
прострочення відсотків - 15 470,89 доларів
США, про що Боржник буде додатково
повідомлений в порядку встановленому
приписами ст. 164 розділу IV Податкового
кодексу України.

4. Сторони домовились, що у разі
невиконання або неналежного та не
повного виконання Боржником п.2, п.п.2.1,
2.2 даної мирової угоди Стягувач має
право на захист своїх законних
інтересів для здійснення примусового
стягнення суми боргу та будь - якої
заборгованості Боржника, шляхом
звернення до суду, пред'явлення
виконавчих документів до виконання
та/або будь-яким передбаченим діючим
законодавством способом (засобом) з
урахуванням сплати суми боргу за цією
мировою угодою, при цьому прощення
частини боргу не здійснюється, пеня
нараховується у повному обсязі.

5. Сторони домовились, що після
повного виконання Боржником п.2,
п.п.2.1,2.2. цієї мирової угоди, Стягувач
бере на себе зобов'язання по звільненню
з під обтяження та іпотеки нерухомого
майна (зняття обтяження), що є предметом
іпотеки, а саме: приміщення № 2 в
адміністративній будівлі літ. А-4 в тому
числі: №№1,2,3,4,5,6,7, 8,8а,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18 на
першому поверсі, що знаходиться за
адресою: м. Донецьк, вул.
Університетська, буд. 80 (реєстраційний
номер 18543383), що належить ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу
приміщення, посвідченого ПН ДМНО
ОСОБА_2 від 20.04.2007р. за р.№1907 та передано
в іпотеку ВАТ «АКБ «Престиж» (на цей
час ПУАТ «ФІДОБАНК»), на підставі
договору іпотеки від 20.04.2007р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 та зареєстровано в
реєстрі за № 1910.

6. Боржник та Стягувач домовилися,
що будь-які витрати, пов'язані з
виконавчим провадженням та виконанням
умов цієї мирової угоди, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження судом умов цієї Мирової
угоди, покладаються на Боржника, у т.ч.
щодо звільнення з під обтяження та
іпотеки нежитлового приміщення, що є
предметом іпотеки.

7. Стягувач стверджує, що з моменту
набрання чинності цією Мировою угодою,
при умові виконання Боржником умов
цієї мирової угоди, він відмовляється
від примусового виконання вказаного
Рішення суду від 15.01.2013 року, прийнятого
Центрально-міським районним судом м.
Горлівка по цивільній справі № 2-1117/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 014/1207/44/02036 від
20.04.2007р.

8. Сторони дійшли згоди, що
витрати на судовий збір, в розмірі 214, 82
доларів США та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120 гривень 00
копійок Боржником не відшкодовуються.

9. Стягувач та Боржники
погоджуються, що наслідком набуття
чинності цією Мировою угодою
відповідно до ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» є закінчення
виконавчого провадження.

10. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї Мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій.

11. В усьому, що прямо не
передбачено мировою угодою, Сторони
керуються чинним законодавством
України.

12. Сторони мають належне
уявлення про сутність мирової угоди і
всіх її елементів. Не існує ніяких
факторів, які могли б вплинути на їх
уявлення про мету мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, , керуючись п.3, ст..12 Закону
України «Про виконавче провадження»
суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
Публічним акціонерним товариством
«ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 за якою :

1. Сторони дійшли згоди та кожний зі
свого боку підтверджують, що
заборгованість Боржника за кредитним
договором № 014/1207/44/02036 від 20.04.2007 року
(далі - «Кредитний договір») становить
467 796,19 доларів США (чотириста шістдесят
сім тисяч сімсот дев'яносто шість
доларів США 19 центів США), або
еквівалент в національній валюті по
курсу НБУ (1 USD = 7,993 UAH) 3 739 094,95 гривень.

2. Боржник погоджується та бере на
себе зобов'язання погасити
заборгованість перед Банком за
кредитним договором в сумі 212 686,10 дол.
США (або еквівалент у гривні за курсом
НБУ на дату здійснення погашення)
наступним чином:

2.1.на протязі 14 (чотирнадцяти днів) з
моменту підписання цієї мирової угоди
між сторонами, Боржник зобов'язується
погасити заборгованість в сумі 112 598,52
дол. США, або еквівалент у гривні за
курсом НБУ на дату здійснення платежу.

2.2 після виконання п. 2.1. даної мирової
угоди погасити 100 087,58 доларів США дол.
США (або еквівалент у гривні за курсом
НБУ на дату здійснення оплат) рівними
частками протягом двох років (24 місяці),
починаючи з місяця наступного за
місяцем підписання мирової угоди.
Погашення заборгованості має
здійснюватися щомісячно в розмірі не
менше ніж 4170,32 доларів США до 15 числа
кожного місяця.

Сторони наступним підтверджують, що
погашення з боку Боржника 212 686,10 дол.
США (або еквівалент у гривні за курсом
НБУ на дату здійснення погашення) є
погашенням безпосередньо суми кредиту.

3. Сторони домовились, що після
належного та повного виконання
Боржником п. 2, п.п 2.1, 2.2 цієї мирової
угоди, будь які зобов'язання Боржника
перед Стягувачем за кредитним
договором № 014/1207/44/02036 від 20.04.2007 року, у
тому числі у розмірі 467 796,19 доларів США,
які стягнуті за рішення суду та які
існують на день підписання цієї угоди,
а так саме і ті, що будуть нараховані у
майбутньому вважаються погашеними
згідно з умовами цієї Мирової угоди,
кредитний договір № 014/1207/44/02036 від
20.04.2007 року припиненим, а сторони у
відповідності до ст. 605 ЦК України
вважаються такими, що виконали свої
зобов'язання за кредитним договором та
претензій один до одного не мають.

4. Після виконання умов п. 2,
п.п. 2.1., 2.2. цієї мирової угоди, Стягувач
здійснює прощення залишку боргу в
розмірі 255 110,09 доларів США, що
складається з залишку суми кредиту - 162
565,24 доларів США, суми відсотків - 65 015,65
доларів США, пені за прострочення
кредиту - 12 058,31 доларів США, пені за
прострочення відсотків - 15 470,89 доларів
США, про що Боржник буде додатково
повідомлений в порядку встановленому
приписами ст. 164 розділу IV Податкового
кодексу України.

5. Сторони домовились, що у
разі невиконання або неналежного та не
повного виконання Боржником п.2, п.п.2.1,
2.2 даної мирової угоди Стягувач має
право на захист своїх законних
інтересів для здійснення примусового
стягнення суми боргу та будь - якої
заборгованості Боржника, шляхом
звернення до суду, пред'явлення
виконавчих документів до виконання
та/або будь-яким передбаченим діючим
законодавством способом (засобом) з
урахуванням сплати суми боргу за цією
мировою угодою, при цьому прощення
частини боргу не здійснюється, пеня
нараховується у повному обсязі.

6. Сторони домовились, що
після повного виконання Боржником п.2,
п.п.2.1,2.2. цієї мирової угоди, Стягувач
бере на себе зобов'язання по звільненню
з під обтяження та іпотеки нерухомого
майна (зняття обтяження), що є предметом
іпотеки, а саме: приміщення № 2 в
адміністративній будівлі літ. А-4 в тому
числі: №№1,2,3,4,5,6,7, 8,8а,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18 на
першому поверсі, що знаходиться за
адресою: м. Донецьк, вул.
Університетська, буд. 80 (реєстраційний
номер 18543383), що належить ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу
приміщення, посвідченого ПН ДМНО
ОСОБА_2 від 20.04.2007р. за р.№1907 та передано
в іпотеку ВАТ «АКБ «Престиж» (на цей
час ПУАТ «ФІДОБАНК»), на підставі
договору іпотеки від 20.04.2007р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 та зареєстровано в
реєстрі за № 1910.

7. Боржник та Стягувач
домовилися, що будь-які витрати,
пов'язані з виконавчим провадженням та
виконанням умов цієї мирової угоди, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження судом умов цієї Мирової
угоди, покладаються на Боржника, у т.ч.
щодо звільнення з під обтяження та
іпотеки нежитлового приміщення, що є
предметом іпотеки.

8. Стягувач стверджує, що з
моменту набрання чинності цією Мировою
угодою, при умові виконання Боржником
умов цієї мирової угоди, він
відмовляється від примусового
виконання вказаного Рішення суду від
15.01.2013 року, прийнятого
Центрально-міським районним судом м.
Горлівка по цивільній справі № 2-1117/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 014/1207/44/02036 від
20.04.2007р.

9. Сторони дійшли згоди, що
витрати на судовий збір, в розмірі 214, 82
доларів США та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120 гривень 00
копійок Боржником не відшкодовуються.

10. Стягувач та Боржники
погоджуються, що наслідком набуття
чинності цією Мировою угодою
відповідно до ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» є закінчення
виконавчого провадження.

11. Сторони погоджуються з
тим, що відповідно до умов цієї Мирової
угоди вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій.

Ухвала суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м. Горлівки протягом п"яти днів, з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом п"яти днів з дня отримання
копії цого рішення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Н. М. Румілова