У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Лебединського районного суду
Сумської області від 27 січня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 17 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Лебединської
районної державної нотаріальної
контори Сумської області, треті особи:
ОСОБА_3, Головне управління юстиції у
Сумській області, державний нотаріус
Лебединської районної державної
нотаріальної контори Сумської області
Лисенко Валентина Федорівна, про
визнання незаконною та скасування
постанови нотаріуса, визнання дій
неправомірними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Лебединської районної державної
нотаріальної контори Сумської області
про визнання незаконною та скасування
постанови нотаріуса, визнання дій
неправомірними.

Рішенням Лебединського районного суду
Сумської області від 27 січня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Сумської області від
17 березня 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції або ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Лебединського районного суду Сумської
області від 27 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від
17 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Лебединської районної
державної нотаріальної контори
Сумської області, треті особи: ОСОБА_3,
Головне управління юстиції у Сумській
області, державний нотаріус
Лебединської районної державної
нотаріальної контори Сумської області
Лисенко Валентина Федорівна, про
визнання незаконною та скасування
постанови нотаріуса, визнання дій
неправомірними відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний