Справа № 136/1100/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Кривенко Д. Т
.

отримавши та розглянувши скаргу
Зозівської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області, заінтересована особа: Відділ
державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції у Вінницькій області, на дії та
рішення державного виконавця
Пасічника Ю.В. при здійсненні
виконавчого провадження ВП №43070121, -

ВСТАНОВИВ:

Сільський голова Зозівської
сільської ради звернувся до суду із
вищевказаною скаргою, в якій просив суд
визнати незаконними дії державного
виконавця відділу ДВС Липовецького РУЮ
Пасічника Ю.В. по винесенню постанови
серія ВП №43070121 від 23.04.2014 року про
відкриття виконавчого провадження та
визнати незаконною і скасувати таку
постанову.

Суд, ознайомившись із скаргою та
додатками, що до неї додані, дійшов до
наступних висновків.

Відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби може бути подано до суду у
десятиденний строк, а при оскарженні
постанови про відкладення провадження
виконавчих дій - у триденний строк, які
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.

Судом встановлено, що оскаржувана
заявником постанова про відкриття
виконавчого провадження винесена
головним державним виконавцем ВДВС
Липовецького РУЮ - 23.04.2014 року, подана до
суду 23.05.2014 року, тобто по збігу
місячного строку з дня її винесення.
При цьому, заявником у скарзі не
зазначено коли він був обізнаним про
ймовірність порушення його прав у
виконавчому провадженні, а скарга не
містить клопотання про поновлення
процесуальних строків за наявності
поважних причин їх пропуску.

У п.16 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 року за № 6 "Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах" судам
надано наступні роз'яснення, що якщо
скаргу подано з пропуском строку,
встановленого законом, та відсутнє
клопотання про його поновлення, така
скарга суддею одноособово залишається
без розгляду при її прийнятті та
повертається заявникові.

Ураховуючи те, що заявником пропущено
визначені ст.385 ЦПК України
процесуальні строки для звернення із
скаргою на дії державного виконавця до
суду, а скарга не містить клопотання
про поновлення пропущених з поважних
причин процесуальних строків, відтак
суд дійшов до переконання, що така
скарга підлягає залишенню без розгляду
при її прийнятті та підлягає
поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 210, 385 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Зозівської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області, заінтересована особа: Відділ
державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції у Вінницькій області, на дії та
рішення державного виконавця
Пасічника Ю.В. при здійсненні
виконавчого провадження ВП №43070121, -
залишити без розгляду, повернувши її
заявникові.

Роз'яснити заявникові його право на
повторне звернення до суду на
загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали. Після
закінчення цього строку ухвала набирає
законної сили, якщо не буде подано
апеляційної скарги.

Суддя: Д. Т. Кривенко