Дата документу 27.03.2014
Справа № 320/1654/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової
Ю.В.,

при секретарі: Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб -
Управління Держземагенства у
Мелітопольському районі Запорізької
області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
відповідною заявою, в якій вказує, що
розбіжності в написання його прізвища
в документах завдають йому масу
незручностей при здійсненні права
власності та користування належним
йому майном. Відповідно до державного
акту на право власності на земельну
ділянку ЯК № 934757, площею 0,6344 га та
державного акту на право власності на
земельну ділянку ЯК № 934758, площею 4,4632
га, а також пенсійного посвідчення №
НОМЕР_1, виданого ПФУ 10.02.2012 року видані
на ім'я ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1.

Просить встановити факт належності
йому вищезазначених документів в
судовому порядку.

В судове засідання заявник не з'явився,
однак від представника заявника
надійшла заява з проханням слухати
справу за його відсутності, заявлені
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи у судове
засідання не з'явились, від їх
представників надійшли заяви про
розгляд справи за їх відсутності, проти
задоволення заяви не заперечують.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які є в матеріалах
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст.
256 ЦПК України суд має право встановити
факт належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та
по-батькові якої, що зазначено в
документі, не збігається з прізвищем,
ім'ям та по-батькові особи, зазначеним у
паспорті.

У судовому засіданні
встановлено, що відповідно до копії
свідоцтва про народження /повторно/,
копії паспорту громадянина України,
копії довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера, копії
договору купівлі-продажу від 23.01.1993
року, копії реєстраційного свідоцтва,
копії технічного паспорту на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду адреса АДРЕСА_1 від 26.01.1993 року,
прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1».
/а.с. 15, 6, 7, 8, 9-11/

23.01.1993 року ОСОБА_1 за договором
купівлі-продажу придбав будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
правовстановлюючі документи на який
зареєстровано на ім'я ОСОБА_1 /а.с.7, 8, 9-11/

Як вбачається з копії державного акту
на право приватної власності на
земельну ділянку серія ЯК № 934758 площею
4,4632 га, зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 24,
яка розташована за адресою: Запорізька
область, Мелітопольський район,
Новенська сільська рада, /за межами
населеного пункту/, цільове
призначення земельної ділянки - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
копії державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серія ЯК № 934757 площею 0,6344 га,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 23, яка
розташована за адресою: Запорізька
область, Мелітопольський район,
Новенська сільська рада, /за межами
населеного пункту/, цільове
призначення земельної ділянки - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
вказані документи видано на ім'я
ОСОБА_1. /12, 13/

10.02.2012 року заявнику Пенсійним фондом
України було видано пенсійне
посвідчення № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1.
/а.с. 14/

На думку суду, вказані докази є
підставою вважати, що вищевказані
державні акти на право приватної
власності на земельні ділянки та
пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, видані
на ім'я ОСОБА_1 дійсно належать ОСОБА_1.

Встановлення факту належності
заявнику зазначених документів має
юридичне значення, оскільки дозволяє
заявнику у встановленому законом
порядку здійснення користування
майном, що належить йому на праві
приватної власності та реалізації свої
конституційних прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 259 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 197, 215, 234, 256,
259, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю
заінтересованих осіб - Управління
Держземагенства у Мелітопольському
районі Запорізької області, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку серія ЯК № 934758 площею 4,4632 га,
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 24, яка
розташована за адресою: Запорізька
область, Мелітопольський район,
Новенська сільська рада, /за межами
населеного пункту/, цільове
призначення земельної ділянки - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серія ЯК
№ 934757 площею 0,6344 га, , зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 23,
яка розташована за адресою: Запорізька
область, Мелітопольський район,
Новенська сільська рада, /за межами
населеного пункту/, цільове
призначення земельної ділянки - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, а
також пенсійне посвідчення № НОМЕР_1,
видані на ім'я ОСОБА_1 дійсно належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженцю
смт. Велика Олександрівка, Херсонської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Ю.В. Ковальова