Справа № 372/382/14 Головуючий у І
інстанції Мора О.М.Провадження №
22-ц/780/2803/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 26
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Сержанюка
А.С.,

При секретарі - Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Обухівського районного суду Київської
області від 03 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення сторін,
вивчивши матеріали цивільної справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів, -

в с т а н о
в и л а:

Позивач звернулася в Обухівський
районний суду Київської області з
вказаним позовом, який просила
задовольнити.

Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від 03 березня 2014 року
позовну заяву повернуто позивачу, в
зв»язку з непідсудністю Обухівському
районному суду Київської області.

Не погоджуючись з вище зазначеною
ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просила, ухвалу Обухівського
районного суду Київської області від 03
березня 2014 року скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
розгляду по суті. Зазначила, що ухвала
Обухівського районного суду Київської
області від 03 березня 2014 року є
незаконною, необґрунтованою,
постановлена з порушенням норм
процесуального права, без з»ясування
усіх обставин справи.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1
підлягає адоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, позивач звернулася в
Обухівський районний суд Київської
області з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу в розмірі 8000 грн.,
суми штрафних санкцій за невиконання
грошового зобов'язання в розмірі 216.99
грн. та судових витрат в розмірі 243.60
грн., всього 8460.59 грн.

У відповідності до ст. 109 ЦПК України,
позов подається до фізичної особи за
місцем її проживання або
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування.

З довідки, Першотравневської
сільської ради Обухівського району
Київської області №11 від 14 січня 2014
року вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрована та проживає в квартирі
АДРЕСА_1.

Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в м.
Києві №5989/14 від 03 березня 2014 року,
ОСОБА_2 зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_1 не значиться.

За правилами ст. 110 ЦПК України позови
до відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції прийшов
до помилкового висновку про
непідсудність даної справи
Обухівському районному суду Київської
області.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно
задовольнити, а ухвалу Обухівського
районного суду Київської області від 03
березня 2014 року скасувати та направити
справу на розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л
и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Обухівського районного суду
Київської області від 03 березня

2014 року скасувати, справу направити на
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: