Справа № 212/8649/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді - ЧАЙКІНА І.Б.

при секретарі - Конограй В.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Кривого
Рогу цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовною заявою до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причину своєї неявки суд не
сповістив.

Фіксація судового засідання за
допомогою технічних засобів, згідно
ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд встановив, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2012
року. Шлюб зареєстрований Жовтневим
відділом РАЦС м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 392. Від шлюбу сторони дітей не
мають. Шлюбні відносини між сторонами
були припинені, сторони спільного
господарства не ведуть, мешкають
окремо.

Спор про поділ майна між сторонами
відсутній.

Сімейним Кодексом України визначено,
що шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається -
ч.1 ст.24 СК України.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім"ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1
ст.55 СК України.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження ... є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом - ч.ч.3,4 ст.56 СК України.

Ст.ст. 105 ч.3, 110,112 Сімейного кодексу
України визначено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
після з'ясування фактичних взаємин
подружжя, дійсних причин позову про
розірвання шлюбу, при цьому суд бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя.

З огляду на те що, позивачі втратили
почуття кохання один до одного,
взаєморозуміння , суд вважає, що сім'я
ОСОБА_3 розпалася остаточно і
відновлена бути не може, а отже позовна
заява ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
повинна бути судом задоволена.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
10, 57, 60, 130 п.4, 212, 214-215, 224-225ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який
зареєстрований 06 липня 2012 року
Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області , актовий
запис № 392 - РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення направити на
виконання до органів РАЦСу м. Кривого
Рогу.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя: І. Б. Чайкін