Єдиний унікальний номер 254/9706/13-ц
Провадження № 2/254/264/2014
27 січня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді:
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування Будьоннівської
районної в м. Донецьку ради про
стягнення аліментів,
19 листопада 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до Будьоннівського
районного суду м. Донецька з позовною
заявою до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування Будьоннівської
районної в м. Донецьку ради про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що вона є опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є
відповідач ОСОБА_2 Мати дитини
позбавлена батьківським прав згідно
рішення Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 08.09.2013 року.
Відповідач участі у вихованні дитини
не бере, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Дитина
знаходиться на утриманні позивачки. У
відповідача інших осіб на утриманні не
має. Відповідач ОСОБА_2 не здійснює
матеріальну допомогу на дитину, через
що позивачка змушена звернутися до
суду, просить стягнути аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку/доходу/.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, який тримається під
вартою, надав суду письмову заяву про
визнання позову у повному обсязі.

Представник третьої особи - орган опіки
та піклування Будьоннівської районної
в м. Донецьку ради Флакіна Є.Ю., що діє на
підставі довіреності юридичної особи,
у судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК
України) суд встановив наступне.

Із рішення Будьоннівського районного
суду м. Донецька № 2/254/1120/2013 від 07 серпня
2013 року, набравшего законої сили 08.09.2013
року вбачається, що відносно ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено
батьківських прав та призначено
опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається із рішення
Будьоннівської районної у місті
Донецьку ради № 210/3 від 09.10.2013 року
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та
зареєстрований з позивачкою за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено
довідкою Будьоннівського РВ у м.
Донецьку ГУДМС України в Донецькій
області № 20-1904 від 02 листопада 2013 року
та довідкою комітету мікрорайону
«Мушкетовський» № 106 від 23.01.2014 року.

Відповідно до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
р. № 789-X11) дитина, з огляду на його
фізичну й розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей
до досягнення ними повноліття
закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції
України й ст. 180 Сімейного кодексу
України. У випадку відхилення батьків
від виконання цього обов'язку, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються в
частині від доходу його матері, батька
й (або) у грошовій і (або) натуральній
формі ( ст. 181 Сімейного кодексу
України).

У відповідності з частиною 1 ст. 191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Проаналізувавши обставини справи, суд
визнає, що відповідач ОСОБА_2 на власний
розсуд розпорядилась своїми
процесуальними та матеріальними
правами, визнання позову відповідачем
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
відповідає найвищім інтересам дитини.
За наведених обставин визнання позову
відповідачем слід прийняти і позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.
За наведених обставин визнання позову
відповідачем слід прийняти і позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання дитини за один
місяць згідно зі ст. 367 ЦПК України
підлягає негайному виконанню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України та
статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» судові видатки у вигляді
судового збору в сумі 229,40 грн. належать
до стягнення з відповідача в дохід
держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 215, 367, ч. 4 ст. 174
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 180-183, 191 Сімейного
кодексу України, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - орган опіки та піклування
Будьоннівської районної в м. Донецьку
ради про стягнення аліментів -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
1/4 частини з усіх видів
заробітку/доходу/, але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 19
листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір до
доходу держави у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення (отримання копії) рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Тараньова В.С.