Справа № 461/5040/14-ц
Провадження № 6/461/161/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року Галицький районний суд м.
Львова в складі: головуючого-судді
Стрельбицького В.В., при секретарі
Тарапацькому Т.О., розглянувши подання
начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ Бойка
О.В. про визначення частки із майна
боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Начальник Галицького ВДВС ЛМУЮ Бойко
О.В. звернувся до суду із поданням про
визначення частки із майна боржника
ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_1.

Начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ та
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились,
однак їх неявка не перешкоджає
розгляду подання.

Згідно виконавчого листа № 2-2696/11,
виданого Галицьким районним судом м.
Львова 22.02.2012 року, присуджено стягнути
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк»
борг в сумі 79303,40 грн.

Згідно ст.379 ЦПК України, питання про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.ст.366 ЦК України,
кредитор співвласника майна, що є у
спільній частковій власності, у разі
недостатності у нього іншого майна, на
яке може бути звернене стягнення, може
пред'явити позов про виділ частки із
спільного майна в натурі для звернення
стягнення на неї. У разі неможливості
виділу в натурі частки із спільного
майна або заперечення інших
співвласників проти такого виділу
кредитор має право вимагати продажу
боржником своєї частки у праві
спільної власності з направленням суми
виторгу на погашення боргу. У разі
відмови боржника від продажу своєї
частки у праві спільної власності або
відмови інших співвласників від
придбання частки боржника кредитор має
право вимагати продажу цієї частки з
публічних торгів або переведення на
нього прав та обов"язків
співвласника-боржника, з проведенням
відповідного перерахунку.

Згідно ст.371 ЦК України, кредитор
співвласника майна, що є у спільній
сумісній власності, у разі
недостатності у нього іншого майна, на
яке може бути звернене стягнення, може
пред'явити позов про виділ частки із
спільного майна в натурі для звернення
стягнення на неї. Виділ частки із майна,
що є у спільній сумісній власності, для
звернення стягнення на неї
здійснюється у порядку встановленому
статтею 366 цього кодексу.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на квартиру №Г-28115 від
17.07.2008р. та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно №20922031 від
14.11.2008р., квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів подання,
жодного іншого майна за боржником не
зареєстровано, державним виконавцем
вжито всіх процесуальних заходів щодо
встановлення майна, яким ОСОБА_2
одноособово володіє на праві приватної
власності, перш ніж вдаватись до
необхідності визначення частки з майна
боржника, яким він володіє спільно з
іншими особами.

Таким чином, враховуючи наведене, суд
вважає, що подання начальника
Галицького ВДВС Львівського МУЮ Бойко
О.В. про визначення ? ідеальної частки у
квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2
слід задоволити та визначити за ОСОБА_2
1/2 ідеальну частку у квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст.379 ЦПК України, ст.ст.366,371
ЦК України, суд

у х в а л и в :

подання начальника Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Бойко О.В. про виділ в натурі
частки із майна боржника ОСОБА_2 -
задоволити.

Визначити за ОСОБА_2 1/2 ідеальну частку
у квартирі АДРЕСА_1, що належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Стрельбицький В.В.