Справа № 591/1231/14-ц
Провадження № 2/591/847/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Міліціанова
Р.В. при секретарі - Бузовій Т.І., за
участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2, третіх осіб -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ФОП
ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Відділ державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
про скасування звіту оцінки майна -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
призначення експертизи з метою
визначення вартості нерухомого майна.

Інші учасники процесу проти
задоволення клопотання заперечували.

На підставі ст.10 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведення перед
судом їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги (ст..11
ЦПК України).

Таким чином, позивач самостійно
визначає способи доказування підстав
та предмету позову і такі права не
можуть обмежуватися судом.

В судовому засіданні роз'яснено іншим
учасникам процесу право поставити на
вирішення експерта власні запитання,
однак відповідачі даними права не
скористалися.

Згідно зі ст.57 КПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

В силу ст.58, 59 ЦПК України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий
розгляд повинен бути спрямований на
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного з'ясування обставин
справи.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України,
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Оскільки, предметом спору по справі є
скасування звіту оцінювача, то
вирішення даного питання дійсно
потребує спеціальних знань в галузі
будівництва, тому, з метою вирішення
спору у даній справі необхідно
призначити будівельно - технічну
експертизу з метою визначення ринкової
вартості нерухомого майна, з приводу
якого вчиняються виконавчі дії.

Відповідно до вимог ст.202 ЦПК України
суд має право зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Оскільки, виконання експертного
дослідження може носити тривалий
характер, з метою недопущення
порушення процесуальних строків суд
вважає за необхідне зкпинити
провадження по справі.

Керуючись ст.ст.57-59, 133, 143, 144, 202 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Призначити по справі №591/1231/14-ц судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити
наступні питання:

Яка ринкова вартість нежитлового
приміщення площею 2173,30кв.м.
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке
належить на праві власності ОСОБА_2

Витрати з оплати експертизи покласти
на ПАТ АБ «Укргазбанк».

Зобов'язати ПАТ АБ «Укргазбанк» в строк
зазначений експертом оплатити
вартість судової експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити доступ
судового експерта Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
до нежитлового приміщення площею
2173,30кв.м. розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 з метою обстеження та
складення експертного висновку.

Копію ухвали разом з матеріалами даної
цивільної справи направити до
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса.

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертного дослідження до
моменту отримання висновку експерта.

Ухвала суду щодо зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Р.В. Міліціанов