Справа № 698/224/14-ц
Провадження 2/698/160/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. Катеринопільський
районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Баранова О.І.,

за участю секретаря
Попович Т.І.,

представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт.
Катеринопіль цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Стійківської
сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з
вищевказаним позовом в обґрунтування
якого зазначив, що він є спадкоємцем за
заповітом після смерті матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - в с. Стойкове,
Катеринопільського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть від
14.09.2010 року № 3. Крім того, зазначив, що
мати прийняла, але не встигла
нотаріально оформити спадщину, яка
відкрилася після смерті його батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
актовий запис про смерть від 26.12.1998 року
№ 8. Позивач стверджує, що за життя
батькові на праві власності належав
житловий будинок з надвірними
спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1. Позивач стверджує, що його
мати ОСОБА_3 прийняла спадщину належним
чином, оскільки на момент смерті
постійно проживала разом з
спадкодавцем, та вступила у
розпорядження та користування
спадковим майном, але через втрату
правовстановлюючого документу не може
оформити в нотаріальному порядку свої
права на успадкований будинок.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав уточнені позовні
вимоги в повному обсязі та просить суд
встановити факт прийняття ОСОБА_3
спадщини, що відкрилася після смерті
ОСОБА_4 і визнати за позивачем права
власності на успадкований житловий
будинок.

Відповідач в судове засідання
представника не направив, надав суду
заяву від 12.03.2014 року в якій просить суд
розглянути справу без участі його
представника не заперечує проти
задоволення позову.

В судовому засіданні встановлені
наступні обставини та відповідні ним
правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого 26.12.1998 року Стойківською
сільською радою, Катеринопільського
району, Черкаської області вбачається,
що ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.
Стійкове, Катеринопільського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть від 26.12.1998 року № 8. (а.с.6).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
виданого 14.09.2010 року Стійківською
сільською радою, Катеринопільського
району, Черкаської області вбачається,
що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Стійкове, Катеринопільського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть від 14.09.2010 року № 3. (а.с.7)

З свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3 виданого 25.01.1956 року
Петраківською сільською радою,
Катеринопільського району, Черкаської
області вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3
були батьками позивача ОСОБА_4(а.с.5).

З довідки Стійковської сільської
ради Катеринопільського району
Черкаської області від 20.01.2014 року № 6
вбачається, що житловий будинок з
надвірними спорудами, розташований по
АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року згідно особового
рахунку НОМЕР_4 погосподарської книги
за 1996-2000 роки.(а.с.34)

З довідки Стійковської сільської
ради Катеринопільського району
Черкаської області від 20.01.2014 року № 4
вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно
проживали в будинку, який
розташований по АДРЕСА_1 до смерті
останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 року(а.с.9)

З довідки Стійковської сільської
ради Катеринопільського району
Черкаської області від 20.01.2014 року № 5
вбачається, що ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Стійкове та померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована та
постійно проживала АДРЕСА_1. (а.с.10)

З технічного паспорту від 10.02.2014
року, вбачається, що житловий будинок з
надвірними спорудами, розташований по
АДРЕСА_1 складається з: житлового
будинку(А-1), веранди (а), ганку (а-1), гараж
(Б), літньої кухні (В), погрібу (Г), сарая
(Д), сарая (Ж), сарая (З), убиральні (К),
воріт з хвірткою № 1, колодязь №2,
ворота № 3, огорожі № 4, колодязя №
5.(а.с.11-15).

З листа Катеринопільської
державної нотаріальної контори від
14.02.2014 року № 389/01-16 вбачається, що
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
відсутність правовстановлюючого
документу.(а.с.16).

З відповіді Катеринопільської
державної нотаріальної контори від
18.03.2014 року № 604/01-16 вбачається, що 11.03.2011
року заведена спадкова справа № 53/2011 на
майно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с. Стійкове, Катеринопільського
району,Черкаської області. Дана справа
заведена на підставі заяви про
прийняття спадщини, що надійшла від
ОСОБА_2. Крім того з відповіді
вбачається, що спадкова справа на майно
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
с.Стійкове, Катеринопільського району,
Черкаської області не заводилась. (а.с.
37-42).

З оголошення у місцевому засобі
масової інформації «Містечко над
Тікичем» про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
житловий будинок вбачається, що 14.07.2014
року позивачем повідомлено усіх
заінтересованих осіб про втрату
вказаного правовстановлювального
документу. (а.с.21).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України
вказано, що спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутись до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України ( затвердженої наказом
Міністерства юстиції України 03.03.2004р. №
20/5), видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, провадиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкодавцеві.

Оцінивши, за своїм внутрішнім
переконанням, досліджені у судовому
засіданні докази, врахувавши
належність, допустимість та
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
досліджених доказів у їх сукупності,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
наявність законних підстав для їх
задоволення, оскільки судом
встановлено, що померла ОСОБА_3
прийняла спадщину що відкрилася після
смерті ОСОБА_4, а позивач ОСОБА_2 як
спадкоємець за заповітом належним
чином прийняв спадщину, що відкрилася
після смерті ОСОБА_3, тому спадщина
належить йому з часу відкриття.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. ст.ст.10,11, 14,15,60, 209, 212 - 215, 256 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3,
спадщини, що відкрилася після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.
Стійкове, Катеринопільського району,
Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за заповітом,
право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, що розташований
по АДРЕСА_1 та складається з: житлового
будинку(А-1), веранди (а), ганку (а-1), гараж
(Б), літньої кухні (В), погрібу (Г), сарая
(Д), сарая (Ж), сарая (З), убиральні (К),
воріт з хвірткою № 1, колодязь №2,
ворота № 3, огорожі № 4, колодязя № 5, що
згідно особового рахунку НОМЕР_4
погосподарської книги за 1996-2000 роки, за
життя належав ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Стійкове,
Катеринопільського району, Черкаської
області, актовий запис про смерть від
26.12.1998 року № 8.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через
Катеринопільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
О. І. Баранов