Справа № 729/252/14
01 квітня 2014 р. Бобровицький районний
суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді Булиги Н.О. з
участю секретаря Савости К.Ю.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Бобровиці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна спільною сумісною
власністю та поділ житлового будинку
та земельної ділянки,-
Позивач звернулася до суду з позовом
вказуючи, що вона з відповідачем по
справі з 14.08.1987 року перебували в
зареєстрованому шлюбі. 04.07.2012 року шлюб
між сторонами розірваний. За період
шлюбу, на підставі договору купівлі -
продажу у 1988 році ними був придбаний
житловий будинок в АДРЕСА_1. Згідно
договору покупцем будинку являється
ОСОБА_2. 22.12.2009 року за ОСОБА_2
зареєстрована земельна ділянка в
АДРЕСА_1, цільове призначення якої для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд. Вартість житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами
згідно даних технічного паспорту
становить 156133 грн., нормативна грошова
Вартість ? частини зазначеного майна
зазначене майно набуте подружжям за
час шлюбу, то воно належить їм на праві
спільної сумісної власності і підлягає
поділу в рівних частках. Тому позивач
просить суд визнати, що житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами та земельна ділянка є
об'єктом спільної сумісної власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнати за нею право
власності на ? частку житлового будинку
з надвірними будівлями та спорудами та
на ? частку земельної ділянки, поділити
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами між
співвласниками, виділивши ОСОБА_1
житлову кімнату 1-2 площею 14,3 кв. м.,
житлову кімнату 1-3 площею 15,8 кв. м.,
житлову кімнату 1-6 площею 13,7 кв. м. ,
кладову ІІ площею 3,3 кв. м., кладову ІІІ
площею 5,6 кв. м., кухню 1-9 площею 14,8 кв.м.,
ганок а4, сарай Б, погріб П, ? огорожі № 3,
? воріт з хвірткою та стягнути з
відповідача понесені судові витрати.
В судове засідання позивач не
з»явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з»явився. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК
України вважається належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.
Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно ст.60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно ст.63 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України
розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності на майно,
набуте за час шлюбу.
Частиною 1 ст. 69 СК України визначено, що
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
У разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором, що закріплено в нормі ч.1 ст.70
Відповідно до ст. 89 ЗК України земельна
ділянка може перебувати у спільній
власності подружжя. Співвласники
земельної ділянки мають право на її
поділ або на виділення з неї окремої
Отже, рівність прав і обов'язків у шлюбі
та сім'ї включає в себе також їх
рівність у майнових відносинах, які
регулюються як положеннями Сімейного
Кодексу України так і Цивільного
Підставами набуття права спільної
сумісної власності подружжя є юридично
визначений факт шлюбних відносин або
проживання чоловіка і жінки однією
Як встановлено в судовому засіданні та,
що підтверджується копією рішення
Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 05.04.2012 року,
шлюб зареєстрований 14 серпня 1987 року у
Бобровицькому районному відділі РАЦС в
Чернігівській області, актовий запис №
91 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Рішення суду набрало законної сили 04
липня 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно договору купівлі-продажу від
03.09.1988 року, посвідченого державним
нотаріусом Бобровицької державної
нотаріальної контори Кулиш Н. П.,
зареєстрованим в реєстрі за № 1400,
покупцем будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1, є ОСОБА_2.

Як передбачено ч.2 ст.65 СК України, при
укладенні договорів одним із подружжя
вважається, що він діє за згодою
другого з подружжя.

Згідно копії Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯК
№ 736610 від 22 грудня 2009 року, за ОСОБА_2
зареєстровано земельну ділянку площею
0,1000 га, що розташована в АДРЕСА_1 та
призначена для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.
Нормативна грошова оцінка земельної
ділянки становить 23940 гривень.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в пп. 23, 24 постанови від 21 грудня
2007 року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», вирішуючи
спори між подружжям про майно,
необхідно встановлювати обсяг спільно
нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства, з'ясовувати джерело і час
його придбання. Спільною сумісною
власністю подружжя, що підлягає поділу
(статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК),
відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК
можуть бути будь-які види майна, за
винятком тих, які згідно із законом не
можуть їм належати (виключені з
цивільного обороту), незалежно від
того, на ім'я кого з подружжя вони були
придбані чи внесені грошовими коштами,
якщо інше не встановлено шлюбним
договором чи законом.

Виникнення режиму спільної сумісної
власності подружжя на все придбане за
час шлюбу майно презюмується, доки
інший з подружжя не довів іншого, тобто
діє презумпція спільного майна
подружжя.

Таким чином, будинок та земельна
ділянка, є спільним сумісним майном
подружжя, придбаним сторонами під час
перебування у зареєстрованому шлюбі і
позивач повинна набувати право
власності на 12 частку зазначеного
майна, а житловий будинок підлягає
поділу враховуючи встановлений на
даний час порядок користування
кімнатами будинку.

Позивач понесла витрати по сплаті
судового збору в сумі 900,37 гривень, а
тому оскільки позов підлягає
задоволенню, в силу ст.88 ЦПК України
судовий збір необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.

Керуючись, главою 8 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 88, 209, 212-215, 218, 224, 233 ЦПК
України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати, що житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами та
земельна ділянка площею 0,1000 га,
призначена для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташовані в АДРЕСА_1 є об'єктами
спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку земельної ділянки площею 0,1000 га,
призначеної для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована в АДРЕСА_1.

Поділити житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 між
співвласниками, виділивши ОСОБА_1
житлову кімнату 1-2 площею 14,3 кв. м.,
житлову кімнату 1-3 площею 15,8 кв. м.,
житлову кімнату 1-6 площею 13,7 кв. м. ,
кладову ІІ площею 3,3 кв. м., кладову ІІІ
площею 5,6 кв. м., кухню 1-9 площею 14,8 кв. м.,
ганок а 4, сарай Б, погріб П, ? огорожі №
3, ? воріт з хвірткою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 900 (дев»ятсот)
гривень 37 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бобровицький районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя