Справа №705/1584/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Умань
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк » до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що
відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 03.08.2012 року ОСОБА_1 отримала
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти ( щомісячний платіж
) для погашення заборгованості за
кредитом. При укладенні договору
сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України.
В порушення умов кредитного договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 11.02.2014 року має
Представник позивача Гаркавенко
А.А., який діє на підставі довіреності, в
судовому засіданні позов підтримав,
просив провести заочний розгляд справи
та стягнути з відповідача на користь
74 коп. та судові витрати в розмірі 243
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
Згідно статті 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 03.08.2012 року
між ПАО КБ « ПриватБанк ( найменування
банку змінено на ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк») та відповідачем ОСОБА_1
було укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
якої відповідач отримала від позивача
кредит у розмірі 17981 грн. 81 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

До відношень встановлених по
кредитному договору застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не
встановлене цим параграфом та не
випливає з положень кредитного
договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

ОСОБА_1 не надавала своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, в зв'язку з
чим у неї утворилась заборгованість
перед позивачем на загальну суму 17412
грн. 74 коп.

Вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею
документально підтверджені судові
витрати. Тому документально
підтверджені судові витрати, понесені
позивачем при подачі позовної заяви
повинні бути стягнуті з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 634,1046-1049, 1054,
1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ « ПриватБанк »
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ « ПриватБанк » заборгованість по
кредитному договору у розмірі 17412 (
сімнадцять тисяч чотириста дванадцять
) грн. 74 коп. та судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
повинна бути подана, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК
України.

На рішення суду позивачем може
бути подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення,
через суд першої інстанції.

Суддя:
В. Л. Гудзенко