У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 18 жовтня 2012 року,
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 02 грудня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Урсус», третя особа:
ОСОБА_3, про скасування наказів про
оголошення догани, про скасування
розпорядження про відсторонення від
виконання службових обов'язків, про
скасування наказу про звільнення з
роботи, поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ТОВ «Урсус»,
директора ТОВ «Урсус» ОСОБА_3 про
скасування наказів про притягнення до
дисциплінарної відповідальності від
13 жовтня 2011 року
№ 39-Д/11 про оголошення догани за
неподання звітності про відсутність
валютних цінностей за кордоном на
01 жовтня 2011 року, №
41-Д/11 від 21 жовтня 2011 року про
оголошення догани за неправильно
поданий звіт по ПДВ за серпень місяць
2011 року, № 43-Д/11 від 03
листопада 2011 року про оголошення
догани за результатами камеральної
перевірки ДПУ у Яворівському районі
Львівської області в зв'язку з
неправильним відображенням звітності
з податку на прибуток за другий квартал
2011 року.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 18
жовтня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 02 грудня 2013 року, у
задоволенні позову відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 з пропущенням
передбаченого ст. 325 ЦПК України строку
на касаційне оскарження. До скарги
додано клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень з посиланням на поважність
причин пропущення такого строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду (зі змінами,
внесеними згідно із Законом №2453-VI від
07.07.2010 року). У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані
до касаційної скарги матеріали, вважаю
за можливе його задовольнити.

Однак, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
станції та ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про задоволення
позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позову ОСОБА_2 про скасування наказів
про оголошення догани, про скасування
розпорядження про відсторонення від
виконання службових обов'язків, про
скасування наказу про звільнення з
роботи, поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, правильно
встановили характер правовідносин
сторін у справі та застосували норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішили спір з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 18 жовтня 2012
року, ухвали апеляційного суду
Львівської області від 02 грудня 2013
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Урсус»,
третя особа: ОСОБА_3, про скасування
наказів про оголошення догани, про
скасування розпорядження про
відсторонення від виконання службових
обов'язків, про скасування наказу про
звільнення з роботи, поновлення на
роботі та стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк