Справа № 522/2954/13-ц
Номер провадження №2/522/6581/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
головуючого-судді - Науменко
секретаря - Шияновській Ю.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
позивача Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, - Одеська
міська рада про визнання договору
куплі-продажу недійсним та
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача, -
Одеська міська рада про визнання
договору куплі-продажу недійсним та
Приморським районним судом м. Одеси
24.07.2013 року ухвалено судове рішення у
цивільній справі № 1522/2954/13 за позовом
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, - Одеська
міська рада про визнання договору
куплі-продажу недійсним та
01.10.2013 року від позивача Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради надійшла заява про
винесення додаткового рішення,
посилаючись на те, що суд не зазначив у
рішенні, те що слід усунути перешкоду в
користуванні майном шляхом виселення
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) з приміщеня підвалу
загальною площею 20,5 кв.м., що
розташований за адресою АДРЕСА_2 та
передати у власність зазначене
приміщення територіальній громаді м.
Одеси в особі Одеській міської ради в
особі Департаменту комунальній
Одеса, вул.. Артилерійська,1, рахунок №
Представник позивача в судове
засідання з'явився, на задоволенні
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа у
судове засідання з'явилися, проти
задоволення заяви про ухвалення
додаткового рішення не заперечували.
Розглянувши заяву та матеріалами
справи, суд вважає, що заява про
ухвалення додаткового рішення
підлягає задоволенню.
Дійсно, рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 24.07.2013 року
позовні вимоги Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача, - Одеська міська рада про
визнання договору куплі-продажу
недійсним та витребування майна
задоволено у повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Таким чином, заява підлягає
задоволенню, так як в рішенні суд не
визначив що слід усунути перешкоду в
користуванні майном шляхом виселення
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) з приміщеня підвалу
загальною площею 20,5 кв.м., що
розташований за адресою АДРЕСА_2 та
передати у власність зазначене
приміщення територіальній громаді м.
Одеси в особі Одеській міської ради в
особі Департаменту комунальній
власності Одеської міської ради (65039, м.
Одеса, вул.. Артилерійська,1, рахунок №
1909, МФО 82011 в ГУ ДКСУ в Одеській
області, ).

Керуючись, п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 220 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, - Одеська
міська рада про визнання договору
куплі-продажу недійсним та
витребування майна - задовольнити.

Доповнити рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 24.07.2013року
по цивільній справі за позовом
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача, - Одеська міська рада про
визнання договору куплі-продажу
недійсним та витребування майна
слідуючим пунктом:

Усунути перешкоду в користуванні
майном шляхом виселення ОСОБА_4
(АДРЕСА_1) з приміщеня підвалу
загальною площею 20,5 кв.м., що
розташований за адресою АДРЕСА_2 та
передати у власність зазначене
приміщення територіальній громаді м.
Одеси в особі Одеській міської ради в
особі Департаменту комунальній
власності Одеської міської ради (65039, м.
Одеса, вул.. Артилерійська,1, рахунок №
1909, МФО 82011 в ГУ ДКСУ в Одеській
області, ).

Додаткове рішення може бути оскаржено
у апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення додаткового рішення
апеляційної скарги.

Суддя
А.В. Науменко

11.03.2014