У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 22 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 27 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Малоперещепинської сільської ради
Новосанжарського району, треті особи:
фінансове управління Новосанжарської
районної державної адміністрації,
управління праці і соціального захисту
населення Новосанжарської районної
державної адміністрації, про стягнення
заборгованості з виплати надбавок,
премій та матеріальної допомоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Малоперещепинської сільської ради
Новосанжарського району, треті особи:
фінансове управління Новосанжарської
районної державної адміністрації,
управління праці і соціального захисту
населення Новосанжарської районної
державної адміністрації, про стягнення
заборгованості з виплати надбавок,
премій та матеріальної допомоги.

Рішенням Новосанжарського районного
суду Полтавської області
від 22 січня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 27 лютого 2014 року, в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 22 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 27 лютого 2014
року разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 22 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 27 лютого 2014
року скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
22 січня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Полтавської області
від 27 лютого 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Малоперещепинської
сільської ради Новосанжарського
району, треті особи: Фінансове
управління Новосанжарської районної
державної адміністрації, Управління
праці і соціального захисту населення
Новосанжарської районної державної
адміністрації, про стягнення
заборгованості з виплати надбавок,
премій та матеріальної допомоги.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк