Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у складі

головуючого судді
Л.М.Павленко

при секретарі
А.Е.Харитоновій

розглянув у судовому засіданні в залі
Київського районного суду м. Донецька
заяву заступника начальника ВДВС
Київського РУЮ у м. Донецьку Антошиної
Г.О., про встановлення способу та
порядку виконання виконавчого напису
№ 3769, виданого 14.06.2013 року приватним
нотаріусом ОСОБА_2, про звернення
стягнення на нерухоме майно

УСТАНОВИВ

18.02.2014 року заступник начальника ВДВС
Київського РУЮ Антошина Г.О. звернулася
до суду із зазначеною заявою, мотивуючи
свої вимоги тим, що виконання
виконавчого напису нотаріусу
неможливе у звязку з тим, що у жилому
будинку, на яке за виконавчим написом
необхідно звернути стягнення,
зареєстрована неповнолітня дитина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки
виконавчий напис виконати неможливо,
заявник просить встановити спосіб та
порядок виконання виконання
виконавчого напису нотаріусу.

В судове засідання представник
заявника та заінтересована особа не
з'явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, заяв та
заперечень до суду не направили. Суд
вважає за можливе розгляд заяви у
відсутності представника заявника та
заінтересованої особи.

Вивчивши заяву та додатки до неї, суд
вважає необхідним у задоволенні заяви
відмовити у повному обсязі.

Судом встановлено, що приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
14.06.2013 р. виданий виконавчий напис ,
зареєстрований у реєстрі за №3769,
відповідно до якого запропоновано
звернути стягнення на нерухоме майно -
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
гр. ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1. зазначене
нерухоме майно на підставі договору
іпотеки передано в іпотеку ПАТ «ОТП
Банк». Право вимоги за зазначеним
договором іпотеки було придбано
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторінг
Україна», зареєстрованим у реєстрі за
№ 392 від 24.01.2008 р.

Відповідно до ст.36 ЗУ «Про виконавче
провадження» за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення або
зміну способу і порядку виконання.
Аналогічні положення містяться у ст. 373
ЦПК України.

З аналізу зазначених норм вбачається,
що встановлення (зміна) способу
виконання можливе лише щодо виконання
рішення , на виконання якого виданий
виконавчий лист. Встановлення (зміна)
виконання виконавчого напису
нотаріуса законом не передбачена. З
урахуванням викладеного, у задоволенні
заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 36, 54 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст.
208-210, 212, 373 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви заступника
начальника ВДВС Київського РУЮ у м.
Донецьку про встановлення (зміну)
способу та порядку виконання
виконавчого напису нотаріусу
відмовити у повному обсязі.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
Л.М.Павленко