overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 353/234/14-ц
Провадження № 2-о/353/7/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І.

ознайомившись із матеріалами за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Гостівська сільська рада Тлумацького району про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 заінтересована особа:
Гостівська сільська рада Тлумацького району звернувся в суд з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України.

На підставі наведенного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Гостівська сільська рада Тлумацького району про встановлення факту родинних відносин.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2014 року.

Зобов'язати учасників судового розгляду подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, з приводу поданої заяви, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, з приводу поданої заяви .

Копію ухвали, заяви і доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі та копію ухвали - заявнику.

Надіслати особам, які беруть участь в справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

При явці в судове засідання особи, які беруть участь в справі, зобов'язані мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб).

Суддя
Н.І. Лущак
Справа № 606/95/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2014 року о 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2014 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

зазначена позовна заява підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.

Позовна заява подана до суду та оформлена в порядку встановленому
ЦПК України. Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даній справі є обов*язковим, а тому з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і призначити справу до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 122 ЦПК України -

ухвалив:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Попередній розгляд справи призначити на 04 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Відповідачу по справі в строк до 04 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача копію ідентифікаційного коду і паспорту.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.Терещенко
Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/1781/14-ц
У Х В А Л А

25 березня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Голуб А. В. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 98, 99
ЦПК України.

Керуючись ст. 100
ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1 та видати судовий наказ по суті заявлених вимог до 27 березня 2014 року.

Суддя А. В. Голуб
Справа № 1211/9665/2012
Провадження № 2/413/13/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Ковальчук Г. Л.,

при секретарі
Базь О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Краснолуцького міського відділу
Управління державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків "Союз", про визнання особи такою, що втратила право на житло, та зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, Законом
України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні", суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Краснолуцького міського відділу
Управління державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків "Союз", про визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з реєстрації задовольнити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Зобов"язати Краснолуцький міський відділ Управління державної міграційної служби України в
Луганській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення відмовити за необгрунтованістю.

На підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України відкласти складання повного рішення на строк п'ять днів з дня закінчення судового розгляду справи.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані головуючим у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 20.03.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Луганської області через суд першої інстанції.

Головуючий суддя
Г. Л.
Ковальчук
Справа № 413/7987/13-ц
Провадження № 2-во/413/5/14
У Х В А Л А

06.03.2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Ковальчук Г. Л.,

при секретарі
Базь О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
ДП "Донбасантрацит" в особі ВП
"Шахта"Новопавлівська" про стягнення заборгованості компенсації за несвоєчасну виплату регресних позовів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краснолуцького міського суду від 29.01.2014р. ухваленому за позовом
ОСОБА_1 до ДП "Донбасантрацит" в особі ВП
"Шахта"Новопавлівська" про стягнення заборгованості компенсації за несвоєчасну виплату регресних позовів, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

27.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи на те, що в рішенні допущена помилка щодо суті позову які не відповідають вимогам заявленим у позовні заяві, тобто в рішенні було невірно вказана суть позову, а саме: "про стягнення заборгованості компенсації за несвоєчасну виплату регресних позовів", вірно буде "про стягнення заборгованості по регресних позовам".

У відповідності до ст..219 ЦПК
України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про випралення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 29.01.2014р. за позовом ОСОБА_1 до ДП "Донбасантрацит" в особі ВП "Шахта"Новопавлівська" про стягнення заборгованості компенсації за несвоєчасну виплату регресних позовів, вірно вказавши:

" Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП
"Донбасантрацит" в особі ВП
"Шахта"Новопавлівська" про стягнення заборгованості порегресних позовам, задовольнити.

Стягнути з ДП "Донбасантрацит" в особі ВП "Шахта"Новопавлівська" на користь ОСОБА_1 заборгованість порегресним позовам ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сумі - 1173,21 грн.

Стягнути з ДП "Донбасантрацит" в особі ВП "Шахта"Новопавлівська" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229,40 грн."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд
Луганської області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий
Г.Л. Ковальчук
Справа № 413/1493/14-ц
Провадження № 2/413/813/14
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Ковальчук Г. Л., розглянувши позовну заяву ПАТ
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2014 року позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 14.03.2014 року дана позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків і позивачу було вказано, які недоліки позовної заяви потрібно усунути, у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач копію ухвали отримав 21.03.2014 року. У вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви усунуті не були, заяв від позивача про подовження строку на усунення недоліків не надходило.

Вважаю, що при таких обставинах слід вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу з додатками.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ "Акцент-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через суд першої інстанції -
Краснолуцький міський суд Луганської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Суддя
Г. Л. Ковальчук
Справа № 413/122/14-ц
Провадження № 2/413/403/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

25 лютого 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Ковальчук Г. Л.,

при секретарі
Базь О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ "Шахта "Садова" про стягнення розрахункових сум, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2014 позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Шахта "Садова" про стягнення розрахункових сум, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Ухвалою Краснолцького міського суду
Луганської області від 24.01.2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ "Шахта "Садовая" про стягнення розрахункових сум, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, провадження було зупинено на час допиту відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 204 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення, може відновити провадження у справі.

Керуючись п. 1 ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Шахта "Садовая" про стягнення розрахункових сум, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Шахта "Садовая" про стягнення розрахункових сум, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2014 року 14-00 годин у приміщенні
Краснолуцього міського суду
Луганської області /каб. 7/.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 413/1680/14-ц
Провадження № 2/413/883/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Ковальчук Г. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року позовна заява надійшла до
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 119-122, 127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 04.04.2014 року о 09-20 год.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 04.04.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Г. Л. Ковальчук
Справа № 413/7987/13-ц
Провадження № 2-др/413/2/14
У Х В А Л А

03.03.2014 Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області
Ковальчук Г.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_1 про винисення додаткового рішення по справі № 413/7987/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою про винисення додаткового рішення по справі № 413/7987/13-ц.

03.03.2014 року до початку судового засідання від заявниці надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Наслідки залишення справи без розгляду позивачеві роз'яснені, підставу для неприйняття заяви судом не встановлено, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.. п.5 ч.1 ст. 207, 208-210 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винисення додаткового рішення по справі № 413/7987/13-ц залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд
Луганської області протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 369/815/14-ц
Провадження № 2/369/967/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.01.2014

м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб.

Призначити розгляд справи на 09 год. 00 хв. 27 лютого 2014 року в приміщенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за адресою: м. Київ,

вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується подати до суду свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л. М. Ковальчук
Справа № 413/1532/14-ц
Провадження № 2/413/835/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Ковальчук Г. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року позовна заява надійшла до
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 119-122, 127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 27.03.2014 року о 10-00 год.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 27.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Г. Л. Ковальчук
Справа № 529/311/14-ц
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

"01" квітня 2014 р. смт Диканька

Суддя Диканського районного суду
Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

.

Дана заява підсудна Диканському районному суду. Заява складена у відповідності до положень ст.119 ЦПК
України. Підстав для повернення її заявнику чи залишення без руху немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і справа повинна бути призначена до судового розгляду у передбачений законом строк з викликом в судове засідання заявника, зацікавлених осіб.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.122 ,234,235,256-258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подану заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб прийняти до провадження
Диканського районного суду
Полтавської області та відкрити провадження по справі

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2014 р. о 10:20. в приміщенні
Диканського районного суду та викликати в судове засідання заявника, заінтересованих осіб. Надіслати учасникам справви , кожному - ухвалу про ідкриття провадження по справі, а заінтересованим особам - копію заяви з копіями доданих до неї документів .

Суддя:Д. І. Новак
Справа № 159/7459/14-ц
Провадження № 2-с/159/65/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 17 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 05.12.2014 року Ковельським міськрайонним судом про стягнення з нього в користь Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» заборгованості за надані послуги.

Заява подана і оформлена в порядку встановленому Цивільним
Процесуальним Кодексом України.

Підстав для залишення заяви без розгляду не встановлено.

В зв'язку з наведеним, заяву про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду та визначити дату, час та місце розгляду такої заяви.

Керуючись ст. ст. 105 – 105-1 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2014 року в приміщенні
Ковельського міськрайонного суду.

Надіслати стягувачу та боржнику копію даної ухвали, повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви, а стягувачу також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 413/1411/14-ц
Провадження № 2/413/794/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Ковальчук Г. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року позовна заява надійшла до
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 119-122, 127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 17/03/2014 року о 09-20 год.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 17/03/2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Г. Л. Ковальчук