Провадження №2/498/30/14
Справа №498/1679/13-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд
Одеської області в складі головуючого
судді Пономаренко В.Д., за участю
секретаря судового засідання
Гонтаренко О.В., позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів та
зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до
Великомихайлівського районного суду
Одеської області із позовом до ОСОБА_4
про стягнення аліментів, мотивуючи
свої заявлені вимоги тим, що між
позивачем та відповідачем , 24.11.2012 року
був зареєстрований шлюб, відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Великомихайлівського районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис № 93. На цей час шлюб не
розірвано.

У шлюбі народилася донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживали в селі
Тростянець разом з батьками
відповідача. Шлюбні відносини у сторін
не склалися. Позивач пішла від
відповідача і зараз проживає в АДРЕСА_1.

На утримання доньки необхідні кошти,
вона потребує лікування за діагнозом:
синдром помірно виражених
ліквородинамічних порушень, синдром
рухових порушень, як наслідок
гіпоксичного-ішемічного ураження ЦНС.
Дисплазія тазо-стегнових суглобів.

Відповідач в липні місяці на прохання
позивача дав 800 гривень, позивач
отримує соціальну виплату в розмірі 810
гривень, і це зовсім не достатньо. Тому
позивач вирішила через суд стягнути з
відповідача аліменти. Відповідач
працює в ТОВ ім. Войкова, отримує
заробітну плату.

Зважаючи на викладене позивач вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_4, на
користь позивача, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн.,
щомісяця.

Відповідач в свою чергу 14 жовтня 2013
року, звернувся до суду із зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_1 про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини.
В позовній заяві ОСОБА_4 просив суд
призначити судову генотипоскопічну
експертизу спірного батьківства.
Вказана експертиза була призначена та
проведена, згідно висновку експерта №
27 від 29 жовтня 2013 року, ОСОБА_4, може
являтися біологічним батьком дитини
ОСОБА_5, з ймовірністю 99,9999% таким чином
батьківство практично доведене.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2, свої позовні
вимоги підтримали та просили суд
стягнути з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1500 грн., щомісяця.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3, позовні
вимоги ОСОБА_1 визнав частково, надавши
суду довідку № 5 від 14.04.2014 року,
відповідно до якої ОСОБА_4 працює в ТОВ
«Перлина агро» на посаді водія з 07
квітня 2014 року з посадовим окладом 1218
грн., просив суд стягнути з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового для дитини відповідного
віку, щомісяця. Що стосується позовних
вимог про виключення запису про батька
з актового запису про народження
дитини, представник позивача просив
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
залишити без розгляду.

Вислухав позивача її представника,
представника відповідача вивчивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково за наступними підставами.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено,
що мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового для дитини відповідного
віку, за винятком випадків,
передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 п.1-1 ст.218 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення
стягнення всієї суми боргу.

У відповідача відсутні інші
неповнолітні або непрацездатні особи,
яких він повинен утримувати відповідно
до закону, у зв'язку з чим рівень
доходів відповідача дає йому
можливість сплачувати аліменти на
дитину.

Виходячи з вказаного вище мінімального
розміру аліментів та встановленого
прожиткового мінімуму для
працездатних осіб, наявних у
відповідача доходів, потреб позивачки,
необхідності постійного догляду за
малолітніми дітьми сторін, а також
рівності прав та обов'язків батьків
щодо дітей, відповідач має можливість
сплачувати аліменти на утримання
дитини у розмірі ? частки від усіх видів
заробітку (доходу).

Що стосується позовних вимог ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини, суд вважає за
необхідне залишити їх без розгляду,
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 61, 207, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт
серії НОМЕР_1 виданий
Великомихайлівським РВ УМВС України в
Одеській області) на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частки від усіх видів заробітку
(доходу) , починаючи з 16.09.2013 року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини -
залишити без розгляду у зв'язку з
відмовою, ОСОБА_4, від позову.

Стягнути з ОСОБА_4, судовий збір у
розмірі 243,60 грн., до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Великомихайлівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Cуддя:
В.Д. Пономаренко