Справа № 438/558/14-ц
Номер провадження 2/438/368/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2014 року Бориславський міський
суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориславі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
вказуючи, що 19 вересня 1980 року
зареєстрував шлюб із відповідачем.
Шлюб зареєстровано відділом загсу
Бориславського міськвиконкому
Львівської області, актовий запис №225.

В шлюбі народилося двоє синів: ОСОБА_3,
який на даний час повнолітній та
неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб із відповідачем виявився
невдалим. Разом не проживають з серпня
2013 року. Сім'я між ними фактично
розпалася. Причиною розпаду сім'ї стало
те, що між ними почали виникати
непорозуміння, суперечки через різні
погляди на подружнє життя, відсутні
спільні інтереси.

Сторони в судове засідання не прибули.
Від позивача до суду поступила заява
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить розірвати шлюб із
ОСОБА_2

Від представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності
від 28 квітня 2014 року до суду поступила
заява про розгляд справи у її
відсутності та відсутності
відповідача, позовні вимоги ОСОБА_1
визнають.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України,
суд вважає за можливе вирішити справу
на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалось через неявку в
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як встановлено сторони припинили
шлюбні відносини в серпні 2013 року.
Спору про розподіл майна та про місце
проживання неповнолітнього сина у них
немає.

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо, заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній

волі дружини та чоловіка, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті права та права їхніх
дітей.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України, оскільки позовні вимоги
задоволені повністю, тому з
відповідача підлягають стягненню в
користь позивача понесені витрати, що
складаються із судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК
України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 вересня 1980 року
відділом загсу Бориславського
міськвиконкому Львівської області,
актовий запис №225.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривень 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Слиш А.Т.