АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4869/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Кобеляцька-Шаховал І. О. Доповідач -
Гайдук В.І. Категорія 30
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого Гайдук В.І.,

суддів Свистунової
О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Чоха К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01 квітня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з вказаним позовом, зазначаючи, що
17 липня 2013 року малолітня дитина
відповідача, граючи на кухні без
нагляду, викинула у вікно скляну
бутилку, яка влучила у її малолітню
дитину, чим завдала останній легких
тілесних ушкоджень. На лікування своєї
дитини позивач витратила 787,55 грн., крім
того їй було завдано моральної шкоду,
яку вона оцінила в 4000 грн. Добровільно
відшкодувати завдану шкоду ОСОБА_2
відмовилась, тому позивач просила суд
стягнути з відповідача на її користь
завдану матеріальну та моральну шкоду
у вказаному розмірі, а також покласти
на відповідача судові витрати по
справі (а.с. 3-5).

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01 квітня 2014 року позовні
вимоги було задоволено у повному
обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 матеріальну шкоду у вигляді
затрат на лікування доньки ОСОБА_4 в
сумі 787,55 грн., моральну шкоду в розмірі 4
000 грн., судовий збір в сумі 458,80 грн. (а.с.
37-39).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилається на неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права при ухваленні
судового рішення, у зв'язку з чим
ставить питання про його скасування в
частині стягнення з неї моральної
шкоди та просить відмовити у
задоволенні цих вимог врахувавши при
цьому її майновий стан (а.с. 42-44).

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Відповідно до вимог ст. 1168 ЦК України,
моральна шкода, завдана каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, може бути
відшкодована одноразово або шляхом
здійснення щомісячних платежів.

Положеннями ч. 1 ст. 1178 ЦК України
встановлено, що шкода, завдана
малолітньою особою (яка не досягла
чотирнадцяти років), відшкодовується
її батьками (усиновлювачами) або
опікуном чи іншою фізичною особою, яка
на правових підставах здійснює
виховання малолітньої особи, - якщо
вони не доведуть, що шкода не є
наслідком несумлінного здійснення або
ухилення ними від здійснення виховання
та нагляду за малолітньою особою.

Як вбачається з матеріалів справи, 17
липня 2013 року, в період часу з 09.00 годин
до 10.00 годин, малолітня дитина
відповідача - ОСОБА_5, викинула порожню
пляшку з вікна квартири відповідачки
будинку АДРЕСА_1, яка потрапила в голову
малолітній дитині позивача - ОСОБА_4

За даним фактом 29 серпня 2013 року
старшим слідчим СВ Нікопольського МВ
(по обслуговуванню м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУ УМВС України
в Дніпропетровській області
ст.лейтенантом міліції Касьяновим Д.М.
було винесено постанову про закриття
кримінального провадження в зв'язку з
тим, що в діяннях ОСОБА_2 (відповідача по
справі) відсутній склад кримінального
правопорушення (а.с.6-7).

Згідно висновку експерта № 526 від 07
серпня 2013 року, ОСОБА_4 були спричинені
тілесні ушкодження легкого ступеню
тяжкості у вигляді відкритої
черепно-мозкової травми, струсу
головного мозку, забитої рани
волосяної частини голови (а.с.8-9).

Відповідно до наявних в матеріалах
справи копій розрахункових чеків за
період з 17 по 22 липня 2013 року вартість
придбаних позивачем ліків та оплачених
медичних послуг пов'язаних з
лікуванням малолітньої ОСОБА_4 склала
787,55 грн. (а.с. 13-14).

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції,
керуючись ст.ст. 1167, 1168, 1178 ЦК України, з
урахуванням вимог розумності та
справедливості, обґрунтовано
задовольнив позовні вимоги позивача та
стягнув з відповідача на користь
позивача в рахунок відшкодування
моральної шкоди 4000 грн., тому в цій
частині рішення суду підлягає
залишенню без змін.

При цьому, доводи апелянта, стосовно
того, що судом не взято до уваги її
скрутне матеріальне становище,
висновків суду першої інстанції не
спростовують, оскільки належних
доказів на підтвердження свого
матеріального стану нею не надано, крім
того, матеріальний стан особи, що
завдала моральної шкоди, не є
обставиною за якою розмір завданої нею
шкоди підлягає зменшенню.

Рішення суду в частині стягнення з неї
матеріальної шкоди відповідач не
оскаржував.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що рішення суду першої
інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
відтак підстав для його скасування за
доводами апеляційної скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 01
квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
оголошення і протягом двадцяти днів
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: