У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука
В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Рівненська атомна електрична
станція» до ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, за касаційною скаргою
державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі відокремленого
підрозділу «Рівненська атомна
електрична станція» на ухвалу
апеляційного суду Рівненської області
від 21 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року державне
підприємство «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Рівненська атомна електрична
станція» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом» в
особі відокремленого підрозділу
«Рівненська АЕС») звернулося до суду з
указаним позовом обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 07 червня 2011 року на 105
кілометрі автодороги Городище - Рівне -
Старокостянтинів сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
двох транспортних засобів: автомобіля
Toyota Camry, що належить позивачу, та
автомобіля Volkswagen LT-35, яким керував
відповідач. Причиною
дорожньо-транспортної пригоди є
порушення ОСОБА_4 п. 10.1 Правил
дорожнього руху. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль Toyota Camry зазнав механічних
пошкоджень та вартість
відновлювального ремонту склала 92 294,33
грн. Оскільки НАСК «Оранта»
відшкодувала позивачу лише 49 500 грн.,
останній просив стягнути з відповідача
на свою користь різницю між фактично
понесеними витратами на ремонт
автомобіля та страховою виплатою, яка
складає 42 794,94 грн.

Рішенням Березнівського районного
суду Рівненської області від 23
грудня 2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі
відокремленого підрозділу «Рівненська
АЕС» спричинену внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
матеріальну шкоду в розмірі 14 644,82 грн.
Вирішено питання розподілу судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 21 лютого 2014 року
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ДП
«НАЕК «Енергоатом» в особі
відокремленого підрозділу «Рівненська
АЕС».

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права, та
просить направити справу для
продовження розгляду до суду
апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження апеляційний суд,
дослідивши докази в справі й давши їм
належну правову оцінку, вірно виходив з
того, що повний текст оскаржуваного
рішення ДП «НАЕК «Енергоатом» отримало
04 січня 2014 року, відповідно останнім
днем подання апеляційної скарги було 14
січня 2014 року. Проте, апеляційну скаргу
ДП «НАЕК «Енергоатом» здало на пошту 15
січня 2014 року і поважних причин подання
цієї скарги з пропуском саме вказаного
строку ним не наведено.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судом
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судом були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Рівненська атомна електрична
станція» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Рівненської
області від 21 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Висоцька В.С.
Колодійчук В.М. Фаловська
І.М.