БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 2701/2677/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 березня 2014 року Балаклавський
районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: - Гапонова
Д.Ю.,

при секретарі: -
Албовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі заяву
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого документа по
справі за заявою Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по сплаті за
послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» звернувся до
суду з клопотанням про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого документа по
справі за заявою Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по сплаті за
послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_3,
мотивуючи свої вимоги тим, що після
набрання судовим наказом від 27 липня 2012
року законної сили, він був виданий
стягувачу лише 22 листопада 2013 року, у
зв'язку з чим стягувач був позбавлений
можливості пред'явити виконавчий
документ до виконання.

У судове засідання сторони не
з'явились, згідно з ч.2 ст.371 Цивільного
процесуального кодексу України, їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України,
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить вимоги Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
такими, що підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження» та частиною 1
статті 371 Цивільного процесуального
кодексу України встановлено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 27
липня 2012 року судом був виданий судовий
наказ № 2701/2677/2012, яким з ОСОБА_3 на
користь Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» була стягнена
заборгованість у розмірі 3.044,18 грн., а
також судові витрати.

Судовий наказ набрав чинності 27 жовтня
2012 року, та був виданий стягувачу лише 22
листопада 2013 року.

Таким чином суд приходить до висновку
про обґрунтованість вимог Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»,
та визнає причину пропуску строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання поважною.

Керуючись ст.371 Цивільного
процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному
товариству «МТС Україна» строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу № 2701/2677/2012 по справі за заявою
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по
сплаті за послуги мобільного зв'язку з
ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
термін з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно.

Головуючий у справі
Д.Ю.Гапонов