Суддя: Лук'янова О. В.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого судді - Лук'янової О.В.

при секретарі - Туболець К.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача - Корнєєва Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Горлівської міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому зазначає, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Його
матір'ю є ОСОБА_3. Оскільки на час його
народження мати не перебувала у
зареєстрованому шлюбі, то відомості
про батька у свідоцтві про народження
позивача були записані зі слів матері -
ОСОБА_4. А насправді його батьком був
ОСОБА_5. Хоча його батьки ніколи не
перебували у зареєстрованому шлюбі,
але фактично все життя вони проживали
разом як чоловік та дружина: вели
сумісне господарство, були пов'язані
спільним побутом, опікувались один
одним та виховували позивача. У 1998 році
позивач та його батьки приватизували
квартиру АДРЕСА_1, в якій вони мешкали
все життя. ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати
позивача померла. Позивач як єдиний
спадкоємець майна померлої матері
першої черги - на момент її смерті
постійно мешкав разом з нею, фактично
вступив в управління спадщиною, але не
оформив офіційно. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер батько позивача - ОСОБА_5. Після
його смерті відкрилася 1/3 частка
зазначеної квартири. На момент його
смерті позивач був зареєстрований та
проживав разом з ОСОБА_5, тобто
відповідно до положень ч. 3 ст. 1268, ст. 1270
ЦК України фактично прийняв спадщину.
Однак, коли позивач звернувся до
нотаріальної контори з приводу
офіційного оформлення спадщини,
нотаріус йому відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки дані у свідоцтві про
його народження не відображають
відомостей про ОСОБА_5, як про його
батька. Ппри цьому, позивач вважає себе
спадкоємцем четвертої черги, оскільки
він постійно мешкав однією сім'єю з
ОСОБА_5 з 1970 року, а у зазначеній
квартирі з 1998 року і до моменту смерті
останнього. Тому, просить суд ухвалити
рішення, яким встановити факт того, що
він проживав однією сім'єю разом з
ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не
менш як п'ять років до часу відкриття
спадщини.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 наполягав на задоволенні його
позовних вимог, мотивуючи їх
аналогічно викладеному в позові.

Представник відповідача за
довіреністю Корнєєв Є.І. в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення вимог позивача,
посилаючись на те, що у свідоцтві про
народження позивача батьком
зазначений ОСОБА_4, а не ОСОБА_5.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7, кожна окремо,
підтвердили, що ОСОБА_5 дійсно був
батьком ОСОБА_1 та останній все своє
життя і до смерті ОСОБА_5 проживав з ним
однією сім'єю в АДРЕСА_1. Вони вели разом
спільне господарство, ОСОБА_1
турбувався батьком, вони разом
займалася домашнім господарством, мали
спільний бюджет, оплачували комунальні
послуги, були повноцінною родиною, а
коли батько помер, то позивач займався
його похованням.

Вислухавши пояснення сторін,
покази свідків, дослідивши матеріали
справи та надавши їм оцінку в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню,
оскільки в судовому засіданні було
встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Його батьками у
свідоцтві записані: мати - ОСОБА_3,
батько - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло № 333 від 09.11.1998 року,
виданого відділом приватизації
державного житлового фонду
Артемівського виробничого об'єднання з
добування вугілля «Артемувгілля» та
зареєстрованого в КП «Міське бюро
технічної інвентаризації» 16.11.1998 року
за № 178-ПР-49631, квартира 37 по вулиці
Григоращенко в місті Горлівці дійсно
на праві приватної спільної власності
належить ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно довідки СК «Перемоги» № 697
від 16.11.2013 року на день смерті ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 року разом із ним за
адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані
його син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онука
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Актом обстеження побутових умов
СК «Перемоги» № 45 від 16.11.2013 року
встановлено, що ОСОБА_1 проживав
спільно з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1
починаючи з 1998 року і до дня смерті
останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно відповіді Першої
Горлівської державної нотаріальної
контори № 379/01-16 від 04.02.2014 року з
питання прийняття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 ніхто
не звертався.

Згідно відповіді Першої Горлівської
державної нотаріальної контори № 380/01-16
від 04.02.2014 року з питання прийняття
спадщини після смерті 12.02.1999 року
ОСОБА_3 ніхто не звертався.

Необхідність встановлення факту
проживання однією сім'єю позивач
обґрунтовує неможливістю прийняття
ним спадщини, як спадкоємцем четвертої
черги за законом.

Відповідно до ст. 1264 у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Отже, з урахуванням наданих в
судовому засіданні пояснень позивача,
свідків, досліджених письмових
доказів, судом встановлено, що
зазначені обставини є достатніми для
встановлення факту проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з 1998 року.

На підставі викладеного, ст. 1264 ЦК
України та керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214,
215, 217, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до Горлівської
міської ради про встановлення факту
проживання однією сім'єю -
задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року - з 1998 року
до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В.
Лук'янова