АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №688/4997/13-ц
Провадження №22-ц/792/949/14
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Костенко А.М.,
вирішуючи питання відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою відділу державної
виконавчої служби Шепетівського
міськрайонного управління юстиції та
апеляційною скаргою ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2 на рішення
Шепетівського міськрайонного суду від
27 лютого 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої
служби Шепетівського міськрайонного
управління юстиції, приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція", ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору, - публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Надра" про визнання прилюдних
торгів недійсними,

в с т
а н о в и в :

Відділ ДВС Шепетівського
міськрайонного управління юстиції
подав апеляційну скаргу на рішення
Шепетівського міськрайонного суду від
27 лютого 2014 року та одночасно звернувся
до апеляційного суду з клопотанням про
поновлення строку.

Ухвалою судді апеляційного суду
Хмельницької області від 28 березня 2014
року апеляційну скаргу відділу ДВС
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції було залишено без
руху, оскільки вказані в клопотанні
підстави поновлення строку були
визнані неповажними.

На виконання вказаної ухвали,
відділ ДВС Шепетівського
міськрайонного управління юстиції
надало клопотання про поновлення
строку із вказанням причин пропуску
строку.

Клопотання підлягає задоволенню
з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони чи іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Частина 1 ст. 294 ЦПК України
передбачає, що апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

В клопотанні про поновлення строку
відділ ДВС Шепетівського
міськрайонного управління юстиції
вказує, що був присутній 27 лютого 2014
року в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення. При
цьому вказує, що в судовому засіданні
було проголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення. Оскільки
копію повного рішення отримав 4 квітня
2014 року, тому вважає, що строк
апеляційного оскарження розпочався
саме після отримання копії повного
рішення суду

Як вбачається з матеріалів справи,
27 лютого 2014 року в судовому засіданні
було проголошено вступну та
резолютивну частини рішення. Після
проголошення суд повідомив, що повний
текст рішення буде виготовлено 3 квітня
2014 року.

У вказаний строк, тобто, 3 квітня 2014
року Шепетівський міськрайонний суд
виготовив і надіслав сторонам у
встановленому порядку копію рішення
суду.

Апелянт отримав копію рішення 4
квітня 2014 року. Після чого мав
можливість підготувати мотивовану
апеляційну скаргу.

Враховуючи обставини викладені в
клопотанні, проголошення в судовому
засіданні лише вступної та
резолютивної частин рішення, вважаю,
що клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню, а строк на
апеляційне оскарження рішення
Шепетівського міськрайонного суду від
27 лютого 2014 року поновленню.

Апеляційна скарга відділу ДВС
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України, при подачі сплачено
судовий збір.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2 подана з
дотриманням порядку і строку
апеляційного оскарження, відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України, при подачі
сплачено судовий збір.

Апеляційне провадження за
вказаними апеляційними скаргами може
бути відкрито.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у
х в а л и в :

Клопотання відділу державної
виконавчої служби Шепетівського
міськрайонного управління юстиції про
поновлення строку апеляційного
оскарження рішення Шепетівського
міськрайонного суду від 27 лютого 2014
року задовольнити.

Поновити відділу державної
виконавчої служби Шепетівського
міськрайонного управління юстиції
строк апеляційного оскарження ухвали
рішення Шепетівського міськрайонного
суду від 27 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою відділу державної
виконавчої служби Шепетівського
міськрайонного управління юстиції на
рішення Шепетівського міськрайонного
суду від 27 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2 на рішення
Шепетівського міськрайонного суду від
27 лютого 2014 року.

Суддя
апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно :
Суддя А.М.
Костенко