Справа № 509/4720/13-ц
УХВАЛА

27 березня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді
Козирського Є.С.

за участю секретаря
Мочернюк В.В.,

за участю скаржника - ОСОБА_1
представника ВДВС Овідіопольського
РУЮ - Хіміча О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Овідіополь
скаргу ОСОБА_1 до державних виконавців
та посадових осіб відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції -
Костенко Р.В., Химича О.М., Грищенко І.С.,
Шипкова Є.О., про бездіяльність
державних виконавців та посадових осіб
державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в
якій просила Визнати бездіяльність
державних виконавців та посадових осіб
відділу державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області Костенко Р.В.,
Хіміча О.М., Гриценко І.С., Шипкова Є.О.
незаконною і неправомірною та
зобов'язати Відділ державної
виконавчої службі Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області провести виконання рішень
Овідіопольського районного суду
Одеської області за виконавчими
листами у відповідності до Закону
України « Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу
підтримала у повному обсязі.

Представник відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції у
судовому засіданні заперечував проти
задоволення скарги, засідання
з'явився, надав заперечення в яких
просив відмовити у задоволенні скарги.

Суд вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

24.03.2011 г. Овідіопольським районним
судом Одеської області ухвалено судове
рішення, згідно якого з ОСОБА_9 стягнуто
на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 160 400
гривень та судові витрати, а всього 160 584
гривні 40 копійок.

На підставі вказаного рішення суду
05.04.2011 р. Овідіопольським районним
судом був виданий виконавчий лист за
№2-839/11.

06.04.2011 на адресу відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області за заявою ОСОБА_1 надійшов
зазначений виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1
суми боргу у розмірі 160534,40 грн.

07.04.2011 державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листу № 2-839/11, виданого Овідіопольським
районним судом Одеської області 05.04.2011,
про стягнення з ОСОБА_9 на користь
ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 160534,40 грн.

29.04.2011 року на підставі відповіді КП
«Овідіопольське РБТІ» від 29.04.2011 року,
накладено арешт на майно що
зареєстровано за ОСОБА_9, а саме
житловий будинок, розташований за
адресою АДРЕСА_2; виробничі та
невиробничі будівлі, що розташовані за
адресою, АДРЕСА_3.

12.05.2011 року державним виконавцем за
місцем знаходження майна, а саме за
адресою АДРЕСА_2; за адресою, АДРЕСА_3
складено акти опису й арешту майна

Згідно витягу з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна від 12.05.2011 року: виробничі та
невиробничі будівлі, що розташовані за
адресою, АДРЕСА_3 знаходяться в іпотеці
у ОСОБА_10 на підставі іпотечного
договору №401 від 21.11.2009 року, а житловий
будинок та земельна ділянка,
розташовані за адресою АДРЕСА_2
знаходяться в іпотеці у ОСОБА_11 на
підставі іпотечного договору №5810 від
10.08.2010 року.

10.06.2011 року на підставі ст. 5, 12 Закону
України «Про виконавче провадження»
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 направлено запити
щодо підтвердження знаходження в
іпотеці майна та повідомити про згоду
реалізації предмета іпотеки.

Згідно повідомлення ОСОБА_10 від 17.06.2011
року виробничі та невиробничі будівлі,
що розташовані за адресою, АДРЕСА_3
знаходяться у нього в іпотеці на
підставі іпотечного договору №401 від
21.11.2009 року та в зв'язку із значною
заборгованістю ОСОБА_9 не дає згоду на
реалізацію предмета іпотеки.

Згідно повідомлення ОСОБА_11 від 04.07.2011
року житловий будинок та земельна
ділянка, розташовані за адресою
АДРЕСА_2 знаходяться в у нього в іпотеці
на підставі іпотечного договору №5810
від 10.08.2010 року та в зв'язку з
невиконанням іпотекодавцем
зобов'язань за іпотечним договором не
дає згоду на реалізацію предмета
іпотеки. Також від ОСОБА_11 до відділу
ДВС Овідіопольського РУЮ 08.11.2012 року
надходила заява про зняття арешту
накладеного відділом державної
виконавчої служби на житловий будинок
та земельну ділянку, розташовані за
адресою АДРЕСА_2. Листом від 15.11.2012 року
на заяву ОСОБА_11 для вирішення даного
питання, було роз'яснено право
звернення до суду на підставі ст. 60
Закону України «Про виконавче
провадження».

Згідно витягу з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна від 12.05.2011 року виробничі та
невиробничі будівлі, що розташовані за
адресою, АДРЕСА_3 знаходяться під
обтяженням на підставі ухвали № 2-8010/10
виданої 12.11.2010 року Малиновським
районним судом м. Одеси, ухвали № 2-839/11
виданої 18.02.2011 року Овідіопольським
районним судом Одеської області,
ухвали № 2-790/11 виданої 28.02.2011 року
Овідіопольським районним судом
Одеської області, а житловий будинок та
земельна ділянка, розташовані за
адресою АДРЕСА_2 знаходяться під
обтяженням на підставі ухвали № 2-8010/10
виданої 11.11.2010 року Малиновським
районним судом м. Одеси, ухвали № 2-839/11
виданої 18.02.2011 року Овідіопольським
районним судом Одеської області.

Згідно договору найму (оренди) майна
від 30.01.2009 року виробничі та
невиробничі будівлі площею 3546 кв.м., що
розташовані за адресою, АДРЕСА_3
передані в оренду ОСОБА_12, ІПН НОМЕР_2,
згідно договору від 05.10.2009 року ОСОБА_13
фермерському господарству «Зозулене
подвір'я», , чотири
найменування рухомого майна, що
підтверджує не належність рухомого
майна за адресою АДРЕСА_3 за ОСОБА_9.

Автомобіль KIA SORENTO, державний номер
НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в заставі
відповідно до договору № 9468013/3
від 06.08.2009 року у ПАТ «АСТРА БАНК» та на
даний транспортний засіб накладено
арешт відділом державної виконавчої
служби Овідіопольського РУЮ
постановами від 07.10.2010 року, 03.06.2011 року
що підтверджується листом УДАЇ
Одеської області від 31.08.2012 року.

Згідно відповіді КП «Овідіопольське
РБТІ» від 06.11.2012 року житловий будинок з
господарчими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4
зареєстрований за ОСОБА_14.

Згідно відповіді Державної податкової
служби України від 30.10.2012 року, 19.06.2013
року, 21.06.2013 року інформація про номери
рахунків, відкритих у банках та інших
фінансових установах України, а також
стосовно боржників - фізичних осіб щодо
сум доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку, та сум утриманого з
них податку в ДЕФО відсутня.

Згідно відповіді Управління
пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі від 19.11.2012 року
ОСОБА_9 в управлінні ПФУ отримує пенсію,
не являється платником внесків, не
перебуває на обліку як фізична
особа-підприємець.

16.11.2012 року на підставі ст. 20 Закону
України «Про виконавче провадження»
відділом ДВС Овідіопольського РУЮ
надано доручення першому Приморському
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перевірити факт знаходження майна
боржника - ОСОБА_9 на території ринку
«Привоз» у м. Одеса та факт здійснення
боржником торгівельної діяльності.
23.11.2012 року державним виконавцем
першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Притуляком В.М. здійснено вихід на
торгівельний ринок «Привоз» до
торгівельного місці під назвою
«Курочкіни штучкі» та встановлено, що
за даною адресою займається
підприємницькою діяльністю донька
ОСОБА_9, про що свідчить свідоцтво про
державну реєстрацію від 27.04.2010 року та
договір суборенди торгівельного місця
№ МК/БЗ-4-5 від 01.12.2011 року. Боржниця за
вищевказаною адресою підприємницькою
діяльністю не займається майна, що їй
належить на яке можливо звернути
стягнення на момент проведення
перевірки не виявлено про що складено
акт державного виконавця.

Постановою № 39407816 від 31.01.2014 року
звернуто стягнення на пенсію ОСОБА_9
при примусовому виконанню виконавчих
листів на користь ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 31 Закону
України «Про виконавче провадження»
сторони вважається повідомленими про
відкриття виконавчого провадження,
якщо йому надіслано постанову про
відкриття виконавчого провадження за
адресою, зазначеною у виконавчому
документі.

Судом встановлено, що державним
виконавцем відділу ДВС направлялися
усі передбачені Законом документи
скаржнику за адресою, вказаною у
виконавчих листах (АДРЕСА_1), у зв'язку з
чим суд не приймає до уваги твердження
скаржника про неотримання нею
постанови про відкриття виконавчого
провадження, неповідомлення державним
виконавцем відділу ДВС її про
результати визначення вартості чи
оцінки майна сторонам та інших
документів.

По цих підставах суд вважає, що
державними виконавцями відділу ДВС
було проведено усі необхідні дії з
виконання зазначених виконавчих
листів відповідно до Закону України
«Про виконавче провадження», у зв'язку
з чим скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 5, 12, 57 Закону України «Про
виконавче провадження», 1 Закону
України «Про іпотеку», 60, 214, 386, 387
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 до
державних виконавців та посадових осіб
відділу державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції про бездіяльність державних
виконавців та посадових осіб державної
виконавчої служби - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Овідіопольського
районного суду Одеської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, або протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
стороною, яка не приймала участі в
судовому засіданні.

Суддя

Є.С.Козирський