Справа № 442/1956/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" грудня 2014 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки між співвласниками,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки, про поділ земельної ділянки площею 598 кв.м. для обслуговування житлових приватизованих будинків, господарських будівель, розташовану по АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивують тим, що її чоловік ОСОБА_3 був власником 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 Даний житловий будинок був поділений між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 в натурі на підставі мирової угоди від 09.06.1987 року, ухваленої народним судом м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованої 10.06.1988 року в Дрогобицькому МБТІ за №3563.

Відповідно до неї ОСОБА_3 став власником квартири №2 на другому поверсі, а ОСОБА_2 - квартири №1, яка розташована на першому поверсі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.12.2011 року. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого вищезгадану квартиру АДРЕСА_1 заповів позивачці. Відтак, вона є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області і зареєстрованого в реєстрі за №102. Власником квартири №1 цього ж житлового будинку є відповідач по справі ОСОБА_2.

У їхній спільній сумісній власності перебуває земельна ділянка площею 598 кв.м, яка передана згідно ухвали від 15 червня 2004 року № 339 сесії Дрогобицької міської ради для обслуговування житлових і приватизованих будинків, господарських будівель. З часом між ними склався певний порядок користування вищезгаданою земельною ділянкою. Однак, юридично оформити поділ земельної ділянки з відповідачем неможливо, тому змушена звертатися до суду.

29 квітня 2014 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4.

Судовий експерт ОСОБА_4 надав суду висновку № 5 від 07.08.2012 року, згідно якого запропонував 2 (два) варіанти розподілу земельної ділянки.

У судове засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить позов задоволити по 1-му варіанту розподілу земельної ділянки.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин своєї неявки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Згідно ч.4 ст.120 ЗК України при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб, право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки під час розгляду даної цивільної справи позивачем оплачено вартість проведення експертизи в розмірі 1180,00 грн., дану суму судових витрат потрібно стягнути з відповідачки в користь позивачки, також, відповідно до Закону України "Про судовий збір" позивачка сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн., отже дану суму судових витрат слід стягнути з відповідачки в користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 364, 367 ЦК України, ст. 89 Земельного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, 79, 86, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити порядок користування земельною ділянкою площею 598 кв.м., за яким:

Співвласнику 1/2 ідеальної частини (квартира №2 позивач ОСОБА_1) виділити земельну ділянку з наступними геометричними мірами по ходу годинникової стрілки: по огородженню 10 м.п.; 2,0 м.п.; по будинку-3,8 м.п.; 9,1 м.п.; 2,9 м.п.; 15,7 м.п.; 8,1 м.п.; 1,0 м.п.; 17,1м.п.; 28,2м.п.-загальною площею 291,2 кв.м. (червоний колір табл.1 дод.№2 у висновку).

· Співвласнику 1/2 ідеальної частини (квартира №1 відповідач ОСОБА_2) виділити земельну ділянку з наступними геометричними мірами по ходу годинникової стрілки: по огородженню 5,0 м.п.; 6,2 м.п.; 19,7 м.п.; 4,3 м.п.; 7,3 м.п.; 8,1 м.п.; 15,7 м.п.; по житловому будинку 6,7 м.п.; 9,1м.п.; 5,8 м.п; 2,0 м.п. загальною площею 291,2 кв.м. (синій колір табл.1 дод.№2 у висновку).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати, а саме сплачення вартості проведення експертизи у розмірі 1 180,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Інвентаризаційну справу № 6288 повернути у КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ та ЕО.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя