Справа № 577/4292/14-ц
Провадження № 2/577/1180/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Конотоп цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»,
Відділення №120 ПАТ "ВіЕйБі Банк" про
ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом та просить стягнути
доларів США. Вимоги обгрунтовує тим, що
09.12.2013 р. між нею та ПАТ "ВіЕйБі Банк"
укладений договір банківського вкладу
"Новорічний подарунок "Піврічний".
Відповідно до якого передала Банку 1000
доларів США строком на 3 місяць зі
сплатою 8,5% річних. 24.01.2014 р. поповнила
вклад було переоформлено на вклад
"Марафон лояльності-максимум доходу
доларів США. 04.08.2014 р. звернулася до
відповідача із письмовою заявою про
повернення вкладу та відсотків по
ньому. Однак, у поверненні коштів було
відмовлено і строк їх повернення
залишається невідомим, що і змусило
звернутися з позовом до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилася, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить
Представники відповідачів ПАТ
"ВіЕйБі Банк", Відділення №120 ПАТ
"ВіЕйБі Банк" в судове засідання не
з"явилися, про день, час та місце
розгляду справи належним чином
Так, з матеріалів справи
вбачається, що 09.12.2013 р. позивачка
уклала із ПАТ "ВіЕйБі Банк" договір
банківського вкладу "Новорічний
подарунок "Піврічний"(а.с.2-3). 24.01.2014 р.
доларів США(а.с.4), а 10.06.2014 р. вклад було
переоформлено на вклад "Марафон
лояльності-максимум доходу ЕПС" з сумою
(а.с.5-6). 04.08.2014 р. звернулася до
відповідача із письмовою заявою про
повернення вкладу (а.с.7), однак на час
розгляду справи в суді гроші останній
Відповідно до ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладнику таку суму та проценти за неї
або дохід в іншій формі на умовах та в
порядку, встановленому договором.
Згідно ч.2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договорами. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною .
Таким чином, оскільки
відповідачем порушено вимоги чинного
законодавства України, суд приходить
до переконання про необхідність
стягнення з ПАТ "ВіЕйБі Банк" на користь
На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути
з ПАТ "ВіЕйБі Банк" на користь держави
1345 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 611, 1058, 1060 ЦК
України, Законом України «Про захист
прав споживачів», ст.ст. 10, 57, 60, 84, 88, 209,
Позовні вимоги ОСОБА_1
Стягнути із Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» на
користь ОСОБА_1, і/н:НОМЕР_1, мешканки
дев"яносто дев"ять) 44 доларів США
банківського вкладу.
Стягнути з Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на
користь держави судові витрати в сумі
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Гетьман В. В.