копія/Справа № 689/2872/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17.03.2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Шевчик О.М., при
секретарі - Фурман Н.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Ярмолинці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що спільне життя не
склалося, оскільки з 2012 року сторони
проживають окремо.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала. Також
вказала, що не заперечувала проти
заочного розгляду даної справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення слухання
справи чи про розгляд справи за його
відсутності суду не подавав.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК
України, а також беручи до уваги згоду
позивача по справі на проведення
розгляду справи за відсутності
відповідача, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі тих доказів, які є в
матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи в межах
наданих суду доказів, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між
сторонами було зареєстровано шлюб
14.03.2008 р. Сторони мають трьох спільних
дітей - доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак спільне життя не
склалося, з 2012 року сторони припинили
подружні відносини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим і
суперечить їх інтересам та інтересам
їх дітей, що має істотне значення по
справі.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам. Крім того сторонам
було надано термін для примирення
тривалістю два місяці, але відносини
між ними не змінилися.

А тому суд приходить до висновку
про можливість задоволення даного
позову.

Крім того, керуючись ст.88 ЦПК України,
стягненню на користь позивача з
відповідача підлягають судові витрати
по справі, а саме судовий збір, що
підлягає сплаті в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований Ясенівською
сільською радою Ярмолинецького району
Хмельницької області 14.03.2008 р., актовий
запис №1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити - "ОСОБА_1"

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення, однак якщо учасники
процесу не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення апеляційнавони
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
О.М.Шевчик