Справа № 148/7634/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 квітня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької
області

в складі :
головуючого судді Ковганича
С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тульчині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що 24.01.1982 року, вона
зареєструвала з відповідачем шлюб в
Сільницькій сільській раді
Тульчинського району Вінницької
області, актовий запис № 1.

Від даного шлюбу мають двох дітей, які
на даний час є дорослими.

Шлюбні відносини у подружжя не
склались, деякий час вони проживали
разом, але сім'я розпалася і уже понад 20
років вони проживають окремо, сімейні
стосунки не підтримують , спільного
господарства не ведуть.

В зв'язку з цим, позивач вважає, що за
таких обставин збереження сім'ї
неможливе, просить шлюб розірвати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надавши суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримує, на його
задоволенні наполягає, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був своєчасно та
належним чином повідомлений про дату і
час слухання справи згідно наявного
повідомлення про вручення поштового
відправлення, і відомостей про причину
своєї неявки до суду не надав.

За таких обставин, суд ухвалив,
розглянути справу заочно за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі даних і доказів
відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд встановив:

Згідно свідоцтва про одруження,
сторони зареєстрували шлюб 24.01.1982 року,
в Сільницькій сільській раді
Тульчинського району, актовий запис № 1
(а.с.4).

Від даного шлюбу, подружжя має двох
дітей, які на даний момент є дорослими,
про що свідчать копії свідоцтв про
народження (а.с.5,6).

Сімейне життя не склалось.

Причинами розірвання шлюбу є те, що
подружжя спільно не проживає спільно
близько 20 років, шлюбні відносини не
підтримує і підтримувати їх не бажає.

За таких обставин суд дійшов до
висновку, що позов слід задовольнити,
оскільки вимоги позивачки
обґрунтовані, підтверджені належними
доказами та відповідають вимогам
закону.

Відповідно до ст. 112 СК України, якщо
судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
суд вправі постановити рішення про
розірвання шлюбу.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регламентуються ст. ст. 110-112
СК України.

Згідно ст. 235 п.8 ЦПК України,
після реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки слід стягнути сплачений нею
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8,
10, 15, 18, 57-60, 64, 209- 213, 222-227 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
який був зареєстрований 24.01.1982 року, в
Сільницькій сільській раді
Тульчинського району, актовий запис №1.

Після реєстрації розірвання
шлюбу залишити позивачці прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Левківці, Тульчинського району на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки
АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 сплачений
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя