Справа №305/543/14-ц
Провадження по справі 2/305/401/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді -
Марусяк М.О.

при секретарі -
Беднар О.О.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з
відповідачем по справі зареєстрували
шлюб 06 лютого 2010 року у виконкомі
Великобичківської селищної ради
Рахівського району Закарпатської
області за актовим записом №9. Спільно
з відповідачем прожили до 2010 року. За
час спільного проживання у них
народилася одна дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із нею.
Причиною розпаду їхньої сім'ї стали
різні характери та погляди на сімейне
життя, внаслідок чого в них виникали
різного роду сварки та непорозуміння.
На даний час відповідач проживає із
іншою жінкою. Вона проживає із іншим
чоловіком, з яким має намір узаконити
свої відносини. Впевнившись в тому, що
їх сім`я розпалася остаточно, відновити
її неможливо, тому просить шлюб
укладений між нею та відповідачем -
розірвати. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1
на розірванні шлюбу наполягає,
оскільки на даний час проживає із іншим
чоловіком. Також зазначила, що із
відповідачем по справі ОСОБА_2 спільним
подружнім життям прожили до березня 2013
року. Після розірвання шлюбу просила
залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився, однак надіслав письмове
пояснення, в якому просив розглянути
справу без його участі. В даному
поясненні зазначив, що не заперечує
проти задоволення позову щодо
розірвання шлюбу. Однак просив суд
взяти до уваги той факт, що спільне
подружнє життя у них із відповідачкою
не склалося з серпня 2013 року, а не з 2010
року, як зазначила позивачка у позовній
заяві. Остаточно для себе вони вирішили
на початку березня 2014 року про те, що
позивачка буде проживати з дитиною
одна, а він буде брати участь у
вихованні дитини та буде надавати
дитині фінансово-матеріальну допомогу.

Суд, заслухавши позивачку, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб, 06 лютого 2010
року у виконкомі Великобичківської
селищної ради Рахівського району
Закарпатської області за актовим
записом №9.

Від спільного проживання у сторін
народилася одна дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд не має можливості встановити точну
дату з якої сторони припинили спільне
подружнє життя, оскільки як позивач так
і відповідач зазначають різні дати
припинення між ними шлюбних відносин.
Поряд з цим жодна із сторін не надала
суду доказів з якого саме періоду
припинили спільне проживання.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини припинення сімейних
стосунків, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
відповідності зі ст.112 СК України,
оскільки встановлено, що причина
розпаду подружніх відносин між
сторонами є справжньою, глибинною.
Подружжя фактично припинило спільне
проживання і сімейне життя з поважної
причини. Встановлено, що сторони
тривалий час спільно не проживають та
не підтримують сімейних відносин.
Позивачка та відповідач, на даний час,
проживають у фактичних шлюбних
відносинах із іншими чоловіком та
жінкою, відповідно. Шлюб між сторонами
носить формальний характер, їхнє
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки,
яка наполягає на розірванні шлюбу та
відповідача, який надав згоду на
розірвання шлюбу, тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивачка, ОСОБА_1, як особа, яка змінила
своє прізвище при реєстрації шлюбу,
виявила бажання залишити собі прізвище
- ОСОБА_1.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу
України, рішення суду про розірвання
шлюбу, після набранням ним законної
сили надсилається судом до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та про ставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення
суду, після набрання ним законної сили,
слід надіслати у відділ ДРАЦСу
Реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, для виконання.

Питання про відшкодування судових
витрат позивачкою не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 214-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був
зареєстрований 06 лютого 2010 року у
виконкомі Великобичківської селищної
ради Рахівського району Закарпатської
області за актовим записом №9 -
розірвати.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Після реєстрації розірвання шлюбу в
органах ВДРАЦСу, ОСОБА_1, залишити
прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати у відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області, для
виконання.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в судову палату з цивільних
справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особою, яка його оскаржує та
не була присутня при оголошенні
рішення - в той же строк з дня отримання
його копії.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.