Справа № 589/607/14-ц
Пров. № 2-о/590/37/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - судді -
Воловик Г.М.

при секретарі - Золоторевській
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні Ямпільського районного суду
Сумської області справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме: заповіту, складеного
ОСОБА_2 22.12.2005 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в заповіті
невірно було вказано її прізвище,
замість її правильного прізвища
«ОСОБА_1», було вказано невірно
«ОСОБА_1».

В судовому засіданні заявниця
свою заяву підтримала та просила суд
встановити, що заповіт складений 22.12.2005
року від імені ОСОБА_2 стосується її
ОСОБА_1. Встановлення даного факту їй
необхідно для оформлення спадщини
після померлої ОСОБА_2.

Заінтересована особа, представник
виконавчого комітету Шосткинської
міської ради, в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі. (л.с.27).

В судовому засіданні було встановлено,
що 22 грудня 2005 року від імені ОСОБА_2 був
складений заповіт на ім'я ОСОБА_1,
посвідчений приватним нотаріусом
Шосткинського міського нотаріального
округу Сумської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її
смерті залишилася спадщина, а саме: все
майно, що належало померлій на момент
смерті. Заявник є спадкоємцем на
зазначене спадкове майно.

Коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної
контори для оформлення спадщини за
законом після смерті померлої тітки, їй
було роз'яснено, що в
правовстановлюючих документах
зроблені помилки у написанні її
прізвища.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Той факт, що правильним прізвище
заявника є «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1»,
підтверджується:

- паспортом та ідентифікаційним
номером (л.с. 6), згідно яких прізвище
заявника «ОСОБА_1»;

- довідкою, виданої виконкомом
Ямпільської селищної ради
Ямпільського району Сумської області
від 15.08.2013 року, згідно якої видно, що
ОСОБА_1 дійсно поховала свою тітку
ОСОБА_2 та те, що вони разом проживали та
вели спільне господарство.

Згідно свідоцтва про одруження (л.с.25),
видно, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5.

Отже, виходячи з вищевикладеного,
суд приходить до висновку, що заява
обгрунтована і підлягає задоволенню,
оскільки в заповіті від 22.12.2005 року
складеного від імені ОСОБА_2 на ім'я
ОСОБА_1 була допущена помилка в
написанні прізвища, замість
правильного «ОСОБА_1», було написано
невірно «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215, 256 ч. 1,
259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу, а саме: заповіту, складеного
22 грудня 2005 року від імені ОСОБА_2 на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
посвідченого приватним нотаріусом
Шосткинського міського нотаріального
округу Сумської області 22.12.2005 року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Сумської
області через Ямпільський райсуд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного
суду Г.М.
Воловик

Рішення набрало законної сили
04.04.2014 року.

Суддя Ямпільського районного
суду Г.М.
Воловик

Секретар судового засідання Ю.С.
Золоторевська