Справа № 630/255/14-ц
Провадження № 2/630/145/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
м. Люботин

Люботинський міський суд
Харківської області у складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря
Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»,
в особі представника Тафіїва Василя
Федоровича, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк», в особі представника
Тафіїва Василя Федоровича звернулося
до Люботинського міського суду
Харківської області з позовною заявою
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Впозовній заяві ПАТ «Дельта Банк»
просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 207/ФКВ-07 від 03 квітня 2007 року в сумі
181763,37 грн. та судовий збір, сплачений
при зверненні з позовом до суду, в сумі
1817,63 грн.

Сторони про час та місце розгляду
справи повідомлені своєчасно та
належним чином, в судове засідання не
з'явились.

Представник позивача Тафіїв В.Ф. в
позовній заяві зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просив розглядати справу у відсутності
представника ПАТ «Дельта банк», у разі
неявки відповідачів, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не заперечував проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3
направили до суду заяву, в якій
зазначили, що позовні вимоги ПАТ
«Дельта банк» визнають повністю,
просить розглядати справу без їх
участі. Відповідачі також зазначили, що
вони почали виплачувати
заборгованість.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити у
відсутності сторін по справі, які були
належним чином та своєчасно
повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані позивачем по справі
докази, вважає позовні вимоги ПАТ
«Дельта Банк» обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню, при
цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти, що не
оспорюються сторонами по справі, та
підтверджуються наявними у справі
доказами, та відповідні їм
правовідносини

ТОВ «Український промисловий банк» та
ОСОБА_2, 03 квітня 2007 року уклали
кредитний договір № 207/ФКВ-07 (а.с.6-12).

Відповідно до умов договору банк надав
позичальнику кошти в сумі 65 000 доларів
США з розрахунку 12,5% річних за весь час
фактичного користування кредитом.

В порядку забезпечення виконання вимог
кредитного договору, між ПАТ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_3 укладено договір поруки
№207/Зфпор-07 від 03 квітня 2007 року (а.с.17).

Між ТОВ «Український промисловий
банк», АТ «Дельта Банк» та Національним
банком України 30 червня 2010 року було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Український промисловий банк» на
користь АТ «Дельта Банку», згідно з
яким ТОВ «Український промисловий
банк» передав ПАТ «Дельта Банк» право
вимоги за вищезазначеними кредитним
договором та забезпечувальними
договорами. У результаті чого до ПАТ
«Дельта Банк» переходить право
вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитним та
забезпечувальними договорами.

Відповідно до п.2.4,2.5 кредитного
договору, повернення кредиту
здійснюється щомісячно частинами у
розмірі не менше як 216,67 доларів США по 20
число (включно) кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання Кредиту. Шляхом
безготівково перерахунку коштів з
рахунку Позичальника та/або шляхом
внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5,2.6, 2.7, Кредитного договору
проценти за користування кредитом
нараховуються у валюті кредиту за
період з дня його надання до дня його
повернення. Проценти нараховуються
щомісячно на фактичну заборгованість
по Кредиту за період з першого по
останній день кожного календарного
місяця. Нараховані проценти
сплачуються позичальником у валюті
кредиту по 20 число (включно) кожного
наступного місяця за місяцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
позичальника.

Згідно п. 1.7, п.2.10 Договору щомісячна
комісія за управління кредитом складає
0,1 % відсоток річних. Нарахування
щомісячної комісії за управління
кредитною лінією здійснюється
щомісячно у валюті кредиту (для
кредитів у національній валюті) або у
гривневому еквіваленті по офіційному
курсу НБУ на день нарахування (для
кредитів в іноземній валюті).
Нарахована комісія сплачується
позичальником у національній валюті по
20 (двадцяте) число (включно) кожного
наступного місяця, що слідує за місяцем
її нарахування та одночасно з
остаточним поверненням кредиту шляхом
внесення готівкових коштів у касу
Банку або шляхом безготівкового
перерахування на рахунок Банку.

Відповідно до п. 6.2 Договору, Банк має
право вимагати повного виконання
кредиту, сплати процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших платежів,
передбачених цим договором, а також
відшкодування збитків, завданих Банку
внаслідок невиконання або неналежного
виконання Позичальником та/або його
поручителями умов цього Договору та
договорів, укладених у забезпечення
виконання Позичальником зобов'язань за
цим Договором, а Позичальник
зобов'язаний протягом 15 (тридцяти)
календарних днів з дати надіслання
Банком відповідної вимоги повернути
суму заборгованості по Кредиту, що
залишилась, сплатити проценти, комісії,
пітрафні санкції, інші платежі за цим
Договором, а також відшкодувати збитки,
завдані Банку, у випадках, передбачених
пп. а - ж, в тому числі і в випадку
порушення Позичальником строків
платежів, що встановлені Договором.

Як вбачається з кредитного договору та
розрахунку заборгованості,
заборгованість за кредитним договором
складається: з тіла кредиту, відсотків
за користування кредитом,
заборгованості за комісіями.

В п.3.7 Договору зазначено,що у разі
несплати обов'язкового платежу за
кредитним договором Банк нараховує
пеню за кожен день місяць прострочення.

Таким чином, станом на 13 грудня 2013 року
за відповідачем по укладеному з ПАТ
«Дельта Банк» кредитному договору №
207/ФКВ-07 від 03 квітня 2007 року наявна
заборгованість на загальну суму 181763,37
грн., яка складається із заборгованості
за тілом кредиту - 167058,90 грн.,
заборгованість за відсотками - 10028,98
грн., заборгованість за комісіями - 4675,5
грн. Вказане підтверджується довідкою
про стан заборгованості за кредитним
договором № 207/ФКВ-07 від 03 квітня 2007
року (а.с.21)

Як вбачається зі ст. 11 ЦК України
підставами для виникнення цивільних
прав та обов'язків є зокрема договори
та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
вбачається, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору,
цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На підставі ст.ст. 1049, 1054 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконанням ними свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя, у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків. Особи які
спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Вказана сума заборгованості
відповідачами по справі до
теперішнього часу позивачу не
сплачена, заперечень від відповідачів
щодо задоволення позовних вимог не
надійшло. В своїй заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3
зазначили, що не виконували своєчасно
зобов'язання за кредитним договором у
зв'язку із збігом тяжких матеріальних
та особистих обставин, народженням
дитини, але вони зобов'язуються
погашати заборгованість, на
підтвердження чого надали до суду
копії квитанцій про часткове погашення
заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 не надали суду доказів,
які б свідчили про повну сплату
заборгованості за кредитом договором
№ 207/ФКВ-07 від 03 квітня 2007 року.

На підставі матеріалів даної цивільної
справи та аналізу зібраних по справі
доказів, суд вважає за необхідне:
позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
задовольнити та стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
договором № 207/ФКВ-07 від 03 квітня 2007
року на суму 181763,37 грн. та судові
витрати, сплачені позивачем при
зверненні з позовом до суду: судовий
збір у розмірі 1817,63 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Тому, суд стягує солідарно з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
позивача ПАТ «Дельта банк» сплачений
при зверненні до суду в сумі 1817,63 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. 88, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 22, 509, 510, 526, 527, 553,554,610,
1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити
повністю

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» (р/р 37398009, МФО
380236, ) заборгованість
за кредитним договором № 207/ФКВ-07 від 03
квітня 2007 року на суму 181763,37 ( сто
вісімдесят одна тисяча сімсот
шістдесят три гривні 37 копійок)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» (р/р ,
МФО 380236, ) на суму 1817,63
грн. (одна тисяча вісімсот сімнадцять
гривень 63 копійки).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Люботинський міський суд Харківської
області в десяти денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
І.В.Дем яненко