Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Грачова Р.Р.,

при секретарі - Тімончук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на
наступні обставини.

12.10.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП
Банк» був укладений кредитний договір
№ , за умовами якого банк надав
відповідачці кредит в сумі 24900 гривень.

18.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» у
відповідності до статей 512, 514, 1077-1079, 1082,
1084 ЦК України було укладено договір
факторингу №18/12/2013, за умовами якого
ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
від 12.10.2012 року.

Відповідач в свою чергу зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути банку вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в кредитному
договорі, а також сплатити відповідну
платню за користування кредитом, в
порядку та на умовах, що визначені в
кредитному договорі.

Так, згідно п.п.1.4.2, 1.4.4, 1.4.5
кредитного договору, сума отриманого
кредиту, процентів за користування та
комісії сплачуються щомісячно в дату
платежу та в розмірі зазначеному в
Графіку платежів.

В порушення вказаних умов договору,
відповідачкою не погашені належні до
сплати суми кредиту, не сплачені
відсотки та комісія за розрахункове
обслуговування.

Враховуючи допущені порушення,
позивач пред'явив вимогу відповідачці
про виконання боргових зобов'язань в
повному обсязі - повне повернення
кредиту, однак жодних дій щодо сплати
заборгованості відповідачка не
вчинила.

Так, станом на 1.04.2014 року
заборгованість відповідачки за
кредитом складає 30432,18 гривень, з яких:

- по тілу кредиту - 23862,21 гривня;

- по нарахованим та несплаченим
відсоткам - 2,61 гривня;

- по комісії за розрахункове
обслуговування - 6567,36 гривень

Просить суд стягнути з відповідачки
на його користь заборгованість за
кредитним договором в сумі 30432, 18
гривень та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача - Носач Т.О., яка діє на
підставі довіреності не з'явилася,
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідачка не
з'явилася, була повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у
випадку неявки в судове засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та від якого не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутність, якщо вказані ним причини
неявки визнані неповажними, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, які є в матеріалах справи, якщо
позивач не заперечував проти такого
розгляду справи.

В зв'язку, з чим суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
за таких обставин.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України
передбачає право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір та порядок
одержання яких встановлюється
договором.

За кредитним договором, відповідно
до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлені наступні
обставини.

12 жовтня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № , за умовами якого
відповідачка отримала кредит в сумі 24700
гривень, строком на 24 місяця, зі сплатою
0,01% річних, з кінцевим терміном
погашення 12 жовтня 2014 року.

18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк»
та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був
укладений договір факторингу №18/12/2013,
за умовами якого ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе зобов'язання
за кредитним договором № від
12.10.2012 року.

Згідно із статтею 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом, що відповідає вимогам статті
514 ЦК України.

Таким чином, враховуючи викладене,
суд вважає, що позивач правомірно набув
права вимоги до відповідачки за
кредитним договором № від 12.10.2012
року.

Згідно з п.1.2.1 кредитного договору,
для придбання товару ат послуг банк
надає позичальнику споживчий кредит у
відповідності до умов договору, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, інші платежі,
визначені цим договором та додатком №1
«Графік платежів», що є його
невід'ємною частиною, а також
виконувати інші умови договору.

Згідно з п.1.4.2 кредитного договору,
сума отриманого кредиту погашається
щомісяця в дату платежу та в розмірі,
зазначених у графіку платежів.

У відповідності з п.п. 1.4.3, 1.4.4., 1.4.5
кредитного договору, встановлюється
пільговий період по сплаті процентів і
щомісячної комісії строком 0
календарних днів з дати укладання
даного договору, протягом якого
проценти за користування кредитом і
щомісячна комісія не сплачуються
позичальником. Проценти за
користування кредитом після
закінчення строку дії визначеного цим
договором пільгового періоду,
сплачуються щомісяця, одночасно з
погашенням суми отриманого кредиту,
виходячи з розміру процентної ставки,
визначеної п.1.1. кредитного договору. За
обслуговування кредиту, позичальник
щомісяця, після закінчення строку дії
пільгового періоду, одночасно з
погашенням суми кредиту та процентів
сплачує комісію, розмір якої
визначений в графіку платежів.

Так, банком належним чином були
виконані зобов'язання за кредитним
договором, що підтверджується
специфікацією до кредитного договору
від 12.10.2012 року, видатковою накладною №
Рнк/D1-0018205 від 12.10.2012 року, згідно банк
перерахував кошти в сумі 24700 гривень на
поточний рахунок ТОВ «Епіцентр», для
придбання відповідачкою товарів.

Однак, відповідачкою зобов'язання за
кредитним договором виконувались
неналежним чином, заборгованість за
кредитним договором сплачувалась
несвоєчасно, що призвело до виникнення
заборгованості за кредитом.

Згідно з п.1.5.4 кредитного договору, в
разі порушення позичальником строків
або суми сплати будь якого з
щомісячних платежів, банк має право
вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язань за
кредитним договором В цьому разі,
позичальнику рекомендованим листом
надсилається вимога.

Так, станом на 1.04.2014 року
заборгованість відповідачки за
кредитом складає 30432,18 гривень, з яких:

- по тілу кредиту - 23862,21 гривня;

- по нарахованим та несплаченим
відсоткам - 2,61 гривня;

- по комісії за розрахункове
обслуговування - 6567,36 гривень

В зв'язку з чим, банком
рекомендованим листом 19.12.2013 року було
направлено на адресу відповідачки
повідомлення про погашення
заборгованості за вих. №200064954, однак
жодних дій щодо погашення
заборгованості відповідачка не
вчинила.

Позичальник, за вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК
України, зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Виходячи з викладеного, з
урахуванням того, що відповідачкою
суттєво порушуються умови кредитного
договору, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про заборгованості
за кредитним договором та вважає за
необхідне стягнути з відповідачки на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором та відсотками в
сумі 30432, 18 гривень.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору 304,32 гривень.

На підставі ст.ст.512, 514, 516, 526, 536, 1048,
1049, 1050, 1054,1077-1079, 1082, 1084 ЦК України та
керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором в сумі 30432,18 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судовий збір в розмірі 304,32
гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: