441/2218/13-ц 2/441/57/2014
21.03.2014 року Городоцький районний
суд Львівської області у складі:
головуючої судді -Яворської Н.І.,
з участю секретаря - Цап І.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Городок Львівської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1, звернулася з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який був
зареєстрований 24.10.2002 р., актовий запис
№128 відділом реєстрації актів
цивільного стану Городоцького
районного управління юстиції
Львівської області. Від спільного
подружнього життя народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачка вимоги в основному
мотивує тим, що подружнє життя не
склалося, відповідач ставиться до неї
неналежним чином, зловживає алкоголем,
внаслідок чого виникають сварки та
скандали. Основною причиною розірвання
шлюбу позивачка вважає те, що під час
важкої хвороби відповідач жодним чином
не підтримував її як морально, так і
матеріально. У 2008 р. після чергового
скандалу чоловік забрав свої речі і
поїхав проживати до своєї матері в
Житомирську область.
В судовому засіданні ОСОБА_1,
позов підтримала, суду пояснила, що
відповідач не цікавиться дитиною, не
підтримує матеріально сім"ю, оскільки
не вважає за потрібне влаштовуватись
на роботу. Додала, що примирення між
ними є неможливим, оскільки почуття
любові та поваги до відповідача згасло.
Спільного майна для поділу немає,
дитина після розлучення залишиться з
позивачкою. Просить розірвати шлюб та
залишити їй прізвище - ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, причини неявки суду не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Заслухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд:
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
З пояснень позивачки, долученого
до справи свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 (а.с. - 3), видно, що сторони з 24.10.2002
Відповідно до копії паспорта (а.с.7)
та довідки про склад сім"ї (а.с.6)
позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1
Судом встановлено, що з 2008 р.,
сторони не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного
господарства, втратили одне до одного
почуття любові та поваги, примирення
між ними неможливе, збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя, а тому згідно з ст. 112
Сімейного кодексу України є всі
підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 111 СК України,
морально-правовою основою шлюбу є
почуття взаємної любові, поваги,
взаємодопомоги та підтримки, а таке між
сторонами по справі не існує.
З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя та на підставі
вищезазначеного, суд приходить
переконання, що шлюб між сторонами є
формальним і розриває такий.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК
України, суд, -
Шлюб укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Городоцького
районного управління юстиції
Львівської області 24.10.2002 року, актовий
запис № 128 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу
позивачці присвоїти прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії
Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

СуддяН. І. Яворська