Справа № 199/496/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець
О.Б.

при секретарі
Голубніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
позовних вимог зазначивши, що з 15 січня
1994 року перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені, оскільки між ними постійно
виникали сварки по різним питанням
шлюбно-сімейних відносин, що привело до
втрати почуття поваги та любові. З
травня 2013 року подружні стосунки та
ведення спільного господарства
припинені. Вважає, що подальше спільне
життя з відповідачем, як подружжя,
примирення і збереження шлюбу
неможливе, а тому просив шлюб
розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву з прохання слухати справу у
його відсутність, на задоволені позову
наполягав.

У судове засідання відповідачка не
з'явилася, надала заяву з прохання
слухати справу у її відсутність, проти
задоволення позову не заперечувала.
Після розірвання шлюбу просила
залишити їй прізвище - «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст.110
цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, приймає до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інших обставин
життя подружжя. Суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило би інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
15 січня 1994 року, що підтверджується
Свідоцтвом про укладення шлюбу,
виданого Амур-Нижньодніпровським
райвідділом РАГСу м. Дніпропетровська,
актовий запис №25.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки між сторонами
остаточно припинені з травня 2013 року.
Спільне господарство вони не ведуть.
Заяв щодо застосування заходів до
примирення сторони до суду не надали.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що примирення сторін неможливе,
подальше спільне життя сторін, як
подружжя, і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, що мають
істотне значення, тому позовні вимоги є
обґрунтованими та, відповідно до ч. 2 ст.
104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України,
їх шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 214, 215, 222, 88
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 15 січня 1994 року
Амур-Нижньодніпровським райвідділом
РАГСу м. Дніпропетровська, актовий
запис №25 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Б.Подорець