Справа № 2/489/831/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2014 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової
Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Обласного
комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 р. ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Свої вимоги
мотивували тим, що надають послуги
теплопостачання до квартири АДРЕСА_1,
де проживає відповідачка. Позивач
фактично надав вказані послуги, проте
відповідачка не в повному обсязі
оплачувала надані послуги, в зв'язку з
чим утворилась заборгованість за
період з 01.02.2011 р. по 01.10.2013 р. в розмірі 4
011 грн. 30 коп. В зв`язку з простроченням
виконання зобов`язань боржнику також
було нараховано 3 % річних за
вищевказаний період в розмірі 165 грн. 44
коп.

Посилаючись на вказані обставини
позивач просив стягнути з відповідачки
суму заборгованості в розмірі 4 011 грн.
30 коп., 3 % річних - 165 грн. 44 коп., що разом
складає 4 176 грн. 74 коп., а також судові
витрати.

Відповідно до заяви, представник
позивача просив про розгляд справи без
його участі, підтримав вимоги та не
заперечував проти заочного розгляду.
Також просив стягнути витрати на друк
оголошення у розмірі 220 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з`явилась, повідомлялась
судом про розгляд справи належним
чином, причини неявки суду не
повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

ОСОБА_1 проживає в багатоквартирному
будинку АДРЕСА_1 на її ім.`я відкрито
особовий рахунок.

Відповідно до ст. ст. 19, 20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги"
відносини між учасниками здійснюються
виключно на договірних засадах.
Споживач зобов`язаний укласти договір
на надання житлово-комунальних
послуг, підготовлений виконавцем на
основі типового договору.

Проте, як вбачається з позовної заяви,
відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від
укладання договору про надання послуг
з ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».

Разом з тим, вищезазначений будинок
підключений до системи
централізованого енерго-, водо- і
теплопостачання. За таких обставин всі
мешканці будинку, включаючи
відповідача, є споживачами послуг ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго».

Зобов`язання по поставці теплової
енергії позивач виконав, про що
свідчать наряди на підключення
будинкової системи до теплопостачання.

Згідно наданого позивачем розрахунку
за період з 01.02.2011 р. по 01.10.2013 р. сума
заборгованості відповідачки за
послуги теплопостачання складає 4 011
грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином у встановлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов`язання, на вимогу кредитора
зобов`язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку за період з 01.03.2011 р. по
01.11.2013 р. відповідачці було нараховано
3 % річних в розмірі 165 грн. 44 коп.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню, а саме з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути суму
заборгованості в розмірі 4 011 грн. 30коп.
та 3 % річних - 165 грн. 44 коп., що разом
складає 3 133 грн. 08 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки
на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК
України, на підставі ст.ст. 10, 34, 60, 62, 88,
212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального
підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Обласного комунального
підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго»
заборгованість за спожиті послуги
теплопостачання за період з 01.02.2011 р. по
01.10.2013 в розмірі 4 011 грн. 30 коп., 3 % річних
за період з 01.03.2011 р. по 01.11.2013 в розмірі
165 грн. 44 коп., що разом складає 4 176 грн. 74
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Обласного комунального
підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп.та на друк оголошення у розмірі -
220 грн., усього - 463 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: