Номер провадження 2/754/3842/14
Справа №754/7024/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання:
Величко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
перебуває з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі. Від вказаного
шлюбу мають двох дітей синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя не склалося. Припинили
шлюбні відносини, ведення спільного
господарства і поновлювати їх не мають
наміру.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримала в повному обсязі з
вищенаведених підстав. Суду пояснила,
що спроби на примирення роблять не
вперше, однак нічого не змінюється,
шлюбні відносини припинили в жовтні 2013
року та поновлювати їх не мають наміру.

Відповідач в судовому засіданні
подав заяву про визнання позовних
вимог в повному обсязі, просив суд
постановити рішення про розірвання
шлюбу.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з матеріалів справи
вбачається, що сторони зареєстрували
шлюб 17 квітня 2004 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 377,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб (а.с.8).

Від вказаного шлюбу мають двох
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтва про народження
(а.с.9,10).

Як вбачається з поданої позовної
заяви, яка не заперечується
відповідачем сімейне життя не
склалося. З жовтня 2013 року, припинили
шлюбні відносини, ведення спільного
господарства і поновлювати їх не мають
наміру. Сім'я існує лише формально,
подальше спільне проживання та
збереження сім'ї є не доцільним.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
оскільки сторони не бажають перебувати
у шлюбі - збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати пов'язані з розглядом
справи підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 112, СК України, ст.ст. 10, 11,
60, 61, 88, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 квітня 2004 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 377- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею судові витрати -
243,60 грн. судового збору, сплачених при
подачі позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Н.Г.Таран