Справа № 214/1138/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.Н.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю представників позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю відповідача - ОСОБА_4

за участю представника
відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, накладених згідно ухвали
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 31 березня 2010 року. В
обґрунтування заяви зазначила
наступне. 31 березня 2010 року за її заявою
був накладений арешт на квартиру
АДРЕСА_1. 20 жовтня 2010 року по даній
справі Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу ухвалено рішення, яке
рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 жовтня
2013 року залишено без змін в частині
визначення часток ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у
спільній сумісній власності квартири
АДРЕСА_1, кожного окремо, як 1/3 частка, та
витребувано у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6,
ОСОБА_1, квартиру АДРЕСА_1, та визнано за
ОСОБА_6, ОСОБА_1, за кожним окремо, право
власності на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1. На даний час не може
реалізувати своє право на реєстрацію
права власності на спірну квартиру, у
зв'язку з наявністю арешту.

У судовому засіданні представники
ОСОБА_1, кожен окремо, заяву підтримали
повністю.

Відповідачка та її представник у
судовому засіданні, кожен окремо, не
заперечують проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
можливим скасувати заходи
забезпечення позову з наступних
підстав.

31 березня 2010 року згідно ухвали
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу забезпечений позов
ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання
права власності.

Рішення суду по даній цивільній справі
набрало законної сили, а тому відпали
причини, що послужили підставою для
забезпечення позову, суд вважає
можливим скасувати заходи
забезпечення позову.

Згідно ст. 154 ч. 3 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ст. 154 ч. 5 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засідання з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК
України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 31
березня 2010 року у вигляді : накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка
належала на праві власності ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя :
В.М.Прасолов