АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3787/14
Головуючий 1 інст. - Матвієвська Г.В.
Категорія стягнення аліментів
Доповідач - Бобровський
Р І ШЕ Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року судова колегія
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

с у д д і в
Шевченко Н.Ф.,

Кокоші В.В.,

при секретарі
Харченко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м.Харкова від 10 квітня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулась
до ОСОБА_3 про стягнення на її утримання
щомісячно до досягнення їх дочкою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку
аліменти у розмірі 1/6 частини усіх
видів заробітку.

На обґрунтування позову ОСОБА_4
посилалась на те, що перебуває з
відповідачем у шлюбі з серпня 2010 року,
мають двох малолітніх доньок, з вересня
2013 року сімейні стосунки між ними
припинені, діти мешкають з нею,
відповідач окремо та ухиляється від її
утримання на час перебування у
відпустці по догляду за малолітньою
донькою.

ОСОБА_3 заперечував проти позову з
посиланням на сплату аліментів на
дітей, відсутність матеріальних
можливостей утримувати позивача.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 10 квітня
2014 року позов задоволено у повному
обсязі заявлених вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 з
посиланням на безпідставність позову,
порушення судом норм матеріального і
процесуального права при його
задоволенні, рішення районного суду
просить скасувати, у позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія відповідно
до ч.1 ст.309 ЦПК України вирішила
апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково, рішення районного суду
змінити, новим рішенням позов ОСОБА_4
задовольнити частково з таких підстав.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст..61 цього
Кодексу, які не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 10 серпня 2010 року,
мають двох дітей, на яких за рішенням
суду від 25 грудня 2013 року з відповідача
на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти у
розмірі 1/3 частини його заробітку
(доходу) до їх повноліття. Шлюб між
сторонами розірвано за рішенням суду
від 14 січня 2014 року.

Діти мешкають з позивачкою, згідно
довідки управління праці та
соціального захисту населення від 13
листопада 2013 року, призначена
соціальна допомога по догляду за
донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення трирічного віку.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4
про стягнення з ОСОБА_3 на цей період
аліменти у розмірі 1/6 частини його
заробітку, суд дійшов висновку про
підставність та обґрунтованість
позову з посиланням на можливість
відповідача утримувати позивача.

Проте з таким висновком суду
погодитись не можна у зв'язку з
неправильним застосуванням судом норм
матеріального права та порушенням
вимог процесуального права.

За правилом ст..84 СК України дружина, з
якою проживає дитина має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років,
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 працює у ФОП ОСОБА_6 токарем та
те, що його заробітна плата щомісячно
складає 1300 грн.

Відповідно рішення суду від 25 грудня 2013
року з нього стягнуті аліменти на двох
дітей у розмірі 1/3 частини заробітної
плати.

Вирішуючи справу судом цей факт не було
враховано, належної оцінки наданим
доказам у відповідності до ст..212 ЦПК
України не наведено у рішенні суду.

З огляду на викладене, враховуючи
матеріальне становище, розмір його
щомісячної зарплати , виплату
аліментів на двох дітей, колегія
вирішила рішення районного суду
змінити, зменшити розмір стягнути
аліментів на утримання колишньої
дружини матері доньки ОСОБА_5 з 1/6
частини зарплати ОСОБА_3 до 1/8 частини
щомісячно.

Доводи ОСОБА_3 про відсутність
матеріальних можливостей сплачувати
аліменти на позивача, колегія вважає
безпідставними, оскільки він є
працездатним та має можливість
утримувати ОСОБА_4 до досягнення
дитиною трьох років віку.

Керуючись ст..ст. 303, 304, 309, 313, 314 ЦПК
України, колегія. -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Орджонікідзевського районного
суду м.Харкова від 10 квітня 2014 року
змінити.

Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліментів з 1/6 частини
до 1/8 частини заробітної плати
щомісячно.

В решті це рішення районного суду
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після
проголошення але протягом двадцяти
днів може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді