Справа № 413/508/14-ц
Провадження № 2/413/512/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 березня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді: Шелюти В. М.,

при секретарі: Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Краснолуцького міського управління
юстиції про звільнення майна з-під
арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до Краснолуцького міського
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту.

В обгрунтування вимог зазначила,
що при оформленні спадщини в частині
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1,
після смерті чоловіка ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з'ясувалося, що
на квартиру за вказаною адресою
накладений арешт. Згідно договору
купівлі-продажу від 31.03.1992 року
власником даної квартири є ОСОБА_2. В
єдиному реєстрі заборони відчуження
об'єктів нерухомого майна вказано, що
підставою для заборони є ухвала про
досудову підготовку Краснолуцького
міського суду від 19.10.1995 року, яка
зареєстрована у відділі
держреєстрації 23.10.1995 року. Ця ухвала не
передбачає арешт на квартиру АДРЕСА_1, а
накладає арешт на автомобіль ВАЗ
«Жигулі», який зареєстрований на
ОСОБА_3 Ухвали на арешт даної квартири
не існує. До теперішнього часу позивач
не припускала, що їх з чоловіком
квартира знаходиться під арештом. При
зверненні до Краснолуцького міського
управління юстиції, позивачу не змогли
пояснити, з якої причини це відбулося.

Тому позивач звернулася до суду з даним
позовом та просить зняти арешт з
квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги у повному
обсязі та надала пояснення відповідно
до позовної заяви. При цьому вточнила,
що на час накладання арешту на
автомобіль ОСОБА_3 проживав з донькою
позивача та розлучився зі своєю
дружиною ОСОБА_4, з якою ділив спільне
майно.

Представник Краснолуцького
міського управління юстиції проти
задоволення заявлених вимог не
заперечував та пояснив, що ніяких
документів про накладення арешту на
зазначену квартиру не збереглося. І
скоріш за все арешт було накладено
помилково.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі,
з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що квартира,
розташована за адресою АДРЕСА_1,
відповідно до договору купівлі-продажу
від 31.03.1992р. належала чоловіку позивача
ОСОБА_2, який помер 02.06.2013р. Коли позивач
почала оформляти документи на
прийняття спадщини, то з'ясувалося, що
на цю квартиру накладений арешт.
Підставою для заборони є ухвала про
досудову підготовку Краснолуцького
міського суду від 19.10.1995 року, яка
зареєстрована у відділі
держреєстрації 23.10.1995 року, по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
витребування особистого майна,
відповідно до тексту якої накладався
арешт на автомобіль ВАЗ «Жигулі», який
зареєстрований на ОСОБА_3 проживаючого
за адресою АДРЕСА_1.

Ухвали на арешт даної квартири не
існує, тому позивач звернулася до суду.

І це підтверджується:

- Поясненнями в судовому засіданні
позивача, яка підтримала заявлені
вимоги в повному обсязі.

- Поясненнями в судовому засіданні
представника ВДВС Краснолуцького МУЮ,
який не заперечував проти задоволення
заявленого клопотання.

- Копією ухвали Краснолуцького
міського суду від 19.10.1995 року по справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
витребування особистого майна,
відповідно до тексту якої накладався
арешт на автомобіль ВАЗ «Жигулі», який
зареєстрований на ОСОБА_3 проживаючого
за адресою АДРЕСА_1.

- Копією рішення Краснолуцького
міського суду Луганської області від
09.10.1996 року, справа № 2-1483/96 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
відповідно до якого - сторони спору про
розділ майна не мають.

- Свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від
18.12.1966р., відповідно до якого був
укладений шлюб між ОСОБА_2 та позивачем.

- Договором купівлі-продажу від 31.03.1992р.,
реєстр № 1-1486, відповідно до якого
ОСОБА_2 придбав спірну квартиру.

- Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_2
від 06.06.2013р.

- Довідкою КП БТІ № 151/1від 21.03.2014р.,
відповідно до якого право власності на
спірну квартиру зареєстровано за
ОСОБА_2, відповідно до договору
купівлі-продажу від 31.03.1992р., реєстр №
1-1486.

Виходячи з наведеного, суд знаходить
позовні вимоги позивача підлягаючими
задоволенню, оскільки на теперішній
час виявлено, що арешт на квартиру
АДРЕСА_1 ухвалою Краснолуцького
міського суду від 19.10.1995 року не
накладався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зняття
з-під арешту квартири задовольнити.

Звільнити з-під арешту квартиру
АДРЕСА_1, зареєстровану на ім'я ОСОБА_2,
помилково накладеного за ухвалою
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 19.10.1995 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
витребування особистого майна.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Копію рішення направити сторонам.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта