Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.
Провадження № 22-ц/783/1910/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мацей М. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 лютого 2014 року суддя Апеляційного
суду Львівської області Мацей М.М.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 25 грудня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визначення часток у майні, що є
спільній власності та зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання
права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 25 грудня 2012 року визнано
мирову угоду, укладену 25 грудня 2012 року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 як особа,
яка не була стороною у справі та участі
в розгляді даної справи не брала.
Вважає, що даним рішенням порушуються
його права, як мешканця сусідньої
квартири. Просить ухвалу суду
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляційна скарга підлягає
поверненню апелянту з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не беруть участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права
та обов'язки, мають право на апеляційне
та касаційне оскарження судових рішень
у випадках та порядку, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Аналіз зазначених норм встановлює
порядок та спосіб апеляційного
оскарження судового рішення, який
можливий у тому разі, коли суд вирішив
питання про права та обов'язки осіб, які
не брали участі у справі.

На стадії апеляційного провадження,
під час якої вирішується питання про
можливість прийняття апеляційної
скарги особи, що не брала участі у
справі, та яка вважає, що ухваленим
рішенням порушені її права та
обов'язки, суд апеляційної інстанції
установлює, чи дійсно мало місце
порушення таких прав та обов'язків, у
зв'язку із ухваленим рішенням, та в
залежності від установленого вчиняє
відповідні процесуальні дії.

Матеріалами справи встановлено, що
питання про встановлення, зміну або
припинення прав та обов'язків апелянта
судом першої інстанції не
вирішувалось. Також відсутні належні
та допустимі докази порушення його
прав. Крім того, не дотримано вимог
ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Зазначені обставини свідчать про те, що
ОСОБА_2 не має передбаченого ст. 292 ЦПК
України права на апеляційне
оскарження.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 року
№12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» при поданні апеляційної
скарги особою, яка не має передбаченого
ст. 292 ЦПК України права на апеляційне
оскарження, у тому числі особою, яка не
брала участі у справі, про права та
обов'язки якої суд першої інстанції
питання не вирішував, суддя-доповідач
відповідно до цієї норми постановляє
ухвалу про відмову в прийнятті
апеляційної скарги.

Кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, а також має
право звернутись до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу, що не
позбавляє ОСОБА_2 можливості
звернутись до суду з відповідним
позовом.

Керуючись ч.1 ст.292 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_2 на ухвалу Галицького
районного суду м. Львова від 25 грудня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визначення часток у майні,
що є спільній власності та зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання
права власності та повернути
апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області

Мацей М.М.