У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Миколаївської міської ради та фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання
незаконним та скасування рішення
міської ради та визнання недійсним
договору про встановлення особистого
строкового сервітуту, за касаційними
скаргами ОСОБА_6, яка діє в інтересах
Миколаївської міської ради та фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, на рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 25 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 03 лютого 2014
року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до
Миколаївської міської ради та ФОП
ОСОБА_5 про визнання незаконним та
скасування рішення міської ради та
визнання недійсним договору про
встановлення особистого строкового
сервітуту.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 25 листопада 2013 року,
яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 03 лютого 2014 року позов
задоволено частково. Визнано
незаконним та скасовано п. 1.1 рішення
Миколаївської міської ради від 23
грудня 2011 року № 12/25 із змінами
внесеними до нього п. 6.1 рішення
Миколаївської міської ради від 31
травня 2012 року № 17/17, щодо надання
дозволу ФОП ОСОБА_5 на розміщення
тимчасового об'єкту для здійснення
підприємницької діяльності загальною
площею 30 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1.
Визнано недійсним договір № 28 про
встановлення особистого сервітуту,
укладений 03 лютого 2012 року між
Миколаївською міською радою та ФОП
ОСОБА_5.

ОСОБА_6., яка діє в інтересах
Миколаївської міської ради та
ФОП ОСОБА_5, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подали
касаційні скарги, в яких, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просять їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційних скарг,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційних скарг не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_6, яка діє в
інтересах Миколаївської міської ради
та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
відхилити.

Рішення Заводського районного
суду м. Миколаєва від 25 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 03 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова Д.О.
Остапчук