Справа № 344/7735/14-ц
Провадження № 2-п/344/96/14
У Х В А Л А

25 червня 2014
року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючої — судді
Польської М.В.

при секретарі          с/з:
ОСОБА_1,

за участю заявника ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Івано_Франківського міського суду від
03.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 03 квітня 2014 року задоволено
позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»:
вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за
договором від 25.05.2007 року в сумі 15499,42
грн. та стягнення судових витрат.

ОСОБА_2 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області із заявою
про перегляд заочного рішення
Івано-Франківського міського суду від
25 червня 2014 року в справі за позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4Е, про
стягнення заборгованості за договором,
в якій просять скасувати заочне
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 03
квітня 2014 року.

В судовому засіданні
заявник підтримав заявлене клопотання
та просив його задовольнити,
посилаючись на те, що йому не було
відомо про дату та час судових
засідань, оскільки повістки вона не
отримувала. Також заявник звернула
увагу суду на те, що позивачем подано
позовну заяву із пропуском терміну
позовної давності..

Представник ПАТ КБ
«Приватбанк» в судовому засіданні
заперечив проти задоволення заяви про
перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, доводи
заявника, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.
231 ЦПК України у результаті розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суд може своєю ухвалою скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як встановлено судом, в матеріалах
справи є наявні повідомлення про
виклик до суду та підтвердження
вручення повідомлення (а.с.48), однак
заявник звернув увагу, що йому не було
відомо про розгляд справи, оскільки
повістки він не отримував.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 231, 232 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Івано_Франківського міського
суду від 03.04.2014 року - задовольнити.

Заочне рішення
Івано-Франківського міського суду від
03 квітня 2014 року по цивільній справі №
344/169/2014 (провадження №2/344/1510/14) за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4Е,
про стягнення заборгованості за
договором скасувати і призначити
справу до розгляду на 07.08.2014 року на 10:30
год. в приміщенні Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Польська М.В.