справа № 361/1974/14-ц
провадження № 8/361/4/14
УХВАЛА

31 березня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву ОСОБА_3 про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із заявою, у якій просив
переглянути у зв'язку з нововиявленими
обставинами та скасувати рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 25 грудня 2012 року
у цивільній справі № 1007/12868/2012 за
позовом ОСОБА_4 до Требухівської
сільської ради Броварського району
Київської області, третя особа:
Управління Держкомзему у Броварському
районі Київської області про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за заповітом.

В обґрунтування заяви зазначав, що
даним рішенням суду за ОСОБА_4 у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
визнано право власності на наступне
майно:

- житловий будинок загальною площею 67,9
м2, житловою площею 53,2 м2 із надвірними
будівлями: погріб - "Б", сарай - "Д",
вбиральня - "Е", колодязь - "К" та огорожа -
"N", що знаходяться у АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,2500 га, для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, розташовану у АДРЕСА_1, яка
належала на праві власності ОСОБА_5

на підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№ 954386, зареєстрованого 04 вересня 2008
року в Книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на
землю за № 97;

- земельну ділянку площею 0,0938 га, для
ведення особистого селянського
господарства, розташовану у АДРЕСА_1,
яка належала на праві власності ОСОБА_5
на підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№ 954387, зареєстрованого 04 вересня 2008
року в Книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на
землю за № 96.

З даним рішенням він не погоджується,
оскільки на підставі договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
03 грудня 2008 року ОСОБА_5 передала, а він
прийняв у власність дві земельні
ділянки, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, зокрема: зазначену вище
земельну ділянку площею 0,0938 га, надану
для ведення особистого селянського
господарства, кадастровий номер
:01:032:019, та земельну ділянку площею
0,0500 га із земельної ділянки площею 0,2500
га, наданої для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер :01:032:018.

Його право власності на ці дві земельні
ділянки підтверджується державними
актами на право власності на земельну
ділянку серії ЯЙ №№ 907454 та 907455,
зареєстрованими Требухівською
сільською радою 07 листопада 2012 року.

Визнавши за ОСОБА_4 право власності на
належні йому дві земельні ділянки
порушено його право власності на дані
земельні ділянки.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 15 січня 2014
року відкрито провадження за
нововиявленими обставинами у
цивільній справі № 1007/12868/2012 за позовом
ОСОБА_4 до Требухівської сільської ради
Броварського району Київської області,
третя особа: Управління Держкомзему у
Броварському районі Київської області
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом.

19 березня 2014 року від заявника ОСОБА_3
до суду надійшла заява, у якій він
зазначав, що згідно із ст. 365 ЦПК України
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

Про порушення його права на належні на
праві власності дві земельні ділянки
йому стало відомо лише у грудні 2013 року.

Оскільки участі у вказаній вище справі
він не брав, права на подачу заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення суду від 25 грудня
2012 року у даній справі він не має, тому
просив закрити провадження за
нововиявленими обставинами у
зазначеній цивільній справі, відкрите
за його заявою та повернути йому,
ОСОБА_3, сплачений судовий збір у
розмірі 1650 грн. 45 коп.

Заявник та інші особи, які беруть
участь у справі, про час і місце
судового засідання повідомлялися
належним чином, їх неявка не є
перешкодою для розгляду заяви.

За змістом ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду.

Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у абзаці третьому
пункту 11 постанови "Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами" № 4 від 30 березня 2012 року
роз'яснив, що особа, яка не була
залучена до участі у справі, але вважає,
що суд вирішив питання про її права,
свободи чи обов'язки, не має права на
подання заяви про перегляд судових
рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами; суд ухвалою відмовляє у
прийнятті такої заяви. У цьому разі
особа має право звернутися до суду

з апеляційною або касаційною скаргою
із заявленням клопотання про
поновлення строку на оскарження.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що
заявник ОСОБА_3 не брав участі в
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
Требухівської сільської ради
Броварського району Київської області,
третя особа: Управління Держкомзему у
Броварському районі Київської області
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом, він
не має права на подання заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду у цій справі.

Правовий аналіз положень ЦПК України
дозволяє дійти висновку про те, що
закриття провадження у справі - це
форма закінчення розгляду цивільної
справи без ухвалення судового рішення
у зв'язку із виявленням після відкриття
провадження обставин, з якими закон
пов'язує неможливість судового
розгляду справи. Провадження може бути
закрите лише після його відкриття.

Згідно із ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Оскільки провадження у справі за
заявою ОСОБА_3 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду від 25 грудня 2012 року у вказаній
вище цивільній справі відкрито за
заявою особи, яка не має права на
звернення до суду з такою заявою, дані
обставини судом встановлені уже після
відкриття провадження у справі за
нововиявленими обставинами, суд дійшов
висновку, що провадження у справі за
заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення
суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами підлягає закриттю.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі закриття провадження у
справі.

Із квитанції № 19104142 від 08 січня 2014 року
видно, що за подання до суду заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення суду заявник
ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі
1650 грн. 45 коп.

Оскільки суд дійшов висновку про
закриття провадження у справі за
нововиявленими обставинами, дана сума
судового збору підлягає поверненню
заявнику ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 205, 209, 210, 365 ЦПК України, ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за заявою
ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 25 грудня 2012 року
у цивільній справі № 1007/12868/2012 за
позовом ОСОБА_4 до Требухівської
сільської ради Броварського району
Київської області, третя особа:
Управління Держкомзему у Броварському
районі Київської області про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за заповітом.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 1650 (одна тисяча шістсот
п'ятдесят) грн. 45 коп., сплачений 08 січня
2014 року за квитанцією № 19104142 на
розрахунковий рахунок № 0149,
отримувач: Броварське УДКСУ, код
отримувача: 37893158, Банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Київській області, код банку
отримувача: 821018.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.