03.04.2014 Справа № 756/1783/14-ц
унікальний №756/1783/14-ц
провадження №2-з/756/70/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 квітня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
- Белоконної І.В.

при секретарі
- Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу
за розпискою. В процесі розгляду
справи, представник позивача надав
суду заяву про забезпечення позову, в
якій просить в порядку ст.ст.151,152 ЦПК
України просить вжити заходів
забезпечення цивільного позову, а саме
накласти арешт на 1/ 4 частини квартири
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право
власності на житло виданого
Державним комунальним управлінням
житлового господарства Мінського
району м. Києва від 15.12.1998 року.
Відповідно до розпорядження № 1328 від
15.12.1998 року, і зареєстрована Київським
бюро технічної інвентаризації на праві
спільної сумісної власності на
підставі «Свідоцтва про право
власності на житло» і записана у
реєстрову книгу за № 8684, 23.12.1998 року.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити
або зробити неможливим виконання
рішення суду, оскільки відповідач в
будь-який час може вчинити дії щодо
відчуження належного йому майна.

Представник позивача та відповідач в
судове засідання не викликались.

Вивчивши матеріали справи та матеріали
поданої заяви, суд вважає, що заява
представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд, за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Як вбачається з заяви про забезпечення
позову, невжиття заходів забезпечення
позову, може ускладнити чи зробити
неможливим виконання рішення суду,
оскільки відповідач може відчужити
належне йому майно на користь
сторонніх осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за розпискою має бути
забезпечений судом.

Враховуючи наявні в матеріалах, що
додані до заяви відомості про
належність майна відповідачу на праві
власності, суд вважає правильним
накласти арешт на 1/ 4 частини квартири
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право
власності на житло виданого
Державним комунальним управлінням
житлового господарства Мінського
району м. Києва від 15.12.1998 року.
Відповідно до розпорядження № 1328 від
15.12.1998 року, і зареєстрована Київським
бюро технічної інвентаризації на праві
спільної сумісної власності на
підставі «Свідоцтва про право
власності на житло» і записана у
реєстрову книгу за № 8684, 23.12.1998 року,
оскільки такий вид забезпечення
цивільного позову є співмірним з
заявленими вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1
про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 1/ 4 частини квартири
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право
власності на житло виданого Державним
комунальним управлінням житлового
господарства Мінського району м. Києва
від 15.12.1998 року, відповідно до
розпорядження № 1328 від 15.12.1998 року, і
зареєстрована Київським бюро
технічної інвентаризації на праві
спільної сумісної власності на
підставі «Свідоцтва про право
власності на житло» і записана у
реєстрову книгу за № 8684, 23.12.1998 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в м.Києві
(03151, м. Київ, пр-т Повітроняфлотський 76Г)
- для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя:
І.В. Белоконна