Справа № 1323/5329/2012
Провадження № 2/456/103/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

31 березня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Микитчина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення позики,

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 102 848 грн. 13 коп.,
а також понесені судові витрати по
справі: сплачений судовий збір в сумі 1
028,48 грн., витрати за телеграму в сумі 48,36
грн. грн., а всього 103 924 грн. 97 коп..

В обґрунтування заявлених вимог
покликалася на те, що він згідно двох
розписок, позичив відповідачу гроші в
сумі 5 000 доларів США, які останній
зобов'язався повернути йому до 01 жовтня
2010 року, а згодом позичив ще 56 000 грн.,
які він пообіцяв повернути до кінця
травня 2011 року.

Оскільки відповідач по закінченні
зазначеного терміну борг не повернув,
на неодноразові прохання позивача
добровільно повернути йому надану
позику гроші не повертає, безпідставно
ухиляється, тому він звертається до
суду.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 підтримав позовні
вимоги, покликаючись на викладені в
позовній заяві обставини.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду, на виклик суду не з'явився,
про причину неявки не повідомив, тому
суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за його
відсутності на підставі наявних у ній
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, ухваливши
заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно розписки, яка знаходиться в
матеріалах справи, позивач позичив
відповідачу гроші в сумі 5 000 доларів
США, що з врахуванням індексу інфляції
за період з листопада 2010 року по
серпень 2012 року в розмірі 1,053
проіндексована сума заборгованості
становить 42 083,15 грн., 3 % річних
становить 1 262,49 грн. /42083,15 х 0,03/ за два
роки сума становить 2 524,98 грн..

По другій розписці, яка знаходиться в
матеріалах справи, позивач позичив
відповідачу гроші в сумі 56 000 грн.,
прострочено 1 рік 4 місяці, 3 % річних по
другій розписці становить 1 680 грн. /56000 х
0,03/ за чотири місяці 560 грн. /1680 : 12 х 4/
разом 2 240 грн. /1680 + 560/.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Загальна сума заборгованості по двох
розписках становить 102 848 грн. 13 коп. /42083
грн. 15 коп. + 2524 грн. 98 коп. + 56000 грн. + 2240
грн./.

Оскільки у визначений між
сторонами термін відповідач вказану
суму не повернув, тому суд вважає, що з
нього слід стягнути на користь
позивача борг в сумі 102 848,13 грн.,
понесені судові витрати по справі:
сплачений судовий збір в сумі 1 028,48 грн.,
витрати за телеграму в сумі 99,24 грн., а
всього 103 974 грн. 88 коп.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224,
226 ЦПК України, ст., ст. 11, 625, 1046, 1047, 1049,
1050 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 - 102 848 грн. 13 коп., а також
понесені судові витрати по справі:
сплачений судовий збір в сумі 1 028,48 грн.,
витрати за телеграму в сумі 99,24 грн., а
всього 103 974 (сто три тисячі дев'ятсот
сімдесят чотири) грн. 88 коп..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий-суддя І. М.
Микитчин