Справа № 464/1700/14
Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 22-ц/783/2726/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 24 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_4
про зобов»язання ОСОБА_4 протягом
десяти днів з дня набрання рішенням
суду чинності надати державному
нотаріусу Першої Львівської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5
правовстановлюючі документи на
спадкове майно після смерті ОСОБА_6 -
свідоцтво про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Оскаржуваною ухвалою відкрито
провадження у справі.

Ухвалу в апеляційному порядку
оскаржила ОСОБА_4, в апеляційній скарзі
просить ухвалу суду скасувати.

Апелянт вважає, що ухвала суду
постановлена з порушенням норм
процесуального права при неповно
з'ясованих обставинах, що мають
значення для справи, а висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи. Покликається на те, що
відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред"являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини, а оскільки предметом
спору є житловий будинок АДРЕСА_1, такий
спір підлягає розгляду Жовківським
районним судом Львівської області. На
думку апелянта правила підсудності,
встановлені ст. 109 ЦПК України, не
можуть бути застосовані до спірних
правовідносин, оскільки виникли з
приводу нерухомого спадкового майна.

Заслухавши суддю - доповідача,
заперечення представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 щодо задоволення апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що така до
задоволення не підлягає з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Частиною 1 ст. 114 ЦК України передбачено,
що позови, які виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_4
про зобов»язання ОСОБА_4 протягом
десяти днів з дня набрання рішенням
суду чинності надати державному
нотаріусу Першої Львівської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5
правовстановлюючі документи на
спадкове майно після смерті ОСОБА_6 -
свідоцтво про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, а відтак
предметом позову є спонукання
відповідачки, ОСОБА_4, до вчинення дій.

Оскільки місцем проживання
відповідачки, ОСОБА_4, є АДРЕСА_2, що
підтверджується довідкою
адресно-довідкового відділу УГІРФО
ГУМВС України у Львівській області
(а.с.12), позивач вірно подав позов до
Сихівського районного суду м.Львова,
оскільки справа підсудна Сихівському
районному суду м.Львова. А відтак
колегія суддів приходить до висновку
про відсутність порушень правил
підсудності при відкритті провадження
по даній справі.

Посилання апелянта на те, що даний
позов на підставі ч.1 ст.114 ЦПК України
підсудний Жовківському районному суду
Львівської області, є безпідставним,
оскільки спір виник з приводу
спонукання відповідача до вчинення
дій.

Крім цього, як вбачається з ухвали
судді Жовківського районного суду
Львівської області від 19.12.2013 року, яка
не оскаржувалась і є чинною, позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про спонукання
до вчинення дій повернуто позивачу для
подання до належного суду. Повернення
позовної заяви ОСОБА_2 для подання до
належного суду суддя, посилаючись на ч.1
ст. 109 ЦПК України, мотивував тим, що
місцем проживання відповідачки ОСОБА_4
є АДРЕСА_2, а тому дана справа не
підсудна Жовківському районному суду
Львівської області.

Таким, чином доводи апеляційної скарги
не спростовують висновок судді про
підсудність справи Сихівському
районному суду м. Львова та відкриття
провадження у справі.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала
постановлена з дотриманням норм
процесуального права, є законною, а
тому колегія суддів не вбачає підстав
для її скасування.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст.312;
ст. ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 24 лютого 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
не підлягає.

Головуюча:
Шеремета Н.О.

Судді:
Зверхановська Л.Д.

Цяцяк Р.П.