overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/1041/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2014 року

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області, Данилів Є. О., перевіривши матеріали позовної заяви
ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

15 квітня 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ
"Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 20.05.14 р. о 09:30 год .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 450/1327/14-ц Провадження №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є.О. розглянувши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Пустомитівської районної ради, Державної акціонерної компанії
«Національна мережа аукціонних центрів» філія «Львівський аукціонний центр» про припинення дії, яка порушує право на визнання Договору б/н від 11.11. 2008 року недійсним,-

в с т а н о в и в :

22.05. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пустомитівської районної ради, Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» філія «Львівський аукціонний центр» про припинення дії, яка порушує право на визнання Договору б/н від 11.11. 2008 року недійсним. Цього ж дня 22.05. 2014 року позивачами подана до суду заява про повернення їм позову.

Зазначені обставини згідно п. 1 ч. 3 ст. 121
ЦПК України є підставою для повернення позивачам позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Пустомитівської районної ради, Державної акціонерної компанії
«Національна мережа аукціонних центрів» філія «Львівський аукціонний центр» про припинення дії, яка порушує право на визнання Договору б/н від 11.11. 2008 року недійсним, - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 450/1095/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2014 року

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області, Данилів Є. О., перевіривши матеріали позовної заяви
Публчне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зверення стягнення на заставлене майно, -

в с т а н о в и в :

25 квітня 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Публчне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зверення стягнення на заставлене майно.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публчне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зверення стягнення на заставлене майно.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 03.06.14 р. о 11:00 год .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 265/8600/13-ц
Провадження № 2/265/253/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки
«Бюджет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Бюджет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом задовольнити частково.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1
(податковий номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(податковий номер НОМЕР_2) на користь
Кредитної спілки «Бюджет» () заборгованість за кредитним договором №345-08-К від 28.08.2008 року у сумі 70867,94 гривень, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 13669,23 гривень та заборгованості за фактичний час користування кредитом у розмірі 57198,71 гривень.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1
(податковий номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3
(податковий номер НОМЕР_3) на користь
Кредитної спілки «Бюджет» () заборгованість за кредитним договором №345-08-К від 28.08.2008 року у сумі 70867,94 гривень, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 13669,23 гривень та заборгованості за фактичний час користування кредитом у розмірі 57198,71 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 (податковий номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (податковий номер
НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (податковий номер
НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки
«Бюджет» () судовий збір по 236 (двісті тридцять шість) гривень 23 копійки з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І.Г. Мельник
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7310/13-ц
Провадження № 2/270/397/2014
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

м. Макіївка 23 травня 2014 р.

Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Яременко І.В.,

при секретарі
Філоник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці
Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 24.02.2014 року було зупинено провадження по справі до 23.05.2014 року для надання сторонам строку для примирення.

12 травня 2014 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1, з проханням позовні вимоги про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду, у зв»язку з примиренням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В. Яременко
Справа № 676/3336/14-ц
Номер провадження 2/676/1519/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

26 травня 2014 року м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець –
Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , –

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в
Кам’янець-Подільському міськрайонному суді на 06 червня 2014 року о 15 годині 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копії позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду
Хмельницької області
ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З 03.04.2014 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Семіряд І.В., розглянув заяву Комунального комерційного підприємства Донецької
"Донецькміськтепломережа", юридична до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги теплопостачання за період з 01.11.2012 року по 01.03.2014 року в розмірі 1640 грн. 22 коп., яка складається з: суми основного боргу за послуги теплопостачання - 1599 грн. 67 коп., 3 % річних - 30 грн. 07 коп., індекс інфляції - 10 грн. 48 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 1762
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103-106 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", юридична регіональному відділенні ПАТ заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2012 року по 01.03.2014 року в розмірі 1640 грн. 22 коп., яка складається з: суми основного боргу за послуги теплопостачання - 1599 грн. 67 коп., 3 % річних - 30 грн. 07 коп., індекс інфляції - 10 грн. 48 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 1762 грн. 02
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя:
Справа № 266/2085/14-ц
Провадженя№ 2-н/266/419/14
СУДОВИЙ
Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Шишилін
О.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст.ст. 11, 14, 15, 509, 510, 525, 526 ЦК України, п. 19, 20, 21, 42, 48 ПКЕЕН України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( іпн
НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( іпн НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго",
Донецького обласного управління, МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00131268) - заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2. Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_3
( іпн НОМЕР_2), які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ПАТ "ДТЕК вул. Войніч,2, (р/р № 260091242 в ПАТ "ПУМБ"
МФО - 334851, ЄДРПОУ - 00131268) - судовий збір в сумі по 60,90 гривень з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
_______________20___року
Судовий наказ пред'явити до виконання до "___"______________20___ року
Судовий наказ виданий "___" _________________ 20_____
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік з наступного дня після набрання судовим наказом законної
Суддя:
Справа № 249/2060/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2014 р.

м.
Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі :

головуючої-судді

ОСОБА_1

при секретарі

Долинської Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Шахтарську розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи
Шахтарська міська рада, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Шахтарському району реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою.
Свої вимоги мотивував тим, що заявниця перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.
Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 341.
ОСОБА_3 здійснив крадіжку майна, яке належало заявниці та її матері, після чого виїхав у невідомому напрямку. Його було оголошено у розшук. Відомостей про місце перебування ОСОБА_3 не має.
Визнання чоловіка безвісно відсутнім заявниці необхідно для розірвання шлюбу. Просить визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, надала заяву про залишення заяви без розгляду (а.с.15).

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Тому клопотання заявниці підлягає задоволенню, її заяву необхідно залишити без розгляду, а їй необхідно роз’яснити, що вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.5ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи Шахтарська міська рада, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Шахтарському району реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_2, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Г.В. Стріжакова
Справа № 450/1065/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 року

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області, Данилів Є. О., перевіривши матеріали позовної заяви
ПАТ " ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

17 квітня 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ " ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ " ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 26.05.14 р. о 09:30 год .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів
Справа №293/789/14-ц
УХВАЛА

23 травня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Бруховський Є.Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариство з обмеженою відповідальністю 'габроінвест-плюс' про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, спір підсудний
Черняхівському районному суду згідно ст.110-114 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114, 122, 127, 128, 234, 235 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у цивільній справі та призначити попереднє судове засідання у даній справі на 09год. 30хв. 17 червня 2014року.

2. У судове засідання викликати сторони.

3. Відповідачу суд пропонує подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131
ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Крім того, в цей же строк сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія:вірно

Суддя:

23.05.2014 № 293/789//14-ц/1/2014 Позивачу
ОСОБА_1 Пошт.індекс: 12336, область:
Житомирська обл., район: Черняхівський р-н, нас.пункт: АДРЕСА_1 Представнику позивача: ОСОБА_3 13301, Житомирська область, АДРЕСА_2 Відповідачу
Товариство з обмеженою відповідальністю 'габроінвест-плюс'
Пошт.індекс: 12336, область: Житомирська обл., Червоноармійський р-н, с.Ялинівка, вул.1-го Травня, 7. Черняхівський районний суд направляє для відома копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі 293/789/14-ц та судову повістку, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно повідомляю, що попереднє судове засідання відбудеться о 09год. 30хв. 17 червня 2014року.

Додаток:

- копія ухвали на 1-му арк., повістка
(всім адресатам);

- копія позовної заяви з додатками на арк. (тільки відповідачу).

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області
Є.Б. Бруховський