Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/338/14-ц
Номер рядка звіту 23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

27.03.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1, його
представник ОСОБА_2,

відповідача представник - Маркович Я.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1
до КП "Міжгірське ВУЖКГ" про розірвання
договору з надання послуг
централізованого постачання холодної
води, починаючи з 12.07.2012 р.,-

В С Т А Н О В
И В:

18.03.2014 року позивач звернувся
до суду з вищевказаними позовними
вимогами, які вмотивував наступним.

30.10.2009 р. за № 360 між позивачем
ОСОБА_1 та Міжгірським ВУЖКГ було
укладено договір про надання послуг з
централізованого постачання холодної
води і водовідведення. Відповідно до
абз. 1 п.29 цього Договору такий може
бути розірвано достроково після
попередження за 1 місяць у разі
зникнення потреби в отриманні послуги
або відмови споживача від користування
послугами виконавця. У зв'язку з
відсутністю в потребі користування
послугами з централізованого
постачання холодної води і
водовідведення та керуючись приписом
абз.1 п.29 Договору позивач 02.07.2012 р.
звернувся з відповідною заявою до КП
"Міжгірське ВУЖКГ" про фактичне
розірвання з ним Договору. Проте, не
повідомивши про відмову у розірванні
Договору відповідач продовжував
вважати договір діючим, нараховуючи
платежі за послуги, не надіславши при
цьому жодної квитанції позивачу за
період з липня 2012 р. по жовтень 2013 р. У
листопаді 2013 р. відповідач у порядку
наказного провадження звернувся до
суду про стягнення з позивача
заборгованості у розмірі 1234 грн.26 коп. ,
яка нібито виникла у зв'язку з
невиконанням позивачем умов Договору,
однак 30.12.2013 р. ухвалою суду судовий
наказ було скасовано. За наведених
обставин позивач просить розірвати
Договір № 360 про надання послуг з
централізованого постачання холодної
води і водовідведення укладений між
позивачем та відповідачем 30.10.2009 р. на
підставі поданої позивачем заяви до КП
"Міжгірське ВУЖКГ" від 02.07.2012 р.,
відповідно до абз.1 п.29 Договору.

Позивач та його представник
заявлені позовні вимоги підтримали
повністю.

Представник відповідача позов
заперечив та пояснив наступне. 02.07.2012
року ОСОБА_1 було подано до КП
"Міжгірське ВУЖКГ" заяву про
розірвання договору про надання послуг
з централізованого постачання
холодної води і водовідведення. 10.07.2012
року представник Міжгірського ВУЖКГ
інженер-технолог Гичка О.Ф. провела
обстеження дворогосподарства позивача
з наміром опломбування запірного
вентеля холодної води, однак по
технічним причинам встановити пломбу
не виявилося можливим, тому ОСОБА_1 було
запропоновано встановити лічильник
обліку холодної води або забезпечити
вільний доступ до запірного вентиля
згідно технічних вимог. Вимог КП
"Міжгірське ВУЖКГ" позивач не виконав, а
тому договір з ним розірвано не було.

Суд, дослідивши матеріали
справи, подані в справу докази,
заслухавши пояснення позивач та
представників сторін, приходить до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

30.10.2009 року сторони уклали
договір про надання послуг з
централізованого постачання холодної
води і водовідведення.

Судом встановлено, що між
сторонами виникли правовідносини, які
регулюються Цивільним кодексом
України, постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630
«Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення», ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги".

Згідно вимог ст. 907 ЦК України
договір про надання послуг може бути
розірваний, у тому числі шляхом
односторонньої відмови від договору, в
порядку та на підставах, встановлених
ЦК України, іншим законом або за
домовленістю сторін. Порядок і
наслідки розірвання договору про
надання послуг визначаються
домовленістю сторін або законом.

Відповідно до п. 29 Договору про
надання послуг з централізованого
постачання холодної води і
водовідведення укладений між
сторонами договір може бути розірваний
достроково після попередження за 1
місяць у разі зникнення потреби в
отриманні послуги або відмови
споживача від користування послугами
виконавця.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач 02.07.2012 р. звернувся до
відповідача із письмовою заявою в якій
просив провести пломбування
запірного вентеля холодної води у
зв'язку з тим що не потребує постачання
такої.

Згідно постанови КМУ «Про
затвердження Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»
централізоване постачання холодної та
гарячої води - це послуга, спрямована
на задоволення потреб споживача у
холодній та гарячій воді, яка надається
виконавцем з використанням
внутрішньобудинкових систем холодного
та гарячого водопостачання.

Позивач, як споживач - замовник
послуг, скористався своїм правом на
розірвання договору в односторонньому
порядку з дотриманням вимог
встановлених ст. 907 ЦК України, п.29
розділ "Строк дії договору" Договору №
360, у зв'язку з відсутністю потреби
постачання холодної води до його
будинку.

Заява позивача про розірвання
Договору була прийнята представником
відповідача та зареєстрована в КП
"Міжгірське ВУЖКГ" у встановленому
Законом порядку.

Заперечення відповідача щодо
неможливості здійснити опломбування
запірного вентеля холодної води на
дворогосподарстві ОСОБА_1, внаслідок
чого не було розірвано Договір про
надання послуг з централізованого
постачання холодної води і
водовідведення, суд відхиляє,оскільки
згідно цього ж договору п. 11) розділ
"Права та обов'язки сторін" передбачено,
що виконавець договору, як надавач
послуг, зобов'язаний утримувати
внутрішньобудинкові мережі в
належному технічному стані,
здійснювати їх технічне
обслуговування та ремонт. Отже,
відповідач зобов'язаний був усунути
технічні недоліки щодо неможливості
опломбування запірного вентеля
холодної води в точці розподілу, в
яких здійснюється передача послуг від
виконавця споживачеві та забезпечити
належне виконання п.29 Договору № 360
протягом місяця з дня подання заяви
замовником послуг про припинення
надання йому послуг з постачання
холодної води.

За таких обставин позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Судові витрати у виді
сплаченого позивачем судового збору
в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з
відповідача у користь позивача,
відповідно до вимог встановлених ч.1 ст.
88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір про надання
послуг з централізованого постачання
холодної води № 360 від 30.10.2009 р.,
укладений ОСОБА_1 і КП "Міжгірське
ВУЖКГ" . Договірні відносини вважати
припиненими з 02 серпня 2012 року.

Стягнути з КП "Міжгірське
ВУЖКГ" судові витрати у виді судового
збору в сумі 243,60 (двіста сорок три грн. 60
коп.) в користь ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через
райсуд протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка