Справа № 346/1717/14-ц
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
позивач звернувся з даним позовом до
суду, мотивуючи його тим, що 25.01.2013 року
ПАТ "Ідея Банк" та відповідач ОСОБА_1
Відповідно до положень вищевказаного
Договору відповідач отримав кредит на
поточні потреби в розмірі 17 063,00 грн. зі
сплатою 10,00 % річних за користування
кредитом у терміни, передбачені
відповідним графіком щомісячних
Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши
У відповідності до Договору
відповідач зобов'язався повертати
кредит разом з процентами та платою за
кредитне обслуговування в 30 щомісячних
внесках до 01 дня/числа кожного місяця
згідно додатку №1 даного договору.
Платежі здійснюються на транзитний
рахунок в банку, з якого проводиться
погашення заборгованості по кредиту в
черговості, визначеній договором.
Нарахування процентів здійснюється
два рази на місяць, а плата за кредитне
обслуговування нараховується щомісяця
до дати сплати щомісячного внеску.
Відповідач станом на 17.03.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, яка на
час пред'явлення даного позову
кредитна заборгованість відповідачем
Тому позивач просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ "Ідея Банк"
заборгованість за вказаним кредитним
договором в загальному розмірі 44 117,91
грн. та судовий збір в розмірі 441,18 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з клопотанням про можливість
розгляду справи без його участі та
підтримання позовних вимог в повному
обсязі, а також, що не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
проживання, про що свідчать поштове
повідомлення, що повернулося до суду в
зв'язку із закінченням терміну
зберігання, та відповідь
Коломийського РВ УДМС в
Івано-Франківській області. Причини
своєї неявки відповідач суду не
Тому відповідно до положень ч.1
ст.224 ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося, що
відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК
З'ясувавши обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх вимог, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
наступних висновків.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
Встановлено, що 25.01.2013 року ПАТ "Ідея
Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний
Відповідно до положень п.1.1, п.1.2 та
п.2.1 вищевказаного Договору банк надав
відповідачу кредит в розмірі 17 063,00 грн.
на строк 30 місяців, на умовах,
визначених Договором.
Судом встановлено, що позивач
свої зобов'язання за даним кредитним
У відповідності до п.2.1 Договору
відповідач зобов'язався повернути
кредит разом з процентами та платою за
кредитне обслуговування в 30 щомісячних
внесках до 01 дня/числа кожного місяця
згідно додатку №1 даного договору.
Платежі здійснюються на транзитний
рахунок в банку, з якого проводиться
погашення заборгованості по кредиту в
такій черговості: 1) для оплати
прострочених процентів, простроченої
плати за кредитне обслуговування; 2) для
оплати простроченої заборгованості по
кредиту; 3) для погашення строкових
відсотків та строкової плати за
кредитне обслуговування; 4) для
погашення строкової заборгованості по
кредиту; 5) для погашення штрафних
санкцій (пені) згідно договору. Згідно
п.2.3 Договору нарахування процентів
здійснюється два рази на місяць, а
плата за кредитне обслуговування
нараховується щомісяця до дати сплати
Судом встановлено, що відповідач
станом на 17.03.2014 року порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, яка складається із:
основного боргу - 13 027,60 грн.;
простроченого боргу - 4 035,40 грн.;
прострочених процентів - 11 273,83 грн.,
строкових процентів - 74,79 грн.,
нарахованої плати за обслуговування
кредиту - 544,22 грн., що стверджується
довідкою-розрахунком заборгованості
Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача пеню за
несвоєчасне погашення платежів за
договором в розмірі 15 162,07 грн. Однак,
враховуючи положення ч.3 ст.509 ЦК
України щодо добросовісності,
розумності та справедливості
зобов'язання та підстав його
виникнення та ч.3 ст.551 ЦК України щодо
можливості зменшення за рішенням суду
розміру неустойки, якщо він значно
перевищує розмір збитків, суд вважає,
що розумним та справедливим розміром
пені буде 13 000 грн.
Отже, позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, тому з
відповідача слід стягнути на користь
ПАТ "Ідея Банк" заборгованість за
року в загальному розмірі 41 955,84 грн. та
судовий збір в розмірі 419,56 грн., що
відповідає частині задоволених вимог.
Судовий збір в розмірі 441,18 грн.
сплачено позивачем за звернення до
суду з даною позовною заявою, що
стверджується меморіальним ордером №
РХ:864 (125992) від 12.03.2014 року (а.с.1).
На підставі ст.ст. 526, 530, 551 1049, 1050, 1054
ЦК України та, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 88
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Черемхів Коломийського
району Івано-Франківської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк", адреса якого: м. Львів, вул.
року в загальному розмірі 41 955 (сорок
одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят п'ять)
гривень 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" судовий збір в розмірі 419
(чотириста дев'ятнадцять) гривень 56
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути
переглянуте Коломийським
міськрайонним судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення
виготовлено 26 травня 2014 року.

Суддя: Калинюк О. П.