Номер провадження № 2/311/372/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 березня 2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
судді Задорожка Д.А.

при секретарі
Яблонській Я.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Василівка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду
звернулось ПАТ «Дельта Банк» з позовом
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві зазначено, що 20.05.2011
ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 003-07530-200511.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний. Банк надав кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
грн. 00 коп. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000
грн. 00 коп.. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодились, що
у даному випадку додаткова угода не
складається. Відповідно до п.2.1.
договору, моментом надання банком
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів відповідача. У
відповідності до договору, відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією за попередній
звітній місяць та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Також,
відповідно до п.3.4 відповідач доручає
банку здійснювати договірне списання
грошових коштів з рахунку в рахунок
погашення сум заборгованості, яка
виникає за кредитним договором.

Банк свої зобов'язання виконав у
повному обсязі, відповідач, станом на
14.01.2014, не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. ОСОБА_1 був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
відповідачем погашена не була. Таким
чином, станом на 14.01.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному

договору № 003-07530-200511 від 20.05.2011 року
рахується заборгованість на загальну
суму 7240 грн. 40 коп., яка складається з:
тіло кредиту - 4 009 грн. 53 коп.,
прострочене тіло кредиту - 1 099 грн. 99
коп., заборгованості за комісіями - 2 130
грн. 88 коп.

На підставі викладеного, позивач
просить стягнути на свою користь з
відповідача заборгованість по
кредитному договору у розмірі 7240 грн. 40
коп., а також суму сплаченого судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

В призначене судове засідання
представник позивача не з'явився, однак
в своїй заяві просить суд розглядати
справу у його відсутність та
задовольнити позовні вимоги з підстав,
викладених у позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1.
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений своєчасно та у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову суду не надав.

Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу та
ухвалити заочне рішення за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Оглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2011 року ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 003-07530-200511.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний. Банк надав кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
грн. 00 коп. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000
грн. 00 коп.. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодились, що
у даному випадку додаткова угода не
складається. Відповідно до п.2.1.
договору, моментом надання банком
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів відповідача. У
відповідності до договору, відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією за попередній
звітній місяць та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Також,
відповідно до п.3.4 відповідач доручає
банку здійснювати договірне списання
грошових коштів з рахунку в рахунок
погашення сум заборгованості, яка
виникає за кредитним договором.

Банк свої зобов'язання виконав у
повному обсязі, відповідач, станом на
14.01.2014 р., не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. ОСОБА_1 був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
відповідачем погашена не була. Таким
чином, станом на 14.01.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
договору № 003-07530-200511 від 20.05.2011 року
рахується заборгованість на загальну
суму 7240 грн. 40 коп., яка складається з:
тіло кредиту - 4 009 грн. 53 коп.,
прострочене тіло кредиту - 1 099 грн. 99
коп., заборгованості за комісіями - 2 130
грн. 88 коп..

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставі
своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, але ОСОБА_1
своїх зобов'язань згідно кредитного
договору не виконував.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

В зв'язку з порушеннями відповідачем
кредитних зобов'язань, станом на 14.01.2014
року за відповідачем по укладеному з
ТОВ «Комерційний банк «Дельта»
кредитному договору № 003-07530-200511 від
20.05.2011 рахується заборгованість на
загальну суму 7 240 грн. 40 коп., яка
складається з: тіло кредиту - 4 009 грн. 53
коп., прострочене тіло кредиту - 1 099 грн.
99 коп., заборгованості за комісіями - 2 130
грн. 88 коп., що підтверджено розрахунком
заборгованості, доданим до матеріалів
справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, що невиконанням зобов'язань
відповідачем ОСОБА_1. за кредитним
договором щодо своєчасного повернення
чергової суми кредиту, було порушено
права позивача, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача оплачені
позивачем витрати по оплаті судового
збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.526, 623, 625, 629, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 215,
224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р №? 0695, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7 240 грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
Д.А. Задорожко