Провадження №2/751/1946/14
Рішення

Іменем України

28 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі
Ващиліна Т. В.

з участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батьківства -

В С Т А Н
О В И В :

14.10.2014 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до
ОСОБА_2 про визнання батьківства(а.с.3),
мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3.
Батьком дитини є відповідач, який
відмовився подати в органи РАЦСу заяву
про реєстрацію батьківства. Оскільки
дитина народилась не в шлюбі, такий
запис був зроблений з її слів.
Посилаючись на ст.ст. 125, 180 СК України,
просила встановити, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході розгляду справи до участі в ній
було залучено в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, на стороні відповідача
- відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції.

В судовому засідання позивачка
позов(а.с.3) підтримала та пояснила, що з
відповідачем шлюб уклала 23.10.2014 р.;
судові витрати з відповідача просить
не стягувати; відповідач каже правду в
судовому засіданні.

Відповідач позов визнав повністю та
пояснив, що є батьком дитини; 23.10.2014 р.
він з позивачкою уклали шлюб; він,
позивачка і дитина проживають однією
сім'єю; він утримує сім»ю, виховує
дитину; однією сім'єю проживають 5
років; дитина називає його батьком, він
її - сином.

Представник третьої особи - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився.
Надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність; рішення поклав на
розсуд суду. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
представника третьої особи.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи:
свідоцтво про народження ОСОБА_3(а.с.4),
витяг з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження(а.с.5-6);
копію паспорту ОСОБА_2(а.с.7-8), копію
паспорту ОСОБА_1(а.с.9-10), копію свідоцтва
про шлюб сторін, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1, не перебуваючи у шлюбі,
народила дитину - сина ОСОБА_3, запис про
батька дитини був проведений зі слів
матері відповідно до ст. 135 СК України,
було записано - ОСОБА_2(а.с.4,5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України
походження дитини від батька
визначається за заявою жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою; така заява може бути подана
як до, так і після народження дитини до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності
заяви, право на подання якої
встановлено ст. 126 цього Кодексу,
батьківство щодо дитини може бути
визнане за рішенням суду; підставою для
визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження
дитини від певної особи, зібрані
відповідно до ЦПК України; позов про
визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття;
позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений особою, яка вважає
себе батьком дитини; позов про визнання
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України,
зокрема, при народженні дитини у
матері, яка не перебуває у шлюбі, у
випадках, коли немає спільної заяви
батьків, заяви батька або рішення суду,
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень провадиться за
прізвищем та громадянством матері, а
ім'я та по батькові батька дитини
записуються за її вказівкою.

Згідно ст. 134 СК України на підставі
заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього
Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво про
народження.

23.10.2014 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб.

В судовому засіданні ОСОБА_2
підтвердив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
його сином.

Позивачка, відповідач і малолітній
ОСОБА_3 проживають однією сім'єю
тривалий час.

Судом ставилось на обговорення питання
про призначення по справі
судово-генетичної експертизи. Сторони
заперечували щодо проведення такої
експертизи, відмовились від її оплати і
просили прийняти рішення по наявних
доказах.

Дослідивши і проаналізувавши всі
надані докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про походження
дитини ОСОБА_3 саме від ОСОБА_2, а отже
позов підлягає задоволенню: - потрібно
визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; - свідоцтво про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1,
видане 20.10.2009 р. анулювати; зобов'язати
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції внести відповідні зміни до
актового запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та видати нове Свідоцтво
про народження дитини.

Судові витрати понесені позивачкою
останній не відшкодовуються, оскільки
вона просить це не робити.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215
ЦПК України, ст.ст. 128, 134 СК України -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є
батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, видане 20.10.2009
року - анулювати.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції внести
відповідні зміни до актового запису
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
видати нове Свідоцтво про народження
дитини.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю. Г. Гордійко