Справа № 689/86/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.02.2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді -Шевчик О.М., при
секретарі -Фурман Н.Л., з участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
третьої особи - нотаріуса ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Ярмолинці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Головне
управління юстиції у Хмельницькій
області, нотаріус ОСОБА_4 про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом частково недійсним та визнання
права власності на ? частину будинку та
земельної ділянки,

встановив:

В січні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом частково недійсним та визнання
права власності на ? частину будинку та
земельної ділянки в с.Волудринці
Ярмолинецького р-ну, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її бабуся
ОСОБА_5 і після її смерті відкрилася
спадщина на будинок та земельну
ділянку розміром 0,30 га в с.Волудринці
Ярмолинецького р-ну Хмельницької
області, що її мати та відповідач були
спадкоємцями першої черги, однак, мати
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, не оформивши
спадщини. Позивач вважає
несправедливим, що все спадкове майно
дісталося її дядькові - відповідачу по
справі.

Позивач також у позовній заяві як на
підставу своїх вимог посилається на ч.1
ст.1266 ЦК України.

До участі у справі як третю особу
залучено нотаріуса ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, просить суд
позов задовольнити з підстав
викладених у позовній заяві.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні проти позовних
вимог заперечили, вважають позов
необґрунтованим, оскільки мати
позивачки після смерті своєї матері -
ОСОБА_5 не прийняла спадщину, крім того,
свідоцтво про право на спадщину за
законом відповідачу не видавалось.
Просять суд відмовити у задоволені
позовних вимог.

Третя особа - нотаріус ОСОБА_4 проти
позову заперечила, вказала, що
свідоцтва про право на спадщину видані
нею відповідачу на підставі закону і що
нею не видавалося відповідачу
свідоцтво про право на спадщину на
житловий будинок та земельну ділянку
0,30га в с.Волудринці Ярмолинецького р-ну
Хмельницької області.

Представник третьої особи - Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області до суду не з»явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Заслухавши сторін, третю особу -
нотаріуса, дослідивши надані докази,
суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_5 померла (свідоцтво про смерть
серія НОМЕР_1 від 17.03.2005р., актовий запис
№5 від 17.03.2005р.).

Згідно довідки, виданої
виконкомом Кадиївської сільської ради
від 17.03.2005р. №268 ОСОБА_2 на день смерті
своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_1. проживав
разом з нею в її господарстві.

11.11.2005р. відповідач ОСОБА_2
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

11.11.2005 року державним нотаріусом
Ярмолинецької державної нотаріальної
контори ОСОБА_4 (на теперішній час -
приватний нотаріус) ОСОБА_2 було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на:

- право на земельну частку (пай),
розташовану на території КСП «Ранок»
с.Волудринці Ярмолинецького р-ну
Хмельницької області розміром 2,19 в
умовних кадастрових гектарах;

- грошові внески, що знаходяться в філії
Ярмолинецького відділення Ощадбанку
України.

Згідно витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі №2158436 від 11.11.2005р.
зареєстровано видачу ОСОБА_2 свідоцтва
про право на спадщину на право на
земельну частку (пай) та грошові внески
в Ощадбанку.

22.06.2012р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини щодо майнового паю.

22.06.2012р року державним нотаріусом
Ярмолинецької державної нотаріальної
контори ОСОБА_4 ОСОБА_2 було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на право на майновий пай
члена КСП СФГ «Ранок» с.Волудринці
Ярмолинецького р-ну Хмельницької
області.

Згідно витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі №30861637 від 22.06.2012р.
зареєстровано видачу ОСОБА_2 свідоцтва
про право на спадщину на майновий пай.

Дані обставини підтверджуються
спадковою справою, оглянутою в
судовому засіданні і сторонами не
оспорюються.

Позивачем в судовому засіданні не
надано належних та допустимих доказів,
що підтверджують незаконність
свідоцтв про право на спадщину, виданих
нотаріусом відповідачу.

Так, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк для подання ним
заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272
ЦК України).

Як вбачається з пояснень позивача у
судовому засіданні, її мати на час
смерті бабусі ОСОБА_5 була
зареєстрована та проживала в м.Києві,
що підтверджується і поясненнями
відповідача.

Крім того, позивач вказала, що її мати
не зверталася до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті своєї
матері ОСОБА_5, що сторонами визнається
та підтверджується спадковою справою.

Позивачем в судовому засіданні не
надано також доказів того, що її мати -
ОСОБА_6 зверталася до суду з заявою про
продовження строку прийняття спадщини.
Сторонами вказані обставини не
оспорюються.

Згідно зі ст.ст. 11 та 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
доказів.

Як вбачається з спадкової справи,
заведеної після смерті ОСОБА_5 та
зареєстрованої в спадковому реєстрі за
№2158268, свідоцтво про право на спадщину
за законом на житловий будинок та
земельну ділянку 0,30га в с.Волудринці
Ярмолинецького р-ну Хмельницької
області відповідачу не видавалося.

Посилання позивача у позовній заяві на
ч.1 ст.1266 ЦК України суд також визнає
необґрунтованим з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частину спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

З наведеної норми вбачається, що
вказані у ній правовідносини
стосуються спадкування за законом, а
відповідач по справі - ОСОБА_2 спадкував
за заповітом, копія якого міститься в
спадковій справі оглянутій судом; крім
того, норми спадкування за правом
представлення (ст.1266 ЦК України) не
підлягають застосуванню у спірних
правовідносинах, оскільки на час
відкриття спадщини після смерті баби
ОСОБА_5 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1., мати
позивачки ОСОБА_6 була живою, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
останньої серії НОМЕР_2 від 13.07.2013р., з
якого вбачається, що ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, суд вважає необґрунтованим і
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину з тієї підстави, що мати
позивачки мала право на обов»язкову
частку у спадщині.

Згідно абз.4 п.19 Постанови Пленуму ВСУ
від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» той зі
спадкоємців, який має право на
обов»язкову частку у спадщині та
проживав разом із спадкодавцем на день
його смерті, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо у визначеному
законом порядку не відмовився від неї.
Якщо той зі спадкоємців, хто має право
на обов'язкову частку та не проживав зі
спадкодавцем на день його смерті, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що мати позивачки ОСОБА_6
не прийняла спадщину після смерті
своєї матері ОСОБА_5, тому вона не мала
права права на обов»язкову частку
згідно ст.1241 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що
в позові слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст.1220,1233,1241,1268-1270
ЦКУкраїни, п.19 Постанови Пленуму ВСУ
від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у
справах про спадкування», ст.ст. 3, 10, 11,
15, 58, 60, 209, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Головне
управління юстиції Хмельницької
області, нотаріус ОСОБА_4 про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом частково недійсним та визнання
права власності на ? частину будинку та
земельної ділянки в с.Волудринці
Ярмолинецького району відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення, однак якщо учасники
процесу не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення -вони можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

О.М.Шевчик