Справа № 712/1218/14-ц
Провадження № 2/712/879/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд міста
Черкаси у складі:

головуючого судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28. 01. 2014 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
15.03.2011 року вона надала в позику ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 46 600,00 грн., що
підтверджується договором позики від
15.03.2011 року, що також засвідчує
нотаріальна заява від 15.03.2011 року,
посвідчена приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_3

Вказувала, що відповідач
зобов'язався повернути їй кошти до
15.06.2011 року у повному обсязі, однак на
даний час кошти відповідачем не
повернуті.

Крім того, п. 7 договору
передбачено, що у разі прострочення
Позичальником виконання зобов'язання
за цим договором, він зобов'язаний
сплатити всю суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також сплатити штраф в
розмірі 100 % від суми позики.

Таким чином, зазначила, що
відповідач повинен сплатити їй
заборгованість в сумі 93200 грн., яка
складається з основного боргу - 46600 грн.
та штрафу - 46600 грн.

Просить суд стягнути з
відповідача на її користь кошти в сумі
93200 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги зменшила, просила суд
стягнути з відповідача 46600 грн. та
понесені судові витрати в повному
обсязі.

Представник відповідача до
судового засідання позов не визнав та
подав заперечення, змінені позовні
вимоги визнав повністю.

Судом встановлено, що 15. 03. 2011 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики,
відповідно до якого Позикодавець
ОСОБА_1 передала у власність, а
Позичальник ОСОБА_2 прийняв грошові
кошти в розмірі 46 600 грн. строком до
15.06.2011 року, які він зобов'язався
повернути одним платежем в гривнях.
Сума позики передана до підписання
цього договору.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцю таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Факт одержання грошей підтверджується
нотаріальною заявою ОСОБА_2 від 15.03.2011
року, посвідчена приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 Зі свого боку позивачка
обов'язок виконала, кошти відповідачу
надала.

Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконанням
сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Підлягають задоволенню також
вимоги позивача про стягнення судових
витрат, оскільки згідно ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалене рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 610, 624, 629, 1046, 1047 ЦК
України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти в сумі 46600 грн. та судовий збір за
подачу позову до суду в сумі 932,00 грн. а
всього: 47 532 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Головуючий:
підпис П.М.
Євтушенко