АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/2999/14
Головуючий І інстанції -
Шинкарчук Я,А. Справа №
Доповідач - Коровін С.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

26 березня 2014 року суддя судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Коровін С.Г.., перевіривши у порядку
прийняття до розгляду апеляційним
судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на
заочне рішення Харківського районного
суду Харківської області від 24 грудня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра», третя особа -
приватний нотаріус Харківського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_3 про захист
прав споживачів, визнання дій, що
передують укладенню договору
незаконними, визнання недійсним
договору іпотеки, зобов*язання вчинити
певні дії та відшкодування моральної
шкоди , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
24 грудня 2013 року у задоволенні
позховних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною
скаргою на вищевказане заочне рішення
суду.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено,
що апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його ухвалення. У разі якщо рішення
було ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку,якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Заочне рішення ухвалено судом 24 грудня
2013 року у відсутності сторін.
Апеляційна скарга датована ОСОБА_2 11
березня 2014 року та зареєстрована в суді
19 березня 2014 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції суду
(а.с. 58). Отже , апелянтом пропущено строк
для подання апеляційної скарги.

Однак, ОСОБА_2 не заявлено клопотання
про поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

За таких обставин вважаю, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху та надати апелянту строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 24 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра», третя особа -
приватний нотаріус Харківського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_3 про захист
прав споживачів, визнання дій, що
передують укладенню договору
незаконними, визнання недійсним
договору іпотеки, зобов*язання вчинити
певні дії та відшкодування моральної
шкоди - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали ОСОБА_2 має
право звернутись до апеляційного суду
Харківської області з заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження заочного рішення, вказавши
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження .

Попередити ОСОБА_2 ,що в разі не
усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, йому буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
С.Г.
Коровін