Cправа № 621/525/14-ц
Провадження № 2-в/621/1/14
РІШЕННЯ

іменем України

02.04.2014 року Зміївський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В.;

при секретарі -
Подмарковій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Змієві в приміщенні суду
цивільну справу про відновлення
втраченого провадження у справі №
2-623/1993 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До Зміївського районного суду
Харківської області надійшла ухвала
судді судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 17 січня 2014 року, згідно якої
вбачається, що апеляційна скарга
ОСОБА_2 на рішення Зміївського
районного суду Харківської області від
10 серпня 1993 року повернута до суду
першої інстанції для дооформлення в
порядку ст.. 297 ЦПК України - розгляду
питання про відновлення втраченого
судового провадження.

Із матеріалів справи вбачається,
що 10 серпня 1993 року Зміївським районним
судом Харківської області було
розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з
кожного було стягнуто державне мито.

Згідно довідки керівника апарату
Зміївського районного суду
Харківської області від 26.02.2014 року,
актом " Про виділення до знищення справ
1993 року" справа № 2-623/1993 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
знищена у зв'язку із закінченням
терміну зберігання, відповідно
"Інструкції про порядок передання до
архіву суду, зберігання в ньому,
відбору та передання до державних
архівів судової справи та документів
діяльності суду", затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України 13.07.2000 р.
№29/5.

У судовому засідання позивачка
ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила
провести судове засідання за її
відсутності.

Вона пояснила, що 10 серпня 1993 року
вищевказаним рішенням суду шлюб між
нею та ОСОБА_2 було розірвано. З того
часу будь-яких стосунків з ним вона не
пітримує. Причиною розірвання шлюбу
вона називає постійне приниження її
гідності, фінансової незалежості та
аморальної поведінки, що призвело до
погіршання стану її здоров'я. Позивачка
вказала, що рішення про розірвання
шлюбу суд прийняв без порушення вимог
діючого законодавства про що ОСОБА_2
був повідомлений. Потреби в отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу на
протязі 20 років не виникало. 21
листопада 2013 року вона отримала
свідоцтво про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 додала до заяви копію
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1, посвідчення інваліда 3гр.,
виписку із історії хвороби від 27.04.2012
року.

ОСОБА_1 просила припинити розгляд
справи по відновленню провадження у
зв'язку з тим, що шлюб розірвано.

ОСОБА_2 належним чином
повідомлений про розгляд справи по
відновленню провадження. Він звернувся
до суду із заявою в якій просить
розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 зазначив, що судове
рішення про розірвання шлюбу, про яке
він не знав, є незаконним. Рішення
постановлено без його участі, тим самим
порушено його право на захист та
оскарження.

21 листопада 2013 року ОСОБА_1
отримала свідоцтво про розірвання
шлюбу.

Будь-яких процесуальних
документів щодо цього провадження у
нього не має.

ОСОБА_2 додав до апеляційної
скарги копію рішення Зміївського
районного суду від 10 серпня 1993 року,
копію повторного свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2 про реєстрацію шлюбу
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
виконавчим комітетом Комсомольської
селищної ради Зміївського району
Харківської області, актовий запис № 19.

Оскільки сторони звернулись до
суду із заявами про розгляд справи за
їх відсутності, суд, відповідно до
вимог ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає
справу не здійснюючи фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши надані матеріали
приходить до наступного.

Встановлено, що справа № 2-623/1993
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу знищена згідно акту
відповідно до "Інструкції про порядок
передання до архіву суду, зберігання в
ньому, відбору та передання до
державних архівів судової справи та
документів діяльності суду",
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України 13.07.2000 р. №29/5 та в
архіві суду зберігається оригінал
рішення суду.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене
судове провадження у цивільній справі
може бути відновлене за заявою осіб,
які брали участь у справі, або за
ініціативою суду.

Стаття 408 ЦПК України передбачає,
що на підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку, на його
думку, необхідно відновити.

Судовим розглядом встановлено, що
згідно оригіналу рішення суду від 10
серпня 1993 року року у справі 2-623/1993 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу було позов
задоволено, шлюб ОСОБА_2 було розірвано.

Надані ОСОБА_2 копії повторного
свідоцтва про шлюб, оригінал якого,
напевно, знаходиться в провадженні
Чугуївського міського суду
Харківської області за № 636/4677/13-ц, а
також оригінал рішення суду від 10
серпня 1993 року, на думку суду, є
належними та достатніми доказами для
відновлення втраченого провадження, а
тому суд вважає за можливе відновити
частково втрачене провадження по
цивільній справі 2-623/1993 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Відновити частково втрачене
судове провадження по цивільній справі
2-623/1993 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якій рішенням
Зміївського районного суду
Харківської області від 10 серпня 1993
року позов було задоволено та
розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий: