№ 2-3573-14
(№ 760-9238-14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06. 05. 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва - Бобровник О. В.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Виконавчого органу київської
міської ради (Київська міська державна
адміністрація), третя особа:
Бориспільська районна державна
нотаріальна контора Головного
управління юстиції у Київській області
Міністерства юстиції України - про
визначення частки в спільній сумісній
власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Виконавчого органу київської міської
ради (Київська міська державна
адміністрація), третя особа:
Бориспільська районна державна
нотаріальна контора Головного
управління юстиції у Київській області
Міністерства юстиції України - про
визначення частки в спільній сумісній
власності на квартиру.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Позивач при зверненні до суду просить
визначити частки в спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4
частини кожному із її співвласників, а
саме позивачу, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
померлій ОСОБА_4

Звертаю увагу позивача, що йому
необхідно обґрунтувати підстави
звернення до суду з позовом щодо
визначення частки в спільній сумісній
власності на квартиру визначивши
частини між співвласниками: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 при цьому не залучаючи останніх
до участі у справі та не вказавши при
цьому їх статус як сторони у справи, а
також визначення частки в спільній
сумісній власності на квартиру
визначаючи при цьому одну із частин
квартири за померлою ОСОБА_4

В зв'язку із зазначеним позивачу
необхідно визначитись із колом осіб у
справі та уточнити зміст позовних
вимог.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна
заява повинна містити виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення зазначеної норми, виклад
обставин справи не повний, а тому не в
повному обсязі зрозумілий.

В зв'язку із зазначеним позивачу
необхідно викласти обставини справи в
повному обсязі, з посиланням на
відповідні норми права, які регулюють
правовідносини, які склались між
сторонами.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого органу київської міської
ради (Київська міська державна
адміністрація), третя особа:
Бориспільська районна державна
нотаріальна контора Головного
управління юстиції у Київській області
Міністерства юстиції України - про
визначення частки в спільній сумісній
власності на квартиру - залишити без
руху.

Надати строк на усунення
недоліків терміном три дні з дня
отримання позивачами ухвали суду.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вимог, зазначених в ухвалі, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: