Справа № 314/864/14-ц
Провадження № 2/314/544/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Кіяшко В.О.,

при секретарі
Павлівській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

В позові позивач вказує, що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем,
який зареєстровано Таврійською
сільською радою Токмацького району
Запорізької області, 29.08.2009 року,
актовий запис №33. Рішенням
Вільнянського районного суду від 23.01.2013
року шлюб розірвано.

Від шлюбу вони мають малолітню доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з позивачем. Відповідач добровільно
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає.

Позивач просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
малолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, звернулась до суду з заявою
про розгляд справи за її відсутності, в
якій зазначила, що наполягає на своєму
позові.

У зв'язку з чим суд вважає можливим
розглядати справу у відсутності
позивачки, так як від неї надійшла
відповідна заява.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, але від нього надійшла
телефонограма про розгляд позовної
заяви без його участі, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

У зв'язку з чим суд вважає можливим
розглядати справу у відсутності
відповідача, так як від нього надійшла
відповідна заява.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовна заява підлягає повному
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 29.08.2009року,
розірвали шлюб 23.01.2013 року (арк. с.7).

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачем (арк. с.4).

Дані обставини повністю
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

У відповідності до ст.8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють,
несуть відповідальність за створення
необхідних умов для всебічного
розвитку дитини, відповідно до законів
України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.7 СК України
при вирішенні будь-яких питань щодо
дітей суд повинен виходити з як
найкращого забезпечення інтересів
дітей.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача,
суд виходить з положень ст.182 СК
України, згідно до яких враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружину, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків передбачених ст.184 СК України.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму
Верховного суду України від 15 травня 2006
року №3 «про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
відсутність домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину є
підставою для звернення в суд з
відповідним позовом того із них, з ким
вона проживає.

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами у справі відсутня
домовленість (договір) щодо сплати
аліментів на утримання дітей.

З урахуванням всіх обставин справи та
вимог ст. ст.180,183 СК України, враховуючи
те, що дитина проживає з матір'ю, суд
вважає можливим визначити розмір
аліментів на її утримання у частці
від доходу (заробітку) відповідача у
розмірі ? частини від усіх видів
доходів щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 11.02.2014 і
до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180-183 СК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215,
224-228, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1, місце
проживання: АДРЕСА_2, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце
проживання та реєстрації: АДРЕСА_2, на
утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення донькою повноліття,
починаючи з 11.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1, місце
проживання: АДРЕСА_2, на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми за один місяць відповідно до
п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
В.О. Кіяшко

17.04.2014 року

17.04.2014