РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2014 року

м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Іванової
О.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

в с т а н о в и в:

09.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просила
стягувати з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі в розмірі 800 грн.
щомісячно.

В обґрунтування позовної заяви
зазначила, що з 03.09.2005 року перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
мають спільного сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і
знаходиться на її утриманні.

Після розірвання шлюбу
відповідач ухиляється від надання
коштів на дитину, тим самим ухиляється
від виконання свого обов'язку щодо
утримання дитини та ставить її з сином
в тяжке матеріальне становище. Тому
вона звернулася до суду з позовною
заявою про стягнення аліментів.

Відповідач ніде не працює, але має
нерегулярний, мінливий дохід, і в змозі
сплачувати аліменти по 800 грн.
щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні від позову не відмовилася,
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві. Водночас пояснила, що не має
доказів фактичного розміру доходів
відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, подав письмові
заперечення проти позову, де вказав, що
на даний час з 03.02.2014 року не працює і не
має доходів. Крім того, він має на
утриманні ще одну дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Згоден, щоб з нього
стягувалися аліменти в розмірі 350 грн.
щомісячно. Судовий розгляд просив
провести за його відсутністю.

Вислухавши позивачку, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:

З копій свідоцтва про одруження,
про розірвання шлюбу та свідоцтва про
народження вбачається, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому
шлюбі з 03.09.2005 року по 12.07.2011 та мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 5-7).

З копій свідоцтва про одруження
та свідоцтва про народження, довідки
Геніївської сільської ради
Зміївського району Харківської
області від 13.05.2014 року вбачається, що
ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_6, мають спільного сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З ними мешкають
діти ОСОБА_6 від попереднього шлюбу:
дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а. с. 24, 25, 27)

Сторонами не оспорювалося та,
відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не
підлягають доказуванню ті обставини,
що неповнолітнній син ОСОБА_2 перебуває
на утриманні матері, а батько проживає
в іншій сім'ї та не надає коштів на
утримання дитини.

У відповідності зі ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного
Кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених ст. 184
цього Кодексу.

Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
суттєве значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
аліменти у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 191
Сімейного Кодексу України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Позивачкою ОСОБА_1 вимога про
визначення аліментів у твердій
грошовій сумі обґрунтована тією
обставиною, що відповідач приховує
місце роботи і розмір заробітної плати.

Відповідач ОСОБА_2 частково
визнаючи позов, не заперечував проти
визначення аліментів у твердій
грошовій сумі, і це не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно зі ст. ст. 1, 17 Закону
України «Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди
застосовують при розгляді справ
Конвенцію про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року та
практику Суду як джерело права.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3
Конвенції про права дитини, частин 7, 8
ст. 7 СК України при вирішення будь-яких
питань щодо дітей, суд повинен виходити
з якнайкращого забезпечення інтересів
дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України
"Про охорону дитинства" кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
заміняють, несуть відповідальність за
створення необхідних умов для
всебічного розвитку дитини відповідно
до законів України.

Враховуючи часткове визнання
відповідачем позову та наявність
законних підстав для стягування з
відповідача аліментів у твердій
грошовій сумі, наявність у відповідача
на утриманні іншої дитини, позовна
заява ОСОБА_1 про стягування з
відповідача на її користь коштів на
утримання дитини підлягає частковому
задоволенню шляхом стягування з
відповідача аліментів у твердій
грошовій сумі по 400 грн. щомісячно.

З відповідача належить стягнути
судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174,
209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 400 (чотириста)
грн., що підлягає індексації відповідно
до закону, щомісячно, починаючи з 09.04.2014
року і до досягнення ним повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного
бюджету України судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В частині стягування аліментів рішення
підлягає негайному виконанню в межах
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні, в той
самий строк з дня отримання копії
рішення.

Головуючий: