Ухвала іменем україни 26 березня 2014
року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Писаної Т.О.,
суддів:Леванчука А.О.,Маляренка А.В.,
Нагорняка В.А.,Юровської Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до
Переяслав-Хмельницького міжрайонного
бюро технічної інвентаризації,
Реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області, Приватного
підприємства «Агрофірма «Маяк», треті
особи: ОСОБА_11, ОСОБА_12, про скасування
реєстрації прав власності на нерухоме
майно та виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності;

за зустрічним позовом ОСОБА_11 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності;

за позовом ОСОБА_13, правонаступниками
якого є ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15, до
ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності;

за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 до приватного
підприємства «Агрофірма «Маяк»,
ОСОБА_13, правонаступниками якого є
ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15, третя особа −?
Переяслав-Хмельницьке міжрайонне бюро
технічної інвентаризації, про визнання
права власності на майно, за
касаційними скаргами ОСОБА_15 та
ОСОБА_16, яка діє від імені ОСОБА_11, на
рішення Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 27 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 26 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_9 звернулися із
вищезазначеним позовом, в якому
просили зобов'язати Реєстраційну
службу Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області скасувати
реєстрацію права власності за ОСОБА_11
на майно, а саме: сінник, приміщення
телятника № 6, приміщення телятника № 7,
приміщення телятника № 8, приміщення
телятника № 9, приміщення телятника №
10, приміщення телятника № 11, приміщення
телятника № 5, приміщення автогаража,
балансовою вартістю 87 693 грн 01 коп.,
розташоване по АДРЕСА_1; зобов'язати
скасувати реєстрацію права власності
за ОСОБА_13 на приміщення столярного
цеху; виділити ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7
як частку із майна, що є у спільній
частковій власності членів колишнього
КСП «Агрофірма «Маяк», та визнати за
ними право власності на приміщення
столярного цеху; виділити ОСОБА_8 як
частку із майна, що є у спільній
частковій власності членів колишнього
КСП «Агрофірма «Маяк», та визнати за
ним право власності на приміщення
автогаража; виділити

ОСОБА_9 як частку з майна, що є у
спільній частковій власності членів
колишнього КСП «Агрофірма «Маяк», та
визнати за ним право власності на
приміщення телятника № 3, приміщення
телятника № 5, приміщення телятника № 6,
приміщення телятника № 7, приміщення
телятника № 8,

82,6 % приміщення телятника № 4, половину
майданчиків для літніх загонів,
половину літніх загонів та половину
огорожі ферми.

ОСОБА_11 звернулася до суду із позовом і
просила виділити їй як частку із майна,
що є у спільній частковій власності
членів колишнього КСП «Агрофірма
«Маяк», наступне майно: будинок
тракторної бригади, цибульник бригади,
силосну траншею, естакаду,
вагон-будинок, вагон-домік, три сінники,
плотню, телятники № 11, № 7, № 3, № 10, № 9,
№ 8, № 5, № 6; ветлікарню, сауну, бойню,
свинарник, літні загони, огорожу ферми,
майданчик для літніх загонів, контору,
млин, гараж, будинок АВМ, склад ПММ,
механічну майстерню, п'ять тракторів
МТЗ-80, трактор Т-25, екскаватор, трактор
«Карпатець», чотири трактори Т-150, два
трактори К-700, трактор К-701, трактор Т-170,
екскаватор ЮМЗ-6, автомобіль «Нива», два
автомобілі «Камаз», два автомобілі
ГАЗ-53, два автомобілі ЗІЛ, два
автомобілі МАЗ, автомобіль ГАЗ,
автомобіль ГАЗ-52, автомобіль ЗІЛ,
автомобіль ІЖ, комбайн К-281, комбайн К-302,
два комбайни Е-303, два культиватори
КПН-5.6, оприскувач, дві сівалки СЗТ-3.6,
два культиватори КПЗ, котки
водоналивні, сцепку СКУ-11, чотири котки
ЗКПС-6, три котки ЗКПШ-6, два котки ЗКПШ-6,
2 преси-підборщики, плуг ПЛН-3.5, плуг

ПЛН-75, 3 плуги ПЛН-3-35, плуг ПЛН-4-35, плуг
ПЛН-8-40, десять райборонок, коток
водоналивний, культиватор, жатку ЖРБ-4.2,
дві жатки ЖРБ, сцепку С-11, культиватор
КПС-4.2, два розкидачі ПРТ-10, розкидач

ПРТ-10, самоподавач, агрегат АВМ,
кран-балку, причіп 2-ПТС-4, причіп ПТС-10,
чотири напівпричіпа ОДАЗ, причіп ПТС-10,
причіп, щеповоз, шість причіпів 2-ПТС-40,
причіп-щеповоз, сім'яочисну машину,
конвеєр, сортувальну машину СПС-7-а,
дробильну машину АДВП, маслолінію,
сушильну камеру, станок
деревообробний, цистерну ємністю 25 куб.
м; цистерну ємністю 10,5 куб. м; резервуар
ємністю 25 куб. м, резервуар ємністю 5
куб. м, три резервуари ємністю 10 куб. м,
автоцистерну, два трансформатори
зварювальних, токарний станок,
зварювальний апарат, насос глибинний,
холодильну камеру, холодильну
установку, ємність ДР, холодильну
камеру «Іней», ваги, станок
деревообробний, шафу холодильну, дві
дизколонки, бензоколонку,
електронагрівач, холодильник
«Кристал», станок свердлильний, станок
токарний, станок САВ, повітроводи,
циклон, бункер, шафу коптильну, дві
холодильні шафи, електросковорідку,
електроплиту, корівник, а всього майна
на суму 1 417 822 грн 64 коп. Також просила
визнати за нею право власності на
нерухоме майно: будинок тракторної
бригади по АДРЕСА_2; цибульник по
АДРЕСА_3; силосну траншею по АДРЕСА_4,
естакаду по АДРЕСА_5; вагон-будинок по

АДРЕСА_32; вагон-домік по АДРЕСА_6; ленник
по АДРЕСА_7; сінник по АДРЕСА_8; плотню по
АДРЕСА_9; телятник № 11 по АДРЕСА_10;
телятник № 7 по АДРЕСА_11; телятник № 3 по
АДРЕСА_12; телятник

№ 10 по АДРЕСА_13; телятник № 9 по
АДРЕСА_14; телятник № 8 по

АДРЕСА_15; телятник № 5 по АДРЕСА_16;
телятник № 6 по

АДРЕСА_17; сінник по АДРЕСА_18; ветлікарню
по АДРЕСА_19; сауну по АДРЕСА_20; бойню по
АДРЕСА_21; випарник по АДРЕСА_22; літні
загони по АДРЕСА_23; майданчик для
літніх загонів по АДРЕСА_24; контору по
АДРЕСА_25; млин по АДРЕСА_26; гараж по
АДРЕСА_27; будинок АВМ по АДРЕСА_28; склад
паливно-мастильних матеріалів по
АДРЕСА_29; механічну майстерню по
АДРЕСА_30; огорожу ферми по

АДРЕСА_30.

ОСОБА_13 звернувся до суду з позовом і
просив виділити йому частку в розмірі 16
655 грн, що становить 0,4 % від його
загальної вартості, у тому числі 10 588
грн основних засобів згідно зі
структурою пайового фонду із спільного
майна членів колишнього КСП «Агрофірма
«Маяк» з наступним виділенням майна в
натурі, а саме: приміщення столярного
цеху (інвентарний номер 0149) вартістю 13
710 грн 57 коп., оборотні засоби на суму 2 944
грн 43 коп., посівним матеріалом. Визнати
за ним право власності на
вищезазначене нерухоме майно.

Водночас ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10
звернулися до суду із позовом про
визнання за ними права власності на
столярний цех, розташований по АДРЕСА_31
на підставі, ст. 328 ЦК України,
посилаючись на те, що дане майно було
виділене їм рішенням загальних зборів
власників майнових паїв, а користувач
цього майна −? ПП «АФ «Маяк» не дає
можливості користуватися ним,
відмовляється визнати право власності
на це майно, передати його та оформити
акт прийому-передачі.

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 27 серпня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 26 листопада 2013 року, позов
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
задоволено частково.

Зобов'язано Реєстраційну службу
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області вчинити дії щодо
скасування реєстрації права власності
за ОСОБА_11 на: сінник, балансовою
вартістю 13 391 грн 86 коп, загальною
площею 549,50 кв. м, розташований по
АДРЕСА_18; приміщення телятника № 6,
балансовою вартістю

90 822 грн, загальною площею 833,60 кв. м,
розташоване по АДРЕСА_17; приміщення
телятника № 7, балансовою вартістю 79 324
грн, загальною площею

1 502,20 кв. м, розташоване по АДРЕСА_11;
приміщення телятника № 8, балансовою
вартістю 94 031 грн, загальною площею 1 605,20
кв. м, розташоване по АДРЕСА_15;
приміщення телятника № 9, балансовою
вартістю

41 455 грн, загальною площею 792,40 кв. м,
розташоване по АДРЕСА_14; приміщення
телятника № 10, балансовою вартістю 59 148
грн, загальною площею

843,20 кв. м, розташоване по АДРЕСА_13;
приміщення телятника № 11, балансовою
вартістю 46 622 грн, загальною площею 1 395,30
кв. м, розташоване по АДРЕСА_10;
приміщення телятника № 5, балансовою
вартістю

6 040 грн 35 коп., загальною площею 833, 60 кв.
м, розташоване по АДРЕСА_16; приміщення
автогаража, балансовою вартістю 87 693
грн 01 коп., розташоване по АДРЕСА_27.

Зобов'язано реєстраційну службу
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного правління юстиції
Київської області вчинити дії щодо
скасування реєстрації права власності
за ОСОБА_13 на приміщення столярного
цеху, балансовою вартістю 13 710 грн 57
коп., розташоване по АДРЕСА_31.

Виділено ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7 як
частку із майна, що є у спільній
частковій власності членів колишнього
КСП «Агрофірма «Маяк», та визнано за
ними право власності на:

- приміщення столярного цеху,
балансовою вартістю 13 710, 57 грн.,
розташоване по АДРЕСА_31.

Виділено ОСОБА_8 як частку із майна, що є
у спільній частковій власності членів
колишнього КСП «Агрофірма «Маяк», та
визнано за ним право власності на:

- приміщення автогаража, балансовою
вартістю 87 693 грн 01 коп., розташоване по
АДРЕСА_27.

Виділено ОСОБА_9 як частку із майна, що є
у спільній частковій власності членів
колишнього КСП «Агрофірма «Маяк», та
визнано за ним право власності на:

- приміщення телятника № 3, балансовою
вартістю 54 874 грн, загальною площею 549,5
кв. м, розташоване по АДРЕСА_12;

- приміщення телятника № 5, балансовою
вартістю 6 040 грн 35 коп. загальною площею
549,5 кв. м, розташоване по АДРЕСА_16;

- приміщення телятника № 6, балансовою
вартістю 90 822 грн, загальною площею 833,60
кв. м, розташоване по АДРЕСА_17;

- приміщення телятника № 7, балансовою
вартістю 79 324 грн, загальною площею 1 502,20
кв. м, розташоване по АДРЕСА_11;

- приміщення телятника № 8, балансовою
вартістю 94 031 грн, загальною площею 1 605,20
кв. м, розташоване по АДРЕСА_15;

А всього майна на суму 325 091 грн 35 коп.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Позов ОСОБА_11 задоволено частково.

Виділено ОСОБА_11 як частку із майна, що
є у спільній частковій власності
членів колишнього КСП «Агрофірма
«Маяк», та визнано за нею право на:

- будинок тракторної бригади
(інвентарний номер 0102) вартістю 3 500 грн
51 коп., розташований по АДРЕСА_2:

- цибульник (інвентарний номер 0104)
вартістю 7 356 грн 51 коп., розташований по
АДРЕСА_3;

- силосну траншею (інвентарний номер 1019)
вартістю 11 851 грн

10 коп., розташовану по АДРЕСА_4;

- естакаду (інвентарний номер 1013)
вартістю 1586 грн 61 коп., розташовану по
АДРЕСА_5;

- вагон-будинок (інвентарний номер 1014)
вартістю 5390 грн 25 коп., розташований по
АДРЕСА_32;

- вагон-домік (інвентарний номер 1016)
вартістю 102 грн 85 коп., розташований по
АДРЕСА_6;

- сінник (інвентарний номер 1013) вартістю
1 586 грн 61 коп., розташований по АДРЕСА_7;

- сінник (інвентарний номер 1021) вартістю
11 958 грн 38 коп., розташований по АДРЕСА_8 ;

- плотню (інвентарний номер 0147) вартістю
1 810 грн 26 коп., розташовану по АДРЕСА_9;

- телятник № 11 (інвентарний номер 0111)
вартістю 42 560 грн 41 коп., розташований по
АДРЕСА_10;

- телятник № 10 (інвентарний номер 0116)
вартістю 59 086 грн 03 коп., розташований по
АДРЕСА_13;

- телятник № 9 (інвентарний номер 0117)
вартістю 41 787 грн 69 коп., розташований по
АДРЕСА_14;

- сінник (інвентарний номер 1001) вартістю
13 391 грн 86 коп., розташований по АДРЕСА_18;

- приміщення ветлікарні (інвентарний
номер 0122) вартістю 4 380 грн 06 коп.,
розташоване по АДРЕСА_19;

- приміщення сауни (інвентарний номер
0126) вартістю 52 грн 77 коп., розташоване по
АДРЕСА_20;

- бойню (інвентарний номер 0160) вартістю 5
502 грн 79 коп., розташовану по АДРЕСА_21;

- свинарник (інвентарний номер 0162)
вартістю 12 991 грн 62 коп., розташований по
АДРЕСА_22;

- контору (інвентарний номер 0137)
вартістю 10 862 грн 77 коп., розташовану по
АДРЕСА_25;

- млин (інвентарний номер 0139) вартістю 13
097 грн 57 коп., розташований по АДРЕСА_26;

- будинок АВМ (інвентарний номер 0142)
вартістю 4 095 грн 22 коп., розташований по
АДРЕСА_28;

- склад ПММ (інвентарний номер 0143)
вартістю 27 149 грн 77 коп., розташований по
АДРЕСА_29;

- механічну майстерню вартістю 12 505 грн
43 коп., розташовану по АДРЕСА_30;

- трактор МТЗ-80 (інвентарний номер 3006)
вартістю 15 655 грн

74 коп.;

- трактор МТЗ-80 (інвентарний номер 3007)
вартістю 15 280 грн

26 коп.;

- трактор МТЗ-80 (інвентарний номер 3008)
вартістю 15 277 грн

91 коп.;

- трактор МТЗ-80 (інвентарний номер 3009)
вартістю 15 696 грн

06 коп.;

- трактор МТЗ-80 (інвентарний номер ЗОЮ)
вартістю 15 418 грн 38 коп.;

- трактор Т-25 (інвентарний номер 3013)
вартістю 3 504 грн 08 коп.;

- екскаватор (інвентарний номер 3018)
вартістю 14 359 грн 19 коп.;

- трактор «Карпатець» (інвентарний
номер 3021) вартістю 12 611 грн 50 коп.;

- трактор Т-150 (інвентарний номер 3024)
вартістю 14 749 грн 71 коп.;

- трактор Т-150 (інвентарний номер 3026)
вартістю 15 992 грн 88 коп.;

- трактор Т-150 (інвентарний номер 3029)
вартістю 17 291 грн 55 коп.;

- трактор Т-150 (інвентарний номер 3030)
вартістю 17 779 грн 42 коп.;

- трактор К-700 (інвентарний номер 3031)
вартістю 27 837 грн 59 коп.;

- трактор К-700 (інвентарний номер 8083)
вартістю 65 тис. грн;

- трактор К-701 (інвентарний номер 3032)
вартістю 11 093 грн 13 коп.;

- трактор Т-170 (інвентарний номер 3036)
вартістю 16 124 грн 94 коп.;

- екскаватор ЮМЗ-6 (інвентарний номер 3019)
вартістю 16 522 грн

68 коп.;

- автомобіль «Нива» (інвентарний номер
7054) вартістю 9 439 грн 58 коп.;

- автомобіль «Камаз» (інвентарний номер
7022) вартістю 19 166 грн 48 коп.;

- автомобіль ГАЗ-53 (інвентарний номер
7042) вартістю 14 578 грн 88 коп.;

- автомобіль ГАЗ-53 (інвентарний номер
7048) вартістю 15 177 грн

01 коп.;

- автомобіль ЗІЛ (інвентарний номер 7019)
вартістю 13 371 грн 52 коп.;

- автомобіль ЗІЛ (інвентарний номер 7028)
вартістю 9 091 грн 23 коп.;

- автомобіль МАЗ (інвентарний номер 7033)
вартістю 15 849 грн 05 коп.;

- автомобіль МАЗ (інвентарний номер 7035)
вартістю 15 тис. грн;

- автомобіль ГАЗ (інвентарний номер 7038)
вартістю 14 821 грн 30 коп.;

- автомобіль ГАЗ-52 (інвентарний номер
7039) вартістю 15 842 грн 31 коп.;

- автомобіль ЗІЛ (інвентарний номер 7030)
вартістю 8 392 грн 48 коп.;

- автомобіль ІЖ (інвентарний номер 7052)
вартістю 4 833 грн 80 коп.;

- комбайн К-281 (інвентарний номер 0182)
вартістю 15 908 грн 84 коп.;

- комбайн К-302 (інвентарний номер 3162)
вартістю 13 206 грн 25 коп.;

- комбайн Е-303 (інвентарний номер 3165)
вартістю 14 064 грн 22 коп.;

- комбайн Е-303 (інвентарний номер 3164)
вартістю 14 179 грн 14 коп.;

- культиватори КПН-5.6 вартістю 4 496 грн 28
коп.;

- оприскувач (інвентарний номер 3067)
вартістю 335 грн 70 коп.;

- дві сівалки СЗТ-3.6 (інвентарний номер
3056) вартістю 4 946 грн

24 коп.;

- дві культиватори КПЗ (інвентарний
номер 3058) вартістю 2 183 грн

01 коп.;

- коток водоналивний (інвентарний номер
3068) вартістю 1 329 грн 80 коп.;

- сепку СКУ-11 (інвентарний номер 3069)
вартістю 537 грн 85 коп.;

- чотири котки ЗКПС-6 (інвентарний номер
3071) вартістю 9 872 грн 32 коп.;

- три котки ЗКПШ-6 (інвентарний номер 3076)
вартістю 1 214 грн 10 коп.;

- два котки ЗКПШ-6 (інвентарний номер 3077)
вартістю 3 620 грн 28 коп.;

- два преси-підборщики (інвентарний
номер 3081) вартістю 7 334 грн 41 коп.;

- плуг ПЛН-3.5 (інвентарний номер 3083)
вартістю 455 грн 09 коп.;

- плуг ПЛН-75 (інвентарний номер 3084)
вартістю 436 грн 29 коп.;

- три плуги ПЛН-3-35 (інвентарний номер 3087)
вартістю 5 166 грн

77 коп.;

- плуг ПЛН-4-35 (інвентарний номер 3088)
вартістю 562 грн 98 коп.;

- плуг ПЛН-8-40 (інвентарний номер 3089)
вартістю 1 434 грн 21 коп.;

- десять райборонок (інвентарний номер
3099) вартістю 1 тис. грн;

- коток водоналивний (інвентарний номер
3117) вартістю 153 грн

12 коп.;

- культиватор (інвентарний номер 3063)
вартістю 564 грн 29 коп.;

- жатку ЖРБ-4.2 (інвентарний номер 8072)
вартістю 1 897 грн 01 коп.;

- дві жатки ЖРБ (інвентарний номер 3025)
вартістю 4 049 грн 92 коп.;

- сцепку С-11 (інвентарний номер 3108)
вартістю 1 233 грн 27 коп.;

- культиватор КПС-4.2 (інвентарний номер
9023) вартістю 419 грн 48 коп.;

- два розкидачі ПРТ-10 (інвентарний номер
3100) вартістю 1 253 грн 41 коп.;

- розкидач ПРТ-10 (інвентарний номер 3098)
вартістю 2 тис. грн;

- самоподавач (інвентарний номер 3118)
вартістю 214 грн 54 коп.;

- агрегат АВМ (інвентарний номер 3210)
вартістю 13 275 грн 10 коп.;

- кран-балку (інвентарний номер 1017)
вартістю 30 грн 44 коп.;

- причіп 2-ПТС-4 (інвентарний номер 3095)
вартістю 2 300 грн;

- причіп ПТС-10 (інвентарний номер 3096)
вартістю 2 647 грн 01 коп.;

- напівпричіп ОДАЗ (інвентарний номер
7010) вартістю 2 575 грн

14 коп.;

- напівпричіп ОДАЗ (інвентарний номер
7011) вартістю 4 523 грн

85 коп.;

- напівпричіп ОДАЗ (інвентарний номер
8071) вартістю 3 234 грн

27 коп.;

- причіп ПТС-10 (інвентарний номер 7013)
вартістю 1 тис. грн;

- причіп (інвентарний номер 8082) вартістю
2 483 грн 85 коп.;

- щеповоз (інвентарний номер 9019)
вартістю 2 936 грн;

- напівпричіп ОДАЗ (інвентарний номер
7008) вартістю 2 955 грн

31 коп.;

- шість причіпів 2-ПТС-40 (інвентарні
номери 1336, 1337, 1338, 1339, 1340, 1341) вартістю 4 121
грн 56 коп.;

- причіп-щеповоз (інвентарний номер 9019)
вартістю 4 413 грн 38 коп;

- сім'яочисну машину (інвентарний номер
2504) вартістю 1 276 грн

91 коп.;

- конвеєр (інвентарний номер 2506)
вартістю 1 446 грн 40 коп.;

- сортувальну машину СПС-7-а
(інвентарний номер 3002) вартістю 1 667 грн
23 коп.;

- дробильну машину АДВП (інвентарний
номер 3133) вартістю 335 грн 72 коп.;

- маслолінію (інвентарний номер 1069)
вартістю 5 097 грн 18 коп.;

- сушильну камеру (інвентарний номер 3205)
вартістю 4 437 грн;

- станок деревообробний (інвентарний
номер 3199) вартістю 551 грн 46 коп.;

- цистерну ємністю 25 куб. м (інвентарний
номер 1027) вартістю

64 грн 93 коп.;

- цистерну ємністю 10,5 куб. м
(інвентарний номер 1028) вартістю

51 грн 31 коп.;

- резервуар ємністю 25 куб. м
(інвентарний номер 1030) вартістю

87 грн 28 коп.;

- ємність (інвентарний номер 1032)
вартістю 190 грн 96 коп.;

- резервуар (інвентарний номер 1035)
вартістю 412 грн 04 коп.;

- резервуар (інвентарний номер 1038)
вартістю 2 670 грн 71 коп.;

- резервуар (інвентарний номер 1039)
вартістю 1 425 грн 15 коп.;

- резервуар ємністю 5 куб. м (інвентарний
номер 1043) вартістю

133 грн 64 коп.;

- резервуар ємністю 10 куб. м
(інвентарний номер 1045) вартістю

140 грн 63 коп.;

- резервуар ємністю 10 куб. м
(інвентарний номер 1044) вартістю

118 грн 13 коп.;

- резервуар ємністю 10 куб. м
(інвентарний номер 3217) вартістю

279 грн 61 коп.;

- автоцистерну (інвентарний номер 8080)
вартістю 130 грн 32 коп.;

- трансформатор зварювальний
(інвентарний номер 3119) вартістю 343 грн 04
коп.;

- трансформатор зварювальний
(інвентарний номер 8078) вартістю 653 грн 29
коп.;

- токарний станок (інвентарний номер 3131)
вартістю 5118 грн 57 коп.;

- зварювальний апарат (інвентарний
номер 80) вартістю 127 грн

91 коп.;

- насос глибинний (інвентарний номер 8011)
вартістю 113 грн 58 коп.;

- холодильну камеру (інвентарний номер
3204) вартістю 198 грн

69 коп.;

- холодильну установку (інвентарний
номер 3211) вартістю 469 грн 94 коп.;

- ємність ДР (інвентарний номер 8025)
вартістю 209 грн 97 коп.;

- холодильну камеру «Іней» (інвентарний
номер 3204) вартістю

170 грн 18 коп.;

- ваги (інвентарний номер 0140) вартістю 352
грн 92 коп.;

- станок деревообробний (інвентарний
номер 3156) вартістю 1 213 грн 74 коп.;

- шафу холодильну (інвентарний номер 8053)
вартістю 477 грн 25 коп.;

- дизколонку (інвентарний номер 3183)
вартістю 250 грн 88 коп.;

- бензоколонку (інвентарний номер 3185)
вартістю 162 грн 66 коп.;

- дизколонку (інвентарний номер 3186)
вартістю 161 грн. 64 коп.;

- електронагрівач (інвентарний номер
3187) вартістю 108 грн 05 коп.;

- холодильник «Кристал» (інвентарний
номер 8064) вартістю

76 грн 44 коп.;

- станок свердлильний (інвентарний
номер 3193) вартістю 89 грн

75 коп.;

- станок токарний (інвентарний номер 3194)
вартістю 245 грн 98 коп.;

- станок САВ (інвентарний номер 3196)
вартістю 5692 грн 21 коп.;

- повітроводи (інвентарний номер 3200)
вартістю 22 грн 77 коп.;

- циклон (інвентарний номер 3201) вартістю
66 грн 07 коп.;

- бункер (інвентарний номер 3202) вартістю
127 грн 91 коп.;

- шафу коптильну (інвентарний номер 8067)
вартістю 183 грн 32 коп.;

- холодильну шафу (інвентарний номер 8054)
вартістю 71 грн 78 коп.;

- шафу холодильну (інвентарний номер 8070)
вартістю 97 грн 66 коп.;

- електросковорідку (інвентарний номер
8057) вартістю 91 грн 45 коп.;

- електроплиту (інвентарний номер 8058)
вартістю 51 грн 40 коп.,

- корівник, вартістю 36 8920 грн 90 коп.,
розташований по

АДРЕСА_28, а всього майна на суму 1 353 549
грн 07 коп.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У задоволенні позову ОСОБА_13
відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_10 відмовлено.

У касаційних скаргах ОСОБА_15 та ОСОБА_16,
яка діє від імені ОСОБА_11, просять
скасувати оскаржувані рішення першої
та апеляційної інстанції та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм матеріального
та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи касаційних скарг,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційні скарги
ОСОБА_15 та ОСОБА_16, яка діє від імені
ОСОБА_11, підлягають задоволенню на
таких підставах.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення судів
першої та апеляційної інстанції не
відповідають.

Суд першої інстанції, з висновком якого
погодився і апеляційний суд, ухваливши
рішення про задоволення позову ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у повному
обсязі, часткове задоволення позову
ОСОБА_9 та ОСОБА_11 та відмову у позові
ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15 як спадкоємців
ОСОБА_13, виходив із того, що з 2000 року
майно, що належало колишньому КСП
«Агрофірма «Маяк», перебувало в
користуванні ПП «Агрофірма «Маяк»,
директором якого був ОСОБА_13 (батько
ОСОБА_11), а позивачі: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 не мали
можливості користуватися майном, що
перебувало у спільній частковій
власності останніх.

Проте з такими висновками судів першої
та апеляційної інстанцій повністю
погодитись не можна з наступних
підстав.

Судами встановлено, що 07 грудня 1999 року
КСП «Агрофірма «Маяк» було
реорганізовано в ПП «Агрофірма «Маяк»,
у зв'язку з чим всі працівники
реорганізованого КСП припинили
членство в ньому. 19 січня 2000 року на
загальних зборах власників майнових
паїв колишнього КСП «Агрофірма «Маяк»
були затверджені результати
інвентаризації реформованого КСП
«Агрофірма «Маяк» у частині майна, що
знаходилося у колективній власності,
структуру та перелік майна пайового
фонду, а також списки осіб, які мають
право на частку розпайованого майна.

27 липня 2007 року власниками майнових
паїв колишнього КСП «Агрофірма «Маяк»,
у кількості 203 особи, проведено
загальні збори, за підсумками яких
прийняті рішення № 3.1, 3.2, 3.3 про
виділення певного нерухомого майна з
пайового фонду в натурі на користь
позивачів: ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7,
ОСОБА_10,

ОСОБА_6 відповідно (а. с. 23−?26, т.1).

Відповідно до копії майнового
сертифіката серії КИ-ХУІІ-1677309 № 79
частка ОСОБА_10 від загальної вартості
пайового фонду підприємства становить
13 333 грн або 0,31 %, в тому числі основні
засоби на суму 8 252 грн оборотні засоби
−? 5 081 грн (а.с. 29, т.1).

Згідно з майновим сертифікатом серії
КИ-ХУІІ-1677819 № 538 частка ОСОБА_6
становить 6 604 грн або 0,15 % в тому числі
основні засоби 4 193 грн, оборотні засоби
- 2 411 грн (а. с. 30, т.1).

Питання щодо виділення в натурі частки
в майні колективного
сільськогосподарського підприємства
врегульовано, зокрема Законом України
від 14 лютого 1992 року № 2114-XII «Про
колективне сільськогосподарське
підприємство» (далі −? Закон України),
Указом Президента України від 29 січня
2001 року № 62 «Про заходи щодо
забезпечення захисту майнових прав
селян у процесі реформування аграрного
сектора економіки», постановою
Кабінету Міністрів України від 28
лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання
питань щодо забезпечення захисту
майнових прав селян у процесі
реформування аграрного сектору
економіки» і Порядком розподілу та
використання майна реорганізованих
колективних сільськогосподарських
підприємств (далі −? Порядок),
затвердженим наказом Міністерства
аграрної політики України від

14 березня 2001 року № 62.

За змістом ст. ст. 5, 7−?9 зазначеного
Закону України майно колективного
підприємства належить його членам на
праві спільної часткової власності і
його пайовий фонд майна складається з
балансової вартості як основних
виробничих та оборотних фондів,
створених за рахунок діяльності
підприємства, цінних паперів, акцій,
так і грошових коштів; а майновий пай є
грошовим еквівалентом трудового
внеску кожного працівника в колективне
майно, визначеним на дату паювання (та
скоригований на день вибуття
працівника з господарства).

Зміст права власності, яке полягає у
праві володіння, користування та
розпорядження своїм майном, визначено
у ст. 317 ЦК України.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. Особа може бути позбавлена
права власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Поняття спільної часткової власності
викладено в ч. 1 ст. 356 ЦК України як
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності. Отже, право спільної
часткової власності −? це право двох
або більше осіб за своїм розсудом
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним їм у певних
частках майном, яке складає єдине ціле.

Кожен учасник спільної часткової
власності володіє не часткою майна в
натурі, а часткою в праві власності на
спільне майно у цілому.

Ці частки є ідеальними й визначаються
відповідними відсотками від цілого чи
у дрібному виразі.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою.

Співвласники можуть домовитися про
порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю.

Кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. У разі неможливості цього
він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.

Таким чином, у разі виділу співвласник
отримує свою частку в майні у натурі і
вибуває зі складу учасників спільної
власності. За всіма іншими
співвласниками спільна власність при
виділі частки зберігається.

На відміну від виділу, за якого право
власності припиняється лише для того
співвласника, частка якого виділяється
із спільної власності, у разі поділу
(ст. 367 ЦК України) спільна часткова
власність припиняється для всіх її
учасників.

У ч. 2 ст. 364 ЦК України передбачено, що
виділ в натурі частини неподільної
речі є юридично неможливим.

Неподільною є річ, яку не можна
поділити без втрати її цільового
призначення (ч. 2 ст. 183 ЦК України).

Якщо виділ (поділ) технічно можливий,
але з відхиленням від розміру
ідеальних часток співвласників з
урахуванням конкретних обставин поділ
(виділ) може бути проведений зі зміною
ідеальних часток і присудженням
грошової компенсації співвласнику,
частка якого зменшилась.

Суд першої інстанції, з висновком якого
погодився і апеляційний суд, виділивши
ОСОБА_6 та ОСОБА_10 як частку із майна, що
є у спільній частковій власності
членів колишнього КСП «Агрофірма
«Маяк», та визнавши за ними право
власності на приміщення столярного
цеху, балансовою вартістю 13 710 грн 57
коп., розташоване по АДРЕСА_31,
зазначених вище положень закону не
врахував, не перевірив, чи відповідають
частки ОСОБА_6 та ОСОБА_10 виділеному їм
майну, а якщо відповідають, то в якій
частині кожному з них належить право
власності на спірне майно, не
встановив, чи не буде порушено право
інших осіб - членів колишнього КСП
«Агрофірма «Маяк» у разі такого виділу.

Крім того, вирішуючи спір по суті, суд
безпідставно та необґрунтовано
застосував до спірних правовідносин
положення ч. 1 ст. 366 ЦК України, що
регулює питання звернення стягнення на
частку у майні, що є у спільній
частковій власності, судом не
встановлено, що позивачі є кредиторами
та ними заявлялись вимоги про
звернення стягнення на спірне майно.

Апеляційний суд у порушення вимог ст. 303
ЦПК України доводів апеляційної скарги
не перевірив, помилково залишив
рішення суду першої інстанції без змін.

Оскільки допущені судами порушення
норм матеріального та процесуального
права призвели до неправильного
вирішення справи, рішення судів першої
та апеляційної інстанцій підлягають
скасуванню з передачею справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 338 ЦПК
України підставою для скасування
судових рішень судів першої та (або)
апеляційної інстанцій і направлення
справи на новий судовий розгляд є
порушення норм процесуального права,
що унеможливлює встановлення
фактичних обставин, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_15 та ОСОБА_16, яка
діє від імені ОСОБА_11, задовольнити.

Рішення Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 27 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 26 листопада 2013 року скасувати,
справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана Судді:
А.О. Леванчук А.В. Маляренко В.А.
Нагорняк Г.В. Юровська