Справа № 710/857/14-ц
провадження № 2/710/429/2014
16.05.2014 р. Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі головуючого судді:
за участю секретаря:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
в суд з позовом, в якому просив стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 04.07.2006
витрати в розмірі 243,60 грн. В
обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що відповідно до укладеного
договору №б/н від 04.07.2006 року
відповідач ОСОБА_1 04.07.2006 року отримав
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами банку складає між
ним та банком договір. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. Позивач свої зобов'язання
за договором виконав в повному обсязі,
а саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
В порушення норм закону та умов
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. В зв'язку з порушенням
зобов'язань за договором, станом на
31.03.2014 року відповідач ОСОБА_1 має
складається з: заборгованості за
кредитом в розмірі 2992,63 грн.,
заборгованості по процентам за
грн., однак від даної суми
заборгованості віднімається сума в
розмірі 4210,40 грн., яка була стягнута
судовим наказом Шполянського
районного суду Черкаської області від
24.12.2008 р., в зв'язку з чим різниця
заборгованості становить 9939,87 грн., а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 496,99 грн.
- штраф (процентна складова), тобто
загальна сума заборгованості, яка
підлягає стягненню з відповідача
невиконанням відповідачем своїх
зобов'язань, позивач вимушений був
звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача заявлені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив справу розглянути без його
участі, про що повідомив письмово.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав в повному обсязі і вказав,
що згідний погашати заборгованість
частинами, поскільки всієї суми коштів
в нього немає, так як на утриманні він
має двох неповнолітніх дітей.
Вислухавши відповідача, вивчивши
письмові матеріали справи, судом
встановлено, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 04.07.2006
року відповідач ОСОБА_1 04.07.2006 року
отримав кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк
керувався п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами банку складає між
ним та банком договір, що
підтверджується підписом відповідача
у заяві. Договором передбачено порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, а саме: надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

В порушення норм закону та умов
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. В зв'язку з порушенням
зобов'язань за договором, станом на
31.03.2014 року відповідач ОСОБА_1 має
заборгованість в розмірі 14150,27 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом в розмірі 2992,63 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 11157,64
грн., однак від даної суми
заборгованості необхідно відняти суму
в розмірі 4210,40 грн., яка була стягнута
судовим наказом Шполянського
районного суду Черкаської області від
24.12.2008 р., в зв'язку з чим різниця
заборгованості становить 9939,87 грн., а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 496,99 грн.
- штраф (процентна складова). Отже,
загальна сума заборгованості
відповідача ОСОБА_1 перед позивачем
становить 10936,86 грн.

Як вбачається із змісту ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а згідно ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

При укладенні договору сторони
керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом,
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.

Поскільки відповідач ОСОБА_1 підписав
заяву разом з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, тому
згідно ст. 634 ЦК України, він приєднався
до умов запропонованого банком
договору.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, клієнт
зобов'язаний у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому силі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Згідно п. 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу. Позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» при
вирішенні спорів про дострокове
повернення кредиту суд має враховувати
положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з
того, що якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами (із розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому від суми кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, проаналізувавши та оцінивши їх
у єдності і сукупності, враховуючи, що
відповідач не виконував договірні
зобов'язання належним чином та у
встановлений законом і договором
строк, в результаті порушення
відповідачем ОСОБА_1 договірних
зобов'язань утворилася заборгованість
за договором №б/н від 04.07.2006 року,
виходячи з встановлених судом обставин
і визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 04.07.2006
року в розмірі 10936,86 грн., та судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 526, 527,
530, 599, 610, 629, 634, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш
и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рах.
№3111, МФО 305299 заборгованість за
кредитним договором №б/н від 04.07.2006
року в сумі 10936,86 грн. та 243,60 грн. судових
витрат на рах. №0001, а всього
стягнути 11180,46 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

В.М.Кравчук