Справа № 761/7049/14-ц
Провадження №2/761/3214/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.,

при секретарі
Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Будтехсервіс» до ОСОБА_1,
третя особа: Державна реєстраційна
служба України, про визнання права
власності та зобов'язання вчинити дії,
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Будтехсервіс», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, Шевченківська районна у
м.Києві державна адміністрація,
Інспекція державного архітектурно -
будівельного контролю в м.Києві,
Приватне будівельне підприємство
«Снага - М», Державна реєстраційна
служба України про визнання права
власності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2008р. до Шевченківського
районного суду м.Києва надійшла
позовна заява Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Будтехсервіс» (ОСББ «Будтехсервіс»)
до ОСОБА_1, третя особа: Державна
реєстраційна служба України, про
визнання права власності та
зобов'язання вчинити дії.

У квітні 2011р. до суду надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Будтехсервіс", треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, Шевченківська районна у
м.Києві державна адміністрація,
Інспекція державного архітектурно -
будівельного контролю в м.Києві,
Приватне будівельне підприємство
«Снага - М», Державна реєстраційна
служба України про визнання права
власності та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 27.05.2013р. позовну заяву
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Будтехсервіс» а також зустрічну
позовну заяву до ОСОБА_1, задоволено.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від
23.10.2013р. рішення суду першої інстанції в
частині зобов'язання Державної
реєстраційної служби України провести
державну реєстрацію права власності
ОСББ «Будтехсервіс» на новостворені
нежитлові площі та права власності
ОСОБА_1 на реконструйовані житлові
приміщення скасовано та в цій частині
ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні перевісного та
зустрічного позовів в цих частинах.

В іншій частині рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 27.05.2013р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22.01.2014р.
касаційні скарги ОСББ «Будтехсервіс»,
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та
Інспекція державного архітектурно -
будівельного контролю в м.Києві -
задоволено частково, а рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 27.05.2013р. та рішення Апеляційного
суду м.Києва від 23.10.2013р. скасовані, а
справа направлена на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У березні 2014р. цивільна справа
повернулась до Шевченківського
районного суду м.Києва та була передана
до провадження судді Маліновській В.М.
і призначена до розгляду у судове
засідання.

Разом з тим, 25.04.2014р. через канцелярію
суду надійшли заяви від Первісного
позивача за підписом Голови правління
ОСББ «Будтехсервіс» ОСОБА_5, та від
позивача за Зустрічним позовом ОСОБА_1
про залишення відповідно первісного та
зустрічного позовів без розгляду.

Одночасно з цими заява до суду також
надійшла заява ОСОБА_1 про скасування
вжитих у цій справі за його заявою
заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
будучи належним чином повідомленими не
з'явились, причини неявки не
повідомили.

Вивчивши вказані заяви, а також
дослідивши матеріали цивільної справи
суд приходить до наступного.

Дана цивільна справа після скасування
касаційним судом попередніх рішень
судів першої та апеляційної інстанції
у березні 2014р. надійшла до
Шевченківського районного суду
м.Києва.

При новому розгляді справа станом на 25
квітня 2014 року по суті не розглянута,
рішення у справі судом не ухвалено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач надав
суду заяву про залишення позову без
розгляду.

Відтак, суд приходить до висновку, що
заяви Первісного та Зустрічного
позивачів про залишення їх позовних
заяв без розгляду підлягають
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 44, 207, 208- 210 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.7
Закону України «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В:

Заяви Голови правління ОСББ
«Будтехсервіс» ОСОБА_5 та позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_1 про
залишення відповідно первісного та
зустрічного позовів без розгляду -
задовольнити.

Позовну заяву «Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Будтехсервіс» до ОСОБА_1,
третя особа: Державна реєстраційна
служба України, про визнання права
власності та зобов'язання вчинити дії,-
залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Будтехсервіс», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, Шевченківська районна у
м.Києві державна адміністрація,
Інспекція державного архітектурно -
будівельного контролю в м.Києві,
Приватне будівельне підприємство
«Снага - М», Державна реєстраційна
служба України про визнання права
власності та зобов'язання вчинити дії -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: