Справа №490/248/14-ц
У Х В А Л А

14 березня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі :

головуючого -
судді - Гуденко О.А.,

при секретарі -
Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Миколаєві заяву ОСОБА_1 про
внесення змін до виконавчого листа,
виданого 19.07.2013 року Центральним
районним судом м.Миколаєва по справі за
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про
внесення змін до виконавчого листа,
виданого 19.07.2013 року Центральним
районним судом м.Миколаєва по справі за
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, оскільки у виконавчому
листі не зазначено ідентифікаційного
коду боржника.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час та місце
слухання повідомлялися судом належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України,
неявка осіб не є перешкодою для
розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 20
вересня 2002 року Пролетарським районним
судом м.Тули видано судовий наказ, яким
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти у розмірі ? частини від усіх
видів його заробітку на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його утримання,
починаючи з 02.09.2002 року.

Ухвалою Центрального районного суду
м.Миколаєва від 01 червня 2006 року надано
дозвіл на примусове виконання на
території України вищевказаного
судового наказу.

19 липня 2013 року Центральним районним
судом м.Миколаєва видано виконавчий
лист на виконання вищевказаного
судового наказу від 20.09.2002 року.

Постановою державного виконавця
Центрального ВДВС ММУЮ від 27.10.2013 року
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, оскільки виконавчий
документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ
«Про виконавче провадження».

Відповідно до відомостей Міністерства
доходів та зборів України, надати
реєстраційний номер облікової картки
вказаної фізичної особи не має
можливості з причини: фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати.

Згідно з повідомленням УДМС України в
Миколаївській області від 19.02.2014 року
за №2245, ОСОБА_2, за даними обліку
відділу адресно-довідкової роботи УДМС
України в Миколаївській області
зареєстрованим не значиться. Вказана
особа з питань отримання паспорта
громадянина України до підрозділів
УДМС України в Миколаївській області
не зверталась.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилки, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. .

Враховуючи те, що відсутність
ідентифікаційного номеру чи його
паспортних даних перешкоджає заявнику
звернутися до виконавчої служби для
відкриття виконавчого провадження, але
з наданих суду відповідей органів
державної влади, не має можливості їх
надати у зв'язку з їх відсутністю, суд
вважає за можливе частково
задовольнити заяву.

Керуючись ст. 369 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до
виконавчого листа, виданого 19.07.2013 року
Центральним районним судом м.Миколаєва
по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Внести виправлення в виконавчий лист,
виданий 19 липня 2013 року Центральним
районним судом м.Миколаєва, зазначивши
в ньому « ІНН відсутній з причин:
фізичну особу неможливо однозначно
ідентифікувати» та «паспортні дані
відсутні з причин: за даними обліку
відділу адресно-довідкової роботи УДМС
України в Миколаївській області ОСОБА_2
зареєстрованим не значиться».

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.