Справа № 421/940/14-ц
Провадження № 2-н/421/394/2014
У Х В А Л А

17 березня 2014р. Суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Мозолєва Т.В.,
розглянувши заяву Комунального
підприємства госпрозрахункове
житлово-комунальне підприємство
«Прогрес» до ОСОБА_2 про видачу
судового наказу по стягненню
заборгованості за послуги з утримання
житлових будинків та прибудинкових
територій, -

в с т а н о в и в :

Заявник Комунального підприємства
госпрозрахункове житлово-комунальне
підприємство «Прогрес» звернувся до
суду з заявою в якій просить видати
судовий наказ по стягненню
заборгованості за послуги з утримання
житлових будинків та прибудинкових
територій з ОСОБА_2 у розмірі 1170грн.09
коп. та судового збору у розмірі
121грн.80коп.

Заявником Комунальним
підприємством госпрозрахункового
житлово-комунальне підприємства
«Прогрес» при зверненні до суду разом з
заявою надана заява про відстрочку
сплати судових витрат.

У заяві про відстрочку сплати судових
витрат, заявник вказує, що майновий
стан КП ГЖКП « Прогрес» не дозволяє
сплатити навіть частково судовий збір,
у зв'язку з тим, що на даний час згідно
фінансового звіту КП ГЖКП « Прогрес»
має велику дебіторську заборгованість
за товари, роботи, послуги, відповідно
до балансу на 01.01.2014р.

Суд, дослідивши матеріали позовної
заяви, дійшов до висновку про відмову в
задоволенні заяви про відстрочку
сплати судового збору, виходячи з
наступного.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», заявник за подання до
суду зазначеної заяви повинен був
сплатити судовий збір у розмірі 121 грн.
80 коп.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
судовий збір» та ст. 82 ЩІК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити сплату
судового збору на визначений строк, але
не більше як до ухвалення судового
рішення у справі.

Зі змісту зазначених правових норм
вбачається, що умовою, за якої може мати
місце відстрочка чи розстрочка сплати
судового збору при поданні до суду
позовної заяви - це майновий стан
сторони, який повинен бути
підтверджений достовірними доказами.
Однак, заявником не надано до заяви
доказів в обґрунтування обставин,
викладених в заяві про відстрочку
судового збору на підтвердження свого
майнового стану. Окрім того, КП ГЖКП «
Прогрес» просить відстрочити сплату
судових витрат на три місяці, чим
будуть порушені строки розгляду заяви
про видачу судового наказу.

З огляду на викладене, суд не знаходить
підстав для задоволення заяви заявника
про відстрочку сплати судового збору.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне залишити заяву без руху
відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України та
на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, та
надати заявнику строк для усунення
недоліків заяви.

Керуючись ст. 82, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121,
ст.ст. 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального
підприємства госпрозрахункове
житлово-комунальне підприємство
«Прогрес» про відстрочку сплати
судового збору за подання до суду заяви
Комунального підприємства
госпрозрахункове житлово-комунальне
підприємство «Прогрес» до ОСОБА_2 про
видачу судового наказу по стягненню
заборгованості за послуги з утримання
житлових будинків та прибудинкових
територій, відмовити.

Заяву Комунального підприємства
госпрозрахункове житлово-комунальне
підприємство «Прогрес» до ОСОБА_2 про
видачу судового наказу по стягненню
заборгованості за послуги з утримання
житлових будинків та прибудинкових
територій - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк до
01.04.2014 року виправити недоліки заяви
шляхом надання суду документу про
сплату судового збору в установленому
Законом України «Про судовий збір»
розмірі за подання даної заяви до суду,
в строк не більше п'яти днів з дня
отримання копії ухвали та роз'яснити,
що в іншому випадку позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Первомайського міського суду
Т.В.
Мозолєва