Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4647/14-ц
Провадження № 2/520/4147/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді Літвінової І.А.
секретар судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Одесі
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
до ОСОБА_1 про стягнення
Приватне акціонерне товариство «МТС
Україна» (надалі - ПрАТ «МТС Україна»)
пред'явило позов до ОСОБА_1 та просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості в розмірі 1075 (одна
тисяча сімдесят п'ять) гривень 41
копійка, яка утворилася внаслідок
невиконання умов договору.
Представник позивача заявив про
розгляд справи без його участі,
зазначивши про відсутність заперечень
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не сповістив.
За наявності умов, передбачених ч. 1 ст.
224 ЦПК України, суд вважає можливим
допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини та оцінивши
докази, суд приходить до висновку, що
заявлені позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
Судом встановлено, що 06 жовтня 2011 року
між ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання послуг
мобільного зв'язку № 5573692 (надалі -
договір) та додаткова угода до
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Підставами виникнення
цивільно-правових зобов'язань,
передбачених ч. 2 ст.11 ЦК України, в тому
числі, є договори та інші правочини.
Згідно умов договору позивач
зобов'язався надавати послуги
мобільного зв'язку, а відповідач
зобов'язався протягом встановленого
договором строку користуватися
послугами мобільного зв'язку,
своєчасно сплачувати рахунки за
надання послуг мобільного телефонного
зв'язку, авансові внески та плату за
утримання (збереження) номеру в мережі
мобільного зв'язку за всіма телефонами,
що зареєстровані на особовому рахунку
абонента, у випадку, коли надання
послуг призупинено (блокування номеру)
за несплату попередніх рахунків чи за
Положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, належними сторонами та
у встановлений договором строк.
Позивач свої зобов'язання за договором
Однак, ОСОБА_1, в порушення п. 2.4.2
договору, рахунки на сплату наданих
послуг мобільного телефонного зв'язку
з 01 квітня 2013 року по 01 серпня 2013 року не
оплатила, внаслідок чого у неї виникла
заборгованість перед позивачем в
розмірі 815 (вісімсот п'ятнадцять)
гривень 85 копійок, що підтверджується
випискою з балансу особового рахунку
відповідача № 1.12325464.
На час розгляду справи суду не надано
підтверджень виконання ОСОБА_1, взятих
на себе зобов'язань перед ПрАТ «МТС
Україна» за невиконання умов договору.
У разі порушення зобов'язання, за
правилами ст. 611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до умов договору та
додаткової угоди, укладеному між
сторонами, за невиконання зобов'язань
відповідачем передбачені штрафні
санкції, розмір яких на час розгляду
справи складає 323 (триста двадцять три)
Отже, загальна сума, яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача складає 1075 (одна тисяча
сімдесят п'ять) гривень 41 копійку.
У зв'язку з тим, що право позивача є
порушеним, воно підлягає судовому
захисту шляхом примусового стягнення з
відповідача повної суми
Суд вважає за необхідне зазначити, що
інститут заочного провадження
призначений впливати на відповідачів,
які не вчиняють дій щодо участі у
розгляді справи, про що вказано в
Узагальненнях судової практики у
справах цивільної юрисдикції щодо
практики ухвалення та перегляду судами
заочних рішень у цивільних справах,
станом на 05 липня 2012 року.
Верховний Суд також вказав, що інститут
заочного провадження відповідає
положенням та спрямований на
реалізацію Рекомендації № R (84) 5
Комітету Міністрів Ради Європи
державам-членам стосовно принципів
цивільного судочинства, що направлені
на вдосконалення судової системи. Для
досягнення цієї мети необхідно
забезпечити доступ сторін до спрощених
і більш оперативних форм судочинства
та захистити їх від зловживань та
затримок, зокрема, надавши суду
повноваження здійснювати судочинства
Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права
юридичних осіб у спосіб, визначений
Керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 527, 530, 611 ЦК
України, ст.ст. 4-6, 8, 10-11, 14-15, 18, 208-209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
(юридична адреса: м. Київ, вул.
Лейпцизька, 15, р/р 26008526 у ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код
ЗКПО 14333937) заборгованість в розмірі 1075
(одна тисяча сімдесят п'ять) гривень 41
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
(юридична адреса: м. Київ, вул.
Лейпцизька, 15, р/р 26008526 у ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код
ЗКПО 14333937) судові витрати в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до ст.ст. 223, 233 ЦПК України.

Суддя
Літвінова І. А.