Справа №
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
в складі головуючого - судді
розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Козятині Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення розміру ідеальних часток, -
Позивачка ОСОБА_1 просить визначити
розмір ідеальних часток ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1.
Позивачка посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5,
який ще за життя заповідав їй все
Спадщину вона прийняла, так як подала
заяву про прийняття спадщини.
Козятинська державна нотаріальна
контора не видала їй свідоцтво про
право на спадщину, посилаючись на ту
обставину, що не визначена частка
квартири, що належала спадкодавцю.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, проте надала заяву, в якій
позовні вимоги підтримує та просить
справу слухати у її відсутність (
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з`явились, проте
надали на ім'я суду заяви, в якій позов
визнають та просять справу слухати у
їх відсутність ( а.с.24,25, 26).
Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що власниками
квартири АДРЕСА_1 відповідно до
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Козятинською районною радою
12.01.1998 року, є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7). В свідоцтві про
право власності не зазначені частки
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки
ОСОБА_5,(а.с.8), який ще за життя
заповідав їй все належне йому
Позивачка спадщину прийняла, однак
отримати свідоцтво про право на
спадщину не може, так як в свідоцтві
про право власності на житло не
зазначені частки власників.
Відповідно до вимог ст.368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю. Відповідно до вимог ст.370 ЦК
України у разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників… є рівними…Оцінюючи
наведені обставини в їх сукупності. суд
приходить до висновку, що частки всіх
співвлвсників квартири є рівними і
становлять 1/5 частку квартири.
Суд вважає. що право позивачки порушено
і підлягає захисту за судовим рішенням.
Правовідносини, які склались між
сторонами, відповідають вимогам ст.368
ЦК України, згідно з якими спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю, та вимогам ст.370 ЦК України,
згідно з якими у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників… є рівними…,
та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з
якими у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвлвасників у
праві спільної сумісної власності є
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 368-370, 372 ЦК України, ст.ст. 209, 212 - 215
ЦПК України, суд, -
Визначити, що ОСОБА_5 за життя належало
право власності (в ідеальній долі) на 1/5
частку квартири АДРЕСА_1 Вінницької
Визначити, що ОСОБА_1 належить право
власності (в ідеальній долі) на 1/5
частку квартири АДРЕСА_1 Вінницької
Визначити, що ОСОБА_2 належить право
власності (в ідеальній долі) на 1/5
частку квартири АДРЕСА_1 Вінницької
Визначити, що ОСОБА_3 належить право
власності (в ідеальній долі) на 1/5
частку квартири АДРЕСА_1 Вінницької
Визначити, що ОСОБА_4 належить право
власності (в ідеальній долі) на 1/5
частку квартири АДРЕСА_1 Вінницької
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
обл. через Козятинський міськрайсуд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи № 133/198/14
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області.

Суддя -

Секретар -

Дата документу 21.05.2014 року