Провадження №4-с/761/5/2014
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзьковій О.Л.

при секретарі
Іовенко М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Києві скаргу ОСОБА_1, суб'єкт
оскарження: Головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Сабадаш Лариси Іванівни на дії
державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі
скаргою на дії державного виконавця.

В судовому засіданні на
обговорення поставлено питання про
залишення скарги без розгляду,
оскільки скаржник повторно в судове
засідання не з'явився. Судом вживались
заходи щодо повідомлення сторін про
дату, час та місце розгляду справи
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи ( а.с. 16, 23).

Представник відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
в судове засідання не з'явився про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Причини
неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 386 ЦПК
України, скарга розглядається у
десятиденний строк у судовому
засіданні за участю заявника і
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, рішення, дія чи бездіяльність
якої оскаржується. Якщо заявник,
державний виконавець або інша посадова
особа державної виконавчої служби не
можуть з'явитись до суду з поважних
причин, справу може бути розглянуто за
участю їх представників.

Як вбачається із матеріалів
справи, документи на підтвердження
поважних причин неявки в судове
засідання скаржника, представника
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві відсутні.

Враховуючи те, що розділом VІІ ЦПК
України не передбачено залишення
скарги без розгляду, а відповідно до ч. 8
ст. 8 ЦПК України передбачено право суду
застосовувати закон, що регулює
подібні за змістом відносини (аналогія
закону), а за відсутності такого - суд
виходить із загальних засад
законодавства (аналогія права).

Суд вважає за можливе застосувати
положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а
саме, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, оскільки, заявник,
який належним чином повідомлений в
судове засідання не з'явився, суд
залишає скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 8,11, 207, 208, 209, 210, 293, 294,
386 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, суб'єкт
оскарження: Головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Сабадаш Лариси Іванівни на дії
державного виконавця - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного
суду м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення через Шевченківський
районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення вищезазначених
строків або якщо її не скасовано після
розгляду справи в Апеляційному суді м.
Києва.

Суддя: