Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі: головуючого судді
Наумик О.О., при секретарі Федорченко
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «По
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі Горлівського
управління по газопостачанню та
газифікації до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись14.10.2013 р. до суду з позовом
та 11.03.2014 р. уточнивши первісно заявлені
позовні вимоги, ПАТ «По газопостачанню
та газифікації «Донецькоблгаз» в особі
Горлівського управління по
газопостачанню та газифікації просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
природний газ в сумі 3502,24 грн.,
посилаючись на те, що відповідач є
абонентом Горлівського управління по
газопостачанню ПАТ «Донецькоблгаз»,
яке здійснює безперебійну подачу
природного газу в житлове приміщення
за адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкає
відповідач. Однак, протягом усього
терміну користування природним газом,
а саме у період часу з 01.07.2004 р. по 19.12.2012
р. (на момент відключення системи
газопостачання), оплату боржник робив
несвоєчасно, у зв'язку з чим за ним
утворилася заборгованість за спожитий
природний газ в розмірі 3502,24 грн.

Представник позивача Бондаренко Л.І. в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність та з посилання на
підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений в порядку ч.5
т.74 ЦПК України, тому суд розглянув
справу за ч.4 ст.169 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та доказів
без відповідача.

Дослідивши надані сторонами докази по
справі, суд дістає наступних висновків:

Судом встановлено, що ПАТ «По
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі Горлівського
управління по газопостачанню та
газифікації здійснює безперебійну
подачу природного газу ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить
особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий на
її ім'я. Також згідно довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України у Донецькій області
відповідач зареєстрована за вказаною
адресою, тобто є користувачем
природним газом.

В порушення вимог п.п.14,17 «Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими
територіями», затверджених постановою
КМУ № 572 від 08.10.1992 р., п. п. 17, 29 «Правил
надання населенню послуг по
газопостачанню», затверджених
постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р.,
відповідач ОСОБА_1 не своєчасно та не в
повному обсязі оплачує за спожитий
природний газ. Заборгованість
відповідача перед ПАТ «По
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» згідно наданому
останнім розрахунку за період з 01.07.2004
р. по 19.12.2012 р. складає 3502,24 грн., яка
підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «По газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз», позов - задоволенню.

Згідно до ст.88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Горлівського управління по
газопостачанню ПАТ «Донецькоблгаз»
заборгованість за природний газ за
період з 01.07.2004 р. по 19.12.2012 р. в сумі 3502
(три тисячі п'ятсот дві) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Горлівського управління по
газопостачанню ПАТ «Донецькоблгаз»
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

О.О. Наумик