Справа № 214/9399/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2014 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, у якому просить
розірвати шлюб, укладений 21.01.2011 року
між нею та відповідачем і
зареєстрований за №19 у
Довгинцівському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.
Від шлюбу є одна неповнолітня дитина -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
відносини та спільне проживання були
припинені у червні 2013 року через те, що
між нею та відповідачем сформувалися
неприязні відносини і у зв'язку з цим
постійно виникали сварки та скандали,
тому позивач вважає, що сім'я розпалась
остаточно і відновлена бути не може.
Майнового спору та спору про місце
проживання дитини немає. Разом з тим,
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь понесені
судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, але надала письмову заяву
про те, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить суд
розглянути справу за її відсутності, а
у разі неявки відповідача - ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач також у судове засідання не
з'явився, але надав письмову заяву, в
якій позовні вимоги визнав у повному
обсязі та просив суд розглянути справу
у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
уважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі за
наступних підстав.

Так, сторони перебувають у шлюбі з
21.01.2011 року, зареєстрованому за №19 у
Довгинцівському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
(а.с.7). Від шлюбу є одна неповнолітня
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини, на примирення не згодні.
Майнового спору та спору про місце
проживання дитини немає. У зв`язку з
такими обставинами суд уважає за
можливе даний шлюб розірвати, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені нею
судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.
(а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10,
11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 21.01.2011 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і зареєстрований
за №19 у Довгинцівському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
змінити на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати в сумі 229
грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В. Попов.