У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
державного підприємства
«Свердловантрацит» на рішення
апеляційного суду Луганської області
від 12 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Свердловантрацит» про
стягнення вихідної допомоги при
переході на пенсію, та середнього
заробітку за несвоєчасну сплату
вихідної допомоги при звільненні, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 25
березня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ДП «Свердловантрацит» на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
несвоєчасний розрахунок у сумі 34 500 грн,
вихідну допомогу при звільненні у сумі
4 752 грн 76 коп., а всього 39 252 грн 76 коп.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 12 березня 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено.

Скасовано рішення суду першої
інстанції в частині стягнення з ДП
«Свердловантрацит» на користь ОСОБА_2
середнього заробітку за несвоєчасний
розрахунок у сумі 34 500 грн та ухвалено у
цій частині нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

Зменшено суму стягнутої з ДП
«Свердловантрацит» на користь ОСОБА_2
вихідної допомоги при звільненні з 4 752
грн 76 коп. до 1 450 грн 47 коп.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

У касаційній скарзі ДП
«Свердловантрацит», посилаючись на
неправильне застосування апеляційним
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить рішення апеляційного суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення
суду першої інстанції в частині
стягнення з ДП «Свердловантрацит» на
користь ОСОБА_2 середнього заробітку за
несвоєчасний розрахунок у сумі 34 500 грн,
та ухвалюючи у цій частині нове рішення
про відмову у задоволенні позову, та
змінюючи рішення суду першої інстанції
у частині стягнутої суми з ДП
«Свердловантрацит» на користь ОСОБА_2
вихідної допомоги при звільненні з 4 752
грн 76 коп. до 1 450 грн 47 коп, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи
були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
державного підприємства
«Свердловантрацит» на рішення
апеляційного суду Луганської області
від 12 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Свердловантрацит» про
стягнення вихідної допомоги при
переході на пенсію, та середнього
заробітку за несвоєчасну сплату
вихідної допомоги при звільненні.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко