Справа № 177/930/14-ц
Провадження № 2/177/572/14
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю -
Сафір Ф.О. звернувся до суду 31.03.2014 року
з позовною заявою та просив в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № KRHTAN20156141 від 18.08.2008 року в
сумі 253908,77 грн. вилучити у відповідача:

- предмет застави - автомобіль DAEWOO,
модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ :
Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу,
автомобіля DAEWOO, модель: Nexia, рік
випуску: 2008, тип ТЗ : Легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_2

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску:
2008, тип ТЗ : Легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_2, шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по Свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Також просив стягнути з відповідача
судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що її необхідно
залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК
України, в зв'язку з її невідповідністю
вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з
наступних підстав:

- в обґрунтування позовних вимог в
частині звернення стягнення на предмет
застави позивачем не викладено
обставин в частині того, чи звертався
він до суду з позовними вимогами про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в
грошовому вигляді за кредитним
договором № KRHTAN20156141 від 18.08.2008 року, чи
були вони задоволені, що значно впливає
на розгляд справи по суті;

- позивач надає до матеріалів позовної
заяви письмову вимогу банку про
існуючу заборгованість, відомості про
її направлення на адресу відповідача
замовною кореспонденцією, однак не
надає відомостей на підтвердження
того, що відповідач дійсно отримав дане
повідомлення, що свідчить про
можливість вирішення даного спору
шляхом позасудового врегулювання;

- позивач не надає відомостей про те за
ким на момент подачі позовної заяви
зареєстровано рухоме майно та на
підставі чого

- в матеріалах справи відсутні
відомості про обтяження об'єкта
рухомого майна.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану
позовну заяву необхідно залишити без
руху та надати позивачу строк який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення - залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків
до 17.04.2014 року, але який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.