Справа № 2-2524/08
провадження № 6/632/97/14
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі судді -
Росоха А.В., за участю секретаря - Венгер
В.М. розглянувши в місті Первомайський
Харківської області заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області № 2-2524/2008 р. від
03.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини в твердій грошовій сумі, -

В С Т А
Н О В И В:

24.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області по справі № 2-2524/2008 р. від 03.09.2008
року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів
на утримання неповнолітньої дитини в
твердій грошовій сумі на її користь,
оскільки зазначений виконавчий лист
було втрачено при пересиланні його
Ольшанською ВК № 53 Миколаївської
області для виконання на адресу
Бердичівської ВК Управління державної
петенціарної служби України в
Житомирській області № 70.

У судове засідання сторони не
з'явились, хоча про час, місце та дату
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причину неявки у судове
засідання суду не повідомили, тому суд
керуючись ч.2 ст.370 ЦПК України вважає за
необхідне розглянути дану заяву без
участі сторін, оскільки неявка сторін
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката.

Враховуючи неявку у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд приймає рішення за наявними у
справі доказами, без фіксування
судового засідання технічним засобом з
підстав визначених ч. 2 ст.197 ЦПК
України.

Дослідивши заяву та матеріали справи,
суд встановив, що на підставі рішення
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 03.09.2008 року
було видано виконавчий лист за № 2-2524/2008
р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 20 грн.
щомісячно, із всіх видів доходу,
починаючи з 04.07.2008 року до досягнення
дитиною повноліття. Виконання рішення
суду неможливе, т.я. оригінал
виконавчого листа було втрачено при
пересиланні Ольшанською ВК № 53
Миколаївської області для виконання на
адресу Бердичівської ВК Управління
державної петенціарної служби України
в Житомирській області № 70, для
утримання з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини. Що
підтверджується листом № 15-8-14/2-8 від
06.03.2014 року, Бердичівської ВК
Управління державної петенціарної
служби України в Житомирській області
№ 70 ( а.с. 35) та постановою про
закінчення виконавчого провадження
від 31.12.2013 року головним державним
виконавцем Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції Довгань В.В. ( а.с. 36).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.197, ч.1 ст.208, ст.370 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області № 2-2524/2008 р. від 03.09.2008 року про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в
твердій грошовій сумі - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області за № 2-2524/2008 р. від
03.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
20 грн. щомісячно, із всіх видів доходу,
починаючи з 04.07.2008 року до досягнення
дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
надання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
(отримання копії).

Суддя: А. В. Росоха