Провадження № 2-595/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Київський
страховий дім» до ОСОБА_1, третя особа-
ОСОБА_3 про визнання недійсним полісу
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземного транспортного
засобу,-

В С Т А Н О В И В :

30.12.2013 Позивач звернувся до суду з
вищезгаданим позовом.

Ухвалою суду від 16.01.2014 року судом було
відкрито провадження у справі та
призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
заявились в судове засідання без
поважних причин.

В судовому засіданні 24.02.2014 року за
клопотання позивача оголошено перерву
до 17.03.2014 року.

Встановлено, що в судове засідання
призначене на 17.03.2014 року позивач не
з»явився та явку свого представника не
забезпечив, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи розпискою уповноваженого
представника позивача ( а.с. 90). Про
причини неявки суд до відома не
поставив (а.с.88).

Крім того, в судове засідання
призначене на 01.04.2014 року позивач
повторно не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується наявним в
матеріалах справи зворотнім поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки з датою отримання 21.03.2014 року (
а.с. 98).

01.04.2014 року до канцелярії суду
уповноваженим представником позивача
подано клопотання про відкладення
розгляду справи внаслідок
неможливості забезпечення явки
уповноваженого представника позивача
на судове засідання призначене на
01.04.2014 р. на 14-00 год.( а.с. 101).

Також заяви про слухання справи у
відсутності позивача подано не було.

Як наголошує у своїх рішеннях
Європейський суд, позивач, як сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитись провадженням у її
справі, добросовісно користуватись
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З огляду на викладене та приймаючи до
уваги, що позивач, будучи належним
чином повідомленим про розгляд справи
повторно не з'явився в судове
засідання та участі у розгляді справи
свого представника не забезпечив,
заяви про слухання справи у
відсутності позивача не подано, а тому
суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Київський страховий дім»
без розгляду, роз'яснивши при цьому
позивачу можливість відповідно до ст.
207 ЦПК України повторно звернутися до
суду з такою заявою в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.27, 77, 169, 207 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Київський
страховий дім» до ОСОБА_1, третя особа
-ОСОБА_3 про визнання недійсним полісу
обов»язкового страхування
цивільно-правої відповідальності
власників наземного транспортного
засобу , залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: