Справа № 712/2400/14-ц
Провадження № 2/712/1085/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Пироженко
В.Д.

при секретарі - Маршук
М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказуючи
про те, що 18.02.2011 року між ним та
відповідачем укладено договір позики
згідно з яким, ним було передано
відповідачу грошові кошти в сумі 56000
гривень, що є еквівалентом 7000 доларів
США терміном до 18.02.2012 року. Даний
договір посвідчений приватним
нотаріусом Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 Також
відповідач написав розписку. По
закінченню строку , відповідач борг не
повернув.

Просить стягнути з відповідача суму
боргу 56000 грн, проценти за користування
позикою в сумі 12425,47 грн, три відсотки
річних 3360 грн, інфляційні 56 грн та
судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги
позивача визнав та зазначив, що син
дійсно позичив у позивача кошти.
Позивач забрав автомобіль Рено і вже
сім місяців користується ним.
Постільки автомобіль в заставі банку,
він виплатить кредит і оформить на
позивача автомобіль.

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18.02.2011 року між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2. укладено договір позики згідно
з яким, позивач передав відповідачу
грошові кошти в сумі 56000 гривень, що є
еквівалентом 7000 доларів США терміном
до 18.02.2012 року. Даний договір
посвідчений приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрований в
реєстрі за № 424. На підтвердження своїх
зобов»яань відповідач написав
розписку від 18.02.2011 року. По закінченню
строку , відповідач борг не повернув.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за
договором позики, одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобовязується повернути позикодавцеві
таку ж суму грошових коштів (суму
позики).

Причини невиконання таких зобовязань
правового значення для справи не
мають..

Ст. 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідльності за
неможливість виконання ним грошового
зобовязання. Боржник який прострочив
виконання грошового зобов»язання, на
вимогу кредитора зобов»язаний
сплатити суму боргу з урахуваням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором.

Постільки відповідачем борг не
повернутий, суд вважає, що він підлягає
стягненню в примусовому порядку.

Суд вважає стягнути з відповідача
інфляційні витрати в сумі в сумі 56 грн
та три відсотки річних за порушення
грошового зобов»язаня в сумі 3360 грн.

Що стосується вимог позивача в частині
стягнення відсотків в сумі 12425,4 грн, суд
вважає дані вимоги не підлягають до
задоволення. Договором позики не
встановлений розмір відсотків які
відповідач повинен сплати позивачу за
користування коштами.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо
договром не встановленй розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Позивач просить стягнути з відповідача
12 425,4 грн, але з якої суми відсотків
позивач виходив, позивач пояснити не
міг. Розмір процентів на рівні
облікової ставки Національного банку
України ним не наведений.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача щодо повернення
боргу підлягають до часткгвого
задоволення..

У відповіднсті до ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача судові
витрати в сумі 594,16 грн, відповідно до
задоволених вимог позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 - 215 , 218 ЦПК
України, ст. 526, 625,1046,1048 ,1049 ЦК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики в сумі 56000 грн,
, інфляційні витрати 56 грн, 3% річних в
сумі 3360 грн та понесені судові витрати
в сумі 594,16 грн, а всього 60010,16 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
Черкаського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з моменту проголошення рішення
суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: