САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

Справа №
206/7793/13-ц "10" березня 2014 р.
Провадження №
2-о/206/6/14

10.03.2014 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Поштаренко О.В.,

за участю секретаря: Антонюк
А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську питання щодо
виправлення описки допущеної при
винесенні рішення по цивільній справі
за заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
Орган опіки та піклування Самарської
районної в місті Дніпропетровську
ради, Орган опіки та піклування
Ленінської районної в місті
Дніпропетровську ради, про визнання
фізичної особи недієздатної,
встановлення опіки та призначення
опікуна, -

в с т а н о в и в :ч

У провадження Самарського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
зазначена вище цивільна справа.

04 березня 2014 року суддею Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
винесено рішення по вищезазначеній
справі.

При винесенні зазначеного рішення суд
припустився механічної помилки, а саме:
у описовій частині рішення помилково
зазначено - 11 листопада 2013 року заявник
звернувся до суду з заявою про визнання
недієздатною ОСОБА_3, встановлення
опіки та призначення опікуна,
обґрунтовуючи його тим, що його матір
ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з
дитинства, за станом здоров'я
знаходиться на обліку за місцем свого
проживання у лікаря-психіатра з
діагнозом епілептичне захворювання з
туподумством, безстроково, у зв'язку з
чим не може розуміти значення своїх дії
та ними керувати, замість вірного - 11
листопада 2013 року заявник звернувся до
суду з заявою про визнання
недієздатною ОСОБА_3, встановлення
опіки та призначення опікуна,
обґрунтовуючи його тим, що його тітка
ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з
дитинства, за станом здоров'я
знаходиться на обліку за місцем свого
проживання у лікаря-психіатра з
діагнозом епілептичне захворювання з
туподумством, безстроково, у зв'язку з
чим не може розуміти значення своїх дії
та ними керувати

Оглянувши матеріали справи, суд вважає
за необхідне виправити механічну
помилку допущену в ухвалі.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Не змінюючи суті рішення, суд вважає за
необхідне виправити вказану механічну
помилку.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 березня 2014 року,
винесеній по цивільній справі за за
заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
Орган опіки та піклування Самарської
районної в місті Дніпропетровську
ради, Орган опіки та піклування
Ленінської районної в місті
Дніпропетровську ради, про визнання
фізичної особи недієздатної,
встановлення опіки та призначення
опікуна, а саме: вказати у описовій
частині рішення замість « 11 листопада
2013 року заявник звернувся до суду з
заявою про визнання недієздатною
ОСОБА_3, встановлення опіки та
призначення опікуна, обґрунтовуючи
його тим, що його матір ОСОБА_3 є
інвалідом другої групи з дитинства, за
станом здоров'я знаходиться на обліку
за місцем свого проживання у
лікаря-психіатра з діагнозом
епілептичне захворювання з
туподумством, безстроково, у зв'язку з
чим не може розуміти значення своїх дії
та ними керувати» правильне « 11
листопада 2013 року заявник звернувся до
суду з заявою про визнання
недієздатною ОСОБА_3, встановлення
опіки та призначення опікуна,
обґрунтовуючи його тим, що його тітка
ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з
дитинства, за станом здоров'я
знаходиться на обліку за місцем свого
проживання у лікаря-психіатра з
діагнозом епілептичне захворювання з
туподумством, безстроково, у зв'язку з
чим не може розуміти значення своїх дії
та ними керувати»

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів до Апеляційного суду м.
Дніпропетровська з дня винесення
ухвали.

Суддя
О.В. Поштаренко