Справа № 740/534/14
Провадження № 2/740/247/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді
Заколодній Ю.О., Савченко С.М.
з участю представника
позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Вертіївської сільської
ради Ніжинського району
Чернігівської області про визнання
права власності на спадкове майно , -
а н о в и в :
03.02.2014 за вх. № 1478 ОСОБА_3 звернувся в
суд з позовом до Вертіївської
сільської ради, Ніжинського району,
Чернігівської області про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом. В
позові ОСОБА_3 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5
року померла його дружина ОСОБА_5 Після
смерті дружини відкрилась спадщина на
будинок. Щодо спадкоємців першої черги,
то один з їх синів помер досить давно в
молодому віці, інший син не заперечує
проти оформлення права власності за
ним, на спадщину не претендує, проживає
окремо та із заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини не
звертався у встановленому порядку та
строк відповідно до ст.ст. 1269 - 1270 ЦК
України, а тому він являється єдиним
спадкоємцем за законом першої черги
згідно до ст. 1261 ЦК України. Після
смерті дружини постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК
України. Він подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини і заведена спадкова справа №
363/2013 року. Також в позасудовому порядку
він не має можливості реалізовати
право на отримання в сільській раді
свідоцтва про право на спадщину.
Вважає, що є всі підстави скористатися
передбаченим ст. 16 ЦК України способом
захисту свого права шляхом
пред'явлення позову про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування. Просить визнати за ним
ОСОБА_3 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року дружини
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі
довіреності від 23 серпня 2013 року,
позов підтримала, просила його
задовольнити та визнати за позивачем
ОСОБА_3 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року дружини
Відповідач Вертіївська сільська
рада, Ніжинського району,
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, який про час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином. При
цьому 26.02.2013 року за вх. № 2782 голова
сільської ради Теслик О.І.
надала до суду письмову заяву, в якій
просить розглядати справу без участі
відповідача Вертіївської сільської
ради Ніжинського району і проти
задоволення позову не заперечують.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав і пояснив, що
спадкодавцем його матір'ю ОСОБА_5 був
складений заповіт на його ім'я, але на
спадкове майно він не претендував і
не претендує. Із заявою до
нотаріальної контори після, смерті
матері ІНФОРМАЦІЯ_5 року не звертався
і звертатись не буде. Вважає, що
спадщину повинен прийняти його
батько ОСОБА_3, позивач по справі.
Просить визнати за ОСОБА_3 право
власності на весь спадковий будинок
за адресою: АДРЕСА_1.
Суд вважає можливим розгляд
справи без нез'явившогося
відповідача, який просив розглядати
справу без його участі, на підставі
наявних у ній доказів і проти
задоволення позову не заперечує.
Вислухавши пояснення
представника позивача, третю особу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.
В копії свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 зазначено, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали 10.06.1976 року шлюб,
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу 10 червня 1976 року
зроблено відповідний запис за № 35.
Після укладення шлюбу присвоєно
прізвища: чоловікові ОСОБА_3, дружині
В копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 зазначено, що
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у
віці 83 років, в селі Бобрик,
Ніжинського району, Чернігівської
В довідці Вертіївської
сільської ради, Ніжинського району,
Чернігівської області від 25.11.2013 року
за вих. № 848/03-21 зазначено, що станом
на 15.04.1991 року домоволодіння за
АДРЕСА_1, мало статус робочого двору
і в ньому проживали ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, власник та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік.
У витягу із погосподарської
книги № 42 ( 2011 - 2013 р.р.), наданим
Вертіївською сільською радою
Ніжинського району 24 січня 2014 року за
вих. № 45/03-21 зазначено, що адрес
господарства АДРЕСА_1. Номер об'єкта
по господарського обліку № 2573-1,
особовий рахунок по сільській раді №
НОМЕР_3 відкрито на ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року. Разом з нею зареєстрований і
проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловік
голови домогосподарства, пенсіонер по
В довідці Вертіївської
сільської ради, Ніжинського району,
Чернігівської області від 20.01.2014 року
за вих. № 21/03-25 зазначено, що ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року на день
смерті постійно проживала та була
зареєстрована в будинку АДРЕСА_1, разом
з нею на день смерті за вищезазначеною
адресою проживав та був зареєстрований
її чоловік ОСОБА_3.
Згідно довідки Ніжинського МБТІ від 08
січня 2014 року № 16 право власності в
БТІ на житловий будинок АДРЕСА_1 не
В повідомленні Ніжинської районної
державної нотаріальної контори від
21.02.2014 року за. № 739/01-16 зазначено, що
до майна ОСОБА_5, яка промерла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, заведена спадкова
справа № 363 за 2013 рік. Заяву про
прийняття спадщини подав ОСОБА_3.
Свідоцтва про право на спадщину не
З постанови державного нотаріуса
Ніжинської районної державної
нотаріальної контори від 28.01.2014 року №
487/02-31 та листа Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
реєстраційної служби від 12.02.2014 року
за № 02.1-08/74/4.2 вбачається, що ОСОБА_3
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що
правовстановлювальні документи щодо
належності майна спадкодавцеві
З заповіту від 06 квітня 2006 року
вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка мешкає в АДРЕСА_1 на випадок своєї
смерті призначила спадкоємцем всього
свого майна, яке на день смерті
виявиться їй належним, де б воно не
знаходилося та з чого б не складалось,
В ч.2 ст. 1223 ЦК України
зазначено, що у разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього
В судовому засіданні
встановлено, що не оформлена спадщина
на житловий будинок АДРЕСА_1 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5,
яку фактично прийняв її чоловік
ОСОБА_3, на яку відсутні
правовстановлюючі документи, який
спадщину прийняв шляхом постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
момент прийняття спадщини. На вказану
спадщину мався заповіт, але після
відкриття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 спадкоємець
по заповіту ОСОБА_2 у встановлений
законом шестимісячний строк в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини не звертався, при
цьому 26.02.2014 року за вх. № 2816 надав
до суду письмову заяву, в якій
зазначає, що на спадкове майно не
претендував і не претендує, з заявою
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини не звертався і звертатись
не буде. Вважає, що спадщину повинен
прийняти його батько і просить
визнати за ОСОБА_3 право власності на
весь спадковий будинок за адресою:
АДРЕСА_1. Тому суд вважає можливим
позов задовольнити, так як спадщина
за заповітом не прийнята і визнати за
ОСОБА_3 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями
та спорудами, розташований по АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року
Керуючись ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1268,
1270, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -
215, 218 ЦПК України, суд -
и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_3
Визнати за ОСОБА_3 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та
спорудами, розташований по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року дружини
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя