Справа № 274/322/14-ц Провадження № 2/0274/633/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
позовомВиконавчого комітету
Никонівської сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області, представником якого є Мазур
Олена Степанівна,доОСОБА_2,за участю
Бердичівської районної державної
адміністрації Житомирської області,
представником якої є Хоренко Олександр
Іванович, прокурора Бердичівської
міжрайонної прокуратури Житомирської
області Маліновської
О.М.,пропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Никонівської
сільської ради Бердичівського району
Житомирської області (далі - Комітет)
звернувся з вказаним позовом, у якому
просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_5, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2 позов визнав, зробивши усну
заяву.

Представники Комітету, Бердичівської
районної державної адміністрації
Житомирської області (далі -
Адміністрація) позов підтримали.

Прокурор Бердичівської міжрайонної
прокуратури Житомирської області
Базилевська О.Г. проти задоволення
позову не заперечила.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в Книзі реєстрації
народжень Комітетом зроблено
відповідний актовий запис за № 4 від
02.09.2008 р., його батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1, виданим
02.09.2008 р. Комітетом (а. с. 9).

Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7, померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим 16.03.2010 р.

Відповідно до висновку від 16.01.2014 р. №
02-8/503 Адміністрації щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 останній
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не піклується
про фізичний і духовний розвиток
дитини, не забезпечує харчуванням,
медичним оглядом, не спілкується з
дитиною в необхідному для її
нормального розвитку обсязі, не може
створити елементарних умов по догляду
за дитиною (на ліжках відсутня
постільна білизна, в будинку повна
антисанітарія). На підставі
розпорядження від 05.04.2010 р. № 195 голови
Адміністрації дитину було влаштовано в
державний навчально-виховний заклад,
де вона знаходиться на даний час,
ОСОБА_2 не докладає зусиль, що б забрати
сина додому. ОСОБА_2 зарекомендував
себе з негативної сторони, має
випадкові заробітки, зловживає
спиртними напоями, веде аморальний
спосіб життя, матеріальної допомоги
дитині не надає. ОСОБА_2 самоусунувся
від виконання батьківських обов'язків
по відношенню до свого малолітнього
сина. Дитина перебуває на обліку як
така, що опинилась в складних життєвих
обставинах. Робота з ОСОБА_2 не дала
позитивних результатів. З метою
захисту прав, інтересів, здоров'я
дитини Адміністрація прийшла до
висновку вважати за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
малолітнього сина ОСОБА_5, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 3).

Згідно з висновком від 13.01.2014 р. № 27
Комітету про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 на підставі
розпорядження від 05.04.2010 р. № 195 голови
Адміністрації дитину - ОСОБА_5 було
влаштовано в державний
навчально-виховний заклад, де він
знаходиться на даний час. ОСОБА_2
періодично не працює, зловживає
спиртними напоями та не створив
належних умов для виховання та
проживання дитини, ухиляється від
виконання батьківських обов'язків,
веде аморальний спосіб життя,
матеріальної допомоги дитині не надає.
Будинок, в якому проживає ОСОБА_2,
знаходиться в занедбаному стані. З
метою захисту прав, інтересів, здоров'я
дитини Комітет прийшов до висновку
вважати за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
малолітнього сина ОСОБА_5, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 8).

Обставини, викладені у двох зазначених
вище висновках, підтверджуються
наявними у справі доказами.

Так, у повідомленні від 10.01.2014 р.
завідуючої Кукільнянського
фельдшерського пункту О.В. Михальчук на
ім'я сільського голови зазначено, що
ОСОБА_2 не створив належних умов для
повернення дитини з навчального
закладу, не виконує батьківських
обов'язків, не піклується про дитину.
Дитина перебуває в дитячому закладі.
Будинок, який належить ОСОБА_2,
знаходиться в антисанітарних умовах,
внутрішні стіни та перегородки покриті
цвіллю, в кімнатах брудно, постіль
брудна, у зв'язку з не проведенням
ремонту будинку впав кусок стелі,
потріскався фундамент, потребують
заміни вікна та двері. Будь-які харчі у
будинку відсутні. Не заготовлено дров
для опалення. За несплату відключено
електропостачання. Прилегла територія
знаходиться в занедбаному стані,
відсутня огорожа. В даний час в будинку
ніхто не проживає. ОСОБА_2 не має
постійного доходу, зловживає спиртними
напоями. В зв'язку з цим повернення
дитини з дитячого закладу в сім'ю
батька неможливе, так як існує загроза
для її проживання (а. с. 4).

У характеристиці від 20.01.2014 р. № 2,
складеною Никонівською сільською
радою Бердичівського району
Житомирської області вказано, що
ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 від дня
народження. За період проживання
проявив себе з негативної сторони,
зловживає спиртними напоями, веде
невпорядкований спосіб життя,
періодично не працює, підсобного
господарства не утримує. ОСОБА_2 вже був
позбавлений прав щодо трьох старших
дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3,
які до досягнення повноліття
виховувались в інтернатному закладі. З
2007 по 2010 р. ОСОБА_2 проживав з дружиною
ОСОБА_7, вони виховували сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 Після смерті дружини сина
по заяві ОСОБА_2 було влаштовано в
державний навчально-виховний заклад
із-за відсутності умов проживання та
виховання дитини (а. с. 5).

В акті обстеження
матеріально-побутових умов від 29.11.2013 р.
наведено, що ОСОБА_2 проживає у
житловому будинку, який належить йому,
але право власності на житло не
оформлено. Будинок та прилегла
територія знаходиться в критичному
стані, порушені санітарно-гігієнічні
норми, умови для проживання, проведення
дозвілля та повноцінного розвитку
дитини відсутні, меблі старі. Домашнє
господарство не утримується. Земельна
ділянка не використовується та
знаходиться в занедбаному стані.
ОСОБА_2 періодично не працює, зловживає
спиртними напоями, веде
невпорядкований спосіб життя. Дитина
не може проживати з ОСОБА_2, оскільки
він не створив належних умов для її
розвитку та проживання (а. с. 7).

В акті обстеження житлово-побутових
умов проживання від 12.10.2013 р. зазначено,
що земельна ділянка площею 0,40 га біля
належного ОСОБА_2 будинку не
обробляється, будинок потребує
ремонту, житлові приміщення у будинку
перебувають у незадовільному стані, в
будинку брудно, на ліжках відсутня
постіль, куток для дитини відсутній,
ніхто з членів сім'ї ОСОБА_2 не працює,
ОСОБА_2 не виконує батьківські
обов'язки - дитина 3,5 роки перебуває в
державному закладі, а ОСОБА_2 не
створив умови для повернення її додому,
не проявляє батьківської турботи, є
випадки зловживання спиртними напоями,
у 2013 р. відвідав дитину лише один раз (а.
с. 24).

У листі від 17.01.2014 р. № 6 фахівця із
соціальної роботи Центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді
Адміністрації на ім'я директора цього
Центру вказано, що сім'я ОСОБА_2
знаходиться на обліку сімей, яка
опинилась в складних життєвих
обставинах та перебуває під соціальним
супроводом з 11.07.2013 р. у зв'язку з
перебуванням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
дошкільному закладі з 2010 р. по причині
відсутності умов та можливостей для
утримання та виховання батьком -
ОСОБА_2, після смерті матері. Щотижня
родину відвідував фахівець з
соціальної роботи цього Центру,
медпрацівники, дільничний інспектор та
представники Комітету. Поради та
рекомендації ОСОБА_2 виконував
частково. За час соціального супроводу
ОСОБА_2 майже не знаходився дома, так як
працює в м. Обухові. Під час
неодноразових відвідувань було
встановлено, що будинок та прилегла
територія знаходяться в неналежному
стані, порушені санітарно-гігієнічні
норми, умови для проживання та для
проведенні дозвілля і повноцінного
розвитку дитини відсутні. Домашнє
господарство не утримується,
присадибна ділянка знаходиться в
занедбаному стані (а. с. 23).

У довідці № 20 від 15.01.2014 р. Комунального
закладу "Денишівський
навчально-реабілітаційний центр"
Житомирської обласної ради наведено,
що ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4,
виховується у закладі, протягом 2013 р.
батько ОСОБА_2 відвідав його один раз -
16.08.2013 р. (а. с. 12)

Постановою Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 14.03.2014 р. у справі № 274/823/14-п
ОСОБА_2 було визнано винуватим у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 184 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення. У цій постанові
зазначено, що ОСОБА_2 протягом 2013 р. та
по 04.02.2014 р. ухилявся від передбачених
законодавством обов'язків щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4,

Крім того, свідок ОСОБА_14, яка працює
директором Центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді Адміністрації,
дала показання про те, що сім'я ОСОБА_2
перебуває під соціальним супроводом з
11.07.2013 р. Зі слів ОСОБА_2, він має бажання
повернути дитину додому, але дій для
цього не вчиняв. Особисто вона
відвідувала його житло, і там не було
умов для проживання дитини. У селі за
місцем свого проживання ОСОБА_2 буває
рідко, у зв'язку з чим йому фахівець із
соціальної роботи Центру пояснював, що
він має бути у селі, що б забезпечити
нагляд за дитиною. З боку Комітету
відсутня довіра до ОСОБА_2 щодо
повернення дитини до його сім'ї. ОСОБА_2
розуміє, що не може дати ради дитині.

Пунктом 2 частини першої статі 164
Сімейного кодексу України передбачено,
що мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 165 Сімейного кодексу України
встановлено, що право на звернення до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав мають один з батьків,
опікун, піклувальник, особа, в сім'ї
якої проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Частинами першою - третьою статті 150
Сімейного кодексу України визначено,
що батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до частин першої та другої
статті 12 Закону України "Про охорону
дитинства" виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на
розвиток її особистості, поваги до
прав, свобод людини і громадянина, мови,
національних історичних і культурних
цінностей українського та інших
народів, підготовку дитини до
свідомого життя у суспільстві в дусі
взаєморозуміння, миру, милосердя,
забезпечення рівноправності всіх
членів суспільства, злагоди та дружби
між народами, етнічними, національними,
релігійними групами.

Враховуючи викладені вище обставини та
зазначені норми законодавства України,
суд приходить до висновку про
наявність законних підстав для
задоволення позову Комітету про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно сина ОСОБА_5, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно з частиною четвертою статті 174
Цивільного процесуального кодексу
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Оскільки, як зазначалось вище, наявні
законні підстави для задоволення
позову Комітету про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5., а
визнання ОСОБА_2 позову не суперечить
закону та не порушує прав, свободи чи
інтереси інших осіб, суд задовольняє
цей позов.

При цьому суд вважає за необхідне
роз'яснити, що батьківські права ОСОБА_2
можуть бути поновлені у порядку та за
наявності підстав, наведених у статті
169 Сімейного кодексу України, частинами
першою - п'ятою якої передбачено, що
мати, батько, позбавлені батьківських
прав, мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав. Поновлення батьківських прав
неможливе, якщо дитина була усиновлена
і усиновлення не скасоване або не
визнане недійсним судом. Поновлення
батьківських прав неможливе, якщо на
час розгляду справи судом дитина
досягла повноліття. Суд перевіряє,
наскільки змінилася поведінка особи,
позбавленої батьківських прав, та
обставини, що були підставою для
позбавлення батьківських прав, і
постановляє рішення відповідно до
інтересів дитини. При вирішенні справи
про поновлення батьківських прав
одного з батьків суд бере до уваги
думку другого з батьків, інших осіб, з
ким проживає дитина.

Частиною першою статті 79 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Частинами першою та третьою статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України визначено, що стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Таким чином, з ОСОБА_2 в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн., від сплати якого
Комітет звільнено на підставі статті 5
Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 45, 57
- 60, 63, 64, 79, 88, 174, 209, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету
Никонівської сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо сина ОСОБА_5, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_5. (актовий запис за № 4 від
02.09.2008 р. у Книзі реєстрації народжень
зроблено Виконавчим комітетом
Никонівської сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави у
якості відшкодування судових витрат
243,60 грн.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення;

Суддя
В.В. Корбут

Повне рішення складено 02.04.2014 р.