печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької
В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання скаргу Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» на постанову
державного виконавця від 31.03.2014 року
про закінчення виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Центр фінансових
послуг» в особі свого представника
Логош Т.В. звернулась до суду з вказаною
скаргою та просить:

· скасувати постанову старшого
державного виконавця відділу ДВС
Гвоздь В.А. відділу державної
виконавчої служби Чорнобаївського
районного управління юстиції від 31.03.2014
року, якою було закінчено виконавче
провадження за виконавчим листом №
6-756/11, виданого Печерським районним
судом м. Києва;

· зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Чорнобаївського
районного управління юстиції у
Черкаській області продовжити
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 6-756/11,
виданого Печерським районним судом м.
Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь
кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» суми заборгованості у розмірі
86 626,77 грн.;

· зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Чорнобаївського
районного управління юстиції у
Черкаській області розглянути питання
про зупинення виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
листа № 66-756/11, виданого Печерським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_3 на користь кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» суми
заборгованості у розмірі 86 6226,77 грн.

Сторони про час та місце розгляду
скарги належним чином повідомлені.
Зважаючи, що положеннями ст. 386 ЦПК
України встановлено десятиденний
строк розгляду скарги, суд ухвалив
проводити розгляд скарги у відсутність
сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що скарга підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Статтею 384 ЦПК України визначено, що
скаргу може бути подано до суду
безпосередньо або після оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби до начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби.
Скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ. Про подання
скарги суд повідомляє відповідний
відділ державної виконавчої служби не
пізніше наступного дня після прийняття
її судом.

21.09.2011 року ухвалою Печерського
районного суду м. Києва задоволено
заяву КС «Центр фінансових послуг» про
видачу виконавчого листа згідно з
рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» видано виконавчий лист про
солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь КС «Центр фінансових послуг»
заборгованості за кредитним договором.

КС «Центр фінансових послуг»
звернулась до ВДВС Чорнобаївського
РУЮу Черкаській області за примусовим
виконанням виконавчого листа № 6-756/11.

Постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Чорнобаївського
районного управління юстиції Гвоздь
В.А. від 31.03.2014 року виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 31.03.2014 від 21.09.2011
року закінчено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження», оскільки боржник - ОСОБА_3
помер

Згідно ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання
припиняється смертю боржника, якщо
воно є нерозривно пов'язаним з його
особою і у зв'язку з цим не може бути
виконане іншою особою.

Статтею 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Виконавче провадження підлягає
обов'язковому зупиненню у разі зокрема,
смерті, оголошення померлим чи
визнання безвісно відсутнім стягувача
або боржника, або припинення юридичної
особи, якщо встановлені судом
правовідносини допускають
правонаступництво (п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону
України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Державний виконавець при винесені
постанови від 31.03.2014 року повинен був
діяти відповідно до закону, в межах
своїх повноважень і не порушуючи права
чи свободи заявника. Проте, винесення
постанови від 31.03.2014 року про
закінчення виконавчого провадження на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження», в зв'язку
з тим, що боржник - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
помер, тим самим встановлюючи своїм
рішення не можливість
правонаступництва у зобов'язанні, що
виникло між сторонами та ігноруючи
положенням п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України
«Про виконавче провадження», щодо
зупинення виконавчого провадження є
неправомірним.

Отже, зважаючи, що судовим розглядом
встановлено неправомірність дій
старшого державного виконавця Гвоздь
В.А. відділу державної виконавчої
служби Чорнобаївського районного
управління юстиції при винесені
постанови від 31.03.2014 року вимоги скарги
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» є обгрунтованими та підлягають
до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293, 384-387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» на постанову
державного виконавця від 31.03.2014 року
про закінчення виконавчого
провадження - задовольнити.

Скасувати постанову старшого
державного виконавця відділу Гвоздь
В.А. відділу державної виконавчої
служби Чорнобаївського районного
управління юстиції від 31.03.2014 року, якою
було закінчено виконавче провадження
за виконавчим листом № 6-756/11, виданого
Печерським районним судом м. Києва.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Чорнобаївського
районного управління юстиції у
Черкаській області продовжити
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 6-756/11,
виданого Печерським районним судом м.
Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь
кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» суми заборгованості у розмірі
86 626,77 грн..

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Чорнобаївського
районного управління юстиції у
Черкаській області розглянути питання
про зупинення виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
листа № 66-756/11, виданого Печерським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_3 на користь кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» суми
заборгованості у розмірі 86 6226,77 грн.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Бортницька