Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом, в якому просить суд, з
урахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог: зменшити
розмір аліментів та стягнення з нього
на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1), до розміру в 800 гривень
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання заяви до суду і до повноліття
ОСОБА_3

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 22 березня 2010 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини було задоволено на
користь позивача, було стягнуто з
ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 05 лютого 2010 року та до
досягнення нею повноліття. На даний час
він не має можливості сплачувати
аліменти такого розміру в зв'язку з тим,
що перебуває в другому шлюбі з ОСОБА_4
від якого має двох дітей, а саме ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3).
Його дружина зараз перебуває в
декретній відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років,
отже його заробіток є єдиним джерелом
прибутку в їхній родині. На
сьогоднішній день їхня родина
перебуває у фінансовій скруті і тому
виникла необхідність в зменшенні
розміру аліментів, що він сплачує
щомісячно на користь ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_4) на утримання ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1), його доньки від першого
шлюбу.

Позивач в судове засідання не з'явився,
представник позивача подав до суду
заяву, з проханням розглядати справу
його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, з
проханням розглядати справу у її
відсутність, позов визнає, проти його
задоволення не заперечує.

Суд, вивчивши доводи поданих сторонами
заяв, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 22
березня 2010 року Святошинським районним
судом м. Києва було винесено рішення,
яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дитини було задоволено, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
? частини з усіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 05 лютого
2010 року та до досягнення нею повноліття
(а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного
кодексу України, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 22 січня 2010 року уклали
шлюб. Прізвище дружини після
реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5, батьками
якого записані - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6,
батьками якої якого записані - ОСОБА_1
та ОСОБА_4(а.с.6).

Згідно Наказу ТОВ «Торговий Дім
«Моліс» від 18 лютого 2013 року № ТД-33-К,
ОСОБА_4 - оператору ЕОМ, було надано
відпустку по догляду за дитиною до
досягнення нею 3-річного віку з 19 лютого
2013 року по 21 грудня 2015 року (а.с.9).

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Стаття 60 Цивільного процесуального
кодексу України передбачає, що кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України,
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст.174 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, враховуючи перебування на
утриманні позивача дружини, двох
малолітніх дітей, повне визнання
відповідачем позову, суд приходить до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України,
ст. ст.10, 60, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294,
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 на підставі
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 22 березня 2010 року на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно на
тверду грошову суму у розмірі 800
гривень, починаючи з 28 листопада 2013
року і до повноліття дитини, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: