Провадження № 2/255/648/2014
25 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Орєхова О.І.
при секретарі - Кочко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Восток Фінексперт»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «Восток Фінексперт»
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на
Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Восток Фінексперт",
який здійснює свою діяльність
відповідно до законодавства України
свідоцтво Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
України серія ІК № 84, видане 05.01.2012 p.,
реєстраційний номер 16102686 (надалі -
Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі -
Боржник та/або Позичальник) укладено
кредитний договір від 26.06.2013 р. №
ДФ-00002888 на суму 500,00 грн. з оплатою
процентів за користування кредитом
(надалі - Кредитний договір).
Згідно п. 1.1 Кредитного договору
Кредитодавець передає Позичальнику
грошові кошти І кредит) в сумі 500
(п'ятсот) гривень 00 копійок , а
Позичальник зобов'язується повернути
зазначену суму кредиту та сплатити
проценти за користування кредитом в
розмірі та порядку, що визначені цим
Згідно п. 1.3 Кредитного договору
Позичальник зобов'язаний сплатити
Кредитодавцю проценти за користування
кредитом. Проценти за користування
кредитом встановлюються в розмірі 2
(два) відсотки від суми наданого
кредиту за кожен день користування ним,
( 730 (Сімсот тридцять ) відсотки річних)
та підлягають сплаті Позичальником
Кредитодавцю в день повернення суми
кредиту (п. З.1. цього Договору).
Відповідно до 3.1. Кредитного договору
Позичальник зобов'язується повернути
Кредитодавцю суму кредиту, зазначену в
п. 1.1. цього Договору не пізніше 2 липня
Кредитодавець повністю виконав взяті
на себе за Кредитним договором
зобов'язання, що підтверджується
квитанцією про отримання коштів за
договором № ДФ-00002888.
Згідно п. 5.1. Кредитного договору, у
випадку, якщо Позичальник у визначений
в п. З.1. цього Договору термін не
сплатить Кредитодавцю суму, достатню
для повернення суми кредиту та сплати
нарахованих до вказаного терміну
процентів (п. 4.2. цього Договору),
Позичальник зобов'язаний з наступного
дня після настання передбаченої в п. 3.1.
дати остаточного розрахунку за
кредитом сплачувати Кредитодавцю пеню
в розмірі 2 (два) % від суми залишку
основного боргу за кожен день
прострочення платежу до дня фактичної
сплати вказаної суми.
Боржник взяті на себе зобов'язання за
Кредитним договором не виконав, в
визначені кредитним договором строки,
а саме станом на 1 листопада 2013 р.
заборгованість не погасив за Кредитним
договором, не сплачує нараховану у
відповідності до п. 5.1 Кредитного
договору пеню за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, проценти
за користування ним, та таким чином
ухиляється від виконання прийнятих на
себе зобов'язань за Кредитним
договором, грубо порушуючи його умови
та вимоги ст.ст. 525, 526, 611 Цивільного
кодексу України, згідно яких
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Повідомлення Позивача з
вимогою про сплату заборгованості за
Кредитним договором, надіслану
Боржнику, ним не виконані.
Заборгованість за Кредитним договором
Відповідачем до теперішнього часу не
погашена. Загальний розмір боргу за
Кредитним договором № ДФ-00002888 від
26.06.2013 станом на 1 листопада 2013 р.
становить 1 795,71 грн. ( одна тисяча
сімсот дев'яносто п'ять гривень 71
копійка) і складається з:
заборгованості по кредиту (в тому числі
прострочений) - 500,00 грн.; заборгованість
по процентах (в т. ч. прострочені) - 70,00
грн.; пені - 1 220,00 грн.; три відсотка
За ст. 612 Цивільного кодексу України
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом Позичальник
зобов'язаний повернути позичкодавцеві
позику (грошові кошти у такій саме сумі
або речі, визначені родовими ознаками,
у такій саме кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позичкодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, (ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050
Цивільного кодексу України).
Просили суд стягнути з Боржника ОСОБА_1
на користь позивача ТОВ «Восток
Фінексперт» заборгованість за
Кредитним договором № ДФ-00002888 від 26
червня 2013 р. у загальному розмірі 1 795,71
грн. та судові витрати.
Представник позивача Зоріков В.А., який
діє на підставі довіреності, в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за
відсутності представника банку,
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що в матеріалах справи
свідчить належним чином оформлена
телефонограма.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого, не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ТОВ «Восток
Фінесперт» підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Судом встановлені наступні обставини.

26 червня 2013 року між товариством з
обмеженою відповідальністю "Восток
Фінексперт" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір ДФ-00002888.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору
Кредитодавець передає Позичальнику
грошові кошти (кредит) в сумі 500
(п'ятсот) гривень 00 копійок, а
Позичальник зобов'язується повернути
зазначену суму кредиту та сплатити
проценти за користування кредитом в
розмірі та порядку, що визначені цим
Договором.

Згідно п. 1.3 Кредитного договору
Позичальник зобов'язаний сплатити
Кредитодавцю проценти за користування
кредитом. Проценти за користування
кредитом встановлюються в розмірі 2
(два) відсотки від суми наданого
кредиту за кожен день користування ним,
( 730 (Сімсот тридцять ) відсотки річних)
та підлягають сплаті Позичальником
Кредитодавцю в день повернення суми
кредиту (п. З.1. цього Договору).

Відповідно до 3.1. Кредитного договору
Позичальник зобов'язується повернути
Кредитодавцю суму кредиту, зазначену в
п. 1.1. цього Договору не пізніше 2 липня
2013 р.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору, у
випадку, якщо Позичальник у визначений
в п. З.1. цього Договору термін не
сплатить Кредитодавцю суму, достатню
для повернення суми кредиту та сплати
нарахованих до вказаного терміну
процентів (п. 4.2. цього Договору),
Позичальник зобов'язаний з наступного
дня після настання передбаченої в п. 3.1.
дати остаточного розрахунку за
кредитом сплачувати Кредитодавцю пеню
в розмірі 2 (два) % від суми залишку
основного боргу за кожен день
прострочення платежу до дня фактичної
сплати вказаної суми.

Встановлено, що Кредитодавець повністю
виконав взяті на себе за Кредитним
договором зобов'язання, що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 26 червня 2013 року про
отримання коштів за договором №
ДФ-00002888.

Встановлено, що Боржник взяті на себе
зобов'язання за Кредитним договором не
виконав, в визначені кредитним
договором строки, а саме станом на 1
листопада 2013 р. заборгованість не
погасив за Кредитним договором, не
сплачує нараховану у відповідності до
п. 5.1 Кредитного договору пеню за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, проценти за користування
ним, та таким чином ухиляється від
виконання прийнятих на себе
зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до наявного в матеріалах
справи розрахунку заборгованості
відповідача ОСОБА_1 за Кредитним
договором № ДФ-00002888 від 26.06.2013 року,
заборгованості станом на 01 листопада
2013 року становить 1 795,71 гривень і
складається з: заборгованості по
кредиту (в тому числі прострочений) -
500,00 грн.; заборгованість по процентах (в
т. ч. прострочені) - 70,00 грн.; пені - 1 220,00
грн.; три відсотка річних - 5,71 грн.

Встановлено, що 01 жовтня 2013 року
позивачем ТОВ «Восток Фінексперт» було
направлено відповідачу ОСОБА_1 вимогу
про погашення заборгованості, яка
наявна в матеріалах справи, однак
остання залишилася не виконаною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі. Примусове виконання
зобов'язання в натурі, - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства. Волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин вчиняється у формі,
встановленій законом, має бути
спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.

З договору кредиту № ДФ-00002888 від 26.06.2013
року вбачається, що вказаний договір
підписаний обома сторонами.

Отже, вказаний договір був прочитаний
та підписаний сторонами.

Таким чином, своїми підписами сторони
письмово підтвердили та закріпили те,
що вони діяли свідомо, були вільні в
укладенні договору, вільні у виборі
контрагента та умов договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

На підставі ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків, а згідно
ст. 627 ЦК України сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору (свобода
укладення договору).

Договір в силу приписів ст. 638 ЦК
України, є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди. А
отже, розмір процентів та комісії за
користування кредитом, а також розмір
інших штрафних санкцій до боржника є
істотними умовами договору.

Також підписання договору свідчить про
те, що відповідачу всі умови даного
Договору цілком зрозумілі і вона
вважає їх справедливими по відношенню
до неї.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України
передбачає право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір та порядок
одержання яких встановлюється
договором.

Позичальник зобов'язаний, відповідно
до ст. 1049 ЦК України, повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За кредитним договором, відповідно до
ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав
взяті на себе зобов»язання за
кредитним договором № ДФ-00002888 від
26.06.2013 року, порушив його умови, у
зв»язку з чим утворилася
заборгованість, тому виходячи з
викладеного, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю «Восток Фінексперт»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Восток Фінексперт» заборгованість у
розмірі 1 795,71 гривень.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 гривень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 16, 203, 526, 610, 611, 629, 1048, 1049,
1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3,
5, 10, 15, 30, 60, 62, 88, 202, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Восток Фінексперт»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача товариства з
обмеженою відповідальністю «Восток
Фінексперт» заборгованість за
кредитним договором № ДФ-00002888 від
26.06.2013 року у сумі 1 795,71 гривень та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 гривень, а всього 2 025,11
гривень ( дві тисячі двадцять п»ять
гривень одинадцять копійок ).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через даний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
О.І.
Орєхов