Номер провадження: 22-ц/785/4112/14
Номер справи місцевого суду: 503/1684/13-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів - Парапана В.Ф.,
Панасенкова В.О.

при секретарі - Колмакова
В.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою СТОВ «Маяк» на
рішення Кодимського районного суду
Одеської області від 15 грудня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Шершенецької сільської ради
Кодимського району Одеської області,
за участі третіх осіб які не заявляють
самостійних вимог - відділу
Держземагенства в Кодимському районі
Одеської області та ОСОБА_3, про
визнання права власності на спадкове
майно,

встановила:

Рішенням Кодимського районного
суду Одеської області від 15 грудня 2013
року позов задоволено частково. Було
визнано за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за заповітом право
приватної власності на 3/4 частини
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва №43/623, яка розташована на
території Шершенецької сільської ради
Кодимського району Одеської області та
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 на підставі втраченого
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ОД №001614,
виданого 10 березня 2004 року Кодимською
районною державною адміністрацією
Одеської області відповідно до
розпорядження №64 від 28 січня 2004 року та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №162.

В задоволенні решти позову -
відмовлено.

На вказане рішення апеляційну
скаргу подав директор СТОВ «Маяк», в
якій просить скасувати це рішення в
частині задоволених позовних вимог та
ухвалити нове, яким у задоволенні
позову відмовити в повному обсязі,
посилаючись при цьому на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

До початку розгляду апеляційної
скарги по суті, директор СТОВ «Маяк» -
Довганюк С.І. подав заяву про відмову
від апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши думку
учасників процесу, розглянувши заяву
та перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право протягом
усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні. Повторне оскарження ухвали
з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300, 304 ЦПК України,
колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву директора СТОВ «Маяк» -
Довганюк С.І. - задовольнити. Прийняти
відмову директора СТОВ «Маяк» -
Довганюк С.І. від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі
- закрити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної
сили з моменту її проголошення, однак
може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили, до
суду касаційної інстанції.

Головуючий

Р.Д. Громік

Судді:
В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан