Справа № 296/3850/14-ц
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.
м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі №
296/1288/12-ц,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року (відмітка поштового
відділення) до Корольовського
районного суду м. Житомира звернулася
представник відповідача ОСОБА_2 із
вказаною заявою, в якій просить
переглянути заочне рішення суду від 7
лютого 2013 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суддя встановив, що заява підлягає
залишенню його без розгляду виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Встановлено, що представником
відповідача у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
подано до суду заяву про перегляд
заочного рішення від 7 лютого 2014 року.

Також з огляду матеріалів справи,
зокрема із повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (а. с. 118) суддя встановив,
що відповідач ОСОБА_2 копію заочного
рішення отримала 14 травня 2013 року.

Таким чином, 25 квітня 2014 року ОСОБА_1
подано в суд першої інстанції заяву про
перегляд заочного рішення більш ніж, як
через одинадцять місяців з дня
отримання відповідачем його копії.

Отже, заявником подано до суду заяву
після закінчення, встановленого ст. 228
ЦПК України, строку для її подання і
вона не порушує питання щодо його
поновлення.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право
на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Дослідивши надані заявником докази та
матеріали справи, суддя визначив, що
наявні поважні причини щодо
неможливості своєчасного подання
ОСОБА_2 заяви про перегляд заочного
рішення до суду відсутні, а саме:
стихійне лихо, катастрофа, хвороба,
відрядження, трагічні та інші
непередбачувані події в житті
відповідача, а також будь-які інші
обставини, що не дозволили їй завчасно
подати заяву та її представник не
заявляє клопотання щодо поновлення
пропущеного строку.

Враховуючи викладене і відповідно до ч.
2 ст. 72 ЦПК України, суддя, не знайшовши
підстав для поновлення пропущеного
строку, заяву залишає без розгляду, про
що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 72, 207, 228 ЦПК України,
суддя

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі № 296/1288/12-ц -
залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви без
розгляду надіслати особі, яка подала
заяву, разом із заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О. П. Сингаївський