Провадження: 2-о/643/256/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - Московський
районний відділ у м. Харкові Головного
управління Державної міграційної
служби у Харківській області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою, в якій просить
встановити факт її реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування заяви зазначила,
що їй було надано ордер на житлову
площу в гуртожитку за вищевказаною
адресою. Проте до її паспорту було
внесено штамп про реєстрацію в АДРЕСА_2.
У зв'язку з необхідністю приведення
документів у належний стан та
майбутнім оформленням права власності
на кімнату у гуртожитку, вона
звернулась до суду з вказаною заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення.

Дослідивши доводи заявника та
надані ним матеріали, суд приходить до
висновку щодо відсутності підстав для
відкриття провадження з огляду на
наступне.

Статтею 234 ЦПК України
встановлено, що окреме провадження - це
вид непозовного цивільного
судочинства, в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, що мають юридичне
значення, визначений частиною 1 ст. 256
ЦПК України.

Частиною 2 вказаної статті
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Заявником заявлено вимогу про
встановлення факту реєстрації її місця
проживання за певною адресою.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 2 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», реєстрація місця проживання
чи місця перебування особи або її
відсутність не можуть бути умовою
реалізації прав і свобод,
передбачених Конституцією, законами чи
міжнародними договорами України, або
підставою для їх обмеження.

Аналіз вказаних вище положень
законодавства України у їх системному
зв'язку свідчить, що реєстрація місця
проживання чи місця перебування особи
не є фактом, який має юридичне значення,
тобто таким, від якого залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, оскільки в силу імперативних
приписів Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» така реєстрація
не може бути умовою реалізації прав і
свобод або підставою їх обмеження.

Також суд звертає увагу, що із
доводів заяви про встановлення факту
вбачається, що вирішення зазначеного
питання необхідно заявнику для
майбутнього оформлення права
власності на кімнату в гуртожитку № 9,10
по вул. Тимурівців, буд. 33 в м. Харкові.

Як вбачається з положень Закону
України "Про приватизацію державного
житлового фонду", право на приватизацію
наймачами житлових приміщень, в тому
числі в гуртожитках, вказаний закон
пов'язує із проживанням (мешканням) у
відповідних житлових приміщеннях, а не
із реєстрацією в них.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що із доводів заяви
вбачається спір про право, а саме право
заявника як наймача приміщення в
гуртожитку на проживання (мешкання) в
певному житловому приміщенні, а відтак
- на отримання його у власність.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку щодо відсутності
підстав для відкриття провадження у
вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 256, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Московський
районний відділ у м. Харкові Головного
управління Державної міграційної
служби у Харківській області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення - відмовити.

Зобов'язати Головне управління
Державного казначейства в Харківській
області повернути платнику ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одну
гривню вісімдесят копійок) згідно
платіжного доручення № 4606.30.1 від 14.05.2014
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя Крівцов
Д.А.