Провадження №4-с/761/20/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Мальцева
Д.О.при секретаріЖтгня І.В.розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність
органів Державної виконавчої служби,
спонукання державного виконавця
Полісмак О.О. на вчинення дій,
відшкодування шкоди, завданої
бездіяльністю державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі заявник) звернувся до
суду із скаргою, в якій просив визнати
неправомірною (незаконною) недбалу
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, зобов'язати державного
виконавця Полісмак О.О. відшкодувати,
заподіяну заявнику шкоду у сумі
29545,68грн. Скарга обґрунтована тим, що
27.09.2012р. державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

01.10.2012р. державним виконавцем
ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва
винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження. Таким чином,
скаржник вважає, що державним
виконавцем не вчинено жодних
виконавчих дій передбачених Законом
України «Про виконавче провадження».
Скаржник зазначає, що через
непрофесійну недбалість та
бездіяльність державного виконавця
скаржнику завдано шкоду у розмірі
29545,68грн.

В судове засідання заявник не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Державний виконавець Полісмак О.О. в
судове засідання не з'явився, через
канцелярію суду подав письмові
заперечення та копії матеріалів
виконавчого провадження. Заперечення
обґрунтовані тим, що у відділі на
виконанні перебуває зведене виконавче
провадження № 584/09 до складу якого
входить 455 виконавчих проваджень про
стягнення з боржника на користь
юридичних та фізичних осіб та держави
заборгованості на загальну суму
11849877грн., в зв'язку з чим та у
відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження» відкрите
виконавче провадження приєднано до
зведеного виконавчого провадження.

Крім цього, звертає увагу суду, що
ухвалою Господарського суду від
18.12.2008р. порушено провадження у справі
про банкрутство боржника, що є
підставою у відповідності до п.8 ст.37
Закону України «Про виконавче
провадження»обов'язкового зупинення
виконавчого провадження. Таким чином,
державний виконавець вважає, що діяв
відповідно до вимог діючого
законодавства і будь-яких прав
скаржника не порушував.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
скаржника та державного виконавця, у
відповідності до ст.386 ЦПК України, суд
вважає за можливим розглянути скаргу
за їх відсутності на підставі наявних
матеріалів справи.

Дослідивши матеріали скарги, письмові
заперечення державного виконавця,
копії матеріалів виконавчого
провадження, суд вважає що у
задоволенні скарги слід відмовити з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України за
результатами розгляду скарги суд
постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва Полісмак
О.О. було відкрито виконавче
провадження ВП № 34468322 про примусове
виконання виконавчого листа № 2-10460/11
виданого 27.08.2012р. Шевченківським
районним судом м. Києва про стягнення з
Кредитної спілки «Аккорд» на користь
ОСОБА_3 суму у розмірі 29425, 68 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 120грн.Копії
вказаної постанови направлено
стягувачу та боржнику.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.37 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає обов'язковому
зупиненню у разі порушення
господарським судом провадження у
справі про банкрутство боржника, якщо
відповідно до закону на вимогу
стягувача поширюється дія мораторію,
запровадженого господарським судом,
крім випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від реалізації
майна боржника) та виконання рішень у
немайнових спорах;

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець виносить вмотивовану
постанову про зупинення виконавчого
провадження з підстав, передбачених
статтями 37 і 38 цього Закону, яка
затверджується начальником або
заступником начальника відділу, якому
підпорядкований державний виконавець.
Постанову про зупинення виконавчого
провадження з підстав, передбачених
пунктами 1 - 17 частини першої статті 37
цього Закону, державний виконавець
виносить не пізніше наступного
робочого дня, коли йому стало відомо
про такі обставини. Копія постанови
надсилається сторонам у триденний
строк.

При цьому виконавче провадження
зупиняється у випадках, передбачених:

пунктами 1 і 2 частини першої статті 37
цього Закону, - до визначення
правонаступників боржника або
призначення опікуна недієздатному
боржникові;

пунктами 3, 4, 6 - 10 і 12 - 14 частини першої
статті 37 цього Закону, пунктами 2 - 5
частини першої статті 38 цього Закону, -
до закінчення строку дії зазначених
обставин.

Згідно з ч.4 ст.39 Закону України «Про
виконавче провадження» протягом
строку, на який виконавче провадження
зупинено, виконавчі дії не провадяться.
Накладений державним виконавцем арешт
на майно боржника, у тому числі на кошти
на рахунках і вкладах боржника у банках
та інших фінансових установах, не
знімається. У період зупинення
виконавчого провадження державний
виконавець має право звертатися до
суду в порядку, встановленому цим
Законом, а також вживати заходів щодо
розшуку боржника (його майна) або
перевірки його майнового стану.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва діяв
відповідно до закону та в межах
повноважень встановлених законом, а
подана скарга є необґрунтованою та
такою, що не підлягає задоволенню.

Крім цього, суд звертає увагу, що в
порядку передбаченому розділом VII
«Судовий контроль за виконанням
судових рішень» ЦПК України суд
розглядає скарги на дії або
бездіяльність державного виконавця.
Таким чином вимоги позивача про
стягнення збитків з державного
виконавця, повинні розглядатись у
позовному провадженні за загальними
правилами встановленими ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст.383-387 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3
на бездіяльність органів Державної
виконавчої служби, спонукання
державного виконавця Полісмак О.О. на
вчинення дій, відшкодування шкоди,
завданої бездіяльністю державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя