РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до відповідача, просить
ухвалити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 6
083 доларів США, що станом на дату
звернення до суду еквівалентно 69 955 грн.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 10.07.2013р.,
відповідач позичив у неї грошові кошти
в розмірі 6 083 доларів США, які
зобов'язався повернути не пізніше
10.01.2014р. Кошти були передані
відповідачу 10.07.2013р., в підтвердження
чого останній надав позивачу
власноручно написану розписку, однак
станом на дату звернення до суду
обов'язку щодо повернення грошових
коштів не виконав. Враховуючи те, що в
добровільному порядку відповідач не
виконує взяті на себе зобов'язання,
суму коштів в розмірі 6 083 доларів США
просить стягнути з нього в примусовому
порядку.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги, дала
пояснення, аналогічні вищенаведеним та
просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
обґрунтованість позову визнав. Не
заперечив факту отримання грошових
коштів від позивача в сумі 6 083 доларів
США. Підтвердив факт написання саме ним
розписки про отримання цих коштів, а
також вказав, що усвідомлює свій
обов'язок повернути ці кошти, однак по
причині важкого матеріального
становища виконати цей обов'язок в
обумовлені терміни не зміг.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши в сукупності зібрані в
ній докази та ухвалюючи рішення у
відповідності до вимог ст. 215 ЦПК
України, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення виходячи з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як вбачається з долученої до
матеріалів справи належної копії
розписки (а.с.3), оригінал якої оглянуто
в судовому засіданні, відповідач,
10.07.2013р. позичив у позивача грошові
кошти в розмірі 6 083 доларів США на
термін до 10.01.2014р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до вимог, що звичайно
ставляться. Договір позики є одним з
його видів.

За змістом ст. 1046 ЦК України - за
договором позики, одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду або такої ж
якості. Договір позики вважається
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначеними родовими
ознаками. На підтвердження укладення
договору позики може бути представлена
розписка.

Обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором
регламентовано ч. 1 ст. 1049 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 не виконав обов'язку щодо
повернення суми боргу, що підтвердив
останній в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у зв'язку з невиконанням
відповідачем грошових зобов'язань,
заборгованість за договором позики у
розмірі 6 083 доларів США, що згідно
офіційного курсу НБУ станом на дату
розгляду справи еквівалентно 70 525,29 грн.
з останнього слід стягнути в судовому
порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує судові витрати з відповідача
в розмірі 695,50 грн., що підтверджується
відповідною квитанцією (а.с.1)

Керуючись ст.ст. 10,60,61,88,174,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 546, 548, 549, 551, 610, 625, 629,
1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) заборгованість за
договором позики в розмірі 6083 доларів
США грн., що еквівалентно 70 525,29 грн.
(сімдесят тисяч п'ятсот двадцять п'ять
грн. двадцять дев'ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 695,50
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294, 296 ЦПК України.

Суддя:
Леньо С. І.