19.05.2014 Справа № 756/4325/14-ц
Унікальний номер 756/4325/14-ц
Номер провадження 2/756/2561/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва

у складі: головуючого - судді
- Яценко Н.О.

при секретарі -
Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Чорноморський банк
розвитку та реконструкції» до ОСОБА_1
про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про
виселення. В обґрунтування позову
вказує, 23.10.2006 року між Акціонерним
комерційним банком «Чорноморський
банк розвитку та реконструкції»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство Публічного
акціонерного товариства
«Чорноморський банк розвитку та
реконструкції» та ОСОБА_2 було укладено
Кредитний договір № 141/182/123. Відповідно
до умов якого позичальник отримав
кредит в сумі 1 010 000 (один мільйон
десять тисяч) грн., строком до 24.10.2011
року включно.

В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором 23.10.2006 року між
позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
укладено Договір поруки № 141/182/123-п,
згідно якого, остання передала в
іпотеку в якості забезпечення
виконання зобов'язань, нерухоме майно,
а саме: трикімнатну квартиру, загальною
площею 123, 8 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з невиконання зобов'язань
позичальником банк звернувся за
захистом своїз прав до Оболонського
районного суду м. Києва з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, звернення стягнення на
предмет іпотеки, виселення.

Заочним рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 18.10.2013 року
позов задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва
від 16.01.2014 року ухвалено нове рішення,
яким передбачено у рахунок
заборгованості звернути стягнення на
предмет іпотеки за договором іпотеки,
визначивши спосіб реалізації предмета
іпотеки шляхом застосування процедури
продажу, встановленої ст. 38
ЗаконуУкраїни «Про іпотеку».

При спробі банку звернути стягнення на
іпотечне майно було з'ясовано, що у
квартирі зареєстрована ОСОБА_1

З цих підстав позивач просив суд
виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1, зі
зняттям з реєстраційного обліку.

16.04.2014 року до канцелярії суду
представником відповідача подано
клопотання про зупинення провадження
по справі до закінчення касаційного
провадження по справі № 2/756/2974/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Чорноморський банк
розвитку та реконструкції» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
звернення стягнення на предмет
іпотеки, яке представник відповідача
підтримала.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечувала проти
зупинення провадження по справі.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

Враховуючи те, що Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21.03.2014 року, виконання рішення
Апеляційного суду м. Києва від 16.01.2014
року по справі № 2/756/2974/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Чорноморський банк розвитку та
реконструкції» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, звернення
стягнення на предмет іпотеки, зупинено
до закінчення касаційного провадження,
суд приходить до висновку, що
провадження по даній справі підлягає
зупиненню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Чорноморський банк
розвитку та реконструкції» до ОСОБА_1
про виселення зупинити до закінчення
касаційного провадження по справі по
справі № 2/756/2974/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Чорноморський банк розвитку та
реконструкції» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів.

Суддя :