Справа № 2-1594/08
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В.,

при секретарі - Кушніренко Ю.
М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 30.10.08р., що набрала законної
сили, визнано мирову угоду між ОСОБА_2
та ОСОБА_1

21.03.14р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про виправленні помилки в
ухвалі суду, оскільки частки визначені
некоректно, що унеможливлює
зареєструвати право власності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підтримали подану заяву.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про дату, час і місце судового
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

За змістом цієї норми закону описки - це
помилки, зумовлені неправильним
написанням слів. До таких належить
написання прізвищ та імен, адрес,
найменувань спірного майна, зазначення
дат та строків.

Згідно роз'яснень, що містяться у п. 19
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судове рішення у
цивільній справі» від 18 грудня 2009 року
№14 вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні
або ухвалі), суд не має права змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває
такі неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що 30.10.08р.
Подільським районним судом м. Києва
визнано мирову угоду між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, згідно якої у власність ОСОБА_2
виділено 155,3/600 частини будинку,
враховуючи прибудови, за адресою
АДРЕСА_1, а саме - 2/3 частини квартири
НОМЕР_1 у цьому будинку, які складають 47
кв.м., а у власність ОСОБА_1 виділено
77,7/600 частини будинку за адресою
АДРЕСА_1, враховуючи прибудови, а саме -
1/3 частини квартири НОМЕР_1 у цьому
будинку, які складають 23,5 кв.м.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
посилається на те, що Державною
реєстраційною службою ГУЮ в м. Києві
відмовлено йому у державній реєстрації
права власності на садовий будинок, у
зв'язку з чим ОСОБА_1 просить виправити
помилки в ухвалі суду. Однак, слід
звернути увагу заявника, що зміна
часток призведе до зміни цивільних
прав і обовязків сторін, уже
встановлених рішенням суду, яке
набрало законної сили, а не до
виправлення описки.

Таким чином, посилання ОСОБА_1 не
заслуговують на увагу, а тому заява про
випралення описки в ухвалі суду
задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні,
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко