Справа № 163/629/14-ц
Провадження № 2-о/163/17/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль
21 березня 2014
року

Любомльський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Мосієвича І.В.,

при секретареві
Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Любомль цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,-

в с т а н о в и в:

У суд з заявою звернувся ОСОБА_1, який
просить встановити факт належності
йому договору дарування будинку з
надвірними спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі
№ 595 від 25.02.1992 р., посвідченого
державним нотаріусом Любомльської
державної нотаріальної контори та
встановити факт належності йому
реєстраційного посвідчення № 348 від
10.03.1992 р. виданого Волинським обласним
бюро технічної інвентаризації, що
посвідчує право власності на житловий
будинок та надвірні споруди, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтував тим, у
вищевказаному договорі дарування та в
реєстраційному посвідченні допущена
помилка: його ім'я зазначено, як
«ОСОБА_1», що позбавило його можливості
розпорядитись своїм майном. У
Волинському інвентарбюро внести зміни
до реєстраційного посвідчення
відмовились, оскільки воно видане на
підставі договору в якому ім'я
обдарованого вказано «ОСОБА_1».
Державний нотаріус, який посвідчував
договір дарування уже не працює, а тому
він вимушений звернутись до суду для
встановлення факту належності йому
вищевказаних правовстановлюючих
документів.

Заявник та представники
заінтересованих осіб в судове
засідання не з'явилися, при цьому
подали письмові зави про розгляд
справи у їх відсутності зазначивши, що
вимоги заяви перший підтримує, а
представники заінтересованих осіб
щодо задоволення вимог заяви не
заперечують.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності
учасників процесу на підставі наявних
доказів у справі, без фіксування
процесу технічними засобами, що не
суперечить та відповідає вимогам ч.2
ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У свідоцтві про народження серії
НОМЕР_1 від 09.03.1960 року ім'я заявника -
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Лисняки Любомльського р-ну Волинської
обл., вказано як «ОСОБА_1».

В копії паспорта серії НОМЕР_2 заявника
також вказано його ім'я «ОСОБА_1», при
цьому тотожно зазначено прізвище
ОСОБА_1 та по батькові ОСОБА_1 та дату і
місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 с.
Лисняки Любомльського району
Волинської області.

У будинковій книжці ім'я заявника також
вказано «ОСОБА_1» по батькові та
прізвище відповідно вказано, як у
свідоцтві про народження та паспорті
ОСОБА_1 і дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, у договорі дарування
зареєстрованого в реєстрі № 595 від
25.02.1992 р. та у реєстраційному
посвідченні від 10.03.1992 року ім'я
заявника вказано ОСОБА_1, при цьому
тотожно вказано прізвище ОСОБА_1 по
батькові ОСОБА_1, за таких обставин суд
приходить до висновку, що в даних
документах невірно записано ім'я
заявника, і дана помилка виникла
незалежно від волевиявлення
останнього.

Таким чином, надані та дослідженні в
судовому засіданні докази
підтверджують, що в договорі дарування
будинку з надвірними спорудами,
зареєстрованого в реєстрі № 595 від
25.02.1992 р., посвідченого державним
нотаріусом Любомльської державної
нотаріальної контори та
реєстраційному посвідчення № 348 від
10.03.1992 р. виданого Волинським обласним
бюро технічної інвентаризації, невірно
записано ім'я заявника, а тому заяву
ОСОБА_1 слід задовольнити, вставивши
факт належності вищевказаних
правовстановлюючих документів ОСОБА_1,
і даний факт має служити доказом для
здійснення права власності.

Керуючись ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 235, 256,
259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
договору дарування будинку з
надвірними спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі
№ 595 від 25.02.1992 р., посвідченого
державним нотаріусом Любомльської
державної нотаріальної контори та
встановити факт належності йому
реєстраційного посвідчення № 348 від
10.03.1992 р. виданого Волинським обласним
бюро технічної інвентаризації, що
посвідчує право власності на житловий
будинок та надвірні споруди, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
уразі якщо рішення було постановлено
без участі осіб, які його оскаржують,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення

Головуючий: суддя
І.В. МОСІЄВИЧ