Провадження 2во/255/20/14
Справа 255/2925/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Ангеліній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву публічного акціонерного
товариства «ПроКредитБанк» про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«ПроКредитБанк» до приватного
акціонерного товариства
«Торгівельно-виробниче підприємство
«Авангард», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 13 лютого 2014 року
позовні вимоги приватного
акціонерного товариства
«Торгівельно-виробниче підприємство
«Авангард», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задоволено. Стягнуто солідарно з
відповідачів приватного акціонерного
товариства «Торгівельно-виробниче
підприємство «Авангард», ОСОБА_1
заборгованість за договором у сумі 649
811,30 грн. та судовий збір у сумі 3441 грн., а
всього 653 252,30 грн.

13 березня 2014 року представник позивача
ПАТ «ПроКредитБанк» - Кошман О.П., діючи
на підставі довіреності, звернулася до
суду із заявою про виправлення описки в
рішенні суду, зазначаючи, що в рішенні
суду від 13.02.2014 року допущено описку, а
саме не зазначено на користь кого
необхідно стягнути суму
заборгованості.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК
України, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд
встановив, що при виготовленні рішення
суду від 13 лютого 2014 року, в його
резолютивній частині не було вказано,
що заборгованість за договором у суму
649 811,30 грн. та судовий збір у сумі 3 441
грн., а всього 653 253,30 грн. піддягає
солідарному стягненню з приватного
акціонерного товариства
«Торгівельно-виробниче підприємство
«Авангард», ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ПроКредитБанк», оскільки саме ПАТ
«ПроКредитБанк» звернувся до суду з
вимогами про стягнення заборгованості
за кредитним договором (а.с.2-4).

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним виправити описку в
резолютивній частині рішення суду від
13 лютого 2014 року вказавши в ній особу
користь якої необхідно стягнути суму
боргу - позивача «Публічне акціонерне
товариство «ПроКредитБанк».

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства «ПроКредитБанк» про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«ПроКредитБанк» до приватного
акціонерного товариства
«Торгівельно-виробниче підприємство
«Авангард», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині рішення суду від 13 лютого 2014
року по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ПроКредитБанк» до приватного
акціонерного товариства
«Торгівельно-виробниче підприємство
«Авангард», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши в ній особу на користь якої
необхідно стягнути суму боргу -
позивача «Публічне акціонерне
товариство «ПроКредитБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів після
отримання її копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов