Справа № 541/866/14-ц
Номер провадження 2/541/446/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2014 року

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до
Великосорочинської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування на майновий пай

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Аграрне
орендно-приватне підприємство
«Великосорочинське»

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2,
батько її чоловіка ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина
до складу якої входить земельний пай
площею 4,80 умовних кадастрових га,
розташована на території
Солонцівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області.

Дану спадщину після смерті ОСОБА_2
прийняв чоловік позивачки - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилася спадщина на
вищевказаний земельний пай.

Позивачка прийняла спадщину після
смерті чоловіка згідно ст.1261 ЦК
України.

У зв'язку з тим, що правовстановлюючий
документ на майновий пай відсутній,
позивачка не має змоги оформити
спадщину у нотаріальній конторі.

У зв'язку з вказаними вище обставинами,
ОСОБА_1 не може в повній мірі
користуватися та розпоряджатися
належним їй майном, а тому вона
звернулася до суду з позовом по
визнання права власності на майновий
пай.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала
позов повністю, просить визнати за нею
право власності на майновий пай в
порядку спадкування за законом.

Представник Великосорочинської
сільської ради Миргородського району
Полтавської області, в судове
засідання не з'явився. Представник
надав до суду заяву в якій вказав, що не
заперечує проти позову ОСОБА_1 та
просив справу розглянути без його
особистої участі..

Представник Аграрного
орендно-приватного підприємства
«Великосорочинське» в судове
засідання не з'явився, заяви про
розгляд справи без участі свого
представника від підприємства до суду
не надходило, про час та місце
проведення засідання Аграрне
орендно-приватне підприємство
«Великосорочинське» повідомлене
належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Частина перша ст. 15 ЦК України
закріплює право кожної особи на захист
свого права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Положення
цієї статті базуються на нормах
Конституції України, які закріплюють
обов'язок держави забезпечувати
захист: прав усіх суб'єктів права
власності і господарювання (ст. 13),
захист прав і свобод людини і
громадянина судом (ч. 1 ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.8)

Згідно довідки виданої
Великосорочинською сільською радою
Миргородського району Полтавської
області №02-26/217 від 01.04.2014 року померлий
ОСОБА_2 мав право на майновий пай
пайового фонду майна колишнього
колективного сільськогосподарського
підприємства ім.. Гоголя. Частка ОСОБА_2
визначена в розмірі 9314, 00 грн. (дев'ять
тисяч триста чотирнадцять гривень), що
становить 0,0915 відсотків, в тому числі
обігові засоби 3192,00 грн. (три тисячі сто
дев'яносто дві гривні). Свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства ОСОБА_2 не отримував
(а.с.12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 20.11.2003 року
зареєстрованому в реєстрі за № 1-2053,
ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, яке
складається з земельного паю розміром
4,80 умовних кадастрових га,
розташованого на території
Солонцівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області і належить померлому ОСОБА_2 на
підставі сертифіката ПЛ № 0055518
виданого Миргородською
райдержадміністрацією на підставі
рішення від 28.05.1996 року №164 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1261 ЦК
України прийняла спадщину після смерті
чоловіка - ОСОБА_3, як спадкоємець
першої черги, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 02 листопада 2005 року (а.с.5).

Коли позивачка звернулася до Першої
Миргородської державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину на майновий пай,
то їй було у цьому відмовлено державним
нотаріусом у зв'язку з тим, що на у
ОСОБА_1 відсутній правовстановлюючий
документ на майновий пай. (а.с.13)

Відповідно до вищезазначених
документів, що містяться в матеріалах
справи судом встановлено,є що ОСОБА_1
належним чином прийняла спадщину після
смерті свого чоловіка, ОСОБА_3, а
останній у встановленому законом
порядку прийняв спадщину після смерті
свого батька ОСОБА_2.

Особа, яка прийняла частину спадщини,
вважається такою, що прийняла всю
спадщину.

До складу спадщини входять усі права та
обовязки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті (ст.
1218 ЦК України).

Інших спадкоємців, які мають претензії
до спадкового майна, немає.

Вищевикладене дає суду законні
підстави для задоволення позову
ОСОБА_1.

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270
ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом право
власності на майновий пай в пайовому
фонді колишнього Колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Гоголя, Великі Сорочинці
Миргородського району, Полтавської
області, частка якого визначена в
розмірі 9314 гривень, що становить 0,0915
відсотків, у тому числі обігові засоби
3192 гривні, який належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, батькові чоловіка
позивачки, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
О.А.Городівський