Єдиний унікальний номер 222/491/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/161/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Подліпенець
Доповідач Мальцева Є.Є.
27 лютого 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Мальцева Є.Є.,
одержавши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» на
рішення Володарського районного суду
Донецької області від 06 серпня 2013 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т
А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла дана
справа з апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» на
рішення Володарського районного суду
Донецької області від 06 серпня 2013 року.

Апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження направлено поштою 11 грудня
2013 року. Просить поновити строк на
апеляційне оскарження рішення,
обґрунтовуючи тим, що рішення від 06
серпня 2013 року було ухвалено в судовому
засіданні без участі представника ПАТ
КБ «Приватбанк», копію рішення
отримано позивачем 16 серпня 2013 року. В
рамках строку на апеляційне оскарження
26 серпня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
було подано апеляційну скаргу, що
підтверджується копією поштового
реєстру про її відправлення. У зв'язку
з тим, що на даний час у позивача були
відсутні відомості щодо стану даної
справи, ПАТ КБ «Приватбанк» було
прийнято рішення про повторне
направлення апеляційної скарги разом
із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження даного рішення.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що строк апеляційного оскарження
підлягає поновленню, апеляційне
провадження у справі - відкриттю з
таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до положень частини першої
статті 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання про причину
пропуску строку апеляційного
оскарження, вважаю за необхідне
поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк
апеляційного оскарження рішення
Володарського районного суду
Донецької області від 06 серпня 2013 року.

Справа та апеляційна скарга
відповідають встановленим ЦПК України
вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди
для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А
Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
«Приватбанк» строк апеляційного
оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» на
рішення Володарського районного суду
Донецької області від 06 серпня 2013 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.Є. Мальцева