Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 січня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого судді
Заборського В.О.,

при секретарі
Калініній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Будьоннівського районного суду м.
Донецька цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Комунальне
підприємство «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька»
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання його
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що вона є наймачем
вказаної двокімнатної квартири, в якій
також з 2002 року зареєстрований її дядя -
відповідач ОСОБА_2, який квартирою не
цікавиться, ніколи в ній не проживав, не
сплачував комунальні платежі, не
отримував кореспонденцію за даною
адресою, його особисті речі в квартирі
відсутні і їх там ніколи не було. Ніхто
відповідачу не перешкоджав проживати в
квартирі. Він є громадянином
республіки Азербайджан, приїхав до
України 12 років назад і щоб мати місце
реєстрації та отримати посвідку на
проживання в України зареєструвався у
квартирі, але проживав в іншому місці.
Близько семи років тому взагалі
покинув територію України та
повернувся в Азербайджан та зв'язок з
ним відсутній. Всі обов'язки, які
випливають з договору найму житлового
приміщення несе тільки позивач, вона
вважає, що право користування житловим
приміщенням хоча юридично і виникло у
відповідача на підставі реєстрації,
але він його не реалізував, тому що не
проживав в квартирі, в проведенні
ремонтних робіт участі не брав,
комунальні послуги не сплачував. На
даний час позивач бажає приватизувати
квартиру, але це її право порушується
реєстрацією відповідача, оскільки не
можливо отримати у відповідача згоду
на приватизацію.

Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року
до участі у справі залучено в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Комунальне підприємство «Керуюча
компанія Будьоннівського району м.
Донецька».

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі з підстав зазначених у
позовній заяві.

Належним чином сповіщений про час
та місце слухання справи відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи КП
«Керуюча компанія Будьоннівського
району м. Донецька» Горінова О.В. надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності.

За ухвалою суду справа розглянута
заочно за наявних в справі доказів в
порядку ст. 224 ЦПК України.

На підставі досліджених в
судовому засіданні письмових доказів
судом встановлені наступні фактичні
обставини:

Згідно довідки від 25 листопада 2013
року, яка видана КП «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька», в
квартирі АДРЕСА_1, яка належить
місцевій раді, зареєстровані: ОСОБА_1 і
ОСОБА_2.

З наданої інформації Управлінням
інформаційно-аналітичного
забезпечення ГУМВС України в Донецькій
області від 11 грудня 2013 року за № 5/1-5403
вбачається, що ОСОБА_2 станом на 10.12.2013
року на території України до
кримінальної відповідальності не
притягується, засудженою не значиться
та у розшуку не перебуває.

Згідно інформації головного
лікаря ГКЛ № 2 «Енергетик» від 13 грудня
2013 року за № 898 ОСОБА_2, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, за період з 2002 оку
по теперішній час за наданням медичної
допомоги не звертався.

Згідно довідки Міського
психоневрологічного диспансеру м.
Донецька від 09 грудня 2013 року за № 07/2867
медична документація на ОСОБА_2 в МПНД -
відсутня.

Згідно відповіді відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Будьоннівського РУЮ у м. Донецьку
від 16 грудня 2013 року за № 3410/03.2.30
актовий запис про смерть ОСОБА_2
відсутня по відділу та виконкому
Ларинської селищної ради за період з 2006
- 2013 року по первинним та по понов
ленним актовим записам.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суду
показали, що позивача ОСОБА_1 знають
багато років, часто бувають у неї в
гостях, однак відповідача ОСОБА_2 в
квартирі ніколи не бачили, бо він там
ніколи не проживав, а мешкав із своєю
сім'єю в іншій квартирі. Знають від
знайомих, що він майже шість років тому
виїхав з України і проживає в
Азербайджані.

Приписами ст.ст. 71, 72 Житлового
кодексу України встановлено, що при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені
фактичні обставини по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що відповідач ОСОБА_2, який
зареєстрований в АДРЕСА_1 без поважних
причин, понад шість місяців відсутній у
вказаному житловому приміщенні. З
досліджених в судовому засіданні
письмових доказів, показань свідків,
поважні причини відсутності
відповідача за місцем реєстрації не
встановлені. Доказів на підтвердження
перешкоджання з боку позивача або
інших осіб відповідачу у користуванні
квартирою суду не надано, тому суд
приходить до висновку про
обґрунтованість та необхідність
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.

На підставі ст.. 88 ЦПК України, у
зв'язку із задоволенням позовних вимог
ОСОБА_1 на її користь, з відповідача
ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 229,40 грн..

На підставі ст..ст. 71, 72 Житлового
кодексу України, керуючись статтями 11,
60, 81, 88, 212-215, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору Комунальне
підприємство «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька»
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

На користь ОСОБА_1 стягнути
судовий збір з ОСОБА_2 у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять грн..) 40
копійок.

На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга в Апеляційний
суд Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у
судове засідання, може подати до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя :