Провадження №4-с/761/129/2014
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 на постанову про
відкриття виконавчого провадження,
заінтересовані особи: старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Полінський Борис Андрійович, Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра»,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
скаргою на постанову про відкриття
виконавчого провадження, в якій
просить скасувати постанову старшого
державного виконавця ВДВС
Вишгородського міськрайонного
управління юстиції Київської області
від 14.02.2014 року про відкриття
виконавчого провадження.

Скаргу обґрунтовує тим, що
стягувачем - ПАТ «КБ «Надра» були
порушені строки для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
оскільки рішення суду, яким було
стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на
корись ПАТ КБ «Надра», набрало законної
сили 21.01.2011 року, а отже, відповідно до
ст.. 22 Закону України «Про виконавче
провадження» строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
закінчився 22.01.2012 року, при цьому
стягувач отримав в суді виконавчий
лист лише 11.03.2013 року.

В судовому засіданні представники
заявника скаргу підтримали просили її
задовольнити.

Представник ПАТ «КБ «Надра»
заперечував проти задоволення скарги,
зазначивши, що виконавчий лист був
пред'явлений для виконання до ВДВС
Вишгородського міськрайонного
управління юстиції Київської області
без пропущення відповідного строку.

Представник ВДВС Вишгородського
міськрайонного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином, а
тому суд вважає за можливе розглядати
скаргу без його участі.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 21.12.2010 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_1
стягнуто солідарно на користь ВАТ КБ
«Надра» заборгованість за кредитним
договором.

Дане рішення набрало законної сили
22.01.2011 року.

Із досліджуваної в судовому
засіданні цивільної справи № 2-9552/10
вбачається, що стягувач отримав в суді
виконавчий лист 19.03.2013 року.

08.01.2014 року на адресу ВДВС
Вишгородського міськрайонного
управління юстиції Київської області
надійшла заява стягувача ПАТ КБ
«Надра» про відкриття виконавчого
провадження відносно ОСОБА_1

16.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Вишгородського міськрайонного
управління юстиції Київської області
відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження»
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-9552/10, виданого 11.03.2013 року
Шевченківським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
КБ «Надра» заборгованості за кредитним
договором.

На підставі заяви стягувача ПАТ КБ
«Надра» від 29.01.2014 року постановою
старшого державного виконавця ВДВС
Вишгородського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Полінським Б.А. від 14.02.2014 року було
відкрито виконавче провадження щодо
примусового виконання вищевказаного
виконавчого листа.

Твердження представників заявника, що
виконавчий лист пред'явлений до
виконання з порушенням строку,
передбаченого ст.. 22 Закону України
«Про виконавче провадження», суд
вважає безпідставними, з огляду на
наступне.

Відповідно до ст.. 22 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчий лист може бути пред'явлено
до виконання протягом року.

Разом з тим, відповідно до редакції
Закону України «Про виконавче
провадження» від 04.11.2010 року строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання встановлювався в три роки.
09.03.2011 року набрав чинності Закон
України «Про внесення змін до Закону
України «Про виконавче провадження» та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)».

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України від 4 листопада
2010 року «Про внесення змін до Закону
України «Про виконавче провадження» та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)»
встановлено, що виконавчі документи,
видані до набрання чинності цим
Законом, пред'являються до виконання у
строки, встановлені на момент їх
видачі.

Таким чином, відповідно до
зазначеної норми виконавчі документи,
видані судом до 9 березня 2011 року,
підлягають пред'явленню до виконання
упродовж трьох років починаючи з
наступного дня після їх видачі.

Однак цим Законом не врегульовано
питання про строк пред'явлення до
виконання виконавчих документів,
перебіг якого розпочався до 9 березня
2011 року, які станом на цю дату видані не
були.

Разом з тим, з урахуванням аналогії
закону застосовується положення
пункту 4 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України від 4 листопада
2010 року «Про внесення змін до Закону
України «Про виконавче провадження» та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)».

Отже, строк пред'явлення до виконання
виконавчого документа, перебіг якого
розпочався до 9 березня 2011 року, а
виданого після цієї дати, також
становить три роки.

Рішення суду по справі № 2-9552/10 набрало
законної сили 22.01.2011 року, виконавчий
лист був виданий Шевченківським
районним судом м. Києва 11.03.2014 року. А
тому, враховуючи вимоги вищевказаного
Закону, строк пред'явлення виконавчого
документа № 2-9552/10 для виконання до
22.01.2014 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
строки пред'явлення виконавчого
документа до виконання перериваються,
зокрема, пред'явленням виконавчого
документа до виконання.

Як зазначено вище, після пред'явлення
стягувачем виконавчого документа до
виконання, постановою державного
виконавця від 16.01.2014 року було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження по примусову виконанню
виконавчого листа № 2-9552/10.

Частиною 2 ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Виходячи з наведеного вище, суд
вважає, що державний виконавець,
приймаючи постанову про відкриття
виконавчого провадження від 14.02.2014 року
діяв виключно в межах Закону України
«Про виконаваче провадження», а тому
відсутні підстави вважати, що
виконавчий документ був прийнятий до
виконання з порушенням строків,
передбачених законом.

Керуючись ст..ст. 22, 23 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про
відкриття виконавчого провадження,
заінтересовані особи: старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського міськрайонного
управління юстиції Полінський Борис
Андрійович, Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя