Справа № 379/488/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана
Анатоліївна

за участю

при секретарі - Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Тараща цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ківшовата
Агро» про визнання недійсною
додаткової угоди до договору оренди
землі, - , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище
названим позовом.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просить суд призначити в справі
судово-почеркознавчу експертизу на
вирішення якої поставити питання: « Чи
підписано додаткову угоду до договору
оренди від 25.05.2012 року ОСОБА_1 чи іншою
особою?» та « Чи підписано додаткову
угоду до договору оренди від 25.05.2012 року
ОСОБА_2 чи іншою особою?». Судові
витрати по проведенню експертизи
представник позивача просить покласти
на позивача.

Представник відповідача двічі в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи належним чином
повідомлені, про причини неявки суду не
повідомили.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2 зазначила, що її чоловік ОСОБА_1,
позивач у даній справі, 24.04.2008 року
уклав договір оренди землі з ТОВ
«Ківшовата Агро», який скріпив своїм
підписом. Восени 2013 року вона, як
представник, який діє від імені ОСОБА_1
по дорученню, звернулася до
керівництва ТОВ «Ківшовата Агро» з
заявою, що продовжувати строк дії
договору оренди землі не має наміру.
Проте, їй було повідомлено про
наявність додаткової угоди до договору
оренди землі та вручена її копія.
Ознайомившись з даною додатковою
угодою, вона виявила, що ні її чоловік,
ні вона від імені свого чоловіка дану
угоду не підписували.

Судом встановлено, що 24.04.2008 року ОСОБА_1
уклав з виробничим кооперативом
«Ківшовата Агро» (правонаступником
якого є Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ківшовата Агро»,
відповідач в справі) договір оренди
землі, згідно якого передав в оренду
належну йому на підставі Державного
акта на право приватної власності
серії ЯА № №227726 від 09.11.2004 року
земельну ділянку розміром 2,4212 га в
оренду на 5 років. Даний договір було
зареєстровано в управлінні
Держкомзему в Таращанському районі
Київської області 10.10.2008 року за
номером 94.

ОСОБА_2, яка є представником ОСОБА_1 за
дорученням, знаючи, що строк дії
договору оренди земельної ділянки
закінчився 10.10.2013 року, звернулася до
відповідача та зазначила, що після
збору врожаю, мають намір
використовувати належну її чоловікові
земельну ділянку на власний розсуд,
тобто, строк дії договору оренди землі
не продовжувати. В цей час вона
дізналася про існування додаткової
угоди від 25.05.2012 року до договору оренди
земельної ділянки між її чоловіком
ОСОБА_1 та ТОВ «Ківшовата Агро» та
отримала її копію.

Із вивченої в судовому засіданні
додаткової угоди встановлено, що вона
укладена 25.05.2012 року між ОСОБА_1 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ківшовата Агро».
Відповідно до даної угоди ОСОБА_1
передав відповідачу земельну ділянку,
яка належить йому на підставі
Державного акта на право приватної
власності серії ЯА № №227726 від 09.11.2004
року розміром 2,4212 га в оренду на 5 років
з моменту державної реєстрації
додаткової угоди ( 29.12.2012 року
№05822).

Суд вважає, що перевірка даного
документа можлива лише шляхом
вирішення питання, які потребують
спеціальних знань в області
почеркознавства, тому суд з
урахуванням думки сторін, вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача та призначити в
справі судово-почеркознавчу
експертизу.

Оскільки, для проведення експертизи
необхідний значний проміжок часу, на
час проведення експертизи слід
зупинити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ківшовата Агро» про
визнання недійсною додаткової угоди до
договору оренди землі
судово-почеркознавчу експертизу на
вирішення якої поставити слідуючі
питання:

1. Чи підписано додаткову угоду до
договору оренди від 25.05.2012 року ОСОБА_1
чи іншою особою?

2. Чи підписано додаткову угоду до
договору оренди від 25.05.2012 року ОСОБА_2
чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідницькому
інституту судових експертиз (03680,
м.Київ, вул..Смоленська,6).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Надати на проведення експертизи:
цивільну справу №379/488/14-ц в якій
містяться оригінали договору оренди
землі від 24.04.2008 року та додаткова угода
від 25.05.2012 року та зразки підписів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити
йому положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Зупинити провадження в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в частині
зупинення провадження в справі до
Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з моменту
її проголошення через Таращанський
районний суд.

Суддя:Потеряйко С. А.