Справа № 335/4330/14-ц 2-о/335/54/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, в якій зазначила, що вона, на
даний час вона проживає та
зареєстрована в АДРЕСА_1, оскільки
навчається в ДВНЗ «Запорізький
будівельний коледж» з 2012 року. Від
народження та до 2012 року вона проживала
та була зареєстрована в АДРЕСА_2. Її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 16.03.2006 року
шлюб між її батьками було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, виданим відділом
РАЦС Великолепетиського РУЮ
Херсонської області 14.06.2006 року,
актовий запис № 13. Після розірвання
шлюбу її мати залишилась проживати в
смт. В. Лепетиха, а її батько переїхав
жити до м. Запоріжжя, проживав в
орендованій квартирі. На її утримання
батько сплачував аліменти. ІНФОРМАЦІЯ_6
її батько - ОСОБА_2 у віці 37 років помер,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть, виданим Хортицьким відділом
державної РАЦС Запорізького МУЮ 22.01.2014
року, актовий запис № 44. Оскільки вона
проживає та зареєстрована в гуртожитку
ДВНЗ «Запорізький будівельний коледж»,
тому вона звернулась до УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя із заявою про призначення їй
пенсії по втраті годувальника. Однак їй
повідомили, що не можуть прийняти від
неї заяву про призначення їй вказаної
пенсії, оскільки прізвище її батька у
його документах на українській мові
пишеться через літеру «і» «ОСОБА_2», а
її у її документах на українській мові
через літеру «и» «ОСОБА_1», на
російській мові її прізвище та
прізвище її батька у всіх документах
написано однаково «ОСОБА_1». Таким
чином, численні розбіжності в
документах не дають заявнику
можливості оформити пенсію по втраті
годувальника, доки не буде у судовому
порядку встановлено факт родинних
відносин між нею та ОСОБА_2 як дочкою та
батьком. Посилаючись на вищезазначене
просила суд встановити факт родинних
відносин між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_6, про що
Хортицьким відділом державної РАЦС
Запорізького МУЮ 22.01.2014 року зроблено
актовий запис № 44, - як дочкою та
батьком. Встановити факт належності
ОСОБА_2 диплому кваліфікованого
робітника та додатку до диплому серії
НОМЕР_2, виданому 16.06.1994 року ОСОБА_2 про
те, що він закінчив Великолепетиське
середнє професійно-технічне училище у
1994 році за професією тракторист
машиніст широкого профілю,
реєстраційний № 1147. Встановити факт
належності ОСОБА_2 свідоцтва про
присвоєння кваліфікаційного рівня з
робітничих професій, виданому 1995 року
ОСОБА_2 Великолепетиським середнім
професійно-технічне училищем про
присвоєння другого розряду
електрозварювальника ручної зварки,
реєстраційний № 18.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, повідомлена належним чином,
надала заяву про розгляд справи без її
участі, просила суд задовольнити її
заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
УПФУ України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
не заперечує проти встановлення факту
родинних відносин між ОСОБА_1 як дочкою
та ОСОБА_2 як батьком, а також факту
належності ОСОБА_2 диплому про освіту з
додатками до нього та свідоцтва про
присвоєння кваліфікаційного рівня з
робітничих професій.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України -
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, в тому
числі: родинних відносин між фізичними
особами та належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті. Від встановлення фактів, що
мають юридичне значення, зокрема
родинних відносин заявника та ОСОБА_2,
як дочки та батька та факту належності
диплому з додатками та свідоцтва про
присвоєння кваліфікаційного рівня з
робітничих професій ОСОБА_2, залежить
право заявника ОСОБА_1 на оформлення
пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

Суд не може відмовити в розгляді заяви
про встановлення факту родинних
відносин з мотивів, що заявник може
вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання.

Заявник проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
народилась у смт. Велика Лепетиха
Херсонської області 28.01.1997 року. На
даний час вона проживає та
зареєстрована в АДРЕСА_1 (арк. 5 зворот).
Від народження та до 2012 року вона
проживала та була зареєстрована в
АДРЕСА_2.

В її свідоцтві про народження, виданому
28.02.1997 року В. Лепетиським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 21, батьками вказані
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (арк. 6).

Її батько народився ІНФОРМАЦІЯ_4 також
в смт. Велика Лепетиха Херсонської
області, що підтверджується свідоцтвом
про народження, виданим
Великолепетиським райвідділом РАЦС
Херсонської області 14.07.1976 року,
актовий запис № 96 (арк. 9).

16.03.2006 року шлюб між її батьками було
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу,
виданим відділом РАЦС
Великолепетиського РУЮ Херсонської
області 14.06.2006 року, актовий запис № 13
(арк. 8).

На її утримання батько сплачував
аліменти.

ІНФОРМАЦІЯ_6 її батько - ОСОБА_2 у віці 37
років помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
Хортицьким відділом державної РАЦС
Запорізького МУЮ 22.01.2014 року, актовий
запис № 44 (арк. 7).

Оскільки вона проживає та
зареєстрована в гуртожитку ДВНЗ
«Запорізький будівельний коледж», тому
вона звернулась до УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя із заявою про призначення їй
пенсії по втраті годувальника. Однак їй
повідомили, що не можуть прийняти від
неї заяву про призначення їй вказаної
пенсії, оскільки прізвище її батька у
його документах на українській мові
пишеться через літеру «і» «ОСОБА_2», а
її у її документах на українській мові
через літеру «и» «ОСОБА_1», на
російській мові її прізвище та
прізвище її батька у всіх документах
написано однаково «ОСОБА_1».

Так, в її свідоцтві про народження,
виданому 28.02.1997 року В. Лепетиським
відділом реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
21, прізвище її батька на українській
мові вказано як «ОСОБА_1», як і її
прізвище.

Проте, в свідоцтві про смерть її батька
його прізвище помилково вказано
«ОСОБА_2», оскільки така ж помилка була
і в його паспорті.

В свідоцтві про розірвання шлюбу її
батьків прізвище батька заявника також
вказано «ОСОБА_2».

Проте, у довідці про присвоєння
ідентифікаційного номеру її батькові
(№ -"92617070) його прізвище вказано як
«ОСОБА_1», як і її прізвище (арк. 14).
Однак, у свідоцтві про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за таким же
ідентифікаційним номером № НОМЕР_1,
тобто номером її батька, де також
вказано дата та місце його народження,
а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Велика
Лепетиха Херсонської області, його
прізвище вказано як і в більшості його
документах як «ОСОБА_2» (арк. 9).

В свідоцтві про неповну загальну
середню освіту, виданому
Великолепетиською середньою школою № 1
смт Велика Лепетиха Херсонської
області 11.06.1991 року, прізвище її батька
на українській мові вказано як
«ОСОБА_2», а на російській «ОСОБА_1»,
також вказано рік його народження - 1976
р. (арк. 13) У тимчасовому посвідченні
НОМЕР_8(взамін військового квитка),
виданому загальнозобов'язаному
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 Великолепетиським
військовим комісаром 27.09.2000 року,
прізвище батька вказано через літеру
«і» (арк. 12) . Проте у дипломі
кваліфікованого робітника та додатку
до нього (арк. 10-11), у свідоцтві про
присвоєння кваліфікаційного рівня з
робітничих професій, виданими
Великолепетиським СПТУ-22, прізвище
батька на українській мові вказано як
«ОСОБА_2» (арк. 12). Це підтверджує, що це
одна і та сама особа.

В довідці про присвоєння заявнику
ідентифікаційного номеру її прізвище
вказано також «ОСОБА_1».

Таким чином, в зазначених документах є
розбіжності в написанні прізвища
померлого ОСОБА_2.

Численні невідповідності даних у
документах виникли частково з причин
складання документів від початку
російською мовою та некоректного
подальшого перекладу на українську
мову, а також з причин очевидної
недбалості при оформленні офіційних
документів уповноваженими органами.

Той факт, що заявник є дочкою ОСОБА_2
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами, а саме:
свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії
НОМЕР_3, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2
серії НОМЕР_4, паспортом ОСОБА_1 серії
НОМЕР_5, свідоцтвом про розірвання
шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 НОМЕР_6,
свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії
НОМЕР_7 та іншими письмовими доказами.
Факт родинних відносин
підтверджується вищенаведеними
доказами та є ніким не оспорюваним
фактом.

Той факт, що диплом кваліфікованого
робітника та додаток до диплому серії
НОМЕР_2 від 16.06.1994 року
Великолепетинського середнього
професійно-технічного училища та
свідоцтво про присвоєння
кваліфікаційного рівня з робітничих
професій, виданого 1995 року
Великолепетинським середнім
професійно-технічним училищем про
присвоєння другого розряду
електрозварювальника ручної зварки,
реєстраційний № 18 дійсно належить
ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами, а саме:
свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії
НОМЕР_7, свідоцтвом про народження
ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, свідоцтвом про
смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4, паспортом
ОСОБА_1 серії НОМЕР_5, свідоцтвом про
розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
НОМЕР_6, свідоцтвом про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № НОМЕР_1,
тимчасовим посвідченням НОМЕР_8(взамін
військового квитка) від 27.09.2000 року,
свідоцтвом про неповну загальну
середню освіту, виданому
Великолепетиською середньою школою № 1
смт Велика Лепетиха Херсонської
області 11.06.1991 року, довідкою про
присвоєння ідентифікаційного номеру
НОМЕР_1, виданою В.Лепетинською МДПІ
25.10.200 року.

З огляду на вищезазначене, заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_6, - як дочкою та
батьком.

Встановити факт належності диплому
кваліфікованого робітника та додатку
до диплому серії НОМЕР_2, виданому 16.06.1994
року про те, що він закінчив
Великолепетиське середнє
професійно-технічне училище у 1994 році
за професією тракторист машиніст
широкого профілю, реєстраційний № 1147
ОСОБА_2.

Встановити факт належності свідоцтва
про присвоєння кваліфікаційного рівня
з робітничих професій, виданому 1995 року
Великолепетиським середнім
професійно-технічне училищем про
присвоєння другого розряду
електрозварювальника ручної зварки,
реєстраційний № 18 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ю.В.
Апаллонова