справа № 619/4654/13-ц
провадження 2/619/205/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дергачівський районний
суд Харківської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про
стягнення заборгованості», -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна»звернувся до Дергачівського
районного суду Харківської області з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.
В підтвердження своїх позовних вимог
представник позивача Нечитайло Л.О.
посилається на те, що 14 березня 2008 року
між Банком - Закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№МL-708/040/2008, що складається з двох
30 червня 2009 року державним
реєстратором Голосіївської районної
держаної адміністрації у м. Київ було
проведено реєстрацію змін до
установчих документів позивача,
відповідно до яких була змінена назва
Банку з Закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк» на Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк».
18 березня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
відповідно до умов пункту 3.1. якого
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» продає (переуступає) Товариству з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України» прав на кредитний
портфель, який включає у себе кредитні
договори (перелік яких міститься у
додатку 1 до Договору), а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України» приймає такий
Кредитний портфель та зобов'язується
сплатити на користь Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
Отже, до позивача перейшли усі права
Банку щодо права вимоги до ОСОБА_1 з
виконання зобов'язання за Договором, а
отже, саме на користь позивача має бути
стягнена заборгованість, що існує у
ОСОБА_1 на момент звернення до суду з
Пунктом 1.1. частини №2 Договору сторони
погодили його предмет, відповідно до
якого в порядку, передбаченому
договором Банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі та валюті, визначених у частині
№1 Договору, а ОСОБА_1 прийняв кредит та
зобов'язалася належним чином
використати та повернути Банку суму
отриманого кредиту, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом і виконати всі інші
зобов'язання, як вони визначені у
Відповідно до пункту 1.4. частини №2
Договору за користування кредитом
ОСОБА_1 зобов'язалася сплатити Банку
відповідну плату в порядку та на
умовах, що були визначені Договором.
Згідно із пунктом 1.5. частини №2
Договору повернення відповідної
частини кредиту мало здійснюватися
ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки,
визначені у Графіку платежів, шляхом
внесення готівки в касу Банку або
безготівковим перерахуванням на
поточний рахунок, якщо інше не
передбачено Договором.
У відповідності до п. 3 частини 1
Кредитного договору сторони
Кредитного договору визначені
відсоткову ставку, як FIDR+5,99% відсотків
річних, де FIDR - це процентна ставка по
строковим депозитам фізичних осіб в
гривні, що розміщені в Банку на строк 366
днів, з виплатою відсотків після
закінчення строку дії депозитного
договору. Інформація щодо розміру
ставки FIDR (в залежності від зміни
вартості кредитних ресурсів Банку може
Як встановлено пунктом 1.7.2. Договору
Банк здійснює видачу кредиту
Позичальнику однією сумою чи траншами
згідно з кредитною заявкою
Позичальника. Кредит надається однією
сумою чи траншами шляхом дебатування
позичкового рахунку Позичальника та
перерахування кредитних коштів за
реквізитами, вказаними у кредитній
заявці Позичальника, зменшених на
утриману комісію Банку у відповідності
до тарифів та умов цього Договору.
Кожний наступний транш надається
Позичальнику за умови підтвердження
ним цільового використання кожного
попереднього Траншу, якщо інше не
передбачено цим Договором.
На виконання умов договору та на
підставі наданих кредитних заявок
Банк перерахував на поточний рахунок
ОСОБА_1 НОМЕР_4, відкритий в установі
ОСОБА_1, кредитні кошти у загальному
розмірі 53 893,00 доларів США.
Таким чином, за вказаним Договором
ОСОБА_1 отримала від банка кредитні
кошти у розмірі 53 893,00 доларів США на
строк до 14.03.2023 року, а отже, Банком був
виконаний обов'язок щодо надання
грошових коштів у позику, умови щодо
якого були визначені Договором.
В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором 14.03.2008 року між
та Банком та ОСОБА_3 був укладений
договір іпотеки РМL708/040/2008, відповідно
до пункту 1.1. якого для забезпечення
повного та своєчасного виконання
боргових зобов'язань Іпотекодавець
надав у іпотеку Іпотекодержателю -
Банку житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1.
Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного
договору за користування кредитом
Позичальник ОСОБА_1 зобов'язана
сплатити Банку відповідну плату. У
відповідності до п. 3 частини 1
Кредитного договору для розрахунку
відсотків за користування кредитом
буде використовуватися процентна
ставка у розмірі 5,99% річних.
Розрахунок відсотків: залишок
заборгованості за кредитом
помножується на відсоткову ставку за
кредитом, отриманий результат ділиться
на відповідну кількість днів (щоб
дізнатися суму відсотків, нарахованих
за один день) та помножується на
кількість днів. Відсотки за кредитом
нараховуються щодня.
Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 Кредитного
договору, за порушення прийнятих на
себе зобов'язань за Кредитним
договором, Позичальник ОСОБА_1
зобов'язана сплатити Банку пеню в
розмірі 1% (один відсоток) від суми
несвоєчасно виконаного зобов'язання,
за кожен день прострочки, пеня
сплачується додатково до прострочених
сум. Розрахунок пені: непогашена
своєчасно сума кредиту помножується на
1% (один відсоток) помножується на
кількість прострочених днів.
Проте, ОСОБА_1 умови договору не
виконала, у зв'язку з чим виникла
заборгованість за кредитним договором,
що станом на 09.09.2013 року становить: суму
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 47 063,62 доларів США, що
еквівалентно 376 179,51 грн. та
заборгованість з процентів у розмірі 7
811,59 доларів США, що еквівалентно 62 438,03
грн. нарахованої пені у розмірі 632 238,78
Також 14.03.2008 року в забезпечення
виконання зобов'язання за Кредитним
договором між Банком та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки 708/040/2008
відповідно до умов пункту 1.1. якого
Поручитель - ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати за повне та своєчасне
виконання Боржником за Кредитним
договором його боргових зобов'язань
перед кредитором за кредитним
договором в повному обсязі таких
Відповідно до пункту 1.2. Договору
поруки Поручитель та Боржник
відповідають як солідарні боржники, що
означає, що кредитор може звернутися з
вимогою про виконання боргових
зобов'язань як до боржника, так і до
поручителя, чи до обох одночасно.
Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними
боржниками перед банком та мають
солідарно здійснити оплату
заборгованості за кредитним договором,
яка виникла у ОСОБА_1 перед банком.
Враховуючи допущені відповідачами
порушення, ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст.
1050 ЦК України та п. 1.9 Кредитного
договору пред'явив ОСОБА_1 вимогу про
виконання боргових зобов'язань за
Кредитним договором в повному обсязі -
повне повернення кредиту, сплату
нарахованих за користування кредитом
відсотків, сплату пені та штрафу,
нарахованих за прострочення виконання
Проте, ОСОБА_1 умови договору не
виконав, зокрема не виконується Графік
платежів, порушується порядок та
строки сплати відсотків, у зв'язку з чим
виникла заборгованість за Договором.
Внаслідок тривалого та систематичного
невиконання ОСОБА_1 її зобов'язань за
Кредитним договором, Банк направив
ОСОБА_1 вимогу про повне дострокове
погашення заборгованості за Кредитним
договором в порядку, передбаченому п. 1.9
Кредитного договору, однак ОСОБА_1
жодної відповіді на вимогу не надала,
заборгованість, що утворилася за
Договором до цього часу не сплатив.
Представник позивача Нечитайло Л.О. в
судове засідання не з'явилася, в заяві
підтримала позовні вимоги і просить їх
задовольнити в повному обсязі, просить
розглядати справу у її відсутність.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, причину
неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, тому справа
розглядається в заочному судовому
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовну заяву такою, що підлягає
Судом було встановлено, що 14 березня 2008
року між Банком - Закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№МL-708/040/2008, що складається з двох
30 червня 2009 року державним
реєстратором Голосіївської районної
держаної адміністрації у м. Київ було
проведено реєстрацію змін до
установчих документів позивача,
відповідно до яких була змінена назва
Банку з Закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк» на Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк».
18 березня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
відповідно до умов пункту 3.1. якого
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» продає (переуступає) Товариству з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України» прав на кредитний
портфель, який включає у себе кредитні
договори (перелік яких міститься у
додатку 1 до Договору), а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України» приймає такий
Кредитний портфель та зобов'язується
сплатити на користь Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
Отже, до позивача перейшли усі права
Банку щодо права вимоги до ОСОБА_1 з
виконання зобов'язання за Договором, а
отже, саме на користь позивача має бути
стягнена заборгованість, що існує у
ОСОБА_1 на момент звернення до суду з
Пунктом 1.1. частини №2 Договору сторони
погодили його предмет, відповідно до
якого в порядку, передбаченому
договором Банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі та валюті, визначених у частині
№1 Договору, а ОСОБА_1 прийняв кредит та
зобов'язалася належним чином
використати та повернути Банку суму
отриманого кредиту, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом і виконати всі інші
зобов'язання, як вони визначені у
Відповідно до пункту 1.4. частини №2
Договору за користування кредитом
ОСОБА_1 зобов'язалася сплатити Банку
відповідну плату в порядку та на
умовах, що були визначені Договором.
Згідно із пунктом 1.5. частини №2
Договору повернення відповідної
частини кредиту мало здійснюватися
ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки,
визначені у Графіку платежів, шляхом
внесення готівки в касу Банку або
безготівковим перерахуванням на
поточний рахунок, якщо інше не
передбачено Договором.
У відповідності до п. 3 частини 1
Кредитного договору сторони
Кредитного договору визначені
відсоткову ставку, як FIDR+5,99% відсотків
річних, де FIDR - це процентна ставка по
строковим депозитам фізичних осіб в
гривні, що розміщені в Банку на строк 366
днів, з виплатою відсотків після
закінчення строку дії депозитного
договору. Інформація щодо розміру
ставки FIDR (в залежності від зміни
вартості кредитних ресурсів Банку може
Як встановлено пунктом 1.7.2. Договору
Банк здійснює видачу кредиту
Позичальнику однією сумою чи траншами
згідно з кредитною заявкою
Позичальника. Кредит надається однією
сумою чи траншами шляхом дебатування
позичкового рахунку Позичальника та
перерахування кредитних коштів за
реквізитами, вказаними у кредитній
заявці Позичальника, зменшених на
утриману комісію Банку у відповідності
до тарифів та умов цього Договору.
Кожний наступний транш надається
Позичальнику за умови підтвердження
ним цільового використання кожного
попереднього Траншу, якщо інше не
передбачено цим Договором.
На виконання умов договору та на
підставі наданих кредитних заявок
Банк перерахував на поточний рахунок
ОСОБА_1 НОМЕР_4, відкритий в установі
ОСОБА_1, кредитні кошти у загальному
розмірі 53 893,00 доларів США.
Таким чином, за вказаним Договором
ОСОБА_1 отримала від банка кредитні
кошти у розмірі 53 893,00 доларів США на
строк до 14.03.2023 року, а отже, Банком був
виконаний обов'язок щодо надання
грошових коштів у позику, умови щодо
якого були визначені Договором.
В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором 14.03.2008 року між
та Банком та ОСОБА_3 був укладений
договір іпотеки РМL708/040/2008, відповідно
до пункту 1.1. якого для забезпечення
повного та своєчасного виконання
боргових зобов'язань Іпотекодавець
надав у іпотеку Іпотекодержателю -
Банку житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1.
Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного
договору за користування кредитом
Позичальник ОСОБА_1 зобов'язана
сплатити Банку відповідну плату. У
відповідності до п. 3 частини 1
Кредитного договору для розрахунку
відсотків за користування кредитом
буде використовуватися процентна
ставка у розмірі 5,99% річних.
Розрахунок відсотків: залишок
заборгованості за кредитом
помножується на відсоткову ставку за
кредитом, отриманий результат ділиться
на відповідну кількість днів (щоб
дізнатися суму відсотків, нарахованих
за один день) та помножується на
кількість днів. Відсотки за кредитом
нараховуються щодня.
Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 Кредитного
договору, за порушення прийнятих на
себе зобов'язань за Кредитним
договором, Позичальник ОСОБА_1
зобов'язана сплатити Банку пеню в
розмірі 1% (один відсоток) від суми
несвоєчасно виконаного зобов'язання,
за кожен день прострочки, пеня
сплачується додатково до прострочених
сум. Розрахунок пені: непогашена
своєчасно сума кредиту помножується на
1% (один відсоток) помножується на
кількість прострочених днів.
Проте, ОСОБА_1 умови договору не
виконала, у зв'язку з чим виникла
заборгованість за кредитним договором,
що станом на 09.09.2013 року становить: суму
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 47 063,62 доларів США, що
еквівалентно 376 179,51 грн. та
заборгованість з процентів у розмірі 7
811,59 доларів США, що еквівалентно 62 438,03
грн. нарахованої пені у розмірі 632 238,78
Також 14.03.2008 року в забезпечення
виконання зобов'язання за Кредитним
договором між Банком та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки 708/040/2008
відповідно до умов пункту 1.1. якого
Поручитель - ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати за повне та своєчасне
виконання Боржником за Кредитним
договором його боргових зобов'язань
перед кредитором за кредитним
договором в повному обсязі таких
Відповідно до пункту 1.2. Договору
поруки Поручитель та Боржник
відповідають як солідарні боржники, що
означає, що кредитор може звернутися з
вимогою про виконання боргових
зобов'язань як до боржника, так і до
поручителя, чи до обох одночасно.
Згідно із статтями 553,554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, відшкодування
Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними
боржниками перед банком та мають
солідарно здійснити оплату
заборгованості за кредитним договором,
яка виникла у ОСОБА_1 перед банком.
Враховуючи допущені відповідачами
порушення, ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст.
1050 ЦК України та п. 1.9 Кредитного
договору пред'явив ОСОБА_1 вимогу про
виконання боргових зобов'язань за
Кредитним договором в повному обсязі -
повне повернення кредиту, сплату
нарахованих за користування кредитом
відсотків, сплату пені та штрафу,
нарахованих за прострочення виконання
Проте, ОСОБА_1 умови договору не
виконав, зокрема не виконується Графік
платежів, порушується порядок та
строки сплати відсотків, у зв'язку з чим
виникла заборгованість за Договором.
Згідно із статтею 509 ЦК України
зобов'язання визнається
правовідношенням, на підставі якого
одна сторона - боржник зобов'язується
здійснити на користь другої сторони -
кредитора певні дії або утриматися від
певних дій, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Як встановлено статтею 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Відповідно до п. 1.9.
Кредитного договору, Банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
визначеній Банком частині у випадку
невиконання чи неналежного виконання
позичальником чи/та майновим
поручителем своїх боргових та інших
зобов'язань за цим договором.
Внаслідок тривалого та систематичного
невиконання ОСОБА_1 її зобов'язань за
Кредитним договором, Банк направив
ОСОБА_1 вимогу про повне дострокове
погашення заборгованості за Кредитним
договором в порядку, передбаченому п. 1.9
Кредитного договору, однак ОСОБА_1
жодної відповіді на вимогу не надала,
заборгованість, що утворилася за
Договором до цього часу не сплатив.
Згідно ст. 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених договором або законом.
Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності у зв'язку з
неможливістю виконання ним грошового
зобов'язання та на вимогу кредитора
зобов'язаний виплатити останньому суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення, а крім того, якщо за
порушення зобов'язання встановлена
неустойка (штраф, пеня), то вона
підлягає стягненню з божника в повному
розмірі, незалежно від стягнення
збитків на підставі статті 624 цього ж
Таким чином, позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 512, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК
України суд, -
Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, гуртожиток, ідентифікаційний
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний НОМЕР_2), ОСОБА_3
(АДРЕСА_3 ідентифікаційний НОМЕР_3) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Регіональному відділенні AT «ОТП Банк»
у м. Харків) суму заборгованості за
кредитним договором 708/040/2008 у розмірі 376
179,51 грн. - за тілом кредиту та
заборгованість з процентів у розмірі 62
438,03 грн. нарахованої пені у розмірі 632 238
(шістсот тридцять дві тисячі двісті
тридцять вісім ) грн. 78 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
гуртожиток, ідентифікаційний НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3
ідентифікаційний НОМЕР_3) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Регіональному відділенні AT «ОТП Банк»
у м. Харків) суму сплаченого судового
збору у розмірі 3441(три тисячі чотириста
сорок одна) грн.,00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Дергачівським районним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.
Суддя