2/258/7/14 2-3047/11
Провадження № 2/258/794/14
19 березня 2014 року. КІРОВСЬКИЙ
РАЙОНИЙ СУД міста ДОНЕЦКА
в складі: судді -
представника позивача - ОСОБА_1
представників відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом:
ОСОБА_6,третя особа - КІРОВСЬКА РАЙОННА
в місті ДОНЕЦЬКУ РАДА « ПРО УСУНЕННЯ
ПЕРЕШКОД В КОРИСТУВАННІ ЗЕМЕЛЬНОЮ
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_6,третя особа - КІРОВСЬКА РАЙОННА
в місті ДОНЕЦЬКУ РАДА « ПРО УСУНЕННЯ
ПЕРЕШКОД В КОРИСТУВАННІ ЗЕМЕЛЬНОЮ
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_5 показала
суду,що у відповідності до рішення
липня 2009 року їй надана земельна
ділянка для будівництва та
обслуговування житлового будинку
господарчих будівель та споруд, а також
наданий дозвіл по розробці проекту
відводу земельної ділянки у власність
по АДРЕСА_1. 21 жовтня 2010 року їй виданий
державний акт про право власності на
земельну ділянку ЯИ №418359 площею 0, 0364 га
по АДРЕСА_1 на підставі рішення
Донецької міської ради від 16 квітня 2010
року № 43 131. В липні 2011 року вона прийшла
на належну їй на праві власності
земельну ділянку та встановила що там
ведуться будівельні роботи які
здійснює ОСОБА_6. Вона відразу ж
звернулася в Кіровську районну в
місті Донецьку раду в зв*язку з чим 15
серпня 2011 року по вищевказаній адресі
виїхала комісія. Члени комісії склали
відповідний акт про те,що у
відповідача ОСОБА_6 відсутні
документи,які б підтверджували право
на забудову. Комісії пропонувала
відповідачу припинити установку
огорожі до наданні усіх відповідних
документів, але відповідач продовжує
будівельні роботи,будує фундамент під
жилий будинок. У відповідності до
довідки КП БТІ міста Донецька раніше
домоволодіння АДРЕСА_1 належала ОСОБА_6
на підставі договору дарування який
посвідчений 1 Донецькою державною
нотаріальною конторою 13 вересня 1974
року,але будинок знесений, раніше були
підготовлені документи про те,що
земельна ділянка по
АДРЕСА_1,домоволодіння відсутнє.
Внаслідок неправомірних дій
відповідача вона позбавлена
можливості користуватися належній їй
на праві власності земельною ділянкою
та порушуються ії права,яка власниці
Просить суд зобов*язати відповідача
усунути перешкоди в користуванні
належній їй на праві власності
земельною ділянкою по АДРЕСА_1 та
зобов*язати відповідача знести
побудовані ним огорожі та фундамент
житлового будинку на земельній
ділянці № АДРЕСА_1 та стягнути з
ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 5000
гривень так як внаслідок
неправомірних дій відповідача вона
понесла значні моральні страждання,
від неї вимагалися додаткові зусилля
по організації свого життя та побуту.
Відповідач ОСОБА_6 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав і показав суду,що на підставі
договору дарування який посвідчений 1
Донецькою державною нотаріальною
конторою 13 вересня 1974 року йому на
праві власності належить житловий
будинок АДРЕСА_1 та у відповідності до
діючого законодавства він є власником
вищевказаного будинку та має право
користування вищевказаною земельною
ділянко. Просить в задоволенні
позовних вимог - відмовити.
Представник Кіровської
районної в місті Донецьку ради в судове
засідання не з*явився, про дату,час та
місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
Заслухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги ОСОБА_5 до
ОСОБА_6,третя особа - КІРОВСЬКА РАЙОННА
в місті ДОНЕЦЬКУ РАДА « ПРО УСУНЕННЯ
ПЕРЕШКОД В КОРИСТУВАННІ ЗЕМЕЛЬНОЮ
ДІЛЯНКОЮ «- є обґрунтованими та
підлягаючими частковому задоволенню,
з наступних підстав:
Відповідно до ст. 391 ЦК
УКРАЇНИ « Власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном».
В судовому засіданні ,що
у відповідності до рішення Донецької
позивачці ОСОБА_5 надана земельна
ділянка для будівництва та
обслуговування житлового будинку
господарчих будівель та споруд, а також
наданий дозвіл по розробці проекту
відводу земельної ділянки у власність
21 жовтня 2010 року позиваці
виданий державний акт про право
власності на земельну ділянку ЯИ №418359
площею 0, 0364 га по АДРЕСА_1 на підставі
рішення Донецької міської ради від 16
квітня 2010 року № 43 131, тобто з вказаного
часу позивачка є власницею
вищевказаної земельної ділянки та у
відповідності до діючого
законодавства має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні нею
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до висновку
судової будівельно - технічної
експертизи № 3804 24 від 24 січня 2014 року
земельна ділянка площею 364 кв. метри
яка надана ОСОБА_5 на підставі
державного акта на право власності від
21. 10. 2010 року співпадає з частиною
земельної ділянкою яка знаходиться у
користування ОСОБА_6 Оскільки
відповідачем ОСОБА_6 на надано суду
документів, підтверджуючих право
власності на вищевказану земельну
ділянку, суд вважає за необхідне
зобов*язати відповідача усунути
перешкоди в користуванні позивачкою
належною їй земельною ділянкою.

Доводи відповідача ОСОБА_6 про
те,що він на законних підставах
користується спірної земельною
ділянкою на підставі договору
дарування жилого будинку до уваги
прийняти не може, оскільки згідно
вищевказаного договору позивачу на
праві власності належить тільки жилий
будинок с господарськими будівлями,
право власності на земельну ділянку не
визнано, у встановленому законом
порядку вищевказана земельна ділянка
позивачу не надавалась. Крім того, суд
звертає увагу на те,що відповідно до
рішення виконавчого комітету
Кіровської районної в місті Донецьку
ради від 14 вересня 1977 року № 17170-5-3
житловий будинок АДРЕСА_1 визнаний
аварійним та за рахунок житлового
фонду Петровського шахтоуправління
для відселення з аварійного будинку
ОСОБА_6 була виділена одна трикімнатна
квартира.

Позовні вимоги ОСОБА_5 в частині
відшкодування моральної шкоди
задоволенню не підлягає оскільки по
вищевказаним правовідносинам
відшкодування моральної шкоди не
передбачено законом.

За таких обставин суд вважає що
позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають
частковому задоволенню з підстав,
наведених судом вище.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 22,23, 391, 1166, 1167 ЦК УКРАЇНИ,
ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК УКРАЇНИ, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 до
ОСОБА_6,третя особа - КІРОВСЬКА РАЙОННА
в місті ДОНЕЦЬКУ РАДА « ПРО УСУНЕННЯ
ПЕРЕШКОД В КОРИСТУВАННІ ЗЕМЕЛЬНОЮ
ДІЛЯНКОЮ «- задовольнити частково.

Зобов*язати ОСОБА_6 усунути
перешкоди ОСОБА_5 в користуванні
земельною ділянкою яка належить їй на
підставі державного акта про право
власності на земельну ділянку ЯИ №418359
площею 0, 0364 га по АДРЕСА_1 для чого
зобов*язати ОСОБА_6 знести побудовані
ним огорожі та фундамент під жилий
будинок на вищевказаній земельній
ділянці.

В задоволенні позову ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 « про стягнення моральної
шкоди» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
АНІСІМОВА Н.Д.