Справа № 266/1454/14-ц
Провадженя№ 2/266/623/14
Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого
судді Шишиліна О.Г., при секретарі
Екзархо К.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» (далі
Позивач) звернувся до суду з позовом
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, вказуючи на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 25.06.2008 року ОСОБА_1 (далі
Відповідач ) отримав кредит у розмірі
4000 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Свої
зобов'язання за Договором Позивач
виконав у повному обсязі, надавши
Відповідачу кредит. В порушення умов
Договору Відповідач не виконав свої
зобов'язання, у разі чого станом на
28.02.2014 року має заборгованість в
наступного: 3607,12 гривень
заборгованість за кредитом; 7251,76
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2308,48 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 250,00 гривень -
штраф (фіксована частина); 658,37 гривень -
штраф (процентна складова). Просив
стягнути з Відповідача вказану
заборгованість та судові витрати в
розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надіслав до
суду письмове клопотання про розгляд
справи без його участі, підтримав
позовні вимоги та просив їх
задовольнити. Не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час, місце та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, в результаті чого,
відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно договору
№ б/н від 25.06.2008 року, який був укладений
між Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк»
правонаступником якого є Позивач та
ОСОБА_1, останній було надано кредит в
сумі 4000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості,
що відповідає строку дії картки.
Термін дії Кредитного ліміту
збігається з терміном дії Кредитної
картки відповідно Умов та правил
надання банківських послуг. Своїм
власним підписом в заяві позичальника
Відповідач засвідчив, що з зазначеними
умовами надання кредиту йому надано
повну інформацію (а. с. 11). Як вбачається
з п.п.9.12 п. 9 умов та правил надання
банківських послуг строк дії договору
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
ні одна із сторін не проінформує другу
сторону про припинення дії Договору,
він автоматично лонгирується на той же
строк ( а. с. 12-17).
Позивач свої обов'язки за Договором
виконав Відповідачу споживчий кредит в
розмірі 4000 гривень.
Судом встановлено, що Відповідач в
порушення умов договору свої обов'язки
виконав частково, затримав сплату
кредиту та процентів за його
користування і станом на 28.02.2014р. має
заборгованість за кредитом сумі 3607,12
грн., процентів за користування
кредитом в сумі 7251,76 грн., по комісії за
користування кредитом 2308,48 грн.; штраф
(фіксована частина) 250,00 грн.; штраф
(відсоткова складова) 658,37 грн.
Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти
або інші речі, визначені
родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок
одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір
визначається на рівні облікової ставки
Національного банку України.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Статтями 526, 530 ЦК
України встановлено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цивільного
Стаття 617 ЦК України
встановлює, що особа не звільняється
від відповідальності за порушення
зобов'язання у випадку відсутності у
боржника необхідних коштів.
відповідач покладені на себе
зобов'язання за договором кредиту не
виконав, суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими і позов
задовольняє в розмірах, що визначені в
розрахунку заборгованості та стягує її
на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України, у зв'язку з задоволенням
позову, суд стягує з відповідача
на користь позивача судові витрати, а
саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60
Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218
ЦПК України суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» (ЄДПРОУ 14360570)
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 25.06.2008 року в сумі: 3607,12
гривень - заборгованість за кредитом;
7251,76 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
2308,48 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 250,00
гривень -штраф (фіксована частина); 658,37
гривень - штраф (процентна складова) за
порушення зобов'язань ; судовий збір в
розмірі 243,60 гривень.
Копію судового рішення направити
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду до апеляційного
суду Донецької області протягом десяти
днів з дня його отримання через
Приморський районний суд м. Маріуполя
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: