Справа № 739/712/14-ц
Провадження № 2-о/739/23/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
справі

"08" травня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного
суду Чернігівської області Чепурко
В.В., ознайомившись із заявою окремого
провадження ОСОБА_1, заінтересована
особа - приватний нотаріус ОСОБА_2, про
зняття заборони на відчуження
нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року до суду надійшла
заява окремого провадження ОСОБА_1,
заінтересована особа - приватний
нотаріус ОСОБА_2, про зняття заборони на
відчуження нерухомого майна, а саме
будинку, що належав ОСОБА_3, власником
якого за договором довічного утримання
був дід заявниці ОСОБА_4.

Заява мотивована тим, що після
смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дід заявниці
не звернувся до нотаріуса з приводу
зняття заборони на відчуження
нерухомого майна, яке належало
померлій та перейшло до останнього за
договором довічного утримання.
ІНФОРМАЦІЯ_2 дід заявниці помер, а самій
заявниці нотаріусом в знятті заборони
на відчуження майна було відмовлено.

Як вбачається зі змісту вказаної
заяви, вона подана в порядку,
визначеному статтям 256-258 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), а саме на встановлення
факту, що має юридичне значення.
Перелік таких фактів, які суд має право
встановити, визначений статтею 256 ЦПК
України і в цьому переліку зняття
заборони на відчуження нерухомого
майна шляхом встановлення факту, що має
юридичне значення не передбачено.

Фактично заявницею порушується
питання про усунення перешкод в
користуванні належним їй спадковим
майном, шляхом зняття заборони на його
відчуження, тобто із заяви вбачається
спір про право заявниці розпоряджатися
цим спадковим майном.

Відповідно до частини четвертої
статті 256 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо із
заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення, вбачається спір про
право.

За таких обставин у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_1 про
зняття заборони на відчуження
нерухомого майна необхідно відмовити,
роз'яснивши ОСОБА_1, що вона має право
звернутися з цього приводу до суду,
подавши позов на загальних підставах.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 208, 210, 235, 256
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі окремого провадження
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- приватний нотаріус ОСОБА_2, про зняття
заборони на відчуження нерухомого
майна.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом із
заявою та усіма доданими до неї
документами.

Роз'яснити ОСОБА_1 що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з такою ж самою заявою, але не
позбавляє її права звернутися до суду з
позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області
шляхом подання апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
В.В. Чепурко