У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року
Новотроїцький районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого - Марківського
О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

за участю: представника відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в
смт.Новотроїцьке заяву ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення суду від 17.04.2012 року
, -

В С Т А
Н О В И В :

17.04.2012 року Новотроїцьким
районним судом Херсонської області, по
справі за позовом ОСОБА_2 до
Новотроїцької районної державної
адміністрації про визнання права
користування земельною ділянкою
винесено рішення про задоволення
позовних вимог.

Заявник звернувся до суду із заявою про
роз'яснення вищевказаного рішення
суду, посилаючись на те, що рішенням
суду за ним було визнано право
користування земельною ділянкою
площею 4,66 га розташовану в
смт.Новотроїцьке Херсонської області
яку він отримав на підставі договору
користування з ОСОБА_3 який отримав цю
земельну ділянку у порядку спадкування
від своїє померлої дружини ОСОБА_4,
однак здійснити реєстрацію права
власності на земельну ділянку він не
встиг. Заявнику було відмовлено в
реєстрації права користування
земельною ділянкою у зв'язку з
відсутністю державної реєстрації
права власності на земельну ділянку за
ОСОБА_5.

Заявник просить роз'яснити рішення
суду в частині наявності права
власності у ОСОБА_5 на земельну ділянку
площею 4,66 га яка знаходиться в
смт.Новотроїцьке Херсонської області
яка в подальшому була передана на
законних підставах на праві
користування ОСОБА_2 та зазначити що
визнання за ним даної земельної
ділянки похідне від права власності
ОСОБА_5 на дану земельну ділянку без
відповідної державної реєстрації.

Заявник у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву з проханням слухати
справу у його відсутності.

Представник Новотроїцької районної
державної адміністрації у судовому
засіданні заперечувала проти заяви про
роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
необґрунтованість заявлених вимог,
оскільки відповідно до ст. 221 ЦПК
України роз'ясненню підлягають
незрозумілі рішення, а вказане рішення
суду є чітким та прийнятним відповідно
до вимог діючого законодавства, так в
резолютивній частині рішення чітко
вказано: «визнати за ОСОБА_2 право
користування земельною ділянкою
площею 4,66 га розташовану в
смт.Новотроїцьке Херсонської області».
Позовні вимоги стосувались лише
визнання права користування земельною
ділянкою за ОСОБА_2 та стосовно
наявності права власності на земельну
ділянку у ОСОБА_5 не заявлялись.

Згідно постанови пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009 р. №
14 «Про судове рішення у цивільній
справі» роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію. Якщо
фактично порушено питання про зміну
або внесення в нього нових даних, у тому
числі й роз"яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
розясненні рішення.

Суд вважає, що вказане рішення є
обґрунтованим і зрозумілим, будь-яких
роз'яснень не потребує. Крім того,
обставини які просить роз'яснити
заявник жодним чином не впливають на
виконання вище вказаного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення суду від 17.04.2012 року
за позовом ОСОБА_2 до Новотроїцької
районної державної адміністрації про
визнання права користування земельною
ділянкою - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено, шляхом
подачі, протягом п'ятиденного строку з
дня проголошення ухвали, апеляційної
скарги до апеляційного суду через
Новотроїцький районний суд.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області
О.В. Марківський