Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1011/14-ц

13 травня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді:
Гураша М.В.

секретаря:
Нагорняк Г.М.

позивачки:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги повністю піжтримала і
суду пояснила , що 17.04.2012 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у
Пнівській сільській раді
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 8.

Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дочка ОСОБА_3, яка проживає з нею.

Причиною розпаду сім'ї послужило
те, що між ними склалися різні погляди
на життя, вони різні по характеру. Між
ними часто виникали непорозуміння і
сварки. На протязі останніх 8 місяців
вони проживають окремо і не
підтримують жодних сімейних стосунків
як сімейна пара. Сторони втратили
почуття любові та поваги один до
одного, не вживають заходів для
збереження шлюбу. Вважає, що сімейні
відносини остаточно розірвані і
відновлені бути не можуть. Примирення
неможливе, шлюб носить формальний
характер. Неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити
проживати з нею.

Після розірвання шлюбу просить
відновити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1
".

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав і суду пояснив,
що він дійсно 17.04.2012 року зареєстрував
шлюб з ОСОБА_1 Від шлюбу в них
народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає
разом з дружиною. На розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 згідний, оскільки в них дійсно
різні погляди на життя, між ними часто
виникали сварки і скандали. Протягом
останніх 8 місяців вони проживають
окремо і не підтримуєть сімейних
стосунків. Не заперечує, щоб
неповнолітнню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя залишити
проживати з матір»ю ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, прийшов до
висновку, що позов підставний, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для
примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народженян слід залишити
проживати з матір»ю, оскільки сторони
дійшли спільної згоди відносно
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини.

Після розірвання шлюбу позивачці
слід відновити їй дошлюбне прізвище "
ОСОБА_1".

На підставі ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 17.04.2012 року у Пнівській
сільській раді Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 8 -розірваним.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народженян залишити проживати з
матір»ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1
».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Гураш М.В.