Справа № 523/6712/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді - Погрібного М.О.,

при секретарі - Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду
м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, в якій
вона просить скасувати арешт з
автомобіля «MERCEDES - BENZ», 1996 року випуску,
д/н НОМЕР_1.

ОСОБА_1 обґрунтувала свою заяву
тим, що ухвалою суду від 13 липня 2005 року
по даній справі було визнано мирову
угоду, але заходи забезпечення позову
скасовані не були.

Заявник та інші особи, які
приймають участь у справі в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду заяви сповіщені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
неявка осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову, тому суд вирішив
розглянути заяву у їх відсутність.

В провадженні Суворовського
районного суду м. Одеси знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів та поділ майна подружжя.

Ухвалою Суворовського районного
суду м. Одеси від 13 липня 2005 р. у даній
справі задоволено клопотання ОСОБА_1 та
вжито заходи забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на
автомобіль «MERCEDES - BENZ», 1996 року випуску,
д/н НОМЕР_1.

Ухвалою Суворовського районного
суду м. Одеси від 14 серпня 2006 року
визнано мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, провадження по справі
закрито. Вищевказана ухвала набрала
законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Як встановлено в ч. 3 ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Враховуючи що сторони по справі
уклали мирову угоду і вона визнана
судом, а провадження по даній справі
було закрито, суд приходить до
висновку, що потреба в забезпеченні
позову відпала. Крім того, вимога
заявника не суперечить вимогам закону
та не порушує чиїх не будь прав та
обов'язків. За таких обставин, суд
вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову задовольнити.

Керуючись ст. ст. 154, 319 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобілю
марки «MERCEDES - BENZ», 1996 року випуску, д/н
НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2, накладений
ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 13 липня 2005 р.

Копію ухвали для виконання
направити до Управління ДАІ ГУМВС
України в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя: