Справа №2-о-15/11 12.05.2014 12.05.2014 12.05.2014
Провадження №22-ц/784/1332/14
Головуючий у першій інстанції -
Доповідач апеляційної
інстанції - Крамаренко Т.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року

м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючої: Кутової Т.З.,

суддів: Буренкової К.О., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання:
Яценко Л.В.,

за участю: прокурора - Добрікової І.В.,
представника - ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за

апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Братського районного суду
Миколаївської області від 28 лютого 2011
року по справі за заявою

Прокурора Братського району
Миколаївської області в інтересах
держави в особі Костуватської
сільської ради Братського району
Миколаївської області за участю
заінтересованої особи - Братської
державної нотаріальної контори

про

визнання спадщини відумерлої, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2011 року прокурор Братського
району Миколаївської області
звернувся із заявою в інтересах
держави в особі Костуватської
сільської ради Братського району
Миколаївської області про визнання
спадщини відумерлою.

Прокурор зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_5, після смерті якої
відкрилася спадщина на право на
земельну частку (пай) розміром 11,45
умовних кадастрових гектарах на
території Костуватської сільської
ради Братського району Миколаївської
області із земель колективної
власності КПСП ім. Карла Маркса, яке
належало померлій на підставі
сертифікату від 14 жовтня 1996 року.

Посилаючись на те, що спадкоємці за
законом та за заповітом до державної
нотаріальної контори із завою про
прийняття спадщини не зверталися,
прокурор просив на підставі ст.1277 ЦК
України визнати спадщину після смерті
ОСОБА_5 у вигляді права на земельну
частку (пай) відумерлою та визнати
право власності на цю спадщину за
Костуватською сільською радою
Братського району Миколаївської
області.

Рішенням Братського районного суду
Миколаївської області 28 лютого 2011 року
заяву задоволено. Визнано відумерлою
спадщину, що залишилася після смерті
ОСОБА_5 у вигляді права н земельну
частку (пай), яка розташована на
території Костуватської сільської
ради Братського району Миколаївської
області загальною площею 11,45 умовних
кадастрових гектарів, яка належала
померлій на підставі Сертифікату на
право на земельну частку (пай) від 14
жовтня 1996 року серії МК №027455 та
визнано право на зазначену земельну
частку (пай) за територіальної
громадою с. Костувате в особі
Костуватської сільської ради
Братського району Миколаївської
області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, яка є
онукою померлої ОСОБА_5, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просила рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким у задоволенні заяви
відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
прокурора, представника ОСОБА_3,
дослідивши докази по справі в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і
таке встановлено судом, згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.5,7).

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді земельної частки паю, розміром
11,45 умовних кадастрових гектарах,
розташованого на території
Костуватської сільської ради
Братського району Миколаївської
області із земель колективної
власності КПСП ім. Карла Маркса, яка
належала померлій на підставі
Сертифіката на право на земельну
частку (пай), серії МК №027455 від 14 жовтня
1996 року (а.с.78).

Згідно листа Братської державної
нотаріальної контори від 4 лютого 2011
року №107-01-16 та витягу зі спадкового
реєстру спадкова справа після смерті
ОСОБА_5 не заводилася (а.с.10-11).

Задовольняючи заяву суд першої
інстанції виходив з того, що відсутні
спадкоємці за заповітом і за законом
після смерті ОСОБА_5

Проте з таким висновком суду
погодитися не можна.

Відповідно до положень ст. 1277 ЦК
України у разі відсутності спадкоємців
за заповітом і за законом, усунення їх
від права на спадкування, неприйняття
ними спадщини, а також відмови від її
прийняття орган місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини зобов'язаний подати до суду
заяву про визнання спадщини
відумерлою. Заява про визнання
спадщини відумерлою подається після
спливу одного року з часу відкриття
спадщини. Спадщина, визнана судом
відумерлою, переходить у власність
територіальної громади за місцем
відкриття спадщини.

Пунктом 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України
передбачено, що правила книги шостої
Цивільного кодексу України
застосовуються також до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята ніким
із спадкоємців до набрання чинності
цим Кодексом.

Правила статті 1277 Цивільного
кодексу України про відумерле майно
застосовуються також до спадщини, від
дня відкриття якої до набрання
чинності цим Кодексом спливло не менше
одного року.

У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004
року застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема відповідні
норми ЦК Української РСР.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом
відкриття спадщини визнається день
смерті спадкодавця, а при оголошенні
його померлим - день зазначений в
статті 21 цього Кодексу.

Як встановлено судом, спадщина після
смерті ОСОБА_5 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3
року, тобто до 1 січня 2004 року, а тому
необхідно застосовувати норми ЦК УРСР
1963 року.

Згідно до положень ст. 548 ЦК УРСР для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

В силу ст. 549 ЦК УРСР визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, зокрема,
якщо він фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном

Згідно п.113 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України N 18/5,
14.06.1994, свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям, що прийняли
спадщину, тобто таким, які фактично
вступили в управління або володіння
спадковим майном чи подали заяву в
державну нотаріальну контору про
прийняття спадщини (ст. 549 ЦК). Доказом
вступу в управління чи володіння
спадковим майном можуть бути: довідка
житлово-експлуатаційної організації,
правління житлово-будівельного
кооперативу, виконавчого комітету
місцевої Ради народних депутатів чи
відповідної місцевої державної
адміністрації про те, що спадкоємець
безпосередньо перед смертю
спадкодавця проживав разом з ним,

Видача свідоцтва про право на спадщину
спадкоємцям, які прийняли спадщину,
ніяким строком не обмежена.

Згідно довідки, виданої Костуватською
сільською радою Братського району
Миколаївської області, 28 лютого 2011
року №77, на день смерті ОСОБА_5
проживала в АДРЕСА_1 разом з якою
проживала на той час неповнолітня її
онука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Отже, ОСОБА_3 є такою, що в силу ст. 549 ЦК
УРСР прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_5.

Оскільки спадщина, яка відкрилася
та була прийнята спадкоємицею ОСОБА_3
до набрання чинності ЦК України 1 січня
2004 року, тому правила ст. 1277 ЦК України
до спадщини ОСОБА_5 застосовуватися не
можуть.

На зазначені обставини, суд першої
інстанції належної уваги не звернув та
дійшов помилкового висновку про
відсутність спадкоємців після смерті
ОСОБА_5, а тому помилково задовольнив
заяву прокурора про визнання спадщини
відумерлою.

Крім того, відповідно до довідки
Братської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_3 є спадкоємицею за
законом на майно померлої ОСОБА_5 та
заведена спадкова справа №36/2014 (а.с.82).

Таким чином, рішення суду на підставі
п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про відмову у задоволенні заяви
прокурора в інтересах держави в особі
Костуватської сільської ради
Братського району Миколаївської
області про визнання спадщини
відумерлої.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України
колегія суддів,

в и р і
ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Рішення Братського районного суду
Миколаївської області від 28 лютого 2011
року скасувати та ухвалити нове.

У задоволенні заяви прокурора
Братського району Миколаївської
області в інтересах держави в особі
Костуватської сільської ради
Братського району Миколаївської
області про визнання спадщини
відумерлої - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього часу
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуюча:

Судді: