Провадження №2/193/121/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Софіївський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

судді
Шумської О.В.

при
секретарі
Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Софіївка
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02 червня
2014 року про виправлення описки у
вступній та резолютивній частині
повного тексту рішення Софіївського
районного суду від 14 травня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Регул», третя особа
– відділ Держземагентства у
Софіївському районі Дніпропетровської
області, про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області від 14 травня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Регул», третя особа
– відділ Держземагентства у
Софіївському районі Дніпропетровської
області, про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено в повному обсязі як
необґрунтованих.

Судом 14 травня 2014 року в
судовому засіданні в зв’язку зі
складністю справи та необхідності
певного часу для складання повного
тексту рішення відповідно до вимог ст.
209 ЦПК України було проголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Після ухвалення рішення в
даній справі та подачі відповідачем
апеляційної скарги, 26 травня 2014 року
справа направлена до апеляційного суду
Дніпропетровської області разом з
апеляційною скаргою для розгляду по
суті.

02 червня 2014 року суддею
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області постановлено ухвалу про
повернення справи до Софіївського
районного суду для виправлення описки.

Перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
ухвала судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
доречна та підлягає виконанню, так як
при складенні 20 травня 2014 року повного
тексту рішення суду в його вступній та
резолютивній частинах була допущена
описка, а саме: у складі суду зазначено
два секретаря та вирішено «В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовити в повному обсязі як
необґрунтованих», проте у повному
тексті рішення в складі суду вказано
одного секретаря та вирішено «У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Регул», третя особа
– відділ Держземагентства у
Софіївському районі Дніпропетровської
області, про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки
відмовити в повному обсязі як
необґрунтованих».

Суд, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що при
складенні 20 травня 2014 року повного
тексту рішення суду в його тексті була
допущена описка, а саме: у складі суду
зазначено два секретаря та вирішено «В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовити в повному обсязі як
необґрунтованих», проте у повному
тексті рішення в складі суду вказано
одного секретаря та вирішено «У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Регул», третя особа
– відділ Держземагентства у
Софіївському районі Дніпропетровської
області, про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки
відмовити в повному обсязі як
необґрунтованих».

Вказані описки підлягають
виправленню відповідно до вимог ст. 219
ЦПК України, за якою суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки, а вказане
свідчить про те, що в повному тексті
рішення необхідно здійснити
виправлення, а саме: у складі суду
зазначити два секретаря та у першому
пункті резолютивної частині виключити
слова «до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Регул», третя особа
– відділ Держземагентства у
Софіївському районі Дніпропетровської
області, про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки».

На підставі викладеного
та керуючись ст. 208, 209, 219 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в повному тексті
рішення Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 14 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Регул», третя особа
– відділ Держземагентства у
Софіївському районі Дніпропетровської
області, про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки,
вказавши у складі суду секретаря
Мішуру Т.Л., та у першому пункті
резолютивної частині виключити слова
«до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Регул», третя особа
– відділ Держземагентства у
Софіївському районі Дніпропетровської
області, про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.В.Шумська