Справа № 413/5717/13-ц
Провадження № 2/413/47/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Бичкова І. Г.,

при секретарі
Костенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Красний Луч
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину та
позивачку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на своє утримання, і в
обґрунтування позовних вимог вказала,
що з відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 19.02.2005 року. Від
шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини. Тому
позивачка змушена звернутися до суду з
даним позовом та просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку (доходу), але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня звернення з заявою до суду і до
повноліття дитини, а також на своє
утримання у розмірі 1/6 частини від
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з дня звернення з заявою до суду, і до
досягнення дитиною трирічного віку.

11.04.2014 року до канцелярії
Краснолуцького міського суду
Луганської області надійшла уточнена
позовна заява, в якій позивачка просиь
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - у
розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з
дня пред»явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття. Від
заявлених раніше позовних вимог щодо
стягнення з відповідача аліментів на
своє утримання в розмір 1/6 частини від
заробітку до досягнення дитиною трьох
років відмовилася.

У судове засідання позивачка не
з»явилася, надала суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність. Позовні вимоги підтримала
з урахуванням уточнених позовних
вимог.

У судове засідання представниця
позивачки не з»явилася, надала суду
заяву з проханням розглянути справу у
її відсутність. Позовні вимоги
позивачки підтримала з урахуванням
уточнених позовних вимог.

У судове засідання відповідач не
з»явився, надав суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність.
Позовні вимоги позивачки визнав з
урахуванням уточнених позовних вимог.

У судове засідання представник
відповідача не з»явився, надав суду
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутність. Позовні вимоги
позивачки визнав з урахуванням
уточнених позовних вимог.

Відтак суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи у
відсутність сторін, що у повній мірі
узгоджується та не суперечить
положенням ч.2 ст.158 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши
письмові матеріали справи, встановивши
такі юридичні факти та відповідні їм
правовідносини, дійшов до наступного
висновку.

Позивачка знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
19.02.2005 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим 19.02.2005 року відділом РАЦС
Краснолуцького міського управління
юстиції Луганської області за актовим
записом № 68.

Від шлюбу сторони мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим 13.12.2012
року відділом ДРАЦС Краснолуцького
міського управління юстиції у
Луганській області за актовим записом
№ 752. Батьками дитини є і записані:
батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Відповідач принив надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
повинен враховувати такі обставини, як
стан здоров»я і матеріальний стан
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, доньки, сина, а також інші
обставини, які мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 51, 92 Конституції
України, ст. ст.10, 11, 367 ЦПК України, ст.
ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України,
п.п.14, 15, 17, 22 Постанови Пленуму
Верховного Cуду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006
року, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Красний Луч Луганської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі - у розмірі 2000 грн. щомісячно,
починаючи з 02.09.2013 року і до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача судовий
збір в розмірі 243,60 грн. на користь
держави.

Рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Луганської області
через суд першої інстанції -
Краснолуцький міський суд Луганської
області, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Головуючий: