Єдиний унікальний номер 261/6724/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2611/2014
Головуючий в I інстанції Чернова О.В.
суддя доповідач Безрученко Ю.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

06 березня 2014 року суддя апеляційного
суду Донецької області Безрученко Ю.О.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» на
рішення Петровського районного суду м.
Донецька від 09 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року рішенням Петровського
районного суду м. Донецька позовні
вимоги ДП «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задоволено частково.

На вказане рішення ДП «Регіональні
електричні мережі» подано апеляційну
скаргу 19 лютого 2014 року, тобто поза
межами визначених процесуальним
законодавством строків апеляційного
оскарження.

26 лютого 2014 року апеляційна скарга
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецького області.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного
суду Донецької області від 27 лютого 2014
року апеляційну скаргу було залишено
без руху та надано строк для сплати
судового збору в розмірі 121,80 грн.
(а.с.32-33).

06 березня 2014 року до апеляційного суду
Донецької області надійшов оригінал
квитанції про сплату судового збору
(а.с.35-36).

В своїй апеляційній скарзі ДП
«Регіональні електричні мережі»
порушує питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду,
де в якості поважних причин пропуску
строку зазначає, що копію повного
тексту рішення підприємство отримало 17
лютого 2014 року, про що додано копію
оскаржуваного рішення з відповідною
відміткою про дату його отримання
(а.с.30). Просить поновити строк на
апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що клопотання про поновлення
строку підлягає задоволенню. Строк на
апеляційне оскарження рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 09 грудня 2013 року
пропущений з поважних причин, тому він
підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України. Підстави для відмови у
відкритті апеляційного провадження
відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Петровського
районного суду м. Донецька від 09 грудня
2013 року задовольнити.

Поновити Державному підприємству
«Регіональні електричні мережі» строк
на апеляційне оскарження рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 09 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» на рішення Петровського
районного суду м. Донецька від 09 грудня
2013 року по цивільній справі за позовом
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Надіслати копії апеляційних скарг
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до 19 березня 2014
року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Безрученко Ю. О.