Справа № 161/8829/13-ц
Провадження № 2/161/1127/14
У Х В А Л А

16 травня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання недійсним правочину, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання недійсним правочину.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, в якому просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу з метою вирішення питання, чи належить підпис у договорі іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 18.02.2011 року і зареєстрований в реєстрі за № 122 ОСОБА_4

Для проведення судової почеркознавчої експертизи судом відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, що додаються до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання недійсним правочину судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис на договорі іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 18.02.2011 року і зареєстрований в реєстрі за № 122 ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи з зразками підпису ОСОБА_4 та документи, в яких є зразки її підпису того періоду.

3. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи здійснити в місячний термін.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська