Ухвала іменем україни 11 березня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 31 жовтня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
12 лютого 2014 року, у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Шевченківський ВМ Приморського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області

за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом,
вимоги якого уточнив в ході розгляду
справи, просив визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
житлом - домоволодінням АДРЕСА_1.
Мотивував тим, що відповідачами у
2006 році був придбаний будинок
АДРЕСА_2, в якому відповідачі
проживають з 2006 року. Оскільки,
відповідачі відсутні без поважних
причин понад один рік, не виконують
обов'язків членів сім`ї власника із
сплати витрат на комунальні послуги,
вважає їх такими, що втратили право на
користування житлом.

Відповідачі звернулись до суду із
зустрічним позовом до
ОСОБА_2, в якому просили усунути їм
перешкоди у користуванні житлом -
домоволодінням АДРЕСА_1.
Обґрунтовували тим, що вони не мають
можливості у користуванні житлом через
те, що ОСОБА_2 чинить їм перешкоди у
реалізації їх права, тобто не
проживають з поважних причин.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 31 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
12 лютого 2014 року, у задоволенні
первісного позову відмовлено.
Зустрічний позов задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди
позивачам за зустрічним позовом у
користуванні будинком АДРЕСА_1, шляхом
забезпечення вільного доступ до
будинку, надання ключів від дверей до
будинку та надання можливості
проживання у будинку. Заборонено
ОСОБА_2 чинити перешкоди ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у користуванні
будинком АДРЕСА_1, шляхом відключення
на власний розсуд водопостачання,
газопостачання, теплопостачання та
енергопостачання. Вирішено питання про
поворот виконання рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 10 квітня 2013 року, зобов'язавши
ВГІРФО Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області поновити
реєстрацію ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач за первісним позовом, не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити його позов та
відмовити у задоволенні зустрічного
позову.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 12 лютого 2014 року, у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа: Шевченківський ВМ Приморського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житлом, за
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні житлом.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.