Пр. № 2/336/679/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого
судді
Щасливої О.В.,

при секретарі

Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Запоріжжя в
особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» про визнання
права власності в порядку спадкування
та об'єднаним з ним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на частку в праві спільної
часткової власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя перебуває
справа за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Запоріжжя в
особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» про визнання
права власності в порядку спадкування
та об'єднаним з ним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на частку в праві спільної
часткової власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом.

Під час судового розгляду справи
сторони уклали мирову угоду, згідно
якої:

- умовами мирової угоди житловий
будинок АДРЕСА_1 виділяється ОСОБА_1 і
за ним визнається право власності на
цей будинок у порядку спадкування за
законом та за заповітом після смерті
ОСОБА_4, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

- За ОСОБА_1 визнається право власності
на грошові кошти у сумі 4424 грн. 08 коп., що
зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 в
територіальному відокремленому без
балансовому відділенні публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_6, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

- ОСОБА_1 визнає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
належало по 1/18 частині в праві спільної
часткової власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають, що їх
батько ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2
року, фактично прийняв 1/6 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
свого батька ОСОБА_4, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

- ОСОБА_1 добровільно до підписання цієї
мирової угоди виплатив ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 кожному по 4500 доларів США, що на
момент укладення цієї мирової угоди
еквівалентні 49602 грн. 84 за 1/18 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується написаними ними
власноручно розписками про отримання
зазначених сум компенсації, копії яких
приєднуються до мирової угоди і є її
невід'ємною частиною;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю
погоджуються з вартістю 1/18 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 в
зазначеному розмірі та згодні
припинити за кожним з них право на 1/18
частину зазначеного будинку;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають, що станом
на 15 травня 2014 року в будинку АДРЕСА_1 не
мешкають як неповнолітній ОСОБА_7, так і
інші неповнолітні або сторонні особи,
їх особистих речей у будинку також
немає. Ключі від вхідних дверей до
вказаного житлового будинку передані
ОСОБА_1 до підписання мирової угоди;

- витрати по справі сторони несуть
самостійно.

Сторони просять суд визнати зазначену
мирову угоду.

Суд, переконавшись в
добровільності волевиявлення сторін,
роз'яснив їм наслідки закриття
провадження в справі в зв'язку з
визнанням мирової угоди, що
передбачені ст. 206 ч. 3 ЦПК України.

Оскільки умови мирової угоди
стосуються лише прав та обов'язків
сторін та предмету позову, а також з
урахуванням відсутності у суду
сумнівів щодо правильного
усвідомлення позивачем та
відповідачами наслідків закриття
провадження в справі за зазначеною
підставою, суд знаходить за можливе
визнати мирову угоду та провадження в
справі закрити.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 292-294 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1, з
одного боку, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, - з
другого, згідно якої:

- сторони домовились визнати за ОСОБА_1
право особистої приватної власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом та за заповітом
після смерті ОСОБА_4, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

- визнати за ОСОБА_1 право особистої
приватної власності на грошові кошти у
сумі 4424 грн. 08 коп., що зберігаються на
рахунку № НОМЕР_1 в територіальному
відокремленому без балансовому
відділенні публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_6, яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Сторони не мають ніяких матеріальних
чи будь-яких інших претензій один до
одного.

Витрати по справі сторони несуть
самостійно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до територіальної громади м. Запоріжжя
в особі Запорізької міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» та об'єднаним з
ним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
п'яти днів після її постановлення, а
особами, у чию відсутність винесено
ухвалу, - в той же строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В. Щаслива