З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитними договором, з ціною позову
що відповідно до договору № б/н від
22.12.2007 р., укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1., останній
отримав кредит на суму 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на суму залишку заборгованості за
Але відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання по договору не виконав і
станом на 24.02.2014 року внаслідок
невиконання ним взятих на себе
кредитних зобов'язань, сума його
заборгованості перед позивачем
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6875,00 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом. Від цієї суми
заборгованості, сума у розмірі 4250, 62
грн. була стягнена з відповідача на
користь позивача, згідно судового
наказу Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 10.12.2008 року,
до пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг штраф (фіксована
частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна
складова) - 920, 47 грн., таким чином
заборгованість до стягнення становить
В зв'язку з невиконанням
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за договором кредиту № б/н від 22.12.2007 р.,
позивач звернуся до суду та просить
стягнути з відповідача заборгованість
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача за довіреністю Заборовська
С.Є. не з'явилася, але на адресу суду
надійшла заява про розгляд справи без
її участі та про підтримання позовних
вимог в повному обсязі. Щодо заочного
розгляду справи у разі неявки
відповідача не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явилась, хоча
про час і місце його проведення
повідомлялась в установленому законом
порядку, що підтверджується даними
надрукованого оголошення в газеті
«Черкаський край» від 30.04.2014р. №34-35,
наявного в матеріалах справи, а тому
суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
Дослідивши надані позивачем
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно договору № б/н від 22.12.2007 р.,
укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1., останній отримав кредит на
суму 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Але відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання по договору не виконав і
станом на 24.02.2014 року внаслідок
невиконання ним взятих на себе
кредитних зобов'язань, сума його
заборгованості перед позивачем
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6875,00 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом. Від цієї суми
заборгованості, сума у розмірі 4250, 62
грн. була стягнена з відповідача на
користь позивача, згідно судового
наказу Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 10.12.2008 року,
до пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг штраф (фіксована
частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна
складова) - 920, 47 грн., таким чином
заборгованість до стягнення становить
За порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
передбачені ст.611 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Сума боргу за кредитним договором, сума
боргу по процентах та штрафні санкції
відповідають умовам кредитного
договору № б/н від 22.12.2007 р.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України.
Враховуючи вказані обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на
користь банку заборгованості по
договору кредиту № б/н від 22.12.2007 р., на
З відповідача необхідно стягнути
судові витрати на користь позивача, що
складають 243,60 грн. судового збору.
На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»,
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судові витрати, що
складаються з судового збору в сумі 243,60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційні скарги на рішення можуть
бути подані протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через районний суд.
Суддя: О. М. Суходольський