провадження №2/389/18/14
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді
Українського В.В.

при секретарі Іванову А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в місті
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулась до суду із
позовною заявою у якій просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її
користь аліменти у розмірі 1/4 частини
заробітної плати з усіх видів
заробітку (прибутку) відповідача,
щомісячно, на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання, на весь час
навчання, а саме до 31 травня 2014 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що їх
спільна з відповідачем донька ОСОБА_3
продовжує навчання в 11 класі
Знам'янської ЗОШ №2-ліцей. Відповідач,
на підставі рішення суду, сплачував
аліменти на утримання доньки до її
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
На даний час відповідач виплати
припинив, однак донька продовжує
навчання, проживає з нею і знаходиться
на її утриманні, тож змушена звернутись
з даним позовом до суду.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи їй повідомлялось у
встановленому законом порядку. У
матеріалах справи міститься заява де
ОСОБА_1, підтримавши свої позовні
вимоги у повному обсязі, просить справу
розглядати за її відсутності. При
цьому, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку. Поважних причин своєї
неявки відповідач суду не повідомив, як
і не надав заяви про розгляд справи за
його відсутності. У зв'язку з чим,
згідно з ухвалою Знам'янського
міськрайонного суду від 11 квітня 2014
року розгляд цивільної справи
проводився заочно.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню за таких підстав.

ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження останньої
(а.с. 6). Повнолітня ОСОБА_3 навчається в 11
класі Знам'янської ЗОШ №2-ліцей (а.с. 11).

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, не надає, у зв'язку
із чим позивач вимушена звернутися із
даним позовом до суду.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні донька, син
продовжують навчання, у зв'язку з чим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони мають можливість
надавати таку допомогу, при цьому право
на утримання припиняється у випадку
припинення навчання.

У відповідності до статей 200 та 182
Сімейного Кодексу України розмір
аліментів на повнолітніх доньку, сина
визначається з урахуванням стану
здоров'я і матеріального становища як
утримувача аліментів та і їх платника,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, доньки сина, крім того
враховуються і інші обставини, що мають
істотне значення.

Частина 4 статті 169 ЦПК України
зазначає, якщо немає відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Враховуючи вищевикладене те, що
позивач позов підтримує, а відповідач
не заперечує проти його задоволення,
відсутні дані стосовно незадовільного
стану здоров'я відповідача чи
знаходження на його утриманні інших
дітей або непрацездатних членів сім'ї,
яких він зобов'язаний утримувати,
матеріальне становище сторін а також
те, що повнолітня ОСОБА_3 якій, не
виповнилося 23 роки, продовжує навчання
у навчальному закладі, суд вважає за
необхідне позов задовольнити,
стягнувши з відповідача на утримання
повнолітньої доньки аліменти в розмірі
1/4 частини усіх видів його заробітку, до
закінчення навчання останньою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
із відповідача необхідно стягнути
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України,
ст.ст. 169, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
до закінчення навчання останньою,
почавши стягнення з 10 січня 2014 року.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп..

Право на отримання аліментів
припиняється із закінченням або
припиненням навчання ОСОБА_3.

Рішення у частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Позивачем на рішення суду може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Кіровоградської
області у десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Позивач, який брав участь у
справі, але не був присутнім у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, може подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
В.В.
Український