Справа № 683/3706/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Цішковського В.А.

при секретарі Сукманюк
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи
Старокостянтинівської державної
нотаріальної контори, про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання
недійсними свідоцтва про право на
спадщину за законом №2 - 758 від 15.03.1994
року.

В обґрунтування заявленого позову
ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
його мати ОСОБА_3. Після її смерті
залишилась спадщина, до складу якої
увійшла ? частка житлового будинку
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок від
22.10.1986 року, виданого на підставі
рішення виконавчого комітету
Старокостянтинівської районної ради
народних депутатів. Позивач прийняв
спадщину у встановлені законом строки,
однак не може її оформити, оскільки
інша частка житлового будинку АДРЕСА_1
належала на праві приватної власності
померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4. ОСОБА_2
прийняла спадщину після смерті батька
ОСОБА_4, внаслідок чого, 15.03.1994 року
Старокостянтинівською державною
нотаріальною конторою їй було видано
свідоцтво про право на спадщину. Згідно
вказаного свідоцтва до спадкового
майна входить увесь житловий будинок
АДРЕСА_1, а не ? частка вказаного
будинку. Так як, вирішити спір у
позасудовому порядку не можливо,
позивач звернувся до суду.

Позивач направив до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідачка направила до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності
позов визнає у повному обсязі.

Третя особа - Старокостянтинівська
державна нотаріальна контора,
незважаючи на те, що була належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, в судове засідання
свого представника не направила та про
причини неявки не повідомили.

Дослідивши надані докази, суд
дійшов висновку, позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право
приватної власності на житловий
будинок від 22.10.1986 року, виданого на
підставі рішення виконавчого комітету
Старокостянтинівської районної ради
народних депутатів №174 від 28.08.1986 року,
ОСОБА_4 належить ? частка будинку
АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про право
приватної власності на житловий
будинок від 22.10.1986 року, виданого на
підставі рішення виконавчого комітету
Старокостянтинівської районної ради
народних депутатів №174 від 28.08.1986 року,
ОСОБА_3 належить ? частка будинку
АДРЕСА_1

Рішенням виконавчого комітету
Веснянської сільської ради від 21.01.2013
року № 3 про розгляд заяв громадян,
житловому будинку, що згідно технічної
документації належить ОСОБА_4
присвоєно поштову адресу - АДРЕСА_1

Встановлено, що 15.03.1994 року
Старокостянтинівською державною
нотаріальною конторою видано ОСОБА_2
свідоцтво про право на спадщину за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 до складу якої увійшов увесь
житловий будинок АДРЕСА_1,
глиновалькований, критий залізом, із
житловою площею - 37,8 кв.м..

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_3 Після її смерті
видкрилась спадщина, до складу якої
увійшла ? частка житлового будинку
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3

Вказані обставини
підтверджуються: паспортними даними
позивача; копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3; копією свідоцтва про право на
спадщину за законом №2 - 758; копією
свідоцтва про народження позивача;
копією свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок від
22.10.1986 року про належність ОСОБА_3 ?
частки житлового будинку АДРЕСА_1;
копією свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок від
22.10.1986 року про належність ОСОБА_4 ?
частки житлового будинку АДРЕСА_1;
довідкою виконавчого комітету
Веснянської сільської ради від 05.02.2010 №
72 про належність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по ?
часток будинку АДРЕСА_1; спадковою
справою №28 від 18 січня 2007 року до майна
померлої ОСОБА_3; спадковою справою № 77
від 15 березня 1994 року до майна
померлого ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1301 ЦК України
свідоцтво про право на спадщину
визнається недійсним за рішенням суду,
якщо буде встановлено, що особа, якій
воно видане, не мала права на
спадкування, а також в інших випадках,
встановлених законом.

Згідно п.27 Постанови пленуму
Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р.
«Про судову практику у справах про
спадкування», свідоцтво про право на
спадщину може бути визнано недійсним
не лише тоді, коли особа, якій воно
видане, не мала права на спадкування,
але й за інших підстав, установлених
законом. Іншими підставами можуть
бути:визнання заповіту недійсним,
визнання відмови від спадщини
недійсною, визнання шлюбу недійсним,
порушення у зв'язку з видачею свідоцтва
про право на спадщину прав інших осіб
тощо.

Виходячи із зазначеного вище,
свідоцтво про право на спадщину за
законом мало б видаватись спадкоємиці
ОСОБА_2 після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкодавця ОСОБА_4 лише на
? частину вказаного вище житлового
будинку, а не на весь будинок, оскільки
власниками будинку з 22 жовтня 1986 року
були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Таким чином, оскільки були
порушені права позивача на спадщину, у
суду є підстави для визнання
недійсними свідоцтва про право на
спадщину за законом серії ВМО № 955368 ( №
2-758) від 15 березня 1994 року в частині на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1296-1297, 1301 ЦК України, п.27
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30.05.2008 р. № 7, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом серії ВМО № 955368
(№ 2-758) від 15 березня 1994 року, яке видане
Старокостянтинівською державною
нотаріальною конторою 15 березня 1994
року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4
спадкоємиці ОСОБА_2 в частині на майно -
жилий будинок АДРЕСА_1
глиновалькований, критий залізом,
житловою площею 37,8 кв.м., хлів, які
належали померлому ОСОБА_4.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя