У Х В А Л А

Справа №377/689/14-ц

Провадження №2/377/286/14

11 листопада 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Прядко Н.М., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИЛА:

25 червня 2014 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

26 червня 2014 року відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд звернувся до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, яка надійшла на адресу суду 8 липня 2014 року, відповідач зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Київській області не значиться.

З матеріалів справи, зокрема, копії паспорту відповідача, вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача, є АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 9 липня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 30 липня 2014 року.

В судові засідання, призначені на 30 липня 2014 року, 24 вересня 2014 року, 8 жовтня 2014 року, відповідач ОСОБА_2 не зявився, оскільки судові повістки, направлені на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення в пресі.

Ухвалою суду від 8 жовтня 2014 року було відкладено розгляд справи до 11 листопада 2014 року та ухвалено здійснити виклик відповідача через оголошення в газеті «Урядовий курєр», оплату вартості оголошення покладено на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області.

В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що відповідач належним чином не повідомлений про час та місце судового розгляду справи, оголошення в газету «Урядовий курєр» не було надано, оскільки Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області не здійснило оплату даного оголошення, іншого способу виклику відповідача в судове засідання, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, то суд дійшов висновку, що необхідно відкласти розгляд справи та відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України викликати відповідача до суду через оголошення у пресі.

Керуючись ст. 74 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 28 листопада 2014 року о 9 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Виклик відповідача ОСОБА_2 відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України здійснити через оголошення в газеті «Урядовий курєр», оплату якого покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області.

Оголошення про виклик до суду відповідача та ухвалу Славутицького міського суду Київської області про виклик до суду через оголошення у пресі відповідача ОСОБА_2 направити до редакції газети «Урядовий курєр», копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька