У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Олійник А.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 4 грудня
2013 року, рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 23 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шепетівської міської
ради Хмельницької області, треті особи:
Хмельницька регіональна філія
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»,
Управління Держземагентства у
Шепетівському районі Хмельницької
області, про скасування рішення
міської ради, державного акта на право
власності на земельну ділянку та
запису в книзі реєстрації державних
актів на право власності на землю та
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
Шепетівської міської ради
Хмельницької області, треті особи:
Хмельницька регіональна філія
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»,
Управління Держземагентства у
Шепетівському районі Хмельницької
області, про визнання недійсним та
скасування державного акта на право
власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 4 грудня
2013 року позов ОСОБА_2 та позов ОСОБА_3,
ОСОБА_4 задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 23 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
частково рішення суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права,
порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку про
неправильне застосування норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права при його
ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 4 грудня 2013
року, рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 23 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шепетівської міської
ради Хмельницької області, треті особи:
Хмельницька регіональна філія
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»,
Управління Держземагентства у
Шепетівському районі Хмельницької
області, про скасування рішення
міської ради, державного акта на право
власності на земельну ділянку та
запису в книзі реєстрації державних
актів на право власності на землю та
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
Шепетівської міської ради
Хмельницької області, треті особи:
Хмельницька регіональна філія
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»,
Управління Держземагентства у
Шепетівському районі Хмельницької
області, про визнання недійсним та
скасування державного акта на право
власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних
справ