Справа № 199/2839/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
У квітні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів та додаткових
витрат на дитину. В обґрунтування
позову посилалася на те, що з 27
листопада 1999 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
10 жовтня 2013 року шлюб між сторонами
було розірвано. Від шлюбу сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
добровільно допомоги на утримання
дитини не надає, хоча має можливість
надавати допомогу, на утриманні інших
дітей та непрацездатних родичів не має,
тому просила суд стягнути із
відповідача аліменти на її користь на
утримання сина у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
щомісяця до повноліття дитини, а також
стягнути з відповідача додаткові
витрати у розмірі 300 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надала заяву з проханням
слухати справу у її відсутності, на
задоволенні позову наполягала.

Представник 3-ї особи -
Управління-служба у справах дітей
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради у судове
засідання не з'явився.

Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового розгляду справи був
сповіщений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, не надав заяви
про розгляд справи за його відсутності,
не скористався правом надання
заперечень проти позову, у зв'язку з чим
суд за згодою позивача вирішує справу у
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 183 СК України встановлює,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження, і зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини до досягнення ним повноліття.
Враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, інші обставини, що
мають істотне значення, суд приходить
до висновку про можливість відповідача
сплачувати аліменти на утримання
дитини.

Будучи належним чином повідомлений про
розгляд справи, заперечень проти
позову та доказів на підтвердження
своїх доводів не надав.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку щомісяця
до повноліття дитини.

Що стосується позовних вимог в частині
стягнення з відповідача додаткових
витрат у розмірі 300 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.185 СК України той з
батьків, з якого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особистими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що позивачем на
розвиток здібностей дитини
витрачається кожного місяця певна сума
коштів, що підтверджується наданими
квитанціями. Крім того ОСОБА_3 є
інвалідом з дитинства та потребує
особливого догляду, що підтверджується
випискою з історії хвороби № 2035,
виданої КУ»ДДГКБ №2 «ДОС».

Отже, суд, виходячи з рівності прав та
обов'язків батьків щодо дитини згідно
ст. 141 Сімейного Кодексу України,
вважає, що з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
додаткові витрати на дитину в розмірі
300 грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 214, 215, 222,
224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та додаткових
витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Чоп Ужгородського
району Закарпатської області, на
користь ОСОБА_1, на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісяця, починаючи
стягнення з 09 квітня 2014 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Чоп Ужгородського
району Закарпатської області, на
користь ОСОБА_1 додаткові витрати на
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300
(триста) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи
стягнення з 09 квітня 2014 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Чоп Ужгородського
району Закарпатської області на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати у вигляді сплаченого судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
місячних платежів.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.Б.Подорець