УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за
скаргою Публічного акціонерного
товариства „Перший Український
Міжнародний Банк", суб'єкт оскарження
Відділ Державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції на постанову
заступника начальника відділу про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою та
просить скасувати постанову
заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Гидирим А.М. від
30.07.2013 р.; зобов'язати відділ Державної
виконавчої служби Комінтернівського
районного управління юстиції прийняти
до виконання та виконати постанову
Приморського районного суду м.Одеси
від 28.09.2011 р. по справі № 1-612/11.

При цьому посилається на те, що 28.09.2011 р.
постановою судді Приморського
районного суду м.Одеси було скасовано
заходи забезпечення цивільних позовів
по кримінальній справі № 1-612/11 за
звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.ст. 366 ч. 1, 358 ч.
3 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у
вчинені злочину, передбаченого ст. 358 ч.
3 КК України, знято арешт з частини
земельної ділянки загальною площею 0,611
га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий № :01:001:1166, що належить
ОСОБА_4; частини земельної ділянки
загальною площею 0,615 га, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий №
:01:001:1169, що належить ОСОБА_6;
частини земельної ділянки загальною
площею 0,615 га, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий № :01:001:1117, що
належить ОСОБА_5; частини земельної
ділянки загальною площею 0,615 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий № :01:001:1165, що належить
ОСОБА_1, накладені постановою слідчого
СУ ГУМВС України в Одеській області від
29.01.2009 р.

24.07.2013 р. їх представником на адресу
Відділу Державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції було направлено
заяву про прийняття до виконання
постанови Приморського районного суду
від 28.09.2011 р., відкриття виконавчого
провадження та застосування заходів
примусового виконання рішення суду.

01.10.2013 р. на їх адресу надійшла
постанова від 30.07.2013 р. про відмову у
відкритті виконавчого провадження на
підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України
«Про виконавче провадження». Вважають
дії державного виконавця незаконними
та такими, що порушують їх права
стягувача.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, надав суду заяву
про те, що скаргу підтримує та просить
розглянути справу за його відсутністю.

Суб'єкт оскарження в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи судом повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою судді
Приморського районного суду м.Одеси
від 28.09.2011 р. було скасовано заходи
забезпечення цивільних позовів по
кримінальній справі № 1-612/11 за
звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.ст. 366 ч. 1, 358 ч.
3 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у
вчинені злочину, передбаченого ст. 358 ч.
3 КК України, знято арешт з частини
земельної ділянки загальною площею 0,611
га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий № :01:001:1166, що належить
ОСОБА_4; частини земельної ділянки
загальною площею 0,615 га, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий №
:01:001:1169, що належить ОСОБА_6;
частини земельної ділянки загальною
площею 0,615 га, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий № :01:001:1117, що
належить ОСОБА_5; частини земельної
ділянки загальною площею 0,615 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий № :01:001:1165, що належить
ОСОБА_1, накладені постановою слідчого
СУ ГУМВС України в Одеській області від
29.01.2009 р.

(а.с. 4-5)

24.07.2013 р. Публічне акціонерне
товариство „Перший Український
Міжнародний Банк" звернулося до
Відділу Державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції з заявою про
прийняття до виконання постанови
Приморського районного суду від 28.09.2011
р., відкриття виконавчого провадження
та застосування заходів примусового
виконання рішення суду.

(а.с. 6-7)

30.07.2013 р. заступником начальника
відділу Державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Гидирим А.М. було
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження на
підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України
«Про виконавче провадження». Вказана
постанова було отримана Публічним
акціонерним товариством „Перший
Український Міжнародний Банк" 01.10.2013 р.

(а.с. 8, 9)

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 19 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
статті 17 цього Закону за заявою
стягувача або його представника про
примусове виконання рішення.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний
позов у кримінальному провадженні
розглядається судом за правилами,
встановленими цим Кодексом. Якщо
процесуальні відносини, що виникли у
зв'язку з цивільним позовом, цим
Кодексом не врегульовані, до них
застосовуються норми Цивільного
процесуального кодексу України за
умови, що вони не суперечать засадам
кримінального судочинства.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду зі скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України, скаргу
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

Як вбачається з матеріалів справи
постанову від 30.07.2013 р. було отримано
ПАТ „Перший Український Міжнародний
Банк" лише 01.10.2013 р. та відповідно до
штампу поштового відділення скарга до
суду була направлена позивачем 11.10.2013
р., отже строк звернення до суду зі
скаргою заявником не пропущений.

Таким чином, судом встановлено, що дії
державного виконавця щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження
порушують права заявника як стягувача,
що передбачені Законом України «Про
виконавче провадження».

У зв'язку з викладеним, суд вважає що
скарга ПАТ „Перший Український
Міжнародний Банк" є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6, 11, 19 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 383, 385, 386,
387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову заступника
начальника відділу Державної
виконавчої служби Комінтернівського
районного управління юстиції Гидирим
А.М. від 30.07.2013 р.

Зобов'язати відділ Державної
виконавчої служби Комінтернівського
районного управління юстиції прийняти
до виконання та виконати постанову
Приморського районного суду м.Одеси
від 28.09.2011 р. по справі № 1-612/11.

Ухвалу суду може бути оскаржено,
про що протягом п'яти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

24.03.2014