У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Балаклавського районного суду м.
Севастополя від 31 травня 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду м.
Севастополя від 10 лютого 2014 року у
справі за позовом Севастопольського
міжрайонного природоохоронного
прокурора, який діє в інтересах держави
в особі Головного управління
Держкомзему в м. Севастополі,
Державного комітету лісового
господарства України, Державного
підприємства «Севастопольське
досвідне лісомисливське
господарство», до ОСОБА_2, треті особи:
Севастопольська міська державна
адміністрація, Обслуговуючий
кооператив «Дачно-будівельний
кооператив «Скіф-09», про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку та
витребування земельної ділянки з
незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2010 року Севастопольський
міжрайонний природоохоронний
прокурор, діючи в інтересах держави,
звернувся до суду із вказаним позовом,
в якому просив суд ухвалити рішення,
яким визнати недійсним виданий ОСОБА_2
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,0500 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
виданий Головним управлінням
Держкомзему у м. Севастополі 16 лютого
2010 року та зареєстрований у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 76 та
витребувати на підставі ст. 387 ЦК
України на користь Державного
підприємства «Севастопольське
досвідне лісомисливське господарство»
з незаконного володіння відповідача
зазначену земельну ділянку.

Рішенням Балаклавського районного
суду м. Севастополя від 31 травня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Севастополя від 10
лютого 2014 року, задоволено позовні
вимоги Севастопольського міжрайонного
природоохоронного прокурора. Визнано
недійсним виданий на ім'я ОСОБА_2
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,0500га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
виданий Головним управлінням
Держкомзему у м. Севастополі 01 лютого
2010 року та зареєстрований у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №76.
Витребувано на користь держави в особі
Державного підприємства
«Севастопольське досвідне
лісомисливське господарство» з
незаконного володіння ОСОБА_2 земельну
ділянку, площею 0,0500га розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер
:58:002:0345. Вирішено питання про
судові витрати.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Севастопольського
міжрайонного природоохоронного
прокурора, який діє в інтересах держави
в особі Головного управління
Держкомзему в м. Севастополі,
Державного комітету лісового
господарства України, Державного
підприємства «Севастопольське
досвідне лісомисливське
господарство», до ОСОБА_2, треті особи:
Севастопольська міська державна
адміністрація, Обслуговуючий
кооператив «Дачно-будівельний
кооператив «Скіф-09», про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку та
витребування земельної ділянки з
незаконного володіння відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук