Справа № 651/142/14-ц
Провадження № 2/651/78/14
У Х В А Л А

26.05.2014року
смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

під головуванням судді
ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі
ДАДІКЯН О.В.

за участю

представників позивача
ОСОБА_1

ОСОБА_2

представник третьої особи

на стороні позивача
ОСОБА_3

представника третьої особи
ОСОБА_4

судового розпорядника
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Верхній
Рогачик Верхньорогачицького району
Херсонської області цивільну справу
№651/142/14-ц за позовом ДП "Національна
енергетична компанія "Укренерго" в
особі Південної електроенергетичної
системи до ОСОБА_6, третя особа на
стороні позивача ОСОБА_7 товариство
Наукова впроваджувальна фірма "Нові
технології", третя особа - Відділ
Держземагенства у Верхньорогачицькому
районі про встановлення права
земельного сервітуту

В С Т А
Н О В И В:

22.04.2014 року ДП "Національна енергетична
компанія "Укренерго" в особі Південної
електроенергетичної системи, третя
особа на стороні позивача ОСОБА_7
товариство Наукова впроваджувальна
фірма "Нові технології", третя особа -
Відділ Держземагенства у
Верхньорогачицькому районі звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_8 про
встановлення права земельного
сервітуту з підстав, зазначених в
заяві.

В попередньому судовому засіданні
26.05.2014 року представники позивача на
своїх позовних вимогах наполягали,
просили їх задовольнитит в повному
обсязі. Проти розгляду справи в
заочному порядку не заперечують.

Представники третіх осіб позовні
вимоги підтримали, просили їх
задовольнити та не заперечили проти
розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_6 в попереднє судове
засідання 26.05.2014 року не з’явився,
оскільки місце реєстрації його
проживання на території Херсонської
області не значиться і суду відомо
лише останнє його місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки лист повернувся з
відміткою про те, що особа за вказаною
адресою не проживає. Тому, на підставі
ч.9 ст.74 ЦПК України, оскільки місце його
проживання і перебування невідоме,
викликати його в суд з опублікуванням
оголошення про виклик відповідача до
суду в газеті “Урядовий кур’єр”,
відповідно постанови Кабінету
Міністрів України від 25.01.2006 року №52
“Про порядок визначення друкованого
засобу масової інформації, у якому
розміщується оголошення про виклик до
суду відповідача, третіх осіб, свідків,
місце фактичного проживання
(перебування) яких невідоме”.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. У разі
участі у справі декількох відповідачів
заочний розгляд справи можливий у
випадку неявки в судове засідання всіх
відповідачів.

Представники позивача та третіх осіб
не заперечують проти заочного розгляду
справи.

Відповідно до ст..225 ч.1 ЦПК України про
заочний розгляд справи суд постановляє
ухвалу.

Керуючись ст.74, ч.2 ст.293 ЦПК України,
суддя

У
Х В А Л И В:

Викликати до
Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області, що розташований
за адресою: вулиця Леніна 60 смт.Верхній
Рогачик Верхньорогачицький район
Херсонської області на 16.07.2014 року до
11.00 години, ОСОБА_6 як відповідача по
цивільній справі №651/142/14-ц за позовом
ДП "Національна енергетична компанія
"Укренерго" в особі Південної
електроенергетичної системи до
ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача
ОСОБА_7 товариство Наукова
впроваджувальна фірма "Нові
технології", третя особа - Відділ
Держземагенства у Верхньорогачицькому
районі про встановлення права
земельного сервітуту, з опублікуванням
оголошення про його виклик до суду в
газету “Урядовий кур’єр”.

В разі неявки в судове засідання
відповідача ОСОБА_6 справа буде
розглянута у її відсутність в
заочному порядку відповідно ст.169 ЦПК
України.

Інших учасників процесу по справі
викликати до суду відповідно вимог
чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає,
але заперечення на неї може бути
включено до апеляційної скарги на
рішення суду.

Головуючий:

В.Г. Загрунний