Справа № 495/149/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
про встановлення способу і порядку
виконання рішення суду від 24.04.2012 року
по справі №2-2256/11, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду від
24.04.2012 року по справі №2-2256/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу
кредитором спадкодавця, третя особа -
ОСОБА_7, в якій просить суд: встановити
порядок і спосіб виконання рішення по
цивільній справі № 2-2256/11 шляхом
звернення стягнення Відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області на майно спадкодавця
ОСОБА_8.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлявся
належним чином, надав заяву з проханням
заяву задовольнити та розглянути у
його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Третя особа - ОСОБА_7 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
заяви повідомлялася належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24.04.2012 року по справі № 2-2256/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
боргу кредитором спадкодавця, третя
особа - ОСОБА_7, позовну заяву ОСОБА_1
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в межах вартості майна
одержаного у спадщину в розмірі, який
відповідає їх частці у спадщині на
користь ОСОБА_1 суму позики в розмірі 1
597 600 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в межах вартості майна
одержаного у спадщину в розмірі, який
відповідає їх частці у спадщині на
користь ОСОБА_1 проценти за
користування позикою в розмірі 2 426 219
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в межах вартості майна
одержаного у спадщину в розмірі, який
відповідає їх частці у спадщині на
користь ОСОБА_1 три відсотки річних за
прострочення виконання зобов'язання у
розмірі 31 121 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в межах вартості майна
одержаного у спадщину на користь
ОСОБА_1 інфляційні втрати за весь час
прострочення виконання зобов'язання в
розмірі 68 697 грн.

Вищевказані суми стягнути в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 1950 грн.

01 жовтня 2013 року Апеляційний суд
Одеської області виніс рішення, яким
задовольнив частково апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2, рішення
Білгород-Дністровського місьрайонного
суду Одеської області скасував,
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення боргу кредитором
спадкодавця задовольнив частково,
стягнув з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
на користь ОСОБА_1 з кожного по 238 054 грн.,
стягнув з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
на користь ОСОБА_1 (понесені нею судові
витрати) з кожного по 487 грн. 50 коп.

Постановами державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Дьяченко Н.І. від 18.11.2013 року ВП № 40775526,
ВП № 40775360, ВП № 40776301, ВП № 40776189, ВП №
40775840, ВП № 40775951, ВП № 40778630, ВП № 40778309, по
вищевказаній справі були відкритті
виконавчі провадження.

Після цього Постановами старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Хлєбниковим О.В. від 18
грудня 2013 року ВП № 40775526, ВП № 40775360, ВП
№ 40776301, ВП № 40776189, ВП № 40775840, ВП № 40775951,
ВП № 40778630, ВП № 40778309 вищевказані
виконавчі провадження були прийняті на
виконання до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області.

Заявник зазначає, що до теперішнього
часу грошові кошти стягнути з
відповідачів неможливо через те, що
вони, подавши заяву про прийняття
спадщини, до теперішнього часу не
оформили своє право власності на
спадкове майно.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про
виконавче провадження» заходами
примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти та
інше майно (майнові права) боржника, у
тому числі якщо вони перебувають в
інших осіб або належать боржникові від
інших осіб;

2) звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи,
пенсію, стипендію боржника;

3) вилучення в боржника і передача
стягувану певних предметів, зазначених
у рішенні;

4) інші заходи, передбачені
рішенням.

В зв'язку з тим що державний виконавець
в межах свої повноважень, без
визначення порядку судом, не може
звернути стягнення на спадкове майно
до тих пір, поки боржники не оформлять у
встановленому порядку своє право
власності на нього, виникла
необхідність звернутися до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
заявою про встановлення способу і
порядку виконання рішення.

Відповідно до ст. 217 Цивільного
процесуального кодексу України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

За таких обставин, враховуючи, що
грошові кошти стягнути з відповідачів
неможливо через те, що вони, подавши
заяву про прийняття спадщини, до
теперішнього часу не оформили своє
право власності на спадкове майно, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви представника ОСОБА_1
про встановлення способу і порядку
виконання рішення суду шляхом
звернення стягнення на майно
спадкодавця ОСОБА_8.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. ст. 14, 60, 373 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду від 24.04.2012 року
по справі №2-2256/11 - задовольнити.

Встановити порядок і спосіб виконання
рішення суду від 24.04.2012 року по
цивільній справі № 2-2256/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу
кредитором спадкодавця, третя особа -
ОСОБА_7 шляхом звернення стягнення
Відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області на майно спадкодавця
ОСОБА_8.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: