Справа № 430/601/14-ц
П№ 2/430416/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

"31" березня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області в складі:

головуючого - судді
Антонов Ю.А.,

при секретарі
Тодоренко Є.В.

за участю прокурора
Сліпець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Станиця Луганська
справу за позовом Прокурора
Станично-Луганського району в
інтересах ОСОБА_1 до ПАТ
«Кондрашівський піщаний кар'єр» про
стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 року Прокурор
Станично-Луганського району в
інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з
дійсним позовом до ПАТ «Кондрашівський
піщаний кар'єр» та просить суд стягнути
з відповідача на користь ОСОБА_1
заборгованість з виплат за виконану
ним роботу охоронця будівель та споруд,
механізмів і обладнань чорного цеху,
відповідно до цивільно-правового
договору від 01.01.2013 р. б/н, у сумі 5954,58
грн.

В обґрунтування позову зазначено,
що 01.01.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ
«Кондрашівський піщаний кар'єр» було
укладено цивільно-правовий договір,
відповідно до якого ОСОБА_1
зобов'язаний виконувати роботу
охоронця будівель та споруд,
механізмів і обладнань чорного цеху на
період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 року. У
зв'язку з порушенням вимог договору з
боку відповідача ПАТ «Кондрашівський
піщаний кар'єр», ОСОБА_1 не виплачено
грошових коштів за виконану роботу в
сумі 5954,58 грн.

У судовому засідання прокурор
підтримав заявлені вимоги в інтересах
позивача ОСОБА_1 та наполягає на їх
задоволенні.

Позивач підтримав позовні вимоги та
наполягає на їх задоволенні, просить
розглянути справу за його відсутністю,
про що подав відповідну заяву.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив, а тому суд,
за згодою позивача, вважає можливим
розглядати справу заочно, у
відсутності представника відповідача
за наявними у справі доказами.

Суд, вислухавши прокурора,
дослідивши матеріали та обставини
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні було
встановлено, що 01.01.2013 року між ОСОБА_1
та ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр»
було укладено цивільно-правовий
договір (а.с.9), відповідно до якого
ОСОБА_1 зобов'язаний виконувати роботу
охоронця будівель та споруд,
механізмів і обладнань чорного цеху на
період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року (п.1.1.
Договору), за виконану роботу ПАТ
«Кондрашівський піщаний кар'єр»
сплачує ОСОБА_1 винагороду у розмірі 1147
гривень за домовленістю (п.2.1 Договору).

Довідка ПАТ «Кондрашівський
піщаний кар'єр» №75 від 27.02.2014 р.
свідчить про те, що сума заборгованості
по цивільно-правовому договору ОСОБА_1
складає 5954,58 грн. (а.с.10).

Частиною першою статті 626 Цивільного
кодексу України цивільно-правовий
договір визначається як домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено, що ПАТ
«Кондрашівський піщаний кар'єр» має
заборгованість перед ОСОБА_1, таким
чином умови договору відповідачем ПАТ
«Кондрашівський піщаний кар'єр» не
виконані.

За таких обставин, оскільки відповідач
ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр»
умови договору не виконав належним
чином, тому з відповідача на користь
ОСОБА_1 слід стягнути 5954,58 грн. у
відшкодування заборгованості за
цивільно-правовим договором б/н від
01.01.2013 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий
збір у розмірі 243,60 гривень слід
стягнути з відповідача на користь
держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 88, 212-215, 218, 224 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 3, 13, 204, 509, 525-527, 546, 549, 551, 610-611, 616,
626, 629, 1054 Цивільного кодексу України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Прокурора
Станично-Луганського району в
інтересах ОСОБА_1 до ПАТ
«Кондрашівський піщаний кар'єр» про
стягнення заборгованості за договором
- задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Кондрашівський піщаний
кар'єр» на користь ОСОБА_1 5954,58 грн.
(п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири
гривні 58 коп.) - заборгованість з виплат
за виконану ним роботу охоронця
будівель та споруд, механізмів і
обладнань чорного цеху, відповідно до
цивільно-правового договору б/н від
01.01.2013 року.

Стягнути з ПАТ «Кондрашівський
піщаний кар'єр» на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення відповідно до ч. 1 ст.294 ЦПК
України - апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Ю.А. Антонов