Справа № 545/227/14-ц
Провадження № 2/545/428/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -Стрюк Л.І.

при секретарі - Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.03.2008
року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано. Від шлюбу сторони мають сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Полтавського районного суду
Полтавської області стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку до досягнення дитини 18
річного віку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 21.05.2007
року. Відповідач належним чином не
виконує свої аліментні зобов»язання, в
результаті чого утворилася
заборгованість, яка станом на 30.11.2013
року становить 14 964, 24 грн. Просила
стягнути з відповідача пеню за
прострочення сплати аліментів,
передбачену ст. 196 СК України у сумі
4559,15 грн.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, попередньо надавши заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав. За таких
обставин, за згодою позивача,
проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що з 28.03.2008 року шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського районного управління
юстиції Полтавської області, серії
НОМЕР_1, актовий запис №63 (а.с.7).

Позивач та відповідач мають
спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8), на утримання якого рішенням
Полтавського районного суду з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в
розмірі 1/ 4 частини з усіх видів
заробітку до досягнення дитини 18
річного віку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 21.05.2007
року ( а.с. 8-9).

Згідно із довідкою-розрахунком
ВДВС Царичанського РУЮ від 10.12.2013 року
№02-20/4507 ОСОБА_2 має заборгованість по
сплаті аліментів, стягнутих на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, в
розмірі 14 964,24 грн.(а.с.14).

Відповідно із розрахунком ціни
позову, сума пені за прострочення
сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, складає 4 559,15
грн.(а.с.4-5).

Пунктом 22 Постанови Пленуму ВСУ
№3 від 15.05.2006 року «Про застосування
судом окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» роз»яснино, що передбачена
ст.. 196 СК України відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у виді неустойки(пені) настає
лише за наявності вини цієї особи. На
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема у
зв»язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками.

В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів.

Як вбачається з матеріалів
справи, при розгляді справи не було
встановлено та не було доведено самим
відповідачем, що заборгованість по
сплаті аліментів утворилася з
незалежних від нього причин.

Статтею 196 ЦПК України
встановлена відповідальність за
прострочення сплати аліментів, а саме
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має права на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Зі змісту зазначеної норми
випливає, що нарахування пені
здійснюється з моменту виникнення
боргу, виходячи з розміру
заборгованості на конкретний момент.

Перевіривши правильність наведених
позивачем розрахунків неустойки (пені),
суд приходить до висновку про
задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати по справі
відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 196 СК
України, ст. ст. 10, 60, 61, 88, 212, 214-215, 218,224
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати
аліментів, в сумі 4 559,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський районний
суд протягом 10 днів з моменту
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк