ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/4825/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

31 березня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

при секретарі - Зайцевій Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чугуєві цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року позивач, КБ «Надра»
звернувся до Чугуївського міського
суду Харківської області з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просив суд
стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 918994, 01 грн., а також витрати
пов'язані зі сплатою судового збору у
сумі 3441, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 29 серпня 2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк «Надра»,
(правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра»), в особі
філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 6/1/09/2008/840-К115.

Відповідно до умов пункту 1.1 цього
кредитного договору банк надав ОСОБА_1
кредитні кошти у сумі 61582, 50 доларів США
зі сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 14, 59 % річних.

Свої зобов'язання по договору банк
виконав, надавши відповідачу кредитні
кошти. В свою чергу, ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором не виконала
і не виконує по теперішній час.

Крім цього, 29 серпня 2008 р. між банком та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
6/1/09/2008/840-П116, за яким він поручився за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов`язань, що витікають з
кредитного договору.

Враховуючи викладене позивач просить
стягнути з відповідачів суму
заборгованості за кредитним договором,
а також витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору.

Від представника позивача в матеріалах
справи є заява про розгляд справи за
його відсутності, в якій він не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялись своєчасно та
належним чином судовими повістками про
виклик.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

29 серпня 2008 року між ПАТ комерційний
банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
6/1/2008/840-К115.(а.с. 6). Відповідно до умов
договору, банк надав ОСОБА_1 кредитні
кошти в сумі 61582, 50 долл.США зі сплатою
за користування кредитом відсотків у
розмірі 14, 59 % річних.

Свої зобов'язання за договором банк
виконав у повному обсязі, надавши
ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі
готівки, через касу банку. (а.с. 13). В свою
чергу ОСОБА_1 свої зобов'язання за
договором не виконала. Так, відповідно
до п. 1.3.1. кредитного договору, згідно
графіку повернення кредиту, відповідач
зобов'язався проводити погашення
кредиту та сплачувати відсотки за його
користування шляхом щомісячної сплати
суми мінімально необхідного платежу.
Кінцевий термін повернення кредиту 12
серпня 2021 р. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді
(28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.

Відповідно до кредитного договору, у
разі несвоєчасного чи не повного
внесення ОСОБА_1 чергового
мінімально-необхідного платежу, чи
іншого платежу передбаченого цим
договором, банк приймає виконання
відповідачем своїх зобов'язань по
цьому Договору в наступному порядку:
прострочені відсотки за користування
кредитом; відсотки за користування
кредитом; пені та штрафи; прострочена
сума кредиту; сума кредиту.

Як вбачається з п. 5.2. кредитного
договору, у разі прострочення строку
сплати мінімального необхідного
платежу по погашенню кредиту,
відповідач повинен сплатити банку пеню
в розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, за
кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.3. кредитного
договору, в разі порушення
позичальником вимог договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 10% від суми
кредиту, за кожен випадок.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на
себе ОСОБА_1 зобов'язань, станом на
18.04.2013 р. утворилась заборгованість у
розмірі 918994, 01 грн. (а.с. 17-18), яка
складається з заборгованості по:
кредиту - 485819, 42 грн.; відсоткам - 328824, 72
грн.; пені - 55126, 98 грн.; штрафу - 49222, 89 грн.

Крім цього 29 серпня 2008 р. між банком та
ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №
6/1/2008/840-П116, за яким він поручився за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов`язань, що витікають з
договору, у повному обсязі. (а.с. 11).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк, відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору, відповідачі зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконували.

Статтею 554 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі
порушення боржником зобов`язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Ст. 611 ЦК України регламентує, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Стаття 625 ЦК України регламентує, що
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Ст. 1048 ЦК України передбачено, що
Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049
Цивільного кодексу України,
позичальник зобов`язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За правилом ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Згідно зі ст. ст. 10 і 60 ЦК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦК
України передбачає, що суд розглядає
цивільні справи на підставі доказів,
поданих сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Належних та допустимих доказів
виконання своїх зобов'язань за
вказаними вище договорами, в розумінні
ст. ст. 58, 59 ЦПК України, відповідачами
суду не надано.

Питання щодо розподілу судових витрат
суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України,
отже з відповідачів на користь
позивача повинні бути стягнені в
рівних частках з кожного судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
3441,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 169, 197, 209, 213 - 215, 223, 224
ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Котельнікова,
Обоянського району, Курської області,
РФ, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Дебальцево, Донецької області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» на
р/р 0042, відкритий в філії ПАТ КБ
«Надра» Харківське регіональне
управління, МФО 380764, суму
заборгованості за кредитним договором
№ 6/1/09/2008/840-К115 від 29 серпня 2008 року у
розмірі 918994, 01 (дев'ятсот вісімнадцять
тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири грн. 01
коп.), яка станом на 18 квітня 2013року
складається з заборгованості по:
кредиту - 485819, 42 грн.; відсоткам - 328824, 72
грн.; пені - 55126, 98 грн.; штрафу - 49222, 89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Котельнікова, Обоянського
району, Курської області, РФ,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Дебальцево, Донецької області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» на
р/р 0042, відкритий в філії ПАТ КБ
«Надра» Харківське регіональне
управління, МФО 380764, суму
сплаченого судового збору у розмірі 3441,
00 грн в рівних частинах з кожного по 1720,
50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя