Справа №: 164/416/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді
Невара О.В.,

при секретарі
Долі О.І.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 28 травня 1994 року
Піщанською сільською радою
Камінь-Каширського району Волинської
області було зареєстровано шлюб з
відповідачем, актовий запис № 6. Від
даного шлюбу вони мають одну
неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Між ними
відсутнє взаєморозуміння, вони
втратили повагу одне до одного. ОСОБА_1
та ОСОБА_2 проживають окремо, не
підтримують шлюбно-сімейних відносин,
спільного господарства не ведуть.
Фактично їх сім'я розпалася, шлюб
збережений бути не може. Вважаючи, що їх
сім'я розпалась з вини відповідача,
ОСОБА_1 просив шлюб між ними розірвати,
неповнолітню дитину залишити на
проживанні у відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених у поданій до суду
заяві, вважає, що їх шлюб носить лише
формальний характер, а тому настоює на
його розірванні та просив неповнолітню
дитину залишити на проживанні у
відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала у повному обсязі, пояснивши, що
спільне життя з позивачем у них не
склалося. Вони більше двох років
проживають окремо, не підтримують
шлюбно-сімейних відносин, спільного
господарства не ведуть. Спору про їх
місце проживання та місце проживання
неповнолітньої дитини між ними немає.
Проти задоволення позову не заперечує,
оскільки переконана, що їх сім'я
розпалася і заходи щодо примирення
ніякого результату не дадуть. Разом з
тим, вважає, що спільне життя з
позивачем не склалося саме з його вини,
оскільки він став підтримувати
відносини з іншою жінкою.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що сім'я між подружжям розпалася
повністю. Про це свідчить небажання
подружжя спільно проживати,
наполягання позивача та відповідача на
розірванні шлюбу, а також те, що вони
проживають окремо, не підтримують
шлюбно-сімейних відносин, спільного
господарства не ведуть. Спору про місце
проживання і виховання неповнолітньої
дитини між ними немає.

Наведені обставини дають суду підстави
вважати, що сім'я між даним подружжям
розпалась і збережена бути не може, а
тому шлюб між ним слід розірвати.
Подальше збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між
ними істотно суперечать їх інтересам
та інтересам неповнолітньої дитини.

Виходячи із інтересів неповнолітньої
дитини і враховуючи її вік та бажання
батьків, суд вважає за доцільне
залишити дитину після розірвання шлюбу
на проживанні у відповідача ОСОБА_2

За бажанням відповідача після
розірвання шлюбу їй слід залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 травня 1994
року Піщанською сільською радою
Камінь-Каширського району Волинської
області, актовий запис № 6, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, від якого є одна
неповнолітня дитина, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
на проживанні у ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя районного суду
О.В. Невар