Справа № 296/263/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"29" квітня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний
суд м.Житомира в складі :

головуючого-судді Бондарчука В.В.

секретаря
Воєвуцької І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Житомирі справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Керуюча компанія
«КомЕнерго-Житомир» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги по утриманню
будинку і прибудинкової території, в
обґрунтування якого вказав, що
останній є власником квартири АДРЕСА_1,
однак, не сплачує гроші за спожиті
послуги, що призвело до утворення боргу
на суму 5 175 грн. 21 коп. Просить суд
стягнути з боржника вказану суму
заборгованості, а також понесені
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав (а.с. 17).

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з"явився,
про причини неявки суд не повідомив
(а.с. 14-16).

Враховуючи викладене вище, у
відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права і
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи та
встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в
АДРЕСА_2 (а.с. 7, 11), утримання та
експлуатацію вказаного будинку
здійснює позивач. Відповідач як
споживач послуг, на підставі
укладеного договору №210 (а.с. 6),
користується послугами позивача з
надання населенню комунальних послуг,
а саме: вивіз сміття, прибирання
сходових клітин, підвалів,
прибудинкової території, сантехнічне
обслуговування будинку, поточний
ремонт та інші, однак оплату за надані
послуги не здійснюють, чим завдають
матеріальної шкоди підприємству. Крім
того, з боку відповідача будь-яких
претензій щодо надання або якості
наданих послуг до КК
«КомЕнерго-Житомир» не надходило.

Згідно ч.3 ст. 162 Житлового Кодексу
України власник зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги.

Відповідач свої зобов'язання виконував
не належним чином, що призвело до
утворення заборгованості за надані
послуги, яка станом на 01.09.2013 року
становить 5175 грн. 21 коп.

Таким чином судом встановлено, що між
сторонами існують зобов'язальні
правовідносини, відповідач
користувався спірний період послугами,
але зобов'язання по оплаті послуг не
виконував належним чином, що порушує
права позивача, ставить ТОВ «КК
«КомЕнерго-Житомир»» в скрутне
матеріальне становище, а тому суд
задовольняє позов та стягує на користь
позивача з ОСОБА_1, заборгованість за
надані послуги та понесені судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 3,10, 60, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Керуюча компанія
«КомЕнерго-Житомир» заборгованість в
сумі 5 175 (п"ять тисяч сто сімдесят п"ять)
гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Керуюча компанія
«КомЕнерго-Житомир» 243 грн. 60 коп.
понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів, з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. В. Бондарчук