У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі заяву
Головного державного виконавця
Другого відділу державної виконавчої
служби Одеського міського управління
юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Головного
державного виконавця Другого відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
заміну стягувача. Просить замінити
стягувача з публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» на публічне
акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК»
(, м.Київ,
вул..Червоноармійська, 10) у виконавчому
проваджені з примусового виконання №
2/1522/11786/12, виданого 15.06.2012 Приморським
районним судом міста Одеси щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Ерсте Банк» грошової суми 21 70151,91
гривень.

В обґрунтування заяви вказуючи, що
рішенням суду стягнуто на користь
публічного акціонерного товариства
"Ересте Банк"суму заборгованості за
кредитним договором № 014/1581/74/06501 від
09.11.2007 року в сумі 2 170 151 (два мільйона
сто сімдесят тисяч сто п'ятдесят одна)
гривень 91 копійка та судових витрат.
Рішення звернуто до примусового
виконання. Згідно з рішенням загальних
зборів акціонерів від 29.04.2013 року
(Протокол № 3Б-3/2013) публічне акціонерне
товариство «Ерсте Банк» було
перейменовано в публічне акціонерне
товариство «ФІДОКОМБАНК», яке є
правонаступником щодо прав і
зобов'язань публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов висновку, що заява про
заміну сторони у виконавчому
проваджені підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Приморського районного суду
міста Одеси від 13 жовтня 2009 року
стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства "Ересте
Банк"суму заборгованості за кредитним
договором № 014/1581/74/06501 від 09.11.2007 року в
сумі 2 170 151 (два мільйона сто сімдесят
тисяч сто п'ятдесят одна) гривень 91
копійка. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Ересте Банк"судовий збір в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень та витрати
на інформаціно -технічний розгляд
справи 60 (шістдесят) гривень. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства "Ересте
Банк"судовий збір в розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень та витрати на
інформаціно -технічний розгляд справи
60 (шістдесят) гривень. Рішення набрало
законної сили.

Як вбачається із наданих суду
документів, в червні 2012 року по справі
виданий виконавчий лист для
примусового виконання судового
рішення.

17 січня 2014 року головним державним
виконавцем другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
відкрито виконавче провадження з
виконання вищезазначеного виконавчого
документу.

Згідно з рішенням загальних
зборів акціонерів від 29.04.2013 року
(Протокол № 3Б-3/2013) публічне акціонерне
товариство «Ерсте Банк» було
перейменовано в публічне акціонерне
товариство «ФІДОКОМБАНК» (скорочена
назва ПАТ «ФКБ БАНК»

Відповідно до нової редакції
статут публічного акціонерного
товариства «ФІДОКОМБАНК»,
затвердженої рішенням Загальних
зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року
в зв'язку з перейменуванням Банк є
правонаступником щодо прав і
зобов'язань публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що
однією з підстав заміни кредитора у
зобов'язанні іншою особою є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Отже, публічне акціонерне товариство
«ФІДОКОМБАНК» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним
договором № 014/1581/74/06501 від 09.11.2007 року в
сумі 2 170 151 (два мільйона сто сімдесят
тисяч сто п'ятдесят одна) гривень 91
копійка.

Відповідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» та положень
ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї
із сторін за заявою сторони
виконавчого провадження суд замінює
сторону виконавчого провадження ії
правонаступником.

Таким чином, необхідно замінити
стягувача публічне акціонерне
товариство «Ерсте Банк» на публічне
акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК»
по справі № 2/1522/11486/11.

Керуючись ст.ст. 11, 17 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст. 202,
512, 514, 1077 ЦК України, ст.ст. 208-210, 378 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного державного виконавця
Другого відділу державної виконавчої
служби Одеського міського управління
юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому
проваджені стягувача - публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк» на
публічне акціонерне товариство
«ФІДОКОМБАНК» по справі № 2/1522/11486/11
щодо стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства "Ересте
Банк"суму заборгованості за кредитним
договором № 014/1581/74/06501 від 09.11.2007 року в
сумі 2 170 151 (два мільйона сто сімдесят
тисяч сто п'ятдесят одна) гривень 91
копійка та судових витрат.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Л.М.Чернявська

27.03.2014