печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7422/14-ц
У Х В А Л А

"07" травня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі
за її позовом до ОСОБА_2, третя особа -
Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
про поділ майна подружжя та поновлення
строку пред'явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 14 березня 2012 року затверджено
умови мирової угоди між сторонами
даної справи.

Оскільки мирова угода відповідачем
виконана не була, на підставі ухвали
суду від 14 березня 2013 року був виданий
виконавчий лист №2-5432/11 від 29 січня 2013
року, який згідно матеріалів справи
отриманий представником позивачки 31
січня 2013 року.

31 березня 2014 року позивачка звернулася
до суду із заявою, в якій просила суд
видати дублікат виконавчого листа
№2-5432/11 від 29 січня 2013 року, у зв`язку з
втратою оригіналу виконавчого
документу. Крім того, позивачка просила
суд поновити пропущений строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідач та його представник проти
задоволення заяви заперечували.

Позивачка та представник третьої
особи у судове засідання не з'явилися,
проте суд визнав можливим розглядати
заяву за їх відсутності, оскільки їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення його до виконання.

Заслухавши думку позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено
на підставі поданої ними заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред'явленні до виконання
протягом одного року.

Оскільки оригінал виконавчого листа,
який згідно матеріалів справи
отриманий представником позивачки
було втрачено, суд дійшов висновку про
наявність підстав для видачі дубліката
виконавчого листа та обґрунтованість
вимоги про поновлення строку
пред'явлення його до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370,
371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі
за її позовом до ОСОБА_2, третя особа -
Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
про поділ майна подружжя та поновлення
строку пред'явлення його до виконання -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-5432/11 від 29 січня 2013 року, що виданий на
підставі ухвали Печерського районного
суду м. Києва від 14 березня 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна про поділ майна
подружжя.

Поновити строк пред'явлення до
виконання дубліката виконавчого листа
№ 2-5432/11 від 29 січня 2013 року, що виданий
на підставі ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 14 березня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Київське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна про поділ майна
подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ