Справа № 626/160/14-ц
Провадження № 2-о/626/19/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

31.01.2014 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді
Дудченко В.О.

при секретарі
Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Краснограді, у
відсутності сторін, подання органу
опіки та піклування при виконавчому
комітеті Красноградської міської ради
Харківської області з заінтересованою
особою ОСОБА_1 про встановлення опіки
над недієздатною особою, -

В С Т А
Н О В И В:

Орган опіки та піклування при
виконавчому комітету Красноградської
міської ради звернувся до суду з
поданням, в інтересах недієздатної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про призначення їй
опіки та призначення її опікуном
матір ОСОБА_1.

В поданні орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті Красноградської
міської ради посилається на те, що
рішенням Красноградського районного
суду від 18.11.2013 року № 626/2307/13-ц ОСОБА_2,
28.12.1975 року визнано недієздатною.
ОСОБА_2 є інвалідом другої групи
безстроково, так як має стійкий
хронічний психічний розлад у формі
шизофренії, параноїдної форми
безперервного протікання. ОСОБА_2
проживає разом з матір'ю, яка здійснює
догляд за нею, оскільки вона не
усвідомлює значення своїх дій та не
може керувати ними, самостійно не в
змозі забезпечити собі умови для
проживання. Мати недієздатної ОСОБА_1
бажає бути її опікуном. Для належного
утримання доньки ОСОБА_1 має належні
житлово-побутові умови, отримує
пенсію, до кримінальної
відповідальності не притягалася,
медичних протипоказань не має. Крім
цього Виконавчим комітетом
Красноградської міської ради 24.12.2013
року було прийнято рішення про
доцільність призначення ОСОБА_1
опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Від представника органу опіки та
піклування при виконавчому комітету
Красноградської міської ради Позняк
Н.Д., яка діє на підставі довіреності,
надійшла письмова заява в якій подання
підтримує та просить розглянути справу
за її відсутності.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1
надійла письмова заява в якій подання
визнає та просить розглянути справу за
її відсутності.

Враховуючи те, що сторони про час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку та від них
надійшли письмові заяви про розгляд
справи без їх участі, суд вважає за
можливе розглянути справу за їх
відсутності за наявними у справі
доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України не здійснюючи фіксування
судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
подання органу опіки та піклування при
виконавчому комітету Красноградської
міської ради та призначити опіку над
недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
враховуючи наступне.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи
безстроково, так як має стійкий
хронічний психічний розлад у формі
шизофренії, параноїдної форми
безперервного протікання.

Рішенням Красноградського районного
суду від 18.11.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
визнано недієздатною, рішення набрало
законної сили 29.11.2013 року (а.с 5).

Призначення ОСОБА_1 опікуном над
недієздатною є необхідним, оскільки
вона є єдиним близьким родичем ОСОБА_2
має можливість та бажання отримати
опіку над нею.

Для належного утримання доньки ОСОБА_2
має належні житлово-побутові умови,
отримує пенсію, до кримінальної
відповідальності не притягалася,
медичних протипоказань немає.

В матеріалах справи є рішення
виконавчого комітету Красноградської
міської ради Харківської області від
24.12.2013 року, про доцільність
призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном
над недієздатною дочкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно даних акту обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_1
мешкає разом донькою ОСОБА_2 у
двокімнатній квартирі з усіма
зручностями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

ОСОБА_1 є пенсіонеркою та отримує
пенсію.

Медичних протипоказань для
призначення ОСОБА_1 опікуном не
виявлено, що підтверджується довідками
з Красноградської районної
поліклініки (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка
встановлюється з метою забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або
піклувальником може бути лише фізична
особа з повною цивільною дієздатністю.

Таким чином, суд вважає, що не має
перешкод для встановлення опіки над
недієздатною ОСОБА_2 та призначення її
опікуном ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 41, 58, 60, 63, 64 ЦК України, 241 ЦПК України
суд, -

В И
РІШИВ :

Подання органу опіки та піклування при
виконавчому комітету Красноградської
міської ради Харківської області
задовольнити.

Призначити опіку над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її
опікуном матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Дудченко В.О.