Справа № 752/2834/14-ц
Провадження № 2/752/2547/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

28.03.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ "Акцкнт банк"
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості мотивуючи свої вимоги
тим , що відповідно до укладеного
договору ACJFRX 16940009 від 27.09.2008 року
відповідач по справі отримала кредит в
розмірі 1960,92 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом . Підписання даного Договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника ( позивача по справі ) щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту , встановленого
банком , відповідно до Умов та Правил
надання банківських послуг .

Відповідач підтвердив свою
згоду на те ,що заява позичальника
разом з запропонованим ПАТ "Акцент
банк" умовами та правилами , тарифами
складають між ним та банком Кредитний
договір , що підтверджується підписом у
заяві . Видача кредиту стверджується
випискою по особовому рахунку .

Відповідач не виконав
взятих на себе за умовами договору
зобов»язань.

Заборгованість по кредиту
станом на 18.11.2013 року складає 49889,23
грн. із них заборгованість за
кредитом 1960,92 грн.;за процентами 75,81
грн.;заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 240,20
грн. ; пені за несвоєчасність виконання
зобов"язань по договору 44760,43 грн.;
штраф 500,00 грн. ( фіксована частина ) та
2351,87 ( процентна складова )

В судове засідання
представник позивача подав клопотання
про розгляд справи за його відсутності
та просив задовольнити позов в повному
обсязі .

Відповідач до суду
повторно не з"явилася , судом про дату
судового розгляду повідомлена
належним чином та у встановлений
законом термін . Причина її неявки суду
невідома .

На підставі наявних в
справі доказах суд ухвалив провести
заочний розгляд справи .

Суд , дослідивши матеріали справи
вважаю ,що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст.526,530
ЦК України зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк .

В судовому засіданні
достовірно встановлено , що відповідно
до укладеного договору ACJFRX 16940009 від
27.09.2008 року відповідач по справі
отримала кредит в розмірі 1960,92 грн. у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом . Підписання даного
Договору є прямою і безумовною згодою
позичальника ( позивача по справі ) щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту , встановленого
банком , відповідно до Умов та Правил
надання банківських послуг .

Відповідач підтвердив свою
згоду на те ,що заява позичальника
разом з запропонованим ПАТ
"Акцент банк" умовами та правилами ,
тарифами складають між ним та банком
Кредитний договір , що підтверджується
підписом у заяві . Видача кредиту
стверджується випискою по особовому
рахунку .

Відповідач не виконав
взятих на себе за умовами договору
зобов»язань.

Заборгованість по кредиту станом
на 18.11.2013 року складає 49889,23 грн. із
них заборгованість за кредитом 1960,92
грн.;за процентами 75,81
грн.;заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 240,20
грн. ; пені за несвоєчасність виконання
зобов"язань по договору 44760,43грн.;
штрафи : 500,00 грн. ( фіксован частина ) та
2351,87 грн. ( процентна складова ) .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за
Кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові , у розмірі на та умовах
, встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

На підстав викладеного , суд
вважає , що вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі,
оскільки позивачем не виконано умови
кредитного договору .

Виходячи з вищенаведеного з
відповідача підлягають стягненню
заборгованості у розмірі 49889,23 грн.

У відповідності до вимог ст. 88
ЦПК з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати
по сплаті судового збору в розмірі 498,89
гривні .

Керуючись
ст.526,530, 611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст.
212-215,226 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов Публічного
акціонерного товариства "Акцент банк "
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.с.Бараші ,
Ємільчинського району , Житомирської
області , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1,
гуртожиток ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Акцент банк" (
, рах 0010( для
погашення заборгованості ) рах. 0001
( для відшкодування судових витрат ) ,
МФО 307770 - в рахунок стягнення
заборгованості по кредиту - 49889,23 грн.
(сорок дев"ять тисяч вісімсот
вісімдесят дев"ять гривень, 23 коп. )

Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.с.Бараші ,
Ємільчинського району , Житомирської
області , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1,
гуртожиток ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Акцент банк" (
, рах 0010( для
погашення заборгованості ) рах. 0001
( для відшкодування судових витрат ) ,
МФО 307770 -судового збору в розмірі 498,89
грн.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення . Особи ,
які брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом ,який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача по
справі.

Суддя :