Справа № 703/7001/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої -судді
Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко
Л.М.

та адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про
поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3 з 03 березня 2006 року.

Позивачка звернувся в суд з позовом
до відповідача і просить визнати за
нею право власності на 2/3 частин
будинку АДРЕСА_1, яку вони придбали в
період шлюбу, вартістю 50000 грн.,
врахувавши інтереси неповнолітнього
сина.

В судовому засіданні позивачка
зменшила позовні вимоги і просила
визнати за нею право власності на 1/2
частину будинковолодіння АДРЕСА_1,
загальною площею 53,3 кв. м., житловою
площею 24 кв. м., яке згідно технічного
паспорта на житловий будинок садибного
типу складається : з житлового будинку
під літерою «Аа», господарських
будівель та споруд : сараю - «Б», погріба
- «п/д», вбиральні - «В», огорожі № 1,2.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча про день і час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, шляхом подачі об'яви через
засоби масової інформації.

Ухвалою суду від 19 лютого 2014 року до
участі у справі залучено в якості
співвідповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ, оскільки спірне
будинковолодіння передано в іпотеку,
згідно договору іпотеки від 02 квітня 2007
року.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» позов
визнав і не заперечував, щоб за
позивачкою було визнано право
власності на спірне будинковолодіння.

Заявлений позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
03 березня 2006 року.

В період шлюбу сторони за спільні
кошти придбали будинковолодіння
АДРЕСА_1, що стверджується договором
купівлі-продажу жилого будинку з
надвірними спорудами від 03 квітня 2007
року, зареєстрованого в ЧООБТІ за
ОСОБА_3.

Згідно договору іпотеки від 02 квітня
2007 року ОСОБА_3, за згодою позивачки,
передав в іпотеку нерухоме майно, а
саме : будинковолодіння АДРЕСА_1,
забезпечивши цим виконання
зобов"язання по кредитному договору,
який він уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк» 02
квітня 2007 року.

Згідно ст.60, 63 СК України майно,
набуте подружжям під час шлюбу
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності і
подружжя мають рівні права на
володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм
на праві спільної сумісної власності.

Отже за позивачкою слід визнати право
власності на 1/2 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні не
наполягала на стягненні з відповідача
судових витрат по справі, а тому їх слід
віднести за її рахунок.

На підставі наведеного та ст.ст. 60, 63
СК України , керуючись ст. ст. 10, 57-60, 212,
213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину будинковолодіння АДРЕСА_1,
загальною площею 53,3 кв. м., житловою
площею 24 кв. м., яке згідно технічного
паспорта на житловий будинок садибного
типу складається : з житлового будинку
під літерою «Аа», господарських
будівель та споруд : сараю - «Б», погріба
- «п/д», вбиральні - «В», огорожі № 1,2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження,
а в разі його оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
Л. Г. Харченко