Справа № 666/3001/14-ц
Провадження № 2/666/1538/14
26.05.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про відшкодування
заборгованості за кредитом на підставі
08.12.2011 року, відповідно до договору
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2, таким чином надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, ліміт кредитної лінії
встановлений в сумі 10 000 грн. Відповідач
станом на 17.01.2014р. порушив умови
кредитного договору і має
заборгованість на загальну суму 13 350
грн. У зв'язку з наведеним позивач
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості по кредиту та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи,
клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що між позивачем та ОСОБА_1
08.12.2011р. було укладено кредитний
договору позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2, таким чином
надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, ліміт кредитної лінії
банк встановив 10 000 грн. У відповідності
до договору держатель картки
зобов'язаний щомісячно в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів а користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Відповідач
станом на 17.01.2014р. порушив умови
кредитного договору і має
заборгованість на загальну суму 13 350
грн., що складається з тіла кредиту - 5200
грн.; прострочене тіло кредиту - 3600 грн.;
заборгованістю за комісіями - 4550 грн.
Відповідно договору відповідач взяв на
себе обов'язок належним чином
виконувати зобов'язання за кредитним
договором, повертати кредит вчасно,
сплачувати проценти за користуванням
кредитом. На неодноразові попередження
позивача про погашення заборгованості
відповідач не відреагував; позивач
виконав свої зобов'язання перед
відповідачем відповідно укладеного
Відповідно ст.526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Відповідно
ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто.
Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.533 ЦК України - грошове
зобов'язання має бути виконане у
Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК
України - за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530, 533, 610,
611, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 13 350 грн. (тринадцять тисяч триста
п»ятдесят гривень) в рахунок
відшкодування заборгованості за
яка виникла станом на 17.01.2014р.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судові витрати в сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
а позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до суду
апеляційної інстанції через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя
Стамбула
М.І.