Справа № 584/214/14-ц
Провадження № 6/584/3/14
У Х В А Л А

24.03.2014 року
м.
Путивль

Путивльський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді
Токарєва С.М.,

при секретарі - Ковальовій
К.В.,

за участю: боржника -
ОСОБА_1

стягувача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Путивль заяву
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення Путивльського районного суду
від 16.09.2013р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя та про поділ майна,
що є об'єктом права спільної власності
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Путивльського
районного суду Сумської області з
заявою про розстрочку виконання
рішення Путивльського районного суду
від 16.09.2013р. цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя та про поділ майна,
що є об'єктом права спільної власності
подружжя.

Рішенням Апеляційного суду Сумської
області від 04.02.2014р. вказане рішення
суду першої інстанції було частково
скасовано та змінено, зокрема, стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15890 грн. 50
коп. компенсації вартості причепу та
автомобіля та 6731 грн. 20 коп. судового
збору.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив,
що в теперішній час наявні обставини,
які утруднюють виконання рішення, а
саме - його скрутне матеріальне
становище та проблеми зі здоров'ям.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав подану заяву.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти поданої заяви заперечувала.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України судове рішення підлягає
обов'язковому виконанню на всій
території України.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

На підтвердження скрутного
матеріального становища боржником
ОСОБА_1 надано копію його
трудової книжки, з якої вбачається, що
11.02.2010р. він за власним бажанням
звільнився з посади машиніста
автомобільного крану ТОВ «БП-4 КМБ-1»
(а.с.8).

На підтвердження наявності у нього
хвороби боржником ОСОБА_1 надано копію
виписки з історії хвороби № 15322, з якої
вбачається, що в період з 28.09.2012р. по
10.10.2012р. він знаходився на
стаціонарному лікуванні в Сумській
обласній клінічній лікарні з
діагнозом: гострий панкреатит та після
проходження відповідного курсу
лікування його було виписано (а.с.9),
копії довідок про результати
ультразвукової діагностики органів
черевної порожнини від 12.11.2012р., копію
виписки із медичної карти
стаціонарного хворого від 07.03.2013р. (а.с.
9-12).

Вказані письмові докази не можуть бути
визнані судом належними доказами, які б
підтверджували наявність у боржника
хвороби, яка б утруднювала виконання
рішення, станом на день його звернення
до суду з заявою про розстрочку
виконання рішення суду. Сам же факт
перенесення в минулому захворювань не
може бути визнаний судом достатньою
підставою для розстрочення виконання
рішення суду.

Відсутність у боржника роботи також не
може бути визнана обставиною, яка б
відповідно до положень ст. 373 ЦПК
України утруднювала виконання рішення
суду.

З огляду на доводи заявника, викладені
у заяві про розстрочку виконання
судового рішення, а також враховуючи
долучені до вказаної заяви докази, суд
приходить до висновку про відсутність
виняткових обставин, що утруднюють
виконання рішення суду, та які
відповідно до ст. 373 ЦПК України були б
підставою для розстрочки виконання
рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити
за її необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Ухвала cуду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Путивльського районного суду

С.М.Токарєв