Дата документу 27.03.2014
Справа № 320/1078/14-ц
27 березня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Чувашовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором № б/н від 30 січня 2008 року у
сплаті судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп. і зазначає, що 30 січня 2008 року з
відповідачем був укладений кредитний
договір, згідно якого він одержав від
позивача кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У зв'язку з
неналежним виконання відповідачем
умов договору виникла заборгованість,
яка станом на 31 грудня 2013 року
з: 6835 грн. 00 коп. заборгованість за
по відсотках за користування кредитом;
4236 грн. 30 коп. заборгованість по комісії
за користування кредитом та за
вирахуванням суми, яка була задоволена
судовим наказом в розмірі 8058 грн. 16 коп.,
також нараховані 250 грн. 00 коп. штраф
(фіксована частина) та 860 грн. 44 коп.
штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про зменшення розміру
позовних вимог, в якій він просить
стягнути з відповідача за період з 06
вересня 2008 року по 31 грудня 2013 року
відсотках за користування кредитом; 3826
грн. 20 коп. заборгованість по комісії за
користування кредитом; 250 грн. 00 коп.
штраф (фіксована частина) та 831 грн. 05
коп. штраф (процентна складова). Просить
слухати справу в його відсутність, на
позові наполягає. Не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день, час та місце
слухання справи, про що свідчить
поштове повідомлення. Доказів про
поважність причини його неявки до суду
За таких обставин суд вважає
необхідним розглядати справу в
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
30 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір б/н у
вигляді підписання заяви на оформлення
кредиту. Відповідач був ознайомлений з
умовами кредитування «Кредитка
«Універсальна» « 30 днів пільгового
періоду» та Умовами та Правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами банку та надав свою згоду
шляхом її підписання, про те, що
підписана заява разом з пам'яткою
клієнта, Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
складає між ним і банком договір про
надання банківських послуг /а.с.10
Відповідно до підписаної заяви та у
відповідності до Умов та правил
надання банківських послуг банк надав
відповідачу кредит у сумі 7000 грн. 00 коп.
Строк дії договору, як передбачено п.9.12
Умов та правил надання банківських
послуг, становить 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом даного
строку ні одна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
Кредит був наданий у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 3 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.6.5 Умов та правил
відповідач повинен сплачувати
заборгованість по кредиту, відсотки за
його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію на умовах, передбачених даним
Оскільки відповідач порушував
зобов'язання за кредитним договором,
Мелітопольським міськрайонним судом 25
вересня 2008 року заяву ЗАТ «Приватбанк»
задоволено, видано судовий наказ про
стягнення заборгованості в сумі 8058 грн.
16 коп., який набрав законної сили /а.с.5/.
Але, навіть після ухвалення судового
рішення про задоволення вимог
кредитора зобов'язання залишається
невиконаним.

Згідно підписаної заяви позичальника
базова процентна ставка по кредиту
становить 3% на місяць на залишок
заборгованості. Тому, заборгованість
по процентах за користування кредитом
за період з 06 вересня 2008 року по 31
грудня 2013 року складає 12794 грн. 81 коп.

Відповідно до розділу 5 п.5.5.3 Умов банк
має право за несвоєчасне виконання
боргових зобов'язань (користування
простроченим кредитом та овердрафтом)
нарахувати проценти по підвищеній
відсотковій ставці або додаткову
комісію, розмір якої зазначається
Тарифами.

Тому, заборгованість по комісії
складає 3826 грн. 20 коп.

Як вбачається з умов підписаної заяви
при порушенні позичальником термінів
платежів за будь-яким із грошових
зобов'язань, передбачених даним
договором, більш ніж на 120 днів він
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 250 грн. 00 коп. + 5% від суми позову.

Отже, штраф (фіксована частина) складає
250 грн. 00 коп. та штраф (процентна
складова) складає 5% від суми
заборгованості (12794,81+3826,20=16621,01), тобто 831
грн. 05 коп.

Розмір заборгованості за кредитом
підтверджується розрахунком /а.с.6-9/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Тому суд вважає, що з відповідача слід
стягнути на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором у розмірі 17702 грн. 06 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та
ЗУ «Про судовий збір» з відповідача
також слід стягнути судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Мелітополя Запорізької
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, що
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (р/р 3111, , МФО 305299) суму
заборгованості за кредитним договором
від 30 січня 2008 року у розмірі 17702 грн. 06
коп., яка складається з: 12794 грн. 81 коп.
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 3826 грн. 20 коп.
заборгованість з комісії; 250 грн. 00 коп.
штраф (фіксована частина) та 831 грн. 05
коп. штраф (процентна складова), та
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп. (р/р 0001, , МФО 305299), а всього 17945 /сімнадцять
тисяч дев'ятсот сорок п'ять/ гривень 66
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: