РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1812/14-ц

пр. № 2/759/2088/14

17 березня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді
Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду
з позовом, в якому просить поділити
майно, набуте за час шлюбу з
відповідачем шляхом визнання за нею
права власності на 50% від 2/3 частин
квартири АДРЕСА_1, тобто на 1/3 частину
квартири.

Відповідач проти позову
заперечує, посилаючись на те, що 2/3
частини квартири є його особистою
приватною власністю, оскільки набуті
шляхом укладення договору міни на
квартиру АДРЕСА_2, яка була ним придбана
під час шлюбу, однак на кошти, що
належали йому особисто на підставі
договору дарування.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, свідків, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов задоволенню
не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 1.03.2008р. /ас 5/.

16.12.2010р. на підставі договору
міни відповідач ОСОБА_2 набув права
власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1 шляхом обміну на квартиру
АДРЕСА_2 /ас 7-8/.

Як вбачається з договору
купівлі-продажу від 29.09.2010р., ОСОБА_2
придбав квартиру АДРЕСА_2 вартістю 490
637грн. /ас 24/.

Згідно договору дарування від
29.09.2010р., ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2
грошові кошти в розмірі 490 637грн. /ас 25/.

Допитаний в судовому
засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що
він подарував своєму сину ОСОБА_2
грошові кошти, які були отримані від
продажу належної їх сім'ї квартири і
садового будинку. Дані його пояснення
підтверджуються договором
купівлі-продажу домоволодіння та
довідкою приватного нотаріуса ОСОБА_4
/ас 26-27/.

Аналогічні пояснення дав
свідок ОСОБА_5 - батько позивачки, який
пояснив, що квартира АДРЕСА_2 була
придбана відповідачем виключно на
кошти, подаровані його батьком ОСОБА_3

Відповідно до ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз'яснень
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» вирішуючи спори між
подружжям про майно, необхідно
встановлювати обсяг спільно нажитого
майна, наявного на час припинення
спільного ведення господарства,
з'ясовувати джерело і час його
придбання.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 57 СК України
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є майно, набуте нею, ним за час
шлюбу, але на підставі договору
дарування або в порядку спадкування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК
України особистою приватною власністю
дружини, чоловіка є майно, набуте нею,
ним за час шлюбу, але за кошти, які
належали їй, йому особисто.

Таким чином в судовому
засіданні встановлено, що спірна
частина квартири була придбана шляхом
укладення договору міни на квартиру, що
була набута хоч і за час шлюбу з
позивачкою, але за кошти, що належали
особисто відповідачу на підставі
договору дарування, доказів того, що в
придбання даної квартири були вкладені
і спільні кошти подружжя, позивачка не
надала, а тому відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст.
57 СК України 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1 є особистою приватною
власністю відповідача і поділу не
підлягають.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 57, 60 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна - відмовити.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя