Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

В позовній заяві вказала, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2012 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно починаючи за 14.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі якого 06.02.2012 року судом виданий виконавчий лист. В свою чергу МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції 21.03.2008 року відкрито виконавче провадження. Однак, боржник в період з 01.03.2014 року по 15.08.2014 року не сплачує присуджені йому за рішенням суду аліменти, внаслідок чого має заборгованість по їх сплаті в розмірі 3906,36 грн. Вказує, що виходячи з вказаної суми, розмір неустойки по заборгованості за прострочення сплати аліментів становить 3719,80 грн.

Тому, просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь 3719,80 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів, а також судові витрати.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд такі задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши сторони, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, оцінивши допустимість та належність кожного доказу, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2012 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно починаючи за 14.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

06.02.2012 року судом було видано виконавчий лист за № 2-6094/11, а 05.12.2012 року державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Однак, відповідач допустив заборгованість по їх сплаті, сума якої відповідно до розрахунку заборгованості, виданого Міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції станом на 01.09.2014 року складає 4247,56 грн.

Згідно ч.1 ст.196 СК України, - при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Наявним в матеріалах справи розрахунком пені, стверджується, що сума такої, за період з 01.03.2014 року по 15.08.2014 року складає 3719,80 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 неустойку за несплату аліментів в розмірі 3719,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 195, 196 Сімейного Кодексу України, суд,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2014 року по 15.08.2014 року в сумі 3719 (три тисячі сімсот девятнадцять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3