Справа № 467/519/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року Арбузинський
районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді
Кірімової О.М.

за участю секретаря
Картоусова С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Арбузинка
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до

Рябоконівської сільської ради
Арбузинського району Миколаївської
області,

третя особа, без самостійних вимог:

Южноукраїнська державна нотаріальна
контора

про

тлумачення заповіту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до Рябоконівської сільської
ради Арбузинського району
Миколаївської області, третя особа:
Южноукраїнська державна нотаріальна
контора, в якому просить здійснити
тлумачення заповіту померлого ОСОБА_3

Свої позовні вимоги мотивують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після
смерті якого залишилось спадкове
майно, яке складається з земельної
ділянки, що належала останньому згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії МК № 001011.
Позивачі являються спадкоємцями
померлого, згідно заповіту, але
оформити спадщину не мають можливості,
оскільки в заповіті вказані не долі
спадкоємців в спадковому майні, а їх
частини в натуральному виражені. Так
згідно заповіту зазначено, що кожному з
спадкоємців заповідається 4,43 га
земельної ділянки. Зазначений розмір
земельних ділянок фактично складає по ?
частині земельної ділянки спадкоємцям,
яка належала спадкодавцеві на праві
власності. Однак, не зважаючи на дані
обставини, державним нотаріусом
спадкоємцям відмовлено у видачі
свідоцтв по право на спадщину, оскільки
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку,
земельна ділянка розміром 8,86 га, яка
належала померлому, складається з двох
ділянок площею 7,81 га та 1,05 га та мають
різні кадастрові номери.

Представником позивачів до судового
засідання, через канцелярію суду
подано заяву згідно якої він підтримав
заявлені позовні вимоги та просив
слухання у справі провести за його
відсутності.

Від представника Рябоконівської
сільської ради до судового засідання
надійшла заява, згідно якої не
заперечував проти задоволення
позовних вимог та просив суд слухання у
справі провести за його відсутності.

Завідуюча Южноукраїнською державною
нотаріальною конторою до початку
судового засідання звернулася до суду
з заявою, в якій просила суд розглянути
справу в її відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 18).

Після його смерті залишилась спадщина
у вигляді земельної ділянки площею 8,86
га, розташованої в межах території
Рябоконівської сільської ради
Арбузинського району Миколаївської
області, згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії МК № 001011 виданого 20 травня 2004
року Арбузинською
райдержадміністрацією на підставі
розпорядження Арбузинської районної
державної адміністрації № 8 від 09 січня
2004 року (а.с. 19).

Згідно заповіту від 02.10.2008 року,
посвідченого секретарем виконкому
Рябоконівської сільської ради
Арбузинського району (а.с. 17) ОСОБА_3
заповідав належну йому земельну
ділянку, розміром 8,86 га надану для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться в с. Рябоконево
Арбузинського району Миколаївської
області, у власність ОСОБА_1 4,43 га
земельної ділянки та ОСОБА_2 4,43 га
земельної ділянки.

Як видно із копії спадкової справи
померлого, позивачі в установлений
законом строк звернулися до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини, що залишилася
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с.28-36).

Однак, позивачі не можуть на підставі
заповіту успадкувати земельну ділянку,
оскільки в ньому вказані не долі
спадкоємців в спадковому майні, а їх
частини в натуральному виражені.
Оскільки згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку,
земельна ділянка розміром 8,86 га, яка
належала померлому, складається з двох
ділянок площею 7,81 га та 1,05 га та мають
різні кадастрові номери державним
нотаріусом позивачам відмовлено у
видачі свідоцтв про право на спадщину
за заповітом ( а.с.21).

Такий зміст заповіту пояснюється тим,
що на момент складання заповіту ОСОБА_3
визначено розмір земельних ділянок у
натуральному виражені з метою
зазначення рівності часток земельної
ділянки яка заповідалась.

Відповідно ст. 1233 ЦК України, заповітом
є особисте розпорядження фізичної
особи на випадок своєї смерті.

Заповіт, це розпорядження особи
(заповідача) відносно належного їй
майна, майнових прав та обов'язків на
випадок своєї смерті, складений у
встановленому законом порядку. Заповіт
є одностороннім правочином.

Відповідно до ст. 213 ЦК України на
вимогу однієї, або обох сторін суд може
постановити рішення про тлумачення
правочину.

При тлумаченні змісту правочину
береться до уваги однакове для всього
змісту правочину значення слів і
понять, а також загальноприйняте у
відповідній сфері відносин значення
термінів.

Якщо немає можливості визначити
справжню волю особи, яка вчинила
правочин, до уваги беруться мета
правочину, зміст попередніх
переговорів, установлена практика
відносин між сторонами, звичаї
ділового обороту, подальша поведінка
сторін, текст типового договору і інші
обставини, що мають значення.

В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що дійсна воля
померлого ОСОБА_3 була спрямована на
передачу після своєї смерті позивачам
права власності на належну йому
земельну ділянку, згідно державного
акту серії МК № 001011

З урахуванням зазначеного суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Тому, на підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2до
Рябоконівської сільської ради
Арбузинського району Миколаївської
області, третя особа, без самостійних
вимог:Южноукраїнська державна
нотаріальна контора про тлумачення
заповіту задовольнити.

Тлумачити заповіт, зареєстрований
Рябоконівською сільською радою
Арбузинського району Миколаївської
області 02 жовтня 2008 року, наступного
змісту:

Я, ОСОБА_3, що мешкаю в АДРЕСА_1 на
випадок своєї смерті роблю таке
розпорядження: земельну ділянку,
розміром 8,86 га розташовану в межах
території Рябоконівської сільської
ради Арбузинського району
Миколаївської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, належу на праві власності
згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії МК
№ 001011 виданого 20 травня 2004 року
Арбузинською райдержадміністрацією на
підставі розпорядження Арбузинської
районної державної адміністрації № 8
від 09 січня 2004 року, заповідаю - ОСОБА_1 ?
частину вказаної земельної ділянки та
ОСОБА_2 ? частину вказаної земельної
ділянки.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М. Кірімова