Производство №2-к/761/14/2014
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 мая 2014 года судья Шевченковского
районного суда г. Киева Кравец Д.И.,
рассмотрев ходатайство о признании
решения российского суда от 20 августа
2013 года по делу № 2-04/13 и разрешении его
принудительного исполнения в части
взыскания с Общества с ограниченной
ответственностью «Фиорд»
государственной пошлины, -
05 мая 2014 года сопроводительным письмом
Главного управления юстиции в г. Киеве
в производство Шевченковского
районного суда г. Киева поступило
ходатайство исполяняющего обязанности
мирового судьи Российской Федерации
судебного участка № 30 района
Бирюлево-Восточное г. Москвы
Муравьевой Н.В. о признании решения
российского суда от 20 августа 2013 года
по делу № 2-04/13 и предоставлении
разрешения на его принудительное
исполнение и исполнении на территории
Украины в части взыскании с Общества с
ограниченной ответственностью «Фиорд»
суммы госпошлины в размере 600 рублей 00
копеек, в пользу бюджета Российской
Как усматривается из содержания
ходатайства и приобщенных к нему
материалов, оно направлено в порядке,
установленном Конвенцией о правовой
помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным
делам от 22 января 1993 года (далее -
Вместе с тем, согласно ст. 393
Гражданского процессуального кодекса
Украины ходатайство о предоставлении
разрешения на принудительное
исполнение решения иностранного суда
подается в суд непосредственно
взыскателем (его представителем) или в
соответствии с международным
договором, согласие на обязательность
которого предоставлено Верховной
Радой Украины, другим лицом (его
представителем). Если международными
договорами, согласие на обязательность
которых предоставлено Верховной Радой
Украины, предусмотрены представления
ходатайства о предоставлении
разрешения на принудительное
исполнение решения иностранного суда
через органы государственной власти
Украины, суд принимает к рассмотрению
ходатайство, поступившее через орган
государственной власти Украины.
При этом, в соответствии с требованиями
ч.ч. 2-4 ст. 394 Гражданского
процессуального кодекса Украины к
ходатайству о предоставлении
разрешения на принудительное
исполнение решения иностранного суда
прилагаются документы,
предусмотренные международными
договорами, согласие на обязательность
которых предоставлено Верховной Радой
Украины. Если международными
договорами, согласие на обязательность
которых предоставлено Верховной Радой
Украины, не определен перечень
документов, которые должны прилагаться
к ходатайству, или при отсутствии
такого договора, к ходатайству
прилагается, среди прочего, документ,
удостоверяющий, что сторона, в
отношении которой принято решение
иностранного суда и которая не
принимала участия в судебном процессе,
была надлежащим образом уведомлена о
времени и месте рассмотрения дела.
Суд, установив, что ходатайство и
прилагаемые к нему документы не
оформлены в соответствии с
требованиями, предусмотренными
настоящей главой, или к ходатайству не
приложены все перечисленные документы,
оставляет его без рассмотрения и
возвращает ходатайство вместе с
документами, приобщенными к нему, лицу,
При этом, согласно ч. 2 ст. 53 Конвенции к
ходатайству о разрешении
принудительного исполнения решения,
среди прочего, прилагается документ, из
которого следует, что сторона, против
которой было вынесено решение, не
принявшая участия в процессе, была в
надлежащем порядке и своевременно
вызвана в суд, а в случае ее
процессуальной недееспособности была
надлежащим образом представлена.
Вместе с тем, к ходатайству не
присоединено надлежащих доказательств
того, что Общество с ограниченной
ответственностью «Фиорд» своевременно
было уведомлено о времени и месте
судебного разбирательства и ему была
вручена копия искового заявления.
Указанные обстоятельства
подтверждаются содержанием решения
суда от 20 августа 2013 года по делу № 2-04/13
и иными присоединенными к ходатайству
материалами, с содержания которых
усматривается, что Общество с
ограниченной ответственностью «Фиорд»
не было уведомлено о времени и месте
судебного разбирательства и ему не
была вручена копия искового заявления.
Таким образом, изучив содержание
ходатайства и приобщенные к нему
материалы, суд считает необходимым
оставить его без рассмотрения и
возвратить вместе с документами,
приобщенные к нему, лицу, которое его
Учитывая изложенное и руководствуясь
ст.ст. 5, 53 Конвенции о правовой помощи и
правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам от 22 января
1993 года, ст.ст. 209, 210, 392, 395 394
Гражданского процессуального кодекса
Украины, судья -
Ходатайство исполняющего обязанности
мирового судьи Российской Федерации
судебного участка № 30 района
Бирюлево-Восточное г. Москвы
Муравьевой Н.В. о признании решения
суда от 20 августа 2013 года по делу № 2-04/13
и предоставлении разрешения на его
принудительное исполнение и
исполнении на территории Украины в
части взыскании с Общества с
ограниченной ответственностью «Фиорд»
государственной пошлины - оставить без
рассмотрения и возвратить вместе с
документами, приобщенными к нему, лицу,
Определение может быть обжаловано в
Апелляционный суд города Киева через
Шевченковский районный суд города
Киева путем подачи апелляционной
жалобы в течение пяти дней со дня
провозглашения. В случае если
определение было принято без участия
лица, которое его обжалует,
апелляционная жалоба подается в
течении пяти дней со дня получения его
Судья: