Справа № 559/1422/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого
Тростянчук Г.Г.

при секретарі Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка просить суд розірвати шлюб з
відповідачем який вони зареєстрували
21.04.1998 року в Повчанській сільській
раді Дубенського району Рівненської
області, актовий запис № 2, від якого
мають неповнолітніх дітей: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що шлюб
розпався з вини відповідача. Між ними
часто виникали сварки та скандали, які
переростали в бійки. Сварки завжди
розпочинав відповідач, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, під час яких
обзивав її нецензурними словами в
присутності дітей, що принижувало її
гідність і негативно впливало на
психіку дітей. На даний час проживають
окремо, примирення не можливе. Дітей
просить залишити на її вихованні.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримали з аналогічних
підстав.

Відповідач не згідний на розірвання
шлюбу, однак, не заперечує причини, що
змусили дружину звернутися з позовом
про розірвання шлюбу. Проте вказує, що
причиною сварок було те, що дружина
мала відносини з іншим чоловіком.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 21.04.1998 року в
Повчанській сільській раді
Дубенського району Рівненської
області, актовий запис № 2, від якого
мають неповнолітніх дітей: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-8). Як вказує
позивачка, шлюб розпався з вини
відповідача. Між ними часто виникали
сварки та скандали, які переростали в
бійки (а.с.11). Сварки завжди розпочинав
відповідач, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, під час яких
обзивав її нецензурними словами в
присутності дітей, що принижувало її
гідність і негативно впливало на
психіку дітей. Не надавав сім'ї
матеріальної допомоги, виносив речі з
дому. На даний час проживають окремо,
примирення не можливе, оскільки, вже
зверталася в суд з позовом про
розірвання шлюбу та повірила
відповідачу, що він змінить свою
поведінку, а тому суд не приймав
рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач не заперечує, що в сім'ї
часто виникали сварки, скандали,
доходило до бійок, але причиною цього
була неправильна поведінка позивачки,
яка мала відносини з іншим чоловіком.

Суд вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно.

Дітей суд залишає на вихованні матері.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, ЦПК України, ст.
110, 112-113 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 21.04.1998
року в Повчанській сільській раді
Дубенського району Рівненської
області, актовий запис № 2.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити
на вихованні у матері.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище „ОСОБА_1".

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з
дня його проголошення через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: