СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/382/14-ц
Провадження № 2/306/251/14
Рядок статзвіту № 43
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої -
судді Василиха Ж.В.,

при секретарі
- Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: Свалявське
районне управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Свалявське районне управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що згідно
свідоцтва про право власності від 27
серпня 2009 року вона є власником
житлового будинку АДРЕСА_1, в якому
зареєстровані її донька ОСОБА_3, онук
ОСОБА_4, онук ОСОБА_5, а також її колишній
зять ОСОБА_2. 08 вересня 2009 року шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.
Відповідач з вересня 2009 року у
житловому будинку АДРЕСА_1 не проживає.
Добровільно знятись з реєстраційного
обліку не бажає, чим самим спричиняє їй
значні перешкоди у здійсненні нею
права користування та розпорядження
своєю власністю і тягне за собою
додаткові витрати на оплату
комунальних послуг, а тому просить
позов задовольнити.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з"явилася, однак подала до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
у її відсутності, позов підтримує
повністю та просить його задовольнити.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки не повідомив, а тому суд
розглядає справу у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що на
підставі свідоцтва про право власності
від 22.09.2009 року житловий будинок
АДРЕСА_1 району належить ОСОБА_1.

Також встановлено, що у зазначеному
житловому будинку зареєстрований
ОСОБА_2, що стверджується довідкою №202
від 06.02.2014 року, виданою Сусківською
сільською радою Свалявського району та
відповідю Свалявського районного
сектору Головного управління
державної міграційної служби України у
Закарпатській області від 18.02.2014 року
за № 267.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов
дворогосподарства АДРЕСА_1, складеного
Сусківською сільською радою
вбачається, що бувший зять позивачки -
ОСОБА_2 з вересня 2009 року не проживає у
житловому будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Даних, які б свідчили, що відповідач не
проживає в АДРЕСА_1 з поважних причин,
передбачених в ст. 71 ЖК Української РСР,
як і даних про те, що йому чинились
перешкоди у проживанні в цьому будинку,
судом не встановлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позивач, як член сім'ї власника житла не
проживає у вищезазначеному будинку без
поважних причин, а тому він відповідно
до ч. 2 ст. 405 ЦК України втратив право
користування цим будинком.

Вимога позивачки про зняття
відповідача з реєстраційного обліку не
підлягає до задоволення, оскільки
статтею 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" передбачено, що
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється, зокрема, на
підставі судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою.

Керуючись ст. 405ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Свалявське районне
управління Державної міграційної
служби України в Закарпатській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме житловим будинком АДРЕСА_1.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 121 (сто двадцять
одної) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
Ж. В.
Василиха