Справа № 158/876/14-ц
Провадження № 2/0158/283/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

22 травня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а
н о в и в :

Позивач ПАТ «Фідобанк» звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 22 лютого
2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Ерсте Банк»
було укладено кредитний договір з
фізичною особою № 014/ZB7MR1/3/001 про надання
кредиту в розмірі 30000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,001 % на рік, щомісячної комісії
у розмірі 2,2 % від суми кредиту та
методом погашення ануїтет (рівними
долями). 27.12.2013 року ПАТ «Фідобанк» став
правонаступником ПАТ «Ерсте банк».

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання,
щодо погашення кредитної
заборгованості не виконав і станом на
24.03.2014 року загальна сума
заборгованості становить 24972 грн. 68 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по
справі на користь ПАТ «Фідобанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 24972 грн. 68 коп. і судові витрати по
сплаті судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
просить суд задоволити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду невідомі, заяв про розгляд
справи у його відсутності до суду не
надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові
докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«Ерсте Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 014/ZB7MR1/3/001 про
надання кредиту в сумі 30000 грн (а.с. 11).

Відповідно до статуту Публічного
акціонерного товариства "Фідобанк" (а.с.
4-8), останній є правонаступником ПАТ
"ЕРСТЕ Банку".

З розрахунку суми боргу вбачається, що
загальна заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором станом на 24.03.2014
року становить 24972 грн. 68 коп. (а.с. 21), в
тому числі прострочені відсотки - 77
грн. 89 коп., заборгованість за
несплаченою частиною кредиту - 3455,17
грн; залишок заборгованості - 19459,62 грн,
прострочена комісія - 1980,00 грн.

Банком відповідачу надсилались
досудові листи-вимоги (а.с. 23).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, тобто належним
виконанням зобов'язання з боку
відповідача є повернення кредиту та
сплата відсотків за користування ним у
строки, в розмірі та валюті, як це було
визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача встановлену в судовому
засіданні суму заборгованості за
кредитним договором, договором іпотеки
та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України,
суд, -

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» заборгованість
в сумі - 24972 (двадцять чотири тисячі
дев»ятсот сімдесят дві) грн. 68 коп. за
договором № 014/ZB7MR1/3/001 від 22.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» судові витрати пов'язані з
оплатою судового збору в сумі 249 (двісті
сорок дев"ять) грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ківерцівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К.
Костюкевич