overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-295/13
У Х В А Л А

07 травня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Луганська

в складі: головуючого - судді Женеску
Е.В.

при секретарі - Бондаренко А.Т.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, витребування землі з чужого незаконного володіння та стягнення компенсації за завдану моральну шкоду та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Виконавчий комітет Луганської міської ради про відновлення межі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду перебуває дана цивільна справа.

09 квітня 2014 року ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,
Виконавчий комітет Луганської міської ради, який знаходить за адресою: м.
Луганськ, вул.. Коцюбинського, 14, до участі по цивільній справі.

07 травня 2014 року представником третьої особи Виконавчого комітету
Луганської міської ради Кожиховим А.Ю. надано письмове клопотання у якому він ставить питання про виключення
Виконавчого комітету Луганської міської ради зі складу учасників по справі та розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що відповідно до ст. 12 Земельного кодексу
України розпорядження землями територіальних громад та передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян належить до повноважень міської ради, а не її виконавчого комітету, а вирішення питань щодо регулювання земельних відносин є виключно компетенцією сільських, селищних, міських рад та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, витребування земля з чужого незаконного володіння та стягнення компенсації за завдану моральну шкоду не зачіпає прав та обов'язків ані луганської міської ради, ані Виконавчого комітету Луганської міської ради.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу клопотання суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню з тієї підстави, що нормами діючого ЦПК України не передбачено виключення третьої особи зі складу учасників судового процесу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника третьої особи
Виконавчого комітету Луганської міської ради Кожихова А.Ю. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В.
Женеску
Справа № 437/4843/14-ц
У Х В А Л А

12 травня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Луганська судді
Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2014 року позивач ПАТ «Дельта
Банк» звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, ЗУ «Про іпотеку», оскільки в прохальній частині позовних вимог та по тексту позовної заяви позивач зазначає лише опис нерухомого майна, яке передано в іпотеку, при цьому не зазначає адреси
(місцезнаходження) спірного нерухомого майна, а тому позовні вимоги є неконкретними.

Зазначені недоліки є суттєвими та такими, що перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 78,110, 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, - позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Женеску
Справа № 437/5432/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м.
Луганська Женеску Е.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст. 119-120
ЦПК України в частині форми і змісту.

З дотриманням правил про підсудність, передбачених ст. 109 ЦПК
України.

Підстав, передбачених ст. 122 ЦПК
України, перешкоджаючих відкриттю провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2, кабінет
№ 27 29 травня 2014 року о 14-10 год.

Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового засідання або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

СУДДЯ

Е.В. ЖЕНЕСКУ
Справа № 682/1098/14-ц
Провадження № 2-о/682/42/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Роїк В.П.

при секретарі
Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи ОСОБА_2, Довжківська сільська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про надання їй права на шлюб, оскільки вона не досягла віку вісімнадцяти років, по досягненні якого в Україні дозволено реєструвати шлюб, але бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, від якого перебуває у стані вагітності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлену вимогу підтримала і пояснила, що вона тривалий час зустрічається із ОСОБА_2,з яким бажає створити сім»ю та від якого чекає народження дитини.

Законний представник неповнолітньої заявниці ОСОБА_3 заяву підтримала і пояснила,що її донька та ОСОБА_2 хочуть створити сім»ю і чекають народження дитини. Надання права на шлюб відповідає інтересам її доньки.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просить задоволити вимогу заяви та надати
ОСОБА_1 право на шлюб, оскільки він кохає її, є батьком майбутньої дитини, бажає із заявницею зареєструвати шлюб.

Представник заінтересованої особи
Довжківський сільський голова клопоче про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_3, заінтересовану особу ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. На день розгляду справи судом заявниця досягла віку 16 років.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно із ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

На день розгляду справи судом ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку, тобто 18 років.

Згідно з ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до довідки Славутської ЦРЛ від 26 березня 2014 року ОСОБА_1 перебуває у стані вагітності.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що право на шлюб відповідає інтересам заявниці, тому заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 209, 213-215, 234 ЦПК
України, ст.ст. 22, 23 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

заяву задоволити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Роїк В. П.
Справа № 524/2891/14-ц
Провадження № 2/524/1423/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Предоляк О.С., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В
И В :

До суду надійшла позовна заява, яка оформлена у відповідності ст.ст.119,120
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України справа підсудна
Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.

Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст.127 ЦПК
України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно ст. 131 цього Кодексу сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до почату розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст.107, 109, 110, 118, 122, 127, 129, ч. 7 ст. 130, 131, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Залучити по справі позивачем - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк", відповідачем - ОСОБА_2.

Призначити по справі судове засідання на 11 годин 30 хвилин 20 травня 2014 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 19 травня 2014 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

В інші частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 524/3655/14-ц
Провадження № 2/524/1619/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Предоляк О.С., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В
И В :

До суду надійшла позовна заява, яка після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України справа підсудна
Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.

Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст.127 ЦПК
України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно ст. 131 цього Кодексу сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до почату розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст.107, 109, 110, 118, 122, 127, 129, ч. 7 ст. 130, 131, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Залучити по справі позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - Автозаводський відділ державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції.

Призначити по справі судове засідання на 09 годин 00 хвилин 20 травня 2014 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 19 травня 2014 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

В інші частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 346/2316/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді
Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия
Івано-Франківської області цивільну справу за позовом заступника
Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Коломийської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості по відрядних коштах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 30 квітня 2014 року звернувся в суд з позовом до Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до Коломийської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості по відрядних коштах.

В судове засідання від представника позивача поступило клопотання, в якому він відмовляється від свого позову у зв'язку з добровільним виконанням та просить провадження по справі закрити.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання не проводилося.

Суд, вивчивши матеріали справи та беручи до уваги заяву позивача, приходить до висновку, що заяву слід задоволити і провадження по справі закрити, оскільки це є правом позивача та не суперечить чинному законодавству, а також інтересам сторін. Оскільки, відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.205ч.1 п.3 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до
Коломийської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості по відрядних коштах, закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя
Васильковський В. В.
Справа № 524/3061/14-ц
Провадження № 2/524/1445/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Предоляк О.С., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В
И В :

До суду надійшла позовна заява, яка оформлена у відповідності ст.ст.119,120
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України справа підсудна
Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.

Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст.127 ЦПК
України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно ст. 131 цього Кодексу сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до почату розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст.107, 109, 110, 118, 122, 127, 129, ч. 7 ст. 130, 131, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Залучити по справі позивачем - публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк", відповідачами - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Призначити по справі судове засідання на 13 годин 20 хвилин 20 травня 2014 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 19 травня 2014 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

В інші частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 437/5441/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Луганська Женеску
Е.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст. 119-120 ЦПК
України в частині форми і змісту.

З дотриманням правил про підсудність, передбачених ст. 109 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 122 ЦПК
України, перешкоджаючих відкриттю провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська за адресою: м.
Луганськ, вул. Новосьолова, 2, кабінет № 27 29 травня 2014 року о 14-00 год.

Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового засідання або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

СУДДЯ
Е.В. ЖЕНЕСКУ
Справа № 524/3341/14-ц
Провадження № 2/524/1502/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Предоляк О.С., розглянувши цивільну справу за позовом
Кременчуцького національного університету імені Михайла
Остроградського до ОСОБА_3 про стягнення частини заборгованості суми кредиту по сплаті за навчання,-

В С Т А Н О В
И В :

До суду надійшла позовна заява, яка оформлена у відповідності ст.ст.119,120
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України справа підсудна
Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.

Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст.127 ЦПК
України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно ст. 131 цього Кодексу сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до почату розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст.107, 109, 110, 118, 122, 127, 129, ч. 7 ст. 130, 131, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Залучити по справі позивачем -
Кременчуцький національний університет імені Михайла
Остроградського, відповідачем - ОСОБА_3.

Призначити по справі судове засідання на 10 годин 30 хвилин 20 травня 2014 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 19 травня 2014 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

В інші частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: