Справа № 761/1091/14-ц
Провадження №2/761/2148/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності у порядку
спадкування,

в с т а н о в и
в :

У січні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Київської
міської ради, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності у
порядку спадкування.

Позивач зазначив, що після смерті її
сина ОСОБА_5, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилася спадщина у вигляді частини
квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на
праві приватної спільної сумісної
власності. Дана обставина
підтверджується договором міни від 21
вересня 1994 року, який посвідчений
державним нотаріусом Першої київської
державної нотаріальної контори та
зареєстрований в реєстрі за № 20-17448,
реєстраційною посвідкою віл 21 вересня
199-1 року, виданою Київським міським,
бюро технічної інвентаризації (арк.14,15
нотар.спр.) та інформаційною довідкою
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
№37235 від 21 листопада 2013 року.

У позивача не збереглося свідоцтво про
народження ОСОБА_5. Родинні відносин
між ОСОБА_5 та позивачем
підтверджуються актовим записом про
народження ОСОБА_5, де матір'ю
зазначається позивач, який був
витребуваний державним нотаріусом з
органів реєстрації актів
громадянського стану.

Квартира розташована на 8 поверсі 12
поверхового будинку та складається з
трьох кімнат, загальною площею 70,3 кв.м.
та жилою площею 41.6 кв.м. Дана обставина
підтверджується копією технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками та
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5 Однак ОСОБА_3
відмовився від своєї частки в
спадковому майні та позивач є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом, що
прийняв спадщину.

Постановою державний нотаріус
Дванадцятої київської державної
нотаріальної контори відмовив їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв'язку із неможливістю
визначити склад спадкового майна,
тобто зареєстровано КМБТІ право
спільної власності на чотирьох членів
сім'ї на підставі вищезазначено
договору міни.

Посилаючись на неможливість вирішення
питання у визначенні частки
нерухомого майна за померлим, позивач
просить визнати за ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової карти
фізичної особи платника податків в
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків НОМЕР_1, право
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У поясненнях представника відповідача
Київської міської ради (а.с. 86, 87)
зазначено, що Київська міська рада є
неналежний відповідач, оскільки є
спадкоємці, батько померлого та брат
померлого, які мають бути
відповідачами. Тому, представник
просив вирішити справу за їх
відсутності у відповідності із
вимогами законодавства.

У поясненнях Головного управління
юстиції у м. Києві (а.с. 48) підтверджено
позицію нотаріуса Дванадцятої
київської нотаріальної контори про
неможливість оформити нотаріусом
право власності у порядку спадкування
за відсутності даних про склад
спадкового майна. Тому, посилаючись на
те, що такий спір має вирішуватись
судом, покладаються на розсуд суду та
просили вирішити справу за їх
відсутності.

У заяві позивачки від 29.05.2014 року також
йдеться про розгляд справи у її
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи та копію матеріалів
нотаріальної справи, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи
після смерті ОСОБА_5, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина у
вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яка
належала йому на праві приватної
спільної сумісної власності. Мати
померлого звернулася до нотаріуса з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом, оскільки батько
померлого ОСОБА_3, як спадкоємець
першої черги відмовився від спадщини
на частину квартири АДРЕСА_1.
Постановою державного нотаріуса
Дванадцятої київської державної
нотаріальної контори відмовлено
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом у зв'язку із
неможливістю визначити склад
спадкового майна, тобто КМБТІ
зареєстровано право спільної
власності на чотирьох членів сім'ї на
підставі договору міни від 21 вересня
1994 року, який посвідчений державним
нотаріусом Першої київської державної
нотаріальної контори та
зареєстрований в реєстрі за № 20-17448,
реєстраційною посвідкою від 21 вересня
1991 року, виданою Київським міським,
бюро технічної інвентаризації (арк. 68,
69) та інформаційною довідкою
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
№37235 від 21 листопада 2013 року.

Судом встановлено, квартири АДРЕСА_1
розташована на 8-ому поверсі 12-ти
поверхового будинку та складається з
трьох кімнат, загальною площею 70,3 кв.м.
та жилою площею 41.6 кв.м. Дана обставина
підтверджується копією технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1.

Зазначена квартира була придбана за
договором міни від 21 вересня 1994 року
між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та їх синами ОСОБА_5
та ОСОБА_7, з одного боку та ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, з другого
боку. Договір міни посвідчений
державним нотаріусом Першої київської
державної нотаріальної контори та
зареєстрований в реєстрі за № 20-17448,
реєстраційною посвідкою віл 21 вересня
1991 року, виданою Київським міським,
бюро технічної інвентаризації та
інформаційною довідкою Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
№37235 від 21 листопада 2013 року.

Після смерті ОСОБА_5, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина у
вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яка
належала йому на праві приватної
спільної сумісної власності із іншими
членами сім'ї. Батько померлого ОСОБА_3,
як спадкоємець першої черги відмовився
від спадщини на частину квартири
АДРЕСА_1. (а.с.56)

Згідно із ч.1 ст.357, ч.1 ст.358 ЦК України
частки у праві спільної власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю
співвласників або закогом. Право
спільної власності здійснюється
співвласниками за їх згодою.

Між співвласниками відсутній спір щодо
розміру часток, які належить кожному з
них, погоджуються, що кожному
співвласнику належить по 1/4 частики
квартири. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, брат
померлого є співвласниками квартири
АДРЕСА_1, тому вони залученні до
розгляду даної справи в якості третіх
осіб.

За таких підстав суд вважає, що за
згодою всіх членів сім'ї до смерті
ОСОБА_5 кожен із співвласників мав
право на ? частину квартири, що не було
офіційно оформлено за відсутності
спору між ними.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що слід задовольнити позов
ОСОБА_1, право власності про визнання
права власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Що стосується посилання представника
Київської міської ради на наявність
інших спадкоємців, то як свідчать
матеріали спадкової справи інший
спадкоємець першої черги, батько
померлого відмовився від прийняття
спадщини, а брат померлого не входить
до числа спадкоємців першої черги за
законом, а міг би стати спадкоємцем
другої черги, лише за відсутності
спадкоємців першої черги, яким є мати
померлого.

Враховуючи наведене та на підставі ст.
357, 358, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України та
керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218,
223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и
в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності у порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової карти фізичної особи
платника податків в Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків
НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, якому
належала частина квартири на праві
власності згідно із договором міни від
20 вересня 1994 року посвідченого
Київською державною нотаріальною
конторою №1 від 20.09.1994 року та
зареєстровано право власності
Комунальним підприємством "Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна» 21.09.1994 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційному суду
міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя:
Малинников О.Ф.