У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 14
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 16
квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
розірвання шлюбу, визначення місця
проживання дітей, стягнення аліментів
та за зустрічним позовом про
розірвання шлюбу, визначення місця
проживання дітей, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 14
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 16
квітня 2014 року, первісний позов
задоволено частково.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 червня 1995 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 738 -
розірвано.

Малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати з
матір'ю ОСОБА_3

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в користь
ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
твердій грошовій сумі в розмірі 1200
гривень щомісячно на кожну дитину до
досягнення дітьми повноліття,
починаючи з 25 липня 2013 року.

В решті вимог первісного позову
відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 червня 1995 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 738 -
розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій
грошовій сумі в розмірі 600 гривень
щомісячно до досягнення сином
повноліття, починаючи з 16 жовтня 2013
року.

В решті вимог зустрічного позову
відмовлено.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення про
задоволення зустрічного позову в
повному обсязі, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для часткового
задоволення первісного та зустрічного
позову.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
розірвання шлюбу, визначення місця
проживання дітей, стягнення аліментів
та за зустрічним позовом про
розірвання шлюбу, визначення місця
проживання дітей, стягнення аліментів
за касаційною скаргою ОСОБА_2 рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 14
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 16
квітня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня