АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/1681/14
Головуючий 1-ї інстанції Назаренко О.В.
Справа №635/436/13-ц
Доповідач: Довгаль А.П.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коровіна С.Г., Коваленко
І.П.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в приміщенні
суду апеляційні скарги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на ухвалу Харківського
районного суду Харківської області від
18 січня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до Пономаренківської сільської
ради Харківського району Харківської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про визнання
права власності, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_3 звернулася
до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою Харківського районного
суду Харківської області від 18 січня 2013
року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
25 жовтня 2013 року позов задоволено.
Визнано право власності за ОСОБА_3 на
самовільно побудовані гаражі: НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6,
НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11,
НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15,
НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19,
НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23,
НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27,
НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31,
НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35,
НОМЕР_36, НОМЕР_37, три гаражі без номеру,
які розташовані на земельній ділянці,
площею 0,5802га, кадастровий
№:04:001:0392, за цільовим
призначенням - для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована на території
Пономаренківської сільської ради
Харківського району Харківської
області і належить ОСОБА_3 на праві
власності. Стягнуто з
Пономаренківської сільської ради
Харківського району Харківської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - з кожного по
264,00грн. - на користь ОСОБА_3 сплаченого
судового збору.

Ухвалою Харківського районного
суду Харківської області від 30 грудня
2013 року вищевказане заочне рішення за
заявою ОСОБА_8 скасовано і справу
призначено до судового розгляду на
загальних підставах (том 2 а.с.232).

В апеляційних скаргах, поданих
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу місцевого
суду від 18.01.2013року - про відкриття
провадження у справі, апелянти просять
цю ухвалу скасувати, справу повернути
на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.
Зокрема вказують, що даний позов подано
з порушенням правил підсудності,
визначених ч.1 ст.114 ЦПК України,
оскільки судом не враховано, що спірне
нерухоме майно відповідно до Постанови
Верховної Ради України «Про зміну і
встановлення меж міста Харкова,
Дергачівського і Харківського районів
Харківської області» від 06.09.2012року
№5215-VІ, а також рішення Харківської
міської ради «Про впорядкування
найменувань» від 24.10.2012року №907/12 було
віднесено до Орджонікідзевського
району м. Харкова. Тобто, цей спір
повинно розглядати до вимог виключної
підсудності - в Орджонікідзевському
районному суді м. Харкова.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення осіб, що з'явилися,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційних скарг,
колегія суддів вважає, що скарги
задоволенню не підлягають з таких
підстав.

ОСОБА_3 звернулася до
Харківського районного суду
Харківської області з даним позовом - 17
січня 2013 року. До цього позову було
приєднано декілька судових рішень, які
ухвалювалися цим же судом раніше та які
свідчать про те, що земельна ділянка з
побудованими на ній самочинними
гаражами, знаходилася на території
Пономаренківської сільської ради
Харківського району Харківської
області (том 1 а.с.5-13). Про ці обставини
також свідчать Державний акт на право
власності на земельну ділянку та схема
розташування земельної ділянки, в яких
також зазначено, що земельна ділянка
розташована на території
Пономаренківської сільської ради
Харківського району Харківської
області (том 1 а.с.14-16).

Про те, що Постановою Верховної
Ради України №5215-VІ від 06.09.2012року «Про
зміну і встановлення меж міста Харкова,
Дергачівського і Харківського районів
Харківської області», вулиця Зорянська
в межах території селища Хроли
(Логачівка-2) включена до складу
території міста Харкова та рішенням 20
сесії Харківської міської ради від
24.10.2012року №907/12 «Про впорядкування
найменувань» вулиця Зорянська
включена до Реєстру назв урбанонімів
міста Харкова без зміни назви, як така,
що знаходиться в Орджонікідзевському
районі міста Харкова суду стало відомо
лише 21.05.2013року із заяви ОСОБА_4, отже
вже після початку судового розгляду
заявленого позову (том 1 а.с.124, 128).

Як визначено у п.2) ч.1 ст.116 ЦПК
України передача справи з одного суду
до іншого можлива, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

З огляду на те, що про зміну
територіальної підсудності суду стало
відомо вже після початку розгляду
справи по суті заявлених вимог, та по
ній ухвалювалося заочне рішення, яке
на теперішній час скасовано і справу
призначено до розгляду на загальних
підставах, тому, з урахуванням
наведених обставин, колегія суддів не
вбачає підстав для скасування
оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 307ч.2п.1), 312ч.1п.1), 313,
314ч.1п.4), 315, 317, 319ЦПК України колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Харківського районного суду
Харківської області від 18 січня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -