23 травня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/2793/14-ц
номер рядка стат. звіту - 47
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в особі : головуючого -
судді Кость В.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу
до відповідача (1) ОСОБА_2
до відповідача (2) ОСОБА_3
про припинення аліментних зобов'язань,
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
припинення стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_3.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 08.11.2012 року з позивача
присуджено до стягнення аліменти на
навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини його заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму до досягнення сином двадцяти
трьохрічного віку. 15 лютого 2013 року син
закінчив навчання у професійному
училищі №3 м. Мукачево та 15.02.2013 року
отримав диплом кваліфікованого
робітника НОМЕР_3. Оскільки син ОСОБА_3
закінчив навчання, має можливість
самостійно заробляти на життя,
підстави для стягнення з нього
аліментів на утримання повнолітнього
сина є відсутніми.

В судове засідання позивач не з'явився,
оскільки заявив клопотання про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задоволити та проти ухвалення судом
заочного рішення не заперечує.

Відповідачі (1), (2) в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причину неявки суд не повідомили, а
тому відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд, розглянув справу на підставі
наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
констатує наступне.

На підставі рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 08.11.2012 року, з ОСОБА_1
стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/3 частини його заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму до досягнення двадцяти
трьохрічного віку, починаючи з 09.10.2012
року. (а.с. 5).

Згідно з даними довідки директора ВПУ
№3 від 07.05.2014 року за №192, ОСОБА_3
навчався у вищому професійному училищі
№3 м.Мукачево з 01.09.2010 по 15.02.2013 за
професією «Радіомеханік з ремонту і
обслуговування радіотелевізійної
апаратури». 15.02.2013 року завершив курс
навчання та отримав диплом
кваліфікованого робітника НОМЕР_3 від
15.02.2013 року (а.с. 6).

Відповідно до частини першої статті 34
Цивільного кодексу України фізична
особа яка досягла повноліття набуває
повну цивільну дієздатність.

При розгляді позовних вимог за
предметом спору суд передусім виходить
з того, що ст. 27 Конвенції ООН «Про права
дітей» від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Постановою Верховної
Ради України від 27 лютого 1991 року
№789-ХII) передбачено, що держави -
учасниці визнають право кожної дитини
на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

У відповідності з положеннями ст. 8
Закону України «Про охорону дитинства»
кожна дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
заміняють, несуть відповідальність за
створення необхідних для всебічного
розвитку дитини, відповідно до законів
України.

Пунктом 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3
визначений обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), який виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

За статтею 198 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно з приписами статті 199 (ч. 1 та ч. 2)
цього ж кодексу, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення

двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

З аналізу вказаного положення
законодавства вбачається, що право на
утримання припиняється автоматично в
разі припинення навчання.

В судовому засіданні встановлений та
доведений факт того, що повнолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчив навчання,
та в теперішній час ніде не навчається,
є повнолітнім, а отже підстави для
стягнення аліментів для забезпечення
можливості йому навчатися є
відсутніми.

Таким чином, позовні вимоги позивача
ґрунтуються на законних підставах,
ніким не оспорюються, підтверджені
належними та допустимими доказами,
тому вищевказане є підставою для їх
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України,
ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294
Цивільного процесуального кодексу
України,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 - задоволити.

2. Припинити стягнення аліментів,
присуджених рішенням Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 08.11.2012 року стосовно
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2,
(АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_2) аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1), в розмірі 1/3 частини його
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму до досягнення
двадцяти трьохрічного віку, починаючи
з 09.10.2012 року.

3. Відкликати виконавчий лист №0707/8995/2012
(2/0707/3630/2012), виданий на підставі рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 08.11.2012 року.

4. Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Кость