Ухвала

іменем україни

14 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кузнєцов В.О., розглянувши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 15 жовтня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Київського РВК м.
Харкова про визнання права власності
на житловий будинок,

в с т а н о
в и в:

03 березня 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» подало до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційну скаргу на вказане
судове рішення, що підтверджується
поштовим штемпелем на конверті, тобто з
пропуском строку, встановленого ч. 1 ст.
325 ЦПК України, відповідно до вимог якої
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У клопотанні, доданому до касаційної
скарги скаржник просить поновити строк
на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений скаржником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 13 грудня 2006 року позов
задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок літ «Д-2»
з підвалом літ. «Дп», терасою літ. «д1»,
лоджією літ. «д4», «д5», крильцем літ.
«д2», «д3» загальною площею 411,9 кв.м, що
розташований по АДРЕСА_1. Зобов'язано КП
«Харківське міське БТІ» зареєструвати
за ОСОБА_2 право власності на вказаний
житловий будинок.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 15 жовтня 2012
року рішення Київського районного суду
м. Харкова від 13 грудня 2006 року
скасовано та ухвалено нове, яким у
задоволені позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» просить скасувати рішення
апеляційного суду та передати справу
на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» строк на касаційне оскарження
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 15 жовтня 2012
року.

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Київського РВК м. Харкова про
визнання права власності на житловий
будинок.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ