Справа № 139/234/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої судді
Коломійцевої В.І.,

секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Снітківської сільської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, Снітківської
сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини. Позов
мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла його мати ОСОБА_4. Після її
смерті залишилось спадкове майно до
складу якого входить житловий будинок
АДРЕСА_1 та земельна ділянка загальною
площею 2,5749 га, що розташована на
території Снітківської сільської ради.
Крім нього спадкоємцем за заповітом є
сестра ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла
та на неї не претендує. В установлений
законом строк для прийняття спадщини
він не звернувся у зв'язку з тривалою
хворобою. Тому, просить визначити йому
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини тривалістю три
місяці.

Позивач в судове засідання не
з'явився, натомість надіслав на адресу
суду електронне повідомлення в якому
просив справу розглянути у його
відсутність. (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 також в судове
засідання не з'явилася надіслала суду
телеграму, про розгляд справи у її
відсутності. Позов визнає. (а.с.20).

Представник відповідача
Снітківської сільської ради
Мурованокуриловецького району
Вінницької області надав суду заяву
про розгляд справи у відсутності їх
представника. Позов визнає в повному
обсязі, не заперечує проти його
задоволення. (а.с.21).

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року в с.Снітків
Мурованокуриловецького району
Вінницької області померла мати
позивача ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 від 03.07.2013р. (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, серед якого: житловий
будинок АДРЕСА_1 з надвірними
будівлями та земельна ділянка
загальною площею 2,5749 га, розташована на
території Снітківської сільської ради
(державний акт серії ВН ХІІІ №0352
виданий 25 грудня 2001 року) (а.с.12).

При житті, 28 травня 2013 року ОСОБА_4
склала заповіт, згідно якого належний
їй житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 заповіла ? ОСОБА_1 та ? ОСОБА_2,
а земельну ділянку загальною площею
2,5749 га заповіла ОСОБА_1. (а.с.9).

Відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини. Для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
у встановлений законом строк не
звертався, оскільки тривалий час
хворів, та з 30.12.2013 по 04.01.2014 знаходився
на амбулаторному лікуванні з діагнозом
ішемічна хвороба серця, що
підтверджується довідкою
Фельдшерського-акушерського пункту
с.Ганнопіль Тульчинський районний
центр первинної медико-санітарної
допомоги Вінницької області №125 від
04.01.2014 року (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса
Мурованокуриловецької державної
нотаріальної контори від 06.03.2014 року
позивачу ОСОБА_1 в прийнятті заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
відмовлено в зв'язку з пропущенням ним
строків для прийняття спадщини. (а.с.14).

З вказаної постанови також
вбачається, що відповідно до
відомостей із спадкового реєстру,
спадкова справа щодо майна померлої -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася, інші
можливі спадкоємці не звертались.

Таким чином, ніхто із спадкоємців
ОСОБА_4 спадщину не приймав.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Довідкою №125 від 04.01.2014 року
Фельдшерського-акушерського пункту
с.Ганнопіль Тульчинський РЦПМСД
Вінницької області доводиться, що
позивач знаходився на амбулаторному
лікуванні і був позбавлений можливості
особисто звернутися до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини.

Враховуючи поважність
пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття
спадщини і те, що відповідачі не
заперечують проти задоволення позову,
суд вважає можливим позов задовольнити
і визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті його матері - ОСОБА_4,
терміном три місяці з дня вступу
рішення в законну силу.

Керуючись ст. ст. 3, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК
України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для
подання до нотаріуса заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
терміном у три місяці після набрання
рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за
позивачем.

Рішення може бути оскаржено
сторонами в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області
через Мурованокуриловецький районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення скарги. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: