АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/514/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1610/14
Головуючий у 1-й інстанції Савічев В. О.
Доповідач Абрамов П. С.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів : Корнієнка В.І., Карпушина г.Л.

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 04 квітня 2014
року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на період
навчання, -

ВСТАНОВИЛА :

В січні 2014 року позивачка
звернулась до суду з зазначеним
позовом, просила стягнути з
відповідача на її користь на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку щомісячно на період навчання
до 30.05.2017 року.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 04 квітня 2014 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає
рішення суду скасувати посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, зокрема ст. 182, 199
СК України, ст. 60 ЦПК України.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку про її
часткове задоволення.

Згідно з ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язковою сукупністю таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі, наявність у
батьків можливості надавати
таку допомогу.

Крім того, з огляду на положення ст.
198 СК України, суди мають звертати
увагу на те, що обов'язок утримувати
дітей покладено на обох батьків та
мають з'ясовувати матеріальний стан
особи, з якою проживають діти або яка
здійснює над ними піклування.

Як вбачається з
матеріалів справи та вірно
встановлено місцевим судом,
сторони до січня 2006 року перебували в
зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Від даного
шлюбу мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 10.03.2006 року з ОСОБА_2 було
стягнуто аліменти на утримання синів в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
до повноліття(а.с.15). ІНФОРМАЦІЯ_5
старшому сину ОСОБА_3 виповнилось 18
років. З 01.09.2013 року він навчається в
Кременчуцькому національному
університеті ім. М. Остроградського на
держзамовленні. Кінцевий термін
навчання 30.06.20017 р. (а.с.23).

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1, місцевий суд прийшов до
висновку, що відповідач не має
можливості сплачувати аліменти на
повнолітнього сина на час навчання,
оскільки сплачує аліменти на утримання
на їх другого з позивачкою сина ОСОБА_4
в розмірі ? частини всіх видів
заробітку, має на вихованні
малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
від другого шлюбу, якого виховує один,
оскільки дружина померла (а.с. 13,14).

Висновки місцевого суду не
відповідають обставинам справи.

Місцевим судом не враховано, що
ОСОБА_3 навчається на денному
відділенні Кременчуцького
національного університету імені м.
Остроградського за держзамовленням,
стипендія не нараховується, тому він
потребує матеріальної допомоги. Його
мати ОСОБА_1, є інвалідом третьої групи
з дитинства і сама у повній мірі сина
забезпечити не може.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1, місцевий суд не врахував
вищезазначені обставинам та не дав їм
оцінки.

Як з'ясовано в ході
апеляційного розгляду справи ОСОБА_2
працює, отримує заробітну плату
близько 5 000 грн.. про що останній
заявив в ході апеляційного розгляду
справи.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
часткове задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку (доходу),
починаючи стягнення з 20 січня 2014 року і
до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не
більше як до досягнення ним 23 років.

За вказаних обставин рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 04 квітня 2014 року
підлягає скасуванню з постановленням
нового рішення.

Керуючись ст. 303, п.2 ч.1 ст.307, п.3 ч.1
ст. 309, 316, 317, 319 колегія суддів , -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 04 квітня 2014 року - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, студента Кременчуцького
національного університету імені
Остроградського ІУ рівня акредитації,
аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходу), починаючи
стягнення з 20 січня 2014 року і до
закінчення ОСОБА_3 навчання, але не
більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом
двадцяти діб до Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Судді : (підписи)

Копія згідно: