Справа № 148/5569/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

23 квітня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника співвідповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тульчина заяву
представника співвідповідача
Тульчинської редакції районної газети
«Тульчинський край» про винесення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Тульчинської редакції районної газети
«Тульчинський край» про захист честі,
гідності, ділової репутації,
відшкодування моральної шкоди та
спростування недостовірної інформації

В С Т А Н О В И В:

Представник співвідповідача
Тульчинської редакції районної газети
«Тульчинський край» звернулася до суду
із заявою про винесення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Тульчинської
редакції районної газети
«Тульчинський край» про захист честі,
гідності, ділової репутації,
відшкодування моральної шкоди та
спростування недостовірної інформації
мотивувавши її тим, що 19.02.2014 року
Тульчинським районним судом було
прийнято рішення по вказаній цивільній
справі, яким відмовлено в задоволенні
позовних вимог позивача.

При складанні повного тексту судового
рішення, судом в резолютивній частині
не зазначено про прийняте рішення
стосовно співвідповідача Тульчинської
редакції районної газети
«Тульчинський край», хоча докази в
судовому засіданні в цій частині
досліджувались.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги щодо винесення
додаткового рішення підтримала в
повному обсязі.

Представник позивача по справі, ОСОБА_1,
заперечив щодо винесення додаткового
рішення, зазначивши, що рішення є
незаконним, і на даний час оскаржено до
касаційної інстанції.

Суд заслухавши пояснення
представників, встановив:

19.02.2014 року Тульчинським районним судом
прийнято рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Тульчинської редакції районної
газети «Тульчинський край» про захист
честі, гідності, ділової репутації,
відшкодування моральної шкоди та
спростування недостовірної
інформації.

При складанні повного тексту судового
рішення 21.02.2014 року, в резолютивній
частині рішення, судом вказано про
відмову в задоволенні позовних вимог
до відповідача ОСОБА_4

При цьому не вказано про прийняте
рішення стосовно співвідповідача
Тульчинської редакції районної газети
«Тульчинський край», хоча докази в
судовому засіданні досліджувались та
заслуховувались пояснення сторін.
Разом з тим, у вступній та
мотивувальній частині рішення суду,
вказано про прийняте рішення стосовно
даного співвідповідача.

Дане рішення Тульчинського районного
суду ухвалою колегії суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Вінницької області від 25.03.2014 року
залишено без змін.

Відповідно до вимог ст. 220 ч. 1 п.1 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь в
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку про задоволення заяви
Тульчинської редакції районної газети
«Тульчинський край» про винесення
додаткового рішення, так як в судовому
засіданні досліджувались докази з
приводу заявлених позовних вимог як до
відповідача ОСОБА_4 так і до
співвідповідача Тульчинської редакції
районної газети «Тульчинський край»,
їм дано належну правову оцінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_3 до Тульчинської
редакції районної газети
«Тульчинський край» про захист честі,
гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди,
спростування недостовірної інформації
відмовити.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області через Тульчинський
районний суд на протязі десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: