Ухвала іменем україни 18 березня 2014
року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Артемівського районного суду
міста Луганська від 15 січня 2014 року,
ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 20 лютого 2014 року, у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа: Артемівський
відділ державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом, вимоги якого уточнила в
ході розгляду справи, просила стягнути
з відповідача заборгованість по сплаті
аліментів, яка утворилась за період з
березня 2012 року по травень 2013
року включно в сумі 1788 грн. 41 коп., пеню,
яка утворилась внаслідок прострочення
відповідачем сплати аліментів, у
розмірі 23 158 грн. 77 коп., мотивуючи тим,
що відповідач ухиляється від
сплати аліментів присуджених за
рішенням Артемівського районного суду
м. Луганська на утримання їх спільної
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Артемівського районного
суду міста Луганська від 15 січня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 20 лютого 2014 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь
позивача пеню за прострочення виплати
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 10481 грн. 88 коп.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Артемівського
районного суду міста Луганська від 15
січня 2014 року, ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 20 лютого 2014
року, у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа:
Артемівський відділ державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції про
стягнення заборгованості з аліментів,
пені за прострочення сплати аліментів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.