Справа № 163/487/14-ц
Провадження № 2-о/163/13/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

народних засідателів -
Шеремети В.О., Хомич Н.В.,

з участю секретаря Федчишин Г.В.,

прокурора - Корець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Любомль
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
психоневрологічного інтернату,
заінтересована особа - орган опіки та
піклування - Хворостівська сільська
рада про визнання недієздатною ОСОБА_2,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 психоневрологічний інтернат
звернувся в суд з заявою про визнання
недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2, у
зв'язку з неможливістю
самообслуговування та втратою
родинних зв'язків, поміщена на довічне
утримання в інтернат, де знаходиться в
даний час. Підопічна тривалий час
хворіє, має ознаки психічного
захворювання, а саме, згідно заключення
МСЕК від 25.04.2013 року діагноз її хвороби -
синильна деменція, внаслідок чого вона
не може керувати своїми діями, давати
їм відчит, не може самостійно
розпоряджатись своїми коштами,
неспроможна здійснити виборче право.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Представник заявника ОСОБА_1
психоневрологічного інтернату в
канцелярію суду подала заяву про
розгляд справи у її відсутності, вимоги
заяви підтримала, просила їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування -
Хворостівської сільської ради подав до
суду клопотання № 120 від 21.05.2014 року про
розгляд справи за відсутності
представника сільської ради і
підтримання вимог інтернату.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що заява підставна
та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с.Хрипськ Шацького району Волинської
області, що підтверджується копією
паспорта серії НОМЕР_1, виданого
Шацьким РВ УМВС України у Волинській
області 02.04.1997 року (а.с.4).

З довідки міжрайонної
психо-невролочної МСЕК Волинського
обласного бюро медико-соціальної
експертизи від 25.04.2013 року № 31
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
станом здоров'я може знаходитись в
будинку-інтернаті для психохроніків
(а.с.3).

Відповідно до довідки від 25.10.2013 року №
524, виданої ОСОБА_1 психоневрологічним
інтернатом, ОСОБА_2 проживає в ОСОБА_1
психоневрологічному інтернаті та
знаходиться на повному державному
утриманні з 08.05.2013 року (а.с.2).

Як вбачається з акту № 103 амбулаторної,
судово-психіатричної експертизи від
30.04.2014 року ОСОБА_2 страждає на
психічний розлад, який має хронічний
стійкий характер, у формі судинної
деменції, внаслідок чого не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними (а.с.19-20).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Таким чином, з досліджених в судовому
засіданні доказів встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на
психічний розлад, який має хронічний
стійкий характер, не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, а тому її слід визнати
недієздатною.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 4, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 236 - 241 ЦПК
України, ст. 39 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
с.Хрипськ Шацького району Волинської
області, визнати недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Любомльський районний суд
Волинської області в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які беруть участь у справі, але
не були присутні під час проголошення
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя

А.Л. Гайдук

Народні засідателі:

В.О. Шеремета

Н.В.
Хомич