Справа № 161/5160/14-ц
Провадження № 2/161/2029/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті
провадження

02 березня 2014 року
м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Присяжнюк Л.М.
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Атлант», Другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
про визнання недійсним звіту про
оцінку майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд в
інтересах ОСОБА_2 з позовом до ТзОВ
«Атлант», ДВ ДВС ЛМУЮ про визнання
недійсним звіту про оцінку майна.

Позовна заява не підлягає
розгляду в порядку позовного
провадження із врахуванням наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства. Законом
може бути передбачено розгляд інших
справ за правилами цивільного
судочинства. Суди розглядають справи,
визначені у частині першій цієї статті,
в порядку позовного, наказного та
окремого провадження.

Юридичним актом, який може бути
оспорений в судовому порядку є
офіційний письмовий документ
державного чи іншого органу (посадової
особи), виданий в межах його
компетенції, визначеної законом, який
має точно визначені зовнішні реквізити
та породжує певні правові наслідки,
створює юридичний стан, спрямований на
регулювання суспільних відносин, має
обов'язковий характер для суб'єктів цих
відносин, поширює свою чинність на
певний час, територію, коло суб'єктів.

Позивач у позовній заяві зазначає, що
постановою головного державного
виконавця Другого відділу ДВС Луцького
МУЮ Бондарук В.П. від 01.04.2013 року
призначено суб'єкта оціночної
діяльності господарюючого суб'єкта
ОСОБА_5 для здійснення нею експертної
оцінки нерухомого майна з метою
передачі останнього на реалізацію в
рахунок погашення заборгованості.
Водночас, на підставі звіту
вищевказаної ОСОБА_5, в якому
встановлена ринкова вартість
нерухомого майна 189674 грн. проводяться
прилюдні торги із його реалізації.
Вбачає, що в реалізації нерухомого
майна з прилюдних торгів за ціною, що
встановлена в незаконний спосіб є
необ'єктивною та підлягає скасуванню.
Одночасно просить визнати недійсним та
скасувати звіт про оцінку житлового
приміщення.

Відповідно ж до ст. 147 ЦПК України
висновок експерта є одним з видів
доказів в цивільній справі, який суд
згідно зі ст. 212 ЦПК оцінює за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні та не є актом державного чи
іншого органу, який може бути оспорено
окремо, а відтак даний позов про
оскарження оцінки майна є
непідвідомчим суду.

За таких обставин у відкритті
провадження у даній справі відмовити.

Керуючись ст. 122, 209-210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Атлант»,
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції про визнання недійсним звіту
про оцінку майна.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу подано не було. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
Присяжнюк Л.М.