Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/3750/14-ц

провадження № 2/521/4086/14

21 травня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасенко М.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ПАТ „Дельта Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Дельта Банк" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що згідно кредитного
договору № 001-15163-181107 від 18.11.2007 року, ПАТ
„Дельта Банк" надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії.

Оскільки, в порушення умов договору
відповідач у встановлені строки кредит
та інші передбачені договором платежі
не сплатив, позивач вимушений
звернутись з цим позовом до суду.

Представник ПАТ „Дельта Банк", будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, надав суду заяву
в якій підтримав позовні вимоги,
просить розглянути справу в його
відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання на
повторний виклик до суду не з'явився,
про день, час, місце розгляду справи
сповіщений належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору № 001-15163-181107
від 18.11.2007 року, ПАТ „Дельта Банк" надав
ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

ОСОБА_3 встановлені кредитним
договором терміни повернення наданого
йому кредиту не дотримується, у зв'язку
з чим виникла заборгованість, яка
станом на 19.12.2013 року складає: 1 629,73
гривень - тіло кредиту; 447,12 гривень -
прострочене тіло кредиту; 293,65 гривень -
заборгованість за відсотками; 891,98
гривень заборгованість за комісіями, а
всього 3 262,48 гривень.

Відповідно ст. 1049 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також розмір процентів встановлений
договором.

За таких обставин суд вважає можливим
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
„Дельта Банк" заборгованість яка
виникла на підставі кредитного
договору № 001-15163-181107 від 18.11.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст.
ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
-

Вирішив:

Позов ПАТ „Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
„Дельта Банк" заборгованість яка
виникла на підставі кредитного
договору № 001-15163-181107 від 18.11.2007 року, яка
складає: 1 629,73 гривень - тіло кредиту;
447,12 гривень - прострочене тіло кредиту;
293,65 гривень - заборгованість за
відсотками; 891,98 гривень заборгованість
за комісіями, а всього 3 262,48 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
„Дельта Банк" сплачений судовий збір в
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк