АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/334/14
Головуючий 1 інстанції - Єлізаров І.Є.
Справа № 643/5810/13-ц
Доповідач-Пономаренко Ю.А.
01 квітня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
суддів :
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Харкові
клопотання ОСОБА_3 про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Московського
районного суду м. Харкова від 01
листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання заповіту недійсним,
визнання права власності та визнання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом недійсним, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про
визнання заповіту недійсним, визнання
права власності та визнання свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 01 листопада 2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_3 було
відмовлено.

В апеляційній скарзі представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ставиться питання про
скасування рішення суду 1 інстанції та
ухвалення судом апеляційної інстанції
нового рішення про задоволення його
позову. Також в апеляційній скарзі
ставиться питання про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи.

Відповідач та її представник проти
задоволення клопотання заперечували,
наголошуючи, що медична картка із
полікліники № 11 не прошита, тому її
дані не повинні враховуватись при
проведенні експертного дослідження.

Колегія суддів, обговоривши доводи
заявленого клопотання про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи, вислухавши думку сторін та
їх представників, судова колегія
вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

В суді апеляційної інстанції
представник позивача заявила
клопотання про призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи з
таких питань:

- чи могла розуміти ОСОБА_7 значення
свої дій та чи могла вона керувати ними
на момент складання заповіту від 25
жовтня 2012 року, який посвідчено
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за
реєстровим номером № 1479?

Проведення експертизи представник
відповідача просила доручити
експертам Харківської обласної
клінічної психіатричної лікарні №3.

Дане клопотання судовою колегією
апеляційного суду Харківської області
задоволено.

Ухвалою судової колегії судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області від 11 лютого 2014
року по вказаній справа була
призначена посмертна
судово-психіатрична експертиза та
справа направлена до Харківської
обласної клінічної психіатричної
лікарні № 3 для проведення експертизи.

20 лютого 2014 року дана справа була
повернута з вищевказаної установи з
клопотанням про необхідність
доповнити матеріали справи
додатковими матеріалами, а саме:
відомостями щодо того чи зверталась
ОСОБА_7 за амбулаторною психіатричною
медичною допомогою до психіатричного
диспансеру за місцем проживання та
якщо таке мало місце відповідною
медичною карткою, а також роздруківкою
звукозапису судових засідань з
поясненнями свідків від 19.08.2013 року,
30.09.2013 року та 01.11.2013 року.

Ухвалою судової колегії судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області від 24.02.2014 року
було відновлено провадження по даній
справі та задоволено клопотання про
витребування вищевказаних додаткових
матеріалів.

26 березня 2014 року відповідні додаткові
матеріали для проведення посмертної
судово-психіатричної експертизи були
надані суду. Від суду 1 інстанції
надійшла роздруківка звукозапису
судових засідань з поясненнями свідків
від 19 серпня 2013 року (а.с. 25-27), 30 вересня
2013 року (а.с. 28-41), 01 листопада 2013 року
(а.с. 42-45) та довідка з Комунального
закладу охорони здоров'я «Харківський
міський психоневрологічний диспансер
№ 3» (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

За змістом ст.145 ЦПК України,
призначення експертизи є обов'язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Оскільки, обставини, на які посилається
позивач, як на підставу визнання
заповіту недійсним вимагають
спеціальних знань у галузі медицини,
судова колегія задовольняє клопотання
про призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 145, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, п.
2 ч. 1 ст. 203, ч. 2 ст. 303 ЦПК України, судова
колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, 3-я особа приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним, визнання права власності та
визнання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом недійсним,
посмертну судово-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити таке питання:

- чи могла розуміти ОСОБА_7 значення
свої дій та чи могла вона керувати ними
на момент складання заповіту від 25
жовтня 2012 року, який посвідчено
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за
реєстровим номером № 1479?

Проведення експертизи доручити
експертам відділення
судово-психіатричної експертизи
Харківської обласної клінічної
психіатричної лікарні №3.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок і за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків, що
передбачено ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, 3-я особа приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним, визнання права власності та
визнання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом недійсним та
медичну документацію на ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 26 жовтня 2012 року
та витребувані за клопотанням експерта
роздруківку звукозапису судових
засідань з поясненнями свідків від 19
серпня 2013 року, 30 вересня 2013 року, 01
листопада 2013 року та відомості з
Комунального закладу охорони здоров'я
«Харківський міський
психоневрологічний диспансер № 3».

Провести експертизу протягом місяця з
дня надходження матеріалів до
експертної установи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
частині зупинення провадження у справі
у касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: