Справа № 182/9030/13-ц
Провадження № 2/0182/1260/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.03.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Нікополя в
особі Виконавчого комітету
Нікопольської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом
про визнання права власності на
спадкове майно у порядку спадкування
за законом, посилаючись на наступні
обставини.

Його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порівну
на праві приватної власності належала
квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2.

За життя вона залишила заповіт в якому
все своє майно, де б воно не було, та з
чого б воно не складалося, все те, що їй
буде належати на день смерті і на що
вона за законом має право, заповіла
ОСОБА_1.

Другою Нікопольською державною
нотаріальною конторою йому було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 07 листопада 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3.

На день його смерті залишилось
спадкове майно, яке складається з
квартири що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив
заповідальне розпорядження яким все
своє майно, де б воно не було, та з чого б
воно не складалося,і взагалі все те, що
йому буде належати на день смерті і на
що він за законом має право, заповів
ОСОБА_1.

28 серпня 2012 року він звернувся Другої
Нікопольської державної нотаріальної
контори з заявою прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3 Однак листом №
1467/02-14 від 07 червня 2013 року йому було
відмовлено у зв'язку з тим, що на право
встановлюю чому документі, а саме на
свідоцтві про право власності на житло,
виданому комітетом комунальної
власності м. Нікополя 10 вересня 1936 року,
відсутня печатка органу який провів
приватизацію житла.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем
спірного домоволодіння за заповітом,
фактично прийняв його як частину
спадщини, але через незалежні від нього
причини не може належним чином
посвідчити своє право власності на
нього, він просить суд задовольнити
позов, в судове засідання не з'явився
від нього надійшла заява про розгляд
справи без його присутності.

Представник відповідача проти
позовних вимог не заперечував, надав до
суду заяву про розгляд справи без його
присутності.

Суд дослідивши докази, вивчивши
матеріали справи суд приходить до
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб, не
залежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_1
порівну належала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, видане Комітетом комунальної
власності м. Нікополя 10 вересня 1936 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2.

За життя вона залишила заповіт в якому
все своє майно, де б воно не було, та з
чого б воно не складалося, все те, що їй
буде належати на день смерті і на що
вона за законом має право, заповіла
ОСОБА_1.

Другою Нікопольською державною
нотаріальною конторою ОСОБА_1 було
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом від 07 листопада 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3.

На день його смерті залишилось
спадкове майно, яке складається з
квартири що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив
заповідальне розпорядження яким все
своє майно, де б воно не було, та з чого б
воно не складалося,і взагалі все те, що
йому буде належати на день смерті і на
що він за законом має право, заповів
ОСОБА_1.

28 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся
Другої Нікопольської державної
нотаріальної контори з заявою
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Листом № 1467/02-14 від 07 червня 2013 року
завідуючою Першою Нікопольською
державною нотаріальною конторою
Балашовою В.М. йому було відмовлено
оскільки на свідоцтві про право
власності на житло відсутня печатка
органу який провів приватизацію житла.

У суду не викликає сумніву той факт, шо
квартира АДРЕСА_1 дійсно була
приватизована ОСОБА_3 та його дружиною
ОСОБА_2, що підтверджується
розпорядженням від 21 серпня 1993 року №
94.

До того ж, після смерті дружини ОСОБА_3
отримав свідоцтво про право власності
на 1/2 частну квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом.

Враховуючи, те що позивач відповідно до
вимог діючого законодавства, прийняв
спадщину яка відкрилась після смерті
ОСОБА_3 та постійно проживає в даній
квартирі, суд вважає доцільним
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та
визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,15, 212,213-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 1235, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру, що розташована в
АДРЕСА_1, загальною площею 43.3 кв.м,
житловою площею 28.2 кв.м у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова