Справа № 495/9863/13-ц
УХВАЛА

17.02.2014 року
м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача - Величко К.Г.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 про залучення
третьої особи без самостійних вимог
ПП «Істок-777» по цивільній справі за
позовною заявою товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укртрансвагонсервіс» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа на стороні
позивача, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ТОВ
«Ліверман-Україна» про визнання
недійсним договір купівлі-продажу
обладнання,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Укртрансвагонсервіс» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа на стороні позивача, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ТОВ «Ліверман-Україна» про
визнання недійсним договір
купівлі-продажу обладнання.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 звернулась з
клопотанням про залучення ПП «Істок-777»
в якості третьої особи без самостійних
вимог.

В судовому засіданні представник
позивача заперечував проти
задоволення заявленого клопотання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4
не зявився, був повідомлений належним
чином, прични неявки суду не відомі.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання не підлягає задоволенню.

В клопотанні представник відповідача
посилається на те, що на підставі
протоколу засновків ПП «Істок-777» від 10
серпня 2012 року відповідач ОСОБА_3 вніс
до статутного капіталу підприємства на
підставі договору про внесення майна
до статутного капіталу від 10
серпня 2012 року обладнання, яке було
придбано ним на підставі договору
купівлі-продажу від 10 червня 2012 року та
що винесення рішення в цій справі може
вплинути на права та обов'язки ПП
«Істок-777».

Суд критично ставиться до доводів
представника відповідача про
залучення третьої особи ПП «Істок-777»
та не вбачає існування певного зв'язку,
інтересу та певних відносин між
сторонами, крім того, не вважає, що
рішення може вплинути на права та
обов'язки ПП «Істок-777» тому в
задоволенні клопотання необхідно
відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.10, 36, 60, 168, 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 про залучення
третьої особи без самостійних вимог ПП
«Істок-777» у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укртрансвагонсервіс» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа на стороні
позивача, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ТОВ
«Ліверман-Україна» про визнання
недійсним договір купівлі-продажу
обладнання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя