Справа № 752/4155/14-ц
Провадження № 2/752/2913/14
14.04.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
представника позивача про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна
адвокатська група «Теміс Лав»єрс Груп»
про стягнення заборгованості за
в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ
«Міжнародна адвокатська група «Теміс
Лав»єрс Груп» про стягнення
заборгованості за договором позики від
Представник позивача подала
заяву про забезпечення доказів у даній
справі, а саме: витребування інформації
з Головного управління Міндоходів у
м.Києві, Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області,
Головного управління Держземагентства
в Київській області, Головного
управління Держкомзему в
Тернопільській області, Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області, Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м.Києві про майновий стан відповідача
В судовому засіданні
представник позивача підтримала
подану заяву та просила її
задовольнити для вирішення питання про
забезпечення позову з метою
забезпечення виконання рішення суду.
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що дана
заява не підлягає задоволенню з
На підставі ст.11 ЦПК України
суд розглядає справу не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
В силу положень ст.137 ЦПК
України суд зобов»язаний за
клопотанням сторін витребувати докази
у справі лише у разі наявності у них
складнощів щодо отримання цих доказів.
Зазначені обставини повинні бути
підтверджені відповідними відомостями
про неможливість отримання таких
доказів особисто стороною або іншою
особою, яка бере участь у справі, і дані
відомості долучаються до клопотання.
Закон покладає обов»язок
доказування на сторони у справі.
В даному випадку, представник
позивача просить витребувати
інформацію про майновий стан
відповідача ОСОБА_2 для забезпечення
виконання в подальшому рішення суду.
Дана інформація, яку просить
витребувати представник позивача не
має доказового значення з приводу
предмета доказування у даній справі, а
стосується порядку виконання рішення
суду.
Враховуючи викладене, суд не
вбачає підстав для задоволення заяви
про забезпечення доказів, в зв»язку з
чим заява представника позивача не
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК
України , суд -
заяву представника позивача про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна
адвокатська група «Теміс Лав»єрс Груп»
про стягнення заборгованості за
договором позики залишити без
Ухвала окремому оскарженню не
підлягає, заперечення проти неї можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: