Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

20 травня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про визнання недійсним кредитного
договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом про визнання недійсним
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 18 березня 2008 року
укладеного між нею та АКІБ
«УкрСиббанк», вказуючи, що спірний
договір був укладений з чисельним
порушенням норм чинного законодавства
та прав позивачки.

17 вересня 2012 року під час судового
засідання, судом було ухвалено
замінити неналежного відповідача
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» на Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк». Підставою
даного рішення суду є договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами укладений 08 грудня 2011 року
між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта
Банк», відповідно до якого до ПАТ
«Дельта Банк» перейшло право вимоги за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 18 березня 2008 року
укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1.

Позивач у судове засідання, яке було
призначено на 09 квітня 2014 року о 09 год.
50 хв. не з'явилася, про час і місце
проведення судового засідання
повідомлялася належним чином, заяви
про розгляд справи у відсутності
позивача до суду не надходило.

До суду повернулося рекомендоване
поштове повідомлення про вручення
судової повістки про виклик позивача
на 09.04.2014 р. о 09 год. 50 хв., з зазначенням
причини повернення, а саме: за
закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України до
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого
місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження
під час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних
причин.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що немає підстав
вважати причину неявки позивача у
судове засідання поважною та
обґрунтованою. Але у відповідності до
вимог ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України суд
відклав розгляд справи у зв'язку з
першою неявкою належним чином
повідомленого позивача у судове
засідання, яка не повідомила суд про
причини неявки та від якої не надійшла
заява про розгляд справи за її
відсутності.

20 травня 2014 року о 11 год. 30 хв. позивач
повторно не з'явилася у судове
засідання, про час та місце проведення
судового засідання повідомлялася
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
відсутності позивача до суду не
надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що неявки позивача у судове засідання
та неподання нею заяви про слухання
справи у її відсутності перешкоджають
розгляду цивільної справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Із вказаної норми випливає, що сам по
собі факт повторності неявки в судове
засідання позивача є процесуальним
наслідком залишення позову без
розгляду. При цьому поважність неявки в
судове засідання позивача судом не
враховується.

Отже суд в даному випадку зобов'язаний
застосувати імперативну норму
процесуального законодавства та
залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про визнання недійсним кредитного
договору - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя