У х в а л а

11 січня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21 березня 2012 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва від
15 травня 2012 року у справі за
скаргою ОСОБА_3 до відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у
м. Києві про оскарження неправомірних
рішень, дій та бездіяльності посадових
осіб,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на
ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 21 березня 2012 року, залишеною
без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 15 травня
2012 року, у задоволенні скарги ОСОБА_3
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 червня 2012 року
ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження у вказаній справі було
відмовлено на підставі п.5 ч.4 ст. 328 ЦПК
України.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо є ухвала про відхилення
касаційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою цієї
особи на це саме рішення чи ухвалу.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 липня 2013 року,
від 02 жовтня 2013 року, від 27
листопада 2013 року ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у вказаній
справі було відмовлено на підставі п.4
ч.4 ст. 328 ЦПК України.

У повторній касаційній скарзі, яка
надійшла на адресу Вищого
спеціалізовано суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ 27
грудня 2013 року, ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, просить скасувати
оскаржувані судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо є ухвала про відхилення
касаційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою цієї
особи на це саме рішення чи ухвалу.

Виходячи з наведеного, у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 21 березня 2012
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від
15 травня 2012 року необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21 березня 2012 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва від
15 травня 2012 року, в справі за
скаргою ОСОБА_3 до відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
про оскарження неправомірних рішень,
дій та бездіяльності посадових осіб
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ