Справа № 182/1211/14-ц
Провадження № 2/0182/1767/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.03.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Тепловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Нікопольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом
про визнання права власності на
спадкове майно з урахуванням
самовільно збудованої прибудови у
порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько - ОСОБА_2. Після його
смерті залишилось спадкове майно до
складу якого входив житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги на час
смерті батька були позивач, її брат
ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_4

ОСОБА_4, фактично прийняла спадщину
після смерті чоловіка, оскільки
проживала з чоловіком до дня його
смерті, вступила в управління та
володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її
смерті залишилось спадкове майно до
складу якого входив вищезгаданий
житловий будинок з надвірними
будівлями. За життя ОСОБА_4 не склала
жодних заповідальних розпоряджень.
Спадкоємців першої черги за законом
немає, оскільки її рідний брат ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Звернувшись до нотаріальної контори їй
було роз'яснено про те, що їй для
вирішення питання про прийняття
спадщини необхідно звернутись до суду,
оскільки за життя її мати не оформила
належним чином право власності на
спадкове майно після смерті батька.

Окрім цього за життя її батьки
самовільно збудували прибудову «а''»
розміром 3,1 м х 1,7 м. В результаті чого
загальна площа будинку на даний час
складає 52,4 кв.м. житлова площа будинку 23
кв.м., але через поганий стан здоров'я
батьки не встигли за життя належним
чином її оформити.

Відповідно до технічного висновку ТОВ
«Нікопрогресбуд», можлива подальша
експлуатація самовільно збудованої
прибудови «а''» розміром 3,1м х 1,7м, на
ділянці домоволодіння АДРЕСА_1

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем
за законом, але через незалежні від неї
причини не може належним чином
посвідчити своє право власності на
спадщину, вона просить суд
задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з'явився,
від нього надійшла заява про розгляд
справи без його участі, на позові
наполягає просить задовольнити його в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Розглянувши заяви сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий
будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.

Як було встановлено судом, житловий
будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_2,
відповідно до свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок. (а.с. 8-11)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. (а.с. 14) Після
його смерті залишилось спадкове майно
до складу якого входив вищезгаданий
житловий будинок з надвірними
будівлями.

За життя ОСОБА_5 не залишив жодних
заповідальних розпоряджень стосовно
належного йому майна. Спадкоємцями на
час смерті ОСОБА_5, були його дружина
ОСОБА_4, а також його діти позивач та
ОСОБА_7 (а.с. 6, 12)

ОСОБА_4 на час смерті чоловіка
проживала разом зі своїм чоловіком
ОСОБА_5, прийняла спадщину після його
смерті шляхом фактичного вступу в
управління та володіння спадковим
майном, розпорядилась майном померлого
чоловіка, але належним чином право
власності на спадкове майно не
оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. (а.с. 13)
Після її смерті залишилось спадкове
майно до складу якого входив
вищезгаданий житловий будинок з
надвірними будівлями.

За життя ОСОБА_4 не склала жодних
заповідальних розпоряджень.
Спадкоємцем першої черги за законом є
позивач ОСОБА_1, інших спадкоємців
першої черги немає, оскільки її рідний
брат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується матеріалами справи, а
саме: свідоцтвом про його смерті та
матеріалами спадкової справи після
його смерті. (а.с. 38-78)

У встановленому законом порядку
позивач звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_4,
але їй було роз'яснено про те, що для
вирішення питання про прийняття
спадщини необхідно звернутись до суду,
оскільки за життя її мати не оформила
належним чином право власності на
спадкове майно після смерті батька.

Окрім цього за життя її батьки
самовільно збудували прибудову «а''»
розміром 3,1м х 1,7м. В результаті чого
загальна площа будинку на даний час
складає 52,4 кв.м. житлова площа будинку 23
кв.м., але через поганий стан здоров'я
батьки не встигли за життя належним
чином її оформити.(а.с. 38-64)

Відповідно до технічного висновку ТОВ
«Нікопрогресбуд», можлива подальша
експлуатація самовільно збудованої
прибудови «а''» розміром 3,1м х 1,7м, на
ділянці домоволодіння АДРЕСА_1. (а.с. 16-25)

При таких обставинах суд приходить до
висновку про те, що позивач є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4, має право на
спадщину, від спадкування не усувалася,
а тому її позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 376, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 14, 15, 212, 213-215, 218 ЦПК України,
суд

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 з урахуванням
самовільно збудованої прибудови «а''».
розміром 3,1м х 1,7м, в порядку
спадкування за законом, після смерті
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні,
можуть оскаржити рішення у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров