КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5014/13-ц
Провадження № 2-во/520/111/14
УХВАЛА

27.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
позивача про виправлення описки в
ухвалі суду, поданої по цивільній
справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

треті особи - Комунальне підприємство
"Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості", Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції

про визнання права власності на
частину квартири, визнання договору
купівлі-продажу частково недійсним,
припинення права власності,
витребування майна з чужого
незаконного володіння та визначення
порядку користування квартирою,

за зустрічним позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_2

за участю третьої особи - ОСОБА_3

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№520/5014/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи - Комунальне
підприємство «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості»,
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання права власності на частину
квартири, визнання договору
купівлі-продажу частково недійсним,
припинення права власності,
витребування майна з чужого
незаконного володіння та визначення
порядку користування квартирою, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи - ОСОБА_3 про
визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 19.04.2013року було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_4 на праві приватної власності,
копію ухвали невідкладно надіслано
сторонам, Одеській філії ДП
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України та Реєстраційній
службі Головного управління юстиції в
Одеській області для відома та
виконання.

14.03.2014року від представника позивача до
канцелярії суду надійшла заява про
виправлення описки, в якій представник
позивача просить суд виправити описку,
допущену в ухвалі Київського районного
суду м. Одеси від 19.04.2013року, а саме:
викласти третій абзац резолютивної
частини вказаної ухвали суду у
наступній редакції: «Копію ухвали
невідкладно надіслати сторонам,
Одеській філії ДП «Інформаційний
центр» Міністерства юстиції України та
Реєстраційній службі Одеського
міського управління юстиції для відома
та виконання», а не до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, як це зазначено в
ухвалі суду.

Сторони про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, у судове засідання 27.03.2014року не
з'явились, про поважність причин
відсутності не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що у абзаці 3-му
резолютивної частини ухвали
Київського районного суду м. Одеси від
19.04.2013року по справі №520/5014/13-ц судом
було допущену описку, а саме: замість
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції було
зазначено Реєстраційна служба
Головного управління юстиції в
Одеській області, суд вважає за
необхідне виправити допущену у абзаці
3-му резолютивної частини ухвали
Київського районного суду м. Одеси від
19.04.2013року по справі №520/5014/13-ц описку,
виклавши її у наступній редакції:
«Копію ухвали невідкладно надіслано
сторонам, Одеській філії ДП
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України та Реєстраційній
службі Одеського міського управління
юстиції для відома та виконання».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці 3-му
резолютивної частини ухвали
Київського районного суду м. Одеси від
19.04.2013року по справі №520/5014/13-ц, виклавши
її у наступній редакції: «Копію ухвали
невідкладно надіслати сторонам,
Одеській філії ДП «Інформаційний
центр» Міністерства юстиції України та
Реєстраційній службі Одеського
міського управління юстиції для відома
та виконання».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.