Справа № 149/2172/14-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12.08.2014року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.

за участю секретаря Коломієць В.О.

позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ісмаїл огли до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.08.2014р. відкрито провадження по даній справі та призначено попереднє судове засідання на 12.08.2014р. на 14:30 год.

У попереднє судове засідання належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_3 не зявилася, надавши цього ж дня через канцелярію суду письмову заяву з проханням перенести розгляд справи на іншу дату у звязку з її хворобою.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 заперечили щодо відкладення проведення попереднього судового засідання, вказавши, що відповідачем не надано будь-яких доказів на обґрунтування поважності причин неявки до суду.

Суд, вирішуючи питання щодо можливості проведення попереднього судового засідання у відсутність відповідача, приходить до наступного.

Так, у відповідності до ч. 8 ст. 130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладення попереднього судового засідання допускається один раз.

У даному випадку, враховуючи, що відповідачем до поданої заяви про перенесення розгляду справи від 12.08.2014р. не надано жодних доказів про поважність причин неявки у попереднє судове засідання та беручи до уваги процесуальні строки проведення попереднього судового засідання, передбачені ст. 129 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість його проведення у відсутність відповідача.

В ході проведення попереднього судового засідання судом перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України. Також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, примирення на даній стадії судового процесу між сторонами є неможливим. Спір до судового розгляду не вирішено.

Тому з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів та заперечень та чи існують труднощі в сторін з наданням доказів. Також судом задоволено клопотання позивача про виклик у судове засідання свідків згідно переліку, зазначеного в п. 5 прохальної частини позовної заяви.

З огляду на це суд вважає, що по справі виконані всі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, в звязку з чим слід закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 30.09.2014р. о 11:00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмільник, вулиця Столярчука, 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М.В.