У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Харківської
області від 14 січня 2014 року в
справі за позовом комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

КП «Харківські теплові мережі»
звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 21 листопада 2013
року позов КП «Харківські теплові
мережі» задоволено частково. Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські
теплові мережі» заборгованість за
послуги теплопостачання за період з 1
жовтня 2008 року по 31 жовтня 2010 року у
сумі 2 518 грн 54 коп. В іншій частині
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 14 січня 2014 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов КП «Харківські теплові
мережі» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь КП «Харківські теплові
мережі» 4 530 грн 85 коп. заборгованості за
послуги з теплопостачання. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
направити справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Заявник подав касаційну скаргу з
пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте до касаційної
скарги ним додано заяву про поновлення
цього строку з посиланням на те, що
строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений із поважних
причин, він підлягає поновленню.

Проте у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Харківської області від 14 січня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 14 січня 2014 року в справі за
позовом комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2
про стягнення суми відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний