Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

15.01.2014 року
2/425/82/14

425/4240/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

встановив:

20 листопада 2013 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернулося до Рубіжанського міського
суду Луганської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позову ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що
12.05.2008 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
уклали договір № 001-12130-120508 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки (надалі - договір).
Відповідно до п. 1.2 договору банк
відкриває відповідачу картковий
рахунок в гривні, випускає та надає
платіжну картку, ПІН-код до картки та
здійснює її обслуговування. Банк надає
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 гривень та на
день укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 гривень, за
користування коштами позичальник
зобов'язаний щомісяця здійснювати
погашення частини суми заборгованості,
сплачувати проценти, пеню за порушення
строків сплати заборгованості.
Кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари, які придбані
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання держателем
своїх зобов'язань перед банком за
договором, та вчинення інших операцій
передбачених договором (п. 1.5. договору).
Відповідно до п. 2.1 договору моментом
надання Банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. У відповідності до п.
3.6 договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого визначаються в таріфах.
Обов'язковими складовими мінімального
платежу є погашення заборгованості,
овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів та
інші платежи. Відповідач станом на
25.12.2012 року належним чином не виконує
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість у загальному розмірі
2346,99 гривень, яку ПАТ «Дельта Банк»
просить стягнути з ОСОБА_1, а також
стягнути суму сплаченого судового
збору в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, в позовній заяві
зазначив, що просить розглядати справу
за відсутністю представника позивача,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причин неявки в судове засідання
відповідач суду не повідомив, заяви про
розгляд справи в його відсутність суду
не надав, заперечень на позов не надав.
Виклики в судове засідання відповідачу
було направлено за адресою, зазначеною
в позовній заяві і підтвердженою
відомостями адресно-довідкового
підрозділу УДМС Луганської області, а
саме: АДРЕСА_1, які було повернуто на
адресу суду з позначкою «за
закінченням строку зберігання» (а.с.
32-33, 36-37).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках,
встановлених цим Кодексом, разом з
копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст.
77 ЦПК України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час
провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

З урахуванням неявки в судове
засідання належним чином
повідомленого відповідача від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності та згоду позивача, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що сторони не скористалися
правом брати участь у судовому
засіданні, суд розглядає цивільну
справу за наявними у справі
матеріалами.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, об'єктивно
оцінивши докази, які містяться у
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2008 року між
ТОВ КБ «Дельта», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, як
держателем було укладено договір №
007-12130-120508 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки (надалі - договір) (а.с. 5-8,10-12).

Відповідно до п. 1.2 договору, Банк
відкриває відповідачеві картковий
рахунок в національній валюті України -
гривні № НОМЕР_1, оформляє та надає в
користування ОСОБА_1 (за договором -
держателю) платіжну картку, а також
ПІН-код до картки. У відповідності до п.
1.3. договору Банк відкриває держателю
відновлювальну відкличну кредитну
лінію на загальну суму 30000,00 гривень та
на день укладення цього договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунок в сумі 3000,00 гривень.

Згідно з п. 1.5. договору кредитні кошти
та власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари, які придбані держателем у
суб'єктів господарювання, зняття
готівки, виконання держателем своїх
зобов'язань перед банком за договором,
та вчинення інших операцій, які не
заборонені діючим законодавством
України.

Судом встановлено, що відповідач
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, яка
відповідно до розрахунку, що міститься
в матеріалах справи, станом на 25.12.2012
року становить 2346,99 гривні, яка
складається з: тіла кредиту 1806,77
гривень, заборгованості по відсоткам
300,44 гривень, заборгованості по
комісіям 239,78 гривень.

У відповідності до статей 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться, і одностороння відмова від
виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається. Під виконанням
зобов'язання розуміються вчинення
кредитором і боржником дій зі
здійснення прав та виконання
обов'язків, що випливають із
зобов'язання. Належне виконання
зобов'язання передбачає виконання
зобов'язання в належний строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) -
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У своїй діяльності банки керуються
Законом України «Про банки і
банківську діяльність».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»,
банківський кредит - це будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Судом встановлено, що згідно договору
№ 001-12130-120508 від 12.05.2008 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок та надав
платіжну картку з кредитними коштами,
тобто виконав свої зобов'язання за
договором. Відповідач у відповідності
до умов договору був зобов'язаий
щомісяця в строки, визначені Правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, однак в порушення
умов договору цього не робив.

У зв'язку з чим, згідно розрахунку,
відповідач станом на 25.12.2012 року
заборгував перед позивачем 2346,99
гривні, яка складається з: тіла кредиту
1806,77 гривень, заборгованості по
відсоткам 300,44 гривень, заборгованості
по комісіям 239,78 гривень.

За таких обставин, з врахуванням
порушення ОСОБА_1 умов кредитного
договору щодо своєчасного і повного
погашення заборгованості за кредитним
договором, суд вважає позовні вимоги
ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором в загальній сумі 2346,99
гривень, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає стягнути з відповідача на
користь позивача понесені ним і
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору в сумі 229,40
гривень.

Керуючись ст.ст. 203, 215, 235, 257, 526, 554, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
місцезнаходження: 01133, місто Київ,
вулиця Щорса, будинок 36-Б,
ідентифікаційний код юридичної особи
34047020, заборгованість за кредитним
договором у розмірі 2346,99 гривень (дві
тисячі триста сорок шість гривень 99
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
місцезнаходження: 01133, місто Київ,
вулиця Щорса, будинок 36-Б,
ідентифікаційний код юридичної особи
34047020, судовий збір у сумі 229,40 гривень
(двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до суду першої інстанції
протягом десяти днів з моменту
отримання копії заочного рішення. У
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Строк,
протягом якого розглядатиметься заява
відповідача про перегляд заочного
рішення, не включається до строку на
апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції.
Позивач, який брав участь у справі, але
не був присутнім в судовому засіданні
під час проголошення рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова