Справа № 234/893/14-ц
Провадження № 2-р/234/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Костюкова Д.Г., при секретарі
Скоробогатовой М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
представника відповідача ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Краматорського
міського суду від 12.03.2014 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на
виїзд з України громадянину, який не
досяг 16-річного віку, без згоди та
супроводу батька, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду
від 12.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд з
України громадянину, який не досяг
16-річного віку, без згоди та супроводу
батька були задоволені. Наданий дозвіл
громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м. Хабаровськ
Хабаровського краю Російської
Федерації, що не досяг 16-річного віку на
виїзд за межі України до Англії в
період часу з 20 березня 2014 року по 05
квітня 2014 року у супроводі його матері -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та
супроводу його батька - ОСОБА_3.

21.03.2014 року представником відповідача
ОСОБА_1 була подана заява про
роз'яснення вищевказаного рішення суду
у зв'язку з тим, що мотивувальна частина
рішення містить у собі суперечливості
та невідповідності фактичним
обставинам справи, неналежно
вмотивована, а також містить у собі
неправильне застосування закону.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, суд за їхньою
заявою, постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту; подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року
«Про судове рішення у цивільній
справі» роз'яснено, що відповідно до
статті 221 ЦПК України роз'яснення
рішення суду, а не ухвали, можливе тоді,
коли воно не містить недоліків, що
можуть бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

З аналізу доводів заявника вбачається,
що вони стосуються роз'яснення мотивів
ухваленого судом рішення, фактично
висловлюють незгоду заявника з
висновками суду та не стосуються
незрозумілості суті рішення, що є
підставою для відмови у задоволенні
заяви представника відповідача.

Поміж тим, резолютивна частина
ухваленого у даній справі рішення суду
є зрозумілою і такою, що не припускає
іншого тлумачення, в мотивувальній
частині рішення чітко встановлені
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини та вказано, чому суд
прийшов до відповідного висновку.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
відповідача ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення Краматорського міського суду
від 12.03.2014 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд з
України громадянину, який не досяг
16-річного віку, без згоди та супроводу
батька - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.Г.Костюков