Справа
№254/6192/13-ц
Провадження №2/254/1713/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючий суддя
Заборський В.О.,

при секретарі
Подгородецькій В.А., Калініній Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні у м.
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Будьоннівської районної у м.
Донецьку ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - приватний нотаріус
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання права
власності на ? частину домоволодіння в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Будьоннівської районної у м.
Донецьку ради про визнання права
власності на ? частину домоволодіння
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька - ОСОБА_4.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
згідно Договору купівлі-продажу від 23
серпня 1957 року, посвідченого
нотаріусом Третьої Сталінської
державної нотаріальної контори, ОСОБА_4
придбав ? частину домоволодіння
АДРЕСА_1. Рішенням виконкому
Будьоннівської районної у м. Донецьку
ради за № 188/3 від 22 травня 1990 року
затверджено Акт прийомки жилої
прибудови літ. А-І домоволодіння
АДРЕСА_1, жилою площею 13,4 кв.м, в якому
міститься посилання на договір
купівлі-продажу від 23 серпня 1957 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, і після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді
частини домоволодіння АДРЕСА_1. Крім
позивачки ОСОБА_1 спадкоємцями першої
черги за законом є її мама - ОСОБА_6 і
сестра - ОСОБА_7, які 26 березня 2013 року
подали заяви приватному нотаріусу
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про відмову від
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
на її користь. Нотаріусом після пошуку
в Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно було з'ясовано, що
відомості про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в реєстрі
відсутні, однак згідно відповіді КП БТІ
м. Донецька за № 252495 від 06 червня 2013
року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 належить на праві
власності по ? частині будинку АДРЕСА_1,
але відомості відносно зміни номеру
будинку відсутні. Згідно відповіді
Управління Держземагенства у м.
Донецьку Донецької області за №
0-32-422/4346 від 06 червня 2013 року, станом на 01
січня 2013 року земельна ділянка за
адресою: АДРЕСА_1, у власність не
передавалась і Державний акт на неї
відсутній. Державний архів Донецької
області у своїй відповіді від 25 червня
2013 року за № 01/1-12/380 також повідомив про
відсутність відомостей щодо зміни
номеру будинку АДРЕСА_1 в протоколах
засідань Пролетарської районної ради.
Постановою від 17 липня 2013 року
приватний нотаріус ОСОБА_3 у видачі
свідоцтва про право на спадщину
відмовив, мотивуючи її відсутністю
відомостей про право власності у
Реєстрі, що унеможливлює з'ясувати
склад спадкового майна та підстави
його володіння.

Позивач ОСОБА_1 повідомлена
належним чином про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з'явились.
Суду надала заяву про підтримання
позовних вимог та розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач Будьоннівська районна
у м. Донецьку рада надала суду заяву про
розгляд справи за відсутності її
представника.

Третя особа приватний нотаріус
ОСОБА_3 надала суду заяву про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи у її відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності учасників
процесу, в поясненнях яких немає
необхідності на підставі наданих суду
письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що 19
листопада 2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Будьоннівського РУЮ у м. Донецьку
складено відповідний актовий запис №
1110.

Згідно Договору купівлі-продажу
від 23 серпня 1957 року, посвідченого
нотаріусом Третьої Сталінської
державної нотаріальної контори ОСОБА_8,
за реєстровим № 11105, ОСОБА_4 купив ?
частину домоволодіння, яке знаходиться
у АДРЕСА_1, яке складається з будинку
деревонабивного, кімнати, кухні, двох
коридорів, будинку деревонабивного,
сараю дерев'яного, цегляного, сараю
цегляного, навісу дерев'яного.

Право власності на ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано
за ОСОБА_4 05 листопада 1957 року у
реєстровій книзі за № 10784,
інвентаризаційна справа № 40.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) і здійснюється
за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218, 1219 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті, а не
входять до складу спадщини права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті
немайнові права; 2) право на участь у
товариствах та право членства в
об'єднаннях громадян, якщо інше не
встановлено законом або їх установчими
документами; 3) право на відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; 4) права на
аліменти, пенсію, допомогу або інші
виплати, встановлені законом; 5) права
та обов'язки особи як кредитора або
боржника, передбачені статтею 608 цього
Кодексу.

Згідно Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) від 26.03.2013 року ОСОБА_4 заповіт
не складався.

У відповідності до ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Спадкоємицею першої черги після
смерті ОСОБА_4, яка прийняла спадщину є
його донька - ОСОБА_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 виданого бюро
РАГС м. Сталіно 13.04.1995 року, актовий
запис № 844, Свідоцтвом про шлюб серія
НОМЕР_3 виданого Пролетарським
відділом РАГСа м. Донецька 24.12.1977 року,
актовий запис № 1778 та заявою про
прийняття спадщини від 27 березня 2013
року.

Інші спадкоємці першої черги:
дружина ОСОБА_6 і донька ОСОБА_7 від
прийняття спадщини відмовились,
подавши по це заяви нотаріусу 26 березня
2013 року і 27 березня 2013 року відповідно.
Крім того, ОСОБА_6 в своїй заяві
нотаріусу від 26 березня 2013 року
зазначила, що вона не бажає отримувати
Свідоцтво про право власності на
частку в спільному майні подружжя.

Приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_9
постановою від 17 липня 2013 року
відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про
право на спадщину за законом після
померлого батька ОСОБА_4 на житловий
будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що
неможливо з'ясувати склад спадкового
майна, бо згідно Договору
купівлі-продажу від 23.08.1957 року до
ОСОБА_4 перейшло право власності на
будинок АДРЕСА_1, технічний паспорт
виготовлений на будинок АДРЕСА_1.
Відомості про належність будинку
АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових
прав відсутні.

Згідно відповіді КП «БТІ м.
Донецька» за № 252495 від 06.06.2013 року право
власності на нерухоме майно, станом на
31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_4 у книзі № 40 на
сторінці № 119, реєстр № 10784, на підставі
Договору купівлі-продажу посвідченого
23.08.1957 року Третьою Сталінською
нотаріальною конторою, реєстровий №
11105.

З відповіді державного архіву
Донецької області від 05 червня 2013 року
за № 1/1-12/380 вбачається, що в протоколах
засідань виконкому Пролетарської
райради депутатів трудящих м. Донецька
за 1957, 1958 роки відсутнє рішення про
перейменування будинку АДРЕСА_1.

В наданій суду копії інвентарної
справи № 4/3029 на будинок АДРЕСА_1
міститься копія Договору купівлі -
продажу ОСОБА_4 23.08.1957 року ? частини
будинку АДРЕСА_1. В подальших
документах, які містяться в даній
інвентарній справі, номер будинку
зазначається як НОМЕР_4, однак рішення
про зміну нумерації будинку відсутнє.

Згідно Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого
майна, у реєстрі відсутні записи про
права власності, інші речові права,
іпотеки, обтяження будинку АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 не може
надати нотаріусу рішення про зміну
нумерації спадкового будинку АДРЕСА_1
на НОМЕР_4, оскільки таке рішення
відсутнє як в Державному архіві
Донецької області так і в матеріалах
інвентаризаційної справи, що свідчить
про неможливість одержання позивачем в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину за законом на спірний
будинок, а тому позовні вимоги ОСОБА_1
про визнання за нею в судовому порядку
права власності на спірний будинок в
порядку спадкування є такими, що
ґрунтується на законі і підлягає
задоволенню.

Позивач не вимагає компенсацію за
понесені судові витрати, пов'язані із
зверненням до суду і розглядом
цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-216 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Будьоннівської районної у м. Донецьку
ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання права власності на ?
частину домоволодіння в порядку
спадкування за законом - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину
домоволодіння АДРЕСА_1, загальною
площею - 70,4 кв.м, у тому числі житловою -
37,4 кв.м, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Будьоннівський районний
суд м. Донецька протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: