Справа № 2604/2298/2012
Провадження № 6/75/268/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському
Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Шеремет Ю.М., боржник:
ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 про видачу
дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, старший державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Шеремет Ю.М.,
звернулася до Дніпровського районного
суду м. Києва із поданням, в якому
просить суд: видати дублікат
виконавчого листа № 2604/2298/2012, виданого
21 вересня 2012 року Дніпровським
районним судом м. Києва про стягнення
боргу в сумі 8114 гривень 60 копійок з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
у відділі державної виконавчої служби
Дніпровського управління юстиції у м.
Києві перебував на виконанні
виконавчий лист № 2604/2298/2012 виданий 21
вересня 2012 року Дніпровським районним
судом м. Києва про стягнення боргу в
сумі 8114,60 гривень з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 08 квітня 2013 року у відповідності
до п. 2 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачу та направлено за адресою
місця проживання стягувача, а саме:
АДРЕСА_1, оскільки вжиті державним
виконавцем заходи щодо виявлення майна
боржника виявилися безрезультатними.
Стягувач має право відповідно до
Закону України «Про виконавче
провадження» подати виконавчий лист до
виконання до 08 квітня 2014 року.
Відповідно до заяви стягувача
вищезазначений виконавчий документ на
адресу стягувача не надходив.

В судове засідання сторони не
з'явилися, державний виконавець в
поданні просила справу розглядати у її
відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.370 Цивільного
процесуального кодексу України, заява
про видачу дублікату розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дублікату.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи подання,
дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2604/2298/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів,
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 370 Цивільного
процесуального кодексу України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 08 травня 2012
року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 до ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів було
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 заборгованість за
договором позики від 09 лютого 2011 року в
сумі 7900 гривень та судовий збір в сумі
214 гривень 60 копійок, а всього 8 114
гривень 60 копійок.

Відповідно до довідки, складеної
старшим державним виконавцем відділу
ДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві
Шеремет Ю.М., виконавчий лист № 2604/2298/2012,
виданий 21 вересня 2012 року Дніпровським
районним судом м. Києва втрачений при
пересилці стягувачу ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку,
що виконавчий лист № 2604/2298/2012 у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
втрачено.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Шеремет Ю.М., боржник:
ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 197, 210, 293, 294, 370 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Шеремет Ю.М., боржник:
ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 про видачу
дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2604/2298/2012 у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: