Справа № 278/2137/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючої судді -
Зубчук І.В.

секретаря с/з - Поліщук
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 про зміну способу
виконання ухвали Житомирського
районного суду від 12 червня 2013 року
шляхом стягнення суми боргу з боржника,
-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про зміну способу виконання
ухвали Житомирського районного суду
шляхом стягнення суми боргу з боржника,
в якій зазначає, що Житомирський
районним судом Житомирської області 12
червня 2013 року визнано мирову угод, що
укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо
встановлення розміру заборгованості
ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 по оплаті грошової
компенсації вартості будівельних
матеріалів в сумі 164390,50 гривень до 30
квітня 2014 року.

Однак, ОСОБА_3 свої зобов'язання по
оплаті заборгованості в зазначений
строк не виконав, що стало підставою
для звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця та
її представник заяву підтримали в
повному обсязі та просили змінити
спосіб виконання ухвали Житомирського
районного суду від 12 червня 2013 року з
добровільного на примусове, шляхом
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в
сумі 164390,50 гривень.

Боржник ОСОБА_3 не заперечує проти
наявного боргу в розмірі 164390,50 грн.,
просить відстрочити виконання мирової
угоди, ще на 2 місяці.

В ході розгляду справи
встановлено наступне.

Ухвалою Житомирського районного
суду Житомирської області від 12 червня
2013 року визнано мирову угоду, укладену
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за якою дійшли
згоди на таких умовах:

- ОСОБА_3 визнає наступні обставини:
майном, що є об'єктом права спільної
сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є
будівельні роботи та матеріали, що були
використанні при будівництві будинку
АДРЕСА_1, відсотком готовності 72 %
станом на 14 квітня 2006 року вартістю 808781
грн. 00 коп.;

- розмір заборгованості ОСОБА_3 перед
ОСОБА_2 по оплаті грошової компенсації
вартості будівельних робіт та
матеріалів, що були використані в
процесі будівництва житлового будинку
АДРЕСА_1 становить 164390,50 грн.;

- заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 по
оплаті грошової компенсації вартості
будівельних робіт та матеріалів, що
були використані в процесі будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1 становить
164390,50 грн., які ОСОБА_3 повинен сплатити
протягом одинадцяти місяців від дати
затвердження Мирової угоди рівними
частинами по 14944,59 грн. щомісяця. У
випадку прострочення ОСОБА_3 строку
погашення вищезазначеної
заборгованості, ОСОБА_3 зобов'язаний
сплатити ОСОБА_2 пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України від
простроченої суми заборгованості за
кожен день її прострочення. Кінцева
дата погашення заборгованості є 30.04.2014
року (а.с.3-4).

Однак, боржник ОСОБА_3 свої
зобов'язання по оплаті заборгованості
в зазначений строк не виконав.

Старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Житомирського районного управління
юстиція Бєльським О.С. 20 лютого 2014 року
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
№42167109 з підстави не відповідності
виконавчого документа вимогам ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження» (а.с.2).

За наявними обставинами, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сімї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
винятковим випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Отже, зобов'язання, покладені на
відповідача ухвалою суду, є позовними
вимогами як обраним судом видом
захисту порушених прав позивача, які
суд задовольнив і які підлягають
стягненню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Змінити спосіб виконання ухвали
суду Житомирського районного суду
Житомирської області від 12 червня 2013
року по цивільній справі №2-460/12 з
добровільного на примусове шляхом
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
боргу в сумі 164 390,50 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Житомирський
районний суд Житомирської області. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В.Зубчук