Провадження № 2/522/2005/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.14 року Приморський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого судді
Нікітіной С.І.

при секретарі Віноградовій
І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» в особі Центрального
району електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
недовраховану електроенергію
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Одесаобленерго» звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Одесаобленерго» суму
заборгованості за недовраховану
електричну енергію 1740,46 грн. на р/р:
777, МФО 328845 в «Філія-Одеське
обласне управління ПАТ «Ощадбанк»,
отримувач: ЦРЕМ ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» код ОКПО: 00131713 (код
ЦРЕМ - 02) та судові витрати на суму 229,40
грн. на на р/р: 777, МФО 328845 в
«Філія-Одеське обласне управління ПАТ
«Ощадбанк», отримувач: ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» код ОКПО: 00131713, (код
ЦРЕМ - 02).

Представниками Центрального РЕМ
ПАТ «Одесаобленерго» при перевірці по
додержанню ПКЕЕ для населення за
адресою: АДРЕСА_1, було встановлено факт
порушення Правил користування
електричною енергією для населення.
Дане правопорушення зафіксовано актом
№ 016636 від 17.12.2011 року.

У зв'язку з порушенням п.42 ПКЕЕН,
згідно п.53 Правил та Методики
розрахунку розміру відшкодування
збитків, заподіяних
енергопостачальній організації
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
відповідачу було виписано додатковий
рахунок на 1740,46 грн., який до
теперішнього часу не сплачено.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, якою
позов підтримав у повному обсязі та
просив закінчити розгляд справи за
його відсутністю.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлена належним чином,
в суд не з'явилась, про причину неявки
суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ
«Одесаобленерго» підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Представниками Центрального РЕМ
ВАТ «Одесаобленерго» при перевірці по
додержанню ПКЕЕ для населення за
адресою: АДРЕСА_1, було встановлено факт
порушення Правил користування
електричною енергією для населення.
Дане правопорушення зафіксовано актом
№ 016636 від 17.12.2011 року.

У зв'язку з порушенням п.42 ПКЕЕН, згідно
п.53 Правил та Методики розрахунку
розміру відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальній
організації внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН, відповідачу було
виписано додатковий рахунок на 1740,46
грн., який до теперішнього часу не
сплачено.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Також суд знаходить, що відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути на користь банку
судові витрати у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 610, 623 ЦК
України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» (код 00131713)
суму заборгованості за недовраховану
електричну енергію у розмірі 1740,46 грн.
на р/р: 777, МФО 328845 в «Філія-Одеське
обласне управління ПАТ «Ощадбанк»,
отримувач: ЦРЕМ ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» код ОКПО: 00131713 (код
ЦРЕМ - 02).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» судові витрати на
суму 229,40 грн. на на р/р: 777, МФО 328845 в
«Філія-Одеське обласне управління ПАТ
«Ощадбанк», отримувач: ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» код ОКПО: 00131713, (код
ЦРЕМ - 02).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення чи
отримання особою, яка не була присутня
при проголошенні, апеляційної скарги
до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси.

Суддя: