Справа № 591/2613/14-ц
Провадження № 2/591/1261/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми
у складі: головуючого - судді Сибільова
О.В.,

за участю секретаря -
Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Свої уточнені позовні вимоги
мотивує тим, що з 17 вересня 2004 року
перебуває у шлюбі з відповідачем, від
шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у
неї на утриманні. Відповідач
достатньої матеріальної допомоги на
дитину не надає, участь в додаткових
витратах не приймає. За таких
обставин, позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4 з
усіх видів заробітку відповідача, з
дня подачі позовної заяви до суду на
утримання дитини до досягнення нею
повноліття.

В судове засідання сторони не
з'явились, в письмових заявах позивачка
уточнені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, відповідач уточнений
позов визнав повністю, погодився з
формою та розміром аліментів, просили
справу розглянути без їх участі.

За таких обставин суд вважає за можливе
на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
проводити повне фіксування процесу за
допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши докази, вважає позов
ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що з 17 вересня 2004
року сторони перебувають у шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, виданим Сумським міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сумського обласного управління
юстиції (а.с. 6).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який
перебуває на утриманні у позивачки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки, відповідач є працездатним,
працює вчителем фізкультури КУ
Сумської загальноосвітньої школи I-III
ступенів №4, має регулярний дохід та
сплачує аліменти за рішенням суду на
іншу дитину від іншого шлюбу, що
підтверджується наданою ним довідкою з
місця роботи та копією рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 4
липня 2013 року, тому є підстави для
стягнення аліментів в частині від
доходу.

З огляду на майновий стан відповідача,
за умов розумності та справедливості, а
також визнання ним позову, суд вважає
за необхідне задовольнити позов,
стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку,
щомісячно.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
належить допустити негайне виконання
рішення суду про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судовий
збір по справі - 243 гривні 60 копійок
належить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі ст.ст.180-185 СК України,
керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 88, 130, 174, 197,
212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Шостка,
Сумської області, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого законодавством для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
її повноліття, починаючи стягнення з 16
квітня 2014 року.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
О.В.
Сибільов