Цивільна справа № 2-во/359/8/2014
Провадження 359/1562/14-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2014 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Туманової К.Л.,

при секретарі: Поліщук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, щодо виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення по цивільній справі №2/359/2345/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, яким позовні вимоги задоволені.

7 лютого 2014 року представник позивача по справі ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву, зі змісту якої вбачається, що остання вважає, що при виготовлені рішення суду, допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено «стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» замість, як зазначає заявник, - «стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовлені вказаного рішення допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення невірно зазначено найменування стягувача «публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», однак як вбачається з матеріалів даної справи та пояснень представника позивача, які не заперечувались відповідачем, вірне найменування стягувача є: «Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Суд дослідив, оцінив та проаналізував матеріали вказаної справи та дійшов до висновку, що дійсно в рішенні допущена описка, яка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, та вважати вірним резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; МФО 323001, , п/р 2) борг за кредитним договором № 102-2008-2143 від 02 липня 2008 року у розмірі 579815 (пятсот сімдесят девять тисяч вісімсот пятнадцять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; МФО 323001, , п/р 2) витрати на оплату судового збору у розмірі 1147 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; МФО 323001, , п/р 2) витрати на оплату судового збору у розмірі 1147 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; МФО 323001, , п/р 2) витрати на оплату судового збору у розмірі 1147 гривень з кожного.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: К.Л. Туманова