Провадження №2/485/285/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді
Устіченка К.І.,

при секретарі
Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року ПАТ
"Миколаївобленерго" в особі директора
філії Снігурівського району
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення збитків у розмірі 372
грн.33коп.

В заяві вказав, що 14 січня 2014 року
в с.Першотравневе Снігурівського
району Миколаївської області
працівниками Снігурівської філії ПАТ
«Миколаївобленерго» у житловому
будинку за місцем проживання
відповідача виявлено порушення "Правил
користування електроенергією для
населення" (далі Правила), а саме
самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника поза приладом
обліку, внаслідок чого спожита
електроенергія не враховувалася і не
сплачувалася.

Вказаними діями відповідачем
заподіяно позивачу збитки на суму
372грн.33коп., які позивач просив суд
стягнути з відповідача.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача у своїй
заяві просив справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
повністю та просив стягнути з
відповідача завдані позивачу збитки за
безоблікове споживання електроенергії
у розмірі 372грн.33коп., кошти судового
збору у розмірі 243грн.60коп. та витрати
за розміщення оголошення в газеті
"Рідне Прибужжя" про виклик відповідача
у судове засідання у розмірі 220грн.

Відповідач про день, час слухання
справи повідомлений належним чином та
своєчасно. Про причини неявки суд не
повідомив.

Судом ухвалено слухати справу за
відсутності сторін у порядку заочного
розгляду.

Дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

Стаття 27 Закону України «Про
електроенергетику» від 16 жовтня 1997
року визначає, що правопорушенням в
електроенергетиці є самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішення, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи відшкодовується у повному обсязі
особою, яка її завдала.

Вирішуючи спір між сторонами суд
виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК
України, згідно з якими належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
уваги докази, які одержані з порушенням
порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженню наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності. Результати оцінки доказів
суд відображає у рішенні, в якому
наводяться мотиви їх прийняття чи
відмови у прийнятті.

Як вбачається з акта про
порушення Правил користування
електричною енергією №3657 від 14 січня
2014 року (а.с.3) за місцем проживання
відповідача по вул.Леніна, 23 в
с.Першотравневе Снігурівського району
Миколаївської області працівниками
Снігурівської філії ПАТ
«Миколаївобленерго» виявлено
порушення п.42 Правил, а саме самовільне
підключення електроустановок,
струмоприймачів, електропроводки до
мережі електропостачальної компанії
відкритою електропроводкою, без
порушення схем обліку, що можливо
виявити під час проведення
контрольного огляду приладу обліку,
виявлено пошкодження пломб.

Пунктами 42, 48, 53 «Правил
користування електричною енергією для
населення» покладено обов'язок на
споживачів електричної енергії
дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору, а за порушення Правил, у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, споживачі
несуть відповідальність згідно із
законодавством.

У разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем Правил, складається акт, на
підставі якого енергопостачальник має
право відключити споживача від
електропостачання, а також визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача.

Розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового зняття представником
енергопостачальника, показань чи
технічної перевірки приладу обліку до
моменту усунення порушення за тарифами
(цінами) для населення, що діяли у
період, за який нараховується розмір
збитків, але не більше терміну позовної
давності.

Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
Методики, затвердженої НКРЕ.

На підставі вказаного акта від 28
січня 2014 року відповідно до протоколу
№11650 (а.с.5), згідно з п.53 Правил
позивачем нараховано розмір
заподіяних збитків відповідно до
Методики, затвердженої НКРЕ у сумі
372грн.33коп.

Доказів, які б спростовували
наданий позивачем розрахунок
відповідачем суду не надано,
заперечень в акті про порушення Правил,
не зазначено.

Суд вважає доведеним факт
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для
населення та заподіяння позивачу
збитків у розмірі, які визначено ним
відповідно до чинного законодавства, а
тому вимоги позивача є обґрунтованими
і підлягають задоволенню у повному
обсязі.

За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок по
сплаті на користь позивача судових
витрат у справі, а саме 243грн.60коп.
судового збору та 220грн. витрат за
розміщення оголошення в газеті "Рідне
Прибужжя" про виклик відповідача у
судове засідання, згідно наданих
платіжних доручень.

Керуючись ст.ст.3, 15, 57,60,208,209,212-215,
218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Миколаївобленерго» філії
Снігурівського району на
відшкодування завданих збитків - 372
(триста сімдесят дві) грн.33коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Миколаївобленерго» судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
та витрати за розміщення оголошення в
газеті "Рідне Прибужжя" про виклик
відповідача у судове засідання у
розмірі 220 (двісті двадцять)грн.

Копію рішення направити сторонам
для відома не пізніше 5-ти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмової заявою відповідачем, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

СУДДЯ