Дата документу 20.03.2014
СПРАВА N 320/1583/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та коштів на
утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
і до його повноліття та на її утримання
в розмірі 1/4 частини заробітку до
досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьохрічного віку, зазначивши, що
відповідач надає матеріальну допомогу
на утримання дитини та її утримання,
однак бажає щоб аліменти стягувались з
нього у встановленому законом порядку.

В судове засідання позивач не
з'явилась, від неї надійшла заява, в
якій вона просить розглядати справу за
її відсутності, наполягає на заявлених
позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява, з
проханням розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню по наступним підставам.

31 жовтня 2009 року між сторонами було
зареєстровано шлюб, про що мається
актовий запис №1032 у відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про народження.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 02 квітня 2013 року шлюб між
сторонам розірвано.

Згідно довідки про склад сім'ї від 19
лютого 2014 року ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1, та має склад сім'ї:
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, малолітня дитина проживає
разом з матір'ю та знаходиться на її
утриманні.

Інших осіб, які б мали можливість
надавати позивачу матеріальної
допомоги на утримання сина немає.

Судом встановлено, що відповідач надає
позивачу матеріальну допомогу на
утримання дитини та її утримання, однак
бажає щоб аліменти стягувались з нього
у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначення розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
малолітньої дитини в розмірі 1/4 частині
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 24 лютого 2014 року і до
досягнення ним повноліття.

Крім того, згідно ст. 84 Сімейного
кодексу України, дружина з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка, батька дитини, до
досягнення дитиною 3-х років.

При визначенні розміру аліментів, який
підлягає стягненню з відповідача на
утримання дружини, суд враховує
матеріальне становище відповідача,
враховує матеріальне становище
позивача, а також інші обставини у
справі, суд вважає, що є всі підстави
для стягнення з відповідача аліментів
на користь позивача на її утримання в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, починаючи з 24
лютого 2014 року і до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59,
107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та коштів на утримання -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополь
Запорізької області, не працюючого, на
користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 24 лютого 2014 року і до його
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополь
Запорізької області, не працюючого, на
користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 24
лютого 2014 року і до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополь
Запорізької області, не працюючого, на
користь держави судовий збір в розмірі
243 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Кучеренко