Справа № 2р/489/4/2014
№ 2-91/2005
УХВАЛА

11.04.2014 р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про роз'яснення
рішення суду по справі № 2-91/2005 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Приватного підприємства "Алсу" про
усунення перешкод в користуванні
прибудинковою територією, заборону
самочинного будівництва, його
знесення та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 р. Відділ примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області звернувся до суду із заявою
про роз'яснення рішення суду. Свої
вимоги мотивували тим, що Ленінським
районним судом м. Миколаєва 12.10.2005 р.
було постановлено рішення по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП
"Алсу" про усунення перешкод в
користуванні прибудинковою
територією, заборону самочинного
будівництва, його знесення та
відшкодування шкоди, відповідно до
якого позовні вимоги було задоволено
частково, а саме заборонено ПП "Алсу"
здійсняти самочинне та знесення
прибудови за адресою АДРЕСА_1.

Однак при цьому відповідно до Рішення
Господарського суду Миколаївської
області від 26.10.2006 р. зазначене
приміщення не є самочинною будівлею,
за МПП "Алсу" було визнано право
власності на незавершене будівництво
одноповерхової прибудови до
приміщень магазину по вул.
Новозаводська, 2 в м. Миколаєві.

В зв`язку з вищевикладеним ВПВР УДВС
ГУЮ в Миколаївській області вважає за
необхідне звернутись до суду з заявою
про роз`яснення Рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 12.10.2005 р.
по справі № 2-91/2005.

В судове засідання сторони не
з'явились, повідомлялись судом
належним чином.

12.10.2005 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було постановлено Рішення по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Приватного підприємства
"Алсу" про усунення перешкод в
користуванні прибудинковою
територією, заборону самочинного
будівництва, його знесення та
відшкодування шкоди, відповідно до
якого позовні вимоги було задоволено
частково. А саме заборонено ПП "Алсу"
здійснювати (виконувати) самочинне
будівництво прибудови до магазину в
будинку АДРЕСА_1 та зобов`язано його
знести зазначену прибудову; стягнуто з
ПП "Алсу" на користь ОСОБА_1 1 565 грн.
матеріальної шкоди і 1 250 грн. моральної
шкоди, всього 2 815 грн.; стягнуто з ПП
"Алсу" на користь ОСОБА_2 2 780 грн.
матеріальної шкоди та 1 450 грн.
моральної шкоди, всього 4 230 грн.;
стягнуто з ПП "Алсу" на користь ОСОБА_3
компенсацію моральної шкоди; в
задоволенні іншої частини вимог
відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи №
2-91/2005, вищезазначене Рішення
Ленінського районного суду набрало
законної сили.

По даній справі судом було видано
виконавчий лист про заборону ПП "Алсу"
здійснювати (проводити) самочинне
будівництво прибудови до магазину у
домі АДРЕСА_1 та зобов`язання його
знести зазначену прибудову.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ВПВР УДВС ГУЮ в
Миколаївській області не підлягає
задоволенню, оскільки рішення суду від
12.10.2005 року по справі № 2-91/2005
відповідає вимогам ст. 214 - 215 ЦПК
України, його розуміння не визиває
труднощів, зміст однозначний та не
потребує додаткового тлумачення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про роз'яснення
рішення суду від 12.10.2005 р. по справі №
2-91/2005 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення або отримання копії
ухвали.

Суддя: