У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Чернівці на рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівців від 30 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 04 грудня
2013 року у справі за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
треті особи: служба у справах дітей
Чернівецької міської ради, Управління
державної міграційної служби
Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
виселення із службового приміщення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівців від 30 жовтня 2013 року в
задоволенні позову
Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Чернівці відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 04 грудня
2013 року апеляційну скаргу
Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Чернівці відхилено, рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівців від 30 жовтня 2013 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Чернівці, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і ухвалити нове
рішення про задоволення позовних
вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці на рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівців від 30
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Чернівецької області від 04 грудня
2013 року у справі за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
треті особи: служба у справах дітей
Чернівецької міської ради, Управління
державної міграційної служби
Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
виселення із службового приміщення,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур