Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/852/14-ц
Провадження № 2/520/3030/14
Київський районний суд м. Одеси
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
27.01.14 року, ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, в якому
просить стягнути з відповідачки на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором б/н від 02.10.2006 року
сплаті судового збору у розмірі 245,67
грн., посилаючись на те, що на підставі
кредитного договору б/н від 02.10.2006 року,
відповідачка 02.10.2006 року отримала
кредит у розмірі 5000,00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
Умови зазначеного кредитного договору
позивачем виконані, проте відповідач
не виконує умови кредитного договору, а
саме не сплачує проценти за
користування кредитом та не здійснює
часткове погашення кредиту, в
обумовлені кредитним договором строки
у зв'язку з чим, виникла заборгованість
за кредитним договором, яка станом на
чотири тисячі п'ятсот шістдесят сім
грн. 03 коп.) з яких: 4883,84 грн.-
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг,500
грн.-штраф (фіксована частина), 1146,05 грн.,
штраф ( відсоткова складова).
Представник позивача Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до судового
засідання надав суду заяву про розгляд
справи у відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному розмірі, просить позов
задовольнити, проти постановлення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась, про час,
дату та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідачів на підставі
наявних у справі доказів, без фіксації
судового процесу.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Правовідносини між сторонами по справі
є цивільне правовими та урегульовані
положеннями ЦК України у редакції 2003
року, яка діяла на момент виникнення
правовідносин та діє на момент
ухвалення рішення по справі.
В судовому засіданні встановлено,
що 02.10.2006 року між Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк» та відповідачем
був укладений кредитний договір б/н від
02.10.2006 року, відповідач 02.10.2006 року
отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Позивач належним чином виконав свої
зобов`язання по кредитному договору, а
саме, здійснив видачу кредиту в сумі
Проте в обумовлені кредитним договором
строки ОСОБА_2 своїх зобов'язань по
поверненню кредиту та сплаті відсотків
Сума заборгованості станом на 31.12.13
тисячі п'ятсот шістдесят сім грн. 03 коп.)
з яких: 4883,84 грн.- заборгованість за
відсоткам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг,500 грн.-штраф (фіксована частина),
1146,05 грн., штраф ( відсоткова складова).
Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Дійсна наявність грошових зобов`язань
відповідачів перед позивачем та їх
розмір підтверджується кредитним
договором б/н від 02.10.2006 року та наданим
позивачем відповідним розрахунком.
Одночасно, судом приймається до уваги,
що відповідачу надавалась можливість
заперечувати, надавати докази,
обґрунтування, але вона своїм
процесуальним правом не скористались
за власним бажанням та на свій розсуд,
на виклики суду не реагував, до суду не
Зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, тобто належним
виконанням зобов'язання з боку
відповідача є повернення кредиту та
сплати відсотків за користування ним у
строки, в розмірі та валюті, як це було
визначено кредитним договором,
укладеним між позивачем та
відповідачем та здійснити страхування
транспортного засобу.
Розглянувши справу повно, всебічно,
об`єктивно та неупереджено, суд вважає
правомірними заявлені позовні вимоги,
які є обґрунтованими, тому вважає за
можливе задовольнити у повному обсязі,
стягнувши на користь позивача
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» з
відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання.
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначеним змістом зобов'язання.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у
випадку невиконання зобов'язання
боржником настають правові наслідки у
виді відшкодування збитків.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ЦКУ передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У зв`язку з розглядом справи позивач
сплатив судовий збір у розмірі 245,67
грн., що підтверджено документально.
В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Суд вважає, що судові витрати, які поніс
позивач мають бути відшкодовані
позивачу за рахунок відповідача у сумі
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК
України, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1054 ЦК України,
суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Балтським РВ УМВС
України в Одеській області 10.11.1998 року,
проживає за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) заборгованість за
кредитним договором б/н від 02.10.2006 року,
тисячі п'ятсот шістдесят сім грн. 03 коп.)
з яких: 4883,84 грн.- заборгованість за
відсоткам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг,500 грн.-штраф (фіксована частина),
1146,05 грн., штраф ( відсоткова складова).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Балтським РВ УМВС
України в Одеській області 10.11.1998 року,
проживає за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) витрати по сплаті судового
збору у сумі 245,67 грн. ( двісті сорок
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Суддя
Луняченко В. О.