Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/184/14-ц
03.04.2014р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мумигі І.М.
при секретарі - Комар К.В.
за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача про
розірвання шлюбу, який зареєстрований
16.05.1992 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мукачево реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області, актовий запис № 188.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та пояснила, що 16.05.1992 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Мукачево
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області уклала шлюб з
відповідачем. Спільних дітей від шлюбу
не мають. Шлюбні відносини припинили з
1993 року, оскільки не зійшлися
характерами, тому вона змушена
звернутись до суду.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслана йому судова
повістка з позовною заявою та
додатками до неї повернута з відміткою
«Укрпошти», що адресат за зазначеною
адресою не проживає. З наданої
Компаніївським районним сектором
Управління Державної Міграційної
Служби України в Кіровоградській
області адресної довідки від 12.03.2014
року встановлено, що ОСОБА_2
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з
09.03.1995 року, куди і були направлені
документи та повістка.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова
повістка про виклик надсилається
фізичній особі за адресою її місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик вручений їм належним
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню по наступним підставам.
Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 12.02.2014 року встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстрований.
Основна причина розпаду сім'ї те,
що сторони мають різні характери. З 1993
року шлюбні відносини між ними
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
Спору про розподіл майна між
сторонами не має. Примирення між ними
За таких обставин суд вважає
неможливим зберегти сім"ю, шлюб
підлягає розірванню.
Зі згоди позивача судові витрати
по справі віднести за її рахунок.
Керуючись ч.2 ст.112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 16.05.1992 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Мукачево
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області, актовий запис №
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя _________________І.М.Мумига