Єдиний унікальний номер 235/844/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/2840/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Апеляційний суд
Донецької області у складі:

головуючого
Маширо О.П.

суддів Баркова
В.М., Зайцевої С.А.

при секретарі
Сачко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
по апеляції комунального комерційного
підприємства
«Донецькміськтепломережа» на ухвалу
судді Красноармійського
міськрайонного суду від 17 лютого 2014
року у справі за заявою комунального
підприємства
«Донецькміськтепломережа» про видачу
судового наказу,

у с т а н о в и в :

До апеляційного суду звернувся
представник комунального підприємства
з апеляційною скаргою на ухвалу судді
про повернення заяви про видачу
судового наказу через порушення правил
підсудності.

В ухвалі вказано, що, оскільки у заяві
йдеться про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з опалення по
квартирі, яка знаходиться у м. Донецьку
та належить на праві власності
відповідачеві, підприємству слід
звертатись до суду за місцем
знаходження цього майна за правилами
виключної підсудності, а не за місцем
проживання власника квартири, який
мешкає у м. Красноармійську, тобто не за
правилами загальної підсудності.

В апеляційній скарзі представник
підприємства просить вказану ухвалу
судді скасувати та передати питання на
новий судовий розгляд до того ж суду,
оскільки вважає, що судом порушені
вимоги процесуального права.

Так, суд не прийняв до уваги, що
підприємство звернулось з питання
видачі судового наказу у зв»язку з
несплатою відповідачкою послуг по
опаленню, а не з питання майнового
характеру стосовно квартири
відповідачки.

Заслухавши пояснення представника
апелянта, дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційну
скаргу слід відхилити, оскаржувану
ухвалу залишити без змін, з таких
підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.312 ЦПК
України апеляційний суд, розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Апеляційний суд вважає, що оскаржувана
судова ухвала відповідає вимогам
закону, тому підстав для її скасування
немає.

Зі справи вбачається, що 12 лютого 2010
року комунальне підприємство
звернулось до суду із заявою про видачу
судового наказу про стягнення з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованості по
оплаті наданих їй послуг з опалення по
квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1
на праві власності.

Фактично боржниця ОСОБА_1
зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2
(а.с.2).

Повертаючи заяву підприємству, суддя
підставно послався на правову норму ч.1
ст.114 ЦПК України, згідно з якою позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред»являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

При цьому, закон не обмежив коло питань
та правовідносин, до яких слід
застосовувати правила виключної
підсудності, тому апеляційний суд не
може прийняти доводи апеляційної
скарги про те, що підприємство має до
ОСОБА_1 не майнові претензії, а вимоги,
пов»язані з оплатою комунальних
платежів, тому - на думку апелянта -
справу слід розглядати за місцем
знаходження боржниці, а не спірного
майна.

Апеляційний суд вважає, що питання,
пов»язані, у тому числі, з несплатою
отриманих послуг з теплопостачання,
також мають вирішуватись за місцем
знаходження того нерухомого майна,
стосовно якого заявлені такі вимоги.

Усі доводи апеляційної скарги були
предметом дослідження у суді, на
правильність висновків суду вони не
впливають, тому апеляційний суд вважає,
що апеляційну скаргу слід відхилити як
безпідставну, судову ухвалу залишити
без змін.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України,
апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу комунального
комерційного підприємства
«Донецькміськтепломережа» відхилити.

Ухвалу судді Красноармійського
міськрайонного суду від 17 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий:

Судді: