АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/888/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Бойко О.М. Доповідач - Дерев'янко
О.Г. Категорія 48
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року колегія суддів
судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі :

головуючого - Дерев'янка О.Г.,

суддів - Черненкової Л.А.,
Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Яловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу

по апеляційній скарзі ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 16 жовтня 2013 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИЛА :

В травні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду із зазначеним позовом до
відповідача, вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина ОСОБА_4,
батьком якого є відповідач ОСОБА_2, який
відмовився реєструвати дитину на себе,
що спонукало позивачку звернутись до
суду із позовом про встановлення
батьківства та стягнення аліментів в
розмірі 700 грн. щомісячно до виконання
дитині повноліття, оскільки відповідач
матеріальну допомогу на утримання сина
не надає.

Рішенням Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 16 жовтня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
являється ОСОБА_2 Зобов'язано відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області внести
зміни у актовий запис № 24 Книги
реєстрації народження, вказавши
батьком ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, а
також видати нове свідоцтво про
народження ОСОБА_5, де в графі «батько»
вказати «ОСОБА_2». Стягнуто з
відповідача на користь позивачки
аліменти у розмірі по 500 грн. щомісячно,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 24.05.2013 року, до
досягнення повноліття дитини, та на
користь держави судовий збір 229,40 грн..
(а.с.44-46)

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
вказує на те, що рішення постановлено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, тому ставить
питання про скасування рішення суду, та
ухвалення нового рішення, яким
зменшити розмір стягнутих аліментів до
300 грн. на місяць.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК
України, під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції. Тому колегія суддів
не перевіряє рішення суду першої
інстанції в частині що не оскаржується.

З матеріалів справи, та
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції вбачається, що
відповідачем оскаржується рішення
суду першої інстанції тільки в частині
розміру стягнутих з нього аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, за
якою ОСОБА_2 вказує незгоду із
стягненням з нього аліментів в розмірі
500 грн., та наполягає на стягнення
аліментів у розмірі 300 грн., мотивуючи
свої вимоги тим, що його матеріальний
стан погіршився і він працюючи на
будівництві отримує заробітну плату у
розмірі 1300 - 1750 грн. на місяць. (а.с.51-52)

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є
ОСОБА_6 та ОСОБА_3, актовий запис № 24 від
02.08.2012 року. (а.с.11)

Відповідно до рішення суду першої
інстанції, судом встановлено, що ОСОБА_2
є батьком в ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і проти
цього факту відповідач не заперечує.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3
ст. 181 СК аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст. 183 цього
Кодексу) або в твердій грошовій сумі
(ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
СК. При цьому необхідно мати на увазі,
що зміна законодавства в частині
визначення мінімального розміру
аліментів на одну дитину не є підставою
для перегляду постановлених раніше
судових рішень про їх стягнення. Що ж до
максимального розміру аліментів, які
стягуються з боржника, то відповідно до
ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999
р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він
не повинен перевищувати 50 відсотків
заробітної плати цієї особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.. 184 СК
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, а
також із заперечень відповідача, він
проживає окремо, має постійне місце
роботи і заробіток у розмірі 1300 грн. на
місяць, що на його думку дозволяє
стягувати аліменти у розмірі 350
грн..(а.с.38)

Відповідач, як під час розгляду справи
судом першої інстанції, так і
апеляційному суду не надав документів,
що свідчать про наявність у нього місця
роботи, розміру заробітної плати, данні
про те чи є ця робота постійною, ці
обставини мають суттєве значення, тому
враховуючи обставини вказані в ч. 1
ст..182 СК України суд обґрунтовано
задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3 та
стягнув з ОСОБА_2 на користь позивачки
на утримання сина щомісячно аліменти в
розмірі 500 грн. у твердій грошовій сумі.

За цих обставин посилання відповідача
у скарзі на те, що він має можливість
сплачувати аліменти у розмірі 300 грн. на
місяць не заслуговують на увагу.

Перевіривши справу в межах доводів
апеляційної скарги, судова колегія
приходить до висновку про
обґрунтованість висновків суду та
безпідставності приведених в
апеляційній скарзі доводів.

Керуючись ст.ст.209,218, 307,308,315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 16 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді :