Справа № 527/391/14-ц
номер провадження 2/527/149/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2014 року Глобинський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої судді -
Марущак Р.М.,

при секретарі -
Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Градизької селищної ради про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за законом, ІІІ особи без
самостійних вимог щодо предмету спору -
Глобинське районне управління юстиції
в особі реєстраційної служби,
Глобинська районна державна
адміністрація, відділ Держземагенства
у Глобинському районі, Градизька
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 11.02.2014 року
звернулася до суду з зазначеним
позовом.

Обґрунтувала його наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько -
ОСОБА_3, після смерті якого залишилось
спадкове майно - житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1. Вона є єдиним
спадкоємцем майна померлого за
законом, яка вчасно прийняла спадщину.
Дружина померлого, а її мати - ОСОБА_2, в
установлений законом строк від
прийняття спадщини відмовилася на її
користь.

В зв'язку з оформленням спадщини
виявилося, що при житті ОСОБА_3 на
підставі нотаріально посвідченого
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 21 липня 2003 року отримав
вказаний будинок у спадщину після
свого батька, проте, не провів його
державну реєстрацію. По цій причині
Градизька державна нотаріальна
контора відмовила їй (позивачу) у
видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, позивач
прохала суд визнати за нею в порядку
спадкування за законом право власності
на спадковий житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, на
неприватизованій земельній ділянці
площею 0,15 га.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, направила до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Градизької
селищної ради, представники третіх
осіб - Реєстраційної служби
Глобинського РУЮ, Глобинської районної
державної адміністрації, відділу
Держземагенства у Глобинському районі,
Градизької держнотконтори, третя особа
- ОСОБА_2, в судове засідання не
з'явилися. Належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи. В
заявах, адресованих суду, прохали
розглянути справу у їх відсутності,
заперечень на позов не надали.
Відповідач позов визнав.

Суд, дослідивши та оцінивши надані
письмові докази з точки зору їх
належності, допустимості,
достовірності, достатності і взаємного
зв'язку встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3.
Спадкоємцями першої черги спадкування
за законом є його донька ОСОБА_1
(позивач у справі) та дружина ОСОБА_2 (
ІІІ особа у справі).

Згідно дослідженої судом спадкової
справи № 189 за 2013 рік, заведеної
державним нотаріусом Градизької
держнотконтори, єдиною спадкоємицею
першої черги спадкування за законом,
яка в установлений строк прийняла
спадщину, є дочка померлого - ОСОБА_1.
Дружина померлого - ОСОБА_2 , від
прийняття спадщини в установленому
законом порядку відмовилася на користь
ОСОБА_1.

До складу спадкового майна входить
житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований в АДРЕСА_1, який
ОСОБА_3 успадкував після померлого
батька ОСОБА_4, про що свідчить
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, посвідчене 21.07.2003 року
державним нотаріусом Градизької
держнотконтори, зареєстроване в
реєстрі за № 1550.

Згідно висновку відділу регіонального
розвитку, містобудування та
архітектури Глобинської РДА від 05.02.2014
року № 25/01-10.02, житловий будинок літ.
«А-1», сарай літ. «Б», огорожа № 1-2, які
розташовані за адресою АДРЕСА_1
збудовані без істотних порушень діючих
будівельних норм і правил.

Градизька державна нотаріальна
контора відмовила ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказаний житловий будинок з
господарськими будівлями, оскільки
спадкодавцем не було проведено
державну реєстрацію нерухомого майна
на своє ім»я.

Спір може бути вирішено лише в судовому
порядку, оскільки правоздатність та
дієздатність особи припиняється після
її смерті, а тому провести реєстрацію
права власності на житловий будинок за
померлим ОСОБА_3 не можливо.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За ч.1, ч.5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець
за заповітом або за законом може
відмовитися від прийняття спадщини
протягом строку, встановленого ст. 1270
ЦК України. Відмова від прийняття
спадщини є безумовною і
беззастережною.

За ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Встановивши, що ОСОБА_3 за життя на
передбачених законом підставах (в
порядку спадкування) набув право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1,
проте, не провів його державну
реєстрацію на своє ім»я, суд дійшов
висновку, що позивач, як єдина
спадкоємиця першої черги спадкування
за законом, яка вчасно прийняла
спадщину, має право на визнання за нею
права власності на нерухоме майно,
належне її батькові.

Визнання права власності за ОСОБА_1 на
спадковий житловий будинок з
господарськими будівлями не
оспорюється відповідачем та не порушує
прав чи інтересів інших осіб.

Позов ґрунтується на законі,
доведений належними доказами, а тому
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1218,
1261, 1270, 1273 ЦК України, ст. ст. 10, 11,30, 60, 61,
212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с-ща Градизьк Глобинського
району Полтавської області, в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, право
власності на нерухоме майно: житловий
будинок літ. «А», сарай літ. «Б», огорожу
№ 1-2, які розташовані за адресою
АДРЕСА_1, на неприватизованій земельній
ділянці площею 0,15 га, що належали
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 21
липня 2003 року, посвідченого державним
нотаріусом Градизької державної
нотаріальної контори, зареєстрованого
в реєстрі за № 1550.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Р. М. Марущак