Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/З А О Ч Н Е/

07 березня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді
Музичук Н. Ю.

при секретарі
Швець А.Л.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

в с т
а н о в и в :

07 Листопада 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі по 700 грн. щомісячно із дня
звернення до суду до досягнення
повноліття дитиною.

В позовній заяві зазначала, що
перебувала в шлюбі із відповідачем із 19
липня 1997 року по 01 листопада 2011 року,
мають зазначену позовом неповнолітню
дитину. Відповідач проживає окремо,
дитина проживає з нею, перебуває
фактично на її утриманні. Відповідач
зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, проте після
розпаду сім»ї участі в утриманні
дитини не приймає, дитиною не
цікамвиться. Відповідач зобов'язаний
надавати кошти на утримання доньки,
враховуючи реальні витрати на
утримання диини та розмір
прожиткового мінімуму, встановленого
законом.

Письмових заперечень відповідача
суду не надано.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в повному
обсязі. Додатково пояснила, що проживає
із дитиною, батько якої проживає
окремо. Матеріальне становище дитини
скрутне, живе в малозабезпеченій сім»ї,
єдиним джерелом доходу сім»ї є її
мінімальна заробітна плата.
Відповідач ухиляється від утримання
дитини із часу припинення сімейних
стосунків, є працездатним за станом
здоров'я і віком, інших утриманців або
стягнень за виконавчими листами їй
невідомо, офіційно невідомі вид
заняття та прибутки відповідача, який,
будучи зареєстрованим за місцем її
проживання, виїхав із міста Рівне в
Одесу, фактичне місцезнаходження якого
невідоме. Невідомі поважні причини,
які перешкоджали б відповідачу
забезпечити сплату аліментів у
вказаній сумі. Просить задовольнити
позовні вимоги про стягнення аліментів
в повному обсязі.

Відповідач, будучи повідомленим
про час і місце розгляду справи судовою
повісткою по місцю зареєстрованого
проживання, у встановленому порядку ч.5
ст.74 ЦПК України, в судове засідання
повторно не з'явився, причину неявки
суду не повідомив. За згодою позивачки
суд вважає можливим судовий розгляд
справи без участі відповідача на
підставі наявних в справі доказів з
ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, досліджені
надані в справі докази, в їх сукупності,
встановлені обставини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони
перебували в шлюбі із 19 липня 1997 року по
01 листопада 2011 року, від шлюбу сторін є
неповнолітня донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві
про народження дитини записаний
відповідач. Донька проживає з матір'ю
після припинення сімейних відносин,
знаходиться на повному її утриманні та
в скрутному матеріальному становищі за
наявності мінімальних прибутків
позивачки. На утримання дитини
відповідач, в порушення положень ст. 180
СК України, зовсім не надає
матеріальну допомогу в добровільному
порядку, дитиною не цікавиться.

У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3,
184 СК України, позивачкою правомірно
заявлений позов про стягнення коштів
на утримання дитини за рішенням суду у
твердій грошовій сумі, оскільки
відповідач є працездатним по віку і
стану здоров»я, відомості про офіційне
працевлаштовання та прибутки
відповідача не встановлені, відсутні
відомості про інших утриманців, борги
чи стягнення по виконавчих листах або
інші поважні причини, які
унеможливлюють забезпечення
відповідачем сплати аліментів на
утримання доньки.

Враховуючи встановлені судом
обставини, відповідно до положень ст.182
СК України, на підставі досліджених
судом доказів, в частині стану здоров'я,
сімейного і матеріального стану
дитини, яка проживає в
малозабезпеченій сім»ї, та платника
аліментів, який не заперечував
позовних вимог, є працездатним за віком
і станом здоров»я, суд прийшов до
висновку, що із задоволенням позовних
вимог про стягнення аліментів з
відповідача на утримання доньки в
розмірі по 700 грн. щомісячно не будуть
порушені права та інтереси сторін.
Такий розмір стягнення вважається
обгрунтованим, відповідно до
встановлених обставин і чинного
законодавства. При цьому, суд враховує
також відсутність доказів щодо
прибутків і поважних причин та
обставин, які б перешкоджали
відповідачу забезпечити належні
доходи для своєчасної сплати аліментів
у вищенаведеному розмірі щомісячно з
моменту звернення до суду до
досягнення повноліття дитини.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
судові витрати покладаються на
відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367
ЦПК України, рішення суду підлягає до
негайного виконання у межах суми
платежу за один місяць.

На підставі викладеного,
ст.ст.180,181,182,184,191 СК України, керуючись
ст.ст. 10,11,57-60,88, 208, 209, 212-215, 223, 224-228, 292,294,367
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Білогір»я Хмельницької
області, на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно,
починаючи із 07 листопада 2013 року до
досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Білогір»я Хмельницької
області, судовий збір в розмірі 229 грн.
40 коп. на рахунок 0002 в УДК в м.
Рівне, Код , МФО 833017, код
класифікації доходів бюджету 22030001, код
отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів у межах
стягнення суми платежу аліментів за
один місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
в 10-денний строк із дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук