Справа № 200/326/14-ц
Провадження №2/200/1211/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 березня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі, головуючого, судді -
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі -
Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1, про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
та просив стягнути з відповідача на
його користь в порядку регрессу суму
виплаченого відшкодування у розмірі 50
000 грн. та 500 грн. судового збору.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що 07.11.2010 року о
01 год. 30 хв. в смт. Козин, Обухівського
району, Київської області, сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «ЗАЗ», д/н НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля
«Шкода», н/з НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2 Вироком Обухівського районного
суду Київської області від 22.12.10 року
ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні
ДТП.

На виконання умов ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» №1961-ІV від 01.07.2004
року цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 на момент
настання ДТП не була застрахована.
Натомість, цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована в ПрАТ «СК «Провідна»
згідно полісу №ВЕ/2102076.

Оскільки позивач є єдиним об'єднанням
страховиків, які здійснюють
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за шкоду, заподіяну третім
особам, ПрАТ «СК «Провідна» не виконало
страхове відшкодування, тому за
рахунок коштів фонду захисту
потерпілих позивач відшкодовує шкоду у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність, крім шкоди,
заподіяної транспортному засобу, який
не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та майну, яке знаходилось в
такому транспортному засобі.

17.11.2010 року ОСОБА_2 подав до позивача
заяву про виплату страхового
відшкодування внаслідок ДТП.

Відповідно Звіту №05-ф/11/10 ТОВ «Експерт
Центр Тандем» від 08.12.2010 року
матеріальна шкода, завдана власнику
автомобіля «Шкода», державний номер
НОМЕР_2 складає 132 898 грн. 71 коп.

Позивач виконав зобов'язання та
виплатив ОСОБА_2 страхове
відшкодування в розмірі ліміту своєї
відповідальності, а саме 50 000 грн. Таким
чином, загальний розмір збитків, що
зазнав позивач, становить 50 000 грн.
внаслідок виплаченого страхового
відшкодування по ДТП. Тому позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 виплачене
страхове відшкодування внаслідок ДТП в
розмірі 50 000 грн. та судовий збір в
розмірі 500 грн.

Представник позивача у судове
засідання надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити їх у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату слухання справи
повідомлений належним чином
відповідно до вимог ст. 74 - 76 ЦПК
України, причини неявки суду не відомі,
у зв'язку з чим судом ухвалено про
заочний розгляд справи в порядку ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази у
сукупності з нормами чинного
законодавства України, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ч. 1 та 2 ст.1187 ЦК України,
джерелом підвищеної небезпеки є,
зокрема, діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів.
Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі,
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона
не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

Як вказує ст.993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки. Зазначена норма закріплена
також у ст. 27 Закону України «Про
страхування».

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, 07.11.2010 року о 01 год.
30 хв. в смт. Козин, Обухівського району,
Київської області, сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «ЗАЗ», д/н НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля
«Шкода», н/з НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2

На виконання умов ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» №1961-ІV від 01.07.2004
року цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 на момент
настання ДТП не була застрахована.
Натомість, цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована в ПрАТ «СК «Провідна»
згідно полісу №ВЕ/2102076.

Вироком Обухівського районного суду
Київської області від 22.12.10 року ОСОБА_1
було визнано винним у вчиненні ДТП.

Відповідно до ст.39.1 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» позивач є єдиним
об'єднанням страховиків, які
здійснюють обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за шкоду, заподіяну третім
особам. ПрАТ «СК «Провідна» не виконало
страхове відшкодування, тому, у
відповідності до п.41.1 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих позивач
відшкодовує шкоду у разі її заподіяння
транспортним засобом, власник якого не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність, крім шкоди,
заподіяної транспортному засобу, який
не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та майну, яке знаходилось в
такому транспортному засобі.

17.11.2010 року ОСОБА_2 подав до позивача
заяву про виплату страхового
відшкодування внаслідок ДТП.

22.02.2011 року наказом МТСБУ №445 вирішено
сплатити на рахунок ОСОБА_2 50 000 грн., що
відповідає ліміту відповідальності
позивача.

Відповідно платіжного доручення №655
від 22.02.2011 року, МТСБУ сплатило ОСОБА_2
страхове відшкодування в розмірі 50 000
грн.

Відповідно Звіту №05-ф/11/10 ТОВ «Експерт
Центр Тандем» від 08.12.2010 року
матеріальна шкода, завдана власнику
автомобіля «Шкода», державний номер
НОМЕР_2 складає 132 898 грн. 71 коп.

Таким чином, загальний розмір збитків,
що зазнав позивач, становить 50 000 грн.
внаслідок виплаченого страхового
відшкодування по ДТП. Тому суд дійшов
висновку про стягнення з ОСОБА_1
страхового відшкодування в розмірі 50 000
грн. на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 500 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1, про відшкодування
шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
АДРЕСА_1, на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України, ідентифікаційний код 21647131,
місце знаходження м. Київ, Дніпровський
район, Русанівський бульвар, 8, суму
виплаченого страхового відшкодування
в порядку регресу 50 000 грн. та судовий
збір в розмірі 500 грн., а всього - 50 500 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
Т.Ю. Єлісєєва