ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2014 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Буймової Л.П.,

при секретарі: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення строкового безоплатного земельного сервітуту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: відділ Держкомзему у м.Фастові, відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Фастівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та перенесіння стіни господарчої споруди, яким позов ОСОБА_1 задоволено та присуджено зокрема встановити за ОСОБА_1 право строкового, протягом двох місяців, безоплатного земельного сервітуту стосовно частини земельної ділянки площею 14,11 м.кв., яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 578046 від 26.04.2007 року (кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0159, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: м.Фастів, вул.Піонерська, 34 для тимчасового встановлення будівельних риштувань з метою ремонту та обслуговування стіни та покрівлі (облаштування водовідведення) сараю ОСОБА_1, розташованого на належній йому земельній ділянці поряд з межею земельної ділянки ОСОБА_2 в світлий час доби в сприятливу погоду.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в рішенні пропущено частину словосполучення, яка має важливе значення для виконання цього рішення, а саме: після словосполучення «поряд з межею земельної ділянки ОСОБА_2І.» та перед словосполученням «в світлий час доби в сприятливу погоду» пропущено словосполучення «шляхом проходу через фіртку ОСОБА_2І.».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечує.

Як було встановлено, в резолютивній частині рішення суду від 31.10.2013 року було пропущено словосполучення «шляхом проходу через фіртку ОСОБА_2І.», що має важливе значення для виконання цього рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року по справі № 381/3181/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення строкового безоплатного земельного сервітуту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: відділ Держкомзему у м.Фастові, відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Фастівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та перенесіння стіни господарчої споруди, а саме:

- включити в рішення після словосполучення «поряд з межею земельної ділянки відповідача» та перед словосполученням «в світлий час доби в сприятливу погоду» пропущене словосполучення «шляхом проходу через фіртку ОСОБА_2І.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Буймова