унікальний номер 728/621/14
Номер провадження 2/728/251/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 р. Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі :

головуючого судді - О.Ф.
Костенко

при секретарі - Л.І.
Кулик

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмачі справу
за позовом ОСОБА_1 до Тиницької
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Станом на 15.04. 1991 року в
колгоспному дворі під АДРЕСА_1,
проживали : ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер в с.
Тиниця, Бахмацького району. Після його
смерті відкривається спадщина на
спадкове майно, в тому числі, і на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 529,
548, 549 ЦК Української РСР спадщину після
померлого прийняла його дружина -
ОСОБА_3, так як вона фактично вступила у
володіння та управління спадковим
майном, бо проживала разом із померлим
на час відкриття спадщини. Юридично
спадщину на будинок не оформила.

11 листопада 1999 року ОСОБА_3 видала
заповіт, яким все належне їй на день
смерті майно вона заповіла онуку -
ОСОБА_4 Заповіт посвідчений секретарем
Тиницької сільської ради, реєстровий №
151 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла в с.
Тиниця, Бахмацького району,
Чернігівської області. В зв"язку із її
смертю відкрилась спадщина на спадкове
майно, в тому числі, і на будинок з
надвірними будівлями під АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1235, 1269, 1270 ЦК України
спадщину після померлої прийняв
ОСОБА_4, так як звернувся до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини і вже
отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на частину
спадкового майна від 25.05.2011 року .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернігові помер
ОСОБА_4 Факт його смерті зареєстровано
виконкомом Тиницької сільської ради. В
зв"язку із його смертю відкрилась
спадщина на спадкове майно, в тому
числі, і на будинок з надвірними
будівлями під АДРЕСА_1. Спадщину після
померлого відповідно до ст. ст. 1261, 1268,
1269 ЦК України прийняли : мати померлого
- ОСОБА_1 і малолітня дочка померлого -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вони
звернулись до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини. Свідоцтво про
право на спадщину за законом на
спадковий будинок не отримали, так як
нотаріус їм в цьому відмовив.

У березні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду в своїх інтересах і
в інтересах малолітньої онуки - ОСОБА_5
з позовом про визнання за ними , як
спадкоємцями 1 черги за законом, права
власності на будинок з надвірними
будівлями , в рівних частках,
посилаючись на те, що отримати належне
свідоцтво про право на спадщину за
законом на будинок з надвірними
будівлями у нотаріуса вони не можуть,
бо у них відсутній правовстановлюючий
документ на будинок на ім" я ОСОБА_4 За
життя він такого документа в
Прилуцькому МБТІ не отримав.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явилась. Про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що підтверджує повідомлення
про отримання судової повістки. Надала
до суду письмову заяву, в якій просить
справу розглянути за її відсутності, і
позовні вимоги задовільнити ( а.с. 42, 29).

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився. Про час і місце
розгляду справи сільська рада була
повідомлена належним чином , про що
свідчить повідомлення про отримання
судової повістки . Сільська рада подала
до суду письмову заяву, в якій просить
справу розглянути за відсутності
представника і проти задоволення
позову не заперечує ( а.с. 41, 43).

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України в зв"язку із неявкою сторін ,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду справи, від яких
надійшли заяви про розгляд справи за їх
відсутності, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами
справи , суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Згідно із п. 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995
року „ Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності" „ право власності на майно,
яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування , мають ті члени двору, котрі
до 15.04.1991 року не втратили права на
частку в його майні. Розмір частки
члена двору визначається, виходячи з
рівності часток усіх його членів,
включаючи неповнолітніх та
непрацездатних".

Довідкою Тиницької сільської
ради від 12.03.2014 року № 334 ( а.с. 17)
підтверджується, що станом на 15.04.1991
року в колгоспному дворі під АДРЕСА_1,
проживали : ОСОБА_2 і його дружина -
ОСОБА_3

Як вбачається із технічного
паспорту на житловий будинок, виданого
Прилуцьким МБТІ, житловий будинок з
надвірними будівлями споруджувались в
період 1964- 1974 р.р. ( а.с. 12-13).

Отже, за життя кожен із членів
колгоспного двору мав право на 1/2
частину будинку з надвірними
будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер в с.
Тиниця , Бахмацького району, про що
підтверджує копія свідоцтва про його
смерть від 23.04.1999 року серії НОМЕР_3 (
а.с. 32), повний витяг з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть від 25.03.2014 року серії НОМЕР_4 ( а.
с. 36).

Відповідно до ст. 525 ЦК
Української РСР в зв"язку із смертю
ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове
майно, в тому числі, і на 1/2 частину
будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1, Бахмацького району.
Відповідно до ст. ст. 529, 548, 549 ЦК
Української РСР спадщину після
померлого прийняла його дружина -
ОСОБА_3, так як вона фактично вступила у
володіння та управління спадковим
майном, бо проживала разом із померлим
на час відкриття спадщини , про що
підтверджує довідка Тиницької
сільської ради від 05.03.2014року № 319 ( а.с.
17). Юридично спадщину на 1/2 частину
будинку з надвірними будівлями не
оформила.

Відповідно до ст. 534 ЦК
Української РСР „ кожний громадянин
може залишити за заповітом усе своє
майно або частину його одній або
кільком особам, як тим, що входять, так
і тим , що не входять до кола
спадкоємців за законом, а також державі
або окремим державним, кооперативним
або іншим громадським організаціям".

11 листопада 1999 року ОСОБА_3 видала
заповіт , яким все належне їй на день
смерті майно вона заповіла онуку -
ОСОБА_4 Заповіт посвідчений секретарем
Тиницької сільської ради, реєстровий №
151 ( а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла в с.
Тиниця, Бахмацького району, про що
підтверджує копія свідоцтва про її
смерть від 04.07.2008 року серії НОМЕР_1 ( а.с.
10).

В зв"язку зі смертю ОСОБА_3
відповідно до ст. 1220 ЦК України
відкрилась спадщина на спадкове майно,
в тому числі, і на будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1. Відповідно до ст. ст.
1235, 1269, 1270 ЦК України спадщину після
померлої прийняв ОСОБА_4, так як він
звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини і вже отримав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на частину спадкового майна
від 25.05.2011 року ( а. с. 11), про що також
підтверджує повідомлення Бахмацької
райдержнотконтори від 28.03.2014 року № 695,
інформаційна довідка від 27.03.2014року
серії КХ № 961833.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернігові помер
ОСОБА_4, про що підтверджує копія
свідоцтва про його смерть від 21.03.2013
року ( а.с. 4) серії НОМЕР_2. Факт його
смерті зареєстровано Тиницькою
сільською радою.

В зв"язку із його смертю
відповідно до ст. 1220 ЦК України
відкрилась спадщина на спадкове майно,
в тому числі, і на будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1. Спадщину після
померлого відповідно до ст. ст. 1261, 1268 ч.
4 , 1269 ЦК України прийняли : мати
померлого - ОСОБА_1, і малолітня дочка -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вони
звернулись до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини , про що
підтверджує повідомлення Бахмацької
райдержнотконтори від 28 березня 2014
року № 694/01-16 інформаційна довідка від
27.03.2014 року серії КХ № 961834 і вже
отримали відповідні свідоцтва на
частину спадкового майна.

Згідно із ст. 1297 ЦК України „
спадкоємець , який прийняв спадщину , у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно". При
зверненні до нотаріуса спадкоємці не
отримали свідоцтво про право на
спадщину на будинок з надвірними
будівлями.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року „ Про судову практику у справах
про спадкування" „ свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину, в порядку, установленому
цивільним законодавством . За
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають. У разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження".

Своїм листом від 14.03.2014 року № 588 (
а.с. 15) нотаріус відмовив ОСОБА_1 в
оформленні спадкових прав на нерухоме
майно у відповідності із вимогами ст.
1297 ЦК України та п. 4.18 глави 4 „Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України" в зв"язку із ненаданням
спадкоємцями правовстановлюючого
документа на нерухомість і витягу з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, а саме, на будинок з надвірними
будівлями.

А тому, відповідно до ст. 16 ЦК
України право позивачів на спадкове
майно підлягає захисту судом. Обраний
позивачами спосіб захисту права не
суперечить способам захисту,
зазначеним у ч. 2 ст. 16 ЦК.

Згідно із ст. 15 ЦК України „ кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання".

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1220, 1261, 1268, 1269,
ЦК України, ст. ст. 525, 529, 535, 548, 549 ЦК
України 1963 року, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем
1 черги за законом, право власності на 1/2
частину будинку з надвірними
будівлями під АДРЕСА_1, який належав
члену колгоспного двору ОСОБА_3, а після
її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку
спадкування перейшов до спадкоємця за
заповітом - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_5, як спадкоємцем
1 черги за законом, право власності на 1/2
частину будинку з надвірними
будівлями під АДРЕСА_1, який належав
члену колгоспного двору ОСОБА_3 , а
після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку
спадкування перейшов до спадкоємця за
заповітом ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію рішення суду направити до
відома сторонам рекомендованим листом
із повідомленням.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя: