Справа № 490/9162/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

08 серпня 2014 року Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва данну позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано в строк передбачений ч.1 ст. 121 ЦПК України усунути недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

27 листопада 2014 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивач усунув недоліки що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Дослідивши матеріали позову, суддя доходить висновку про непідсудність справи Центральному районному суду м.Миколаєва в частині вимог щодо визнання права власності на земельну ділянку площею 0.04 гектарів, яка розтошована на території Себинської сільської ради, Новоодеського району, Миколаївської області і визнання права власності на земельну ділянку № 102 площею 0.0396 гектарів, яка розтошована в СТ "Темп" в межах території Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Позови, що виникають зі спорів про нерухоме майно, пред'являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини. Згідно зі ст.181 ЦК до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) відносяться земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення і зміни призначення.

З огляду на те, що зазначена адреса не відноситься до центрального району м. Миколаєва, суд вважає дану справу непідсудною Центральному районному суду м.Миколаєва.

Таким чином позовна заява в частині вимог щодо визнання права власності на земельну ділянку площею 0.04 гектарів, яка розтошована на території Себинської сільської ради, Новоодеського району, Миколаївської області і визнання права власності на земельну ділянку № 102 площею 0.0396 гектарів, яка розтошована в СТ "Темп" в межах території Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області- підлягає поверненню позивачу відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

В частині вимог щодо визнання права власності на квартиру № 36, розташованої за адресою м.Миколаїв, вул. Потьомкінська 28, суд вважає позов таким, що відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 119, ч.3 ст.122, 208-210, 122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

В частині вимог про визнання права власності на земельну ділянку розташованої на території Себинської сільської ради, Новоодеського району та визнання права власності на земельну ділянку розташованої в СТ "Темп" на території Костянтинівської сільської ради, Новоодеського району, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Миколаїського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 - відмовити у відкритті провадження.

Відкрити провадження у справі в частині вимог щодо визнання права власності на квартиру № 36, розташованої за адресою м.Миколаїв, вул. Потьомкінська 28, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3.

Судове засідання по справі призначити на 16.02.2015 року на 09:30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.02.2015 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва