Справа № 429/232/14-ц
провадження 2-п/429/8/14
У Х В А Л А

Іменем України

"09" квітня 2014 р. Слов'яносербський
районний суд Луганської області

в складі :

головуючого судді Призенко Д.О.

при секретарі Овчаровій М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Слов`яносербськ заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Слов'яносербського районного суду
Луганської області від 28.02.2014 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
майнової та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Слов'яносербського
районного суду Луганської області від
28.02.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення майнової та моральної
шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди позовні вимоги
були задоволені в повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду з заявою
про перегляд заочного рішення
посилаючись на те, що судом було
порушено порядок ухвалення заочного
рішення, оскільки він не був присутнім
в судовому засіданні через те, що
судова повістка, яку він отримав, була
написана незрозумілим почерком і
замість 13 години він прибув в судове
засідання о 15 годині. Через це просив
суд скасувати постановлене заочне
рішення.

В судовому засіданні відповідач
повністю підтримав ті обставини, на які
посилався в заяві про скасування
заочного рішення.

Позивач з заявою про перегляд заочного
рішення не згоден, вважає її не
обґрунтованою та просила її не
задовольняти.

Дослідивши матеріали справи та
матеріали додані до заяви суд вважає,
що заява про скасування заочного
рішення підлягає залишенню без
задоволення з наступних підстав:

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
справа була призначена до розгляду на 28
лютого 2014 року. В матеріалах справи є
поштове повідомлення про те, що
відповідач ОСОБА_1 судову повістку
отримав 19.02.2014 року (л.с. 36). 28 лютого 2014
року по справі було винесено заочне
рішення, яке відразу було направлено
відповідачу і копія заочного рішення
згідно поштового повідомлення
отримана відповідачем - 20.03.2014 року (л.с.
49).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України «Заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи».

Відсутність однієї з цих двох умов
виключає можливість скасування
заочного рішення. Відповідач в своїй
заяві та усних поясненнях, наданих суду
не послався на докази, які б мали
істотне значенні для правильного
вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Слов'яносербського районного
суду Луганської області від 28.02.2014 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення майнової та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Призенко Д.О.