Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Служба у справах дітей
Оболонської районної у місті Києві
державної адміністрації, про
визначення порядку спілкування баби та
діда з онукою,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні місяці 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до Оболонського районного
суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, про
визначення способу участі у вихованні
дитини.

Свої позовні вимоги обгрунтовують тим,
що вони являються рідними бабою та
дідом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дуже люблять
свою онуку та бажають приймати участь у
її вихованні.

Відповідачка чинить перешкоди у
спілкуванні діда та баби з онукою,
забороняє їм бачитися з нею, забирати
до себе додому, приймати участь у її
вихованні.

Зважаючи на викладене вище, позивачі
просять визначити їм спосіб у
вихованні ОСОБА_4, а саме: побачення три
рази на тиждень, у вівторок, четвер та
суботу з 10-00 год до 19-00 год; вказати, що в
день побачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має право
забирати ОСОБА_4 для прогулянок та
відвідування ОСОБА_4 помешкання ОСОБА_1
та ОСОБА_2

У судовому засіданні позивачі позов
підтримали, просили задовольнити.

ОСОБА_3 позов не визнала, просила
відмовити у задоволенні позовних
вимог. Посилалася на те, що зі своїм
чоловіком та сином позивачів, ОСОБА_5
вони разом не проживають, останній
допомоги на утримання дитини не надає,
дитиною не цікавиться. Через постійні
сварки, у неї з позивачами склалися
неприязнені стосунки. Відповідачка
зазначає, що після того, як позивачі
забирають до себе додому дитину, вона
починає хворіти, через що відповідачка
заперечує проти спілкування позивачів
з дитиною у них вдома.

Представник Служби у справах дітей
Оболонської районної у місті Києві
державної адміністрації просив позов
задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши письмові докази,
суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
17.09.2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб, від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька, ОСОБА_4.

Через сварки та непорозуміння в сім»ї,
ОСОБА_3 забрала свою дитинку та
переїхала проживати до своєї матері.

Відповідно до висновку Комісії з
питань захисту прав дитини Оболонської
районної у місті Києві державної
адміністрації, як органу опіки та
піклування, з дня народження малолітня
ОСОБА_4 проживала разом з батьками,
дідусем та бабусею: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, де створені належні
умови для малолітньої дитини, її
фізичного та розумового розвитку.

На даний час малолітня ОСОБА_4 проживає
разом з матір»ю, ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_2, де також створені належні
умови для її проживання. У висновку
зазначено, що ОСОБА_3 чинить перешкоди у
спілкуванні діда та баби з онукою,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, заперечує, щоб
дитина ночувала у діда та баби.

Відповідно до ст. 257 СК України, баба,
дід, прабаба, прадід мають право
спілкуватися зі своїми внуками,
правнуками, брати участь у їх
вихованні. Батьки, чи інші особи, з
якими проживає дитина, не мають права
перешкоджати у здійсненні бабою, дідом,
прабабою. Прадідом своїх прав щодо
виховання внуків, правнуків. Якщо такі
перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба.
Прадід мають право звернення до суду з
позовом про їх усунення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 чинить
перешкоди позивачам у їх спілкуванні з
малолітньою онукою, ОСОБА_4, суд вважає,
що позовні вимоги в частині визначення
порядку спілкування баби та діда з
дитиною підлягають задоволенню.

Разом з тим, докази, що запропонований
порядок спілкування з онукою
відповідає її інтересам, позивачі суду
не надали.

Враховуючи інтереси малолітньої
дитини, ОСОБА_4, її батьків, баби та діда
дитини, зважаючи на те, що в подальшому
дитина може відвідувати дитячий садок,
інші заклади, суд вважає, що слід
встановити порядок спілкування
позивачі з онукою - щосуботи кожного
місяця.

Керуючись ст. 257 СК України. ст.ст. 215-218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Визначити порядок спілкування ОСОБА_1,
ОСОБА_2 з малолітньою дитиною, ОСОБА_4
щосуботи кожного місяця.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
О.Г.Скрипник