Справа № 462/1381/14
Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/3169/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого -
судді Курій Н.М.,

суддів: Крайник
Н.П., Мельничук О.Я.,

за секретаря
Данилик І.І.,

з участю
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова
від 05 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення
розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 05 березня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення
розміру аліментів повернуто
позивачеві.

Не погодившись з ухвалою суду,
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав на
неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає,
що суд першої інстанції помилково
зробив висновок про те, що АДРЕСА_1, де
зареєстрована відповідачка ОСОБА_4 не
відноситься до територіальної
підсудності Залізничного районного
суду м. Львова та постановив ухвалу про
повернення його позовної заяви з
порушенням норм процесуального права.

Апелянт просить скасувати ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова
від 05 березня 2014 року та направити
справу до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи
апеляційної скарги підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, хоча про час і місце
розгляду справи була повідомлена у
відповідності до вимог ст.74 ЦПК України
(а.с.22), про причини неявки суд не
повідомила та з клопотанням про
відкладення розгляду справи не
зверталась, тому розгляд справи
відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України
здійснюється колегією суддів за
відсутності відповідача.

Заслухавши доповідь судді апеляційної
інстанції, пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали
цивільної справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Матеріалами справи підтверджується, що
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про перегляд та зменшення
аліментів, та зазначив адресу, за якою
зареєстрована відповідачка: АДРЕСА_1
(а.с. 2).

Постановляючи ухвалу про повернення
позивачу позовної заяви з підстав
порушення підсудності справи, суд
виходив з того, що адреса, за якою
проживає відповідачка ОСОБА_4, а саме:
АДРЕСА_1 не відноситься до
територіальної підсудності
Залізничного районного суду м. Львова.

Однак, з таким висновком погодитись не
можна з огляду на наступне.

Апеляційним судом встановлено, що
АДРЕСА_1 у м. Львові відноситься до
територіальної підсудності
Залізничного районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку
місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

За таких обставин, колегія суддів
доходить висновку суд, що окаржену
ухвалу про повернення позовної заяви
необхідно скасувати та передати
питання про відкриття провадження у
справі на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 312, ст. 314, ст. 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.
Львова від 05 березня 2014 року скасувати
та передати питання про відкриття
провадження у справі на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий:
Курій Н.М.

Судді:
Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.