Справа № 194/914/14-ц
Провадження № 2/194/505/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в
зв’язку

з непідсудністю справи даному суду

19 травня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., ознайомившись з позовною заявою за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДНІПР ОБЛ
ЗЕМ АГЕНЦІЯ» про розірвання договору
та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНІПР ОБЛ ЗЕМ
АГЕНЦІЯ» про розірвання договору та
стягнення коштів.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 22
листопада 2013 року між ним та ТОВ «ДНІПР
ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ» в особі директора
ОСОБА_2 укладений договір № А-105-М про
зобов’язання виконання робіт з
підготовки технічної документації із
землеустрою щодо встановлення
(відновлення) меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості).

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що згідно
п.1.2 договору, виконавець
зобов'язується виконати визначені цим
договором роботи у відповідності з
нормами чинного законодавства та
нормативно-технічними умовами.

Відповідно п.3.1 даного договору строк
виконання робіт складає 95 робочих днів
з моменту передоплати Замовником 100%
вартості робіт, що дорівнює 2 000 грн. 00
коп., за умови надання виконавцю
повного комплекту документації,
необхідної для виконання робіт, які є
предметом цього договору, про що
сторонами складається Акт прийому -
передачі документації.

Окрім того, позивач, зазначив, що він
виконав умови Договору, сплатив
встановлену у договорі суму, шляхом
внесення готівкових коштів через
установу банку «Приватбанк» на рахунок
відповідача, що підтверджується
квитанцією № 19418          від 22.11.2013
року, відповідач отримав від нього
кошти у сумі 2 000 гривень.

Також, ОСОБА_1 зазначив, що за умовами
договору, він мав надати виконавцю
повний комплект документації про, що
був складений акт прийому-передачі
документації від 22.11.2013 року,
відповідно до якого він надав всі
необхідні документи.

Крім того, зазначив, що під час
звернення ним щодо виконання робот з
підготовки технічної документації із
землеустрою щодо встановлення
(відновлення) меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості), а саме 2/3 частини
будинку по вул. Харківська, 49 м.
Тернівка, йому відмовили в зв'язку з
ненаданням ним всіх необхідних
документів, а саме: на 1/3 частки будинку,
яка йому не належить. На даний час
відповідач свої зобов'язання не
виконав.

Також, ОСОБА_1, зазначив, що ним залишено
відповідачу заяву про розірвання
договору. До моменту пред'явлення
позову до суду жодної відповіді від ТОВ
«ДНІПР ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ» в особі
директора ОСОБА_2 він не отримав.

Крім того, позивач ОСОБА_1, зазначив, що
незаконними діями відповідача йому
була завдана моральна шкода, яка
полягає у тому, що він переносить
переживання через те, що заплатив гроші
і не можу отримати ні його замовлення,
ні повернути гроші. Крім того для
відновлення його порушених прав він
змушений прикладати додаткові зусилля,
що тягне за собою як додаткові витрати,
так і порушення сталого життєвого
укладу. Моральну шкоду він оцінюю в 5 000
гривень.

В зв’язку з вказаними в позовній
заяві обставинами, позивач просить:

1. Розірвати договір № А-105-М про
зобов'язання виконання робот з
підготовки технічної документації із
землеустрою щодо встановлення
(відновлення) меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) від 22 листопада
2013 року, укладений між ним та ТОВ «ДНІПР
ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ» в особі директора
ОСОБА_2.

2.Стягнути з ТОВ «ДНІПР ОБЛ
ЗЕМ АГЕНЦІЯ» в особі директора ОСОБА_2
на його користь сплачену суму за
виконання робіт в сумі 2000 грн., а також
витрати понесені на
інформаційно-технічне забезпечення та
державне мито.

3.Стягнути з ТОВ «ДНІПР ОБЛ
ЗЕМ АГЕНЦІЯ» в особі директора ОСОБА_2
на його користь моральну шкоду в сумі
5000 гривень.

Відповідно до позовної заяви
відповідач ТОВ «ДНІПР ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ»
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК
України позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Крім того, згідно ч. 8 ст. 110
ЦПК України, позови, що виникають з
договорів, у яких зазначено місце
виконання або виконувати які через їх
особливість можна тільки в певному
місці, можуть пред'являтися також за
місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ст. 647 ЦК
України, договір є укладеним у місці
проживання фізичної особи або за
місцезнаходженням юридичної особи, яка
зробила пропозицію укласти договір,
якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 532 ЦК України, місце
виконання зобов’язання
встановлюється в договорі.

З договору № Ф-105-М
вбачається, що він був укладений 22
листопада 2013 року в м.
Дніпропетровську.

З акту надання послуг
вбачається, що технічна документація
із землеустрою повинна була
виготовлятися в офісі 10, що в буд. 8 по
вул. Базова в м. Дніпропетровську, тобто
за адресою юридичної особи, що також
зазначена в договорі.

Згідно ч. 1 ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України якщо суддя, вирішуючи
питання про відкриття провадження у
справі, встановить, що справа не
підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання
до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються
позивачеві.

В зв’язку з чим, що місцезнаходження
відповідача є м. Дніпропетровськ та на
позивача не поширюється вимоги ст. 110
ЦПК України, тому дана справа не
підсудна Тернівському міському суду і
підлягає поверненню позивачеві для
подання до належного суду.

Разом з тим, суд вважає, що предметом
спору є виконання зобов’язань за
договором виконання робіт, а тому спір
підлягає вирішенню в порядку ЦК
України.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНІПР ОБЛ ЗЕМ
АГЕНЦІЯ» про розірвання договору та
стягнення коштів, разом з доданими до
неї документами, повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що для
вирішення цього спору потрібно
звернутися до суду за
місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд шляхом подачі
у п`ятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя:

В.О. Ковальчук