Єдиний унікальний номер 205/3751/13-ц
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 23 грудня
2013 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово -
Публічного акціонерного товариства
«Дніпроважмаш» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 23 грудня 2013
року позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Дніпроважмаш» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги були
задоволені.

12 лютого 2014 року ОСОБА_1 було подано
заяву про перегляд вказаного рішення
від 23 грудня 2013 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дніпроважмаш» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, як такого,
що було винесено у заочному порядку.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначену заяву
про перегляд заочного рішення було
передано 14 лютого 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
доходить висновку, про необхідність
повернення відповідачеві вказаної
заяви про перегляд заочного рішення, з
огляду на нижченаведене.

Матеріалами справи встановлено, що
означене рішення від 23 грудня 2013 року
було постановлено судом в загальному
порядку, про що зазначено у вступної та
описової частині такого судового акту.
Разом з цим, судом у резолютивній
частині рішення суду було допущено
описку щодо порядку оскарження такого
судового рішення.

Ухвалою суду від 14 лютого 2014 року
означену описку у рішенні Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
23 грудня 2013 року по цивільній справі №
2/205/2111/13 (205/3751/13-ц) за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Дніпроважмаш» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги було
виправлено, зокрема було викладено
порядок оскарження такого рішення у
спосіб оскарження його в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Таким чином, оскільки означена
цивільна справа була розглянута із
постановленням відповідного рішення у
загальному порядку, яке підлягає
оскарженню саме в апеляційному порядку
шляхом подання відповідачем
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, то вказану
заяву про перегляд заочного рішення
слід повернути відповідачеві із
одночасним роз'ясненням порядку
оскарження вказаного судового рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 223, 224, 228, 232, 210, ч.2 ст.293
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про
перегляд заочного рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
23 грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово - Публічного акціонерного
товариства «Дніпроважмаш» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

2. Роз'яснити ОСОБА_1 порядок оскарження
рішенні Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року
по цивільній справі № 2/205/2111/13 (205/3751/13-ц)
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дніпроважмаш» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,а саме:
означене рішення підлягає оскарженню в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя:
Д.В.Мовчан