Справа № 500/1757/14-ц
Провадження № 2/500/1408/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору

органу опіки та піклування виконкому
Ізмаїльської міської ради

про

позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що свідоцтвом НОМЕР_1,
виданим відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Ізмаїльської міської ради Одеської
області 16 червня 1998 року на підстави
актового запису за № 334, відповідач
визначений батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Разом із тим з 2001 року відповідач
ухиляється від виховання дитини, не
виконує обов'язки по сплаті аліментів,
з оглядом на що просить позбавити
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав
щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, оповіщений у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду, надав заяву про відсутність
заперечень та про розгляд справи за
його відсутності.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору органу опіки та
піклування виконкому Ізмаїльської
міської ради проти позовних вимог не
заперечує, надала висновок від 24
березня 2014 року про доцільність
позбавлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав щодо ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення сторін, суд
вважає заявлені позовні вимоги
обгрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України
суд розглядає справу в межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами у порядку,
передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвом НОМЕР_1, виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Ізмаїльської міської ради
Одеської області 16 червня 1998 року на
підстави актового запису за № 334,
відповідач визначений батьком ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом із тим з 2001 року відповідач
ухиляється від виховання дитини, не
виконує обов'язки по сплаті аліментів.

З оглядом на заяву відповідача суд у
відповідності до вимог ст. 61 ЦПК
України визнає вказану обставину
такою, що не підлягає додатковому
доказуванню.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3
постанови № 2 Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Висновком органу опіки та піклування
виконкому Ізмаїльської міської ради за
№ 01/21-625 від 24 березня 2014 року визначено
про доцільність позбавлення ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням вказаного суд вважає
заявлені позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню у
відповідності до вимог ст. 164 ч.1 п.2 СК
України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін