ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4963/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова
М.Л., при секретарі Волошиній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
- за заявою ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 02.10.2013 року у справі №753/1091/13
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
постановлено: «Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
(код 23494714) 148119 грн. 73 коп., судові витрати
в сумі 1481 грн. 20 коп., а всього - 149600 (сто
сорок дев»ять тисяч шістсот) грн. 93
коп.».

ОСОБА_2 12.03.2014 року подав до суду заяву
про перегляд заочного рішення у справі
№753/1091/13 від 02.10.2013 року, посилаючись на
те, що він не з»явився в судове
засідання 02.10.2013 року з поважної
причини, у зв»язку з чим не міг надати
свої заперечення проти позову та
відповідні докази на підтвердження
своїх заперечень.

В судовому засіданні 12.05.2014 року
представник заявника ОСОБА_4
(довіреність від 06.12.2011 року - а.с.56)
заяву про перегляд заочного рішення
підтримав та просив її задовольнити з
підстав, зазначених у заяві ОСОБА_2
(а.с.100-103); представник ПАТ «Альфа-Банк»
та ОСОБА_3 в судове засідання не
з»явились, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника
заявника ОСОБА_4, дослідивши заяву про
перегляд заочного рішення та матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що заява про перегляд заочного
рішення не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст.231 ЦПК України - у результаті
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення суд може своєю ухвалою 1)
залишити заяву без задоволення; 2)
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо буде встановлено, що відповідач не
з»явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи
№753/1091/13, розгляд справи було розпочато
29.07.2013 року за участі представників
сторін, у тому числі представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с.77), в
судовому засіданні було оголошено
перерву на 29.08.2013 року та

02.10.2013 року (а.с.79); в судове засідання
02.10.2013 року відповідачі та представники
відповідачів не з»явились, про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином (а.с.80, 83); в судовому
засіданні 02.10.2013 року протокольною
ухвалою суду було постановлено
продовжити розгляд справи за
відсутності відповідачів та/або
представників відповідачів, тобто
розгляд справи було продовжено в
загальному порядку; 02.10.2013 року у даній
справі було постановлено рішення, яке
не є заочним рішенням відповідно до
положень глави 8 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, суд вважає,
що підстав для скасування рішення від
02.10.2013 року у справі №753/1091/13, як
заочного рішення, немає, тобто заява
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
від 12.03.2014 року має бути залишена без
задоволення.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 12.03.2014 року про
перегляд рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 02.10.2013 року
по справі №753/1091/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, як заочного
рішення - залишити без задоволення.

Суддя:
Парамонов М.Л.