Справа № 504/3425/13-ц
У Х В А Л А

"05" березня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді
- Барвенка В.К.,

при секретарі -
Миргородській Т.В., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, клопотання від 20.01.2014
року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
забезпечення доказів по справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рів'єра
девелопмент» код 37803953 про розірвання
договору інвестування № ЧР-ТХ2-006-63-ИТ
від 29 лютого 2012 року; договору
інвестування № ЧР -ТХ2-007-61-ИТ від 29
лютого 2012 року, зобов'язання повернути
сплачені на виконання умов договорів
інвестування грошових коштів в сумі 691
690,50 грн., стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із вказаним позовом
до відповідача.

Представник позивача подав
клопотання про призначення у справі
судової будівельно- технічної
експертизи, мотивуючи своє клопотання
тим, що відповідачем суттєво порушені
умови інвестиційних договорів, об'єкти
інвестиційної діяльності не
відповідають будівельним нормам та
стандартам, і питання, що постановлені
перед експертом, можуть довести суду
доводи позову.

В судовому засіданні представник
відповідача залишив це питання на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думки сторін, суд вважає, що
подане клопотання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами у справі є будь - які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Зі змісту положення ст. 58 ЦПК
України суд дійшов висновку, що докази
мають стосуватись предмету спору.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Судом враховується, що предметом
позову є розірвання договорів
інвестування будівництва нерухомого
майна з підстав невиконання умов
договору, стягнення збитків,
повернення сплачених за договорами
коштів.

Суд дійшов висновку, що у зв'язку
з вищевикладеним у справі слід
призначити судову будівельно-
технічну експертизу.

Вирішуючи питання оплати
проведення експертного дослідження,
суд виходить з того, що у
відповідності до ст. 86 ЦПК України
витрати пов'язані з проведенням
судових експертиз, несе сторона, яка
заявила клопотання про проведення
судової експертизи.

Кошти на оплату судової
експертизи вносяться стороною, яка
заявила клопотання про проведення
експертизи.

При цьому у разі неоплати судової
експертизи у встановлений судом строк
суд скасовує ухвалу про призначення
судової експертизи.

Таким чином, суд вважає
необхідним покласти витрати по оплаті
судової експертизи на позивачку.

Суд враховує, що питання, які
визначені в клопотанні про призначення
експертизи по справі, в цілому
відповідають вимогам п. 5.2
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затверджених Наказом
Міністерства юстиції України від 08.10.1998
року № 53/5 ( у редакції наказу
Міністерства юстиції України від
26.12.2012 року № 1950/5 (далі - Рекомендації).

Згідно п. 5.3 Рекомендацій, разом з
документом про призначення експертизи
(залучення експерта) на дослідження
необхідно надати документацію, з якої
експерт мав би змогу отримати вихідні
дані для вирішення поставлених питань.

Суд вважає необхідним звернути
увагу сторін про наслідки ухилення від
участі в експертизі, що визначені ст. 146
ЦПК України.

Виходячи з того, що для проведення
експертного дослідження необхідний
значний проміжок часу, то, у
відповідності до п. 5. ч. 1. ст. 202 ЦПК
України, суд має право прийняти
рішення про зупинення провадження у
справі.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 57, 58, 86, 143, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про призначення у справі
експертизи - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рів'єра
девелопмент» код 37803953 про розірвання
договору інвестування № ЧР-ТХ2-006-63-ИТ
від 29 лютого 2012 року; договору
інвестування № ЧР -ТХ2-007-61-ИТ від 29
лютого 2012 року, зобов'язання повернути
сплачені на виконання умов договорів
інвестування грошових коштів в сумі 691
690,50 грн., стягнення судового збору,
призначити судову будівельно -технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

Чи завершено будівельні роботи в
будинках АДРЕСА_1, АДРЕСА_2?

Чи готові до експлуатації будинки
АДРЕСА_1, № 63, що розташовані за
адресою: Одеська область,
Комінтернівський район, с. Фонтанка,
вул. Грецька?

Чи відповідають виконані будівельні
роботи в будинках АДРЕСА_1, АДРЕСА_2,
вимогам діючого законодавства,
проектній документації, дозвільним
документам, державним будівельним
нормам, договорам про інвестування №
ЧР-ТХ2-006-63 ИТ, № ЧР-ТХ2-007-61 - ИТ, та
додатковим угодам до них?

Чи є істотні недоліки в новобудовах, що
унеможливлюють їх використання у
якості жилих приміщень?

Попередити експертів(а) про
кримінальну відповідальність за ст. 384,
385 Кримінального кодексу України.

Для проведення об'єктивного
експертного дослідження направити до
Одеського науково- дослідного
інституту судових експертиз матеріали
цивільної справи № 2/504/528/14.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2, встановивши їй
строк оплати експертизи на відповідний
рахунок установи Одеського науково-
дослідного інституту судових
експертиз (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21) до 05 квітня 2014 року
включно.

Попередити ОСОБА_2 про наслідки
неоплати експертного висновку в
установлений судом строк, зокрема
можливість скасування судом ухвали
суду про призначення експертизи.

В порядку ч. 3 ст. 144 ЦПК України,
зобов'язати сторони подати відповідну
документацію, з якої експерт може
отримати вихідні данні, що стосуються
поставлених питань.

Роз'яснити сторонам положення ст.
146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження на час проведення
судової будівельно- технічної
експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення провадження у
справі, шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської
області через Комінтернівський
районний суд Одеської області,
протягом 5 днів з дня отримання її
копії, в решті ухвала окремо від
остаточного рішення суду оскарженню не
підлягає.

Суддя

В.К. Барвенко