overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №242/665/14-ц
Провадження №2-н/242/47/14
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 березня 2014 року
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального опалення, відповідно до ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго», що область, м. Донецьк вул. Донецька, 38, на рахунок «Єдиного розрахункового центру» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
«ПУМБ» в м. Донецьк, заборгованість за послуги з центрального опалення в сумі 3021 (шість тисяч двадцять одна) грн. 44 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго», що область, м. Донецьк вул. Донецька, 38,
ОКПО 38311229 в АТ «Райффайзен банк Аваль» індекс інфляції у розмірі 30 (тридцять) грн. 39 коп., три відсотки річних у розмірі 279 (двісті сімдесят дев'ять) грн. 14 коп. та судові витрати у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ЦПК
Суддя
Судовий наказ набрав чинності "_____"
_____________________ 20____року
Суддя_____________________
_____________________________ судді, який видав судовий наказ
Справа №242/671/14-ц
Провадження №2-н/242/51/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 березня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 96-97 ЦПК України. Підстави, передбачені ст. 100 ЦПК України, для відмови у відкритті наказного провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити наказне провадження у справі та призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання.

Призначити справу до розгляду 21.03.2014 р. о 09 годині 30 хв. в приміщенні
Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.
Селидове вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 5.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№2/243/1046/2014
№243/1948/14 24 березня 2014 року
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі: головуючого - судді Чернишова Ю.В. при секретарі - Гречко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18.08.2007 року.
Від цього шлюбу є дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.
Вважає, що спільне життя з відповідачем
У судове засідання позивачка не з'явилась, але від неї надійшла заява у якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить судове засідання провести без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, у якій позовні вимоги позивачки визнає , не заперечує проти розірвання шлюбу.
Просить судове засідання провести без
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони одружені з 18.08.2007 року. Від цього шлюбу є дитина - ОСОБА_3,
На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені. Сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини фактично припинені з 2013 року. Подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки, судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., оскільки відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Шлюб зареєстрований 18.08.2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 477 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області
Ю.В.
Чернишов
Справа №242/678/14-ц
Провадження №2-н/242/57/14
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 березня 2014 року
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального опалення, відповідно до ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_131.01.2001 р. виданий
Селидівським МВ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго», що область, м. Донецьк вул. Донецька, 38, на рахунок «Єдиного розрахункового центру» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
«ПУМБ» в м. Донецьк, заборгованість за послуги з центрального опалення в сумі вісімдесят вісім) грн. 29 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_131.01.2001 р. виданий
Селидівським МВ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго», що область, м. Донецьк вул. Донецька, 38,
ОКПО 38311229 в АТ «Райффайзен банк Аваль» індекс інфляції у розмірі 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 69 коп., три відсотки річних у розмірі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 32 коп. та судові витрати у сумі 121 (сто двадцять одна)
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ЦПК
Суддя
Судовий наказ набрав чинності "_____"
_____________________ 20____року
Суддя_____________________
_____________________________ судді, який видав судовий наказ
Справа №242/678/14-ц
Провадження №2-н/242/57/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 березня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 96-97 ЦПК України. Підстави, передбачені ст. 100 ЦПК України, для відмови у відкритті наказного провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити наказне провадження у справі та призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання.

Призначити справу до розгляду 21.03.2014 р. о 09 годині 00 хв. в приміщенні
Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.
Селидове вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 5.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №245/199/14 провадження № 2/245/277/2014
Старобешівський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2014 року

смт.Старобешеве

Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст. ст. 118-120 ЦПК України та підсудна Старобешівському районному суду Донецької області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При вирішенні питання про відкриття провадження не виявлено обставин, зазначених у ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119 - 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Старобешівського районного суду Донецької області на 08 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв.;

1. Позивачу надати:

· оригінали документів на підтвердження позовних вимог;

· документ що засвідчує особу позивача ;

2. Відповідачу:

· письмові заперечення проти позову або заява про його визнання;

· довідку з місця роботи про заробітну плату за останні 6 місяців;

· якщо страждає на будь-яке захворювання - відповідну довідку;

· довідку про утриманців; про інші аліментні зобов'язання;

· документ, що підтверджує його особу (для огляду) та копію паспорту та
ІПН у справу.

3. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Попереджаю про персональну відповідальність за невиконання
Ухвали суду передбачену ст. 185-3 КУпАП

Суддя:

21.03.2014
Справа № 247/1119/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

21 березня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.96,97,98,99 ЦПК України, відсутні підстави для повернення заяви або відмови у прийнятті заяви.

Керуючись: ст.ст.3, 95,96,97,102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання.

У триденний строк з дня прийняття заяви видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Чапланова
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 березня 2014 року
Справа № 247/1119/14-ц
Суддя Торезького міського суду
Донецької області Чапланова О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та
Керуючись: ст.ст. 525,526,614 ЦК України, ст.ст. 95-97, 99, 102-104,106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.
ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу», заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення з 01 серпня 2006 року до 28 лютого 2014 року у розмірі 709 (сімсот дев'ять) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Торезького ВУВКГ КП «Компанія філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно (не пізніше наступного дня) після видачі судового наказу надіслати боржнику.
Роз'яснити боржнику його право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності:
"____"_____________20______ р.
Судовий наказ видано "_____"
______________20__________ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_____"____________ 20 ______ р.
Суддя:
Справа № 247/1240/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Торезантрацит» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок трудового каліцтва,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства
«Торезантрацит» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок трудового каліцтва. Свої вимоги мотивував тим, що у період з 24 грудня 2009 року по 11 жовтня 2013 року працював на підприємстві відповідача на підземних роботах. 26 квітня 2013 року при виконанні трудових обов'язків з позивачем стався нещасний випадок, про що складено акт. 27 серпня 2013 року висновком МСЕК позивачу встановлена 3 група інвалідності та визначено 60 % втрати професійної працездатності. У зв'язку з трудовим каліцтвом позивач відчуває моральні страждання, які оцінює у сумі 20000 грн.
Просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок трудового каліцтва 20000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезантрацит» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок трудового каліцтва.

Призначити попереднє судове засідання на 03 квітня 2014 року о 08 год. 10 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та запропонувати подати у строк до 03 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. Є. Арапіна
Суддя: Федько С. П.
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и 21 березня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Федько
С.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Надія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 3335106, ЗКПО 31685420,
Донецька область, пр. Леніна. 65: - суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1995 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто - витрати із сплати судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Справа № 390/2394/14-ц
Провадження № 2/390/719/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" жовтня 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Цапушел І.С.,

за участю позивача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в м. Кіровограді, в заочному порядку, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є батьком дитини, але належної допомоги на його утримання не надає.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надала пояснення по обставинах справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що з 15.03.2011 року між сторонами розірвано шлюб. Під час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якого записаний відповідач. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою
Федорівської сільської ради
Кіровоградського району та області № 535 від 22.09.2014 року. Відповідач проживає окремо, належної допомоги на утримання дитини не надає.

Правовідносини, що виникають між сторонами, регулюються ст. ст.180, 181 п.3, 182, 183, 191 СК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 180, 181 п.3, 182, 183, 191 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.09.2014 року і по
ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до повноліття сина
ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказавши, що вони уклали шлюб 18.09.2010 року.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволення з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб

18 вересня 2010 року. Спільне життя не склалося у зв'язку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а ОСОБА_1 не бажає перебувати у шлюбі.

В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст..ст..105,110, 112 СК України, ст..ст.. 10,11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Шлюб укладений в
Аркадієвецькій сільській раді
Хмельницького району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 вересня 2010 року, запис № 03, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя:
О.В.Мазурок