Справа № 146/348/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" квітня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Пилипчука О.В.

з участю секретаря
Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Томашпіль
справу за позовом ОСОБА_1 до Липівської
сільської ради Томашпільського району
про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з цим позовом, в якому просить
визнати за ним право власності на
спадкове майно його батька, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Вапнярка
Томашпільського району Вінницької
області, що складається з земельної
частки (паю) в розмірі 2,24 га, яка
перебуває у колективній власності
«Корпорація «Липівка» (сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії ВН
№ 0379560, виданий 26 серпня 1997 року
Томашпільською районною державною
адміністрацією на підставі рішення
Томашпільської районної державної
адміністрації від 30 липня 1997 року № 159).

Позов ОСОБА_1 обґрунтував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який
доводився йому батьком. Після смерті
батька залишилось спадкове майно, яке
складається із земельної частки (паю)
площею 2,24 га та житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що є
спадкоємцем майна спадкодавця за
законом. Крім нього спадкоємцем також
залишився ОСОБА_3, яка на спадщину не
претендує та від неї відмовилася. Також
позивач зазначає, що фактично спадщину
прийняв протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини, зокрема житловим
будинком. Однак право на спадкове
майно, а саме земельну частку належним
чином оформити не вдалося через
скрутне матеріальне становище.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, однак подав до суду заяву, в
якій просить справу за його позовом
слухати у його відсутності, позов
підтримує повністю, просить його
задовольнити.

Представник відповідача-
Липівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області в судове засідання не з'явився,
однак голова сільської ради надіслав
до суду заяву, згідно якої позов визнав,
просить справу розглянути за
відсутності представника.

Суд, розглянувши заяви сторін по
справі, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку про задоволення
позову з таких підстав.

До відносин спадкування необхідно
застосовувати законодавство чинне на
час відкриття спадщини.

Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в день
смерті спадкодавця ОСОБА_2. В цей час
діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього,
зазначений нормативно-правовий акт
потрібно застосувати для вирішення цих
спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963
року) для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Момент відкриття спадщини
міститься в правилі ст. 525 цього
Кодексу, а саме моментом відкриття
спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ вказаного
Кодексу, прийняття спадщини -це акт,
який поширюється на всі об'єкти
спадкування водночас і свідчить про
бажання скористатися правом на
спадщину. До спадкоємця в момент
виникнення правонаступництва
переходять і ті права, які в цей час ще
не були відомі.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт
Вапнярка Томашпільського району помер
ОСОБА_2 Після його смерті залишилось
спадкове майно, що складається з
земельної частки (паю) в розмірі 2,24 га,
яка перебуває у колективній власності
«Корпорація «Липівка» (сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії ВН
№ 0379560, виданий 26 серпня 1997 року
Томашпільською районною державною
адміністрацією на підставі рішення
Томашпільської районної державної
адміністрації від 30 липня 1997 року № 159).

Згідно довідки Липівської сільської
ради Томашпільського району № 185 від
18.03.2014 року після смерті ОСОБА_2
спадкоємцем за законом залишився його
син ОСОБА_1, який на протязі шести
місяців після смерті батька спадщину
прийняв.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963
року), якщо спадкоємець в установлений
ст. 549 цього Кодексу строк вступив в
управління або володіння спадковим
майном чи його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання не про
продовження пропущеного строку, а про
визнання права на спадкове майно (п. 4
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на
час виникнення спірних правовідносин)).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном після смерті ОСОБА_2,
тобто спадщину прийняв та набув прав та
обов'язків спадкодавця, тобто придбав
спадщину, суд уважає визнати за ним
право власності на майно, що є
предметом позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 524-527, 548, 549 ЦК УРСР (1963
року), ст. ст. 10, 15, 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Липівської
сільської ради Томашпільського району
про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно його батька ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Вапнярка
Томашпільського району Вінницької
області, що складається з земельної
частки (паю) в розмірі 2,24 га, яка
перебуває у колективній власності
«Корпорація «Липівка» (сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії ВН
№ 0379560, виданий 26 серпня 1997 року
Томашпільською районною державною
адміністрацією на підставі рішення
Томашпільської районної державної
адміністрації від 30 липня 1997 року № 159).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук