Справа № 755/5500/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

21 лютого 2014 року вказану позовну заяву
було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.
11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального
кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, в позовній заяві повинні бути
зазначені: ім'я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, якою
позивач обґрунтовує свої вимоги,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Відповідно до частини
четвертою цієї ж статті, позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Відповідно до позовних вимог, позивач
просить суд: стягнути з ОСОБА_2 121 050
гривень боргу за договором позики
грошей від 08 липня 2013 року; стягнути з
ОСОБА_2 витрати на оплату судового
збору, понесені ним та інші витрати,
пов'язані з розглядом даної справи.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, 08 липня 2013 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено договір позики
грошей, відповідно до якого ОСОБА_1
передав у власність, а ОСОБА_2 прийняв 145
600 гривень 00 копійок, з зобов'язанням
повернути у визначені цим договором
розмірі, строки і порядку. Зазначену
суму грошей ОСОБА_2 зобов'язується
повертати ОСОБА_1 частинами, тобто по 1400
гривень 00 копійок кожен тиждень,
щопонеділка, шляхом перерахування в
безготівковому порядку на ім'я ОСОБА_1 у
ПАТ КБ «ПриватБанк» в строк до 08 липня
2015 року в порядку та на умовах
передбачених цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Разом з тим, позовна заява не містить
нормативно-правового обґрунтування
позовних вимог позивача щодо стягнення
суми боргу за договором позики
достроково, тобто до спливу повернення
позики, визначеної сторонами у
договорі позики грошей.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 119, 121 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, залишити без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк не більше
ніж три дні з дня отримання позивачем
ухвали, про що у вказаний термін надати
суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: