Провадження 2/127/741/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:головуючого - судді
Бессараб Н. М. ,

при секретарі Демидюк А.О.,

з участю:позивача ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його
представників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання, яке
підтримала позивачка про призначення
по даній справі судово-біологічної
експертизи, проведення якої доручити
НДКЦ УМВС України у Вінницькій області,
на вирішення якої поставити питання чи
є ОСОБА_3 батьком ОСОБА_6, народженого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач і його представники
заперечували щодо задоволення
заявленого клопотання, зазначивши
також, що якщо суд прийде до висновку
про призначення даної експертизи, то
проведення експертизи необхідно
проводити поза межами Вінницької
області з метою усунення сумнівів в
об'єктивності та неупередженості
експертів.

З матеріалів справи вбачається, що
батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані
ОСОБА_3 і ОСОБА_1.

Заслухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог статей 10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Отже, до юридичних фактів, які має
довести позивач у зазначеній категорії
справ, зокрема, належить доведення
факту, що ОСОБА_3 є біологічним батьком
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доведення цих обставин із боку
позивача можливе на підставі доказів,
перелічених у статті 57 ЦПК України. До
таких доказів належить і висновок
експертизи.

Визначення біологічного
батьківства відносно дитини належить
до компетенції судово-генетичної
експертизи.

Тому виходячи з вище викладеного, з
метою повного і всебічного дослідження
обставин справи та вирішення її у
відповідності з чинним законодавством,
суд вважає за необхідне клопотання
представника позивача щодо
призначення судової експертизи
задовольнити.

Разом з тим, з метою незалежного і
об'єктивного вирішення даної справи,
суд вважає за необхідне проведення
даної експертизи доручити експертам
спеціалізованої установи, а саме
експертам Київського клінічного
міського бюро судово-медичної
експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 168, п. 5 ст.
202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі
судово-генетичну експертизу
проведення якої доручити експертам
Київського клінічного міського бюро
судово-медичної експертизи,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за відмову від дачі
експертного висновку та за дачу
завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити
питання:

- Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком
ОСОБА_6, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
ОСОБА_1?

До отримання висновку експертизи
провадження у справі зупинити.

Надати в користування експертів
матеріали цивільної справи №127/31540/13-ц .

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: