19.03.2014 Справа
№ 38023814-ц
Провадження № 2/3809114
Ухвала

іменем України

19 березня 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді:
Архангельського. А.М.

при секретарі:
Мирончук О.Р.

з участю адвоката:
ОСОБА_1. на стороні позивачки,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення грошової компенсації
вартості частки у праві спільної
сумісної власності,

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про стягнення
грошової компенсації вартості частки у
праві спільної сумісної власності.
Позовні вимоги мотивує тим, що
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем вони придбали автомобіль
HYUDAI HI державний номерний знак НОМЕР_2 ,
номер кузова НОМЕР_3. Після розлучення в
2013 році відповідач відмовляється
розділити спільно нажите майно, або
компенсувати 12 частину цього майна.

В судовому засіданні представники
сторін заявили клопотання про
затвердження укладеної між ними 19.03.2014
року мирової угоди, згідно якої сторони
визнають, що автомобіль HYUDAI HI державний
номерний знак НОМЕР_2, номер кузова
НОМЕР_3 є їх спільною сумісною
власністю, який нажитий за час
зареєстрованого шлюбу. В зв'язку з
припиненням шлюбних стосунків, сторони
прийшли до угоди про поділ спірно
нажитого майна, згідно з якої
відповідач ОСОБА_3 зобов'язується
протягом трьох місяців з набрання
чинності рішення суду про затвердження
мирової угоди продати автомобіль HYUDAI HI
державний номерний знак НОМЕР_2 , номер
кузова НОМЕР_3 за ціною не нижче
ринкової. При цьому позивач ОСОБА_2
надає дозвіл на продажу спільного
автомобіля та зобов'язується всіляко
сприяти його реалізації. Продаж
автомобіля проводиться сторонами
спільно. Отримані кошти від продажу
автомобіля , сторони в день продажу
ділять між собою в рівних долях. Про що
складається акт в двох примірниках.
Автомобіль HYUDAI HI державний номерний
знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 до
реалізації знаходиться у володінні
ОСОБА_3, який гарантує його зберігання
та зобов'язується не експлуатувати
його з метою запобігання зниження
ринкової вартості автомобіля.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача, відповідача та його
представника, дослідивши письмові
докази вважає за можливе задовольнити
клопотання сторін, оскільки таке
вирішення спору не перечить закону і не
порушує їх права та законні інтереси.

Керуючись ст., ст. 175, 205 ЦПК України, суд
,-

ухвалив:

Визнати дійсною, укладену 19.03.2014 року
мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення грошової компенсації
вартості частки у праві спільної
сумісної власності.

Згідно укладеної мирової угоди:

1.Сторони визнають, що автомобіль HYUDAI HI
державний номерний знак НОМЕР_2, номер
кузова НОМЕР_3. є їх спільною сумісною
власністю;

2. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується
протягом трьох місяців з набрання
чинності рішення суду про затвердження
мирової угоди, продати автомобіль HYUDAI HI
державний номерний знак НОМЕР_2 , номер
кузова НОМЕР_3 за ціною не нижче
ринкової;

3. Позивач ОСОБА_2 надає дозвіл на продаж
спільного автомобіля та зобов'язується
всіляко сприяти його реалізації;

4.Продаж автомобіля проводиться
сторонами спільно. Отримані кошти від
продажу автомобіля сторони в день
продажу ділять між собою в рівних
долях, про що складається акт в двох
примірниках;

5. Автомобіль HYUDAI HI державний номерний
знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 до
реалізації знаходиться у володінні
ОСОБА_3, який гарантує його зберігання
та зобов'язується не експлуатувати
його з метою запобігання зниження
ринкової вартості автомобіля;

6. Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення грошової
компенсації вартості частки у праві
спільної сумісної власності
провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя :
Архангельський А.М.