Провадження №6/761/1290/2014
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк
В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, мотивуючи тим, що на
підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 09.02.2009 року у
справі за його позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди був виданий
виконавчий лист. У зв'язку з втратою
оригіналу виконавчого листа, стягувач
звернувся до суду із заявою про видачу
його дубліката, яка була задоволена.

В зв'язку з чим заявник просить
визнати поважною причину пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання та поновити
пропущений строк.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання підтримав,
просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином, а
тому суд вважає за можливе розглядати
дану заяву у їх відсутність, відповідно
до ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 09.02.2009 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної задоволені частково.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 16.06.2009 року рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 09.02.2009 року
залишено без змін.

Таким чином, рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 09.02.2009 року
набрало законної сили 16.06.2009 року.

Згідно матеріалів справи, на підставі
вищевказаного рішення суду ОСОБА_1
отримав виконавчий лист 26.08.2009 року.

Постановою державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві від
11.09.2009 року було відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-1854, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
26.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в
розмірі 14221,60 грн (а.с. 164).

В зв'язку з втратою виконавчого листа,
що підтверджується довідкою
начальника ВДВС Шевченківського РУЮ в
м. Києві від 12.04.2013 року (а.с. 181), 17.04.2013
року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про видачу дубліката виконавчого
листа, яка ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 08.05.2013 року
була задоволена.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 26.11.2013 року ухвалу Шевченківського
райоонного суду м. Києва від 08.05.2013 року
залишено без змін.

Справа повернулася до
Шевченківського районного суду м.
Києва 17.12.2013 року (а.с. 213).

Дублікат виконавчого листа ОСОБА_1
отримав 27.01.2014 року (217-219).

Із копії дубліката виконавчого листа
вбачається, що рішення набрало
законної сили 16.06.2009 року, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до 16.06.2012 року (а.с. 229).

Разом з тим, як вбачається із
матеріалів справи, до втрати
виконавчого листа, стягувачем було
подано виконавчий лист до органу
виконавчої служби у строк,
передбачений ст.. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження від
11.09.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», згідно якої стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

В зв'язку з вищевикладеними
обставинами стягувачем пропущено
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання. Вказані
причини суд вважає поважними, а тому
вимоги заявника про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
дубліката виконавчого документа до
виконання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення дубліката виконавчого
документа до виконання по справі №
2-1854/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду м. Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя