Справа № 183/9649/13-ц
№ 2/183/1547/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, в складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання Буша А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі -
Відповідач) про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
20 серпня 2010 року, від якого мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з
відповідачем фактично припинено з 03
грудня 2013 року через складні сімейні
відносини, відмову спільно утримувати
дитину, втрату почуття любові та
поваги, тому позивач вважає, що сім'я
розпалася остаточно, відновити сімейні
відносини не можливо через небажання
У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву у якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
та просить суд про розгляд справи за її
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явились фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень
закону та думки позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження сторони
з 20 серпня 2010 року знаходяться в
зареєстрованому шлюбі (а.с. 5), від якого
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Подружжя остаточно припинило сімейно -
шлюбні відносини з 03 грудня 2013 року,
спільного господарства не ведуть,
сімейні відносини не поновлювали, а
тому суд прийшов до висновку, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам. Підстав
для надання строку для примирення
судом не встановлено.

Таким чином, фактичні взаємини
подружжя свідчать, що між сторонами
остаточно припинено шлюбні відносини і
їх неможливо відновити, отже
збереження шлюбу неможливе та
суперечило б інтересам подружжя.

Відповідно до вимог 112 Сімейного
Кодексу України, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, і
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Жодних доказів того, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
подружжя, інтересам дітей не наведено,
згідно позовної заяви вбачається, що
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача. Спору про поділ
майна або про утримання дитини немає.
Позивач зазначає, що дитина буде
проживати з нею.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що вбачаються підстави
для розірвання шлюбу.

Під час державної реєстрації шлюбу
позивач змінила прізвище на «ОСОБА_1»,
яке вона просить після розірвання
шлюбу змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10,
60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, 110,112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2010 року
Виконавчим комітетом Голубівської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області за
актовим записом № 12, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, від якого мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
розірвати.

При здійсненні державної реєстрації
розірвання шлюбу прізвище позивачу
залишити «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Парфьонов Д.О.