Справа № 592/6187/13-ц
Провадження № 2-зз/592/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в
складі:

головуючого - судді
Корольової Г.Ю.

при секретарі
Кириченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми без участі
сторін та без фіксації процесу заяву
Публічного акціонерного товариства
"Комерційного Банку "Надра" про зняття
арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний Банк "Надра" звернувся до
суду з заявою, в якій просить зняти
арешт, накладений ухвалою суду за їх
клопотанням під час розгляду справи
5926187 13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційного
Банку "Надра" Сумського регіонального
управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, оскільки рішенням
Ковпаківського районного суду м. Сум
від 10 жовтня 2013 року позовні вимоги
задоволені, а тому необхідність в
накладенні арешту на майно відпала.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
будь -яких заяв про відкладення
розгляду справи від них не надходило, а
тому є підстави для розгляду заяви в їх
відсутність та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
згідно ст. 197 ЦПК України. .

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву та матеріали
цивільної справи, дійшов висновку, що
заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 29.08.2013 року
ухвалою Апеляційного суду Сумської
області були вжиті заходи забезпечення
позову - накладено арешт на все рухоме
та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (
АДРЕСА_3: ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії
НОМЕР_5, виданий 31.10.1996 р. Зарічним РВ СМУ
УМВС України в Сумській області;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1); ОСОБА_2
( АДРЕСА_1, 40000; ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії НОМЕР_6, виданий 31.10.2000р. Зарічним
РВ СМУ УМВС України в Сумській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2); ОСОБА_3
( АДРЕСА_2, 400000, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_7 виданий 14.06.2005р. Зарічним
МВ СМУ УМВС України в Сумській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в межах
ціни позову, а саме 650348, 85 грн

10 жовтня 2013 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Комерційного Банку "Надра" Сумського
регіонального управління до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволені, стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний Банк "Надра"
Сумського регіонального управління
заборгованість по кредитному договору
№ 15/2007/441109/2/237 від 27.04.2007 р. в сумі 70408,26
доларів США.

Згідно ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

За таких обставин, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що необхідність в
забезпеченні позову відпала, тому
заходи забезпечення позову,
застосовані судом, підлягають
скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Комерційного Банку "Надра"
про зняття арешту - задовольнити

Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті згідно ухвали
Апеляційного суду Сумської області від
29.08.2013 року року у вигляді накладення
арешту на автомобіль марки Scoda Superb Classik
1.8, 2006 року випуску, колір чорний,
реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_8, яке належить
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3: ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт
серії НОМЕР_5, виданий 31.10.1996 р. Зарічним
РВ СМУ УМВС України в Сумській області;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
праві власності на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_9, виданого 28.12.2006 р..

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Сум. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Г.Ю. Корольова