справа № 619/3673/14-ц
провадження 2/619/1405/14
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Кудрюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Дзержинського району м. Харкова Харківського міського управління юстиції в особі державного виконавця Ковтуна А.А., Дорош Ангеліна Євгенівна «Про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту» ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Дзержинського району м. Харкова Харківського міського управління юстиції в особі державного виконавця Ковтуна А.А., Дорош Ангеліна Євгенівна про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про розєднання позовів, тому що вважає, що скарга на дії виконавця державної виконавчої служби Дзержинського району м. Харкова Харківського міського управління юстиції в особі державного виконавця Ковтуна А.А. повязана з арештом майна, повинна розглядатися в окремому провадженні в Дзержинському районному суду м.Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи,вислухавши думку сторін, вважає в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до п. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної виконавчої служби Дзержинського району м. Харкова Харківського міського управління юстиції в особі державного виконавця Ковтуна А.А., Дорош Ангеліна Євгенівна про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та ? частину земельної ділянки за адресою с.Безруки вул. Шевченко -145 Дергачівського району Харківської області, що належить ОСОБА_2, і звільнення з-під арешту ? частини вказаного будинку з надвірними будівлями і ? частини земельної ділянки, згідно виконавчого провадження № 40638425 Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції

Згідно до ч.1,2 ст.114 ЦПК України /виключна підсудність/…позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної її частини. Позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної її частини.

Враховуючи вказане, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_5 повязані з визнанням права власності на ? частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями і ? частину вказаної земельної ділянки порядку поділу майна в звязку з придбання майна в періоду шлюбу і звільнення з-під арешту майна, суд вважає доцільним слухати справу в одному провадженню, що не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.ст. 144 ч.1,2, 126 ч.1 , 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про розєднання позовів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Р. Остропілець