Справа № 136/1060/14-ц
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України

21.05.2014 року
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Кривенка Д. Т.

при секретарі
Марчук Н.А.

розглянувши подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець за
погодженням з начальником відділу
державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції звернулася до Липовецького
районного суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, без
вилучення паспортного документу.

На обґрунтування подання зазначено, що
03.04.2012 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №221/234/12
від 19.03.2012 року, виданого Староміським
районним судом про стягнення аліментів
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 Однак на даний
час рішення суду боржником
добровільно не виконується.

Дослідивши матеріали подання, суд
прийшов до наступного.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець в процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом установлено, що 19.03.2012 року
Староміським районним судом
Вінницької області було видано
виконавчий лист №221/234/12 про стягнення
аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частки
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до повноліття.

Судом також встановлено, що до
матеріалів справи не доєднано жодних
доказів того, що боржнику відомо про
відкрите виконавче провадження по
примусовому виконанню рішення суду.
Будь-якого підтвердження про вручення
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження боржнику суду
не надані.

Суду не надано
підтвердження того, що боржник отримав
виклики державного виконавця до
відділу ДВС та доказів того, що він не
з'являється без поважних причин до
відділу ДВС на такі виклики.

Будь-яких доказів про ухилення
боржника від виконання судового
рішення -держвиконавець суду також не
надав, оскільки згідно розрахунку
заборгованості з сплати аліментів
вбачається, що останній частково
сплачує щомісячні аліменти по мірі
можливості.

Зважаючи на викладене вище, суд прийшов
до висновку про відсутність підстав
вважати, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням суду, оскільки
наявність заборгованості зі сплати
аліментів не свідчить про ухилення
боржника від виконання зобов'язань.

За таких обставин, суд дійшов до
переконання, що питання про обмеження
боржника у праві вільно залишати
територію України, яке просить
вирішити державний виконавець суд не
ґрунтується на нормах чинного
законодавства, а відтак не підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу -
відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:Д. Т. Кривенко