Провадження № 2/755/4461/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського
РУ ГУМВС України в м. Києві, Прокуратури
Дніпровського району м. Києва, про
бездіяльність правоохоронних структур
при розгляді кримінального
провадження та покаранні винних за
незадовільний хід розслідування, про
покарання винних у безпідставній
відмові на відкриття кримінального
провадження, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Дніпровського РУ ГУМВС України в м.
Києві, Прокуратури Дніпровського
району м. Києва, про бездіяльність
правоохоронних структур при розгляді
кримінального провадження та
покаранні винних за незадовільний хід
розслідування, про покарання винних у
безпідставній відмові на відкриття
кримінального провадження.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що подана позовна заява
не підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства з наступних
підстав.

Відповідно до частини першої ст.15
Цивільного процесуального кодексу
України, суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Звертаючись з позовом до суду, позивач
ОСОБА_1 просить винести ухвалу про дату
завершення розслідуванні і передачу
його на судовий розгляд; винести окрему
ухвалу суду про зобов'язання
Міністерства внутрішніх справи
України провести розслідування дій
(бездіяльності) слідчих РУ ГУМВС
України Дніпровського району м. Києва,
які безпідставно, всупереч закону
України про звернення громадян,
відмовляли у відкритті кримінального
провадження та саботують тепер хід
його розслідування, що має ознаки чи-то
вимагання дачі хабара, чи знущання та
причинення позивачу моральних
катувань та притягнути до
дисциплінарної чи кримінальної
відповідальності; окремою ухвалою
звернутись до Генеральної прокуратури
про проведення службового
розслідування за халатне виконання
службовими особами прокуратури
Дніпровського району, прокуратури м.
Києва своїх службових обов'язків по
контролю за винесеними постановами про
відмову у відкритті кримінального
провадження та ходу розслідування вже
відкритого кримінального провадження
та покарання винних за допущену
тяганину.

Відповідно до статті 2 Кримінального
процесуального кодексу України,
завданнями кримінального провадження
є захист особи, суспільства та держави
від кримінальних правопорушень,
охорона прав, свобод та законних
інтересів учасників кримінального
провадження, а також забезпечення
швидкого, повного та неупередженого
розслідування і судового розгляду з
тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне
правопорушення, був притягнутий до
відповідальності в міру своєї вини,
жоден невинуватий не був обвинувачений
або засуджений, жодна особа не була
піддана необґрунтованому
процесуальному примусу і щоб до
кожного учасника кримінального
провадження була застосована належна
правова процедура.

З огляду на викладене, не вбачається
підстав для розгляду справи в порядку
цивільного судочинства, наявність
таких підстав не наведено позивачем у
поданій від його імені позовній заяві,
як і відсутнє посилання на конкретні
правові норми цивільного
законодавства, якими, на думку
позивача, мають регулюватись
правовідносини, що виникли між
сторонами спору.

За нормою пункту першого ч.1 ст.122
Цивільного процесуального кодексу
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1
ст. 122 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпровського РУ ГУМВС України в м.
Києві, Прокуратури Дніпровського
району м. Києва, про бездіяльність
правоохоронних структур при розгляді
кримінального провадження та
покаранні винних за незадовільний хід
розслідування, про покарання винних у
безпідставній відмові на відкриття
кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я