Справа № 559/703/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 червня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

В особі: головуючого судді
Стадійчука А.О.

при секретарі Троцюк
В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубно цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2014 року ПАТ "ВТБ Банк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що 22 листопада 2012 року між ПАТ «ВТБ
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
остання отримала кредит в розмірі 98000
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 33%
річних. Позивач свої зобов'язання
згідно укладеного договору виконав
повністю, надавши відповідачу грошові
кошти. В порушення умов кредитного
договору відповідач порушує свої
зобов'язання, не дотримуючись графіку
повернення кредиту та сплати
відсотків. Станом на 10 лютого 2014 року за
відповідачем утворилась
заборгованість в розмірі 114660,30 гривень,
яка складається із заборгованості за
тілом кредиту в розмірі 81512,71 гривень,
простроченої суми кредиту за період з
29.08.2013 по 10.02.2014 в розмірі 7960,36 гривень,
нарахованих відсотків на період з
28.01.2014 по 31.01.2014 в розмірі 322,31 гривень,
прострочених відсотків за період з
29.08.2013 по 27.01.2014 в розмірі 14880,61 гривень,
пені за прострочене тіло за період з
02.07.2013 по 10.02.2014 в розмірі 3396,97 гривень та
пені по прострочених нарахованих
процентах за період з 02.07.2013 по 10.02.2014 в
розмірі 6587,34 гривень. Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитом та понесені судові витрати
по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши до суду
заяву про розгляд справи за
відсутності його, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
судового розгляду, у судове засідання
не з'явилася, причин своєї неявки суду
не повідомила, а тому суд вважає за
можливе проводити розгляд справи у її
відсутності в заочному порядку, на
підставі документів та доказів, що є в
матеріалах справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК .

В судовому засіданні встановлено
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 22 листопада 2012
року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 був
укладений договір R4B, згідно якого
банк надав відповідачу кредит в
розмірі 98000 гривень. Відповідач
зобов'язався своєчасно погашати суму
заборгованості, сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами.
(а.с.8-14)

Факт отримання грошовий коштів ОСОБА_1
підтверджується меморіальним ордером
(а.с.19)

Згідно розрахунку суми заборгованості,
заборгованість ОСОБА_1 станом на 10
лютого 2014 року 114660,30 гривень, яка
складається із заборгованості за тілом
кредиту в розмірі 81512,71 гривень,
простроченої суми кредиту за період з
29.08.2013 по 10.02.2014 в розмірі 7960,36 гривень,
нарахованих відсотків на період з
28.01.2014 по 31.01.2014 в розмірі 322,31 гривень,
прострочених відсотків за період з
29.08.2013 по 27.01.2014 в розмірі 14880,61 гривень,
пені за прострочене тіло за період з
02.07.2013 по 10.02.2014 в розмірі 3396,97 гривень та
пені по прострочених нарахованих
процентах за період з 02.07.2013 по 10.02.2014 в
розмірі 6587,34 гривень. (а.с.6)

Суд дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення із слідуючих підстав

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно за ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти в строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Кредитор виконав взяті на себе
зобов'язання належним чином, надавши
боржнику кредит в розмірі 98000 гривень.
Відповідач, в порушення умов договору,
належним чином не виконував взятих на
себе зобов'язань, в результаті чого
утворилась заборгованість в розмірі
114660,30 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на
себе зобов'язання по договору, а тому
позивач в праві достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту,
погашення заборгованості, сплати
відсотків за користування коштами.
Позивачем доведено предмет спору в
повному обсязі, а тому позов підлягає
до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 543, 544, 610-612, 629, 1048-1050,
1054-1057 ЦК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" МФО 321767, р/р064 юридична
адреса бульвар Тараса
Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26 м.Київ 81512
(вісімдесят одну тисячу п'ятсот
дванадцять) гривень 71 копійок
заборгованості по кредиту, 7960 (сім
тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень 36
копійок простроченої заборгованості
по кредиту, 322 (триста двадцять дві)
гривні 31 копійка нарахованих
відсотків, 14880 (чотирнадцять тисяч
вісімсот вісімдесят) гривень 61 копійка
простроченої заборгованості по
відсотках, 9984 (дев'ять тисяч дев'ятсот
вісімдесят чотири) гривні 31 копійки
пені за несплату відсотків та кредиту
та 1146 (одна тисяча сто сорок шість)
гривень 60 копійок сплаченого судового
збору, а всього 115806 (сто п'ятнадцять
тисяч вісімсот шість) гривень 93
копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дубенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення або в цей же строк з
моменту отримання копії рішення через
Дубенський міськрайонний суд

Суддя: