Справа № 541/17/14-ц
Провадження № 2-п/541/3/2014
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка
Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в

Заочним рішенням Миргородського
міськрайонного суду від 12 березня 2014
року, ухваленим у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
КС «Фортеця» задоволені, стягнуто з
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 20155,27 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 35-к від 27 лютого 2008 року солідарно та
судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що його неявка була
викликана тим, що з 10 до 11 години 12
березня 2014 року він знаходився у
лікаря-стоматолога з гострою зубною
біллю, по тій же причині він не міг
повідомити суд про причину своєї
неявки. Також вважає, що позов КС
«Фортеця» до нього не підлягає
задоволенню з тих підстав що при
укладенні договору поруки він не був
ознайомлений з кредитним договором,
позивач до звернення до суду не
повідомляв його про неналежне
виконання чи невиконання
позичальником ОСОБА_2 своїх обов'язків
та пропустив строк звернення до суду,
тому просив скасувати заочне рішення
та призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

У судовому засіданні по розгляду заяви
про перегляд заочного рішення
відповідач та його представник адвокат
ОСОБА_4 заяву підтримали, просили її
задовольнити з викладених у ній
підстав.

Представник позивача Бобров В.Г. в
судовому засіданні по розгляду заяви
про перегляд заочного рішення вважав
що підстав для скасування заочного
рішення суду від 12.03.2014р. немає,
оскільки відповідачем не доведена
поважність причини неявки в судове
засідання та неповідомлення про це
суду, а наведені ним обґрунтування
заперечень проти позовних вимог не є
достатньою підставою для скасування
рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Суд вважає, що причини неявки
відповідача ОСОБА_1 в судове засідання
та неповідомлення про це суду є
поважними, і наведені ним у заперечення
проти позову обставини мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, тому підлягають дослідженню у
судовому засіданні з участю сторін.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 231-233 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення від 12 березня
2014 року по справі № 541/17/14-ц за позовом
Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду
в судове засідання о 14-30 29 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сидоренко