Справа № 683/2746/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 січня 2014 року

м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в
складі: головуючого -судді
Цішковського В.А.

при секретарі
Сукманюк О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Старокостянтинові справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ТОВ "Кредитні
ініціативи" звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості в сумі 82 208,12 грн.

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказує на те, що 17.01.2008 року між
ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1 було
укладено договір № 3, згідно
якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 81
000 грн. з кінцевим терміном повернення 10
січня 2015 року. 18.05.2012 року між ТОВ
"ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні
ініціативи" було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
згідно якого ТОВ "Кредитні ініціативи"
зобов'язались передати грошові кошти в
розпорядження ТОВ "ПростоФінанс", а ТОВ
"ПростоФінанс" відступив від права
грошової вимоги до боржника.
Відповідач належним чином не виконує
зобов'язання з повернення грошових
коштів, внаслідок чого станом на 10.08.2013
р. виникла заборгованість за кредитним
договором: заборгованість за кредитом -
51 898,31 грн., заборгованість по відсотках
за користування кредитом - 18 178,88 грн.,
комісія по кредиту - 3 693,60 грн. та штрафу
- 8 437,33 грн. а всього 82 208,12 грн.

Представник позивача подав до
суду заяву, де позов підтримав та
просить провести розгляд справи у його
відсутності, проти заочного рішення не
заперечує.

Відповідач, який у встановленому
порядку оповіщений про час і місце
судового засідання, до суду не з'явився.
У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних в ній даних та
доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2008
року між ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1
було укладено договір № 3, згідно
якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 81
000 грн. з кінцевим терміном повернення 10
січня 2015 року.

Також, 18.05.2012 року між ТОВ
"ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні
ініціативи" було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
згідно якого ТОВ "Кредитні ініціативи"
зобов'язались передати грошові кошти в
розпорядження ТОВ "ПростоФінанс", а ТОВ
"ПростоФінанс" відступив від права
грошової вимоги до боржника.

Крім того встановлено, що станом
на 10.08.2013 р. виникла заборгованість за
кредитним договором, яка складається з:
заборгованості за кредитом - 51 898,31 грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 18 178,88 грн.,
комісії по кредиту - 3 693,60 грн. та штрафу
- 8 437,33 грн. а всього 82 208,12 грн.

Вказані обставини
підтверджуються: кредитним договором
№ 3 від 17.01.2008 року; анкетою ОСОБА_1;
копією кредитного договору
купівлі-продажу кредитного портфелю;
розрахунком заборгованості ОСОБА_1;
досудовою вимогою до ОСОБА_1;
паспортними даними відповідача.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2
ст. 1054 Цивільного кодексу України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно положень ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (позики).

Відповідно до ст. 599 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, тобто зобов'язання за
кредитним договором припиняється
лише виконанням, проведеним
відповідно до умов договору, а саме:
поверненням кредиту та сплаті
відсотків за користування кредитом у
строки, в розмірі та валюті,
передбаченими в кредитному договорі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

У відповідності до ст. 549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1
на користь ТОВ "Кредитні ініціативи"
підлягає стягненню заборгованість по
кредитному договору в сумі 82 208,12 грн.,
яка складається з: заборгованості за
кредитом - 51 898,31 грн., заборгованості по
відсотках за користування кредитом - 18
178,88 грн., комісії по кредиту - 3 693,60 грн.
та штрафу - 8 437,33 грн.

При розподілі судових витрат суд
виходить із положень ст. 88 ЦПК України,
згідно яких, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 526, ст. 546, ст. 549, ст. 553-555, ст.
611, ст. 1048 -1050, ст. 1054 Цивільного Кодексу
України,

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
(рр № 2001, код за )
кредитну заборгованість в сумі 82 208
(вісімдесят дві тисячі двісті вісім)
гривень 12 коп., з них заборгованість за
кредитом - 51 898,31 грн., заборгованість по
відсотках за користування кредитом - 18
178,88 грн., комісія по кредиту - 3 693,60 грн.,
штраф - 8 437,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
(рр № 2001, код за )
судові витрати в сумі 822 грн.08 коп.

На рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, позивачем
може бути подана апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Лише у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя