РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/13111/13-ц

2/643/366/14

14.05.2014 р.
м.Харків

Московський районний суд м. Харкова під
головуванням судді Горбунової Я.М., при
секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5, третя особа Харківська
міська рада про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі просять суд визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1, з тих підстав, що
відповідач за вказаною адресою не
проживає більше шести місяців без
поважних на то причин, втратив інтерес
к спірному житлу, комунальні послуги не
сплачує.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтримали позовні вимоги
та допитані в якості свідків показали,
що з березня 2010 р. відповідач перестав
проживати в спірній квартирі, виїхав до
Росії на роботу, забрав свої речі,
декілька разів з того часу приїжджав,
заходив до них у гості, але проживати в
квартирі не став, і на даний час
відповідач стосунки з ними не
підтримує, про місце його перебування
їм нічого не відомо.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, подали заяви, в
яких просили позов задовольнити,
справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений відповідно до
вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи Харківської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Суд, за згодою позивачів, розглянув
справу у відсутності відповідача із
ухваленням заочного рішення по справі.

Суд, заслухав пояснення позивачів,
допитаних як свідків, свідка ОСОБА_6,
дослідив докази, долучені до
матеріалів справи, і на підставі їх
оцінки встановив наступне.

В квартирі АДРЕСА_1 яка не є
приватизованою, зареєстровані
позивачі та відповідач ОСОБА_5, який є
сином позивача ОСОБА_1

З березня 2010 р. відповідач не проживає
в квартирі за місцем своєї реєстрації
без поважних на то причин. На даний час
його місце перебування та проживання
не відоме.

Вказані обставини підтверджуються:
довідкою КП «Жилкомсервіс» №1746 від
17.08.2013 р.(а.с.4), а також показаннями
свідків ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, яка
підтвердила факт відсутності
відповідача без поважних причин за
місцем своєї реєстрації з 2010р.

Таким чином, суд вважає, що відповідно
до ст.ст. 71, 72 ЖК України відповідача
слід визнати таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1, так як він не
проживає в ній більш як шість місяців
без поважних причин.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 174, 209, 212 - 215, 224 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 такими, що втратив право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через районний суд до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
от отримання його копії.

Суддя -
Я.М.Горбунова