02.04.2014 Справа № 756/4388/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/2575/14
УХВАЛА

02 квітня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва О.В.Диба,
розглянувши матеріали позовної заяви
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2 про звернення
стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про звернення стягнення на
майно однак, в порушення вимог ст. 119 ЦПК
України позивач не виконав вимог, які
ставляться до позовної заяви при
зверненні до суду, які унеможливлюють
відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, позов містить майнові вимоги, а
судовий збір сплачений лише частково,
до позовної заяви додано оригінал
квитанції про сплату судового збору у
розмірі 488,00 грн.

Відповідно до Закону України „Про
судовий збір", що набрав чинності 01.11.2011
року за подання до суду позовної заяви
майнового характеру становить 1% ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, що становить не менше
243,60грн., не більше 3654,00 грн.

Суд звертає увагу позивача, що
відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається із наданих позовних
матеріалів, позовна заява подана
представником позивача Ходюк О.Я.
однак, в порушення вищенаведеної
статті ЦПК України представником не
зазначено місце його проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів зв'язку
власні та відповідача (якщо такі
відомі).

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву (заяву,
скаргу) подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника, скаржника) і надає йому строк
для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник),
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява (заява, скарга)
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Додатково суд роз'яснює, що відповідно
до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку
повернення позовної заяви позивачу це
не перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що
провадження у справі неможливо
відкрити до усунення вказаних
недоліків, а тому позовну заяву слід
залишити без руху, а позивачу надати
строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
звернення стягнення на майно - залишити
без руху;

Надати позивачу строк для усунення
недоліків - протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Диба