Справа № 161/3644/14-ц
Провадження № 2/161/1675/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області у складі :

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Довжик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд до ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Із копії розписки від 12.08.2011 року
вбачається, що відповідач ОСОБА_2
вказав, адресу реєстрації АДРЕСА_1 та
адресу фактичного проживання в АДРЕСА_3
(а.с.3).

Водночас, із повідомлення
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України у Волинській області
встановлено, що ОСОБА_2 не
зареєстрований за місцем його
перебування в АДРЕСА_2 (а.с.8).

Згідно повідомлення Дніпровського
районного відділу Головного
управління Державної міграційної
служби України від 15.05.2014 року № 05/1069
ОСОБА_2 з 08.10.1992 року по теперішній час
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4
(а.с.16).

Відповідно до п. 46 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», якщо на позов, пред'явлений за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача або за останнім
відомим зареєстрованим місцем
проживання чи перебування відповідача,
поширюється альтернативна
підсудність, то правила пункту 1
частини першої статті 116 ЦПК усупереч
волевиявленню позивача не
застосовуються.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 116 ЦПК, якщо після відкриття
провадження у справі та до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності, суд не має права
розглядати справу і зобов'язаний
передати її на розгляд до суду, якому
вона підсудна за законом, оскільки
ніхто не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в суді, до
підсудності якого вона віднесена
процесуальним законом.

У цьому випадку, якщо для справи
встановлено альтернативну підсудність
(стаття 110ЦПК), то справа передається до
одного із судів, якому вона підсудна, за
вибором позивача.

Водночас, вищевказана розписка не
містить посилання на місце її
виконання, тобто суд позбавлений
застосувати положення ч. 8 ст. 110 ЦПК
України або положення ч. 9 вказаної
статті, оскільки місце проживання
відповідача ОСОБА_2 зареєстровано у
встановленому законом порядку, тобто
суд не вправі застосовувати правила
альтернативної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Оскільки відповідач ОСОБА_2
зареєстрований в м. Київ, суд приходить
до висновку про те, що дана справа
підсудна Дніпровському районному суду
м. Києва, а тому її слід передати за
підсудністю вказаному суду.

Керуючись ст.ст. 109-110, 116, 209-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 161/3644/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
передати на розгляд Дніпровському
районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Луцький міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.М.
Присяжнюк