№ 2/679/115/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Гаврищук Л.П.

при секретарі -
Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень
позивача в судовому засіданні, 17.11.2007
року сторони уклали шлюб, який
зареєстрували у відділі реєстрації
актів цивільного стану Нетішинського
міського управління юстиції в
Хмельницькій області, актовий запис №
388.

Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя з
відповідачкою не склалося, в сім'ї
постійно виникають сварки з приводу
ведення домашнього господарства,
матеріального становища сім'ї.

На його думку відповідачка жалкує,
що створила смі'ю. З листопада 2013 року
подружні сосунки між ними припинено,
вони проживають окремо. Враховуючи
те, що шлюб існує фомально просить
його розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала, після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище
«ОСОБА_2».

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч.3, 4 ст. 56 СК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

17.11.2007 року сторони уклали шлюб, який
зареєстрували у відділі реєстрації
актів цивільного стану Нетішинського
міського управління юстиції в
Хмельницькій області, актовий запис №
388.

Від шлюбу подружжя має
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що позивач не бажає
продовжувати подружні відносини з
відповідачкою, сім'я фактично
розпалась, відсутність
взаєморозуміння між подружжям.

Суд приймає до уваги і ту обставину,
що за строк наданий сторонам на
примирення таке не відбулось, що
свідчить про відсутність у них
бажання на збереження сім'ї.

За таких обставин справи, встановлених
судом взаємовідносин сторін, з
урахуванням вищеназваних норм
Сімейного кодексу і з огляду на те,
відповідачка не заперечує щодо
розірвання шлюбу, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме як інтересам позивача
так і відповідачки, вимоги про
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином, позивачка при реєстрації
шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_2 на
ОСОБА_2, а тому вона має право надалі
іменуватися цим прізвищем і після
розірвання шлюбу, враховуючи те, що на
це є її воля.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 листопада 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Нетішинського міського
управління юстиції в Хмельницькій
області, актовий запис № 388 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Хмельницького
апеляційного суду, через Нетішинський
міський суд, протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне
оскарження - 11.04.2014 року.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
Гаврищук Л.П.