печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5816/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:
Ільєвої Т.Г.,

при секретарі:
Федотовій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяви про виправлення описки у
виконавчому листі по цивільній справі
№757/5816/14-ц про видачу виконавчого
документа за рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» у справі за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення несплачених процентів та
нарахованої пені в частині стягнення
підсумкової суми коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду
м. Києва від 01.04.2014 року заяву було
задоволено.

24.04.2014 року заявнику за вказаною
ухвалою було видано виконавчі листи.

13.05.2014 року представник заявника
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у виконавчих
листах, а саме: у графі «резолютивна
частина рішення» не вірно зазначено
дату народження боржника ОСОБА_2 «
ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірної «
ІНФОРМАЦІЯ_2» та загальну суму коштів,
яка підлягає стягненню з боржників, а
саме: « 6 856,12 (шість тисяч вісімсот
п'ятдесят шість) 12» замість вірної « 6 856
(шість тисяч вісімсот п'ятдесят шість)
грн. 12 коп.»

Згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, може
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи наявні арифметичні помилки.

В судове засідання представник
заявника та боржники не з'явилися, про
місце і час розгляду заяви
повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання
виправлення описки у відсутність не
з'явившихся осіб, оскільки їх неявка не
є перешкодою для розгляду даного
питання.

З матеріалів справи вбачається, що у
резолютивній частині ухвали суду від
01.04.2014 р. та у виконавчих листах в графі
«резолютивна частина рішення» була
допущена механічна описка, а саме: у
графі «резолютивна частина рішення» не
вірно зазначено дату народження
боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1» замість
вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2» та загальну суму
коштів яка підлягає стягненню з
боржників, а саме: « 6 856,12 (шість тисяч
вісімсот п'ятдесят шість) 12» замість
вірної « 6 856 (шість тисяч вісімсот
п'ятдесят шість) грн. 12 коп.».

Таким чином, суд вважає, що потрібно
виправити вказану вище описку у
резолютивній частині ухвали суду від
01.04.2014 р. та у виконавчому листі в графі
«резолютивна частина рішення» писати
вірно дату народження боржника ОСОБА_2
« ІНФОРМАЦІЯ_2» та загальну суму коштів,
яка підлягає стягненню з боржників « 6
856 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят
шість) грн. 12 коп.».

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника -
задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної
частини ухвали суду від 01.04.2014 р. та
виконавчих листів виданих Печерським
районним судом м. Києва 24.04.2014 року,
згідно ухвали від 01.04.2014 року, в графу
«резолютивна частина рішення», а саме:

- писати вірно дату народження
боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2» та
загальну суму коштів, яка підлягає
стягненню з боржників « 6 856 (шість тисяч
вісімсот п'ятдесят шість) грн. 12 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.Г. Ільєва