Провадження №2/761/802/2014
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Гриньковська
Н.Ю.,

при секретарі: Кривошия О.О.

за участі представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013р. позивач звернулася до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовною заявою, в якій поставлено
питання про визнання виконавчого
напису приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, вчиненого 25.02.2011р. та
зареєстрованого в реєстрі за №5420
таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 29.10.2014 р. було відкрито
провадження в цивільній справі та
призначено її до розгляду в судовому
засіданні на 21.11.2013 р. на 09:00 год.

Розгляд справи неодноразово
відкладався у зв'язку з неявкою сторін
в судові засідання.

В подальшому, 10.04.2014 р. через канцелярію
суду від представника позивача було
подано заяву про здійснення заміни
відповідача ПАТ «Сведбанк» на ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс» у
зв'язку з укладеним договором
факторингу №15 від 28.11.2012 р., за умовами
якого ПАТ «Сведбанк» відступив належні
йому права за кредитним договором,
укладеним із позивачкою.

В судовому засідання 19.06.2014 р.
представник позивача підтримала
заявлене клопотання про здійснення
заміни первісного відповідача ПАТ
«Сведбанк» на ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс».

Протокольною ухвалою суду було
задоволено заявлене клопотання на
підставі положень ст.33 ЦПК України, та
замінено відповідача у справі
№761/27354/13-ц з Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» на Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
(Код ЄДРПОУ - 35326253, юридична адреса:
Київська область, м.Бровари,
бул.Незалежності, 13).

Разом з тим, у зв'язку зі здійсненням
заміни відповідача, судом установлено,
що справа не належить до компетенції
Шевченківського районного суду
м.Києва, оскільки відповідач приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а
відповідач ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» в м.Бровари.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються за їхнім
місцезнаходженням.

Враховуючи, що чинним законодавством
України саме позивачу надано право
вибору між кількома судами, яким
підсудна справа, заслухавши думку
представника позивача, суд приходить
до висновку, що справу необхідно
направити на розгляд до Голосіївського
районного суду м.Києва.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
обумовлено, що суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

Враховуючи, що дана справа №761/27354/13-ц
після задоволення клопотання позивача
та здійснення заміни відповідача не
підсудна Шевченківському районному
суду м. Києва, розгляд справи не
розпочинався, суд вважає за необхідне
передати цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню до
Голосіївського районного суду м.
Києва.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в:

Цивільну справу №761/27354/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню передати на
розгляд до Голосіївського районного
суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя