Придніпровський районний суд
Справа №711/3618/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Скляренко В.М.
при секретарі Чайка А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором б/н від 21.07.2006 року.
В обґрунтування позову вказує, що 21.07.2006
року між Закритим акціонерним
товариством Комерційний банк
«Приватбанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк», та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір б/н, відповідно до
умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,0% на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами банку, які
викладені на банківському сайті
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
При складанні Кредитного договору
сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України,
згідно якої договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до п. 6.5 Умов та Правил
надання банківських послуг
Позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії та умовах, передбачених цим
Відповідно до 8.6 Умов та Правил надання
банківських послуг року при порушенні
Позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених договором більше чим на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
Відповідно до п. 5.5.1 Правил
користування платіжною карткою, за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (користування простроченим
кредитом і Овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за повишеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
Тарифами банку, які викладені на
Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за Договором.
Таким чином, в порушення умов
кредитного договору, а також ст.ст. 509,
526, 1054 ЦК України відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника вимагати повернення всієї
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 26.03.2014 року має заборгованість в сумі
заборгованості за кредитом - 1493 грн. 50
коп.; заборгованості по процентах за
користування кредитом - 8665 грн. 52 коп.;
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.;
штрафу (процентна складова) - 507 грн. 95
А тому, просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість станом на 26.03.2014 року в
В судовому засіданні представник
позивача, за довіреністю Васьковський
Р.М., позовні вимоги підтримав та просив
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляду
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
Заслухавши пояснення представника
позивача Васьковського Р.М., дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи із наступного.
21.07.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено було укладено Кредитний
договір б/н, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,0% на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами банку складають
між ним та Банком Кредитний договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 6.5 Умов та Правил
надання банківських послуг
Позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії та умовах, передбачених цим
Відповідно до 8.6 Умов та Правил надання
банківських послуг року при порушенні
Позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених договором більше чим на 120
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
Відповідно до п. 5.5.1 Правил
користування платіжною карткою, за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (користування простроченим
кредитом і Овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за повишеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
Позичальник ОСОБА_1 кредитні кошти
отримав, однак свої зобов'язання перед
Банком не виконав, порушивши умови
Кредитного договору б/н від 21.07.2006 року,
а також Умови та Правила надання
банківських послуг, що призвело до
утворення заборгованості Позичальника
перед Банком, яка відповідно до
розрахунку заборгованості гр. ОСОБА_1
по кредиту, відсотках, штрафах станом
яка складається із: заборгованості за
кредитом - 1493 грн. 50 коп.; заборгованості
по процентах за користування кредитом -
8665 грн. 52 коп.; штрафу (фіксована
частина) - 500 грн.; штрафу (процентна
складова) - 507 грн. 95 коп.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки в судовому засіданні
об'єктивно встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 кредитні кошти отримав, однак
своє зобов'язання перед Банком не
виконав в зв'язку з чим станом на 26.03.2014
року має заборгованість перед Банком в
заборгованості підлягає до стягнення з
відповідача на користь позивача в
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача понесені ним судові
витрати, а саме судовий збір в розмірі
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 543, 554, 599, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224,
225, 226 ЦПК України, ст. 61 Конституції
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за Кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
В.М. Скляренко