Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/757/14-ц

24 квітня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді: Міськевич
О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Сторони зареєстрували шлюб 16.12.2005 р. у
відділ реєстрації актів цивільного
стану Надвірнянського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області, актовий запис № 222.

Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4
- ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач на протязі останніх трьох
років зловживає алкогольними напоями,
в нетверезому стані безпідставно
вчиняє сварки та скандали, погрожує їй
фізичною розправою. Відповідач всі
кошти витрачає на придбання
алкогольних напоїв, матеріально сім'ю
не забезпечує, кошти на утримання
дитини не надає.

Така поведінка відповідача призвела до
того, що на протязі останніх півроку
вони не підтримують жодних сімейних
стосунків. Вони втратили почуття
поваги та любові один до одного. Наміру
зберегти сім'ю з відповідачем вона не
має.

Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно,
шлюб носить формальний характер і
примирення між ними неможливе.

В судове засідання позивач не
з'явилася, однак від неї поступила
заява, в якій просить справу слухати у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує з підстав, наведених в
позовній заяві та просить шлюб
розірвати, неповнолітню дитину просить
залишити проживати з нею. Після
розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява, в якій просить справу слухати у
його відсутності, позовні вимоги
визнає повністю, не заперечує проти
розірвати шлюбу. Неповнолітню дитину
просить залишити проживати з матір'ю.

Суд, дослідивши письмові докази, надані
сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60
ЦПК України і, які сторона вважає
достатніми для обгрунтування і
заперечення своїх позовних вимог та,
з'ясувавши фактичні обставини, прийшов
до висновку про задоволення позову,
виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
який зареєстровано 16.12.2005 р. у відділ
реєстрації актів цивільного стану
Надвірнянського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис № 222 (а.с. 5).

У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
свідоцтва про народження (а.с. 6).

Судом встановлено, що сторони в даний
час не підтримують сімейні відносини і
не мають наміру підтримувати їх в
подальшому, а відносини між ними
фактично стали недружелюбними. Їх шлюб
існує формально. За таких обставин суд
прийшов до висновку про те, що шлюб
втратив своє значення і не може бути
поновлений в зв'язку з категоричним
запереченням сторін.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з
матір'ю.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач після розірвання шлюбу бажає
залишити прізвище - ОСОБА_3.

На підставі ст.ст. 105 ч. 3, п. 2 ст. 104, п. 1 ст.
110, п. 2 ст. 112, 160 СК України та керуючись
ст.ст. 197 ч. 2, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 16.12.2005 р. у відділ
реєстрації актів цивільного стану
Надвірнянського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис № 222 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з
матір'ю.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3
залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Міськевич О.Я.