Справа № 233/742/14-ц
У Х В А Л А

29 січня 2014 року

м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Янюк Ю. Б. , розглянувши заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу, -

В С Т А
Н О В И В:

22 квітня 2013 року
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області був виданий судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованості за послуги з
теплопостачання за період часу з
травня 2010 року по лютий 2013 року в
розмірі 6946грн.90коп, а також судового
збору.

29 січня 2014 року боржник ОСОБА_1
подала в суд заяву про скасування
вказаного судового наказу, посилаючись
на те, що стягував не довів свого права
на стягнення заборгованості та не
навів доказів надання послуг з
теплопостачання. Про наявність
виданого судом наказу їй стало відомо у
грудні 2013 року у зв'язку з виконанням
цього наказу.

Розглянувши матеріали справи
наказового провадження, суд вважає, що
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу слід залишити без розгляду з
наступних підстав.

Отримавши 3 квітня 2013 року
заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за послуги з
теплопостачання (а.с.2), судом у
відповідності до ч.6ст.100 ЦПК України 18
квітня 2013 року була отримана
інформація про місце проживання
вказаних боржників, яким є квартира
АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

22 квітня 2013 року
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області був виданий судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованості за послуги з
теплопостачання за період часу з
травня 2010 року по лютий 2013 року в
розмірі 6946грн.90коп., а також судового
збору (а.с.11).

25 квітня 2013 року копія
судового наказу з копією заяви
стягувача та копіями доданих до неї
документів була надіслана боржникам
рекомендованим листом із
повідомленням. Відповідно до відмітки
у поштовому повідомленні від 30 квітня
2013 року боржники були відсутні за
вказаною адресою (а.с.13-14), і у
відповідності до вимог ч.4ст.104 ЦПК
України цей день вважається днем
отримання боржниками вказаних
документів.

Частиною першою статті 105 ЦПК
України передбачено, що боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву
про його скасування, а відповідно до
вимог частині другої статті 105-1 ЦПК
України заява боржника про скасування
судового наказу, подана після
закінчення строку, встановленого
частиною першою статті 105 цього
Кодексу, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку
для подання цієї заяви.

Оскільки боржники ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 отримали копію судового наказу
та доданих до неї документів 30 квітня
2013 року, а із заявою про скасування
судового наказу ОСОБА_1 звернулась до
суду майже через дев'ять місяців, не
ставлячи питання про поновлення
пропущеного строку та не вказуючи
поважних причин пропуску цього строку,
то на підставі ч.2ст.105-1 ЦПК України її
заяву про скасування судового наказу
слід залишити без розгляду.

Керуючись
ст.ст.105,105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Залишити без розгляду заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
виданого Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
22 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованості за послуги з
теплопостачання за період часу з
травня 2010 року по лютий 2013 року в
розмірі 6946грн.90коп, а також судового
збору.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
її копії.

Суддя