Провадження №2/522/2803/14
Приморський районний суд м. Одеси у
Головуючого судді Єршової Л.С.,
при секретарі Ларіній Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому в м.
Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
б/н від 25.08.2005 року,-
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просить суд стягнути заборгованість за
кредитним договором б/н від 25.08.2005 року
що 25.08.2005 року відповідач отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Позивач вказує, що ним умови
кредитного договору були виконані
належним чином, але відповідач
ухиляється від виконання взятих на
себе зобов'язань, а тому просить суд
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
письмову заяву, в якій позов підтримав
у повному обсязі та просив розглядати
справу за відсутності представника
банку, надав згоду на заочний розгляд
справи.
Відповідач, повідомлений належним
чином, у судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не направив.
При цьому, відповідач надав через
канцелярію суду заперечення на позов, в
яких просив суд застосувати строки
позовної давності та у задоволенні
позовних вимог банку відмовити.
За цих обставин, суд на підставі ч.4
ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на
заяву позивача, визнав можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до наступних
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна із сторін повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 25.08.2005 року
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується його підписом у заяві.
При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонговується на такий же термін.
Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно з п.6.6 Умов надання банківських
послуг у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку.
Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
Згідно з ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишився, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Своїх зобов'язань за договором
відповідач не виконує, у зв'язку з чим
станом на станом на 31.07.2013 року має
складається з наступного: 7193.60 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1811.41 грн. -
штраф (процентна складова).
В свою чергу, як вбачається з
розрахунку заборгованості за
договором б/н від 25.08.2005 року, наданого
до суду банком, прострочена
заборгованість за кредитом почала
утворюватись ще в серпні 2008 року, а
останній платіж по погашенню кредитної
заборгованості (по процентах) був
здійснений відповідачем 26.10.2009 року.
Крім того, як вбачається з заяви, яка
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між
відповідачкою та Банком Договір,
кредитна картка видавалась 26.08.2005 року
ОСОБА_1 на наступних умовах: тип картки -
НОМЕР_1, валюта - гривня, тип кредитного
ліміту - фінансовий фіксований, сума
відсоткова ставка - 4% на місяць із
розрахунку 360 днів на рік, строк дії
кредитного ліміту - відповідає строку
дії картки, порядок погашення
заборгованості: щомісячно рівними
платежами у розмірі 7% от суми витрат.
Відповідно до п. 5.4. Умов та правил
надання банківських послуг (розділ ІІ
Правила користування платіжною
карткою) строк погашення за кредитом
(кредитний ліміт, кредитна лінія) по
платіжних картках без встановленого
Мінімального обов`язкового платежу,
проводиться в наступному порядку:
строк погашення процентів за кредитом -
щомісячно за попередній місяць, строк
погашення кредиту - у повному обсязі, не
пізніше останнього дня місяця,
вказаного на платіжній картці (у полі
Отже, поряд зі встановленням строку дії
договору сторони встановили і строки
виконання боржником окремих
зобов'язань (внесення щомісячних
платежів), що входять до змісту
зобов'язання, яке виникло на основі
Строк виконання кожного щомісячного
зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК
України спливає у відповідне число
останнього місяця строку.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України), а позовна давність в
один рік застосовується, зокрема, до
вимог про стягнення неустойки (п. 1 ч. 1
ст. 258 ЦК України).
За правилами статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.
За правилами статті 261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалась або
могла довідатись про порушення свого
права, або про особу, яка його порушила.
Відповідно до ч.5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язанням з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається із спливом строку
Згідно з вимогами ст. 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до
основної вимоги вважається, що позовна
давність спливла і до додаткової
вимоги (стягнення неустойки,
накладення стягнення на заставлене
Відповідно до ст. 262 ЦК України заміна
сторони у зобов`язанні не змінює
порядку обчислення та перебігу
Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у ст.
ст. 252-255 ЦК України.
При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи (ст.
За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.
У справі, яка розглядається, судом
встановлено, що згідно з умовами
кредитного договору позичальник
зобов'язаний здійснювати повернення
кредиту частинами (щомісячними
платежами) в розмірі та в строки,
визначені Правилами повернення
кредиту та щомісячно сплачувати
проценти за користування кредитом.
Оскільки умовами договору встановлені
окремі самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
повернути весь борг частинами та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового траншу, а
відтак і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення
строку його погашення.
Таким чином, оскільки за умовами
договору погашення кредиту повинно
здійснюватись позичальником кожного
місяця за попередній місяць, початок
позовної давності для стягнення цих
платежів необхідно обчислювати з
моменту (місяця, дня) невиконання
позичальником кожного із цих
Отже, аналізуючи умови договору сторін
та зміст зазначених правових норм, слід
дійти висновку про те, що у випадку
неналежного виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором,
позовна давність за вимогами кредитора
про повернення кредитних коштів та
процентів за користування кредитом,
повернення яких відповідно до умов
договору визначено періодичними
щомісячними платежами, повинна
обчислюватися з моменту настання
строку погашення чергового платежа.
Відповідно до Правового висновку
Верховного Суду України по справі про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 6.11.2013 року по справі за
№6-116цс13 - перебіг позовної давності за
вимогами кредитора, які випливають з
порушення боржником умов договору
(графіка погашення кредиту) про
погашення боргу частинами (щомісячними
платежами) починається стосовно кожної
окремої частини, від дня, коли
відбулося це порушення.
Позовна давність у таких випадках
обчислюється окремо по кожному
простроченому платежу.
Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення,
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч. 3 та ч. 4 ст. 267 ЦК України).
Враховуючи викладене, а також, що
ОСОБА_1 заявив про пропуск позивачем
строків позовної давності та просив
суд застосувати ці строки, з
урахуванням того, що з позовом банк
звернувся до суду лише 11.10.2013 року, суд
вважає, що позивач пропустив строк
позовної давності звернення до суду, що
є підставою для відмови у задоволенні
Відповідно до ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 -
226 ЦПК України, ст. ст. 554, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, суд -
У задоволенні позову ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
б/н від 25.08.2005 року,- відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя