Справа № 686/6740/13-ц
УХВАЛА

24 березня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому, в порядку
ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення в справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на ? частину
спільного майна подружжя та його
розподіл в натурі, визнання права
власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 20 грудня 2013 року ухваленого
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на ?
частину спільного майна подружжя та
його розподіл в натурі, визнання права
власності на земельну ділянку позов
задоволено частково: визнано за
ОСОБА_1 право власності на ? частину
житлового будинку, що в АДРЕСА_1

Припинено право власності ОСОБА_2 на
? частину житлового будинку, що в
АДРЕСА_1

Спільне майно розділено в натурі:

Виділено ОСОБА_1 в будинковолодінні
АДРЕСА_1 кімнати: №1-6 вітальня -23,5 кв.м;
№1-7 кухня -15,4 кв.м.; №1-8 тераса-13,8 кв.м.;
№1-9 коридор - 4,4 кв.м.; №1-10 коридор -5,1
кв.м.; №1-13 кладова -11,4 кв.м.; №1-14 кладова
-13,1 кв.м.; №1-15 кладова 8,3 кв.м; №1-19
житлова кімната -14,6 кв.м.; №1-20 житлова
кімната -14,3 кв.м; загальною площею
123,кв.м.

Загальна сума частки домоволодіння
складає 254062 гривні, що є 51,67%.

Виділино ОСОБА_2 в
будинковолодінні АДРЕСА_1 кімнати:
№1-1 коридор -5,2 кв.м.; №1-2 коридор -12,1
кв.м.; №1-3 ванна кімната -8,4 кв.м.; №1-4
туалет -1,0 кв.м.; №1-5 житлова кімната -17,2
кв.м.; №1-11 кладова -7,4 кв.м.№1-12 гараж -31,9
кв.м.; №1-16 сходова клітина -8,2 кв.м; №1-17
житлова кімната 10,8 кв. м.; №1-18
гардеробна -11,7 кв. м., загальною площею
113,9 кв.м.

Загальна сума частки домоволодіння
складає 237598 гривень, що є 48,33%.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
8232 гривні вартості різниці відступу
від ідеальних часток.

Зобов'язано ОСОБА_1 влаштувати
дверний проріз №1 між приміщеннями №1-6
та №1-7 з подальшим встановленням
дверного блоку;

Зобов'язано ОСОБА_1 влаштувати
дверний проріз №11 в поперечній стіні
мансарди з подальшим встановленням
дверного блоку та влаштуванням сходів
для доступу І-го співвласника до
мансардного поверху

Зобов'язано ОСОБА_1 влаштувати
перегородку з дверними прорізами в
приміщення №1-7 для влаштування
відокремлених приміщень кухні та
коридору.

Зобов'язано ОСОБА_1 влаштувати
перегородку з дверними прорізами в
приміщення №1-6 для влаштування
відокремлених приміщень житлової
кімнати, ванної кімнати та коридору.

Зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати
віконний блок №4 в приміщення №1-3 з
подальшим закладанням віконного
прорізу;

Зобов'язано ОСОБА_2 влаштувати
дверний проріз №5 в стіні приміщені №1-1
з подальшим встановленням дверного
блоку

Зобов'язано ОСОБА_2 влаштувати
прибудову до житлового будинку з метою
забезпечення ІІ співвласника
нормативною площею та повним
комплексом приміщень.

Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1
демонтувати дверний блок №2 з
подальшим закладанням прорізу між
приміщеннями №1-2 та №1-7;

Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1
демонтувати дверний блок №3 з
подальшим закладанням прорізу між
приміщеннями №1-2 та №1-6;

Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1
демонтувати дверний блок №6 з
подальшим закладанням прорізу між
приміщеннями №1-10 та №1-11;

Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1
демонтувати дверний блок №7 з
подальшим закладанням прорізу між
приміщеннями №1-10 та №1-12;

Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1
демонтувати дверний блок №8 з
подальшим закладанням прорізу між
приміщеннями №1-11 та №1-12;

Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1
демонтувати дверний блок №9 з
подальшим закладанням прорізу між
приміщеннями №1-13 та №1-14;

Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1
демонтувати дверний блок №10 з
подальшим закладанням прорізу між
приміщеннями №1-13 та №1-12;

Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1
влаштувати внутрішні стіни та
перегородки з дверними прорізами в
мансардному поверсі відповідно до
планування, зазначеному в додатку №5а.

Виділено ОСОБА_2 музикальний
інструмент тромбон Ямаха вартістю 7575
гривень; соковижималку вартістю 350
гривень; тачку будівельну вартістю 500
гривень; ванну Дану вартістю 2000
гривень; кімнатний гарнітур «Атос»
вартістю 2500 гривень; шафа вартістю 1000
гривень, а всього виділити майна на
суму 13925 гривень.

Виділено ОСОБА_1 м'яку частину
вартістю 1600 гривень; холодильник
вартістю 1600 гривень; плеєр вартістю 400
гривень; газову плиту та витяжку
вартістю 3200 гривень; кухонний гарнітур
вартістю 2500 гривень; пило смок
вартістю 1000 гривень; посуду вартістю 250
гривень; праска вартістю 50 гривень;
електрочайник вартістю 35 гривень;
ксерокс вартістю 350 гривень; шафу
вартістю 500 гривень; килим вартістю 2500
гривень, всього на суму 13985 гривень.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 13 лютого 2014
року рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 20 грудня 2013
року в частині демонтажу дверних
блоків №8 та №9 з подальшим закладанням
прорізу між приміщеннями №1-11 та №1-12,
№1-13 та №1-14 в житловому будинку та
розподілу судових витрат змінено:
зобов'язано ОСОБА_2 влаштувати дверний
блок №8 між приміщеннями №1-11 та №1-12, що
виділені йому у власність, зобов'язано
ОСОБА_1 влаштувати дверний блок №9 між
приміщеннями №1-13 та №1-14, виділеними їй
у власність.

Представник ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про ухвалення
додаткового рішення, а саме просить
ухвалити додаткове рішення, яким
зазначити в рішенні суду крім
загальної площі 123,9 кв.м, площу житлову
52,4 кв.м. та допоміжну площу 71,5 кв.м.

ОСОБА_1 та її представник в судове
засідання не з'явилися, направили до
суду заяву про слухання справи у їх
відсутність.

ОСОБА_2 та його представник
направили до суду заяву про слухання
справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи вважає ,
що слід відмовити в ухвалені
додаткового рішення суду, оскільки
відповідно до ст.. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрат; стосовно якої не будь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення; суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати,
суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках встановлених ст. 367
ЦПК України.

Судом вирішено всі позовні вимоги,
що ставилися ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на ? частину
спільного майна подружжя та його
розподіл в натурі, визнання права
власності на земельну ділянку, крім
того технічної документації на частину
житлового будинку, з зазначенням
відповідної житлової та допоміжної
площі, яка виділена ОСОБА_1 не
виготовлено, а тому підстави для
ухвалення додаткового рішення
відсутні.

Керуючись ст.. 220 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
? частину спільного майна подружжя та
його розподіл в натурі, визнання права
власності на земельну ділянку
відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 денний
строк з дня проголошення апеляційної
скарги.

Суддя:
О.В.Мазурок