РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Жмеринка справу
за позовом Комунального підприємства
"Жмеринкакомунсеріс" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, -

В С Т
А Н О В И В:

представник позивача звернулась до
суду з даним позовом і, уточнивши свої
позовні вимоги, просила стягнути з
відповідача на користь позивача 729,63
грн. заборгованості за надані
комунальні послуги.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась. Подала заяву, в
якій позовні вимоги підтримала
повністю та просила справу розглянути
у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась. Подала заяву, в якій позов
визнала повністю та безумовно,
просила справу розглянути у її
відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ч.2 ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він безумовно
визнаний відповідачем, це визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. В
даному випадку в наявності є всі
законні підстави для ухвалення рішення
про задоволення позову в попередньому
судовому засіданні відповідно до
вимог ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 509, 525 ЦК
України, ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", суд,-

В
И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянки України,
ід.НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь
комунального підприємства
"Жмеринкакомунсервіс" ( вул. Леніна, 10, м.
Жмеринка Вінницької області, р/р 5
в ВФ ПАТ "Кредитпромбанк" м. Вінниця, , МФО 302623) 729 (сімсот двадцять
дев'ять) грн.63 коп. боргу за надані
комунальні послуги.

На рішення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі десяти днів з моменту
отримання його копії через Жмеринський
міськрайонний суд.

Головуючий
К.Шепель