Справа № 445/1605/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді Постигача
Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Золочеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що 14
жовтня 1995 р. вона зареєструвала шлюб з
відповідачем.

Від цього шлюбу у них народилося
двоє дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне життя з відповідачем не
склалося. Протягом останніх років
подружнього життя відповідач офіційно
не працює, дохід отримує від виконання
будівельних робіт за приватними
замовленнями, а тому його заробіток є
тимчасовим.

Крім того, відповідач зловживає
спиртними напоями, пропиває всі
зароблені гроші. У
зв'язку з цим у них постійно виникали
сварки, інколи бійки, свідками яких
ставали її батьки та доньки. Поведінка
відповідач негативно впливає на
розвиток дітей. Інколи він пропадає з
дому на 2-3 тиждні. Із його поверненням
все повторяється знову.

Неоднарозові її спроби
налагодити стосунки, ні до чого не
приводили.

Протягом останнього року їхній
шлюб став абсолютно формальним. Вони не
ведуть спільного господарства, не
підтримують шлюбних стосунків.

За таких обставинах вважає, що
збереження їхнього шлюбу є не можливим,
оскільки це суперечить її інтересам та
інтересам їхніх дітей.

В судовому засіданні позтвака
покликалась і на те , що вона не має до
відповідача ніяких почуттів , за час з
серпня 2013 року , як справа знаходиться
в провадженні суду , вони не помирилися
і їй з дітьми без відповідача жити
легше і спокійніше.

Відповідач позов не визнав та
пояснив, що хоче зберегти шлюб. Він 5
років працював в Ялті, пересилав
дружині гроші, вони набули спільне
майно. У них є двоє дітей, а тому на
розірвання шлюбу не згідний, просив
надати їм термін на примирення.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про час та місце судового
засідання, до суду повторно 26.05 2014 р. не
з'явився, причин неявки не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
не подав, а тому суд вирішив справу в
його відсутності і прийшов до висновку
про можливість ухвалення заочного
рішення.

Оцінивши подані докази , суд
вважає, що позов слід задовольнити.

З свідоцтва про укладення шлюбу
вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 14.10 1995 р.
в Золочівському районному відділі
РАГС Львівської області уклали шлюб.

Від спільного подружнього життя у
них народилися доньки: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені. Причинами розпаду
сім'ї є різні погляди на життя,
відсутність взаємопорозуміння, сварки.

На протязі останніх двох років сторони
фактично подружнім життям не живуть ,
вони не помирилися . хоча суд надавав
їм для цього відповідний термін.

Враховуючи наведене, подальше
проживання сторін та збереження їхньої
сім'ї є неможливим, а тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.
209,212-215 ЦПК України , ст. 110 СК України суд
, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що був
зареєстрований 14 жовтня 1995 року у
Золочівськосму районному відділі РАГС
Львівської області ( актовий запис №
178).

ОСОБА_1 залишити її теперішнє
прізвище.

Заочне рішення може бути
переглянуте Золочівським районним
судом за заявою ОСОБА_2, який може
подати про це заяву на протязі 10 днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Б. А. Постигач