Провадження № 2-о/641/29/2014
Справа № 641/950/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді - Богдан М.В.

за участю секретаря - Коваленко
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
про встановлення факту належності
почесного звання особі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
про встановлення факту належності
почесного звання особі, в якому просить
встановити факт належності звання
"почесний лікар України" НОМЕР_6 від 20
квітня 1998 року, присвоєного
президентом України її померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловіку "ОСОБА_2".

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1
посилається на те, що з 29 вересня 1997
року перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2. Згідно п. 1 ст. 1 ЗУ «Про
пенсії та особливі заслуги перед
Україною» від 01.06.2000 року її чоловік
отримував пенсію як особа, відзначена
почесним званням України. ІНФОРМАЦІЯ_3
року її чоловік помер. За вищевказаним
законом відповідно до ст. 3 заявник має
право на пенсію у разі втрати
годувальника, який входив до кола осіб,
визначних даним законом. 21.01.2014 року
заявник звернулась до УПФУ у
Комінтернівському районі м. Харкова з
заявою про встановлення пенсії по
втраті годувальника, але листом від
21.01.2014 року їй було відмовлено у зв'язку
з розбіжністю написаного імені її
чоловіка в почесному званні
«Заслуженого лікаря України» та інших
документах, тому вимушена звернутись
до суду.

У судове засідання заявник подала
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, заяву підтримала, просила
її задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Управління пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова у
судове засідання не з`явилась, надала
до суду заяву про розгляд справи без
участі пенсійного фонду, проти
задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 29.09.1997 року уклали шлюб у
відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Полтавської міської ради, актовий
запис №1719 (а.с.7).

Згідно картки фізичної особи
платника податків та копії паспорту
серії НОМЕР_2 ПІБ чоловіка заявниці -
ОСОБА_2 зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.8).

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс»
від 13.11.2013 року виданої ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
разом з нею був зареєстрований ОСОБА_2,
який ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер, свідоцтво
про смерть НОМЕР_3 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року
(а.с.6).

Згідно трудової книжки серії
НОМЕР_4 ПІБ ОСОБА_2 зазначено як
«ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1, врач -
стоматолог (а.с.4). Також з трудової
книжки вбачається, що 20.04.1998 року ОСОБА_2
присвоєне почесне звання «Заслужений
лікар України», диплом НОМЕР_5 від 20.04.1998
року (а.с.13).

Однак, як вбачається з почесного
звання «Заслужений лікар України»
НОМЕР_6 від 20.04.1998 року, присвоєне Указом
Президента України «Рубаненку
В'ячеславу Васильовичу» за вагомий
особистий внесок у розвиток охорони
здоров'я, впровадження сучасних
методів діагностики та лікування (а.с.5).

Таким чином прізвище, ім'я та по -
батькові чоловіка заявника в паспорті,
в свідоцтві про шлюб, в довідці про
присвоєння ідентифікаційного коду,
свідоцтві про смерть, в трудовій
книжці, довідці з КП «Жилкомсеріс»
зазначено як «ОСОБА_2» та не
узгоджується з його іменем, зазначеним
в почесному званні як «ОСОБА_2».

Враховуючи зазначене, а також
приймаючи до уваги відсутність
протиріч в датах, імені, прізвищі та
по-батькові досліджуваної особи, суд
приходить до висновку про належність
чоловіку заявника, а саме ОСОБА_2
почесного звання «Заслужений лікар
України» НОМЕР_6 від 20.04.1998 року,
присвоєного Указом Президента України.

Аналізуючи викладені вище докази,
суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна й
обґрунтована, тому підлягає
задоволенню.

Встановлення вищезазначеного факту
необхідно ОСОБА_1 для оформлення
пенсії, що не суперечить вимогам Закону
і відповідає законним інтересам
заявника.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.10,11,212,214,215,218,256-259 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
почесного звання «Заслужений лікар
України» НОМЕР_6 від 20.04.1998 року,
присвоєного Указом Президента України
«Рубаненку В'ячеславу Васильовичу» за
вагомий особистий внесок у розвиток
охорони здоров'я, впровадження
сучасних методів діагностики та
лікування чоловіку позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення або протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: М. В. Богдан