справа № 2/489/976/14
01 квітня 2014 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми авансу
У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2
авансу в розмірі 8250 грн.
Позивач вказала, що 05.12.2013 домовилась з
відповідачем про купівлю квартири
АДРЕСА_1, вартість якої визначили на
рівні 346500,00 грн.
На виконання попереднього договору від
05.12.2013 передала відповідачу в якості
авансу за квартиру грошові кошти в
сумі 8250,00 грн. Однак, договір
купівлі-продажу квартири укладений не
був, відповідач відмовилася повернути
У судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Заяву про розгляд справи за
своєї відсутності та письмових
заперечень проти позову до суду не
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК
України судом ухвалено про проведення
заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи і зібрані
в ній докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
05.12.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у простій
письмовій формі укладено попередній
договір передачі авансу в рахунок
укладення до 18.01.2014 договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
На виконання умов попереднього
договору позивач передала відповідачі
1000,00 дол. США, що еквівалентно 8250,00 грн.
Із пояснень позивача з вини
відповідача договір купівлі-продажу
укладено не було, а поверненні
сплачених у якості авансу коштів
відповідач відмовила.
Відповідно до частини першої статті 546
ЦК України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
Згідно зі статтею 570 ЦК України
завдатком є грошова сума або рухоме
майно, що видається кредиторові
боржником у рахунок належних з нього за
договором платежів, на підтвердження
зобов'язання і на забезпечення його
виконання. Якщо не буде встановлено, що
сума, сплачена в рахунок належних з
боржника платежів, є завдатком, вона
Отже, внесення завдатку як способу
виконання зобов'язання може мати
місце лише у випадку наявності
зобов'язання, яке б мало випливати із
договору, укладеного між сторонами,
яким визначено предмет та істотні
Таким чином, оскільки договір
купівлі-продажу дачного будинку в
установленому законом порядку між
сторонами укладено не було, то сплачені
позивачем відповідачу в рахунок
виконання попереднього договору
8250,00 грн. є авансом і повинні бути
повернуті в тому розмірі, в якому вони
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений при
зверненні до суду судовий збір у
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 214, 224, 225,
228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 суму авансу в
розмірі 8250,00 грн. (вісім тисяч двісті
п'ятдесят гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
суддя
Повний текст заочного рішення
підписано 01.04.2014.