Справа №557/319/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

29 квітня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в особі:

судді
Чорноус Л.І.

при секретарі
Додчук О.О.

провівши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
заочний розгляд цивільної справи за
позовом

Публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК»

до

ОСОБА_1

про

стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 кредитної
заборгованості у розмірі 56549,45 грн. на
користь ПАТ «ІМЕКСБАНК», посилаючись
на те, що 10 серпня 2012 року між
позивачем та відповідачкою було
укладено кредитний договір №999-00027404/1
про надання кредиту.

Відповідно до умов даного договору
ПАТ «ІМЕКСБАНК» було надано ОСОБА_1
овердрафт за допомогою платіжної
картки VISA, з максимальною сумою
заборгованості 50000,00 грн. зі сплатою 19%
річних від суми заборгованості та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 09 серпня 2015
року.

Також , 10 серпня 2012 року між ПАТ
«ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 999-00027404 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки VISA
для фізичної особи.

Свої зобов'язання за договором позивач
виконав в повному обсязі , що
підтверджується виписками з особового
рахунку за період 10.08.2012 року по 01.04.2013
року.

Пунктом 3.3.5 договору передбачено , що
позичальник зобов'язаний повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями , у терміни визначені
договором.

Також, договором № 999-00027404 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку та додатком №1 до договору
кредиту №999-00027404/1 передбачено , що
ОСОБА_1 зобов'язувалась сплачувати
щомісячно комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу за
вказаними зобов'язаннями визначена у
додатку №1 до договору кредиту в
розмірі 2452,80 грн.

Однак, взяті на себе зобов'язання по
договору кредиту щодо своєчасного
погашення основної частини
заборгованості за кредитом згідно
встановленого графіку , відсотків та
комісії , відповідачка не виконує
належним чином. Вимога позивача про
погашення боргу в добровільному
порядку , залишилась без задоволення.

Згідно п.4.8 договору , у випадку
невиконання позичальником взятих на
себе зобов'язань протягом більше
тридцяти днів , банк має право визнати
термін повернення кредиту таким , що
настав. При цьому термін повернення
кредиту вважається таким , що настав, а
кредит підлягає поверненню з моменту
отримання позичальником відповідної
письмової вимоги.

Публічне акціонерне товариство
«ІМЕКСБАНК» просило суд стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором у розмірі 56459,45
грн. та судовий збір в розмірі 564,39 грн.

До початку розгляду справи по суті
позивач збільшив свої позовні вимоги і
просить стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
, яка складає 73242,91 грн., з яких : 47579,64
грн.- заборгованість за кредитом , 9863,27
грн.- заборгованість по відсотках, 9300
грн.- заборгованість по комісії, 6500 грн.
- заборгованість по штрафних санкціях,
а також сплачений судовий збір в
розмірі 732,43 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився , але подав до
суду заяву з проханням розглядати
справу за його відсутності, підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
просив суд позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча була
завчасно та належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи у
відповідності до ст.74 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності відповідачки , яка
повторно не з'явилася в судове
засідання , на підставі доказів, що є в
наявності, провівши заочний розгляд
справи та ухваливши заочне рішення у
відповідності до ст.224 ЦПК України.
Представник позивача, згідно поданої
ним заяви , не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Оцінивши , досліджені в судовому
засіданні , докази, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В судовому засіданні встановлено, що 10
серпня 2012 року між позивачем та
відповідачкою було укладено кредитний
договір №999-00027404/1 про надання кредиту.

Відповідно до умов даного договору
ПАТ «ІМЕКСБАНК» було надано ОСОБА_1
овердрафт за допомогою платіжної
картки VISA , з максимальною сумою
заборгованості 50000,00 грн. зі сплатою 19%
річних від суми заборгованості та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 09 серпня 2015
року.

Пунктом 3.3.5 договору передбачено , що
позичальник зобов'язаний повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями , у терміни визначені
договором.

Свої зобов'язання за договором позивач
виконав в повному обсязі , що
підтверджується виписками з особового
рахунку за період 10.08.2012 року по 01.04.2013
року.

Також, договором № 999-00027404 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку та додатком №1 до договору
кредиту №999-00027404/1 передбачено , що
ОСОБА_1 зобов'язувалась сплачувати
щомісячно комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу за
вказаними зобов'язаннями визначена у
додатку №1 до договору кредиту в
розмірі 2452,80 грн.

Взяті на себе зобов'язання по
договору кредиту щодо своєчасно
погашення основної частини
заборгованості за кредитом ,згідно
встановленого графіку , відсотків та
комісії відповідачка належним чином
не виконує.

Статтею 610 ЦК України передбачено , що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно п.4.8 договору , у випадку
невиконання позичальником взятих на
себе зобов'язань протягом більше
тридцяти днів , банк має право визнати
термін повернення кредиту таким , що
настав. При цьому термін повернення
кредиту вважається таким , що настав, а
кредит підлягає поверненню з моменту
отримання позичальником відповідної
письмової вимоги.

Таку вимогу відповідачу було
направлено 08.07.2013 року за вих. №4883.

Пунктом 4.9 договору передбачено , що у
випадку прострочення повернення
кредиту (овердрафту) та/або сплати
процентів за користування ним та/або
інших платежів за договором ,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 200 грн. за перший
прострочений платіж , та 500 грн. за кожен
наступний прострочений поспіль
платіж.

Згідно наданого позивачем розрахунку ,
станом на 03.01.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 по кредитному договору
№999-00027404/1 складає 73242,91 грн., з яких :
47579,64 грн.- заборгованість за кредитом ,
9863,27 грн.- заборгованість по відсотках,
9300 грн.- заборгованість по комісії, 6500
грн. - заборгованість по штрафних
санкціях.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином , з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
в сумі 73242,91 грн. та судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 732,43
грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215,225,226 ЦПК
України, в силу ст. ст. 526, 536,610, 611 , 612 ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 , на користь
Публічного акціонерного товариства «
ІМЕКСБАНК » , 73242 (
сімдесят три тисячі двісті сорок дві )
грн. 91 коп. заборгованості за
кредитним договором № 999-00027404/1 від 10
серпня 2012 року та 732 ( сімсот
тридцять дві ) грн. 43 коп. судового
збору .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський
районний суд протягом десяти днів з
дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :