Справа № 569/2126/14-ц
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рудика Л.Д.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування рішення третейського суду

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
скасування рішення третейського суду
від 09 квітня 2008 року.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 389-1 ЦПК України
сторони, треті особи, а також особи, які
не брали участі у справі, у разі якщо
третейський суд вирішив питання про їх
права і обов'язки, мають право
звернутися до суду із заявою про
скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення
третейського суду подається до суду за
місцем розгляду справи третейським
судом сторонами, третіми особами
протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення третейським судом, а особами,
які не брали участі у справі, у разі
якщо третейський суд вирішив питання
про їх права і обов'язки, - протягом
трьох місяців з дня, коли вони
дізналися або повинні були дізнатися
про прийняття рішення третейським
судом.

Як вбачається із заяви 09 квітня 2008 року
постійно діючий третейський суд при
Універсальній торговій біржі
«Україна-Захід» у складі третейського
судді - Калити Т.М. розглянувши в місті
Кузнецовську справу № 83/08-К за позовною
заявою ОСОБА_3 до СГПП «Сонячне» про
визнання дійсним договору
купівлі-продажу та визнання права
власності на нерухоме майно прийняв
рішення. Третейський суд позов ОСОБА_3
задовольнив повністю, визнавши за ним
право власності на об»єкт,
розташований в с. Карпилівка, вул..
Шевченка, 89-б, Рокитнівського району
Рівненської області, що був
приватизований ОСОБА_1, належний йому
на праві приватної власності .

Ухвалою від 28 травня 2008 року
Рівненський міський суд задовольнив
заяву ОСОБА_3 про видачу виконавчого
документу про виконання рішення
третейського суду та видав виконавчий
лист про його примусове виконання.

02 листопада 2010 року Апеляційний суд
Рівненської області задовольнив
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасував
ухвалу Рівненського міського суду від
28 травня 2008 року.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1
довідався про прийняте рішення
третейського суду, яким на його думку
порушені його права, у листопаді 2010
року, оскільки оскаржував ухвалу
Рівненського міського суду від 28
травня 2008 року про видачу виконавчого
документу на виконання даного рішення
третейського суду.

Окрім того, 11 листопада 2013 року
Рокитнівським районним судом
Рівненської області було частково
задоволено задоволено пред»явлений
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 позов та
визнано договір купівлі-продажу таким,
що не є укладеним та встановлено факт
неправомірності підписання акту
прийому-передачі об»єкту між СГПП
«Сонячне» та ОСОБА_3, що також не може не
свідчити про те, що заявнику було
відомо про існування рішення
третейського суду, яке він просить
скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України
заява, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї
статті, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається із заяви про скасування
рішення третейського суду як на
підставу пропуску строку звернення до
суду із заявою представник заявника
вказує на неможливість отримання
засвідченої копії рішення
третейського суду. Із посвідчувального
напису здійсненого нотаріусом
Рокитнівської районної державної
нотаріальної контори на копії рішення
постійно діючого третейського суду при
універсальній товарній біржі
«Україна-Захід» вказану вбачається
його посвідчення 16 жовтня 2013 року. А
отже станом на 11 лютого 2014 року
передбачений законом 3 місячний строк
на звернення до суду із заявою про
скасування рішення третейського суду
минув, підстав для його поновлення
судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст
389-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про
скасування рішення третейського суду -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п”яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу буо постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п”яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської
області

ОСОБА_4