Справа № 639/1880/14-ц
№ 2-п/639/27/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення

27 травня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Харкова від 05 лютого 2014 року,
ухваленому у справі за позовом ПАТ «КБ
«Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором позовні вимоги задоволено.

03.03.2014 року відповідач ОСОБА_1, через
канцелярію суду надав заяву про
перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування обставин, що свідчать
про поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду,
зазначив, що про рішення довідався
лише після ознайомлення з матеріалами
справи 26.02.2014 року, копію рішення
отримував не він , а члени його родини,
про розгляд справи йому не було відомо.
Не згоден із сумою заборгованості, яку
вказує позивач і оспорює наявність
заборгованості за кредитною карткою.
Просив скасувати заочне рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 та його представник заяву
підтримали, надали пояснення
аналогічні вищевикладеним, надали
копії квитанцій про погашення
заборгованості.

Представник ПАТ КБ «Надра» у судове
засідання не з,явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином , заяв про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи за його
відсутності суду не надав .

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи доводи відповідача і його
представника, вважає, що заява
задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Копія заочного рішення отримана
відповідачами 18.02.2014 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Доводи, викладені в заяві про перегляд
заочного рішення, не мають істотного
значення для правильного вирішення
справи, доказів на підтвердження
вказаних доводів відповідач в своїй
заяві на навів та не надав їх суду.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку відсутні, в зв'язку з чим заяву
відповідача необхідно залишити без
задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1, про
перегляд заочного рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 05.02.2014
року, ухваленому у справі за позовом
ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі до Жовтневого районного
суду міста Харкова апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Срокіна І.І.