Справа №2-6915/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 січня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - Є.Ю. Рароги

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що 11.02.2009 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя сторін не склалось, між сторонами почали виникати непорозуміння на ґрунті різних поглядів на життя. Крім того позивач зазначила, що відповідач не займається вихованням та утриманням дитини, усі турботи про дитину виявляє позивач. Відповідач не дає коштів на утримання доньки, чим не виконує свій обов'язок як батька.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила справу слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 11.02.2009 було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №168, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3).

Від спільного подружнього життя у позивача з відповідачем є малолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №842 (а.с.4).

Відповідно до вимог ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на утримання дітей являють собою кошти на утримання, спрямовані на створення нормальних умов існування: витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.

На підставі вищезазначеного та за умови ставлення до позову відповідачем, вимоги про стягнення з останнього аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує в порядку ст.88 ЦПК України, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн 40 коп.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.11.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) судові витрати на користь держави 229 (двісті двадцять дев'ять) грн 40 коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко