У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Нагорняк В.А., розглянувши
касаційну скаргу об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «ОС39В» на рішення апеляційного
суду Київської області від 15 травня 2013
року у справі за позовом об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «ОС39В» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення коштів за надані
житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2012 року ОСББ «ОС39В» звернулося
до суду з вказаним позовом посилаючись
на те, що відповідачі мають
заборгованість зі сплати
житлово-комунальних послуги у розмірі
17 325 грн 65 коп. за період з липня 2009 року
по червень |2012 року. Просили стягнути
солідарно з відповідачів вказану суму.

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від
12 лютого 2013 року позовні вимоги ОСББ
«ОС39В» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ОСББ «ОС39В» заборгованість
за житлово-комунальні послуги у
розмірі 17 325 грн 65 коп. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 15 травня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСББ «ОС39В»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги за період з липня 2009 року по
червень 2012 року у
розмірі 17 325 грн 65 коп. Вирішено питання
про розподіл судових витрат. У
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3
відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСББ «ОС39В», з пропущенням
передбаченого ст. 325 ЦПК України строку
на касаційне оскарження. Скарга
містить клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень з посиланням на поважність
причин пропущення такого строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду (зі змінами,
внесеними згідно із Законом №2453-VI від
07.07.2010 року). У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані
до касаційної скарги матеріали, вважаю
за можливе клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень задовольнити.

У касаційній скарзі ОСББ «ОС39В»,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду, а рішення суду
першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
частково задовольняючи позовні вимоги
ОСББ «ОС39В», правильно встановив
характер правовідносин сторін у справі
та застосував норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку «ОС39В»
строк на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Київської області
від 15 травня 2013 року.

Відмовити об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку «ОС39В» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «ОС39В» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення коштів за надані
житлово-комунальні послуги.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк