Справа № 750/2343/14
Провадження № 2/750/1029/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

02 квітня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі - Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради
про встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

третя особа - приватний нотаріус
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

05 березня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до Чернігівської
міської ради, в якому просить
встановити факт її проживання з ОСОБА_4
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
більше 5 років, а саме: з 01 січня 2004 року
по 12 лютого 2013 року.

Обгрунтувала позивач свій позов тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4. Позивач до 01
вересня 2003 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. З
ОСОБА_4 вони були знайомі давно. Ще до
офіційного розірвання шлюбу, коли
насправді вже подружні відносини
позивача з ОСОБА_5 були припинені, між
нею та ОСОБА_4 склалися близькі
стосунки. Не маючи офіційно
зареєстрованих шлюбних відносин, за
взаємним сімейним рішенням 22 липня 2003
року позивач була зареєстрована у
АДРЕСА_1 - за місцем проживання ОСОБА_4
Після реєстрації розірвання шлюбу
позивача з ОСОБА_5 між нею та ОСОБА_4
склалися фактичні шлюбні відносини. До
часу його смерті вони спільно
проживали в АДРЕСА_1. Позивач та ОСОБА_4
мали стабільні сімейні відносини: обоє
не перебували в іншому офіційно
зареєстрованому шлюбі, разом
проживали, мали спільний бюджет,
спільно планували витрати, разом
відвідували друзів та знайомих.

Позивач та її представник у судовому
засіданні позов підтримали та просили
суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений завчасно
та належним чином, причин неявки суду
не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, надіслала клопотання про
розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення позивача, її
представника, допитавши свідка ОСОБА_6
та дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а/с 10).

На час своєї смерті ОСОБА_4 проживав та
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
За вказаною адресою була зареєстрована
також і позивач (а/с 13).

Позивач перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_5 з 19 квітня 2000 року по 01
вересня 2003 року.

Шлюб між позивачем та ОСОБА_5 було
розірвано 01 вересня 2003 року, актовий
запис № 923, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу (а/с 12).

Як зазначає позивач, після реєстрації
розірвання шлюбу її з ОСОБА_5 між нею та
ОСОБА_4 склалися фактичні шлюбні
відносини. До часу його смерті вони
спільно проживали в АДРЕСА_1. Позивач та
ОСОБА_4 мали стабільні сімейні
відносини: обоє не перебували в іншому
зареєстрованому шлюбі, разом
проживали, мали спільний бюджет,
спільно планували витрати, разом
відвідували друзів та знайомих. Вони
допомагали одне одному, оскільки
ОСОБА_4, хоч і був старший, проте мав
добре здоров'я, а вона, молодша за віком,
має ряд захворювань, які утруднюють
пересування. Після смерті ОСОБА_4 у
позивача залишилось все його майно та
документи, які він мав за життя.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося майно:
грошові кошти в ПАТ «Юнікредитбанк» на
поточному рахунку НОМЕР_1 в сумі 47662 грн.
09 коп. На вказані кошти заповіту
покійний не залишив.

За своє життя ОСОБА_4 складав заповіти,
але з конкретним визначенням обсягу
заповідуваного майна. Так, 16 квітня 1985
року він скав заповіт, посвідчений
Новоград-Волинською державною
нотаріальною конторою Житомирської
області, згідно якого житловий будинок
з надвірними будівлями в АДРЕСА_2
заповідав позивачу та матері позивача -
ОСОБА_7. Вказаний заповіт не був
виконаний, так як ще за життя ОСОБА_4 сам
розпорядився даним будинком, продавши
його.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий
запис № 146 (а/с 18).

ОСОБА_4 було складено ще один заповіт 13
серпня 2003 року, який посвідчений
приватним нотаріусом Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
згідно якого грошові кошти, які
зберігаються на картковому рахунку
НОМЕР_2, відкритому на підставі
договору про відкриття пенсійних
рахунків та обслуговування платіжних
карток, укладеного 20.06.2003 року в АКБ
«Укрсоцбанк» заповідав священнику
ОСОБА_9. Згідно листа банку, спадкоємець
за виконанням даного заповіту не
звертався, спадщина за даним заповітом
не прийнята.

Вважаючи ОСОБА_4 своїм фактичним
чоловіком, позивач у встановлений
законом строк подала заяву про
прийняття спадщини.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_1
проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 більше
п'яти років, вони були пов'язані
спільним побутом, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу
України, у четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менше як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу
України, сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

За таких обставин, суд вважає доведеним
у судовому засіданні факт проживання
позивача з ОСОБА_4 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу більше 5 років, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208-209, 212, 214-215, 218, 292, 294
ЦПК України, ст. 3 Сімейного кодексу
України, ст. 1264 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської
міської ради про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу більше 5 років, а саме:
з 01 січня 2004 року по 12 лютого 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: