Ухвала

іменем україни

22 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кузнєцов В.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 11
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору дарування
земельної ділянки, скасування
Державного акту на право власності на
земельну ділянку, визнання права
власності на будинковолодіння,

в с т а н о
в и в:

07 квітня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
подали до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ касаційну скаргу на
вказане судове рішення, що
підтверджується поштовим штемпелем на
конверті, тобто з пропуском строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України,
відповідно до вимог якої касаційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили рішенням (ухвалою) апеляційного
суду.

У клопотанні, доданому до касаційної
скарги скаржники просять поновити
строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений скаржниками з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Рішенням Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 03 січня
2014 року позов задоволено частково.
Поновлено строк позовної давності для
звернення до суду. Визнано недійсним
договір дарування земельної ділянки
від 03 лютого 2005 року, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений
нотаріусом Долинського районного
нотаріального округу
Івано-Франківської області ОСОБА_5 та
зареєстрованого в реєстрі під № 46.
Скасовано державний акт серії ІФ № 091310
на право власності на земельну ділянку,
виданий ОСОБА_4, кадастровий номер
земельної ділянки № :01:002:029,
зареєстрований у Книзі записів
реєстрації державних актів за № 79
від 20 жовтня 2005 року та скасовано його
реєстрацію. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 11
березня 2014 року рішення Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 03 січня 2014 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким у
задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
поновлення пропущеного строку
позовної давності, визнання договору
дарування земельної ділянки недійсним,
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку
відмовлено за пропуском строку
позовної давності. У задоволені позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поновлення
пропущеного строку позовної давності,
визнання договору дарування земельної
ділянки недійсним, скасування
Державного акту на право власності на
земельну ділянку, визнання факту
укладення договору купівлі-продажу
земельної ділянки та визнання права
власності на будинковолодіння
відмовлено за безпідставністю
заявлених позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
просять скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на
касаційне оскарження рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 11
березня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору дарування
земельної ділянки, скасування
Державного акту на право власності на
земельну ділянку, визнання права
власності на будинковолодіння.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ