Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/108/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.03.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Оприск З.Л.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.11.1999
року сторони уклали шлюб, від якого
народилося двоє дітей - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти проживають разом із позивачкою і
перебувають на її утриманні. Сторони
припинили шлюбні відносини, вже понад
рік проживають окремо, відповідач
проживає в м.Суми. Відповідач в
добровільному порядку не надає кошти
на утримання дітей, офіційно не
працевлаштований, але їздить постійно
на заробітки в Чехію та Росію. Оскільки
позивачці самій важко утримувати
дитину, просить суд стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дітей в твердій грошовій сумі в розмірі
по 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину,
починаючи з дня подачі заяви до суду і
до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судове засідання не
з"явилася, але подала до суду заяву, в
якій просить розглянути справу без її
участі, вимоги позовні підтримує
повністю, просить їх задоволити, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим
про день, час та місце розгляду справи
належним чином своєчасно, в судове
засідання з невідомих суду причин не
з'явився і від нього не надійшло
жодного клопотання про відкладення
слухання справи або поважні причини
неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з"ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено
наступне.

Сторони уклали шлюб 11.11.1999 року у
Вязенському сільвиконкомі
Путивльського району Сумської області,
про що зроблено актовий запис за №3.

Від шлюбу у сторін народилося двоє
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом із
позивачкою і перебувають на її
утриманні. Згідно свідоцтвв про
народження, виданих виконкомом
Широківської сільської ради
Виноградівського району 22.03.2010 року та
05.12.2013 року, батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є
сторони по справі.

Як вбачається з довідки Широківської
сільської ради Виноградівського
району №27 від 15.01.2014 року, ОСОБА_1 дійсно
має на утриманні двох малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 - син.

Правовідносини між сторонами
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

Обов'язками батьків по вихованню та
розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК
України, є обов'язок піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечення
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готування її до
самостійного життя.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу
України, жінка та чоловік мають рівні
права і обов"язки у сімейних
відносинах, шлюбі та сім"ї.

Тобто обов'язок утримувати дитину є
рівним для обох батьків.

Статтею 184 Сімейного кодексу України
встановлено, що розмір аліментів у
твердій грошовій сумі визначається
судом за заявою платника або
одержувача, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

За правилами ч.2 ст.182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Отже, суд приходить до висновку, що
звернення позивачки із вимогами про
стягнення аліментів на утримання
дитини є підставним.

Суд констатує, що розмір прожиткового
мінімуму для дитини віком до шести та
від шести до вісімнадцяти років
встановлено Законом України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 р. № 719-VII та на час розгляду
справи становить відповідно 1032,00 грн.
та 1286,00 грн.

При визначенні розміру аліментів на
утримання дитини суд враховує
встановлений законом мінімальний
розмір аліментів, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
позивачки, їх вік; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; відсутність у платника
аліментів інших дітей, та вважає, що із
відповідача слід стягувати аліменти на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які будуть стягуватися з
ОСОБА_2, як аліменти на дітей сторін,
суд, приймає до уваги встановлені у
справі обставини, керуючись принципами
законності, справедливості та
розумності, вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають до задоволення
та з відповідача слід стягувати
аліменти на утримання спільних дітей
сторін у розмірі по 1000,00 грн. щомісячно
до повноліття дітей.

Отже, оцінивши подані сторонами та
досліджені під час судового розгляду
справи докази у їх сукупності, суд
приходить до переконання, що звернення
позивачки є підставним, а її позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивач, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
мешканки АДРЕСА_1, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно
в розмірі по 1000,00 (одній тисячі грн. 00
коп.) гривень на кожну дитину, починаючи
із дня подання позову - 16.01.2014 року - до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 в дохід
держави 243,60 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск