Справа № 372/4432/14-ц
№2-1485/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2014 року

Обухівський районний суд

Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
Обухівського районного суду Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа ОСОБА_5 про визнання осіб такими
що втратили право на користування
житловим приміщенням,

в с т
а н о в и в:

Позивачі звернулися до
Обухівського районного суду Київської
області із позовом в якому просить
визнати ОСОБА_3, та ОСОБА_4, такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи заявлені по
справі позовні вимоги, позивачі
зазначили, що вони є користувачами
вищевказаної квартири, разом з ними
зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_3, та
ОСОБА_4, які набули право користування
квартирою в 2006 році та зі згоди
позивача ОСОБА_2, були там
зареєстровані. Квартира АДРЕСА_1 була
надана ОСОБА_6, та позивачу ОСОБА_2, на
підставі рішення № 108 виконавчого
комітету Обухівської районної ради
народних депутатів від 24.04.1975 року.
Відповідачі ніколи не проживали у
вказаній квартирі, а були лише
зареєстровані, а позивачі є
квартиронаймачами та сплачують за
відповідачів комунальні послуги, а
тому просять визнати ОСОБА_3, та ОСОБА_4,
такими, що втратили право користування
квартирою АДРЕСА_1, Обухівського
району, Київської області, в зв»язку з
їх відсутністю у вказаній квартирі
понад шість місяців.

В судове засідання позивачі не
з"явилися на адресу суду подали заяви
про розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримали та просили
їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4, в
судове засідання не з'явилися, хоча про
день, час і місце слухання справи були
повідомлені належним чином, заперечень
щодо позову та клопотань про
відкладення справи до суду не
направили, тому суд вважає, за можливе
розглянути даний спір у відсутністі
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів.

Третя особа ОСОБА_5, в судове
засідання не з"явився, про розгляд
справи повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2, є користувачем
квартири АДРЕСА_1, Обухівського району,
Київської області, що підтверджується
ордером № 3018 від 28.04.1975 року на жиле
приміщення та матеріалами справи.

Відповідно до виписки з домової книги
підприємства по обслуговуванню житла
виконкому Української міської ради
ОСОБА_3, та ОСОБА_4, зареєстровані з
03.08.2006 року за адресою: АДРЕСА_1. Крім
відповідачів у вказаній квартирі
зареєстрованими є позивачі та третя
особа.

Відповідно до актів складених
підприємством по обслуговуванню житла
виконкому Української міської ради
підписаних сусідами, та депутатом
Української міської ради в квартирі за
адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3, та ОСОБА_4, не
проживають з 01.02.2014 по 01.09.2014 роки.

Таким чином, відповідачі не проживають
у вказаній квартирі більше ніж пів
року, що підтверджується актами про їх
не проживання.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності членів сім'ї
наймача за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги щодо визнання
відповідачів такими, що втратила право
користування обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню, оскільки
під час судового розгляду факт не
проживання відповідачів у
вищевказаній квартирі доведений
належними і допустимими доказами.

Керуючись ст. 71-72 ЖК України, ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача або представника,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: