Справа №592/3547/14-ц
Провадження №2-о/592/109/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.04.2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Князєв В.Б., розглянув матеріали за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Комунальний лікувально-профілактичний
заклад Прилуцька центральна міська
лікарня про встановлення факту роботи,
-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту роботи.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 потрібно
встановити факт роботи в інфекційному
відділенні Прилуцької центральної
міської лікарні на посаді лікаря
інфекціоніста безперервно в період з
28.11.1994 р. до 20.06.2000 р., що потрібно
заявнику для отримання пенсії. Також
ОСОБА_1 в заяві про встановлення факту
зазначила, що в її трудовій книжці
відсутні записи про її роботу в
дорослому інфекційному відділенні
Прилуцької центральної міської
лікарні. Крім того, ОСОБА_1 зазначила,
що неодноразово зверталась до
адміністрації Прилуцької центральної
міської лікарні з проханням внести
відповідні записи до трудової книжки.

За таких обставин, вбачається, що у
заявника виник трудовий спір про
внесення уточнюючих записів до
трудової книжки, що є спором про право.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України місцеві
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 1, п. 3 Постанови Верховного
Суду України від 31.03.1995 р. за № 5 з
наступними змінами і доповненнями «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо
встановлення такого факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право. У тому разі, коли буде
виявлено, що встановлення
підвідомчого судові факту пов'язане з
вирішенням спору про право, суд
відмовляє в прийнятті заяви до
розгляду в окремому провадженні, а якщо
це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

З врахуванням зазначеного вважаю, що у
даному випадку спір повинен
вирішуватись не за правилами окремого
провадження щодо розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, а у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4. ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

Таким чином, вважаю за необхідне
відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1, оскільки з
заяви вбачається спір про право, який
вирішується за правилами цивільного
судочинства шляхом звернення до суду з
позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256
ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Комунальний
лікувально-профілактичний заклад
Прилуцька центральна міська лікарня
про встановлення факту роботи.

Копію ухвали разом із заявою та
додатками до неї надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.Б. Князєв