Справа № 361/2335/14-ц
Провадження № 2/361/1241/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарі - Петренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, третя особа: ОСОБА_1
про зняття арешту, -

встановив:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось з позовом
до відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, третя особа: ОСОБА_1 про зняття
арешту.

Позивач в позовній заяві та уточненій
заяві зазначав, що 10 жовтня 2006 року між
акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк", назву якого
змінено на ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1
був укладений договір про надання
споживчого кредиту № 0 про видачу
кредиту в сумі 13 222,00 доларів США, що за
курсом НБУ еквівалентно 66 771 грн. на
строк до 10.10.2013 року зі сплатою 11 %
річних за користування кредитними
коштами.

Згідно розділу 2 кредитного договору в
якості забезпечення зобов'язання за
кредитним договором ОСОБА_1 передав у
заставу належний йому транспортний
засіб марки "Opel Astra", 2006 року випуску, тип
ТЗ легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2,
д.н.з. НОМЕР_1.

24.04.2012 року головним державним
виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ у
Київській області Сдобняковим Д.В. було
накладено арешт на транспортний засіб
марки "Opel Astra", 2006 року випуску, тип ТЗ
легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2,
д.н.з. НОМЕР_1

05.03.2014 року державним виконавцем ВДВС
Броварського МРУЮ у Київській області
Лобко О.С. було винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві, в зв'язку з тим, що
автомобіль не розшукано.

Позивач вважає, що заставний
транспортний засіб підлягає
звільненню з-під арешту у зв'язку з тим,
що накладення арешту на транспортний
засіб, який переданий в заставу АТ
"УкрСиббанк" порушує права позивача як
заставодержателя на переважне перед
іншими кредиторами право на
задоволення своїх вимог за рахунок
предмета застави.

Посилаючись на викладене позивач
просив зняти арешт з транспортного
засобу марки "Opel Astra", 2006 року випуску,
тип ТЗ легковий седан-В, номер шасі:
НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, який належить на
праві власності ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ "УкрСиббанк" Довгань В.О.
позовні вимоги підтримала, надала
пояснення аналогічні позовній заяві,
просила задовольнити позов в повному
обсязі.

В судовому засіданні представник
відповідача ВДВС Броварського МРУЮ у
Київській області Лобко О.С. позов
визнала, не заперечувала проти
задоволення позову.

В судовому засіданні третя особа
ОСОБА_1 не заперечував проти
задоволення позову.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2006 року
між акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк", назву
якого змінено на ПАТ "УкрСиббанк" та
ОСОБА_1 був укладений договір про
надання споживчого кредиту № 0
про видачу кредиту в сумі 13 222,00 доларів
США, що за курсом НБУ еквівалентно 66 771
грн. на строк до 10.10.2013 року зі сплатою 11
% річних за користування кредитними
коштами. (а.с.5-7).

Згідно розділу 2 кредитного договору в
якості забезпечення зобов'язання за
кредитним договором ОСОБА_1 передав у
заставу належний йому транспортний
засіб марки "Opel Astra", 2006 року випуску, тип
ТЗ легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2,
д.н.з. НОМЕР_1.

05.03.2014 року державним виконавцем ВДВС
Броварського МРУЮ у Київській області
Лобко О.С. було винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві. (а.с.9).

Згідно ч. 4 ст. 54 Закону України "Про
виконавче провадження", про звернення
стягнення на заставлене майно для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
заставодержателю не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або якщо йому стало відомо, що
арештоване майно боржника перебуває в
заставі, та роз'яснює заставодержателю
право на звернення до суду з позовом
про зняття арешту із заставленого
майна.

Тому суд приходить до обґрунтованого
висновку про задоволення позову
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" про зняття арешту з
транспортного засобу марки "Opel Astra", 2006
року випуску, тип ТЗ легковий седан-В,
номер шасі: НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1.

Керуючись ст. 54 Закону України "Про
виконавче провадження" та ст.ст. 214-215
ЦПК України,-

вирішив:

позов задовольнити.

Зняти арешт з транспортного засобу
марки "Opel Astra", 2006 року випуску, тип ТЗ
легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_2,
д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_1

На рішення протягом 10 днів може бути
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області.

Суддя
В.С. Сердинський