Справа № 159/2755/14-ц
Провадження № 4-с/159/13/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
19 травня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі головуючого - судді
Панасюка С.Л.,

за участю секретаря
Віндюк Н.І.

розглянувши в судовому засіданні в
місті Ковелі справу за скаргами ОСОБА_1
на постанови головного державного
виконавця державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Сидько А.А. про
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Скарги обґрунтовані тим, що
постановами головного державного
виконавця відділу Сидько А.А. від 17
квітня 2014 року відмовлено у відкритті
виконавчого провадження за
виконавчими листами про зобов'язання
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
вчинити дії. Відмова обґрунтована тим,
що свого часу виконавчі провадження
були завершені за тими ж листами на
підставі п.11 ч.1 ст.49 Закону «Про
виконавче провадження» (виконавчі
листи повернуті суду). Заявник просить
постанови скасувати, оскільки вона
своєчасно пред'явила листи до
виконання, а потім їх рух здійснювався
без її відома і поза її волею.

Скарги слід задовольнити.

Заявник свого часу у встановлений
строк пред'явила виконавчі листи до
виконання. Ці листи були повернуті не
їй, а суду.

Виконавець, повертаючи листи суду,
роз'яснив заявнику, що вона вправі
пред'явити їх до виконання ще раз і та
такою можливістю скористалася.

У справах про цивільні права та
обов'язки моментом закінчення строку
розгляду справи Європейський Суд
визнає повне виконання судового
рішення.

З огляду на таку практику, повернення
державним виконавцем виконавчих
листів суду з одночасним повідомленням
стягувача про можливість пред'явити їх
до виконання ще раз не може бути
розцінене як остаточне завершення
виконавчого провадження.

Така позиція підтримана ухвалою
Ковельського міськрайонного суду від 12
лютого 2014 року, якою заявнику
поновлений строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання. Ця
ухвала набрала законної сили 03 квітня
2014 року і зумовлює неможливість
відмови у відкритті виконавчого
провадження з підстави, зазначеної у
оскаржуваних постановах.

Керуючись ст.386, 387 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Усі заяви задовольнити повністю.

Усі постанови головного державного
виконавця державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Сидько А.А. від
17.04.2014 року про відмову в прийнятті до
провадження виконавчих листів, виданих
03 листопада 2011 року, про зобов'язання
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
привести планування та обладнання
підсобних приміщень у правому крилі
восьмого поверху гуртожитку у будинку
АДРЕСА_1: кухні, пральної кімнати,
побутової кімнати, комори до вигляду,
який вони мали до вчинення ними
протиправних дій, а саме, до вигляду,
відображеного у технічному паспорті на
будівлю гуртожитку, виготовленого
Комунальним підприємством «Волинське
обласне бюро технічної
інвентаризації» за станом на 09 грудня
2009 року (кухня №? 600 розміром 14,9 кв.м.,
пральна кімната № 601 розміром 9,6 кв.м.,
побутова кімната №? 612 розміром 14 кв.м.,
комора № 559 розміром 11,5 кв.м.) та
зобов'язання їх усунути перешкоди у
користуванні ОСОБА_1 побутовою
кімнатою та коморою, розташованих у
правому крилі восьмого поверху
гуртожитку у будинку АДРЕСА_1: побутова
кімната №? 612 розміром 14 кв.м., комора №
559 розміром 11,5 кв.м., а саме, зобов'язання
їх надати останній ключі від вказаних
приміщень, скасувати і зобов'язати
особу, яка прийматиме рішення про
прийняття до провадження цих
виконавчих листів, відкрити виконавче
провадження за ними.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
С.Л.ПАНАСЮК