У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м. Червонограді Львівської області на
рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 06 грудня 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 24 лютого 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до
державного підприємства
«Львіввугілля», відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області про відшкодування
моральної шкоди, завданої трудовим
каліцтвом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
відповідачів про відшкодування
моральної шкоди, завданої трудовим
каліцтвом.

Обґрунтовував свої вимоги тим, що він
працював впродовж 1978-2000 років на
підприємствах з видобутку вугілля, що
на даний час входять до складу ДП
«Львівугілля».

21 березня 1998 року з ним стався нещасний
випадок на шахті, внаслідок якого він
отримав травму ноги.

17 січня 2000 року його звільнено з роботи
за власним бажанням.

10 лютого 2004 року він був прийнятий на
роботу підземним учнем машиніста
гірничо-виймальних машин на шахту
«Відродження» ДП «Львівугілля», з
повним робочим днем в шахті. 21 квітня 2004
року його переведено підземним
машиністом гірничо-виймальних машин 6
розряду з повним робочим днем під
землею.

27 лютого 2005 року він був звільнений з
роботи на підставі п. 2
ст. 40 КЗпП України, внаслідок
невідповідності виконуваній роботі за
станом здоров'я.

Вважає, що йому було завдано моральну
шкоду, оскільки внаслідок роботи на
шахті він на 55 % втратив професійну
працездатність та став інвалідом III
групи від профзахворювання, що значно
посилює його фізичні і моральні
страждання, відчуває постійні
незручності у повсякденному житті, та
просив стягнути на його користь з
кожного з відповідачів у відшкодування
моральної шкоди по 25 тис грн.

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від
06 грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 24 лютого 2014 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Львівугілля» на користь
ОСОБА_2 2 000 грн у відшкодування
моральної шкоди завданої внаслідок
трудового каліцтва.

Стягнуто з Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області на користь ОСОБА_2 7
000 грн завданої моральної шкоди
внаслідок професійного захворювання.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області, посилаючись на
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позовних вимог ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої трудовим каліцтвом, правильно
встановили характер правовідносин
сторін у справі та застосували норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішили спір з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Львіввугілля»,
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області про відшкодування
моральної шкоди, завданої трудовим
каліцтвом.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк