Справа №751/4299/13-ц
Провадження №2/751/135/2014
Рішення

Іменем України

22 травня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К.
В.

при секретарі
Шестак К. В.

за участю відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості і просить стягнути з
відповідача заборгованість за
Договором відновлюваної кредитної
лінії № 935/2-003 від 18.01.2008 року в сумі
461212,26 грн. та стягнути суму сплаченого
судового збору у розмірі 3441,00 грн.
Мотивуючи вимоги тим, що 18.01.2008 року між
ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк» було укладено договір
відновлювальної кредитної лінії №
935/2-003, відповідно до якого банк надав
позичальнику у тимчасове користування
на умовах строковості, платності та
цільового характеру використання
грошові кошти у сумі 34300,00 доларів США
зі сплатою 13,5 % річних з щомісячним
погашенням основної заборгованості
рівними частинами в сумі 205,00 доларів
США, кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем, в якому було
надано кредит, та з кінцевим терміном
погашення заборгованості не пізніше
16.01.2023 року, на умовах, визначених
договором кредиту. Кредит був наданий
на поточні потреби під іпотеку
двокімнатної квартири, житловою площею
29,0 кв.м., загальною площею 49,9 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Іпотечний договір № б/н нотаріально
посвідчено 19.01.2008 року приватним
нотаріусом Чернігівського міського
нотаріального округа ОСОБА_3 та
зареєстровано в реєстрі за № 283. 13.09.2010
року банк направляв ОСОБА_1 претензію з
повідомленням про погашення
заборгованості, проте прострочена
заборгованість на даний час не
погашена. Відповідач взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту та
процентів за договором кредиту не
виконує. Таким чином, станом на 09.04.2013
року заборгованість відповідача за
Договором відновлюваної кредитної
лінії № 935/2-003 від 18.01.2008 року становить
57702,02 доларів США, що в еквіваленті
згідно з курсом НБУ складає 461212,26 грн., в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 34300,03 доларів США (274160,14 грн.),
заборгованість за процентами - 18896,31
доларів США (151038,17 грн.), пеня за
несвоєчасне повернення кредиту - 1310,72
доларів США (10476,57 грн.), пеня за
несвоєчасно повернуті відсотки - 2479,86
доларів США (19821,50 грн.), штрафи, комісії
прострочки - 4,29 доларів США (34,29 грн.),
прострочені нараховані комісії - 710,82
доларів США (5681,58 грн.).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлено у
відповідності до ст. 74 ЦПК України,
надійшло клопотання, в якому просить
цивільну справу за позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
перенести на іншу дату у зв'язку з
неможливістю представника ПАТ
«Укрсоцбанк» бути присутнім на
судовому засіданні, також, повідомлено,
що детальний розрахунок
заборгованості у зв'язку з технічними
складнощами на даний час виконати не
можливо. Згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України
неявка представника в судове засідання
без поважних причин не є перешкодою для
розгляду справи. Суд ухвалив справу
розглянути у відсутності представника
позивача на підставі наявних в ній
доказів.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, просила
відмовити в задоволенні позову,
пояснила, що сума боргу їй не зрозуміла,
вона повинна бути меншою. Умови
кредитного договору виконувала, за 2008
рік виконала повністю, з підвищенням
курсу долара кредит сплачувала в
меншому розмірі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
просив відмовити в задоволенні позову,
пояснив, що розрахунок заборгованості
за кредитним договором не чіткий і не
зрозумілий.

Вислухавши відповідача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2008 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір
відновлювальної кредитної лінії №
935/2-003, відповідно до якого банк надав
позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти у
сумі 34300,00 доларів США зі сплатою 13,5 %
річних з кінцевим терміном погашення
заборгованості не пізніше 16.01.2023 року,
на умовах, визначених договором
кредиту (а.с.5-15).

Відповідно до п. 4.1 договору кредиту у
разі прострочення позичальником
строків погашення кредиту та/або
сплати процентів, комісій, зазначених у
п.п. 1.1.1., 3.3.6.1, 3.3.14., 2.4., 2.5. цього договору,
позичальник сплачує кредитору пеню в
національній валюті в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діє
у період невиконання зобов'язань за цим
договором, від несвоєчасно сплаченої
суми за кожний день прострочення,
починаючи з наступного дня за днем
прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язань
за Договором відновлювальної
кредитної лінії № 935/2-003 від 18.01.2008 року
між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що є майновими
поручителями за зобов'язанням, та
ОСОБА_1 19.01.2008 року укладено іпотечний
договір № б/н, відповідно до якого
іпотекодавці передали в іпотеку
двокімнатну квартиру, житловою площею
29,0 кв.м., загальною площею 49,9 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить їм в рівних частинах на праві
особистої приватної власності на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло від 24.12.2003 року. Іпотечний
договір № б/н від 19.01.2008 року було
нотаріально посвідчено приватним
нотаріусом Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 і
зареєстровано в реєстрі заборон за №
284/4 (а.с.21-27).

З розрахунку станом на 09.04.2013 року
(а.с.16-18) у зв'язку з неповерненням
ОСОБА_1 кредитної заборгованості за
кредитним договором № 935/2-003 від 18.01.2008
року вбачається наявність
заборгованості у сумі 57702,02 доларів США,
що в еквіваленті згідно з курсом НБУ
складає 461212,26 грн., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 34300,03
доларів США (274160,14 грн.), заборгованість
за процентами - 18896,31 доларів США (151038,17
грн.), пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 1310,72 доларів США (10476,57 грн.),
пеня за несвоєчасно повернуті відсотки
- 2479,86 доларів США (19821,50 грн.), штрафи,
комісії, прострочки - 4,29 доларів США (34,29
грн.), прострочені нараховані комісії -
710,82 доларів США (5681,58 грн.).

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 06 лютого 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" про захист прав
споживачів, визнання договорів
споживчого кредитування та іпотеки
недійсними - відмовлено (а.с.49-52).

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
11 березня 2014 року рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 06 лютого 2014 року - залишено без змін
(а.с.56-58).

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяла на себе
зобов'язання за Договором
відновлювальної кредитної лінії №
935/2-003 від 18.01.2008 року і згідно наданих
позивачем доказів зобов'язання не
виконує, суд вважає, що вимоги позивача
обґрунтовані і у відповідності до ст.
ст. 525, 526, 1048, 1050 ЦК України, умов
Договору відновлюваної кредитної
лінії № 935/2-003 від 18 січня 2008 року з
відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
в сумі 461212,26 грн..

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК
України відповідачем не надано
належних та допустимих доказів в
обґрунтування заперечень проти
позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
3441,00 грн..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1048, 1050 ЦК України,
Договором відновлюваної кредитної
лінії № 935/2-003 від 18 січня 2008 року, ст. ст.
3, 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" заборгованість за
Договором відновлюваної кредитної
лінії № 935/2-003 від 18 січня 2008 року в сумі
461212 ( чотириста шістдесят одна тисяча
двісті дванадцять) грн. 26 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" судові витрати в сумі 3441
грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К. В. Мороз