Справа № 761/3600/14-ц
Провадження №4-с/761/65/2014
У Х В А Л А

25 березня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Гайдук С.В., розглянувши скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Фінанс Банк» на рішення державного
виконавця, заінтересована особа:
державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва Нідзельська Аліна
Вікторівна,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року представник заявника
Публічного акціонерного товариства
«Фінанс Банк» подав до суду скаргу на
рішення державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва Нідзельської А.В.

Ухвалою судді від 06.02.2014 року
заявникові надавався строк для
усунення недоліків, оскільки не було
зазначено всіх учасників виконавчого
провадження, а саме боржників. Також у
скарзі були об'єднані вимоги, які не
підлягають розгляду в порядку
визначеному ст. 383 ЦПК України, Розділу
УІІ «Судовий контроль за виконанням
судових рішень".

19 березня 2014 року на виконання ухвали
суду від 06.02.2014р. надійшло клопотання
заявника про усунення недоліків.

З тексту та прохальної частини
клопотання про виправлення недоліків
вбачається, що заявник змінив свої
вимоги та просить замінити сторону
виконавчого провадження та встановити
спосіб і порядок виконання мирової
угоди, затвердженої ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 06.07.2011 року, а вимог щодо
оскарження рішення державного
виконавця не зазначає.

Разом з тим, ст. 383 ЦПК України не
передбачено розгляд та вирішення вимог
про заміну сторони виконавчого
провадження, встановлення способу і
порядку виконання мирової угоди,
оскільки в порядку ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження
можуть оскаржити лише рішення, дію чи
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення.

При цьому слід зазначити, що вимоги про
заміну сторони виконавчого
провадження та встановлення способу
виконання ухвали суду можуть бути
вирішені за відповідною заявою сторони
в порядку визначеному ст. 378 та ст. 373 ЦПК
України, Розділу УІ «Процесуальні
питання, пов'язані з виконанням судових
рішень у цивільних справах та рішень
інших органів (посадових осіб).

Враховуючи наведене, вважаю, що
заявником недоліки не були усунуті,
тому скаргу необхідно вважати
неподаною та повернути скаржнику.

Разом з тим, роз'яснюю, що повернення
скарги не перешкоджає повторному
зверненню з скаргою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Фінанс Банк» на рішення
державного виконавця, заінтересована
особа: державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва Нідзельська Аліна
Вікторівна, вважати неподаною і
повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Шевченківський районний суд м.
Києва.

СУДДЯ: