АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 - 4202 /2014 року
Головуючий у 1 інстанції Колегаєва С.В.
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Котули Л.Г.

Суддів Слюсар Т.А., Антоненко Н.О.

При секретарі Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 29 січня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Святошинського районного суду м. Києва,
судді Миколаєць Іванни Юріївни, треті
особи: Прокуратура м. Києва, Головне
управління державного казначейства
України в м. Києві про відшкодування
моральної шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного
суду м. Києва від 29 січня 2014 року у
відкритті провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Святошинського районного суду м. Києва,
судді Миколаєць Іванни Юріївни, треті
особи: прокуратура м. Києва, Головне
управління державного казначейства
України в м. Києві про відшкодування
моральної шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями суду
відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу суду скасувати,
оскільки судом неповно з'ясовані
обставини справи та порушення норми
процесуального права.

Сторони належним чином повідомлені
про час та місце судового розгляду у
судове засідання не з'явилися, проте їх
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені у апеляційній скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.56 Конституції
України кожен має право на
відшкодування за рахунок держави чи
органів місцевого самоврядування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої незаконними рішеннями, діями
чи бездіяльністю органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їх посадових і
службових осіб при здійсненні ними
своїх повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що в
січні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся
з позовом до Святошинського районного
суду м. Києва, судді Миколаєць І.Ю.,
треті особи: прокуратура м. Києва, ГУ
Державного казначейства України в м.
Києві про відшкодування моральної
шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями суду.

При цьому позивач зазначав, що суд
та суддя завдали йому моральної шкоди,
оскільки суддя відмовила у відкритті
провадження в справі за його позовної
заявою, в результаті чого він поніс
матеріальні збитки в розмірі 150 000, 00
грн. (а.с.3).

Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України,
юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Разом з тим, між позивачем та суддею
(відповідачем) такі правовідносини не
виникають, тому такі справи не можуть
бути підсудні судам загальної
юрисдикції, оскільки не пов'язані із
захистом прав, свобод чи інтересів у
публічно-правових відносинах від
порушень з боку органів державної
влади, так як оскаржені позивачем дії
вчинені при здійснені правосуддя, а
тому законність таких дій може
перевірятися лише судом вищої
інстанції в порядку передбаченому
процесуальним законом.

Частиною 1 статті 13 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів "
передбачено, що судове рішення, яким
закінчується розгляд справи в суді,
ухвалюється іменем України.

Таким чином, суддя виступає як
посадова особа, уповноважена на
виконання функцій держави, а не як
приватна особа, до якої можна
звернутися з позовом.

У п.10 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 13 червня 2007 року № 8
"Про незалежність судової влади"
роз'яснено, що відповідно до частини
п'ятої статті 124 Конституції України
судові рішення є обов'язковими до
виконання на всій території України і
тому вважаються законними, доки вони
не скасовані в апеляційному чи
касаційному порядку або не
переглянуті компетентним судом в
іншому порядку, визначеному
процесуальним законом, в межах
провадження справи, в якій вони
ухвалені.

Виключне право перевірки
законності та обґрунтованості
судових рішень має відповідний суд
згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у
будь-який спосіб судових рішень,
діяльності судів і суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається, і
суди повинні відмовляти у прийнятті
позовів та заяв з таким предметом.

Відмовляючи у відкритті
провадження в справі, суд дійшов
обґрунтованого висновку, що на спірні
правовідносини не поширюється
юрисдикція судів на розгляд заявлених
позивачем вимог в порядку цивільного
судочинства, оскільки чинним
законодавством України не передбачено
право особи на відшкодування за
рахунок держави шкоди, завданої
внаслідок вчинення процесуальних дій у
зв'язку з розглядом справи та при
ухвалені судових рішень у справах
цивільної, адміністративної
юрисдикції.

Крім того , позивач не був
позбавлений можливості реалізувати
своє право на оскарження ухвали суду,
якою відмовлено йому у прийнятті
позову та дій судді під час здійснення
правосуддя.

Законність процесуальних актів і дій
(бездіяльності) суддів, вчинених при
розгляді конкретної справи, не може
перевірятися за межами передбаченого
законом процесуального контролю.
Тобто подання окремого позову проти
судді є протиправним втручанням у
здійснення правосуддя й посягання на
процесуальну незалежність (ст.ст. 126, 129
Конституції України).

Посилання в апеляційній скарзі на
порушення судом норм процесуального
права є безпідставними , оскільки
колегія суддів такого з матеріалів
справи не вбачає.

Виходячи з наведеного, колегія
суддів не вбачає підстав до
задоволення апеляційної скарги та
скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312,315 ЦПК
України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
а ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 29 січня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів шляхом подання
до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: