Справа № 761/7073/14-ц
Провадження №2/761/3221/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзьковій О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
між нею та відповідачем 04 грудня 2009
року було зареєстровано шлюб Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 1512.
Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з лютого 2011 року
сторони припинили подружні стосунки,
не ведуть спільне господарство та
проживають окремо один від одного.
Сім'я на даний час носить формальний
характер і її збереження не відповідає
як інтересам позивача так і
відповідача. Просить суд розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала, просила
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, просив задовольнити.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 04 грудня 2009 року було
зареєстровано шлюб Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, про що зроблено
актовий запис № 1512.

Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлені судом факти
не заперечуються сторонами.

Як зазначили сторони в судовому
засіданні строк для примирення їм не
потрібен.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони не ведуть
спільного господарства і не
підтримують шлюбних стосунків,
проживають окремо один від одного з
лютого 2011 р. Шлюб існує формально і його
збереження не відповідає інтересам
сторін. Майновий спір між позивачем та
відповідачем відсутній.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них , що має
істотне значення.

За обставин встановлених судом, суд
вважає за можливе задовольнити вимогу
позивача про розірвання шлюбу між нею
та ОСОБА_2, оскільки його збереження не
відповідає як інтересам позивача так і
інтересам відповідача.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_1 -
«ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач після розірвання шлюбу бажає
залишити прізвище отримане при
реєстрації шлюбу.

Розподіляючи судові витрати, суд
керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3,10,15,30,57,60,61,88,169,209, 212- 218,
ЦПК України; ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 грудня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1512 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили в разі
закінчення вищезазначених строків, або
якщо його не скасовано після розгляду
справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: