Справа № 474/45/14 -ц.
Провадження № 2/474/12/2014 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.03.2014 року

Врадіївський районний суд
Миколаївської області

У складі головуючого судді
Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання
Степанову В.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк «Приват Банк» ( далі ПАТ КБ
«Приват Банк» ) до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості.

в с т а н о в и в:

В січні 2014 року ПАТ КБ «Приват
Банк» звернувся до Врадіївського
районного суду з позовом про стягнення
з ОСОБА_2 кредитної заборгованості в
розмірі 14 499,53 грн.

Позивач зазначив, що 07.11.2007 року між
ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір б/н у
вигляді встановленого кредитного
ліміну на платіжну картку, відповідно
до умов якого ПАТ КБ «Приват Банк»
надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 15 000
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом 36% річнитх на
суму залишку заборгованості за
користування кредитом. Внаслідок
невиконання ОСОБА_2 зазначених
зобов'язань у нього утворилася
заборгованість, розмір якої станом на
31.10.2013 року складав 14 499 грн. 53 коп., яка
складається з наступних показників: 5 367
грн. 12 коп., заборгованість за кредитом;
7 680 грн. 08 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом; 285
грн. 69 коп., заборгованстість по комісії
за користування кредитом; 500 грн., штраф
(фіксована частина); 666 грн. 64 коп., штраф
(процентна складова). Посилаючись на
зазначені обставини ПАТ КБ «Приват
Банк» просив суд стягнути з ОСОБА_2
заборгованість по кредиту та судові
витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «Приват
Банк» за довіренністю Виставний В.В. в
судове засідання не з'явився, але
надіслав на адресу суду письмову заяву,
в якій позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити в повному
обсязі, просив розгляд справи
проводити у відсутності представника
ПАТ КБ «Приват Банк». Проти ухвалення
по даній цивільній справі заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився з невідомої суду
причини, хоча у встановленому законом
порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи, про причину
неявки суд не повідомив та не надав
заяви про розгляд даної цивільної
справи в його відсутність. Відповідно
до ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд має право
винести заочне рішення по справі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, суд визнав
можливим здійснювати розгляд справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вивчивши матеріали справи та
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
07.11.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та
ОСОБА_2 було укладено договір про
відкриття карткового рахунку і
обслуговування платіжної картки
НОМЕР_1, згідно якого Банк надав
відповідачу кредит в сумі 15 000 грн., у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 31.10.2013 року у
нього існує заборгованість перед ПАТ
КБ «Приват Банк» в сумі 14 499 грн. 53 коп.,
яка складається із наступних
показників: 5 367 грн. 12 коп. -
заборгованість за кредитом; 7 680 грн. 08
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 285 грн. 69 коп. -
заборгованстість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 666 грн. 64 коп. -
штраф (процентна складова).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За таких обставин, суд вважає, що позов
ПАТ КБ «Приват Банк» на підставі ст. ст.
526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає
задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню сплачені при
подачі позову судові витрати.

Керуючись ст. ст. 14, 15, 209, 212-215, 224, 225
ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приват Банк»
заборгованість за договором про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
НОМЕР_1 від 07.11.2007 року в розмірі 14 499
(чотирнадцять тисяч чотириста
дев»яносто дев»ять) грн. 53 коп., яка
складається із наступних показників:
5367 грн. 12 коп. - заборгованість за
кредитом; 7680 грн. 08 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
285 грн. 69 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 666 грн. 64
коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приват Банк» судовий
збір в розмірі 229 (двісті двадцять
дев»ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 14
(чотирнадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Врадіївський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: