Справа № 2-267/10
провадження 6/0285/80/14
УХВАЛА

іменем України

"08" травня 2014 р.
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді………………..Літвин О.О.

при секретарі……………………Гром Л.В.

за участі: представника
стягувача………...Кузьмінського О.В.

боржників……………………….ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду

заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
(далі - ПАТ «Аваль»)

про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання

по цивільній справі

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»

в особі начальника Першого
Новоград-Волинського відділення
Житомирської обласної дирекції ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» (далі - ВАТ
«Аваль»)

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року представник ПАТ «Аваль»,
який є правонаступником ВАТ «Аваль»,
звернувся до суду з заявою, в якій
просив поновити строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа № 2-267/10,
виданого Новоград-Волинським
міськрайонним судом.

Заява обґрунтована тим, що рішенням
суду від 14.09.2010 року задоволено позов
ВАТ «Аваль» та стягнуто на його користь
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 184
615,04 грн. боргу за кредитним договором.
На підставі зазначеного рішення видано
виконавчий лист, який в установлений
законом строк ПАТ «Аваль» не пред'являв
до примусового виконання.

Представник ПАТ «Аваль» в судовому
засіданні заяву підтримав, просив
поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки він пропущений в силу
поважних причин.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
заперечили щодо задоволення заяви.

Розглянувши заяву та вислухавши усні
пояснення учасників судового
засідання, суд приходить до наступного
висновку.

Згідно виконавчих листів № 2-267/10,
слідує, що з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
стягнуто в солідарному порядку на
користь ВАТ «Аваль» 184 615,04 грн. боргу за
кредитним договором та судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені на
виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення пропущеного
строку до суду, який видав відповідний
документ, або до суду за місцем
виконання, а суд у разі визнання причин
пропуску поважними може поновити його
(ст. 23 Закону, ст. 371 ЦПК).

Враховуючи те, що судове рішення не
виконане, суд вважає, що є підстави для
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 294, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
строк для пред'явлення до виконання
виконавчих листів № 2-267/10, виданих на
виконання рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 14.09.2010 року в цивільній справі
№ 2-267/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в солідарному порядку на
користь Першого Новоград-Волинського
відділення Житомирської обласної
дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
кредитних коштів в сумі 184 615 грн. 04 коп.
та судових витрат по 606 грн. 67 коп. з
кожного відповідача.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуюча
О.О. Літвин